Справа № 750/8423/21
Провадження № 1-кс/750/2364/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019, -

в с т а н о в и в:

29.07.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 16.07.2021, а саме видати копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання, не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином через канцелярію суду надала для огляду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

16.07.2021 року ОСОБА_3 направив заяву до слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019 року, що перебуває в провадженні слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке слідчій закрила 23.05.2020 року, але дана постанова не була надіслана ОСОБА_3 .

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Частина 2 цієї статті передбачає, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Отже, порушене право підлягає захисту шляхом, визначеним ст. 307, 308 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та осіб, які мають право на таке оскарження, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

На час розгляду скарги в суді не була надана відповідь на дане клопотання ОСОБА_3 , доказів іншого суду надано не було.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчім виконані не були, оскільки таку постанову ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав особи на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати уповноважену особу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області видати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням прокурором ці приписи закону у повному обсязі виконані не були, що і потягло за собою звернення до суду зі скаргою.

З огляду на викладене вище, скарга підлягає задоволенню.

Оскільки, положення ст. 220 КПК дають зрозуміти, що за результатами розгляду клопотання будь-якого учасника кримінального провадження виноситься постанова про повну та/або часткову відмову в задоволенні клопотання або ж про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Окрім того, копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області видати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1