Провадження № 1-кс/686/2322/21
24 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка, Ярмолинецького р-ну, прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за ч.2 ст.140, ч.2, 144, ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року)
24.02.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
10.01.2013 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що 05.04.2006 року близько 18 годин ОСОБА_5 перебуваючи біля Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Красовського в м. Хмельницький, де з метою заволодіти майном малознайомого ОСОБА_7 підійшов до останнього, який в цей час очікував маршрутного таксі та почав наносити удари ногами та руками в обличчя та передню частину тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої навколо-очної і виличної ділянок обличчя, грудної клітки справа, садна правої підключичної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. В процесі завдання ударів, ОСОБА_5 відкрито заволодів, а саме витягнув з кишені штанів ОСОБА_7 , мобільним телефоном останнього, марки «Сіменс С-65» вартістю 540 гривень, в силіконовому чохлі вартістю 15 гривень, та в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар-Діджус» вартістю 50 гривень, на рахунку якого залишались кошти у сумі 8 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 612 гривень.
Дана підозра є обґрунтованою, яка підтверджується: показами потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження в ході чого заволодів його мобільним телефоном; висновком експерта №833; протоколом огляду речових документів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року за участю ОСОБА_7 , протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року за участю ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10
10.01.2013 року досудове розслідування зупинене, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
21.11.2013 року ухвалою слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення.
Також, 28.05.2014 року ухвалою слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення, тобто до 06.12.2014 року.
25.12.2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком дії до 25.06.2015 року.
В подальшому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2015 року терміном дії до 09.01.2016 року. В зв`язку із тим, що дія ухвали закінчилась 19.02.2016 року знову звернуто із клопотанням та отримано ухвалу Хмельницького міскрайонного суду від 23.02.2016 року терміном на шість місяців, тобто до 23.08.2016 року.
В подальшому 21.09.2016 року знову підготовлено клопотання про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу та отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2016 року терміном дії до 23.03.2017 року.
11.07.2017 року було підготовлене та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 12.07.2017 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання, строк дії якої закінчується 12.01.2018 року.
Після того, 10.01.2018 року було підготовлене та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 10.01.2018 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 08.01.2019 року.
20.02.2020 року було підготовлене та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 20.02.2020 року отримано ухвалу якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 20.02.2021 року.
Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 23 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя