Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/3850/21
Провадження № 1-кс/554/7446/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.04.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
26.04.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. строком на два місяці; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год., строком на два місяці; не виїздити за межі Полтавської області, Полтавського району та міста Полтави протягом 2 місяців; не відвідувати нічні заклади та установи; з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу його вимогу; повідомляти про всі випадки зміни свого місця проживання, роботи, або виїзду з місця проживання; передати на зберігання до органів міграційної служби закордонний паспорт;

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2021 о 16:09 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 33, у приміщенні магазину «Єва», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці даного магазину викрав одну нову туалетну воду марки «JOUDAN ADYAN PRESTIGE» об`ємом 100 мл. вартістю 665 грн. 83 коп. без ПДВ (згідно акту контрольної перевірки інвентаризації товару № 3120530 від 25.03.2021) та не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе під одягом, о 16 годині 11 хвилини вийшов з магазину, не розрахувавшись за нього.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва» матеріальної шкоди на суму 665 грн. 83 коп.

Крім того, у цей же день, 25.03.2021 о 16:37 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 106, в приміщенні магазину «Єва», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з третьої полиці даного магазину викрав одну нову туалетну воду марки «Bies Sankai BLACK for men» об`ємом 100 мл. вартістю 279 грн. 33 коп. (згідновисновкуексперта№СЕ-19/117-21/4481-ТВ від 13.04.2021) та не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе під одягом, о 16:39 годині пройшов повз касову зону, не сплативши за нього, та покинув приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва» матеріальної шкоди на суму 279 грн. 33 коп.

26.03.2021 о 16:20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Матросова, 7, в приміщенні магазину «Єва», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з другої полиці даного магазину викрав одну новут уалетну воду марки «Calvin Kleine uphoria men» об`ємом 100 мл. вартістю 918 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/4526-ТВ від 13.04.2021) та не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе під одягом, о 16:20 годині покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва» матеріальної шкоди на суму 918 грн. 33 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у цей же день, 26.03.2021, о 16:37 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 33, в приміщенні магазину «Єва», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці даного магазину викрав одну нову туалетну воду марки «LEAUPOUR» об`ємом 100 мл. вартістю 1051 грн. 67 коп., (згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/4480-ТВ від 12.04.2021) та не маючи наміру розраховуватись за товар, тримаючи його у себе під одягом, о 16:38 годині пройшов повз касову зону та не сплативши за нього, покинув приміщення.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» магазин «Єва» матеріальної шкоди на суму 1 051 грн. 67 коп.

За вказаним фактом Полтавським РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000322 від 06.04.2021.

23 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Під час проведення досудового розслідування установлено ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню обставин вчинення злочину; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, викриття останніх, по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, беручи до уваги особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, враховуючи наявність вказаних вище ризиків, не можливість забезпечити іншим запобіжним заходом виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та недопущення настання ризиків іншими, менш суворими запобіжними заходами, слідчий прохав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 прохала клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що свою провину визнає, всіляко буде допомагати слідству, з`являтись до слідчого; вказав, що, наразі, офіційно працює; надав письмову заяву, у якій відмовився від правової допомоги адвоката під час розгляду даного лопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

Слідчим відділом Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 06.04.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
В межах кримінального провадження 23 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно

Щодо особи підозрюваного установлено, що ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ватажкове, Полтавської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, докази офіційного працевлаштування відсутні, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)22.05.2000 року Полтавським районним судом Полтавської обл. за ч. 3, ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднати покарання в вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду Полтавської обл. від 25.04.2000 року. Остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
2)12.10.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 3 місяці позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду Полтавської обл. від 22.05.2000 року. Остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
3)10.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296, ст. 72 КК України до 2 років 10 місяців 18 днів обмеження волі.
4)22.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
5)02.06.2015 року Полтавським районним судом Полтавської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
6)10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до 7 років позбавлення волі.
7)23.02.2016 року Апеляційним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).

Слідчим суддею установлено, що факти та інформація, які вбачаються із зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, об`єктивно переконують у можливості ОСОБА_5 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України. Зокрема, такий висновок можна зробити з урахуванням обставин, які вбачаються з протоколів допиту свідків, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за якими свідки впізнали особу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею установлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства, змінити місце свого проживання, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків, є раніше судимим, що свідчить про низький рівень довіри до своєї особи.

Повторність вчинення корисливих злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про можливість підозрюваного продовжити злочинну діяльність, оскільки доказів майнового стану підозрюваного не надано.

Інших ризиків не встановлено під час розгляду клопотання.

Слідчим суддею враховано, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні становить до 23.06.2021 включно, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.04.2021, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання АДРЕСА_1 - у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, а саме до 23.06.2021.
Строк дії ухвали з 27.04.2021 по 23.06.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. строком до 23.06.2021 включно.
2) не виїзжати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу його вимогу.
4) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, роботи.
5) здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що надати слідчому у кримінальному провадженні відповідні докази.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне, та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1