Справа № 488/3851/17
Номер провадження № 1-в/488/66/21

У Х В А Л А

18.03.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника відділення поліції №3 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника відділення поліції №3 ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кропивницької області, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.11.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.01.2012 року умовно-достроково від не відбутого строку покарання на 2 роки 14 днів;
- 15.07.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 26.11.2015 року умовно-достроково від не відбутого строку покарання на 7 місяців 27 днів;
- 22.05.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 24.06.2020 року умовно-достроково від не відбутого строку покарання на 11 місяців 3 дні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №3 ГУНП в Миколаївській області, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, та спроб до працевлаштування не робить, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку із чим був поставлений на облік, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, якому неодноразово виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Вислухавши представника відділення поліції №3 ГУНП в Миколаївській області, який на задоволенні подання наполягав, засудженого ОСОБА_4 , який проти подання не заперечував, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2, ст. 3 п.в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 05.11.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.01.2012 року умовно-достроково на 2 роки 14 днів; 15.07.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 27 днів; 22.05.2018 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2020 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні. Дані судимості ОСОБА_4 не зняті і непогашені у встановленому порядку.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 28.09.2020 року - за ст.178 ч.1 КУпАП, 27.01.2021 року - за ст.177 КУпАП, 28.01.2021 року - за ст.177, ст. 175-1 ч.2 КУпАП, 29.01.2021 року - за ст.177, ст. 175-1 ч.2 КУпАП, 10.02.2021 року та 11.02.2021 року за ст.177 КУпАП, 25.02.2021 року за ст.176 КУпАП. 25 лютого 2021 року був поставлений на облік, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. 28.09.2020 року, 13.10.2020 року та 25.02.2021 року був письмово попереджений про припинення антигромадського способу життя. ОСОБА_4 на профілактичні бесіди не реагує, за місцем проживання характеризується з негативного боку, підтримує зв`язки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, у зв`язку з чим встановити відносно нього наступні обмеження:
- виходити за межі квартири в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
-перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де ведеться торгівля спиртними напоями;
-виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до районного відділу ГУНП за місцем проживання один раз на місяць.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1