Провадження №: 1-кп/755/585/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва, кримінальне провадження №0002107 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 17, віднайшов біля будинку на лавці, пачку з-під цигарок, під целофановою плівкою якої, всередині, знаходився прозорий зіп-пакет та згорток фольги, які останній вирішив оглянути, та при огляді яких виявив всередині зіп-пакета та згортка фольги білу порошкоподібну речовину.

Під час зазначених дій ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденому прозорому зіп-пакеті та згортку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору знаходиться психотропна речовина - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання та зберігання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

Керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 вирішив сховати вищевказаний пакет та згорток до правої кишені куртки, у яку був одягнений, та став зберігати для власного вживання, направившись у напрямку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2020 року, у період часу з 00 години 28 хвилин по 00 годину 38 хвилини, за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 19, ОСОБА_3 було зупинено працівниками правоохоронних органів, під огляду місця події в якого було виявлено та вилучено зіп-пакет та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/57933-MPB від 03.12.2020 року:

1. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,193 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою та листом від 17.12.2020 року вих.№1712 Медичного центру ФОП ОСОБА_5 . Разом з тим, зазначив, що працює неофіційно, раніше не судимий.
Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання і вважала можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільності його позиції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку та лист від 17.12.2020 року вих.№1712 Медичного центру ФОП ОСОБА_5 , надану обвинуваченим та прокурором, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщопід час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст.309 КК України передбачено спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. При цьому суд враховує чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданої довідки та листа від 17.12.2020 року вих.№1712 Медичного центру ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_3 добровільно звернувся з метою лікування, мав скарги відповідно до стану відміни при вживанні опіоїдів, при медичному огляді пацієнта лікарсько-консультативною комісією та проведення необхідного діагностичного обстеження, останньому було поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений. На даний час проходить амбулаторне лікування з приводу абспексентного синдрому опіоїдної залежності, востаннє відвідував лікаря 08.06.2021 року.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1307 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002107 (висновок №СЕ-19/111-20/57933-МРВ від 18.09.2020 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що наявні правові підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також те, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у обвинувальному акті витрати за проведення судових експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст.350, 371, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №0002107 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0002107 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/19121/20.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Речові докази спеціальний пакет №0022169, у якому знаходився об`єкт дослідження, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,193 г та первинне пакування, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві знищити.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1