Справа № 576/416/21
Провадження № 1-кс/576/133/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що 16.02.2021 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП надійшов рапорт від ДОП відділу поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ЄО №714 від 10.02.2021 встановлено, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є завідуючою філії Вільнослобідського будинку культури Єсманської територіальної громади з 2010 року. В 2015 році голова Вільнослобідської сільської ради ОСОБА_7 надав у користування ноутбук марки ASUS X51R чорного кольору, який перебував на балансі сільської ради. ОСОБА_6 користувалась ним у службових цілях, але через деякий час повернула. В 2016 році сільською радою був придбаний ноутбук ASUS X441 та поставлений на облік сільського будинку культури. Про те, що вказаний ноутбук був придбаний та поставлений на облік ОСОБА_6 дізналась приблизно через пів року тому під час інвентаризації. В той же час дізналась про те, що саме вона є матеріально відповідальною особою за вказаний ноутбук. Тоді ОСОБА_6 пішла до голови сільської ради ОСОБА_7 та запитала в нього про ноутбук, на що останній повідомив, що ноутбук знаходиться у нього в сейфі в сільській раді та сказав, щоб ОСОБА_6 користувалась старим ноутбуком. Ноутбук АSUS X441, який був за нею закріплений вона не бачила та його технічних характеристик не знає. Влітку 2019 року сільській раді був подарований ноутбук HP Laptop 15-2a0484r чорного кольору. Даний ноутбук ОСОБА_7 надав у користування будинку культури. Даним ноутбуком будинок культури користується до сьогоднішнього дня, але на обліку він не перебуває. В грудні 2020 року при переході сільської ради в Есманську територіальну громаду ОСОБА_6 поцікавилась які речі за нею закріплені та дізналась, що за нею досі закріплений ноутбук ASUS X441, який вона ні разу не бачила. На її звернення сільський голова ОСОБА_7 повідомив, що ноутбук у нього та він поверне його лише тоді, коли ОСОБА_6 поверне йому його ноутбук. Який саме ноутбук хоче собі повернули ОСОБА_7 їй невідомо.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що з 2010 року по 14.12.2020 перебував на посаді голови Вільнослобідської сільської ради. В 2016 році ОСОБА_7 передав у користування будинку культури свій власний ноутбук та документи до нього, марку та модель не пам`ятає. Ноутбук йому подарував рідний дядько ОСОБА_8 В 2016 році сільська рада придбала ноутбук ASUS, поставила його на облік та відповідальною закріпила ОСОБА_6 . Даним ноутбуком користувався ОСОБА_7 в робочих цілях, оскільки його власним ноутбуком користувався будинок культури. Інколи ОСОБА_7 брав ноутбук додому, щоб вчитись ним користуватись. 15.01.2021 була проведена передача майна в Есманську територіальну громаду, під час якої ОСОБА_7 був відсутній. В цей день йому зателефонував голова громади ОСОБА_9 та попрохав повернути ноутбук, який перебуває на балансі будинку культури, так як все інше майно в наявності. Через дві години ОСОБА_7 привіз вказаний ноутбук до будинку культури, де була ОСОБА_6 . Зустрівши її, ОСОБА_7 сказав, що готовий віддати їй ноутбук лише тоді, коли вона віддасть йому його ноутбук, яким користується будинок культури. Після цього ОСОБА_7 поїхав додому. Також ОСОБА_7 повідомив, що готовий добровільно видати ноутбук працівникам поліції.

Відповідно інвентаризаційного опису Вільнослобідської сільської ради на балансі перебуває ноутбук ASUS x441 2016 року випуску інвентаризаційний номер 10400027 в кількості 1 шт., первісною та балансовою вартістю 10 394 грн..

В ході огляду місця події 19.02.2021 в приміщенні сільської ради виявлено та вилучено: ноутбук ASUS чорного кольору з написами на нижній частині: «model X441S, 2016-08, G8NOWV020674328, X441SC-WX004D; зарядний пристрій до ноутбуку ASUS чорного кольору; оптичну комп`ютерну мишку «Cyber Brand Retail» з позначеннями на нижній частині: «Model: CM 1010 Black wired optical mouse», які добровільно видав ОСОБА_7 ..

Зазначений речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів дізнавач вважає доцільним накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Есманська селищна рада як власник майна в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ноутбук, зарядний пристрій та оптична комп`ютерна мишка відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначені ноутбук, зарядний пристрій та оптична комп`ютерна мишка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що прокуроромдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук ASUS чорного кольору з написами на нижній частині: «model X441S, 2016-08, G8NOWV020674328, X441SC-WX004D; зарядний пристрій до ноутбуку ASUS чорного кольору; оптичну комп`ютерну мишку «Cyber Brand Retail» з позначеннями на нижній частині: « Model : CM 1010 Black wired optical mouse», що були вилучені під час огляду місця події 19.02.2021.

Визначити місцем зберігання вилучених ноутбуку, зарядного пристрою та оптичної комп`ютерної мишки територію Есманської селищної ради за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Вільна Слобода, вул. Гагаріна, 8.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1