Справа №463/4729/21
Провадження №1-кс/463/2947/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за її зверненням від 16 квітня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу обґрунтовує тим, що нею 16.04.2021 року було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, заяву від 16 квітня 2021 року про вчинення працівником Національної поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (попередня кваліфікація). Проте відомості до ЄРДР не внесені, заявника про результати розгляду заяви не повідомлено. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився. Скерував на адресу суду письмові заперечння на скаргу, згідно яких просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2021 року внесено до ЄРДР 28.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2021, за результатами чого розпочато досудове розслідування кримінального проваддження №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали справи №463/4215/21 (провадження №1-кс/463/2656/21), приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 16.04.2021 року подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, заяву від 16 квітня 2021 року про вчинення працівником Національної поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (попередня кваліфікація).

Як вбачається із скарги та пояснень скаржника, даних в судовому засіданні, станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду заяви не повідомлено.

Оглянувши матеріали справи №463/4215/21 (провадження №1-кс/463/2656/21), судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2021 року зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ОСОБА_3 від 11 квітня 2021 року про вчинення працівником поліції Колосовською кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. У зв`язку з чим було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального проваддження №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Оскільки в заяві ОСОБА_3 від 11.04.2021 року вона просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правпорушення працівником поліції Колосовською, а не Притулою, як вказано у заяві про злочин від 16.04.2021 році, то в цій частині суд вважає хибними заперечення представника ТУ ДБР та не приймає такі до уваги.

Окрім того, слідчий суддя враховує те, що не може бути підставою для невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень по заяві ОСОБА_3 , яку вона подала 16.04.2021 року наявність ухвали слідчого судді від 14.04.2021 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 11.04.2021 року, оскільки з матеріалів вбачаєтьбся, що 16.04.2021 року у своїй заяві скаржниця більш обгрунтовано вказала на суть вчиненого кримінального правопорушення, особу, яка ймовірно його скоїла, а отже ця заява не є аналогічного змісту, по якій було прийнято рішення слідчим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить нормам КПК України, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1