overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/182/21
Провадження 1-КС/721/13/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області, яка полягає у зобов`язанні здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.11.2020 року та внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо перекваліфікації кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області, яка полягає у зобов`язанні здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.11.2020 року та внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.
Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст. 304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області, яка полягає у зобов`язанні здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.11.2020 року та внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників (прокурорів) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.11.2020 року, яка полягає у зобов`язанні здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.11.2020 року та внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо перекваліфікації кримінального правопорушення призначити на 04 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 86, смт. Путила Чернвецька область.
У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , процесуальних керівників (прокурорів) Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/326/21
Провадження № 1-кс/534/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000095 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.03.2018 у чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що у період часу з 20 год 00 хв 21.02.2019 по 07 год 00 хв 24.03.2018 невідома особа шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей господарського приміщення сараю в АДРЕСА_1 , проникла у вказане приміщення, звідки здійснила крадіжку крупорушки, марки «ЕЛИОРК-1», синього кольору.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 24.03.2021, проте, на думку слідчого, завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно допитати свідків. Посилаючись на вказану обставину, слідчий у заявленому клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000095.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає його поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000095 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1296/21
№ провадження 1-кп/646/527/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 23 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000709 від 23 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 23 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 12 годину 20 хвилин 04 березня 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Дальноріченського району с. Мартинова Поляна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 01.05.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2021 о 15 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/4775/20
Провадження № 1кс/554/3672/2021
УХВАЛА
Іменем України

про встановлення стороні захисту строку
для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Вступна та резолютивна частина

03 березня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю захисників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваних- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотанняпрокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за №0000191 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Встановити стороні захисту (підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) строк п`ятнадцять робочих днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 13.02.2020 в порядку ст.290 КПК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/669/21
Провадження 1-кп/545/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2021р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000564 від 02.12.2020р., який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України , що надійшов з Полтавської обласної прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України о 10 й годині 10 хвилин 11 березня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 695/1190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно засудженої ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно засудженої ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року зупинено провадження до розшуку засудженої ОСОБА_2
3 березня 2021 року до суду надійшло клопотання Золотоніського МРВ філії

ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження з розглядуподання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області стосовно засудженої ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Призначити судове засідання на 19 березня 2021 року о 10:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04 липня 2018 року за №0005406 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Святошинським районним судом м. Києва проводиться розгляд кримінального провадження № 0005406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`являвся, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.

Прокурор ОСОБА_4 просила суд застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про можливість застосування приводу до ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому відповдіно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 12.03.2021 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора КМП № 8.

Про стан виконання ухвали або причини її невиконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/120/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000340 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання з таких підстав.

В поданні зумовлюється, що в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Чуднівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.

07.10.2020 року суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному провадженні та виносив ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває на тривалому лікарняному.

Разом з тим, станом на 05.03.21 року суддя ОСОБА_6 приступив до роботи, а тому в Чуднівському районному суді відпали підстави для визначення підсудності щодо розгляду даного провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі справи до іншого суду, оскільки суд може здійснювати правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відмовити, а кримінальне провадження №0000340 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Судді:
Справа № 209/297/21
Провадження № 1-кс/209/79/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

05 лютого 2021 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 16.11.2020 року слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000701,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16.11.2020 року слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000701.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 16.11.2020 року слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000701.
Призначити судове засідання на 9 лютого 2021 року на 15.00 годин.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1491/21
Провадження № 1-в/204/220/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.03.2019, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №152 від 16.02.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.03.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1