УХВАЛА

18 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в рамках кримінального провадження №0000543 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідує, що 21.12.2019 о 16.11 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 19.12.2019 по 21.12.2019 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка з його гаражного приміщення в АДРЕСА_3 , таємно викрала з сейфу гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» серія № НОМЕР_1 , кал. 12,2000 р.в. та електродрилі марки «BOSH-psbp530-re», бензиновий генератор «Forte-1250», автомобільні шини «Mashо grean way» №2225/75 R16 в кількості 4 шт., 2 набори ключів, ніж мисливський, пристрій для зарядки автомобільних акумуляторних батарей.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 189, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК України встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий вказує, що причетність зазначених осіб до вчинення злочину підтверджується процесуальними документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть чи спростовуватимуть факт причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий доводить необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задоволити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялася, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяв учасників, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи, що клопотання не мотивоване, адже досудове розслідування триває з 21.12.2019, крім витягу з ЄРДР до матеріалів клопотання не подано жодного письмового доказу, слідчим не вказано, чому вище вказані документи повинен витребовувати суд, а не він в межах компетенції і в порядку передбаченому статтею ст. 93 КПК України, тобто слідчим не надано доказів, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання таршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000543 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1