Справа № 473/2660/13-к
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження за №0000403 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , так як строк тримання його під вартою спливає 04 червня 2021 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
06 квітня 2021 року згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий, так як по даній справі, призначена судова-психіатрична експертиза.
Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та не змінились.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Ілійков проти Болгарії»), і наявність даних обставин, може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).
Так, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. ОСОБА_8 ухилявся від явки до суду, через що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014 року ОСОБА_8 був оголошений у розшук та з 30.08.2017 року перебував у міжнародному розшуку. Міцних соціальних зв`язків, а також постійного місця проживання на території України обвинувачений не має.

Отже, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала не встановлено.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 02 серпня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3