Справа № 276/1089/21
Провадження по справі№ 1-кп/276/176/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000057 від 29.04.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, проживає у цивільному шлюбі, пенсіонера за віком, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає в одному помешканні, поєднаний з нею спільним побутом та пов`язаний взаємними правами та обов`язками, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості життя потерпілої. А саме, ОСОБА_6 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Зокрема, 20.12.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, також штовхав та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 22.01.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме перебуваючи в стан стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 24.01.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 11.03.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вищезазначені дії постановами Володарсько-Волинського районного суду від 23.12.2020, 02.02.2021 та 08.04.2021 ОСОБА_7 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В подальшому, 28.04.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яку ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, в зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 була змушена викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії її співмешканця ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що періодично з 20.12.2020 року по 28.04.2021 року неодноразово вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає в одному помешканні, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався відносно неї словами нецензурної лайки, словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, за що раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте з квітня 2021 року свою поведінку змінив та більше не вчиняв подібних дій.
Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсної її співмешканець у період часу з 20.12.2020 року по 28.04.2021 року систематично перебуваючи у нетверезому стані вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме виражався словами нецензурної лайки, словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, які припиняли неправомірні дії обвинуваченого. Також потерпіла зазначила, що обвинувачений з квітня 2021 року змінив свою поведінку та більше не вчиняв подібних дій, а тому вона просить обвинуваченого суворо не карати, матеріальних та моральних претензій до нього немає.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за
ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується як такий, відносно якого компроментуючих матеріалів до селищної ради не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілої, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ст.126-1 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ст.126-1 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1