Справа № 487/3641/21
Провадження № 1-кс/487/2953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до судової справи №482/1153/18, провадження №1-кп/482/24/2020 у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, що знаходяться у справі, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно, до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, який надійшов до суду 02.07.2018 року (справа № 482/1153/18, провадження № 1-кп/482/24/2020).

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_17 обвинувачується у тому, що останній на початку травня 2018 року за допомогою сільськогосподарської техніки та найманої праці обробив та засіяв соняшником земельні ділянки загальною площею 98,1213 га із земель державної власності не переданих у власність або користування, які знаходяться на території Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, чим вчинив самовільне зайняття земельних ділянок державної власності, внаслідок чого заподіяв державі шкоду у сумі 121379,98 грн.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.06.2018 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 посіви соняшника, який перебував на самовільно зайнятій земельній ділянці визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2018 на врожай вказаного соняшника накладено арешт та заборонено розпоряджатися ним.

28.09.2018 керівник Вознесенської місцевої прокуратури поза межами досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, оскільки обвинувальний акт у вказаному провадженні 02.07.2018 скеровано до суду, достовірно знаючи про те, що врожай соняшника визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт, надіслав лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визнання посівів соняшника, що знаходиться на самовільно зайнятих земельних ділянок безхазяйним майном та її реалізації в дохід держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, 08.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 та винесено ухвалу про скасування арешту майна у частині застосування заборони здійснення збору врожаю 2018 року, однак відмовлено у частині заборони розпоряджатися вказаним майно, тобто, відповідною ухвалою надано дозвіл на збір врожаю насіння соняшника та заборонено ним розпоряджатися.

Разом з цим, 08.10.2018 невідомими особами, у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено збір врожаю соняшника, що знаходився на самовільно зайнятих земельних ділянках та здійснено його реалізацію.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Копії матеріалів судової справи № 482/1153/18, провадження № 1-кп/482/24/2020 у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

З огляду на викладене є необхідність в ознайомленні з речами і документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Згідно рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до судової справи №482/1153/18, провадження №1-кп/482/24/2020 у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інформації, що знаходяться у справі.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 02.07.2021 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1