Справа № 953/4450/21
н/п 1-кс/953/2251/21
"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
12.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , та зберігати вказаний автомобіль на території спеціального майданчику АТВ ЦВ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107-А.
Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 11.03.2021 року слідчим відділу СУ ГУ НП України в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 під час складання протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд автомобіля «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , на якому зафіксовано ушкодження кузову, що може містити на собі додаткову слідову інформацію, яку необхідно дослідити при проведенні ряду судових експертиз.
Крім того, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , встановлено, що на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, та підтримує його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, та відсутності ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
11.03.2021 з 09.30 год. по 13 год. 55 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Академіка Павлова, 11 в м. Харкові, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійснено огляд та вилучення вказаного у клопотанні майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 , на території спеціального майданчику АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8