Справа № 761/8817/21
Провадження № 1-кс/761/5848/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 103 900 002 70 від 19.08.2020 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 з погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 103 900 002 70 від 19.08.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289. Відповідно до підозри вказані особи, діючи у складі озброєної організованої групи, з корисливих спонукань, систематично, упродовж 2020 року, здійснювали озброєні напади на окремих громадян, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а також незаконне заволодіння транспортними засобами.
Рішенням керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 15.02.2021 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто по 17.03.2021. Однак, у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не можливо через необхідність завершення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушення слідчі дії призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважали, що сторона обвинувачення свідомо затягує досудове розслідування, не проводить з їх підзахисними необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивне встановлення обставин вчинення інкримінованих злочинів та завершення розслідування, що свідчить про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 підтримали думку своїх захисників та підтвердили, що сторона обвинувачення не здійснює активних дій, направлених на вставнолення їх причетності до інкримінованих їм дій та завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: призначення низки експертиз, встановлення осіб, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_2 складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, висновків призначених раніше молекулярно-генетичних, трасологічних, балістичних, ґрунтознавчих, товарознавчих експертиз, здійснити тимчасовий доступ щодо встановлення абонентських номерів, мобільних терміналів та абонентських номерів з метою проведення аналізу інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, а саме вставнолення маршруту їх руху до, під час та після злочинів, додатково допитати потерпілих, здійснити примусове відібрання зразків букального епітелію для подальшого проведення експертизи, здійснення допиту підозрюваних щодо обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за результатами отриманих експертиз, проведення інші дій, спрямованих на виконати вимоги ст. 290 КПК.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний місячний строк досудового розслідування спливає 17.03.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 103 900 002 70 від 19.08.2020 до шести місяців, тобто по 17.06.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1