Справа № 686/5778/21
Провадження № 1-кс/686/2669/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що 24.02.2021 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із заяво., в якій повідомив про факт вчинення слідчим СВ №1 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 злочину, який полягає у підробленні офіційного документа (внесенні у офіційний документ постанови віл 14.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання завідомо неправдивих відомостей). У порушення вимог ст.214 КПК України відомості про вчинений злочин до ЄРДР внесені не були, а з ТУ ДБР у м. Хмельницькому він отримав лист про відмову у вчиненні таких дій. Вважає, що така відмова є незаконною та ухвалена у порушення вимог ст..214 КПК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали за результатами розгляду поданого ОСОБА_3 заяви, прихожу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2021 року на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення слідчим СВ №1 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 службового підроблення, шляхом складення, видачі завідомо неправдивого офіційного документа постанови від 14.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного, завідомо неправдивих відомостей. Вказана заява була зареєстрована в ТУ ДБР у м. Хмельницькому під № М-813ез.

За результатами розгляду вказаної заяви 26.03.2021 року ОСОБА_3 був направлений лист за підписом начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 № М-813ез/14-01-02-21, в якому заявнику було повідомлено, що у викладених у його заяві обставин, відсутні відомості, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України №2989 від 30.06.2020 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які на його думку свідчать про вчинення слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 злочину (службового підроблення), стало те, що в обґрунтування постанови про відмову у задоволенні поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження, слідчий послався на той факт, що у кримінальному провадженні він є підозрюваним, хоча у встановленому законом порядку повідомлення про підозру йому не вручалася, а сам він відкрито перебуває у ФРН та не скривається від слідства, про що також достеменно відомо слідчому. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що дійсно в рамках кримінального провадження №0000007 стосовно нього складено повідомлення про підозру, проте йому її ніхто не вручав у передбаченому законом порядку; вказану підозру він не оскаржував, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

За таких обставин, посилання ОСОБА_3 у поданій ним заяві від 24.02.2021 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями та ухваленими рішенням в рамках кримінального провадження, яке розслідується СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та намаганням здійснення їх переоцінки в рамках ініціювання ТУ ДБР у м. Хмельницькому іншого кримінального провадження.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 24.02.2021 року №М-813ез відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 24.02.2021 року за № М-813ез відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1