ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000256, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку НОМЕР_1 (далі рахунок № НОМЕР_2 ) та встановлено кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останній пластикову картку № НОМЕР_3 , обладнану технологією безконтактної оплати, для користування вказаним рахунком.

Станом на 23.06.2021 на банківському рахунку IBANUA0092293 ОСОБА_4 встановлено загальний розмір кредиту у сумі 20 100 гривень.

Так, 23 червня 2021 року, у період часу з 13:00 год. до 14:10 год., ОСОБА_3 , проходячи по ринку «Калина Красна» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8, помітив на дорозі з асфальтованим покриттям пластикову банківську картку № НОМЕР_3 , обладнану технологією безконтактної оплати, що належить АТ «ОТП БАНК», яку взяв до своїх рук та почав зберігати при собі.

В цей час у ОСОБА_3 , який знав, що за допомогою технології безконтактної оплати не потрібно вводити пін-код картки до суми встановленого ліміту, раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів на банківському рахунку даної картки, шляхом оплати карткою вартості товарів в магазинах.

В той же день, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до магазину «ISOUND» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14-А, де у період часу з 14:27 год. по 14:34 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 2340 грн., тобто таємно викрав майно ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

Далі, в той же день, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до магазину «GODINNIKI», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14-А, де у період часу з 14:39 год. по 14:59 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 3336 грн., тобто таємно викрав майно ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в той же день, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до магазину «Фабрика чесних цін», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, де у період часу з 15:16 год. по 15:34 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 6403 грн., тобто таємно викрав майно ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

Також, 23.06.2021, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до магазину «Пиво та риба», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, де о 15:41 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 387 грн., тобто таємно викрав майно ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

Далі, в той же день, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до магазину «Продукти-915» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 16-Б, де у період часу з 15:59 год. по 16:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 625 грн., тобто таємно викрав майно ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, в той же день, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де у період часу з 16:09 год. по 16:10 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 2000 грн., тобто таємно викрав ОСОБА_5 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

Також, в той же день, тобто 23.06.2021, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену банківську картку, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пішов до магазину «Крамниця українських ковбас», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 18, де о 20:44 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця банківської картки, способом технології безконтактної оплати через POS-термінал використав банківську картку № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_2 ), держателем якої є ОСОБА_4 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 315 грн., тобто таємно викрав майно ОСОБА_4 , розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши останній майнову шкоду на зазначену суму.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 15 406 гривень.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: CD-дик з фотознімками з камер спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,14, а також відеозапис з камер відеосопстереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,14, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373 - 374, 376, 392 -395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк200 (двісті) годин.

Речові докази: CD-дик з фотознімками з камер спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,14, а також відеозапис з камер відеосопстереження, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова,14 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1