Справа № 487/60/21
Провадження № 1-кп/487/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинувальними актами № 10004185 та №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 05.01.2021 року з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2021 року кримінальне провадження №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та просив повернути вказане кримінальне провадження до канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження. Представник потерпілого підтримав думку прокурора .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд,вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню № 30004185 та №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вже розпочато, по справі оголошено обвинувальні акти, визначено порядок та об`єм дослідження доказів, допитані обвинувачені, у даних кримінальних проваджень різні потерпілі, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначених обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( справа № 487/60/21) зкримінальним провадженням за обвинувальними актами № 30004185 та №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ( справа №487/8746/19).
Кримінальне провадження №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1