Справа №705/2804/20
1-кп/705/594/21
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого

19 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001420 від 07.11.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
19.04.2021 Уманським міськрайонний судом Черкаської області винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 19 липня 2021 року об 14 годині 30 хвилин.
Однак, Уманським РУП ГУНП в Черкаській області вказана ухвала не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не надходило.
У судове засідання, призначене на 19 липня 2021 року, обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістка про виклик повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор вважала, що підготовче судове засідання слід відкласти, та заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився.
За таких обставин є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Братського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1