Ухвала
Іменем України

16 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 754/12348/18
провадження № 51-3640 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо нього.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 27 липня 2021 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку

з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду; порушував питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, при цьому, в супереч вимогам ст. 436 КПК, просив призначити судовий розгляд в суді апеляційної інстанції; а також, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК, не додав

до касаційної скарги її копії, у необхідній кількості для надіслання всім учасникам судового провадження.
У межах наданого судом строку від засудженого ОСОБА_4 надійшла повторна касаційна скарга на судові рішення щодо нього та доповнення до неї, з яких убачається, що він подає цю скаргу з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2021 року.
Проте, повторна касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 за змістом ідентична його попередній скарзі, тільки змінена дата її підпису.
Крім того, у доповненнях до касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 допустився таких самих недоліків, на які йому вказував суд касаційної інстанції в ухвалі

від 27 липня 2021 року.
Недоліки були усуненні тільки в частині надання копій касаційної скарги, у необхідній кількості для надіслання всім учасникам судового провадження.
Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 27 липня 2021 року недоліків засуджений так і не усунув.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3