overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/131/21
Провадження 1-кп/574/63/2021
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності:
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2021 року ,
в с т а н о в и в:
З Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При складанні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотань про його обрання до суду на надходило.
Таким чином суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, не вбачає перешкод, визначених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 03 червня 2021 року о 10-й годині в приміщенні Буринського районного суду, з викликом учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий:
Справа № 591/282/21
Провадження № 1-кс/591/1120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

30 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0000258 обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 20.00 год. 28 червня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4027/20
Провадження № 1-кп/592/189/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000713 від 26.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого.

Інші учасники розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 13-30 год. 06.05.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1755/21
Провадження № 1-кс/589/622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №687/378/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за № 0000149,

встановив:

29 квітня 2021 року у провадження судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4457/21
Провадження № 1-кс/750/1241/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 07.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на 12 (дванадцять) місяців. Клопотання мотивоване необхідністю достатнього часу для встановлення місце знаходження свідка ОСОБА_5 та допиту останнього з приводу відомих обставин злочину; проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування; вирішення питання щодо підслідності вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з 07 листопада 2019 року перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, представниками онлайн кредитних спілок, що надають кредити через мережу інтернет.

Як вбачається зі змісту клопотання, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: слідчим двічі надавались доручення працівникам ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 40 КПК України з метою виконання ряду завдань.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 07.11.2019 по 26.04.2021 (дата подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування) слідчим лише двічі надавалися доручення працівникам ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 40 КПК України з метою виконання ряду завдань і більше жодних слідчих (розшукових) дій за вказаний період слідчим не було проведено, вважаю, що клопотання не містить наміру продовження проведення процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні у визначені законом строки, і має лише формальний характер, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 07.11.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/737/26/21
Справа № 737/298/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 квітня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за № 0000751, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.04.2021, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до обвинувального акта не додані.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити його учасників.
Керуючись ст.381 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області на 05 травня 2021 року о 15-00 год.
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та законного представника малолітнього потерпілого.
3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/225/20
Провадження № 11-кп/4806/191/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29.04.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік і 6 місяців, від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 та представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, яка подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 11.05.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 30.04.2021 Справа № 317/431/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/431/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/955/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 7 квітня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 7 квітня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 9 червня 2021 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/708/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/595/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду від 12 вересня 2016 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, і виправдано.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурорТячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, однак обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 визнана апеляційним судом як обов`язкова, з урахуванням думки адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід у засідання Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Тячівським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судомчерез територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,привід через територіальний орган національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області (адреса: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) на 11 червня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/3647/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/343/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленеми обставинами ухвали слідчого судді,
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 4 березня 2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 9 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленеми обставинами ухвали слідчого судді, на 9 год. 10 хв. 5 травня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2