Справа №766/2116/21
УХВАЛА
про виправлення описки
19.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р., постановленої за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р. клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, задоволено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 р. строк попереднього ув`язнення з 11.12.2017 р. по 12.03.2018 р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
17.03.2021 р. до суду надійшла заява в.о. начальника установи ПВК №90 про вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки по тексту ухвали невірно зазначено прізвище засудженого, а саме: замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено невірно « ОСОБА_6 ».
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання №766/2116/21, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р. допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р., зазначивши в ухвалі прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р., постановленої за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 р. та вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1