Провадження № 1-в/638/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому у місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, який накладено по кримінальному провадженню № 0001847 від 25.04.2018 року, за ч.4 ст.190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 04.07.2018 року, належне ОСОБА_6 , по справі № 640/11448/18; 1-кс/640/6705/18 згідно з вказаним переліком; зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або посадову особу, яка виконує його службові обов`язки в частині арешту майна, передати дане майно слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 або посадовій особі, яка виконує її службові обов`язки в частині арешту майна; зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 або посадову особу, яка виконує її службові обов`язки в частині арешту майна повернути ОСОБА_4 майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив вимоги задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Скасовано арешт вжитий ухвалою слідчого судді від від 04.07.2018 року (справа № 640/11448/18), накладений на майно, яке вилучене 27.06.2018 року під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: ноутбук білого кольору ТМ «Asus» модель Е5029S серійний №GINXCV176416038 із зарядним пристроєм чорного кольору; ноутбук чорного кольору ТМ «Dell» модель Inspirion 3521, серійний № затертий із зарядним пристроєм чорного кольору; мобільний телефон Samsung GalaxyS7 ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з коробкою та СІМ1 НОМЕР_3 , СІМ2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung GalaxyS7EdgeІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 з коробкою та СІМ1 НОМЕР_7 , СІМ2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple Iphone НОМЕР_8 та СІМ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_10 , ІМЕІ-2 НОМЕР_11 , СІМ-1 НОМЕР_12 , СІМ-2 невідомо; мобільний телефон S-Tell чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_13 , ІМЕІ-2 НОМЕР_14 , СІМ-1 НОМЕР_15 , СІМ-2 Київстар, номер не виявлений; мобільний телефон FlyTS113 чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_16 , ІМЕІ-2 НОМЕР_17 , ІМЕІ-3 НОМЕР_18 без СІМ-карток; банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_19 дійсна до 06/21; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_20 дійсна до 12/21; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_21 дійсна до 07/20; PUK-пакет для СІМ №82; PUK-пакет для СІМ №93, PUK-пакет для СІМ №32; Flash-накопичувач ТМ «Kingston» сірого кольору на 32 Гб з написом «DTSE9»; грошові кошти купюри номіналом: 50 гривень - 82 купюри, 100 гривень - 90 купюр, 200 гривень - 18 купюр - повернуті законним володільцям; 5 аркушів банківських з написами щодо номіналу купюр та їх кількості; договір №SAMDNWFD801 «Приват банк» на ім?я Нвенії Чуквоносо Сільвестер на 1 арк.; платіжні реквізити ПАТ «СБЕРБАНК» на ім?я ОСОБА_10 на 1 арк., визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вироком Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 року вирок суду першої інстанції від 13.12.2018 року скасовано в частині: призначення покарання; скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 року на майно, яке вилучене 27.06.2018 року під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; вирішення долі речових доказів в частині їх повернення законним володільцям. Призначено ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Відповідно до ст.96-1 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону S-Tell чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_13 , ІМЕІ-2 НОМЕР_14 . В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 року залишено без змін вирок Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 року щодо ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з постановленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, при постановленні остаточного судового рішення суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, шляхом подання клопотання до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_5 від 04.07.2018 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно по справі 640/11448/18, н/п 1-кс/640/6705/18, а саме: банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_22 ; банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_23 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_24 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_25 ; чек 356 від 12.05.2018 укргазбанк, видача готівки; заяву на отримання переказу «топе Gram» від 14.07.2017 та талон до нього; чек 519 від 04.06.2018 Укргазбанк видача готівки; чек Приватбанк від 02 червня 2018; заяву про переказі в іноземної валюті «Банк Росии» від 14.07.2017 та два талони до нього; оповіщення клієнта про переказ на суму 121 000 рос. руб; довідку про проведення операції від 14.07.2017; оповіщення клієнта про переказ на суму 13 000 рос.руб.; чек Приватбанк від 20 червня 2018; довідку про проведення операції з готівкою від 19.07.2017; заяву про видачу готівки від 23 червня 2018; квитанцію 119 від 23 липня 2015; договір анкету «Укрсоцбанк»; виписку по особистим рахункам «Сбербанк» на 5 арк.; заяву - договір №2017/1-с/270-000852 з додатками на 4 арк.; картку реквізитів банків на 2 арк.; квитанцію 3 від 07 липня 2015; квитанцію 2 від 07 липня 2015; заяву - договір «Сбербанк»; заяву на отримання коштів «Western Unson» від 17.12.2007; картку реквізитів «Ощадбанк»; банківські реквізити; довіреність від імені ОСОБА_4 на 2 арк.; копію паспорту громадянина РФ ОСОБА_11 на 3 арк.; флеш накопичувач «Tranced»; ноутбук «Sony» s/n 01254; мобільний телефон Iphone 8 plus IMEI НОМЕР_26 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_27 ; грошові кошти номіналом 500 грн., в кількості 26 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн., в кількості 6 шт.; грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 50 євро, в кількості 5 шт.; грошові кошти номіналом 20 євро, в кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 100 доларів США, в кількості 8 шт.; грошові кошти номіналом 50 доларів США, в кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 20 доларів США, в кількості 6 шт.; грошові кошти номіналом 10 доларів США, в кількості 3 шт.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні вже постановлено вирок, який набрав законної сили, продовження арешту майна більше не може слугувати переліченим вище цілям, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу про зобов`язання слідчих передати вказане майно з одного відділу поліції до іншого для подальшої передачі законному володільцю, оскільки такі вимоги суперечать діючому КПК України.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду ОСОБА_5 від 04.07.2018 року на належне ОСОБА_4 майно по справі № 640/11448/18 (1-кс/640/6705/18), а саме: банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_22 ; банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_23 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_24 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_25 ; чек 356 від 12.05.2018 укргазбанк, видача готівки; заяву на отримання переказу «топе Gram» від 14.07.2017 та талон до нього; чек 519 від 04.06.2018 Укргазбанк видача готівки; чек Приватбанк від 02 червня 2018; заяву про переказі в іноземної валюті «Банк Росии» від 14.07.2017 та два талони до нього; оповіщення клієнта про переказ на суму 121 000 рос. руб; довідку про проведення операції від 14.07.2017; оповіщення клієнта про переказ на суму 13 000 рос.руб.; чек Приватбанк від 20 червня 2018; довідку про проведення операції з готівкою від 19.07.2017; заяву про видачу готівки від 23 червня 2018; квитанцію 119 від 23 липня 2015; договір анкету «Укрсоцбанк»; виписку по особистим рахункам «Сбербанк» на 5 арк.; заяву - договір №2017/1-с/270-000852 з додатками на 4 арк.; картку реквізитів банків на 2 арк.; квитанцію 3 від 07 липня 2015; квитанцію 2 від 07 липня 2015; заяву - договір «Сбербанк»; заяву на отримання коштів «Western Unson» від 17.12.2007; картку реквізитів «Ощадбанк»; банківські реквізити; довіреність від імені ОСОБА_4 на 2 арк.; копію паспорту громадянина РФ ОСОБА_11 на 3 арк.; флеш накопичувач «Tranced»; ноутбук «Sony» s/n 01254; мобільний телефон Iphone 8 plus IMEI НОМЕР_26 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_27 ; грошові кошти номіналом 500 грн., в кількості 26 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн., в кількості 6 шт.; грошові кошти номіналом 100 грн., в кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 50 євро, в кількості 5 шт.; грошові кошти номіналом 20 євро, в кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 100 доларів США, в кількості 8 шт.; грошові кошти номіналом 50 доларів США, в кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 20 доларів США, в кількості 6 шт.; грошові кошти номіналом 10 доларів США, в кількості 3 шт.

Повернути вказане майно законному володільцю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: