Справа №766/3181/21
УХВАЛА
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру
09.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3

представника КНП «Херсонський обласний заклад
з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона матеріали провадження №766/3181/21 за заявою Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.04.2010 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.02.2016 року ОСОБА_6 було змінено заходи примусового характеру та останнього переведено до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом і на теперішній час він проходить лікування в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.
Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 01.10.2020 року, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом щодо громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачено ст.121 ч.2 КК України змінено на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про продовження раніше застосованих відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру. В своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 22.03.2021 р., а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні №81за формою 104/о від 22.02.2021 р. ОСОБА_6 потребує продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру. Просили суд подання задовольнити.
Представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, зазначивши, що стан здоров`я ОСОБА_6 , є нестабільним, лікування в амбулаторних умовах є неможливим, оскільки він не розуміє свого стану, провокує конфлікти, не має критики до вчиненого.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.
ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви.
Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.
Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги
Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 22.02.2021 р. №81, наданого в обґрунтування заяви, ОСОБА_6 , виявляє ознаки дефіцітарних розладів психічної діяльності, не сформовані належним чином критика до стану скоєного та установка на прийом протирецидивного лікування. Рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у відділення із звичайним наглядом.
Продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).
Як випливає зі ст. ст. 94, 95 КК України, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно ОСОБА_6 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) із звичайним наглядом на строк шість місяців.
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Особа, стосовно якої вирішувалось питання та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1