Справа № 468/873/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

04.03.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000273,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000273, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання слідує, що 28.06.2020 року в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області водій автомобіля марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого він та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є необхідність в наданні слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні з 28.06.2020 року по 03.07.2020 року в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.06.2020 року по 03.07.2020 року в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться медичні документи, дані яких можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 29.06.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та що для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

При цьому клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання йому можливості вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні з 28.06.2020 року по 03.07.2020 року в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням можливості зробити копії вищезазначених документів.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.06.2020 року по 03.07.2020 року в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати можливість зробити копії вказаних документів;

Строк дії ухвали до 04.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя