Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/69/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 , її захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, вдови, з середньою технічною освітою, непрацюючої, інваліда ІІ групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 07.02.2000 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960р.), до 3 років позбавлення волі;

- 05.05.2005 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 11.04.2006 року із заміною невідбутої частини покарання 1 рік 11 місяців на виправні роботи з утриманням 15% заробітку;

- 31.05.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 13.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.04.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.09.2017 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2018 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2018 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали заяви захисника ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015р. за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017р. ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015р. та призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р. ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, шляхом часткового поглинання призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувався з моменту її затримання - з 06.06.2017 року.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2018р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років та 10 місяців.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 12.02.2019 року, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2020р. переглянуто вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017р. за нововиявленими обставинами, вирок скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся із заявою про перегляд вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р. відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 8 місяців, за нововиявленими обставинами, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, з підстав скасування двох вироків суду, призначене покарання по яким було зараховано у покарання згідно вироку від 22.02.2018р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2020р. залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.01.2021р. апеляційні скарги засудженої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2020р. без змін. При цьому з ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21.01.2021р. та з наведених вище обставин вбачається, що вирішення питання, яке захисник ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 просять вирішити в порядку перегляду вироку за нововиявленими обставинами, повинно відбуватися в порядку виконання вироків згідно положень ст.ст. 537-539 КПК України. Тобто фактично при врегулюванні даного питання судом апеляційної інстанції визнано вірним керуватися п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України та при визначенні засудженій ОСОБА_4 остаточного покарання слід врахувати покарання призначені вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р. та від 11.04.2018р. за виключенням покарань, призначених вироками Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015р. та Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017р.; а також враховуючи покарання, призначене вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2020р.

З огляду на викладене, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2018р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2020р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі с лід визначити засудженій ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяця.

Щодо визначення дати, з якої має рахуватися відбування покарання, то слід виходити з наступного.

06.06.2017р. ОСОБА_4 було затримано на підставі вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015р. в межах його виконання. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2017р. її тимчасово залишено в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду справи по суті. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2017р. в резолютивній частині зазначено "запобіжний захід залишити в силі до набрання вироком законної сили". Оглядом кримінальним проваджень з обвинувальними актами, складеними за результатами досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№0004490, 0000804, встановлено, що у вказаних провадженнях, ОСОБА_4 до оголошення вироку запобіжний захід не обирався.

За такого вбачається, що було б вірним розраховувати строк відбуття покарання саме з 14.07.2017р. із зарахуванням у строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно норми, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII) як один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Між тим, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2019р., незважаючи на викладені вище обставини, не приймаючи до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 12.02.2019 року, засудженій ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2017р. по 17.05.2018р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таке судове рішення набрало законної сили, є преюдиціальним, та підлягає не лише виконанню на всієї території України, а також врахуванню при прийнятті рішень іншими судами.
Таким чином, в даному випадку, при визначенні строку відбування покарання, керуючись ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2019р., засудженій ОСОБА_4 строк відбування покарання слід рахувати з 06.06.2017р. із зарахуванням в строк покарання терміну попереднього ув`язнення - з 06.06.2017р. по 17.05.2018р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Визначити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018р., за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2018р. та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.08.2020р. - у виді 4 (чотирьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.06.2017 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення - з 06.06.2017р. по 17.05.2018р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1