233 № 233/3007/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 29.04.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Махачкала Дагестан, громадянина України, має базову середню освіту, має інвалідність ІІІ групи, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.
З клопотання вбачається, що 29.04.2021 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проходив через пустир поблизу свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив пластикову колбу, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена.

У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, діючи умисно, незаконно, ОСОБА_5 підняв вказану колбу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою. Переконавшись за запахом, що колба наповнена наркотичним засобом «Канабіс», ОСОБА_5 переніс її до свого автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел, в цей же день та час, придбаний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у колбі, ОСОБА_5 помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу сховав в багажному відсіку свого автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , тим самим став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, 29.04.2021 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно зберігаючи у власному транспортному засобі особливо небезпечний наркотичний засіб, направився з м. Бахмут Донецької області до м. Покровськ Донецької області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

В цей же день, в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 52 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на території блокпосту БП001М який знаходиться на відстані 1 км від АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду колбу, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу знаходився в багажному відсіку автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,89 г, що в перерахунку на суху речовину становить 7,27 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є
- протокол огляду місця події від 29.04.2021 року, відповідно до якого в період часу з 21:20 до 21:52 на ділянці місцевості біля модулю БП001М на відстані близько 1 км від АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 добровільно надав на огляд пластикову колбу з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та сухому стані;

- висновок експерта №СЄ-19/105-21/3614-НЗПРАП від 03.06.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 7,89 г, яка була вилучена 29.04.2021 року під час огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 7,27 г;

- показання підозрюваного ОСОБА_5 , який розказав про обставини придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Кримінальним правопорушенням, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , матеріальної шкоди не завдано.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтю 309 ч. 1 КК України та закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 після вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав та закрити кримінальне провадження, пояснивши, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши докази по кримінальному провадженню, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування надсилає його до суду.
30 червня 2021 року ОСОБА_5 були роз`яснені суть підозри у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, а також положення ст. 45 КК України щодо можливості звільнення його як підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим що кримінальне правопорушення вчинено ним вперше, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
30 червня 2021 ОСОБА_5 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що кримінальний проступок вчинений ним вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; скоєне кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; ОСОБА_5 після вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі передбачені законом умови для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 29.04.2021 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 29.04.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,27 г (залишок після проведення експертизи), переданий на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1