Справа № 304/1022/19 Провадження № 1-в/304/61/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РС
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свалява Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, перебуваючої у цивільному шлюбі (має на утриманні шестеро дітей), раніше судимої,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання фахівця Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Таке вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 10 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, оскільки порушень покладених на неї судом обов`язків не допускала, до адміністративної відповідальності правоохоронними органами не притягалася, нового злочину не вчинила, неодноразово брала участь в соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, що свідчить про її виправлення. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та просили таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила подання задовольнити та звільнити її від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу їй остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 3-7).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 10 липня 2021 року. Даний іспитовий строк вона відбула благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2020 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1