Справа № 462/5309/21
провадження 1-кс/462/1260/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000680 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Дізнавач ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 26.07.2021 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000680 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал відеозапису із камер відеонагляду, який здійснювався від початку виникнення конфлікту на пішохідному переході, поблизу в`їзду на добову автостоянку і до моменту його завершення, а саме 13.07.2021 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., який перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000680 від 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.07.2021 року до ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 13.07.2021 року близько 22:20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля платної стоянки, яка належить ДП МА " ІНФОРМАЦІЯ_2 . Галицького умисно розпилила вміст перцевого балончика йому в обличчя, після чого нанесла йому декілька ударів в область обличчя та декілька разів штовхнула його в спину.
Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 13.07.2021 року близько 21:00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 йшли із сторони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сторону старого терміналу ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переходячи через пішохідний перехід, який знаходиться біля в?їзду на добову автостоянку, що розташована на території аеропорту, він побачив, як автомобіль служби таксі «Bolt», марки «Dasia Sandero» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме ледь не здійснив наїзд на його товариша, який рухався по пішохідному переході. Після цього водій вийшов з автомобіля і він зробив водію зауваження, на що останній почав себе агресивно поводити та нецензурно висловлюватися. Раптово він побачив, як водій підбіг до свого автомобіля, звідки дістав перцевий балончик і підійшовши до нього умисно розпилив вміст даного балончика йому в область обличчя та шиї. Після цього його дуже сильно почали пекти очі і він зовсім нічого не міг бачити, однак водій даного автомобіля не припиняв вчиняти протиправні дії відносно нього, а саме почав його штовхати декілька разів в область спини, а також наніс йому декілька ударів руками в область обличчя. Після цього даний чоловік сів у свій автомобіль і поїхав у невідомому напрямку, а він вирішив зателефонувати в поліцію та повідомити про даний факт.
15.07.2021 року в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було скеровано запит до генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання відеозапису із камер відеонагляду, який здійснювався 13.07.2021 року від початку виникнення конфлікту на пішохідному переході, поблизу в`їзду на добову автостоянку і до моменту його завершення, а саме з 22:00 по 23:00 год.
22.07.2021 року до Відділу поліції надійшла відповідь від генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що для отримання доступу до персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, буде надано на підставі ухвали слідчого судді суду відповідно до ст. 159 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, в ході дізнання виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису із камер відеонагляду, який здійснювався від початку виникнення конфлікту на пішохідному переході, поблизу в`їзду на добову автостоянку і до моменту його завершення, а саме 13.07.2021 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дізнавач, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінал відеозапису із камер відеонагляду, який здійснювався від початку виникнення конфлікту на пішохідному переході, поблизу в`їзду на добову автостоянку і до моменту його завершення, а саме 13.07.2021 року в період часу з 22:00 год. по 23:00 год., який перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1