ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
10 червня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання надійшло до суду 08.06.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.06.2021 до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2021 близько 15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, які супроводжувалися особливою зухвалістю, при цьому здійснив постріл з предмету зовні схожого на пістолет.
07.06.2021 під час проведення огляду місця події, а саме узбіччя дороги по АДРЕСА_1 в траві виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу, калібру 9 мм, з маркуванням 3FS-9mm-PAK, який поміщено до експертного сейф-пакету № INZ 2027788.
07.06.2021 ОСОБА_5 на підставі письмової заяви добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на стартовий пістолет Ekol Special 99 Rev.II, чорного кольору, калібру 9 мм, з якого останній здійснив постріл, який поміщено до експертного сейф-пакету № INZ 3014977.
Зазначені обставини фактично і стали підставою для подачі даного клопотання до слідчого судді.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив задовольнити дане клопотання з підстав викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_6 від 08.06.2021 вилучене майно визнано речовим доказами в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З урахуванням викладеного, у суду є достатні підстави вважати, що вказані речі, а саме предмет зовні схожий на гільзу, калібру 9 мм, з маркуванням 3FS-9mm-PAK, який поміщено до експертного сейф-пакету № INZ 2027788 та який вилучено в траві поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а також предмет, зовні схожий на стартовий пістолет Ekol Special 99 Rev.II, чорного кольору, калібру 9 мм, з якого останній здійснив постріл, який поміщено до експертного сейф-пакету № INZ 3014977 мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим 08.06.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.06.2021 у ході огляду узбіччя дороги по вул. Революції в с. Порадівка Фастівського району Київської області неподалік домоволодіння №62 в траві предмет зовні схожий на гільзу, калібру 9 мм, з маркуванням 3FS-9mm-PAK, який поміщено до експертного сейф-пакету № INZ 2027788, а також, предмет, зовні схожий на стартовий пістолет Ekol Special 99 Rev.II, чорного кольору, калібру 9 мм, з якого останній здійснив постріл, який поміщено до експертного сейф-пакету № INZ 3014977.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1