Справа № 132/1027/21
Провадження №1-кп/132/228/21
Вирок
Іменем України

31.05.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2021 року за №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Калинівського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, освіта середня, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у жовтні 2020 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав рослини коноплі, зірвавши їх на долині, неподалік свого будинку та заніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом її сушіння та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, помістивши його у газетні згортки та незаконно його зберігав у приміщенні господарської будівлі (літньої кухні) для власних потреб, без мети збуту.

05.03.2021 о 12 год 30 хв працівниками поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 . Під час огляду місця події, у приміщенні господарської будівлі, в нижній частині металевого умивальника, виявлено та вилучено один газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/3865-НЗПРАП від 12.03.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,88 г.

Крім того, в нижній частині металевого умивальника, виявлено та вилучено два газетних згортка з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/3879-НЗПРАП від 12.03.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,94 г.

Таким чином, під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,82 г (12,88 г +8,94 г), яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, зокрема, що вказаний проступок він вчинив у вказаний в обвинувальному акті час та місці та зазначеним способом. Наркотичні засоби придбав, виготовив і зберігав для власних потреб, як обезболюючий засіб. Огляд місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 проводився 05.03.2021 за письмовою згодою власника, його батька ОСОБА_5 , який викликав поліцію з приводу вчинюваного щодо нього адміністративного правопорушення.

Зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/3865-НЗПРАП від 12.03.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,88 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/3879-НЗПРАП від 12.03.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,94 г.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.03.2021 року встановлено, що вилучена під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за письмової згоди власника будинку ОСОБА_5 речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,88 г, що упакована до спецпакету Експертної служби МВС України №5466894 та передана до камери зберігання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.03.2021 року встановлено, що вилучена під час проведення огляду місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за письмової згоди власника будинку ОСОБА_5 речовина рослинного походження, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,94 г, що упакована до спецпакету Експертної служби МВС України №3662767 та передана до камери зберігання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з довідкою виданою Уладівським старостинським округом Калинівської ОТГ №126 від 09.03.2021 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням документів що характеризують обвинуваченого, щодо процесуальних витрат у справі та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 який відповідно до вимоги від 11.03.2021 № 2090/218-2021 є не судимим, в силу вимог ст. 89 КК України, згідно з консультативними висновками спеціаліста КП «Калинівська ЦЛР» КРР від 11.03.2021 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг щодо ОСОБА_3 не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Уладівським старостинським округом Калинівської ОТГ Вінницької області №128 від 10.03.2021, відповідно до висновку до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №637553 ОСОБА_3 встановлена ІІІ група інвалідності загального захворювання до 01.02.2022 року, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості і щирому розкаянні у вчиненому.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд враховує, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, останньому встановлена інвалідність ІІІ групи загального захворювання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, що переконує суд у тому, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-21/3865-НЗПРАП від 12.03.2021 року становить 1634, 50 грн, відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-21/3879-НЗПРАП від 12.03.2021 року становить 2288,30 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік і шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,94 г, що упакований до спецпакету Експертної служби МВС України №3662767 та передано до камери схову ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,88 г, що упакований до спецпакету Експертної служби МВС України №5466894 та передано до камери схову ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3922,80 гривень (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 80 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1