Справа № 750/6089/21
Провадження № 1-кс/750/2200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора у кримінальному провадженні №0001960 від 14.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора від 02 липня 2021 року про визначення його ( ОСОБА_2 ) статусу як заявника та поновити його статус як потерпілого у кримінальному провадженні №0001960 від 14.11.2020.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити до слідчого судді рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно постанови прокурора від 02.07.2021, яку оскаржує заявник, прокурором прийнято рішення про визначення процесуального статусу ОСОБА_2 заявником у кримінальному провадженні №0001960 від 14.11.2020.

Разом з тим, в справі відсутні відомості про прийняття прокурором рішення про відмову у визнанні потерпілим, що б могло бути предметом оскарження ОСОБА_2 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, розгляд на стадії досудового розслідування заяви про залучення особи в якості потерпілого, відповідно до приписів ст. 55 КПК України, входить до компетенції слідчого або прокурора, а до компетенції слідчого судді в даному випадку входить лише перевірка законності та обґрунтованості постанови про відмову у залученні як потерпілого.

За цих обставин, фактичне оскарження ОСОБА_2 постанови від 02.07.2021 про визнання його заявником, а не відмови у визнанні потерпілим, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує процесуальне рішення прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує розгляд рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування, не входить до кола судового контролю, покладеного на слідчого суддю, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора у кримінальному провадженні №0001960 від 14.11.2020 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1