Провадження №1-кп/127/1029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001608, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ДП «Інтегровані логістичні системи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 22 квітня 2018 року близько 19:15 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «AV1A D120S» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, зі сторони вул. Волошкової, наближаючись до перехрестя з вул. Учительською, на зелений (дозволяючий) колір світлофора, перед виконанням маневру лівого повороту, при заїзді на вул. Учительську, не переконався, що це буде безпечним, і не створить небезпеки для водія ОСОБА_7 , який рухався за кермом мотоцикла марки «Kawasaki Ninja», державний номер НОМЕР_2 , в зустрічному напрямку, не надав дорогу останньому, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення із ним.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій та пасажир мотоцикла марки «Kawasaki Ninja», державний номер НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно).
Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 981/983 від 21.09.2018 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла (живота, кінцівок): травматичні розриви стінки та брижі тонкої кишки, ушкодження сигмоподібної кишки; заочеревну гематому; забій (синець) крайньої плоті, рвану рану лівої пахової ділянки; садна кінцівок. Названа закрита травма живота у ОСОБА_7 викликала масивну внутрішньочеревну крововтрату (1,3 л), необхідність виконання за життєвими показами операції, в ході якої ушито розриви тонкої кишки і її брижі та видалено великий чепець, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки обумовили загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчуватися смертю.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 980/982 від 21.09.2018 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкриту черепно-мозкову травму - забиту рану лобної ділянки, переломи кісток склепіння і основи черепа - лобної (обох стінок лобної пазухи), правої скроневої, потиличної кісток), перелом лівої виличної кістки, забій головного мозку з контузійними вогнищами в лівій лобній долі, епідуральними гематомами в лобній і потиличній ділянках, параорбітальні гематоми, субкон`юктивальний крововилив обох очей; закриті переломи 4-ї і 5-ї п`ясних кісток лівої кисті зі зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя в момент спричинення.
Відповідно до висновку судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експеризи № 5032/50/33/18-21 від 20.09.2018 порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1,16.6 Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, де вказано:
п.10.1- «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 16.6 - «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»; 5
Порушення вищезазначених п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , про що свідчать відомості про видане свідоцтво внесено до Реєстру 20 квітня 2021 року реєстратором Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 1-АМ №491275.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, свідоцтво внесено до Реєстру 20 квітня 2021 року реєстратором Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що реєстратором Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) номер актового запису №1900 .

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2018 року на транспортний засіб марки «Avia D 120 S», державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим його зберіганням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця - іиформ - ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2018 року на мотоцикл марки «Kawasaki Ninja», державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим його зберіганням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця - іиформ - ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17 скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме:
автомобіль марки «Avia D 120 S» держ. номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» - повернути власнику ДП «Інтегровані логістичні системи»;
мотоцикл марки «Kawasaki Ninja» держ. номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» - залишити на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП «Вінниця-інформ-ресурси».
Копію ухвали суду для відома та виконання направити ДП «Інтегровані логістичні системи», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Усатове, вул. 1565 км Е95 та до Подільської митниці Держмитслужби, що за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: