Справа № 134/1395/21
Провадження №11-п/801/359/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за №0000139 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Крижопільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за №0000139 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подання мотивовано тим, що під час вивчення судом обвинувального акта та доданих до нього матеріалів було виявлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Тульчинського району Вінницької області, а саме в смт. Рудниця, також усі учасники кримінального провадження проживають/перебувають в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Піщанського районного суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до абзацу шостого частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, з метою недопущення порушення прав і основоположних свобод учасників процесу, гарантованих їм Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечення дотримання розумних строків розгляду вказаного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе передати дане кримінальне провадження на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області для його розгляду по сутті уповноваженим на те судом.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Крижопільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за №0000139 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - передати на розгляду по сутті до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3