Справа № 509/3857/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальне провадження № 0000948 від 29.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квемо Болнісі, Республіки Грузії, громадянин Грузії, не одружений, з середньої освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2019 року в 15.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у торговельному павільйоні № НОМЕР_1 , розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивну куртку фірми «ANTRACID» вартістю 500 грн., яка належить потерпілої ОСОБА_5 , після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 09 травня 2019 року в 15.00годин він перебуваючи у торговельному павільйоні № НОМЕР_1 , розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок» та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивну куртку фірми «ANTRACID», яка належить потерпілої ОСОБА_5 , після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вартість майна не оскаржується.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу.
Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази у вигляді: оптичного диску з відеоспостереження від 09.05.2019 року, підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження; спортивна куртка фірми «ANTRACID», підлягає поверненню потерпілої ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування слідчим суддею був накладений арешт на предмети та речі, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 та інших установ з урахуванням того, що судове слідство закінчено по справі, необхідність у забезпеченні кримінального провадження у вигляді арешту відпала, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді від 21 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Речові докази у вигляді: оптичного диску з відеоспостередження від 09.05.2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; спортивну куртку фірми «ANTRACID», вважати повернутою потерпілої ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на предмети та речі відповідно до ухвали слідчого судді від 21 червня 2019 року скасувати.
Початок відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1