Справа № 357/1341/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 02 квітня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої 24 грудня 2019 р. близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на території Узинської гімназії по вул. Незалежності, 29 в м. Узин, Білоцерківського району, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна підійшов до велосипедної парковки, що неподалік центрального входу в гімназію, де в нього виник умисел на крадіжку велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих з велосипедної парковки вчинив крадіжку велосипеда марки «ARDIS STRIKER» вартістю 2700 грн.,

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2 700 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що дії зазначені в угоді про визнання винуватості, їх правова кваліфікація у повній мірі відповідають зазначеному у формулюванні обвинувачення і правовій кваліфікації зазначеній у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 ..

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставинми, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2012, 2019 року народження.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно. Потерпілій викрадене майно повернуте.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.185 КК України на час вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: велосипеда марки «ARDIS STRIKER», переданий за розпискою без дати потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003931 від 25 грудня 2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Речовий доказ: велосипеда марки «ARDIS STRIKER», переданий за розпискою без дати потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області