У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП у Донецькій області Рябошапка В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що 28.04.2020 року до чергової частини Кальміуського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання: кВ. АДРЕСА_1 в Кальміуському районі м. Маріуполя помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп без ознак насильницької смерті направлений до судово-медичної експертизи.

28.04.2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №959 від 29.04.2020 року причиною смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є висхідний набряк головного мозку, закрита тупа травма грудного відділу шиї з крововиливом під оболонки спинного мозку.

Згідно висновку експерта№903 від 16.12.2020 року причиною смерті ОСОБА_1 явилася закрита тупа травма шийного відділу хребта з переломом п`ятого шийного хребця з крововиливами під оболонки та речовину спинного мозку, яка призвела до висхідного набряку головного мозку.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що його брат ОСОБА_1 страждав психічними хворобами, проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 09.04.2020 року він забрав свого брата ОСОБА_1 з психічної лікарні та залишив жити у себе за місцем свого мешкання, однак стан ОСОБА_1 не поліпшився.

Окрім цього в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_1 був схильним до само травмування, що й могло привести до отримання ним самим травм, не сумісних із життям.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою недопущення порушених вимог кримінально-процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, що передбачено ст. 9 КПК України та проведення експертиз, необхідно отримати з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник медичної установи не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_1 із можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст.ст.40,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП у Донецькій області Рябошапка В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП у Донецькій області Рябошапка В.В. або іншій уповноваженій особі, згідно діючого законодавства, тимчасовий доступ до усіх медичних документів відносно лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: О. В. Штифорук