Справа № 210/3006/19
Провадження № 1-кс/177/11/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000646 від 06.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 надійшла для розгляду вказана заява слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід, яка обґрунтовується наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки заявник ОСОБА_4 , відповідно до рішення Металургійної районної у місті ради від 25.05.2020 №410 входить до складу присяжних Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної заяви.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до рішення Металургійної районної у місті ради від 25.05.2020 №410 про список присяжних у Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 входить до складу присяжних у Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, ОСОБА_4 є заявником у справі №210/3006/19 та входить до складу суду як присяжний, тобто, залучений до здійснення правосуддя у Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та виконує обов`язки судді, визначені Законом України «Про судоустрій та статус суддів»,

Виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане та з урахуванням положень ст. 75 КПК України, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення прав учасників судового провадження на справедливий, неупереджений, об`єктивний суд, виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді кримінального провадження та щодо правомірності ухвалених судових рішень у даній справі, заява про самовідвід слідчого судді є і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000646 від 06.04.2018 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1