Єдиний унікальний номер 725/2754/21
Номер провадження 1-кс/725/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять:

1) визнати бездіяльність дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , щодо допущення тяганини, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування, не здійснено перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, не прийнято процесуальне рішення щодо клопотання від 09.04.2021 року відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: письмового повідомлення про підозру стосовно розгляду кримінального провадження №0000192 від 07.04.2015 року протиправною;

2) визнати бездіяльність прокурора Чернівецької окружної прокуратури -процесуального керівника ОСОБА_8 , яким не належним чином здійснюється процесуальне керівництво органу дізнання, стосовно розгляду кримінального провадження, тяганина, недотримання та порушення розумних строків проведення досудового розслідування, не здійснено перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, не прийнято процесуальне рішення щодо клопотання від 09.04.2021 року відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: письмового повідомлення про підозру стосовно розгляду кримінального провадження №0000192 від 07.04.2015 року протиправною;

3) зобов`язати прокурора - процесуального керівника Пліш ЯМ. та дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , згідно доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та клопотання від 09.04.2021 року прийняти процесуальне рішення, відносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: письмове повідомлення про підозру.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, КПК України не передбачено оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури, які в своїй скарзі зазначають скаржники.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача та прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1