Справа № 504/3996/19
Номер провадження 1-кп/504/729/21
У Х В А Л А
13.04.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
поерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.03.2019 р. у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Так, згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 2/522/3842/18 від 21.02.2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.1999 року Комінтернівським РВ Одеської області на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000(дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З лютого 2018 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. На виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , всупереч вищевказаному рішенню, умисно, систематично, з лютого 2018 року злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку кошти на утримання дитини не виплачує, заходів для погашення заборгованості, що утворилася - не приймає.
ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідність виплати заборгованості не реагує.
Згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем виконавчої служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області, за ОСОБА_5 рахується заборгованість за жовтень 2017 року 01 листопада 2019 року на загальну суму 48 989,77 гривень.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та просив задовольнити клопотання, на підставах, викладених адвокатом ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав закінчення строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечував, суду пояснив, що злісне ухилення від сплати аліментів є триваючим злочином та з початку порушення кримінального провадження в ЄРДР строки передбачені ст. 49 КК України - не минули.
Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , просила в задоволенні його відмовити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 164 КК України передбачена відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні та карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Нормами статті 12 КК України встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України визначено як кримінальний проступок. Санкція частини 1 ст.164 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 КК України, часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Після доповнення статті 164 КК України в 2010 році приміткою, склад злочину передбачений ст. 164 КК України став триваючим злочином із матеріальним складом.
Момент закінчення злочину пов`язується в даному випадку із виконанням винним діяння, що зумовлює суспільно небезпечний наслідок виникнення у винного аліментної заборгованості в певному розмірі (сума виплат за 6 місяців).
Судом встановлено, що згідно з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки починаючи з 09.10.2017 року.
Таким чином, початковий момент перебігу строку давності за ухилення від сплати передбачених ст. 164 КК України платежів, слід обраховувати з часу, який не може бути коротшим за 6 місяців з моменту виникнення у винного початкової аліментної заборгованості. Вчинений у цій формі злочин вважається закінченим з моменту коли ухилення від утримання дитини набуло злісного характеру.
З урахуванням викладеного, початок перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності суд обраховує починаючи з 09.04.2018 року.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення із цих підстав, ОСОБА_5 не ухилявся від досудового слідства і суду, нового злочину не вчинив, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000361 від 19.03.2019 р. у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000361 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1