Номер провадження: 11-кп/813/1208/21
Номер справи місцевого суду: 523/1489/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0003716, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
25.03.2021 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розподілені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0003716, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115 КК України (номер апеляційного провадження 11-кп/813/1208/21).

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаного кримінального провадження, з урахуванням наступного.
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2019 року, в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0003724, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року - залишено без змін (провадження №11-сс/813/2061/16).

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином зазначені обставини унеможливлюють мою участь у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0003716, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115 КК України, що свідчить про необхідність заявлення самовідводу та передачі матеріалів кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілув порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0003716, внесеному до ЄРДР 01.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження 11-кп/813/1208/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2