У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/330/21

19 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2019 року за № 0001190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 невідома особа таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: 04.07.2019 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; 10.07.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ; 05.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 05.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; 06.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ; 08.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 20.09.2019 проведено огляд речей, а саме язичку від блискавки, який можливо загубив правопорушник в момент скоєння злочину, який видав адвокат потерпілої ОСОБА_4 ; 06.11.2019 отримано висновок експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи де встановлено, що один слід папілярного узору придатний до ідентифікації; 21.02.2020 було отримано лист з НДЕКЦ МВС, де повідомляється, що виявлений слід було поміщено у слідотеку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС і постійно перевіряється, на даний час результат перевірки негативний; 10.07.2019 на місці скоєння злочинну було проведено радіорозвідку та отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора «Київстар»; 18.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 04.07.2019 йшов до залізничного вокзалу та побачив там проїжджаючий автомобіль марки «Форд Транзіт» білого кольору з номерами спереду «3792», ззаду «7799». Також ОСОБА_8 бачив, як декілька чоловіків передавали через паркан подвір`я по АДРЕСА_1 предмет схожий на сейф та грузили його до автомобілю «Форд Транзіт»; 18.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.07.2019 він проходив між вул. Фрунзе та вул. Стадіонною та бачив як по вул. Стадіонній проїхав автомобіль марки «Форд Транзіт» білого кольору з номерами спереду «3792», ззаду «7799», який зупинився біля одного з будинків по АДРЕСА_1 та з нього вийшли двоє чоловіків та підійшли до паркану подвір`я; 25.10.2019 проведено слідчий експеримент, під час якого було порівняно язичок, виданий адвокатом ОСОБА_4 та спортивну кофту, долучену, як речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000354; 12.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; до матеріалів кримінального провадження долучені завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 0000354; 26.11.2020 до територіального сервісного центру 1246 РСЦ МВС наданий запит на встановлення власника автомобілю марки «Форд Транзіт» білого кольору з номерами спереду «3792», ззаду «7799», а також інших авто, фігуруючи в рамках кримінального провадження № 0000354; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та долучено рапорти.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 05 січня 2021 року. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України слідчим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, а саме 24 грудня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду було направлене клопотання про продовження строку досудового розслідування. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду № 183/6371/20 №1-кс/183/1785/20 від 28 грудня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання слідчому було відмовлено. Після закінчення строку досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України слідчим 05 січня 2021 року кримінальне провадження № 0001190 від 05.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України було закрито на підставі 14 абзацу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

22.01.2021 до слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду № 183/6371/19 1-кс/183/45/21 від 18 січня 2021 року, згідно якої слідчий суддя постановила: постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 за № 0001190 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати. В подальшому 03.02.2021 закрите кримінальне провадження № 0001190 від 05.07.2019 було відновлене. 16.02.2021, незважаючи на те, що строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України сплив 05 січня 2021 року, слідчим до Новомосковського міськрайонного суду було направлене клопотання про продовження строку досудового розслідування. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду № 183/6371/19 №1-кс/183/178/21 від 16 лютого 2021 року у задоволенні вказаного клопотання слідчому було відмовлено. Тому, відповідно до ст. 219 КПК України слідчим 18 лютого 2021 року кримінальне провадження № 0001190 від 05.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України було закрито на підставі 14 абзацу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

09.03.2021 до слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду № 183/6371/19 1-кс/183/223/21 від 01 березня 2021 року, згідно якої слідчий суддя постановила: постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 за № 0001190 за ч. 3 ст. 185 КК України скасувати. Після цього 11 березня 2021 р. закрите кримінальне провадження № 0001190 від 05 липня 2019 р. було відновлене.

Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, перелічених у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження 05.07.2019 року за № 0001190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак їх обсяг виявився недостатнім для проведення ефективного досудового розслідування.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, отже вважає за можливе продовжити зазначений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001190 до дванадцяти місяців, тобто до 11 березня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1