ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4736/20 Номер провадження 11-кп/814/891/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року..
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/891/21 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідвід, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З матеріалів провадження, вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалений під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001510 від 20 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянута апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду, 04 серпня 2020 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Крім того, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду, 20 серпня 2020 року колегією суддів прийнято рішення, яким апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_13 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/891/21 за апеляційними скаргами з доповненнями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4