Справа №463/5329/21
Провадження №1-кп/463/482/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000799 від 12 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, непрацюючого, судимого, останній раз 30 червня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, через месенджер «Телеграм», у невстановлених слідством осіб, придбав чотирнадцять зіп-пакетів із вмістом речовини світло-зеленого кольору, які зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

16 березня 2021 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, обвинувачений на АДРЕСА_2 був викритий працівниками патрульної поліції м. Львова, та в подальшому в останнього в присутності двох понятих, слідчим СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області, було виявлено та вилучено вищевказані 14-ть зіп-пакетів, які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Крім цього, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено електронну вагу, пет-пляшку зі слідами нагару, пристрій для куріння з металу жовтого кольору та 4 зіп-пакета із залишками невідомої речовини.

У виявленій в обвинуваченого речовині світло-зеленого кольору, яка містилася у 14-ти зіп-пакетах (вилучені наступним чином : один зіп-пакет поміщено у сейф-пакет №3554730, один пакет поміщено в сейф-пакет №3554731, один пакет поміщено у сейф-пакет №3554732, три зіп-пакета поміщено в сейф-пакет №3554733, три зіп-пакети поміщені у сейф-пакет №3554734, 5 зіп-пакетів поміщені в сейф-пакет №3554735, 4 зіп-пакети із залишками невідомої речовини поміщені у сейф-пакет №SUD1025348) виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить: в зіп-пакеті, який поміщено у сейф-пакет №3554730 знаходиться кристалоподібна речовина у якій виявлено PVP, масою 0,7640 грам; в зіп-пакеті, який поміщено у сейф-пакет №3554731 знаходиться порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору у якій виявлено PVP, масою 0,6373 грам; в зіп-пакеті, який поміщено у сейф-пакет №3554732 знаходиться кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору у якій виявлено PVP, масою 0,2690 грам; в трьох зіп-пакетах, які поміщено в сейф-пакет №3554733 знаходиться порошкоподібна речовина блідо-зеленого кольору, у якій виявлено PVP, масою 0,9581 грам; у трьох зіп-пакетах, які поміщені у сейф-пакет №3554734 знаходиться порошкоподібні речовини світло-зеленого кольору, у яких виявлено PVP, масою 0,4094 грам; в п`яти зіп-пакетах поміщених в сейф-пакет №3554735 знаходяться кристалічні речовини світло-зеленого кольору у яких виявлено PVP, масою 3,4259 грам; в чотирьох зіп-пакетах із залишками невідомої речовини, які поміщені у сейф-пакет №SUD1025348 виявлено PVP, масою 0,0049 грами.

Окрім цього, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого предмета (вилучені у спецпакет №3554728) виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,2837 грам. У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої містяться на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок (пет-пляшка вилучено у сейф-пакет №SUD2037326) виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,7235 грам.

Загальна маса PVP становить 6,4686 грам, маса екстракту канабісу становить 1,0072 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збут, у великих розмірах. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
14 травня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ст. 76 КК України. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід тримання під вартою у зв`язку з призначенням покарання з випробуванням слід скасувати.

Окрім цього, з ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 11 572,22 гривні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 травня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000799 від 12 травня 2021 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 в корись держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 11 572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки.
Речові докази 14 прозорих зіп-пакетів з психотропною речовиною PVP, пет-пляшку, пристрій для куріння з металу жовтого кольору, 4 прозорих зіп-пакети з залишками психотропної речовини PVP знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1