Справа № 592/2825/21
Провадження № 1-кс/592/1532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій у домоволодінні, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.
07.03.2021 року до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про факт смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень.
07.03.2021 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Черевані Глобинського району Полтавської області, українка з вищою освітою, пенсіонер, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

В ході проведення досудового дорозслідування встановлено, що в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення в приміщенні квартири за адресою мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , перебували гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 11.03.2021 року надали свої свідчення в якості свідків та повідомили, що були очевидцями спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Таким чином на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 а саме слідчих експериментів з метою відтворення обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень нині померлому ОСОБА_4 .

Так як отримана в ході проведення зазначених слідчих дій інформація може слугувати доказом у справі та сприяти встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Та зважаючи не те, що місцем скоєння злочину є житло за вище зазначеною адресою, що перебуває у примітній власності підозрюваної ОСОБА_5 , яка можу протидіяти слідству шляхом відмови у доступі до житла.

Враховуючи це, що існували підстави для виявлення нових обставин кримінального провадження та речей і предметів, що мають суттєве значення для досудового розслідування та визнання останнім допустимими в рамках кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій у домоволодінні розглядати без його участі.

Згідно ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється, лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому домоволодінні особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних із рятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виявлення нових обставин кримінального провадження та речей і предметів, що мають суттєве значення для досудового розслідування та визнання останнім допустимими в рамках кримінального провадження №0000533 від 07.03.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1