Справа № 592/169/20
Провадження № 1-в/590/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області матеріали, що надійшли з Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2020 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Від начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовується тим, що засудженому ОСОБА_4 при постановці на облік 20.07.2020 під підпис були роз`ярені обов`язки про що відібрано підписку, з ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру, в ході якої засудженого попереджено про неприпустимість порушення ним порядку та умов відбування покарання, крім цього 20.07.2020 засуджений особисто, під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, такими днями, відповідно до постанови, були третій та четвертий понеділок кожного місяця. Також ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення під час випробувального терміну адміністративних правопорушень, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення органом пробації матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком, на підставі ст.78 ч.2 КК України. Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_4 21.09.2020 та 28.09.2020 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору без поважних причин. 08.10.2020 від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення, винесено офіційне письмове попередження, проте ОСОБА_4 продовжував ухилятись від покладених на нього обов`язків, а саме 19.10.2020, 26.10.2020, 16.11.2020 та 23.11.2020 не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Ямпільського районного сектору. 30.11.2020 від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення, винесено офіційне письмове попередження, проте ОСОБА_4 21.12.2020 та 28.12.2020 без поважних причинне не з`явився на реєстрацію до Ямпільського районного сектору. 29.12.2020 від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення, винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі невиконання ним встановлених судом обов`язків, або скоєння правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу, орган пробації надсилає до суду подання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання відповідно до вироку суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, обґрунтовуючи свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на те поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме протягом 8-ми разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день.
Засуджений визнав, що дійсно не з`являвся на відмітки, причину не виконання покладеного на нього вироком обов`язку пояснив відсутністю коштів.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений вперто і системно не виконував обов`язки покладені вироком, дослідженням матеріалів особової справи засудженого та матеріалів судової справи доказів поважності причин не виконання засудженим встановленого вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації здобуто не було.
Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосовано до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строку 1 рік, у відповідності до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. /63-64/.
На підставі вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2020 відносно ОСОБА_4 заведено особову справу № 7/2020.
20.07.2020 засуджений особисто, під підпис був ознайомлений з постановою /а.с.27/ про встановлення днів явки на реєстрацію, такими днями, відповідно до постанови, були третій та четвертий понеділок кожного місяця. Також ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення під час випробувального терміну адміністративних правопорушень, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення органом пробації матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком, на підставі ст.78 ч.2 КК України, за результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку та заповнив анкету /а.с.26/.
Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку не з`являвся на реєстраційні відмітки, на шлях виправлення не став. Так, згідно листку реєстрації засуджений не з`явився на відмітку 21.09.2020, 28.09.2020, 19.10.2020, 26.10.2020, 16.11.2020, 23.11.2020, 21.12.2020, 28.12.2020 /особова справа а.с. 1/.
Відповідно до довідки КНП «Дружбівський ЦПМСД» від 29.12.2020 за №01-17/181, та від 01.03.2020 №01-17/40 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в період з 21.09.2020 то 29.12.2020 за медичною допомогою до закладу не звертався, з закладом декларацію не укладав /а.с. 102, особова справа а.с.73/.
Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» від 24.02.2021 /а.с. 101/ громадянин ОСОБА_4 декларацію з лікарями не укладав, за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки УСЗН Ямпільської РДА від 09.03.2021 громадянин ОСОБА_4 на обліку як отримувач будь-яких видів допомог не перебуває /а.с. 104/.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показав, що він є старостою с.Чуйківка, де мешкає засуджений ОСОБА_4 .. З приводу засудженого пояснив, що останній веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, працювати не хоче, живе за рахунок сусідів та своєї сестри. Також показав, що в телефонному режимі до нього неодноразово звертався представник органу пробації з приводу сприяння доставити ОСОБА_4 на реєстрацію до установи центру пробації.
Дільничний поліції ОСОБА_8 , допитаний в якості свідка, суду показав, що ним неодноразово проводилась профілактична робота з засудженим. Разом з представником органу з питань пробації ОСОБА_9 засудженого, за місцем його мешкання, неодноразово було попереджено про неприпустимість порушення ним порядку та умов відбування покарання, а також про наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, проводилась профілактична робота.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме протягом 8-ми разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2020.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21.05.2020 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1