Справа № 750/4814/21
Провадження № 1-кс/750/1327/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001285 від 29.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «ШБУ №14», яке зареєстрований м. Чернігів, вул. Любецька 35, із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «ШБУ №14» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021, близько 14 години 50 хвилин, в м. Чернігові на регульованому перехресті П.Миру-Козацька, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався через регульоване перехрестя вул. Козацька-П.Миру на зелений сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем КШМД марки «PEUGEOТ BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався на виклик з ввімкненою світловою сигналізацією, через вказане перехрестя по П.Миру в бік вул. Льотна, прямо на забороняючий червоний сигнал світлофора. Під час зіткнення транспортних засобів автомобіль марки «PEUGEOТ BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Чорнобиля та намагався виконати маневр лівого повороту на П.Миру.

В результаті ДТП водій автомобіль марки «PEUGEOТ BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до ЧОЛ де з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма шийного відділу хребта, після надання медичної допомоги був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ЧОЛ.

29.04.2021 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ШБУ №14, яке зареєстрований м. Чернігів, вул. Любецька 35.

29.04.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих під час зіткнення з іншим автомобілем, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ТОВ «ШБУ №14» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначений автомобіль, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «ШБУ №14», а саме: автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності.

Заборонити ТОВ «ШБУ №14» користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1