Справа № 522/3894/21
Провадження по справі № 1-кс/522/2420/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 01.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання дізнавача.
30.04.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справам №522/5835/20, № 522/5553/20, № 522/6201/20, № 522/6200/20 про зобов`язання уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості, за заявами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів правового характеру до громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які дали завідомо неправдиві показання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №916/2943/19. (ЄО №8787, 8788, 8789, 8790 від 30.04.2020).
За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, яке зареєстровано 01.05.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000841.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2000 року є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор даного кооперативу ОСОБА_10 з трьома членами кооперативу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складено та зареєстровано ряд протоколів про проведення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без голосування всіх членів в загальних зборах кооперативу. Так відомості внесенні до протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2 від 27.04.2017 не відповідають дійсності, так як з 32 членів кооперативу, крім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ніхто не приймав рішення про припинення Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передачі всього майна створеному кооперативу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », співзасновниками якого самостійно назначили себе ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
У зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про визнання незаконним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформленого в протоколі № 2 від 27.04.2017, та відмінити проведені реєстраційні дії на підставі даного протоколу.
В ході розгляду справи № 916/2943/19Господарским судом Одеської області суду були надані заяви свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , засвідченні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 01.11.2019, які не відповідають фактичним умовам справи. В даних заявах повідомлено, що на загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.04.2017 були присутні всі члени кооперативу, також особисто бачили та можуть підтвердити, що на зборах була присутня ОСОБА_5 , яка голосувала, що вони можуть підтвердити.
Дані свідчення зі слів ОСОБА_5 не відповідають дійсності, так як остання не була присутня на загальних зборах Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.04.2017 та не голосувала за питаннями повістки дня.
Аналогічні показання надали допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 члени з 2000 року Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які повідомили, що також не були присутні 27.04.2017 на загальних зборах кооперативу та не голосувала за питаннями повістки дня.
У зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 916/2943/19 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання завірених в установленому порядку копій матеріалів справи № 916/2943/19, завіреного в установленому порядку копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 916/2943/19, а також отримання копії аудіо-відео запису судового засідання, яке відбулося у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надавали показання особисто про день проведення зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.04.2017.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого.

Уповноважені особи господарського суду, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно наданого дізнавачем листа голови суду № 02-05/916/2943/19/988/2021від 16.02.2021 року, судом було повідомлено, що надання необхідних копій процесуальних документів можливе за наявності ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 0000841, яке зареєстровано 01.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Вказане провадження відкрите за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів правового характеру до громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дали завідомо неправдиві покази у ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 916/2943/19.
Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи по справі №916/2817/19, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати дізнавач за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати відомості, що містять матеріали справи № 916/2943/19 та перебувають у володінні лише визначеного кола осіб, видається неможливим.

Слідчий суддя наголошує, що нормами ГПК та іншими нормативно-правовими актів, якими ІНФОРМАЦІЯ_8 керується при розгляді справ які відносяться виключно до їх компетенції, відео-фіксування судового процесу не передбачено, а тому в частині цих вимог клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації, шляхом завірення належним чином копій матеріалів справи, яка міститься в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також надання копій аудіо- записів судових засідань по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи № 916/2943/19 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання:
-завірених в установленому порядку копій матеріалів справи
№ 916/2943/19 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-завіреної в установленому порядку копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 916/2943/19;
-отримання копії аудіо-записів судового засідання, яке відбулося у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надавали показання особисто про день проведення зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.04.2017.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки дізнавачем СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншими дізнавачами зі складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000841 від 01.05.2020 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.2021