В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальні провадження №0002677 та №0003404 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.12.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`десят) гривень,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 в мережі інтернет знайшов невстановлений досудовим розслідуванням сайт та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти у сумі 150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 попрямував за невстановленою досудовим розслідуванням адресою та підняв заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, та поклав до зовнішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, приблизно через одну годину, ОСОБА_3 шляхом знаходження придбав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою особою поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно прибав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 01.04.2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин за адресою: м.Київ, на перехресті вулиці Чупринки, 8, та Будівельників, 5, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в правій кишені куртки два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,42 г.

В подальшому, 01.04.2019 року, в період часу з 16 години 06 хвилин до 16 години 11 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, на перехресті вулиці Чупринки, 8, та Будівельників, 5, громадянин ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з правої кишені куртки два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,42 г, які останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №11-2/2457 від 06.05.2019:

1.Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

2.Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину дорівнює 7,42 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Тампере, 3, біля під`їзду житлового будинку, будучи раніше обізнаним про спосіб приховування наркотичної речовини, знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 вищевказаний згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав до правої шкарпетки, в які був одягнутий, тим самим придбав та почав незаконно її зберігати при собі.

25.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Тампере, 3, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, 25.04.2019 року, в період часу з 18 години 13 хвилини до 18 годину 17 хвилин, за адресою м.Київ, вул.Тампере, 3, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час проведення якого у ОСОБА_3 , за його добровільною видачею, з правої шкарпетки, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якого перебувала психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,156 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №11-2/1953 від 13.06.2019 року:

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,244 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,244 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,156 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний кримінальний проступок, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно 01.04.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він знайшов в мережі інтернет сайт та замовив наркотичний засіб канабіс за грошові кошти у сумі 150 гривень. Після цього він пішов за наданою йому адресою та підняв залишений для нього два поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом, та поклав до зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, за адресою: м.Київ, на перехресті вулиці Чупринки, 8 та Будівельників, 5, його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі в правій кишені куртки два поліетиленові пакети з наркотичним засобом, які віддав їм.

Крім того, пояснив, що 25.04.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Тампере, 3, біля під`їзду житлового будинку, він знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого взяв згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав до правої шкарпетки, в які був одягнутий. В подальшому, в період часу з 18 години 13 хвилини до 18 годину 17 хвилин, за адресою м.Київ, вул.Тампере, 3, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, в нього було виявлено та вилучено вищевказані згортки, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він не вживає наркотичні засоби. Проживає з мамою, неофіційно працює кур`єром.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідженням доказів, допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, на спецобліках не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення статті 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи вимоги ст.75 КК України, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 942 гривні 06 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0002677 (висновок №11-2/2457 від 06.05.2019 року) та 1256 гривень 08 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0003404 (висновок №11-2/2939 від 13.06.2019 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Матеріали кримінальних проваджень №0002677 та №0003404 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/10999/19.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 942 гривні 06 копійок та проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет, у якому знаходяться два поліетиленові пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, массою 7,42 г. та порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,156 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1