СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1225/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001267 від 14.06.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 13.06.2021 р. приблизно о 15:40, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 586 грн. 95 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_2 , 13.06.2021 р. приблизно о 15 год. 15 хв., прибув до гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
З метою виконання свого протиправно умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, вважаючи, що його дії не викликають підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: сонцезахисні окуляри, арт. 52417326, у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 516 грн. та ароматизатор, арт. 40755264, у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 70 грн. 95 коп., а всього майна на загальну суму без ПДВ 586 грн. 95 коп., після чого знявши з них бірки поклав до кишені своїх штанів, у якій знаходився на той час.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_2 приблизно о 15 год. 40 хв., 13.06.2021, пройшов через вхідні турнікети та направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі., оскільки був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнав свою винуватість, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» № 6 ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному проваджені.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 13.06.2021 р. приблизно о 15:40, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 586 грн. 95 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу ОСОБА_2 , який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його матеріальний стан, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме: у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
сонцезахисні окуляри, арт. 52417326, у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 516 грн. та ароматизатор, арт. 40755264, у кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 70 грн. 95 коп., які передано на зберігання директору гіпермаркету торговельного центру «Епіцентр К» № 6 ОСОБА_5 , - залишити у належного володільця;
СD-R диск «ALERUS», об`ємом пам`яті 700 Mb/80 min, з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, Берковецька, 6-В, на якому зафіксовані обставини вчинення 13.06.2021 р. ОСОБА_2 крадіжки майна, який залишено на зберігання у кримінальному провадженні № 0001267 від 14.06.2021 р., - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1