Справа №212/6534/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження №0000265 від 08.05.2021) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану міста Турсанзаде, узбека, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:04.07.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської обл. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ч.4 ст.70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Мелітопольського районного суду від 07.11.2018 остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.01.2021 з Софіївської ВК Запорізької обл. №55, не відбутий строк 1 рік 27 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:
Так, у ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 07.05.2021 виник злочиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме АТ «Укртелеком».

З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 07.05.2021, прибув до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у сховищі, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета збив навісний замок, який був на дверях підвального приміщення тим самим забезпечив собі безперешкодний прохід до сховища.

Після чого проникши до сховища, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предметом від`єднав від мережі,тим самим повторно, таємно викрав належні АТ «Укртелеком» телефонні кабелі, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4довжиною-5м., вартість якого згідно висновку експерта № 2271від 26.05.2021складає 362,55 гривень; кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною-5м., вартість якого згідно висновку експерта № 2271 від 26.05.2021 складає 382,75 гривень; кабель ТПП 100х2х0,4довжиною-1м., вартість якого згідно висновку експерта № 2271 від 26.05.2021складає 72,50 гривень; кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною-10м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 652,50 гривень; кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною-14м., вартість якого згідно висновку експерта № 2271 від 26.05.2021складає 562,52 гривень, кабель ТПП 50х2х0,4довжиною-40м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 1446,80 гривень, кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною-65м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021складає 1430,00 гривень, кабель ТПП 30х2х0,5 довжиною-6м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 181,56 гривень, кабель ТПП 20х2х0,5 довжиною-40м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 року складає 1006,80 гривень, кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною-60м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 891,00 гривень, кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною-76м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021складає 1241,08 гривень, кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною-15м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 222,75 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною-318м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 2728,44 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною-117м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 1003,86 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною-28м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 240,24 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною-28м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 року складає 240,24 гривень, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною-56м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 480,48 гривень, кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною-36м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021складає 624,96 гривень, кабель ТПП 5х2х0,5 довжиною-18м., вартість якого згідно висновку експерта №2271 від 26.05.2021 складає 151,20 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» майнової шкоду на загальну суму 13681гривні 99 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжку кабелю за обставин, викладених прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Крадіжку скоїв, т.я. не має роботи та потрібні були гроші. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст.. 65 КК України.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; раніше судимий; інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв новий умисний корисливий злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та стійку протиправну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 71 КК України за сукупністю вироків, врахувавши не відбуте покарання за вироком від 04.07.2019 року Гребінківського районного суду Полтавської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із відбуттям призначеного судом остаточного покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково складання, до покарання, призначеного за цим вирком частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 04.07.2019 року Гребінківського районного суду Полтавської області яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 24.07.2021 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню:фрагмент кабелю вилучений 08.05.2021 в ході огляду місця події, а саме приміщення підвалу який розташований за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває в камері схову відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7