Дата документу 30.08.2021
Справа № 334/6429/21
Провадження № 1-кс/334/1539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001366 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року близько 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем "Fiat Fiorino", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів на території Шевченківського району м. Запоріжжя, здійснюючи рух по проїзній частині вул. Незалежної України, від вул. Алюмінієвої в напрямку пр. Металургів, на нерегульованому перехресті з вул. Верхньою, діючи в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР України "Дати дорогу", не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Верхній, від вул. Рекордної в напрямку пр. Соборного, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок їх зіткнення автомобіль "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем "Тоуоtа Саmгу", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухаючись по вул. Незалежної України назустріч автомобілю "Fiat Fiorino", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , на виконання вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України "Проїзд без зупинки заборонений", зупинилася перед перехрестям з вул. Верхньою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також пасажир автомобіля "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

27 серпня 2021 року за вказаною адресою проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено автомобілі "Fiat Fiorino", реєстраційний номер НОМЕР_1 , "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , "Тоуоtа Саmгу", реєстраційний номер НОМЕР_3 , так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, просив суд задовольнити його з підстав вказаних у ньому.

Судом було встановлено, що 27.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0001366).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1