Справа № 309/3196/19
Провадження № 1-кс/309/156/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 07.10.2019 року близько 23:45, в м. Хуст, по вул. І. Франка, громадянка ОСОБА_5 , 1972 р.н., керуючи автомобілем марки «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , 1968 р.н., зі стоянки ресторану «Маленький рай» виїхала на проїжджу частину дороги, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , 1989 р.н., який їхав у напрямку від центра м. Хуст до с. Бороняво. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани затилка зліва, та перелом 7 ребра справа.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 перебувала за кермом автомобіля марки «Сангйонг», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась з автомобільної стоянки на вул. І. Франка, повертаючи в ліву сторону, і в цей момент вона побачила з правої сторони автомобіль, який, на її думку, був досить далеко, та продовжила рух. В той момент коли вона виїжджала на вул. І. Франка, сталась дорожньо-транспортна пригода.

Також, згідно допиту свідка ОСОБА_8 - 07 жовтня близько 23:45 хвилин він знаходився на Ж/Д вокзалі в м. Хуст, та в цей час зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 , та попросив його щоб він відвіз його додому, а саме в с. Колодне, Тячівського району. Після того як він приїхав, вони поговорили декілька хвилин, після чого він сів в його автомобіль, а саме: «Фольцваген» сіро-зеленого кольору, та вони поїхали в сторону м. Тячів. В цей час, коли вони проїжджали біля Пенсійного фонду в м. Хуст, на відстані близько 500 м з повороту біля закладу «Маленький Рай» дуже повільно виїжджав автомобіль, та Едуард розраховуючи на те, що його пропустять, так як він рухався по головній дорозі, продовжив рух. Однак коли відстань була досить короткою, то вищевказаний автомобіль виїхав на їхню смугу руху, та сталось ДТП.

26 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено додаткову інженерно транспортну експертизи, у якій вказано вихідні дані, що отримано під час проведення слідчих експериментів за участі статиста та свідка автомобіля марки «Фольцваген Пасати» д.н.з. НОМЕР_2 , виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

28 вересня 2020 року отримано висновок судової інженерно транспортної експертизи №10/420 від 25 вересня 2020 року, який є ідентичним до висновку експерта № 10/135 від 27 березня 2020 року без врахування додаткових вихідних даних, що було надано експерту для дослідження у постанові від 26 серпня 2020 року.

23 грудня 2020 року з метою прийняття об`єктивного та законного остаточного рішення у даному кримінальному провадженні із зазначенням всіх вихідних даних, які отримані під час досудового розслідування, направлено до Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи матеріали кримінального провадження та постанову про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалах кримінального провадження.

29 грудня 2020 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення директора ЛНДІСЕ Куманська ОСОБА_9 про те, що враховуючи велике завантаження експертів ДНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад 50 експертиз, вищевказану експертизу може бути розпочато в термін понад 90 днів з моменту погодження терміну виконання.

Згідно абзацу 2 п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000918 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України закінчується 08.04.2021 року.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що орган досудового розслідування приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні призначено судову додаткову інженерно-транспортну експертизу, яка на даний час виконується експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України, без висновку якої неможливо встановити як мали діяти водії у даній дорожній ситуації, у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з чч. 1, 3, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні № 0000918 строк досудового розслідування закінчується 08.04.2021 року, однак по даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 грудня 2020 року з метою прийняття об`єктивного та законного остаточного рішення у даному кримінальному провадженні із зазначенням всіх вихідних даних, які отримані під час досудового розслідування, направлено до Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи матеріали кримінального провадження та постанову про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалах кримінального провадження.

29 грудня 2020 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення директора ЛНДІСЕ Куманська ОСОБА_9 про те, що враховуючи велике завантаження експертів ДНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад 50 експертиз, вищевказану експертизу може бути розпочато в термін понад 90 днів з моменту погодження терміну виконання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000918, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1