ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1096/21
Провадження № 1-кп/210/423/21

"12" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000294 у відношенні ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020 року.

В ході судового засідання 12.05.2021 року потерпілим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Згідно клопотання, він примирився з обвинуваченим, не має до нього ніяких претензій. Тому просить провадження закрити. Клопотання заявляє добровільно, ніякого примусу, погроз, тощо, щодо нього не застосовувалося.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував. Показав, що дійсно примирився з потерпілим, вони тривалий час працювали разом.

Вину у скоєнні даного кримінального проступку визнає у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Процесуальні наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 висунуто підозру: за ч.2ст.125 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, згідно висунутої підозри, вказанекримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю шляхом надання свідчень в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, визнав вину у скоєнні даного злочину, розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто скоївкримінальне правопорушення вперше.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувального акту не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000294 за даним фактом закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1