Справа № 752/6170/20
Провадження № 1-кп/752/1368/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниця, громадянки України, освіта незакінчена вища, не одруженої, не працевлаштованої, студентки Національного університету біоресурсів і природокористування України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 11.03.2020 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину 3 пари шкарпеток жіночих, загальною вартістю 72 гривні 00 копійок, білизну жіночу, вартістю 81 гривня 20 копійок, 2 резинки, загальною вартістю 33 гривні 76 копійок, тампони, вартістю 60 гривень 79 копійок, креветки "Санта Бремор", вартістю 58 гривень 39 копійок, соус "Вогняр", вартістю 79 гривень 12 копійок, колготи жіночі, вартістю 87 гривень 20 копійок, 2 соуси "Вогняр", загальною вартістю 92 гривні 72 копійки, ополіскувач "Колгейт", вартістю 44 гривні 80 копійок, підводку жіночу, вартістю 76 гривень 72 копійки, крем для обличчя, вартістю 71 гривня 44 копійки, халву, вартістю 10 гривень 32 копійки, шоколад "Кіт-Кат", вартістю 11 гривень 85 копійок, консилер, вартістю 108 гривень 00 копійок, туш, вартістю 48 гривень 00 копійок, бастурму, вартістю 58 гривень 30 копійок, шоколад "Рошен", вартістю10 гривень 32 копійки, а всього майна на загальну суму 1004 гривні 93 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклала вказаний товар до кишень свого пальто та свого рюкзаку, пройшла касову зону гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадене, та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого ій кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у березні 2020 року вона перебувала у гіпермаркеті "Ашан" та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину продукти харчування та засоби по догляду, за які не розрахувалась, після чого пройшла касову зону магазину, однак був затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії кримінальних проступків, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час є особою соціально - спрямованою, щиро розкаялась у вчиненому та усвідомила суспільну небезпеку своїх дій, а тому суд надходить до висновку про те, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їй покарання (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009) у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- предмети одягу, продукти харчування та косметичні засоби, що передані на відповідальне збергігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю;

- запис з камер відеоспостереження DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя О.С. Первушина