Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/950/52/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000287 від 09.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.12.2017 року Лебединським райсудом за ч. 2

ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

на підставі ст. 75 КК України звільненого від

відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинененні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений звернувся за медичною допомогою а в судовому засіданні заявив клопотання про свою подальшу участь в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, мотивуючи це незадовільним станом свого здоров`я.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого,

послався на те, що участь в розгляді справи в режимі відеоконференції є правом обвинуваченого і звернув увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_7 вже був ознайомлений з матеріалами справи та брав участь в дослідженні речових доказів даного кримінального провадження.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Потерпілі заперечили проти задоволення клопотання про подальшу участь ОСОБА_8 в розгляді справи в режимі відеоконференції, мотивуючи це тим, що його стан здоров`я не заважає явці до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в Сумському СІЗО,а під час розгляду кримінального провадження звертався за медичною допомогою, суд не може взяти до уваги доводи потерпілих і вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Сумського слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання о 13 год. 00 хв. 18 березня 2021 року дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19 та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області, відповідальна особа: секретар ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 - 2-17-98.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1