ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3572/21 Провадження 1-кс/636/753/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

УСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000443 від 14 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.07.2021 у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Для цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через паркан, яким обнесена територія домоволодіння, та через вхідні двері, які були відчинені проник до господарчої споруди літньої кухні. Після чого, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, упевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та потерпілим, за допомогою фізичної сили взяв металеві вироби, а саме: алюмінієву каструлю без кришки об`ємом 20л, алюмінієву каструлю без кришки об`ємом 4л, алюмінієвий таз об`ємом 10л, кришку від пральної машини, яка виготовлена з алюмінію, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виніс з території домоволодіння, тим самим обернувши викрадене на свою користь, і з місця вчинення злочину зник.

Відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №14 від 27.07.2021 вартість викраденого майна станом на 14.07.2020 складає 790,00 грн.

Для проведення досудового розслідування вказаного злочину у слідства виникла необхідність в отриманні даних, що засвідчують особу та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які мають важливе значення в кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Коробочкине Чугуївського району Харківської області був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 24.10.2012.

На підставі викладеного, ураховуючи, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу з можливістю отримання його копії, яка в подальшому може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що інформація про персональні дані ОСОБА_4 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитуваний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в запитуваному документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Коробочкине Чугуївського району Харківської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 24.10.2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме надати можливість ознайомитися з вказаним документом, зробити його копії.

Установити строк дії ухвали по 05.09.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1