КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції СУ ГУ НП України, що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0002365 та №0002366.
Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 не має процесуального статусу потерпілого у вказаних кримінальних провадженнях, у зв`язку з чим не має права подавати клопотання в порядку ст. 220 КПК України та скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою подану ним скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити та зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції СУ ГУ НПУ в м. Києві у кримінальних провадженнях №0002365 та №0002366 розглянути його клопотання про ознайомлення із матералами вказаних кримінальних проваджень.
В обгрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною і небгрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду та не відповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, оскільки судом залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного і обгрунтованого рішення.
Зокрема, згідно доводів апеляційної скарги, при постановленні оскаржуваної ухвали, слідчим суддею не враховано додані до скарги документи, які вказують, що він набув статусу потерпілого у кримінальних провадженнях №0002365 та №0002366, зокрема витяги з ЄРДР де зазначчено, що йому (заявнику) спричинено істотну шкоду, а відтак має право на звернення до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою набездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції СУ ГУ НП України, що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0002365 та №0002366.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року вказана скарга була повернута заявнику, з підстав, що він не має процесуального статусу потерпілого у вище загданих кримінальних проведженнях.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується виходячи з наступного.
Так, ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 07 грудня 2020 року Офісом Генерального прокурора за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0002365 та №0002366 за фактом умисного невиконання службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві рішення суду, яке набрало законної сили, що заподіяло заявнику істотну шкоду, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 382 КК України.
Дані обставини, у відповідності до положень ст. 55 КПК України, свідчать, що ОСОБА_5 є потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях.
Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції СУ ГУ НП України, що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0002365 та №0002366, ОСОБА_5 було додано до неї і копії витягів з ЄРДР по кримінальних провадженнях №0002365 та №0002366.
Таким чином, ОСОБА_5 підтвердив свій процесуальний статус потерпілого у згаданих кримінальних провадженнях.
Дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора визначені п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені заявником, потерпілим тощо.
У зв`язку з цим, висновки слідчого судді з приводу того, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її подавати, є безпідставними.
З огляду на те, що скарга ОСОБА_5 не була розглянута слідчим суддею по суті, за наявності для того підстав, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали якою призначити новий розгляд в Шевченківському районному суді м. Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції СУ ГУ НП України, що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0002365 та №0002366, а відтак апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в Шевченківському районному суді м. Києва скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції СУ ГУ НП України, що полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0002365 та №0002366.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3