УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1839/19

Провадження №1-кс/505/592/2021

25.06.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності заявника ОСОБА_3 , дізнавача, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області відділу поліції №1 смт. Любашівка по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Як вбачається із заяви про відвід - в провадженні дізнавача відділення дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області відділу поліції №1 смт. Любашівка перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000562. Відповідно, до отриманої заявником відповіді, нагляд за досудовим слідством мав здійснювати прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області. В даному кримінальному провадженні він є потерпілим. Дізнавач СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області смт. Любашівка не належно виконує свої обов`язки та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє жодних відповідних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а навпаки фальсифікує матеріали досудового розслідування й гальмує слідство.
Як вказує заявник - на його неодноразові клопотання, звернення та вимоги про проведення досудового слідства, з невідомих йому причин, дізнавач не відповідає про хід розслідування, не надає на ознайомлення матеріали кримінального провадження. Користуючись своїм правом наданим КПК України подавати заяви, ним було надіслано заяву про надання інформації про хід розслідування. Також, він звернуся до прокуратури із заявою про проведення перевірки факту бездіяльності дізнавача. Посадові особи Котовської місцевої прокуратури жодним чином не відреагували, оскільки, жодних повідомлень про надання вказівок, притягнення дізнавача до відповідальності, відсторонення дізнавача, призначення іншого дізнавача йому не надходило. Дізнавач перешкоджає ознайомленню з матеріалами кримінального провадження, та перешкоджає йому зняти копії. Заявник ОСОБА_3 вважає, що прокурором його численні скарги ігноруються або він з ними не ознайомлений, чим було порушено вимоги ст. 220 КПК України. Все це підтверджує про необ`єктивність та упередженість дізнавача СД ВП №1 Подільского РУП ГУНП в Одеській області смт. Любашівка.
ОСОБА_3 в заяві про відвід дізнавача стверджує, що дізнавачу СД ВП №1 Подільского РУП ГУНП в Одеській області смт. Любашівка в ході вказаного кримінального провадження стало відомо, що замовником і організатором цього нападу на нього та хуліганських дій може бути безпосередньо колишній керівник Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно якого він неодноразово повідомляв про зловживання. Саме він спонукав ОСОБА_5 , з яким підтримує дружні стосунки до вчинення цього та ряду інших правопорушень. Дізнавач СД ВП №1 Подільского РУП ГУНП в Одеській області смт. Любашівка отримує вказівки від свого керівника та залежний від нього, який впливає на не розслідування справи та за наявності доказів вчинення злочину ОСОБА_5 , йому досі не пред`явлено підозру.
На думку заявника ОСОБА_3 , таке досудове розслідування, з урахуванням неможливості належним чином організувати закінчення розслідування в розумні строки, викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача СД ВП №1 Подільского РУП ГУНП в Одеській області смт Любашівка щодо закінчення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та свідчить про неефективне здійснення дізнавачем своїх обов`язків.
Заявник ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви про відвід. На підставі положень ст. 81 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у їх відсутність.

Дослідивши заяву про відвід та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Обставини, які виключають участь дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно додатку до наказу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 «Перелік і територіальна юрисдикція окружних прокуратур» - до Любашівської окружної прокуратури (з місцем розташування у селищі міського типу Любашівці) відноситься Подільський район у межах: Ананьївської міської територіальної громади, Долинської сільської територіальної громади, Зеленогірської селищної територіальної громади, Любашівської селищної територіальної громади, Савранської селищної територіальної громади.

До Подільської окружної прокуратури (з місцем розташування у місті Подільську) відноситься Подільський район у межах: Балтської міської територіальної громади, Кодимської міської територіальної громади, Куяльницької сільської територіальної громади, Окнянської селищної територіальної громади, Піщанської сільської територіальної громади, Подільської міської територіальної громади, Слобідської селищної територіальної громади.

Оскільки, досудове розслідування здійснює дізнавач СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, який відноситься до Любашівської окружної прокуратури (з місцем розташування у селищі міського типу Любашівці), тому і заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно подавати до слідчого судді Любашівського районного суду, Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися із заявою про відвід дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області до слідчого судді в Любашівський районний суд, Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1