Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5104/21
Провадження № 1-кс/644/664/21
УХВАЛА
Іменем України
4 червня 2021 року

Орджонікідзевськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2021 року, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокурратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, холостого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме 04.03.2009 року Калинським районним судом м. Горлівка за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.02.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 5 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2021 року, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовують тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 21.12.2017 року в період часу з 12.00 по 14.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, на огороджену приватну територію та заволодів сталевими дверима, які лежали біля паркану на території домоволодіння та належали ОСОБА_6 , котрі згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №84 від 12.01.2018 року вартістю 220 грн. 00 коп., після чого реалізуючи свій злочинний намір, заволодів вказаними сталевими дверима, після чого негайно зник з місця скоєння злочину та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого сховища.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України складено 19.01.2018 року та згідно ст. 111, 135,278 КПК України вручено йому.

Слідчий зазначила, що з початку досудового слідства по кримінальному провадженню ОСОБА_5 неодноразово згідно вимог ст. 133, 135, 136 КПК України викликався до слідчого з метою проведення необхідних слідчих дій. Однак останній законні вимоги явки до слідчого ігнорував, причини неявки не повідомив, місцезнаходження його не відомо, тому допитати в якості підозрюваного останнього не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній, переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився, його мысце знаходження невыдоме.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,187,188,189,190,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2021 року, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1