Справа № 364/1105/20
Провадження № 1-кс/364/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт накладений 20.11.2020 року слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_3 за клопотанням слідчого СВ Володарського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на: автомобіль марки Фольксваген Джетта (VOLKSWAGEN Jetta ), державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.03.2019 року
В обґрунтування клопотання зазначає, що він є власником зазначеного транспортного засобу, при цьому вказує, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки слідчий звертався до суду з клопотанням про накладення арешту з метою недопущення його втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а станом на час звернення до суду всі автомеханічні експертизи були проведені.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшла до наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Питання накладання арешту на майно та його скасування регулюється главою 17 КПК України.
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Згідно структури територіальних підрозділів Головного управління поліції в Київській області, наведеної на офіційному сайті Національної поліції України /https://kv.npu.gov.ua/about/struktura/struktura/, у Київській області створено сім районних управлінь поліції, серед яких є Білоцерківське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, до складу якого входять п`ять відділень поліції, у тому числі відділення поліції № 4 (смт Володарка).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Такий висновок узгоджується й з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20), 22.05.2020 у справі № 643/7609/20 (№ 51-2437впс20).
Правила підсудності випливають із основних засад судочинства, засад кримінального провадження та засад організації судової влади, безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції: територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Порушення правил підсудності при зверненні із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону
Згідно листа заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Київський області № 24/57-вх.577 від 08.02.2021 у відділенні поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області наявний лише сектор дізнання. На підставі зазначеного, дане клопотання територіально не відноситься до підсудності Володарського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала - у зв`язку з її непідсудністю Володарському районному суду Київської області.

Роз`яснити заявнику, що з клопотанням про скасування арешту майна він може звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1