Справа № 754/1741/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005132 від 02.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого виконавчим директором ТОВ «Технологічні інновації», одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.10.2020 року приблизно о 13 годині 49 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Modus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по круговому руху перетину пр. Маяковського та вул. Драйзера зі сторони вул. Лифаря, у лівій смузі з двох наявних, виїжджаючи з кругового руху на вул. Драйзера, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при виконанні маневру перестроювання у сусідню (праву) смугу руху, з метою подальшого повороту направо, тобто в сторону вул. Закревського, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу велосипеду «Fest» під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась в цей час у правій від нього смузі кругового руху, в результаті чого вчинив наїзд на неї.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта: компресійного перелому тіла першого поперекового хребта, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_7 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
При цьому потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що обвинуваченим повністю відшкодовані матеріальні збитки та моральна шкода, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності свого захисника ОСОБА_6 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох дітей, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи у ТОВ «Технологічні інновації», повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_7 завдані збитки та примирився з потерпілою, що підтверджується особистою розпискою потерпілої від 09.07.2021 року про отримання суми відшкодування у розмірі 15 000,00 грн., суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корись держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судово-медичної експертизи № 042-1762-2020 від 31.12.2020 року в розмірі 1 796,90 грн., а також вартість проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/111-20/58185-ІТ від 14.12.2020 року в розмірі 1 634,50 грн., всього - 3 431,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3 431,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1