Справа № 279/1339/21 Провадження № 1-кс/279/335/21

У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000130 від 19.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000130 від 19.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що 18.03.2021 близько 01 години гр. ОСОБА_4 , проникнувши через кватирку вікна до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв матеріальної шкоди останній на суму, яка встановлюється.

19.03.2021 року, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який пояснив, що 18.03.2021 року о 01 годині через вікно проник до квартири своєї тещі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та з халату здійснив крадіжку грошових коштів в сумі близько 2500 тис грн., частину яких витратив на алкогольні напої та продукти харчування, а 2000 віддав своєму хрещеному на ім`я ОСОБА_6 для придбання мотоциклу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець: с.Рудня Озерянська, (тел.: НОМЕР_1 ), пояснив, що 18.03.2021 року о 11 годині до нього приїхав його хрещеник ОСОБА_4 , сказав, що в нього є 2000 грн. та хоче придбати в нього мотоцикл, на що ОСОБА_7 , погодився взяв кошти та пообіцяв найближчим часом передати мотоцикл. Звідки ОСОБА_4 взяв кошти, йому невідомо, про крадіжку дізнався від працівників поліції.

В ході досудового розслідування 19.03.2021 року від ОСОБА_7 , надійшла письмова заява про добровільну видачу грошових коштів в сумі 2000 грн.

19.03.2021 року на підставі протоколу тимчасового вилучення майна у ОСОБА_7 вилучено добровільно надані ним грошові кошти в сумі 2000 грн купюрами номіналом 200 грн. в кількості 10 шт., які йому надав ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що вилучене майно має значення для даного кримінального провадження, оскільки являється речовим доказом, а саме предметом посягання та необхідне для проведення слідчих дій, то в даному випадку з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Клопотав про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 10 шт.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ст.185 ч.3 КК України.

Грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 10 шт. вилучені 19.03.2021 року на підставі протоколу тимчасового вилучення майна у ОСОБА_7 , визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені кошти можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 10 шт. з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу