Справа № 367/4466/21
Провадження № 1-кс/367/990/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучені 16.06.2021 в період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 28 хв., в ході проведення огляду за адресою: Київська область, неподалік населеного пункту с. Козинці, а саме 73-й квартал лісового фонду державного підприємства Київське лісове господарство, під час якого було виявлено факт незаконної порубки лісу, а саме: бензопилу марки АL-KO BKS 40470I серійний номер якої G4114115 разом з запасним ланцюгом до неї, котрі в подальшому були опечатані біркою з нанесенням роз`яснювального напису та підписами учасників слідчої дії, каністра синього кольору об`ємом 1 л, в середині якого знаходиться речовина невідомого походження з запахом, схожий на запах паливно-мастильних речовин, поміщено до спеціального пакету № INZ 4060556 та пластикова пляшка об`ємом 1 літр з запахом, схожий на запах палива, поміщено до спеціального пакету № SUD 3107736, котрі належать громадянину ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 16.06.2021 приблизно о 17:00 за адресою: Київська область, неподалік с. Козинці на території кварталу № 73 ліс якого обслуговує «Плахтинське лісництво» ДП «Київлісгосп» виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев (ЄО № 13704).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, 16.06.2021 у період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 28 хв., у відповідності до ст. 237 КПК було проведено огляд за адресою: Київська область, неподалік населеного пункту с. Козинці, а саме 73-й квартал лісового фонду державного підприємства Київське лісове господарство (надалі ДП Київський лісгосп), в ході якого виявлено факт незаконної порубки лісу, а також вилучено: бензопилу марки АL-KO BKS 40470I серійний номер якої G4114115, разом з запасним ланцюгом до неї, котрі в подальшому були опечатані біркою з нанесенням роз`яснювального напису та підписами учасників слідчої дії, каністра синього кольору об`ємом 1 л, в середині якого знаходиться речовина невідомого походження з запахом, схожий на запах паливно-мастильних речовин в подальшому поміщено до спеціального пакету № INZ 4060556 та пластикова пляшка об`ємом 1 літр з запахом, схожий на запах палива, поміщено до спеціального пакету № SUD 3107736.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки, дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та використовувалися як знаряддя та засоби вчинення злочину, оскільки, за допомогою них здійснювалася спилювання дерев, що знаходилися на території лісового фонду.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому адоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення обшуку 16.06.2021 в період часу з 19 год. 22 хв. до 19 год. 28 хв. за адресою: с. Козинці, а саме 73-й квартал лісового фонду державного підприємства Київське лісове господарство було виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчої від 17.06.2021 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, судом встановлено, що речові докази, що були вилучені 16.06.2021 в період часу з 19 год. 22 хв. до 19 год. 28 хв. за адресою: с. Козинці, а саме 73-й квартал лісового фонду державного підприємства Київське лісове господарство зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.06.2021 в період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 28 хв., в ході проведення огляду за адресою: Київська область, неподалік населеного пункту с. Козинці, а саме 73-й квартал лісового фонду державного підприємства Київське лісове господарство, під час якого було виявлено факт незаконної порубки лісу, а саме: бензопилу марки АL-KO BKS 40470I серійний номер якої G4114115 разом з запасним ланцюгом до неї, котрі в подальшому були опечатані біркою з нанесенням роз`яснювального напису та підписами учасників слідчої дії, каністра синього кольору об`ємом 1 л, в середині якого знаходиться речовина невідомого походження з запахом, схожий на запах паливно-мастильних речовин, поміщено до спеціального пакету № INZ 4060556 та пластикова пляшка об`ємом 1 літр з запахом, схожий на запах палива, поміщено до спеціального пакету № SUD 3107736, котрі належать громадянину ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1