ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/869/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.355, ч.4 ст.28 ч.2 ст.121, ч.4 ст.28 ч.4 ст.194, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.279, ч.4 ст.28 ч.1 ст.122, ч.4 ст.28 ч.2 ст.125, ч.4 ст.28 ч.1 ст.194 із застосуванням ст.69, ст70. КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілих ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. 14.05.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості. Сторони узгодили покарання яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, які його інкриміновано, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитвого строку на розсуд суду та покладенням обов`язків відповідно до пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Учаники кримінального провадження підтримали зазначену угоду та просили її затвердити. Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 14.05.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її затвердженні із наступних підстав. У відповідності до п. 1 та п.2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та кримінального кодексів України чи умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно із ч.1 ст.472 КПК України, серед іншого зазначається узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення.

Однак в угоді сторонами не узгоджене конкретне покарання яке запропоновано суду для затвердження, натомість при досягненні домовлоностей про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням не зазначено та не погоджено тривалості іспитового строку, а відповідно і не вказано, що обвинувачений погоджується на призначенння саме такого іспитового строку.

Окрім цього, із обвинувального атку вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, а саме: 16.09.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.355, ч.4 ст.28 ч.2 ст.121, ч.4 ст.28 ч.4 ст.194, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263, ч.4 ст.28 ч.3 ст.279, ч.4 ст.28 ч.1 ст.122, ч.4 ст.28 ч.2 ст.125, ч.4 ст.28 ч.1 ст.194 із застосуванням ст.69, ст.70. КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову обвинувачується у вчинені умисних злочинів, зокрема і передбаченому ст.189 КК України, тому, питання щодо можливості застосування до останнього положень ст.ст.75,76 КК України можливо вирішити лише, після детального допиту останнього, зокрема щодо мотивів можливо вчинених ним кримінальних правопорушень та глибокого і ретельного вивчення, аналізу і оцінки інформації про особу останнього.

Із врахуванням лише інформації яка зазначена в угоді, застосування до ОСОБА_3 положень ст.ст.75,76 КК України буде суперечити ст.ст.50,65 КК України та не відповідатиме інтересам суспільства.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 468-476 КПК України,
У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 14.05.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: