Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/21
У Х В А Л А

13.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю прокурора Ракущинця С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стасюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки такий спливає 17 липня 2021 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Захисник Стасюк Ю.П. проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 17 липня 2021 року включно.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У зв"язку з неявкою потерпілого та свідків сторони обвинувачення, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд на підставі ст. 327 КПК України приймає рішення про відкладення судового розгляду.

Крім цього, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Закарпатському УПВ №9, відсутність заперечень учасників щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, приймає рішення про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 315, 327, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 10 вересня 2021 року включно.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 09.08.2021 року та проводити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно з Закарпатською установою виконання покарань №9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Закарпатського УВП № 9.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко