Справа № 461/2643/21
Провадження № 1-кс/461/3854/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до оригіналів речей і документів з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи №456/3527/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі документи, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюється розгляд кримінального провадження № 456/3527/17 про обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 480 000 гривень, якого 16.03.2018 року звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На початку 2021 року ОСОБА_5 , маючи на меті змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави на більш м`який, звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 з проханням порадити йому захисника, який надасть кваліфіковану допомогу, з метою обгрунтування підстав для зміни запобіжного заходу, на що останній повідомив, що звернеться до свого знайомого адвоката.

10.03.2021 року ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_10 , який відповідно до свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю № 21/577 від 02.07.2007 року, має право на заняття адвокатською діяльністю, з яким до того був знайомий та повідомив йому про прохання ОСОБА_5
15.03.2021 року, ОСОБА_10 розуміючи, що ОСОБА_9 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_5 , відносно якого внесено заставу у розмір 480 000 гривень, та те, що ОСОБА_5 не погоджується з запобіжним заходом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на підбурювання останнього до надання неправомірної вигоди суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розглядають кримінальну справу №456/3527/17, в якій ОСОБА_5 являється обвинуваченим, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_9 підбурив останнього до надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США суддям, які згідно примітки до ст.368 КК України, є службовими особами, які займають відповідальне становище, за вчинення ними дій, а саме винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальній справі №456/3527/17 та 700 доларів США йому за надані послуги.

ОСОБА_9 , 01.04.2021 року, близько 19:55 год, перебуваючи на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , будучи адвокатом, зможе передати суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за вчинення останніми дій для винесення судового рішення про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальній справі № 456/3527/17 та будучи переконаним ОСОБА_10 , який шляхом переконання схилив його до надання суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, що викликало у нього впевненість у необхідності надання такої неправомірної вигоди, під час зустрічі з ОСОБА_10 передав, а ОСОБА_10 , реалізовуючи злочинний умисел, з корисливих мотивів, умисно протиправно одержав грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 01.04.2021 становить 83 460, 00 гривні) для їх передачі суддям ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якості неправомірної вигоди за вчинення останніми дій, а сааме: винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальній справі №456/3527/17 на більш м`який.

Після вказаних дій, протиправна діяльність ОСОБА_10 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

01.04.2021 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 369 КК України.

02.04.2021 року, ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 31.05.2021 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області, в порядку ст.93 КПК України скеровано лист про надання копій документів, котрі містяться у кримінальній справі №456/3527/17.

14.06.2021 року на адресу СУ ГУ НП у Львівській області надійшов лист, згідно з яким у надані копій відмовлено, з уточненням, що запитувані відомості можуть бути отримані лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

П.п.4 та 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів (з можливістю ознайомитись, оглянути, отримати належним чином завірених копій документів, без вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи №456/3527/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме:

ухвали про застосування/продовження застосування запобіжного (-их) заходу (-ів) обвинуваченому ОСОБА_5 ;

документи, що підтверджують внесення грошових коштів у якості застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ордери, договорів із захисником, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, відповідно до яких здійснювався захист обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальній справі №456/3527/17;

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальній справі №456/3527/17, та/або його захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1