Справа № 548/339/21
Провадження №1-кп/548/108/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шляхове Валківського району Харківської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, розлученої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченою, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його примиренням з цією обвинуваченою. Додав, що обвинувачена повністю відшкодувала йому матеріальну та моральну шкоду, тому претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої не має, і вони примирилися.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому, кається, просить звільнити її віж кримінальної відповідальності, так як вона примирилася з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила проступок, оскільки є несудимою згідно ст 89 КК України, так як раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 заподіяну ним шкоду та примирилася з останнім, що підтверджується відповідною заявою потерпілого та його позицією, яку він висловив під час проведення підготовчого судового засідання. При цьому, ОСОБА_5 запевнив суд, що примирився з обвинуваченою та не має до неї жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому сам ініціює питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року за № 0000043 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: