ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/8738/13-к
Провадження №11-п/818/45/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012р. за ч.2 ст.286 КК України щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою потерпілих від 02.10.2020р. на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою потерпілих від 02.10.2020 р. на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 з одного суду до іншого. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012р. за ч.2 ст.286 КК України знаходиться у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, а саме за адресою: м.Харків, вул.Маяковського, буд. №22.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих, які підтримали вимоги клопотання та надали письмові пояснення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів встановила підстави для часткового задоволення клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Відповідно до наданої інформації Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2021р., в провадженні вказаного суду перебувають матеріали №635/8738/13-к за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 в кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до Харківського апеляційного суду з клопотанням, в якому просили матеріали за скаргою потерпілих у кримінальному провадженні № 0000527 за ч. 2 ст. 286 КК України на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе 52, направити з Харківського районного суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова. Вказане клопотання вмотивоване тим, що уповноваженим органом на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000527 є СУ по ДТП ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маяковського 22 та перебуває в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

У письмових поясненнях та клопотанні від 01.02.2021 року заявники просять задовольнити клопотання та передати кримінальне провадження з Харківського районного суду Харківської області до іншого. Зазначають про порушення правил підслідності кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 01.03.2021 року подали додаткові письмові пояснення та клопотання, в якому окрім іншого, з посиланням на норми КПК України зазначається про здійснення неефективного судового контролю Харківським районним судом Харківської області під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, просять задовольнити заяву, передати кримінальне провадження до іншого суду.

Апеляційний суд зауважує, що в даному випадку вирішується питання щодо наявності підстав для направлення матеріалів за скаргою потерпілих у кримінальному провадженні на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 до іншого суду, а не самого кримінального провадження, оскільки як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 триває, а тому питання щодо підслідності кримінального провадження не може бути вирішено судом. Щодо направлення скарги потерпілих на бездіяльність прокурора до іншого суду колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Проте, Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора. Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. В розумінні вказаної правової норми скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до суду за місцем розташування органу рішення, дії чи бездіяльність посадової особи якого оскаржуються. При цьому, вимоги ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності не поширюються на порядок розгляду скарг, поданих відповідно ст. 303 КПК України. Враховуючи, що скарга стосується саме бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6, а Харківська місцева прокуратура № 6 розташована за адресою м. Харків, вул. Григорівське шосе 52, належним судом для розгляду скарги на бездіяльність прокурора вказаної прокуратури є Жовтневий районний суд м. Харкова. З огляду на встановлене, клопотання потерпілих підлягає частковому задоволенню, а матеріали за скаргою потерпілих на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 направленню до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись, ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000527 від 29.11.2012р. за ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Матеріали за скаргою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.10.2020р. на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 направити до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді