Справа № 579/1000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи її наступним чином.

12 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

13 липня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Із вказаною постановою він не згоден, а тому просить суд скасувати постанову від 13 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000157.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками, приходить до наступних висновків.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

02 червня 2021 року органами досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

30 червня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

12 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

13 липня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

13 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської зі скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

14 липня 2021 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

14 липня 2021 року Конотопською окружною прокуратурою у кримінальному провадженні № 0000157 до Кролевецького районного суду Сумської області направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження №0000157 від 02 червня 2021 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2021року.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 02 червня 2021 року завершено, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, то вирішення клопотання про скасування постанови заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді та має вирішуватися судом під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст.303-307 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1