Справа № 216/2149/21
провадження 1-кс/216/865/21
УХВАЛА
іменем України

22 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000245 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що група осіб за попередньою змовою орендують квартири на території м. Кривий Ріг, в яких з використанням комп`ютерного обладнання здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет. В процесі досудового розслідування на підставі постанови прокурора КМП №3 Д.Уца від 07.12.2020 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру, відносно особи, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_4 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 700mb 52 x, що має серійний №LH3152WH1171080D1, інвентарний № 617т від 14.12.2020. 04.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово- мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/226-МЗ від 28.01.2021, відеозапис, що міститься на наданому на дослідження СD-R диск « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 700mb 52 x, що має серійний № LH3152WH1171080D1, інвентарний № 617т є носієм інформації порнографічного характеру. Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в результаті опертивно-пошукових заходів та дій направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення було встановлено, особу, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_4 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, ким являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації вказаного злочину з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів з метою незаконного збагачення, ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 14.04.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України. Крім цього в ході проведення досудового розслідування 10.04.2021 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 . На теперішній час в рамках кримінального провадження проводяться заходи на встановлення до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, а також проводяться заходи щодо отримання додаткових доказів за ймовірною підозрою ОСОБА_6 , а саме збір документально підтверджуючих фактів щодо отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 грошових коштів, які отримані під час здійснення платних сексуальних послуг, від зайняття незаконною діяльністю з виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. У зв`язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації за рахунком відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , яка відноситься до банківської таємниці, котра знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, у звязку із чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , яка відноситься до банківської таємниці, котра знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1