Справа № 583/1407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115; ч. 3 ст.27 п.11 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9,11,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ч.1 ст.263, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000380 від 06.06.2017 року, в якому підозру повідомлено: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктом 11 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, пунктами 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозра у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовується доказами отриманими під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2021, протоколами огляду місця події від 06.05.2021 року, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 06.05.2021 року , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 обґрунтовується доказами отриманими під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 06.06.2017 року, висновком судової балістичної експертизи від 24.07.2017 року, висновком судово-медичної експертизи від 28 червня 2017 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду речей від 06.04.2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , протоколом огляду предметів від 06.05.2021 року.

Висунута ОСОБА_6 підозра за ч. 3 ст. 27, пунктом 11 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовується доказами отриманими під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 06.06.2017 року, висновком судової балістичної експертизи від 24.07.2017 року, висновком судово-медичної експертизи від 28.06.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновки призначених судових експертиз, зокрема: судово-трасологічної, амбулаторних судово-психіатричних, криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису, виконання яких наразі триває;

- отримати документи, на підставі яких у провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даний час перебувають на стадії розсекречення;

- з урахуванням висновків експертиз та інших матеріалів провести необхідні слідчі (розшукові) дії, визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, у разі необхідності змінити або повідомити йому про нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України повідомивши про завершення досудового розслідування.

Провести всі необхідні процесуальні дії та отримати висновки призначених судових експертиз, які можуть мати істотне доказове значення у кримінальному провадженні, з об`єктивних причин не представилось за можливе у зв`язку із певною послідовністю та значною тривалістю проведення необхідних експертних досліджень та послідовною процедурою розсекречування документів.

Докази, які будуть здобуті у ході проведення експертних досліджень, слідчих та процесуальних дій мають доказове значення для остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень та судового розгляду.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115; ч. 3 ст.27 п.11 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9,11,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ч.1 ст.263, ч.1 ст.396 КК України.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, в силу положень ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, зокрема санкція ч. 1 ст. 396 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в силу положень ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зокрема санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, в силу положень ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, зокрема санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, в силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів, зокрема, санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Зважаючи на те, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, клопотання є обґрунтованим та не є протиправним, доцільним є продовження строку досудового розслідування в межах заявленого клопотання до п`яти місяців. На даний час є очевидним той факт, що таке продовження є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000380 від 06.06.2017 року до п`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1