Справа № 151/136/21
Провадження № 1-кп/151/18/21
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участі серетаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник, Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи за межами с. Демівка, Гайсинського району, Вінницької області на долині виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав гілки із листям, приніс до домогосподарства, в якому він проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , яке належить його дружині ОСОБА_5 та помістив їх у підсобному приміщенні даного домогосподарства, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після того, як вказані рослини висохли, ОСОБА_4 руками подрібнив рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та помістив його до полімерного пакету від кави, який незаконно зберігав, для власних потреб без мети збуту, вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді цигарки, за місцем свого проживання.

27.02.2021 року працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого, в господарській будівлі, на поличці, що вмонтована на стіні виявлено один полімерний пакет від кави, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/3521 НЗПРАП від 03.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину ) 24,60 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав фактичні обставини вчинення кримінального проступку викладеного прокурором обвинувачення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, зокрема пояснив, що дійсно виявив дикоростучий кущ коноплі, який обірвав, висушив та в подальшому використовував для власних потреб, а семе курив у вигляді цигарки. Вину визнає повністю, щиро розкаюється і просить суворо не карати.

На підставі ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального проступку.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд також приймає до уваги досудову доповідь Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України відносно обвинуваченого, висновок про можливе його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторно кримінального злочину.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 307 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/3521 НЗПРАП від 03.03.2021 року.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеженням волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №ЕС-19/102-21/3521 НЗПРАП від 03.03.2021 року в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок на користь держави.

Скасувати арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в пакеті від кави "Lavazza" жовтого кольору накледений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03.03.2021 року.

Речові докази - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 24,60 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1