КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/748/20 Провадження № 11-кп/824/2627/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року,у кримінальному провадженні № 0000230 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

09 квітня 2010 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
21 липня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 28 березня 2014 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 21 липня 2011 року, умовно-достроково на один рік три місяці дев`ятнадцять днів;
22 червня 2017 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 126 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 09 березня 2021 року та зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 20 грудня 2020 року до 09 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Також цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю два роки, протягом якого на нього покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вироком скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2020 року на молоток, виявлений та вилучений при проведенні огляду місця події 20 грудня 2020 року, який належить ОСОБА_8 .
Також вироком вирішене питання речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 09 березня 2021 року, обґрунтувавши його тим, що у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень, пов`язаних із пандемією коронавірусної хвороби, він був позбавлений можливості зустрітись із адвокатом та отримати будь-яку правову допомогу щодо оскаржуваного вироку. Крім того ОСОБА_6 зазначає, що після ухвалення вироку у нього погіршилось самопочуття, що перешкодило йому звернутись із апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження вироку Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року було пропущено з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив поновити строк, прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строків на апеляційне оскарження вироку Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду з тих причин, що у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень він був позбавлений можливості зустрітись із адвокатом та отримати будь-яку правову допомогу щодо оскаржуваного вироку, колегія суддів вважає переконливими.
З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Славутицького міського суду Київської області від 09 березня 2021 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4