Справа № 442/3259/21
Провадження № 1-кс/442/806/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000012 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у приміщенні юридичної адреси ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

- Договір підряду №10/20/КД від 20.11.2020 з додатками з приводу виготовлення проектно-кошторисної документації щодо будівництва мотузкового парку.

- Протокол погодження договірної ціни до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

- Кошторис до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

- Акт здачі-приймання кошторисної документації до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Дрогобицькою окружною прокуратурою у ході моніторингу авторизованого електронною майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів, вчиненої службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориславської міської ради Львівської області та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими 22.12.2020 в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», без проведення спрощеної процедури закупівлі придбання робіт, уклали договір №13 на виконання робіт щодо облаштування мотузкового парку в міському парку по АДРЕСА_2 на загальну суму 937699 грн., яку витрачено у повному обсязі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.

Під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно отримати доступ до оригіналів вищевказаних документів. Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що договір підряду №10/20/КД від 20.11.2020 укладено між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориславської міської ради Львівської області та ФОП ОСОБА_5 , а тому є достатні підстави вважати, що оригінали вказаних вище документів зберігаються у ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судових товарознавчих та судових економічних, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів.

Результати проведення вищевказаних експертиз дасть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази.

Згідно наказу Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення судових економічних експертиз, дослідженню підлягають оригінали носіїв інформації.

Вилучення вказаних документів не перешкоджатиме нормальній діяльності підприємства, оскільки вони не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі.

В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні вказав, щоб розгляд клопотання проводити без його участі, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали,слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.171 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у приміщенні юридичної адреси ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

- Договір підряду №10/20/КД від 20.11.2020 з додатками з приводу виготовлення проектно-кошторисної документації щодо будівництва мотузкового парку.

- Протокол погодження договірної ціни до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

- Кошторис до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

- Акт здачі-приймання кошторисної документації до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

- Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору підряду №10/20/КД від 20.11.2020.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1