Справа №705/1529/21
1-кс/705/328/21 У Х В А Л А
12.04.2021 м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
09 квітня 2021 року слідчий Уманського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 (далі слідчий ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Із клопотання вбачається, що 05.04.2021, близько 01 год. 30 хв., невстановлена особа прийшла до належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, з хуліганських мотивів, підірвала невстановлений вибуховий пристрій на території подвір`я вказаного домоволодіння, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. У подальшому 06.04.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 06.04.2021 невстановлена особа шляхом надсилання повідомлень у програмі-месенджері «Телеграм» вимагає у нього грошові кошти з погрозою вбивством та знищенням майна.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та як повідомив останній під час допиту 05.04.2021 в якості потерпілого, в ніч з 24 на 25 березня 2021 року невідомі особи здійснили підпал даного магазину. А 31.03.2021 йому на мобільний телефон були надіслані три СМС-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 » наступного змісту: «Подія з магазином- вимушений крок, демонстрація серйозності намірів (поки що без збитків). Певні дії членів твоєї сім`ї, призвели до моральних та матеріальних втрат людей котрих ми представляемо. Твої зв`язки, контакти, коло-спілкування-відпрацьовані та задокументовані.» Надіслано 31.03.2021 02:12:19; «В тебе є два варіанти розвитку подій- перетворити своє життя на пекло (поступово втратити все майно та здоровья) чи зразу понести відповідальність. 1. Встановити додаток Телеграм на цей номер (Інна чи Сашко допоможуть при потребі). 2. Три дні зібрати 10 000 долларів.» Надіслано 31.03.2021 02:12:39; «В тебе є шанс врятувати сімью, майбутнє та зрозуміти суть подій. Добре подумай перед будь якими своїми діями.» Надіслано 31.03.2021 02:18:02.
З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було встановлено, що мобільний термінал, що працював 31.03.2021 із абонентським номером НОМЕР_1 , діяв за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому за вказаною адресою було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за даною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме:
У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів операторів мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за вказаною адресою в період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2021 по 04 год. 00 хв. 31.03.2021 в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Зважаючи, що слідчим не доведено існування реальної загрози зміни або знищення зазначеної вище інформації, про судове засідання з розгляду вказаного клопотання були повідомлені володільці запитуваної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак їх представники не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_8 ), без їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) копію інформації в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2021 по 04 год. 00 хв. 31.03.2021, в зоні дії базових станцій:
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і трьох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1