№ 207/559/20
№ 1-кп/207/218/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000057 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який має середню-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
10.01.2020 року близько 21:00 годині ОСОБА_5 перебував біля будинку № 17 по пр. Конституції у м. Кам`янське, де у нього виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу у невстановленої особи.
Реалізуючи свій прямий умисел ОСОБА_5 , за грошові кошти, біля будинку № 17 по пр. Конституції у м. Кам`янське у невстановленої особи придбав одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 помістив вищевказаний шприц з наркотичним засобом до лівого рукава своєї куртки та почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
10.01.2020 року о 21:08 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці біля будинку № 25 по пр. Конституції став виражатися нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, внаслідок чого був затриманий працівниками поліції. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП України, дрібне хуліганство, у відношенні ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 287327 від 10.01.2020 року.
В ході проведення особистого огляду, у ОСОБА_5 10.01.2020 року в період часу з 21 години 23 хвилини по 21 годину 20 хвилин було виявлено в лівому рукаві куртки та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. який був заповнений коричневою рідиною до відмітки приблизно 0,4 мл. масою 0,2389 г., відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсів № 19/104-8/365 від 14.02.2020 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 0,2389 г., містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

2. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням, пред`явленим йому за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи, з приводу вчиненння кримінального проступку, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

3. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази документи.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2020 року, з якого вбачається, що 10.01.2020 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт від ст. ДОП СП Південного ВП капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході відправлення території Південного ВП був виявлений не відомий громадянин, який порушував громадський порядок, відносно якого було складений адміністративний протокол, після чого в ході особистого огляду в останнього був виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 0,4 мл. (а.с. 1);
Протокол особистого огляду та вилучення речей від 10.01.2020 року з якого вбачається, що за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, біля буд. 25 було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_5 . В ході проведення особистого огляду у останнього в лівому рукаві синьої куртки в якому останній був одягнутий, виявлено, медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений темно коричневою рідиною до позначки 0,4 мл. (а.с. 11-12);

Висновок експерта № 19/104-8/365 від 14.02.2020 року згідно якого рідина, надана на експертизу 17.01.2020 року коричневого кольору, вилучена 10.01.2020 року у ОСОБА_5 масою 0,2389 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, наркотичний засіб обіг якого обмежено та речовину, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсів не відноситься. Рідина коричневого кольору масою 0,2389 г. містить опій ацетильований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, метадон (фенадон) наркотичний засіб обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсів не відноситься. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г. Маса металону (фенадону) становить 0,0006 г. (а.с. 38-42);
Протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 року, з якого вбачається, як ОСОБА_5 вказує місце де саме співробітниками поліції у нього було вилучено наркотичний засіб «опій ацетильований» (а.с.53-55).

4. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального проступку під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту- підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 нашла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних проступків, як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального проступку ОСОБА_5 .
Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання, а і виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого ним, його матеріальне та сімейне становище, тощо.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 5,65-67,309 КК України, ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 19/104-8/365 від 14.02.2020 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ядесят шість) грн. 08 копійок.
Речові докази по справі:
- медичний шприц об`ємом 2 мл., наповнений не відомою речовиною коричневого кольору 0,4 мл., який упакований до спеціального пакету № 7203602 знищити;

-медичний шприц в якому знаходиться опій-ацетильований та метадон згідно з експертизи № 19/104-8/365 від 14.02.2020 року, рідина коричневого кольору масою 0,2389 г. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г. маса метадону в перерахунку на суху речовину становить 0,0006 г., який поміщений в спеціальний пакет № 5225063 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1