Справа №279/611/21
Провадження № 1-в/279/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростені Житомирської області клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про переведення до приміщень камерного типу виправної колонії засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , строком на 1 місяць.
Прокурор та представник колонії, в судове засідання не з`явились, представник ДУ ВК №71, прокурор, засуджений надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КК України, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Як зазначено ч. 9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31.10.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.2,71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 31.10.2016 року по набрання вироком законної сили включно з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 04.09.2017 року Житомирським судом Житомирської області за ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 14.09.2016 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку рахувати з дня набрання вироком законної сили. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.10.2019 року на підставі ст.72 ч.5 КК України ( редакції 2015 року) рахувати в строк покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 04.09.2017 року попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.12.2017 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ДУ "Коростенська ВК - 71" ОСОБА_3 міру покарання відбуває з 13.01.2018 року, і з самого початку по теперішній час систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з вкрай негативної сторони, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу інших засуджених, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи індивідуально - виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків в його поведінці не дають та виявилися безуспішними, з метою виховного впливу та його ізоляції від позитивно спрямованих засуджених за для зменшення негативного впливу.
Під час відбування покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», 39 разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно ст.133 КВК України перебуває на обліку, як особа, яка допустила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що раніше застосовані заходи впливу на поведінку засудженого ОСОБА_3 , виявились безуспішними, що дає підставу суду задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 ( один ) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити в державну установу «Коростенська виправна колонія (№ 71)» для виконання та засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1