1Справа № 335/2711/21 1-кс/335/1644/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2021 в ході проведення огляду місця події літньої площадки та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: шкіряну кобуру чорного кольору, упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників; предмет схожий на пістолет чорного кольору (типу револьвер), упакований до паперової коробки; 5 (п`ять) предметів ззовні схожі на патрони, упаковані до паперового пакету з пояснювальним записом за підписами учасників; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм, упакований до паперового пакету з пояснювальним записом за підписами учасників.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000232 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 11 березня 2021 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Алдан», що розташоване по бульвару Центральному буд. 11 в м. Запоріжжя, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, під час вживання алкогольних напоїв, підійшов до ОСОБА_6 , та почав грубою нецензурною лайкою виражатися на його адресу, провокуючи бійку. Після чого, діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, а саме у приміщенні кафе, ОСОБА_5 , почав безпричинно штовхати руками у тулуб ОСОБА_6 , на що останній почав оборонятися та чинити опір діям ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , дістав предмет, схожий на вогнепальну зброю, з метою її подальшого застосування.

Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені іншими відвідувачами та співробітниками кафе ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які в цей час перебували у кафе та, помітивши конфлікт, підійшли до ОСОБА_5 щоб зупинити його протиправні дії.

Помітивши вищевказаних осіб, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, використовуючи наявний в нього предмет, схожий на вогнепальну зброю, здійснив 1 постріл у бік ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме вогнепальне непроникаюче поранення правої здухвинної ділянки (між нижньою частиною живота між пупком та лобком).

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , відвідувачі кафе «Алдан» по бул. Центральному, 11 у м. Запоріжжя, були вимушені залишити його приміщення, чим був порушений нормальний розпорядок роботи зазначеного закладу.

11 березня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК.

Також, 11 березня 2021 року, слідчим було проведено огляд місця події, а саме літньої площадки та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено шкіряну кобуру чорного кольору; предмет схожий на пістолет чорного кольору (типу револьвер); 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на патрони; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм.
Слідчий вказує, що вилучене майно є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на нього арешт.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про час, день, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000232, який долучений до матеріалів клопотання, у графі - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 11.03.2021, о 18 год. 53 хв. до відділу поліційї надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 11, біля входу до кафе «Алдан», грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_10 , 1988 року народження.

У ході проведення досудового розслідування, 11.03.2021 слідчим було проведено огляд місця події, а саме літньої площадки та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено шкіряну кобуру чорного кольору; предмет схожий на пістолет чорного кольору (типу револьвер); 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на патрони; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд проведено 11.03.2021 року, клопотання слідчого про арешт майна подано поштовим зв`язком 12.03.2021, що підтверджується відміткою про дату оформлення поштового відправлення, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про накладення арешту на шкіряну кобуру чорного кольору; предмет схожий на пістолет чорного кольору (типу револьвер); 5 (п`ять) предметів ззовні схожих на патрони; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.03.2021 у ході огляду місця події літньої площадки та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Запоріжжя, бульвар Центральний будинок 11, майно, а саме: шкіряну кобуру чорного кольору, упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом та підписами учасників; предмет схожий на пістолет чорного кольору (типу револьвер), упакований до паперової коробки; 5 (п`ять) предметів ззовні схожі на патрони, упаковані до паперового пакету з пояснювальним записом за підписами учасників; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм, упакований до паперового пакету з пояснювальним записом за підписами учасників.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1