Провадження № 11п/824/497/2021 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000410 від 31.05.2021,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва матеріалів провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000410 від 31.05.2021.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000410 від 31.05.2021 здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Центрального апарату Державного бюро розслідувань. Місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28,яка територіально знаходиться в адміністративних межах Печерського району м. Києва та належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому розгляд заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у вказаному кримінальному провадженні повинен здійснюватись Печерським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу прокурору в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, його розгляд здійснює слідчий суддя.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання прокурора, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000410 від 31.05.2021. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Відповідно до п. «г» ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи Державного бюро розслідувань.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації органів досудового розслідування Державного бюро розслідувань є місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, яка знаходиться в Печерському районі м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000410 від 31.05.2021 слід направити до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках задовольнити.
Матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000410 від 31.05.2021, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3