Справа № 183/3540/19
№ 1-кп/183/381/21

У Х В А Л А
11 серпня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
05 червня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст. 358 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст. 358 КК України прокурору, мотивуючи його тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню, оскільки в даному обвинувальному акті зазначено неналежного потерпілого, суть обвинувачення є неконкретною, оскільки незрозуміло, яке саме розпорядження є підробним, а також посилався на ряд доказів, які на його думку доказують невинуватість його підзахисної.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання свого захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 , оскільки на її думку обвинувачений акт відповідає вимогам КПК України, в тому числі потерпілий в даній справі залучений вірно, а всі інші питання вирішуються під час судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечувала, вважаючи, що Головне управління держгеокадастру є належною потерпілою стороною.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.4 ст. 358 КК України, зазначено потерпілого, як і зазначені всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України, а тому суд, вважає, що посилання захисника на порушення прокурором вказаної норми закону є безпідставними, а всі інші доводи підлягають вирішенню під час судового розгляду, у зв`язку з чим, вважає, в задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,42,55, 291, 314, 315 КПК України, ст.ст. 59,63, 120 Конституції України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3