Справа № 295/8192/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005910 від 28.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005910 від 28.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом відкритого викрадення належного їй майна 27.11.2015р., близько 22 год. 00 хв. невідомою особою, за адресою в АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, що відповідає змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення та положенням Кримінального кодексу України, така правова кваліфікація є виправданою та обгрунтованою.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, встановити органам досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалося.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для нетяжких злочинів тривалістю у п`ять років.

Відтак, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 28.11.2015р., безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.1 ст.186 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0005910, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато 28.11.2015р., тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України минуло понад п`ять років.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення яких строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять п`ять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0005910 закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження за вказаних в клопотанні обставин.

Потерпіла на виклик до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного клопотання судом повідомлялась належним чином, з жодними клопотаннями і заявами до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0005910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0005910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголашення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1