справа № 208/6864/21
№ провадження 1-кс/208/1530/21
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000420 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 23.07.2021 року о 11 52 надійшло повідомлення про те що в період часу з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року невстановлена особа з квартири АДРЕСА_2 вчинила крадіжку особистих речей заявниці.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню будо допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала показання, що до неї в квартиру, невстановленим шляхом проникли до квартири АДРЕСА_2 та викрали з квартири речі, а саме: WI-FI роутер TL-WR840N (RU) (s/n 216С412005775), телевізор «Bravis» LED-32E3000 Smart+T2, золоті сережки дитячі, 583 проби у вигляді квітки з зеленим камінням, 2 золотих кільця, тоненьких з камінцями білого кольору, 585 проби, до 2 гр., розміром 16,5 та 16 (подаровані), 4 шт. теплових панелей (ТВП-1000,500, 1000, 300), тим самим завдано майнової шкоди. В подальшому було встановлено, що частина вище викрадених речей згідно специфікацій до договорів фінансового кредиту, перебувають у ломбарді. Встановлено, що у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яке є відділенням відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , знаходиться об`єкт кримінально-протиправних дій:сережки, виготовлені з золота 2 шт., побутова техніка, фен «Hoffen fnd 8113I», роутер wi-fi Tp-link ca32.

Слідча зазначила, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зокрема особи/осіб, причетних до вчинення злочину) та потребують подальшого дослідження та проведення слідчих дій, під час яких можливо здобути відомості, які можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, та які не можливо здобути іншими способами.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: сережки, виготовлені з золота 2 шт., побутова техніка - фен «Hoffen fnd 8113I», розтер, wi-fi Tp-link ca32.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1