УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/901/21

1-кп/385/96/21

20.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

У рамках судового розгляду кримінального провадження №0000017 від 01.07.2020 року стосовно: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України заставодавець ОСОБА_5 , 11.08.2021 року подала до суду клопотання про повернення застави, яке вона та обвинувачений підтримали у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2021 року по справі № 405/1871/21 провадження № 1-кс/405/937/21 у кримінальному провадженні № 0000017 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у розмірі 60 /шістдесят/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 200,00 /сто тридцять шість тисяч двісті/ грн.

В подальшому, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 березня 2021 року по справі № 11-сс/4809/137/21 у кримінальному провадженні № 0000017 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2021 року залишено без змін.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2021 року строк дії застави був продовжений ще на 2 місяці, та визначений до 11.07.2021 р., зокрема:

«Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2021, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2021». Таким чином, на момент подачі даного клопотання строк дії застави, який був визначений спочатку ухвалою Ленінського районного суду м Кіровограда до 11 травня 2021 року, а в подальшому ухвалою цього ж суду - до 11 липня 2021 року, повністю сплив.

ОСОБА_5 , як заставодавцем, застава була внесена 26 березня 2021 року, що підтверджується копією квитанції Приватбанку 26.03.2021 року на суму 136 200 грн., доданою до даного клопотання.

Протягом визначеного судовими ухвалами строку дії застави гр. ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судовими ухвалами, виконував сумлінно, невиконання обов`язків заставодавцем, а також порушень покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу обов`язків не встановлено, належна поведінка та явка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи повідомлення про причини своєї неявки підозрюваним забезпечувалися. Оскільки гроші внесені в рахунок застави взяті нею як Заставодавцем під проценти, у Заставодавця склалось скрутне матеріальне положення, строк дії застави згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда минув, тому просить повернути їй заставу в розмірі 136200 грн.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно вимог КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2021 року по справі № 405/1871/21 провадження № 1-кс/405/937/21 у кримінальному провадженні № 0000017 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у розмірі 60 /шістдесят/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 200,00 /сто тридцять шість тисяч двісті/ грн.

Заставодавцем ОСОБА_5 , 26.03.2021 р. внесено 136200 грн. застави. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимогст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1