УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/4418/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0004137, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлено в порядку ст.135 КПК України під розписку, однак він у судове засідання не прибув, про причини не повідомив. Заяви чи клопотання про відкладення судового засідання з поважних причин не подав.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що неприбуття обвинуваченого за викликом суду негативно впливає на строки розгляду та порушує права інших учасників, тому просить застосувати до нього привід.

Інші учасники не заперечили.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно ухиляються від правосуддя, його не прибуття до суду за викликом, без повідомлення суду про причини неявки негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права учасників на розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведені обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 доцільно здійснити привід.

Керуючись статтями 7, 42, 139, 140, 142, 146, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченоно для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1