Справа № 333/3761/19
Пр. № 1-кп/333/73/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 08.07.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. 07.09.2018 року звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області № 20 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2019 року, в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 12 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-10», що розташований за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з полки холодильної установки зі спиртними та слабоалкогольними напоями взяв наступний товар, який належить ТОВ «Омега»:
-напій алкогольний Шейк «Бора Бора», об`ємом 0,5 л, з/б у кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 23 гривні 09 копійок, загальною вартістю 46 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ);
-горілка «Рада» класична, об`ємом 0,7л, 40%, у кількості 1шт., вартістю 200 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).
Вказане майно ОСОБА_5 поклав собі під праву руку, після чого направився до входу до торгової зони торгового центру «Варус», при цьому не маючи наміру сплатити за викрадений товар.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з неоплаченим майном направився до виходу з торгового центру «Варус», після чого зник з місця події разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши при цьому ТОВ «Омега» майнової шкоди на загальну суму 246 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 25 червня 2019 року вдень він знаходився в супермаркеті «Варус-10», що розташований за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя. З полки холодильної установки взяв 3 пляшки алкогольних напоїв, поклав їх під руку та не розрахувавшись вийшов з супермаркету та був затриманий охороною магазину.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_6 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, працює неофіційно, одруженого, його дружина є вагітною, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах ч.2 ст. 185 КК України з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази:

- лазерний диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення торгового центру «Варус-10», розташованого за адресою: вул. Північнокільцева, 10-А, м. Запоріжжя, який долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- напій алкогольний Шейк «Бора Бора», об`ємом 0,5 л, з/б у кількості 2 шт., горілка «Рада» класична, об`ємом 0,7л, 40%, у кількості 1шт., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити ТОВ «Омега» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1