Справа № 454/681/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , народженого року ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рибниця Республіки Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд з даним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 06.09.2019р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

06.11.2019р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації однак не прибув.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» у виді 3 років позбавлення волі за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2019р.

Також, згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2020р. покарання призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2019р. виконувати самостійно.

Іспитовий строк в засудженого закінчився, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Представник Сокальського МРВ в судове засідання не прибула, однак суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю осіб за наявними у матеріалах справи доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік.

Як вбачається з копії вироку Червоноградського міського суду Львівської обасті від 24.12.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської обасті від 30.03.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Також, згідно вироку Сокальського районного суду Львівської обасті від 07.12.2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання призначене вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2019р. виконувати самостійно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Сокальського районного суду Львівської обасті від 07.12.2020 року судом ухвалено виконувати самостійно. Строк відбування покарання за даним вироком обчислюється 02.10.2019 року.

Відповідно довідки та характеристики на ОСОБА_4 наданих ДУ «Личаківська ВК №30» від 19.01.2021р. останній характеризується посередньо.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З чого вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України, не допускав.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі наведеного та керуючись ст.285-288, 537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2019 року у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1