Справа № 464/2/18
пр.№ 1-кс/464/1149/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 20.05.2021,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , діючи на підставі доручення для надання правової безоплатної вторинної допомоги, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003188, щодо нерозгляду клопотання від 20.05.2021.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що йому стало відомо про закриття кримінального провадження №0003188, просить припинити розгляд скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Встановлено, що 26 вересня 2017 року до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження №0003188 за заявою ОСОБА_4 .
20.05.2021 заявником ОСОБА_3 в канцелярії ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області зареєстровано клопотання про допит особи.

Крім того, встановлено, що 19.03.2020 слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0003188 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування (ст.283 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.303, ст.307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Оскільки кримінальне провадження №0003188 від 26.09.2017, в межах якого слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді досудове розслідування закінчено, а відтак, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні. Тобто, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які оскаржує заявник, при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що на даний час досудове провадження закінчено, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 20.05.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1