Провадження № 1-кс/686/6176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000469,

встановив:

04.06.2021 року старший дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в період часу з 18.05.2021 року 20 год. 15 хв., по 19.05.2021 року 11 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи в районі вул. С. Бандери 2А біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно, шляхом вільного доступу з кишені штанів, здійснила крадіжку банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому було здійснено розрахунок у магазинах міста трьома платежами на загальну суму 1004 грн, чим завдала майнового збитку на вказану суму.
19.05.2021 р. відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2021, невстановленою особою було здійснено розрахунок карткою, відкритою у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення особи та підтвердження факту розрахунку, виникла необхідність у вилучені відеозаписів із камер відеоспостереження , які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. 19.05.2021, а також копії фіскальних чеків , що підтверджують оплату товару о 09:15 год. та 10:49 год. 19.05.2021.
Архівний запис із даних камер відеоспостереження який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. 19.05.2021, а також копії фіскальних чеків , що підтверджують оплату товару о 09:15 год. та 10:49 год. 19.05.2021 р.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізанавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до архівних записів з камер відеоспостереження, за період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 19.05.2021, а також копії фіскальних чеків, що підтверджують оплату товару о 09 год. 15 хв. та 10 год. 49 хв. 19.05.2021 р.
Службовим особам магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 04 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1