Справа № 554/8026/20
Дата документу 21.04.2021
Провадження №1кп/554/96/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001793 від 22.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.12.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

14 серпня 2020 року, приблизно о 11 год 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Івана Мазепи, 50/12 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л., вартістю 338,80 грн., яка належала ПП «Павіс».
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ПП «Павіс» збитку на суму 228, 80 грн.

2 епізод
24 серпня 2020 року, приблизно о 08 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельних полиць шість антипреспирантів «Old Spice Lagoon», загальною вартістю 394,08 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_5 збитку на суму 394,08 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що 14 серпня 2020 року він викрав з магазину «Маркет опт» пляшку віскі «Jameson», а 24 серпня 2020 року з магазину «Красний маркет» шість антипреспирантів «Old Spice Lagoon». Викраденим майном надалі розпорядився на власний розсуд.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність пом`якшуючих обставин, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою, має незняту та непогашену судимість, злочини вчинив в період іспитового строку, не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, посередньо характеризується за місцем проживання, є наркозалежним, хоча не перебуває обліку в лікаря нарколога, лікаря психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Так як обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) днів.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 21 квітня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 12 квітня 2021 року по 21 квітня 2021 року.

Речові докази: СД- диски з відеозаписами зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) 80 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1