Справа № 577/954/21
Провадження № 1-в/577/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки.

За ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року взятий під варту в залі суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.01.2020 року, на підставі ст.82 КК України, невідбута частина основного покарання замінена на 3 (три) роки 2 (два) місяців 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі та, відповідно до положень ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання термін час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130, куди прибув 03.02.2020 року з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

ОСОБА_4 , уточнивши в судовому засіданні, просить звільнити його від відбування основного покарання умовно-достроково, оскільки вину у скоєному злочині визнав і став на шлях виправлення, має подяки та відсутні стягнення.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, за станом здоров`я на даний час не працює. За час відбування покарання у ДУ КВЦ № 130 тричі був заохочений, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 , який був засуджений за необережний тяжкий злочин, відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, неодноразово був заохочений, стягнень не має, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання.

Згідно довідки, станом на 02 березня 2021 року, у ОСОБА_4 залишилось не відбутим 2 (два) роки 1 (один) день обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2016 року на невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику ДУ КВЦ №130 та засудженому.

СуддяОСОБА_1