Провадження №11-кп/801/455/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 за №10003880 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 29.03.2021 та 12.04.2021 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте про поважність причин свого не прибуття суд не повідомив, зі злів захисника ОСОБА_7 на її телефоні дзвінки відповідає, однак, у зв`язку з чим не з`являється в зазначені судові засідання їй не відомо.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 та просив застосувати відносно останнього привід в наступне судове засідання через органи Національної поліції

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, враховуючи відсутність в матеріалах провадження підтверджуючих документів обвинуваченого ОСОБА_9 щодо поважності причин його неявки в судові засідання та зловживання останнім своїми процесуальними правами, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінальної справи у розумні строки, а також те, що явка останнього в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 привід через органи Національної поліції.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4