Справа №:755/4770/21
Провадження №: 1-кс/755/1314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000152 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме: земельною ділянкою, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, яка на праві приватної власності згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , як на предмет кримінального правопорушення, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та недопущення відчуження майна.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2020 році, ОСОБА_6 , стало відомо про те, що невідомі особи, на її думку, шляхом обману заволоділи її неруховим майном, а саме земельною ділянкою, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, право власності на яку вона набула 18.11.2017 року на підставі договору купівлі продажу.

18 листопада 2017 року між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Восени 2020 року ОСОБА_6 стало відомо, що вищезгадана земельна ділянка належить іншій особі ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225204508 від 23.09.2020.

Крім того, слідством було встановлено, що 24 липня 2018 року ОСОБА_6 від якої діяв ОСОБА_9 , на підставі довіреності посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та покупцем ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_12 , який є представником ОСОБА_6 стверджує, що ніколи довіреності на право розпорядження земельною ділянкою ОСОБА_9 не надавалась та ОСОБА_6 з даним чоловіком не знайома.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням, викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення та наданих матеріалів стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням, враховуючи поряд з цим наявність ризиків відчуження майна, що може призвести до втрати речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення осіб, зазначених у вказаній статті з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Стороною обвинувачення доведено, що мало місце кримінальне правопорушення, зокрема, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману заволоділи неруховим майном ОСОБА_6 , а саме земельною ділянкою, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, право власності на яку вона набула 18.11.2017 року на підставі договору купівлі продажу.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, як на предмет кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: шляхом заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, яка на праві приватної власності згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, яка на праві приватної власності згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: