КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ; скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , подану в порядку ст. 303 КПК України та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України в рамках кримінального провадження №0000505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 року; постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру від 02.10.2020 року, складеного в рамках кримінального провадження №0000505, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України.

29 червня 2021 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2021 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в другому абзаці резолютивної частині ухвали та зазначено: «Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року» замість правильного «Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині «Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3