Справа № 487/1412/21
Провадження № 1-кс/487/4174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000988 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000988 від 21.07.2017. Заява обґрунтована тим, що в порушення ч.4 ст.216 КПК України ОСОБА_3 веде особисто досудове слідство у кримінальному провадженні №0000988 з 21.07.2017 року і до цього часу. Спочатку він займав посаду старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області, проводив допити та інші процесуальні дії, виносив процесуальні рішення у цій справі, а потім зайняв посаду прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури та продовжив самостійно проводити досудове слідство у кримінальному провадженні №0000988. Вважає, що прокурор ОСОБА_3 умисно затягнув розслідування у кримінальному провадженні №0000988 та із своєї особистої зацікавленості не передав справу розслідувати слідчому Державного бюро розслідувань, тому відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України він підлягає відводу.

В судовому засіданні заявник та його захисник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на те, що заявлені підстави для відводі не містять під собою законного обґрунтування.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Статтями 80, 81 КПК України передбачено право осіб, які беруть участь у кримінальному у провадженні, на заяву про відвід, а також передбачено процесуальний порядок вирішення заяви про відвід.

Відповідно до положень ст.ст. 80 - 82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК).

З аналізу вище зазначених норм чинного законодавства, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В заяві ОСОБА_5 посилається на наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, оскільки у нього є обґрунтовані сумніви в його упередженості під час досудового розслідування.

Із матеріалів заяви вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000988 від 21.07.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється в тому числі прокурором ОСОБА_3 .

Заявлений ОСОБА_5 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000988, що передбачені вказаними нормами КПК України.

Також не встановлено і в судовому засіданні об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності прокурора при здійсненні процесуального керівництва, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000988 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1