Справа № 367/1054/21
Провадження №1-кс/367/916/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

03.06.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000062 від 12.02.2021 стороні захисту: а саме підозрюваним та їх захисникам з моменту винесення ухвали до 10.06.2021 року включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000062 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 11.02.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали, щодо яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи автомобілі марки «Volkswagen Т5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Skoda Fabia» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Citroen» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибули до території бази відпочинку сімейного тину, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали, щодо яких виділено в окреме провадження, без будь яких явних причин, достовірно знаючи, що на території бази відпочинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають працівники поліції які виконували свої посадові обов`язки, зокрема здійснювали охорону громадського порядку, діючи умисно, демонструючи особливу зухвалість, застосовуючи піротехнічні засоби, з метою залякування та психологічного впливу на осіб, які перебувають на території бази сімейного відпочинку, увірвалися на вказану територію за адресою: АДРЕСА_1 , де демонструючи явну неповагу до установлених моральних, етичних норм, почали порушувати громадський порядок, що проявлялося в чіплянні та висловленням словесних образ до присутніх на території бази осіб, висловлюванні нецензурною лайкою, провокуючи конфлікти.

Продовжуючи свої умисні дії направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали, щодо яких виділено в окреме провадження, демонструючи особливу зухвалість, в присутності працівників поліції, які здійснювали охорону громадського порядку, з хуліганських спонукань, ігноруючи вимогу працівників поліції та інших присутніх припинити свої протиправні дії та покинути територію бази відпочинку, направилися до гостьового будинку позначеного літерою «Щ» відповідно до експлікації, де почали бити вікна та фасадну частину вказаної будівлі.

Здійснивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 з місця скоєння кримінального правопорушення намагалися зникнути, однак були затримані працівниками поліції.

Керуючись статтями 36, 276, 277, 278 КПК України 12 лютого 2021 зазначеним особам - повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Слідчим у кримінальному провадженні, 09.04.2021 підозрюваним та їх захиснику (адвокату) ОСОБА_17 , згідно ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.02.2021 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 4 томах.

Так 13.04.2021 підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився лише з першим томом матеріалів кримінального провадження, в свою чергу підозрюваний ОСОБА_10 16.04.2021 ознайомився лише з першим томом матеріалів кримінального провадження, та лише 01.06.2021, у період часу з 11:10 год. до 14:20 год., підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, у присутності захисника ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування стороні захисту забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваним та захиснику ОСОБА_17 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3.

На підтвердження того факту, що сторона захисту зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказує той факт, що до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення захисника ОСОБА_17 від 20.04.2021, згідно якого підозрювані до 30.04.2021 не мають можливості дістатися до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області через обмеження, запровадженні на підставі протоколу №29 від 01.04.2021 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) в умовах розповсюдження СOVID-19, проте станом на 03.06.2021, жоден із підозрюваних не прибув до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, вказане свідчить про те, що підозрювані зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування маючи реальну можливість ознайомитись із усіма матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зволікання підозрюваних, захисника (адвоката) підозрюваних ОСОБА_17 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2021, до яких із 09.04.2021 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться у 4 томах, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав. Просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового кримінального провадження № 0000062 від 12.02.2021стороні захисту, а саме: підозрюваним та їх захисникам сім днів з моменту оголошення ухвали

В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши пояснення прокурора та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що згідно повідомлення від 09 квітня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 12.02.2021року завершено.

З досліджених матеріалів клопотання, зокрема з повідомлень у порядку ст. 290 КПК України від 09.04.2021 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та їх захиснику ОСОБА_17 повідомлено про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування вбачається, що у відповідності до вимог ст. ст. 103, 104, 290 КПК України органом до судового розслідування надано можливість підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та їх захиснику ОСОБА_17 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Тобто з наданих матеріалів клопотання вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання стороною захисту своїми правами, зокрема зволікання підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та їх захисником ОСОБА_17 при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.02.2021року закінчено, дані матеріали складаються з чотирьох томів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 відомості про яке 12.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України надавши підозрюваним ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та їх захиснику ОСОБА_17 - сім днів з моменту оголошення ухвали.

Керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Зодовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 від 12.02.2021 стороні захисту: а саме підозрюваним та їх захисникам сім днів з моменту оголошення ухвали .

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2021 року о 16:00год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1