Справа № 676/1067/21
Номер провадження 1-кс/676/290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021 СРГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (далі по тексту Автомобіль), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 20 лютого 2021 року близько 06 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила Автомобіль, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної школи.

За вказаним фактом 20 лютого 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000011 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування в період часу з 07 год. 30 хв. по 10 год. 05 хв. 20.02.2021 в АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було вилучено Автомобіль, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови слідчого від 20.02.2021 вилучений Автомобільвизнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що Автомобільможе містити сліди кримінального правопорушення, а також є предметом вчинення злочину, має статус речового доказу, слідчий просив накласти на вказаний автомобіль арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Володілець АвтомобіляОСОБА_6 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20 лютого 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події, який проводився 20 лютого 2021 року з 07 год. 30 хв. до 10 год. 05 хв., під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події, яким є домоволодіння АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено Автомобіль, який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований по вул. Заводська, 6А в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької обл., та який постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2021 визнаний речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений Автомобіль на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на даний автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого Автомобіля, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 20 лютого 2021 року з 07 год. 30 хв. до 10 год. 05 хв. огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 СРГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1