У Х В А Л А
про тимчасовий доступ
05.04.2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №003012 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №003012 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003012 від 08.10.2018, зареєстрованого за заявою ОСОБА_5 , про те, що 07.10.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала ноутбук марки "НР" с/н:CND8042KQ3 та гроші в сумі 30 000 грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на загальну суму 43 500 грн.
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 08.10.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 08.04.2021.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 слідчим було проведено наступні слідчі дії : Так, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 07.10.2018 року близько 21:00 год. остання разом із сім`єю повернула додому і виявила відсутність грошових коштів у мусі 30000 грн та ноутбуку марки «HP».
В якості свідків було допитано мешканців будинку АДРЕСА_1 ,які в ході допиту повідомили про те, що по факту крадіжки з квартири їм нічого не відомо.
Слідчий звертався із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, яке було задоволено та скеровано на виконання у Львівський НДЕКЦ.
Слідчий звертався із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було задоволено та скеровано на виконання у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
Також в межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Крім цього, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодних рапортів, які б становили інтерес досудового розслідування отримано не було.
Також слідчий вже звертався із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено та строк продовжено до 08.04.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.295-1 слідчий не зміг провести всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів у зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію.
На підставі вищевикладеного, просить суд клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У судові засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Однак, слідчий та прокурор всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.294 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
Крім того, згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР датою реєстрації провадження є 08.10.2018 року.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003012 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців тобто до 08.04.2021 р.
Тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 09.04.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання проведено експертизу та здійснено доступ до документів, однак, з 24.10.2018 р. слідчим не надано підтвердження проведення жодних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено які саме слідчі дії необхідно провести у майбутньому та об`єктивні причини, що перешкоджали їх здійсненню раніше, також не зазначено у чому полягає складність кримінального провадження.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, підстави для продовження строку досудового розслідування прокурором не є доведеними, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №003012 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1