overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №336/4637/21
Провадження №1-кп/336/549/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2021 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21.05.2021 року за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст.75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 15.06.2021 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю можливим призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,370-372,392 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 13.07.2021 року о 10 години 00 хвилин, в залі судового засідання приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5131/21
Провадження № 1-кс/461/3499/21
УХВАЛА

18.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000586 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 16.08.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголосити 22.06.2021 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/4450/21
пр.№ 1-кп/464/400/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 03 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 03 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 24 червня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/789/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 01 липня 2021 року о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/484/325/21
Справа № 484/1994/21
про повернення обвинувального акту
(резолютивна частина)
18.06.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд
клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 22.06.2021р. о 10:00год.
Справа № 592/7098/21
Провадження № 1-кс/592/3811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 07.06.2021 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : брелок SCHER-KHAN MAGICAR 5, серійний номер 01369755 NG-A; ломік червоного кольору; ніж у чохлі чорного кольору, на лезі ножа сліди від механічної обробки; квадратний каримат камуфляжного кольору; три предмети ззовні схожі на «шашку»; карткотримач на № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; окуляри сонцезахисні з маркуванням на дужці 3М EN166ET в чохлі з надписом «Solano»; сокиру «Stanly» зі слідом на ручці від кільця, ручка в кінці чорна; балон газовий «газ літній +40» з об`ємом 220 мл., з горілкою «Intertool GB 0023»; зарядний пристрій автомобільний «від прикурювача» чорного кольору; ліхтарик налобний у корпусі із пластика бордового кольору без маркування; переносну туристичну лампу білого кольору із маркуванням на цоколі «YT01»; ліхтар у пластиковому корпусі чорного кольору з надписом «Grelite YJ-1837»; ліхар налобний у корпусі з пластику жовтого кольору без маркування; 7 частин від автомобільних чохлів сірого кольору; пластикові ковпаки на колеса 14 радіус, маркування на звороті ковпаків WJ5042 у кількості 4 штуки - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 09-00 година 23.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"18" червня 2021 р. Справа № 596/872/21

Провадження № 1-в/596/21/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотанням старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, призначити до судового розгляду на 29 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області /підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набрала законної сили 18.06.2021 року. Помічник судді ОСОБА_4 Копію засвідчено «18» червня 2021 року.
Чортківський районний суд Тернопільської області
"18" червня 2021 р. Справа № 608/1919/18
Номер провадження1-кп/608/15/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 11 червня 2021 року в цьому кримінальному провадженні було залучено захисника обвинуваченого через Регіональнй Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.
Згідно доручення Центру від 11 червня 2021 року № 721 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні 18 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відмову від адвоката ОСОБА_8 , проте така заява обвинуваченого ухвалою суду була відхилена із-за відсутності її мотивації та обґрунтованості.
Після цього, незважаючи на таку ухвалу, адвокат ОСОБА_8 залишив судове засідання, не реагуючи на вимогу головуючого в справі, повернутися в зал.
Внаслідок цього судовий розгляд в справі було відкладено.
За таких обставин потерпілою ОСОБА_5 та її представником заявлено клопотання про винесення відповідної ухвали і направлення її на розгляд дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області та Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України у разі не прибуття захисника в судове засідання без поважних причин суд порушує питання перед відповідним органом про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та фактичні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та її представника є обґрунтованим і його слід задовольнити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 Правил адвокатської етики, ч. 1 ст. 324, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Про обставини, які наведені в мотивувальній частині ухвали, повідомити дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області та Регіональнй Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для відповідного реагування
Про прийняте рішення повідомити Чортківський районний суд Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6078/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката АО «Правові технології» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000272 від 10.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000272 від 10.08.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою АО «Правові технології» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000272 від 10.08.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду на 22.06.2021 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3148/21
Номер провадження 1-кп/676/312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до повідомлення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати в судове засідання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницької області для його участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст.318,369- 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Щербані Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого, з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, зал №13 в м. Кам`янець-Подільський) на 14.30 год. 22 червня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6486/21
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому,
ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 00 хв. 14.06.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницький матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 02.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1