overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/79/21
Номер провадження : 11-кп/819/506/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року, якою встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 2 роки, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 11 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Номер провадження № 1-кп/243/263/2021
Номер справи 243/5377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«21» квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 20.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 21 квітня 2021 року по 19 червня 2021 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 19 червня 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернені у дохід держави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2509/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукаль
Справа № 752/1214/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа № 461/2940/21
Провадження № 1-кс/461/2263/21
УХВАЛА
про відсторонення від посади

20.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного від посади,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Золочівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», строком на 2 місяці, тобто до 20.06.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/37/19
Провадження № 1-кс/442/607/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.04.2021, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а повний текст ухвали виготовити до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/744/21
Провадження № 1-кп/445/105/21 УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, враховуючи те, що від прокурора та інших учасників судового провадження не надходило до суду клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представникапотерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
слідчого судді
21.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 та слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0002182 від 27.05.2017року, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 квітня 2021 року об 08 год. 15 хв.
На підставі викладеного, керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 1 та 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.. 1 КК України, статтями 2,55, 303 -307, 369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною відмову слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0002182 від 27.05.2017 та визнати бездіяльність слідчих та начальника слідчого відділу ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області неналежним нагляд за досудовим розслідуванням збоку прокурорів у кримінальному провадженні № 0002182 від 27.05.2017 року.
Зобов`язати слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого у провадження якого буде перебувати Кримінальне провадження № 0002182 від 27.05.2017 року визнати потерпілим ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 квітня 2021 року об 08 год. 15 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2021 Справа №607/7082/21
провадження № 1-кс/607/2346/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

встановила:

21 квітня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Призначити розгляд скарги на 14 год. 10 хв. 23 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 та/або її представника адвоката ОСОБА_2 , а також представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Справа №607/1398/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у м.Тернополі в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000091, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Суду передано два обвинувальні акти стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про можливість їх об`єднання з кримінальним провадженням стосовно нього, яке поступило раніше.

Сторони та учасники не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яких вказано в обвинувальних актах, котрі передано для вирішення питання про можливість їх об`єднання з кримінальним провадженням, що поступило раніше, є свідками в кримінальному провадженні у якому вже здійснюється судовий розгляд.

Якщо об`єднати кримінальні провадження свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 необхідно буде видаляти із зали судових засідань, як це передбачено ст.346 КПК України. Проте, судовий розгляд кримінальних проваджень у яких ОСОБА_10 та ОСОБА_6 є потерпілими необхідно проводити з їх обов`язковою участю, в порядку встановленому статтями 56, 325 КПК України. Отже, у випадку об`єднання кримінальних проваджень неможливо буде забезпечити одночасне дотримання вимог КПК України.

За таких обставин, з метою не допущення порушень прав учасників кримінальних проваджень прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень буде порушувати вимоги КПК України.

Керуючись статтями 7, 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Не об`єднувати кримінальне провадження №0000090, ЄУН - 607/1493/21 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням №0000091, ЄУН - 607/1398/21 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Не об`єднувати кримінальне провадження №0000089, ЄУН - 607/1909/21 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням №0000091, ЄУН - 607/1398/21 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/555/21
УХВАЛА
( про привід )

22.04.2021 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000008 від 02.03.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000008 від 02.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасникiв судового засiдання, суд вважає відкласти судовий розгляд i застосувати привiд обвинуваченого, що не з`явився.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. на 29 квітня 2021 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 - доставити в судове засідання приводом.
Ухвалу суду направити для виконання у відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/503/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/88/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 446/503/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сніжне, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 358 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_8 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/187/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2020,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 22.04.2021 по 20.06.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;
- цілодобово носити електронний засіб контролю;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2021 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4545/21
Провадження № 1-кс/752/1718/21
У Х В А Л А

16.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявники в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.02.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві подану заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК».

Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості за заявами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 внесені 12.02.2021 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, за № 0000244.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР, що свідчить про припинення бездіяльності, яка є предметом оскарження, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 760/9736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 25 вересня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на шість місяців до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя: