Cправа № 127/7519/21
Провадження № 1-кс/127/3433/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП орендар та директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, що невідома особа, в період часу з 05:00 по 08:39 год. 21.05.2020, шляхом віджиму дверного отвору проникла в середину магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розбила вітрину та вчинила крадіжку мобільних телефонів марки: «APPLE IPHONE 7» вартістю - 5500 грн, з битим склом на задній камері чорного кольору; «SAMSUNG A 500» синього кольору вартістю - 2000 грн, «SONY компакт Z5» сірого кольору із зміненим екраном на якому був процарапаний датчик світла вартістю - 3000 грн; «MOTOROLA XT1585 DROID TURBO 2 BLACK» IMEI 88009 вартістю - 3000 грн; «SAMSUNG GALAXY S7», чорного кольору IMAI 71842 вартістю 4500 грн; «APPLE IPHONE X 64GB SPACEGRAY FV» IMAI НОМЕР_1 вартістю 13000 грн; «APPLE IPHONE 7 32GB BLACK FV» Vnl LN IMAI НОМЕР_2 вартістю 7000 грн; «APPLE IPHONE 7 P 128 GB BLACK FV» Vnl GD IMAI 96582 вартістю- 9500 грн; «IPHONE 4S 16GB» білого кольору IMAI 48178 вартістю 1000 грн, матеріальна шкода 48 500 грн.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні у органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 05:00 по 08:39 год. 21.05.2020:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214204
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214203
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214201
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123237
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156201
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156204
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156207
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211597053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596411
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759851
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702852
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702853
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702253
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "534
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709322

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 05:00 по 08:39 год. 21.05.2020 місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 06.04.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання також не з`явилися, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання представники повідомлялися слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП орендар та директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, що невідома особа, в період часу з 05:00 по 08:39 год. 21.05.2020, шляхом віджиму дверного отвору проникла в середину магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розбила вітрину та вчинила крадіжку мобільних телефонів марки: «APPLE IPHONE 7» вартістю - 5500 грн, з битим склом на задній камері чорного кольору; «SAMSUNG A 500» синього кольору вартістю - 2000 грн, «SONY компакт Z5» сірого кольору із зміненим екраном на якому був процарапаний датчик світла вартістю - 3000 грн; «MOTOROLA XT1585 DROID TURBO 2 BLACK» IMEI 88009 вартістю - 3000 грн; «SAMSUNG GALAXY S7», чорного кольору IMAI 71842 вартістю 4500 грн; «APPLE IPHONE X 64GB SPACEGRAY FV» IMAI 19080 вартістю 13000 грн; «APPLE IPHONE 7 32GB BLACK FV» Vnl LN IMAI НОМЕР_2 вартістю 7000 грн; «APPLE IPHONE 7 P 128 GB BLACK FV» Vnl GD IMAI 96582 вартістю- 9500 грн; «IPHONE 4S 16GB» білого кольору IMAI 48178 вартістю 1000 грн, матеріальна шкода 48 500 грн.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000534 від 21.05.2020, протоколом огляду місця події від 21.05.2020, протоколом прийняття заяви від 21.05.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого від 23.03.2021.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 №247/18/02-2021 від 05.03.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000534 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 05:00 по 08:39 год. 21.05.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 .

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214204
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214203
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25214201
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123237
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156201
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156204
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252156207
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211597053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596411
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "741
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21759851
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702852
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702853
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14702253
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "534
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709322

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя