Справа № 463/6867/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/723/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.06.2021 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001191 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16.06.2021, якою НероновуВ.Ю. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді першої інстанції скасувати та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_9 , якому скеровувалась судова повістка на адресу проживання у АДРЕСА_1 , тобто будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в суд апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України підозрюваний ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища у зв`язку з тим, що прокурор просить змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, підозрюваного суд має право постановити ухвалу про привід такого в суд.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою підозрюваного, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 14:30 год. 15 липня 2021 року.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але зі слів підозрюваного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Підозрюваного ОСОБА_7 доставити в судове засідання на 14:30 год. 15 липня 2021 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити відділу Львівського районного управління ( м.Львів, вул. Романчука, 18, який обслуговує Личаківський район м. Львова) та відділенню відділу поліції Львівського РУП № 4 (м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, який обслуговує Шевченківський район м. Львова).

Контроль за виконанням покласти на Галицьку окружну прокуратуру.

Головуючий:

Судді: