Справа № 931/175/21
Провадження № 1-кп/931/38/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на передбачені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-VIII права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя його співмешканки - ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством при таких обставинах.
15 березня 2021 року приблизно о 03:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку в с. Крухиничі Володимир-Волинського (колишнього Локачинського) району Волинської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та тулуба, від чого потерпіла впала на дерев`яну підлогу, в подальшому ОСОБА_5 наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_4 в ділянку лівої руки. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме синець обличчя, садно, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а злам кісток носа, колота рана лівої руки, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Подану нею заяву потерпіла ОСОБА_4 підтримала безпосередньо в судовому засіданні, зазначила, що проживає з ОСОБА_5 однією сім`єю близько трьох років, він вибачився перед нею за вчинене, вони примирилися, претензій до нього не має, просить заяву задовольнити, з наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав, зазначив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , щиро розкаюється. З потерпілою він примирився, вибачився перед нею, в потерпілої претензій до нього майнового чи немайнового характеру немає. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під вчиненням злочину вперше у ст.46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
З вимоги УІАП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 є несудимим.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин вперше, примирився з потерпілою.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1