overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Розгляд клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначений на 26 липня 2021 року о 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 474/175/21
Провадження №1-кс/474/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
(про відмову у тимчасовому доступі до документів)
15.07.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,
розглянувши її ж клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000025 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4037/21
Провадження № 1-кс/202/3466/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 365-2 ч. 4, ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 365-2 ч. 4, ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 просив надати доступ до речей і документів, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року.
16.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.4,ст.28ч.3,ст.365-2 ч.4, ст.28ч.3 ст. 362 КК України, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000487 від 30.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.4,ст.28ч.3,ст.365-2 ч.4, ст.28ч.3 ст. 362 КК України, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість абонента НОМЕР_1 з 01.01.2020 року до 31.12.2020 року , залишити без розгляду.

.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1959/20
Провадження: 1-кп/645/302/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 31.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 16 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/582/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.07.2021 року. року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2021, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2021, якою в задоволенні уточненого клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, на 09 серпня 2021 року, 10 год. 30 хв. , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/161/277/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 19 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 15.00 год. 23 липня 2021 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000407, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 09.11.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000407, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового провадження запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак в підготовче провадження ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.

В подальшому в судові засідання ОСОБА_4 обвинувачений неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та до останнього застосовувався примусовий привід.

Так, ухвалами суду від 13.01.2021 року, 03.02.2021 року, 26.02.2021 року, 12.05.2021 року, 15.06.2021 року до обвинуваченого застосовувались примусові приводи, однак останнього в судове засідання доставлено не було, в зв`язку з тим що, двері за місцем проживання ОСОБА_4 ніхто не відкривав, на дзвінки не відповідав.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого доставити його до суду для подальшого розгляду кримінального провадження №0000407 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.1 ст.164 КК України, повідомивши прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 м.Луцьк, вул.Винниченка, 13.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3485/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 09.04.2021 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000235 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України на 14 травня 2021 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. П. Янчук
справа № 361/4225/21
провадження № 1-кс/361/1142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 21 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 114, 163, 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2021 року о 15 годині 25 хвилин.
Справа № 373/1314/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 06.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілих-адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 16.02.2021 з Київського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 06.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, мотивований наявністю підстав, що виключають її участь у розгляді вказаного провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, з посиланням на те, що суддя приймала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000939 як слідчий суддя, зокрема 03.06.2020 приймала рішення про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 (номер справи в суді 373/1294/16-к).
Прокурор та потерпілі, їх представник, захисник та обвинувачений, не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_2 брала участь на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 06.08.2016 як слідчий суддя, що виключає її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Проаналізувавши мотиви заяви про самовідвід, матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 76, статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000939 від 06.08.2016, номер справи в суді № 373/1314/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження передати Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області для заміни відведеного судді в установленому порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11

СУДДІ: ОСОБА_12

ОСОБА_13
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 548/1302/20
Провадження № 1-кп/553/67/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

19.07.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 11 год. 50 хв. 19 липня 2021 року по 11 год. 50 хв. 16 вересня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3