провадження № 1-кс/243/378/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 189 , ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 189 , ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 189 , ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.11.2020 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.11.2020 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.11.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 14.11.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.11.2020 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», строком на 60 діб, тобто до 11.01.2021 включно, який в подальшому продовжувався, останнього разу 10.03.2021 року до 19.03.2021 включно.

14.11.2020 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суд ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 діб, тобто до 11.01.2021 включно, який в подальшому продовжувався, останнього разу 09.03.2021 до 19.03.2021 включно.

16.11.2020 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 діб, тобто до 11.01.2021 включно. який в подальшому продовжувався, останнього разу 09.03.2021 до 19.03.2021 включно.

24.02.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст.146 КК України.

25.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

26.02.2021 завершено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та сторонам відкрито матеріали досудового розслідування, про що повідомлено останнім.

З 01.03.2021 сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

02.03.2021 року потерпілий ОСОБА_8 з 08 год. 55 хв. по 10 год. 35 хв., розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами в 3 томах кримінального провадження.

02.03.2021 року потерпілий ОСОБА_9 за участю представника ОСОБА_10 з 09 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами в 3 томах кримінального провадження.

01.03.2021 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_11 з 14 год. 05 хв. по 16 год. 10 хв., розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами 1 тому на 273 арк. кримінального провадження.

01.03.2021 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_11 з 18 год. 05 хв. по 19 год. 10 хв., продовжив ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами 2 тому на 280 арк. кримінального провадження.

02.03.2021 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_11 з 10 год. 35 хв. по 11 год. 40 хв., продовжив ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами 3 тому на 268 арк. кримінального провадження.

03.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 з 11 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв., розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами в 3 томах кримінального провадження.

03.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_7 з 12 год. 25 хв. по 13 год. 25 хв., розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами в 3 томах кримінального провадження.

01.03.2021 року підозрювана ОСОБА_5 з 16 год. 36 хв. по 17 год. 40 хв., розпочала ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 48 аркушами, зупинившись на сторінці № 48 тому № 1.

03.03.2021 року підозрювана ОСОБА_5 з 13 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., продовжила ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 58 аркушами, зупинившись на сторінці № 107 тому № 1.

02.03.2021 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_12 з 11 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв., розпочав ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 103 аркушами, зупинившись на сторінці № 103 тому № 1.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_12 орган досудового розслідування розцінив як тяганину та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зібраними на той час (станом на 26.02.2021 року).

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею 04.03.2021 року винесено ухвалу, якою встановлено строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження, а саме до 09.03.2021 включно.

На виконання вказаної ухвали захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 04.03.2021 року з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., продовжив ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, за результатами якого ознайомився з усіма матеріалами 3 тому на 268 арк. кримінального провадження.

04.03.2021 року підозрювана ОСОБА_5 з 16 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв., продовжила ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 90 аркушами, зупинившись на сторінці № 198 тому № 1.

05.03.2021 підозрювана ОСОБА_5 з 15 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв., продовжила ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 75 аркушами, тим самим закінчила ознайомлення з усіма матеріалами 1 тому на 273 арк. та розпочала ознайомлення з матеріалами 2 тому, встигши ознайомитися з 12 арк.

Крім того, за результатами розгляду скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 04.03.2021 року зобов`язано уповноважених осіб СВ ВП № 4 Краматорського РУП допитати у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У зв`язку з цим, 04.03.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП винесено постанову про відновлення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню через необхідність проведення слідчих дій, а саме допиту свідків за клопотанням сторони захисту.

На виконання вказаної ухвали суду 11.03.2021 року слідчим за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

ОСОБА_14 допитати не виявилося за можливе у зв`язку із відсутністю останнього за місцем його мешкання та не встановленням місця його перебування, що підтверджується допитами свідків: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

У зв`язку з цим, 12.03.2021 року сторонам відкрито матеріали досудового розслідування, про що повідомлено останнім.

З 12.03.2021 року сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на 15.03.2021 року з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ознайомлені потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Захисник ОСОБА_12 викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом здійснення виклику по телефону, однак останній не прибув та не повідомив про дату та час коли він зможе прибути для ознайомлення.

Підозрюваній ОСОБА_5 12.03.2021 року з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме тому № 4 на 167 арк., однак остання відмовилася знайомитися з вказаними матеріалами та продовжила знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 2, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 57 аркушами, зупинившись на сторінці № 70 тому № 2.

13.03.2021 року ОСОБА_5 взагалі відмовилася знайомитися з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на погане самопочуття та на те, що субота це вихідний день.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_12 орган досудового розслідування розцінює як тяганину та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Так, слідчим надано підозрюваній та її захиснику можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони навмисно затягують процес ознайомлення.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001945, тобто ознайомлені з трьома томами вказаного провадження на 821 арк.

Тобто, на теперішній час підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_12 не ознайомлені з томом № 4 кримінального провадження на 167 арк.

Також, протягом всього строку досудового розслідування підозрюваним вже тричі вручалися копії основних матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, це мало місце під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у листопаді 2020 року, а в подальшому у січні, лютому та березні 2021 року під час вирішення питань щодо продовження строків тримання під вартою.

Це свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час ознайомлена з більшою частиною матеріалів кримінального провадження, що стосуються допиту потерпілих, проведення з ними пред`явлення для впізнання, слідчих експериментів, допитів свідків, проведення з ними пред`явлення для впізнання та слідчих експериментів, процесуальних рішень слідчого та прокурора.

Також, варто зазначити, що захисник ОСОБА_12 25.01.2020 року в порядку ст. 221 КПК України ознайомився з матеріалами кримінального провадження шляхом фотографування. На той час по кримінальному провадженню проведено більшість слідчих та процесуальних дій, з якими захисник вже ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 , та її захиснику адвокату ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України строком до 16.03.2021 включно, після спливу якого підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_12 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного 13.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст.146 КК України.

Слідчий та Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_12 , про час, дату та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, за приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до п.5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог частин 1,2,3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Крім того, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив, що право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

В той же час, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист, а саме рішення від 23 квітня 1997 року у справі Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, рішення від 25.09.2008 року у справі Полуфакін і Чернишов проти Росії".

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Частиною 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 , 12.03.2021 року викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом здійснення виклику по телефону, в той же час останній не прибув та не повідомив про дату та час коли він зможе прибути для ознайомлення.

Згідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.03.2021 року, захисник підозрюваній ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 ознайомлений по 268 стр. 3 тому кримінального провадження

Згідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.03.2021 року, підозрювана ОСОБА_5 12.03.2021 року з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме тому № 4 на 167 арк., однак остання відмовилася знайомитися з вказаними матеріалами та продовжила знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 2, шляхом особистого перегляду, встигши ознайомитися з 57 аркушами, зупинившись на сторінці № 70 тому № 2.

З заяви ОСОБА_5 від 13.03.2021 року, остання відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на погане самопочуття та на вихідний день.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме до 16 березня 2021 року включно.

На думку слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,7,9,28,290,309,372,376, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 189 , ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України тривалістю 1 (один) календарний день, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 16 березня 2021 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.03.2021 року.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1