Справа № 357/6719/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 21.06.2021 під час проведення огляду місця події та службового автотранспорту поліції марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, розташованого в АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією банкнотою із серійними номером АА6661617, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 21.06.2021 об 11 год. 04 хв. зі служби «102» до відділення поліції №3 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції №3 ОСОБА_4 про те, що 21.06.2021 року ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , керував транспортним засобом без посвідчення водія та в м. Тетіїв, по вул. Володимирська був зупинений працівниками поліції та намагався уникнути адміністративної відповідальності, шляхом надання неправомірної вигоди працівникам поліції грошових коштів в сумі 500 грн.

Під час огляду місця події 21.06.2021 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, де поряд із коробкою переключення передач швидкості автомобіля виявлено, оглянуто та вилучено одну банкноту номіналом 500 гривень із серійними номером АА6661617 в загальній сумі 500 гривень, які за повідомленням поліцейського ОСОБА_4 йому надав водій транспортного засобу марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_5 від дачі пояснень щодо походження виявлених та вилучених вищевказаних коштів відмовився.

21.06.2021 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001402, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

21.06.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0001402.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі та з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав, вважати що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 21.06.2021 року визнане речовим доказом, а також, враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме неправомірною вигодою наданою службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.06.2021 під час проведення огляду місця події та службового автотранспорту поліції марки «ВАЗ 21010» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні за адресою АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 500 гривень, однією банкнотою із серійними номером АА6661617, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1