Справа № 938/563/19
Провадження № 1-кп/354/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

10 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2019 року за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярова, Сорока району, Молдовської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162 , ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомих Суду причин, повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.
Суд вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області,привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 04.10.2021 об 11:00 годв приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Верховинський відділ Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1