УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 991/4991/21

провадження № 51-4022ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2021 року,
встановив:
Як убачається з долученої до касаційних скарг копії судового рішення, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 12 серпня 2021 року скасувала ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000047 від 29 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 та призначила новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2021 року і призначити новий розгляд в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційних скаргах, дослідивши додану до них копію судового рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а тому, не свідчить, що право на справедливий судовий розгляд обмежено.
В касаційних скаргах підозрюваний ставить питання про перегляд ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, якою скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 липня 2021 року і призначено новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції, тобто оскаржує судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Таким чином касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 428 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Доводи ОСОБА_4 , про те, що оскаржувана ухвала не передбачена законом, є безпідставними, оскільки вона ухвалена в порядку провадження з перегляду судових рішень в суді апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 407 КПК.
Та обставина, що касаційна скарга ОСОБА_4 , направлена поштовим відправленням, яка надійшла до Верховного Суду 17 серпня 2021 року (ВХ. № 18691/0/170-21) не підписана особою, не перешкоджає Суду відмовити у відкритті провадження, зокрема і за цією скаргою, оскільки частиною 3 ст. 428 КПКпередбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3