Провадження № 1-кс/161/4833/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги
30 червня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого П`ятого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого П`ятого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній скарзі та її призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали вказаної скарги та долучені до неї документи, позицію заявника, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність та постанову слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000364 від 31 грудня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Разом з тим, 30 червня 2021 року до слідчого судді від начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, згідно якого, слідчий ОСОБА_4 в штатній чисельності слідчих Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, не числиться. Працівниками відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Волинської обласної прокуратури процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000364 від 31 грудня 2020 року не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що скарги на дії, бездіяльність чи постанови органу досудового розслідування чи прокурора подаються по місцю знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність та постанова слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000364 від 31 грудня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, з 26 квітня 2021 року П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, почав здійснювати свою діяльність в м. Ужгороді, а тому скарга не підлягає розгляду Луцькому міськрайонному суді Волинської області, оскільки слідчий відділ знаходиться на території м. Ужгорода, а тому вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику (скаржнику).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого П`ятого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику (скаржнику).

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику право звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність та постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, до Ужгородського міськрайонного суду, тобто за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, бездіяльність та постанова якого оскаржується.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1