Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.08.2021. Зареєстровано: 27.08.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2022.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

При провадженні досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_6 , 13.08.2021 останній знаходячись біля магазину «АТБ» у м. Мелітополі вказав маршрут по якому його доставляли до квартири та саму квартиру, де він примусово утримувався у вказаний час.

Відповідно до матеріалів слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 вказав на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з отриманими у ході досудового розслідування даними, у вказаній квартирі могли залишитися сліди примусового утримання потерпілого ОСОБА_6 у вигляді механічних пошкоджень в районі труби біля батареї на кухні вказаної квартири, що вказує на необхідність фіксації пошкоджень, царапин, сколів та інших наявних змін, що утрилися під дією фізичної сили на трубі батареї, яка розташована на кухні цієї квартири, з можливістю вилучення такої, за наявності описаних слідів.

За результатами проведення огляду вказаного об`єкту нерухомості (квартири), де примусово утримувався потерпілий ОСОБА_6 , орган досудового розслідування має намір виявити та зафіксувати матеріальні сліди вчинення кримінального правопорушення щодо останнього, які підтвердять чи спростують обставини вчинення злочину, вказані потерпілим в ході досудового розслідування.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації зазначених вище відомостей виникла необхідність провести огляд у квартирі, де примусово утримувався потерпілий ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу від 11.05.2000, виданого Мелітопольською міською біржою нерухомості за № 0102/2409.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації матеріальних слідів вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_6 , зокрема пошкоджень, царапин, сколів та інших наявних змін, що могли утворитися від приковуваннями останнього до труби батареї, яка розташована на кухні цієї квартири, з можливістю вилучення такої, за наявності вказаних слідів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/44529/21-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...