Справа № 182/814/19
Провадження № 1-в/0182/97/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 16.04.2021. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом виконував частково, 14.01.2020 засуженого ОСОБА_5 був попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, 06.11.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. В період випробувального терміну 06 листопада 2019 року Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження №0000332 за ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, відносно засудженого було відкрито кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000328 від 30.01.2020 за ч.1 ст. 185 КК України, за №0002857 від 30.01.2020 за ч.2 ст. 309 КК України, за №000847 від 30.06.2020 за ч.2 ст. 186 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000332 від 30.01.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК, за №0000328 від 30.01.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за №0002857 від 06.11.2019 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за №000847 від 30.06.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Злочини ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1, 2 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , що 18 червня 2019 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочини ОСОБА_5 вчинив 06.11.2019 р., 30.01.2020 р., 30.06.2020 р., тобто в період іспитового строку. Відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002857 від 06.11.2019 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за №0000332 від 30.01.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК, за №0000328 від 30.01.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за №000847 від 30.06.2020 року за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальних провадженнях №0002857, №0000332, №0000328, №000847 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1