ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1021/21 Справа № 335/5504/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),
перекладача ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора та колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ст. 348, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України -
ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 31 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив про відвід прокурора та колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду вказаної апеляційної скарги.
Щодо відводу прокурору, обвинувачений зазначив, що він не отримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу, а також копію доповнень до апеляційної скарги, які прокурор повинен був йому направити, тому він не знає, від чого йому захищатись.
Щодо відводу колегії суддів, обвинувачений зазначив, що колегія суддів продовжує розгляд справи, незважаючи на те, що він не отримав зазначені документи, крім того він не отримав копію апеляційної скарги, що також позбавляє його права бути обізнаним, від чого йому захищатись.
Захисник ОСОБА_12 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 лише в частині відводу прокурора, та зазначила, що незважаючи на невиконання прокурором обов`язку щодо надіслання учасникам провадження клопотань про продовження строку запобіжного заходу та доповнень до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції направив учасникам справи копії вказаних документів, а також апеляційні скарги, для забезпечення їх прав.
Інші учасники провадження підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Наведені обвинуваченим ОСОБА_9 підстави для відводу не належать до переліку обставин, які виключають участь судді та прокурора у кримінальному провадженні, визначених статтями 75, 77 КПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора та колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора та колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000045 від 07.01.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4