Справа № 405/1289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року №0004578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , не займаючись і не бажаючи займатися суспільно корисною працею, настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такий засіб як канабіс (марихуану), який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені під час досудового розслідування місці та час, але не пізніше 06. год. 46 хв. 27.01.2021, за невстановлених обставин, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, придбав з метою збуту прозорий полімерний пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 783-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 3,06 грам., та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 782-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 6,64 грам.тим самим вчинивши незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 з невстановленого під час досудового розслідування часу до періоду часу з 06 год. 46 хв. по 10 год. 26 хв. 27.01.2021, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, зберігав з метою збуту прозорий полімерний пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 783-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 3,06 грам., та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 782-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 6,64 грам., в обраному ним місці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 27.01.2021, в період часу з 06:46 год. по 10:26 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 783-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 3,06 грам., та речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 782-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на висушену речовину 6,64 грам. Тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією статті 307 частина 2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.02.2021.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна, існує необхідність в накладенні арешту на вказаний в клопотанні автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

У зв`язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року №0004578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею береться до уваги те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.02.2021 №244678485 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розмір частки по 1/3 у кожного.

Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні підстави вважати, що в разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, суд може призначитидодаткове покарання у виді конфіскації майна.
Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права ОСОБА_4 є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на належну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження 1/3 часткою квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор