В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0004308 від 28.05.2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого неофіційно сантехніком, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 28.05.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, вирішив придбати наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 того ж дня громадським транспортом приїхав приблизно о 13 годині 00 хвилин на пустир на березі річки Десенка, де зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, з якою домовився про придбання у неї наркотичного засобу метадону за грошові кошти в сумі 1200 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 того ж дня, через певний час, знаходячись там же на пустирі, отримав від невстановленої досудовим слідством особи замовлений для придбання наркотичний засіб метадон, за який сплатив грошові кошти у сумі 1200 гривень, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу метадон, частину якого вжив, а решту 4 згортки помістив до кишені своїх джинсів, де став зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Зберігаючи в кишені своїх джинсів 4 згортки з наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 направився в напрямку озера Райдужне в м.Києві.
Цього ж дня, 28.05.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Вершигори, 9, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м.Києві був затриманий ОСОБА_4 . В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 19 хвилин 28.05.2019 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , з правої кишені штанів, в які був одягнений, в присутності двох понятих, добровільно дістав згорток з поліетилену, в якому знаходились 4 згортки з наркотичним засобом метадоном загальною масою 0,530 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку експерта №11-2/3753 від 19.07.2019:
1. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,588г та 0,484г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
2. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,588г та 0,484г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,253г та 0,257г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,510г. Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,312г та 0,218г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,530г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 28.05.2019 року він вирішив придбати наркотичний засіб метадон. Йому було відомо про те, що особи циганської національності, знаходячись на пустирі на березі річки Десенка займаються збутом наркотичного засобу метадону. З метою придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу метадону, він на громадському транспорті приїхав до вказаного місця, після чого, приблизно о 13 годині 00 хвилин, та знаходячись на пустирі на березі річки Десенка, в ході особистої розмови з незнайомою особою, домовився про придбання у неї наркотичного засобу метадону за грошові кошти в сумі 1200 гривень. Потім зачекав певний час, після чого отримав від цієї особи замовлений для придбання наркотичний засіб метадон, сплативши за нього грошові кошти в сумі 1200 гривень, частину якого вжив, а решту 4 згортки помістив до кишені своїх джинсів, де став зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту, після чого направився в напрямку озера Райдужне в м.Києві. В подальшому, цього ж дня, 28.05.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Вершигори, 9, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м.Києві його було затримано, які викликали слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві. Надалі, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 19 хвилин 28.05.2019 року під час проведення огляду місця події, він з правої кишені своїх штанів, в присутності двох понятих, добровільно дістав згорток з поліетилену, в якому знаходились 4 згортки з наркотичним засобом метадоном, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, в тому числі не оспорював даних судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла станом на момент вчинення даного злочину та є такою, що поліпшує становище особи в розумінні ч.1 ст.5 КК України, тобто до набрання чинності 01.07.2020 року Законом №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», зі змінами, внесеними Законом № 321-IX від 03.12.2019 року, а тому покарання у виді штрафу підлягає призначенню ОСОБА_4 у розмірі, що був встановлений санкцією ч.1 ст.309 КК України, що діяла на момент вчинення злочину.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, експертної служби №0031673, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,869г, а також згортки в яких знаходиться суміш з наркотичного засобу метадону, масою 0,530г та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), масою 0,510г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1256 гривні 08 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, експертної служби №0031673, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,869г, а також згортки в яких знаходиться суміш з наркотичного засобу метадону, масою 0,530г та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), масою 0,510г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1256 гривні 08 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: