Справа № 496/2661/21
Провадження № 1-кс/496/979/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000490 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Під час судового розслідування встановлено, що 13.06.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 13.06.2021 року приблизно22:30 год. перебуваючи на 3 поверсі, 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, тим самим грубо порушила громадський порядок з особливою зухвалістю та цинізмом, що виразилися у агресивному поводженні. 14.06.2021 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на 3 поверсі, 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 2 стріляні гільзи, кожна з яких містить на собі напис «SOBR 9mm P.А.». З метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, псування, виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені2 стріляні гільзи, кожна з яких містить на собі напис «SOBR 9mm P.А.», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 стріляні гільзи, кожна з яких містить на собі напис «SOBR 9mm P.А.», які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на 3 поверсі, 4 під`їзду, будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1