Справа № 552/3733/21
Провадження №1-кс/552/1144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000580 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

В своїй скарзі просив слідчого суддю скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000580 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, як таку, що безпідставно винесена дізнавачем без встановлення всіх обставин у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, звернулась до суду з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності.

Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його представників, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на відсутність доказів отримання скаржником копії постанови про закриття кримінального провадження до 07 липня 2021 року, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 14 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 січня 2021 року кримінальне провадження №0000580 від 14 листопада 2020 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, прокурора, зокрема п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В той же час оскаржувана постанова фактично не містить обґрунтування прийнятого дізнавачем рішення про закриття провадження.

З оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження не вбачається чи встановлено дізнавачем факт порушення трудових прав скаржника, яких саме, ким та за яких обставин.

Не надано оцінку обставинам, на які вказував ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення, як на такі, що свідчать про порушення його трудових прав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови.

Скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000580 від 14 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1