Справа №721/1014/20
Провадження 1-КП/721/25/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року ОСОБА_4 , переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, з метою її подальшої переробки та реалізації, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», а саме не маючи жодних дозвільних документів на проведення русло-регулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, 09.07.2020 року, за допомогою фронтального навантажувача «CATERPILLAR M315», держаний номерний знак НОМЕР_1 , із земель водного фонду, що розташовані в руслі річки Сучава, в с. Селятин Путильського району Чернівецької області, здійснив незаконний видобуток піщано-гравійної суміші в кількості 3 метрів кубічних, яка відповідно висновку експерта №595-Х від 04.08.2020 року є піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить 46,9 %.

Вказану незаконно видобуту піщано-гравійну суміш ОСОБА_4 навантажив на автомобіль марки «КАМАЗ - 4310», державний номерний знак НОМЕР_2 , за допомогою якого, було здійснено вивіз вказаних природних копалин загальнодержавного значення з місця їх видобутку.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 направлених на незаконний видобуток піщано-гравійної суміші без будь-яких дозвільних документів, згідно Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією України в Чернівецькій області від 27 липня 2020 року розмір самовільно видобутої піщано-гравійної сировини становить 3 м.куб., що стало результатом нанесення державі збитків в сумі 2380 гривень 39 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.240 КК України, так як він своїми умисними діями, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.240 КК України, за кваліфікуючою ознакою «незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення».

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речовий доказ, а саме гравійно-піщана суміш в кількості 3м.куб. та два сейф пакети №3194741 та №3194514, в яких зберігається гравійно-піщана суміш необхідно конфіскувати в дохід держави.

Також суд вважає, що ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року про накладення арешту на фронтальний навантажувач «CATERPILLAR M315», держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «КАМАЗ - 4310», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , у вигляді заборони розпоряджатись та відчужувати необхідно скасувати.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в суму 1634грн. 50коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави.

Речовий доказ, а саме гравійно-піщана суміш в кількості 3м.куб. та два сейф пакети №3194741 та №3194514, в яких зберігається гравійно-піщана суміш - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2020 року про накладення арешту на фронтальний навантажувач «CATERPILLAR M315», держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «КАМАЗ - 4310», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , у вигляді заборони розпоряджатись та відчужувати скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в суму 1634грн. 50коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1