Справа № 459/1921/18
Провадження № 21-з/811/20/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року,
встановила:
цією ухвалою частково задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено. Скасовано вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2020 року, звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

У поданій у порядку ст. 380 КПК України заяві, потерпілий ОСОБА_5 просить роз`яснити рішення апеляційного суду в частині, що стосується цивільного позову про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_5 в суд апеляційної інстанції не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду поданої ним заяви у його відсутності.

Перевіривши доводи заяви потерпілого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з наведеного, роз`ясненню підлягає суть рішення, а не мотиви та підстави прийняття такого і порядок його виконання.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

Крім цього, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.

Як вбачається зі змісту заяви, у такій потерпілим ОСОБА_5 не наведено мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, натомість, суть заяви зводиться до вимоги обґрунтувати спосіб виконання судового рішення в частині, що стосується цивільного позову, що суперечить положенням ч.1 ст. 380 КПК України та не входить до компетенції суду.

Крім цього, колегія суддів вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 19 жовтня 2020 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК України і така не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння чи неоднозначності трактування, відтак, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав, які б обумовлювали необхідність роз`яснення судового рішення, а тому заява потерпілого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що потерпілий ОСОБА_5 має право звернутися з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
постановила:
в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3