Справа № 159/2681/20
Провадження № 1-кс/159/1162/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000914 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000914 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28 та 29 травня 2020 року невстановлені особи, перебуваючи у внутрішньому дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом пошкодження сигналізації заволоділи автомобілем марки «Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Викрадений транспортний засіб виявлено 06 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2020 року на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт шляхом заборони відчуження.

31 травня 2021 року представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, мотивуючи тим, що у власника майна виникла потреба у реалізації транспортного засобу.

Вивчивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час згідно матеріал справи проведений огляд транспортного засобу, призначена експертиза для визначення вартості, жодних слідчих дій не заплановано.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 довів суду, що відпала потреба у подальшому обмеженні прав власника.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2020 року в рамках кримінального провадженні №0000914 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на транспортний засіб марки «Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1