ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/959/21 (1-кс/642/889/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/845/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ленінськогорайонного суду м. Харкова від 12.04.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2021.

Визначено суму застави в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок суду до спливу терміну тримання під вартою.
При внесені визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21.04.2021 до суду апеляційної інстанції захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першою інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та з самої ухвали суду, 12.04.2021, адвокат ОСОБА_3 був присутнім при розгляді вищевказаного клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 (а.с.109-112).

Разом з цим, матеріали провадження та сама апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 містять дані про отримання останнім копії ухвали слідчого судді від 12.04.2021 13 квітня 2021 року, про що останній особисто розписався (а.с.116).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінськогорайонного суду м. Харкова від 12.04.2021 є 19.04.2021. Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 здана у відділення поштового зв`язку 21.04.2021 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 23.04.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, то вона на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2