Провадження №: 1-кп/752/941/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000346 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 у денний час доби в жовтні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за адресою: місто Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 65, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала останньому за грошову винагороду стати директором юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елдер Груп» (код ЄДР 40475608), далі - ТОВ «Елдер Груп», без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.
Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, розуміючи, що призначається на посаду директора ТОВ «Елдер Груп» не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
Згідно пункту 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІУ визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:
заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;
примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;
два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);
документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;
інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.
У свою чергу, ОСОБА_3 у жовтні 2016 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.04.2008 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .
Після чого, ОСОБА_3 у денний час доби 17 жовтня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши від невстановленої особи установчі документи ТОВ «Елдер Груп»: протокол №4 Загальних Зборів Учасників (засновників) від 17.10.2016, протокол №3/8 Загальних Зборів Учасників від 15.10.2016, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 16.10.2016, протокол №3 Загальних Зборів Учасників (засновників) від 17.10.2016, наділив їх своїм підписом, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: п.1 протоколом №3/8 Загальних Зборів Учасників від 15.10.2016 уповноважено ОСОБА_3 на участь в інтересах ТОВ «Елдер Груп», а також укладення договору купівлі-продажу частки.
п. 3 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 16.10.2016 р. передбачено, що ОСОБА_3 має передати частку у статутному капіталі покупцю, при цьому жодних активів не передавав;
п. 1 протоколом №3 Загальних Зборів Учасників (засновників) від 17.10.2016 р. на порядку денному вирішено внести відомості щодо зміни: про перехід Товариства на діяльність на підставі модельного статуту, місцезнаходження, предмету діяльності, розміру внеску до статутного фонду, які фактично не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 не мав наміру, а також не вчиняв жодних із вказаних дій, при цьому господарською діяльністю на ввіреному йому ТОВ «Елдер Груп» не займався.
Заздалегідь усвідомлюючи ОСОБА_3 про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника товариства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Елдер Груп», ОСОБА_3 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах, які в подальшому подано державному реєстратору з метою проведення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Елдер Груп».
Під час підписання установчих та реєстраційних документів ТОВ «Ерко Груп» ОСОБА_3 розумів, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, діяв з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, вчинив їх підроблення.
Такі дії ОСОБА_3 направлені на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Елдер Груп» та з метою проведення такої реєстрації документів, що містять завідомо неправдиві відомості у невстановлений слідством час невстановленою слідством особою подано для реєстрації ТОВ «Елдер Груп» до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
На підставі вказаних документів, державним реєстратором 20.10.2016 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Елдер Груп» про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України як внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, кваліфіковані вірно.

01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва із Прокуратури міста Києва надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, зазначивши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, який також просив задовольнити клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а кримінальну справу закрити на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, до яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Інкримінований злочин він вчинив у жовтні 2016 року, раніше не судимий, від слідства не ухилявся, тому з дня вчинення злочину минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000346 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя