ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5274/21
провадження № 1-кс/753/1025/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 подану в межах кримінального провадження №0009073 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
15.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0009073, в якій просив суд: скаргу прийняти до розгляду та задовольнити; встановити наявність факту порушення його процесуальних прав, як потерпілого, з дня подання заяви про злочин: з 31.07.2019; встановити наявність факту бездіяльності прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , що полягає у не вчиненні належних дій; скасувати постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 від 05.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати уповноважену особу, у провадженні якої перебуває досудове розслідування у справі №0009073, повторно розглянути його заяву від 05.02.2021 про визнання потерпілим в порядку, визначеному КПК України; повідомити його про результати розгляду даної скарги та про прийняте рішення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження №0009073 та просить зобов`язати уповноважену особу у провадженні якої перебуває дане клопотання повторно розглянути його заяву.
Згідно з наданими скаржником матеріалами та змісту його скарги суд встановив, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009073 є Головне Управління Національної поліції у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювала Війкова прокуратура Дарницького гарнізону.
За приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009073 не перебуває в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, здійснення судового контролю у кримінальному провадженні №0009073 за правилами КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга, подана ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0009073 не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва, вона підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ст. 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 подану в межах кримінального провадження №0009073 на постанову прокурора про відмову у визнані потерпілим та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1