Провадження № 1-кс/161/6031/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000060, яке внесене до ЄРДР 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на речі та предмети, які 02.08.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору вагою брутто 1,56 грам, яка знаходиться в прозорому полімерному пакетів із зіп-застібкою; гаманець чорного кольору з написом «Baellerry»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600564 від 02.08.2021; митну декларацію на ім`я ОСОБА_6 від 02.08.2021; контрольний талон для проходження по зеленому коридору; копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії РАТ № 223010; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_2 ; копію дозволу на здійснення міжнародних перевезень серії АС № 012768; копії паспортів громадян, які слідували в автобусі сполученням «Харків-Гдиня», на 30 аркушах.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, яке внесене до ЄРДР 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, тому старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні № 0000060, яке внесене до ЄРДР 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на речі та предмети, які 02.08.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору вагою брутто 1,56 грам, яка знаходиться в прозорому полімерному пакетів із зіп-застібкою; гаманець чорного кольору з написом «Baellerry»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205020/2021/600564 від 02.08.2021; митну декларацію на ім`я ОСОБА_6 від 02.08.2021; контрольний талон для проходження по зеленому коридору; копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії РАТ № 223010; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_2 ; копію дозволу на здійснення міжнародних перевезень серії АС № 012768; копії паспортів громадян, які слідували в автобусі сполученням «Харків-Гдиня», на 30 аркушах.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1