Справа № 442/3667/21
Провадження № 1-кп/442/266/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.03.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.05.2021.
Ухвалою суду від 17.05.2021 за зазначеним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.
Поряд з тим, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даної справи з кримінальним провадженням №0000338 від 07.11.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України (справа №442/7454/20).

Інші учасники справи не заперечили щодо об`єднання вищезгаданих кримінальних проваджень у одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Крім цього, у підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Мотивує зокрема тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує, а в провадженні суду відносно нього перебуває ще п`ять обвинувальних актів; останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім цього, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає, не займається супільно-корисною діяльністю та ніде не працює. Строк застосування запобіжного заходу, визначений ухвалою слідчого судді, спливає 14.06.2021 року, а розгляд даного провадження ще не завершений. Просить клопотання задоволити із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2021 в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Обираючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Положеннями частини 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відтак, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 терміном на 60 (шістдесять) днів.

Поряд з тим, при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави, і така, на думку суду, складає 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 грн., оскільки він обвинувачується, в тому числі, у вчиненні тяжких злочинів.

Водночас, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені цією статтею.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесять) днів, тобто, до 30 липня 2021 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися за межі м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час судового провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження (№442/3667/21, 1-кп/442/266/2021), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.03.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням (№442/7454/20, №1-кп/442/100/2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , присвоївши єдиний реєстраційний номер 442/7454/20.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 01 червня 2021 року о 15.00 год.
Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1