Справа № 689/222/21
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції

09.03.2021 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника Служби у справах

дітей Ярмолинецької

селищної ради ОСОБА_11 ,

інспектора сектору ювенальної

превенції Хмельницького РУП ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 20.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подвірна Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , учня 10 класу Ружичанського навчально-виховного комплексу, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Карпівці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , учня 10 класу Ружичанського навчально-виховного комплексу, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області та Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання адвоката.

Обвинувачені, їх законні представники, представника потерпілого, представник Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради, інспектор сектору ювенальної превенції Хмельницького РУП, у судовому засіданні не заперечували проти здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Судове провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.01.2021 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.

Доручити уповноваженій посадовій особі Городоцького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин між Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області та Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити Городоцькому районному суду Хмельницької області ( вулиця Шевченка, 48, м.Городок, Хмельницька область, 32000) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1