У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 Справа №607/4901/21

(провадження № 1-кс/607/1682/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 13 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Підгайчиках Теребовлянського району Тернопільської обл., громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 57 діб.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2020 року в першій половині дня, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_8 раптово виникла словесна сварка з приводу зловживання нею спиртними напоями. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , з метою умисного протиправного позбавлення життя і спричинення фізичної шкоди ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудей із ушкодженням серця, що призвело до настання смерті потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_8 Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в першій половині дня у приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проникаючого ножового поранення грудей. Між заподіяним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 проникаючим ножовим пораненням грудей і настанням смерті існує прямий причиннонаслідковий зв`язок. Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

14 грудня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15 грудня 2020 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07 лютого 2021 року., а 04 лютого 2021 року слідчим суддею продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 05 березня 2021 року та 04 березня 2021 року продовжено строк тримання його під вартою до 30 березня 2021 року. 04 березня 2021 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, термін якого закінчується 14 травня 2021 року.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 проведено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №113 від 10 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з даного стану. Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні, а тому є необхідність в поміщенні його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 16 березня 2021 року на підставі ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні, після чого його продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Метою зміни та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, згідно зі ст. ст. 177, 508 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім цього, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким та насильницьким, тому має високий ступінь суспільної небезпеки. Підставами для зміни та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є те, що ОСОБА_4 , на думку слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених ризиків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необґрунтована. Просив передати ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, зокрема його законному представнику ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не надав пояснень.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_4 та зможе наглядати за ним і піклуватись.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000497 від 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 грудня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 05 березня 2021 року.

04 березня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 до п`яти місяців, термін якого закінчується 14 травня 2021 року.

04 березня 2021 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 30 березня 2021 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №113 від 10.03.2021р. ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром, не може віддавати своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу з даного стану з послідуючим вирішенням експертних питань.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000497 змінено порядок досудового розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою від 20 березня 2021 року про залучення законного представника підозрюваного до кримінального провадження № 0000497 від 13 грудня 2020 року залучено ОСОБА_6 як законного представника підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Зазначені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 від 13 грудня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 28.12.2020 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 997 від 14.12.2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок спричинення проникаючого поранення лівої половини грудей, ушкодження серця; висновком судово-медичної експертизи №982 від 14.01.2021 року; висновком судово-психіатричного експерта №16 від 21.01.2021; висновком судово-медичної експертизи №009 від 05.02.2021 р.; висновком судово-медичної експертизи №010 від 05.02.2021 року; висновком судово-медичної експертизи №19 від 26.01.2021 року; висновком судово-медичної експертизи №21 від 02.02.2021 року; висновком судово-медичної експертизи №23 від 02.02.2021 року.

Доводи захисту про недостатність зібраних доказів не спростовують обгрунтованості повідомленої ОСОБА_14 підозри. Так, згідно з вимогами ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. На даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті. Суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини особи у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, наведені слідчим у клопотанні про зміну та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та у випадку незастосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вживати заходів для зміни учасниками кримінального провадження своїх показів.
Також, слідчим суддею враховано стан його здоров`я, дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно.

Слідчим суддею також враховано пояснення законного представника ОСОБА_6 , яка не є достеменно та повністю обізнаною зі станом здоров`я ОСОБА_4 , проживає з ним по сусідству та може лише навідуватись до нього.

З урахуванням викладених обставин, висновку судово-психіатричного експерта №113, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя вважає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, може лише поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 193, 194, 200, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Датою закінчення дії ухвали вважати 14.05.2021 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1