Справа № 405/933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2019 по 15.08.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . Оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2020 за фактом скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2020 близько 18.56 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 08.01.2020 близько 18.50 невідома особа перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 з невстановленої зброї здійснила близько 4 пострілів в її сина ОСОБА_4 та невістку ОСОБА_5 , від отриманих поранень останні померли на місці.
08.01.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: деформований предмет сірого кольору(№14) на другій східці при вході до подвір`я; полімерний предмет циліндричної форми сіро-білого кольору(№16) на сходинці при вході до подвір`я; змив із зовнішньої сторони шиферної основи хвіртки до території домоволодіння; предмет циліндричної форми рожевого кольору (№ 2) на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_3 ; фрагмент тканини з РБК на другій сходинці при вході до подвір`я; деформований металевий предмет сірого кольору (№12) на другій сходинці при вході до подвір`я; деформований металевий предмет сірого кольору (№17) на третій сходинці при вході до подвір`я; деформований металевий предмет сірого кольору (№9) на другій сходинці при вході до подвір`я; недопалок від цигарки (№15) на третій сходинці при вході до подвір`я; недопалок від цигарки (№1) біля огорожі на поверхні ґрунту біля будинку АДРЕСА_2 ; деформований металевий предмет сірого кольору (№13) на другій сходинці при вході до подвір`я; деформований металевий предмет сірого кольору (№10) на другій сходинці при вході до подвір`я; деформований металевий предмет сірого кольору (№14) на третій сходинці при вході до подвір`я; деформований металевий предмет сірого кольору (№8) на асфальтованому покритті біля трупу чоловіка з слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з асфальтобетонного покриття біля голови трупа чоловіка; змив РБК та контрольний змив з асфальтобетонного покриття з ліва від трупа жінки; змив РБК та контрольний змив з асфальтобетонного покриття на відстані 1,3 м. від правої ноги трупа чоловіка в напрямку трупа жінки; виріз фрагменту напівпрозорого полімеру з РБК з ліва при вході до подвір`я та контрольний виріз; резиновий капець на ліву ногу з асфальтобетонного покриття біля трупу чоловіка; резиновий капець на праву ногу з асфальтобетонного покриття біля трупу чоловіка; шапка чорного кольору з ґрунтового покриття з права від трупа чоловіка; викрутка з білим руків`ям (№ 17) на 3-й сходинці біля трупу чоловіка; виріз фрагменту полімерного матеріалу з РБК з мішка з поверхні підлоги біля трупу чоловіка та контрольний виріз з полімерного мішка; мобільний телефон «Samsung» без сім картки з кімнати № 2; мобільний телефон «Samsung» з сім карткою з поверхні підлоги кімнати № 4; мобільний телефон «Samsung» з сім краткою з поверхні столу кімнати № 3; мобільний телефон «Nокіа» без сім картки з поверхні столу кімнати №4.
По трупам КатринцяВ.М. та ОСОБА_5 , а також по вилученим об?єктам призначено ряд судових експертиз, відповідно до яких:
відповідно до висновку експерта № 10 від 29.04.2020 на тілі трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: забійна рана в тім`яно-потиличній області зірчатої форми у вигляді 3-х променів; рана прямолінійної форми в лобній області зліва № 1, рана у лобно-височній області справа № 2, рана в тім`яно-височній області справа № 3. Рана № 5 на зовнішньому кінці правої брови. Рана № 6 в області отвору рота. Обширна рана по внутрішній поверхні правого передпліччя, множинні садна округлої форми на правій боковій поверхні грудної клітини і одиничні рани округлої форми, обширна рана в правій повздовжній області. Відповідно рані в області рота наявний оскольчатий перелом верхньої і нижньої щелепи, пошкодження кістки основи черепа з пошкодженням тканини головного мозку. Відповідно рані № 7 проникаючій в брюшну порожниу - пошкоджений тонкий кишечник. Закритий перелом 4 п`ясної кістки. Рана № 5 вихідна відповідає рані № 2. Рана № 9 в області рота вхідна вогнепальна. Рана № 7 вхідна вогнепальна. Рана № 8 на правому боковій поверхні грудної клітини вхідна вогнепальна.Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Рану № 6 з пошкодженням кісток головного мозку можна вважати як несумісні із життям.Смерть ОСОБА_4 настала від розтрощення речовини головного мозку;
відповідно до висновку експерта № 9 від 31.03.2020 на тілі ОСОБА_7 виявлено 8 вогнепальних, дробових ран, які розміщенні на лиці, шиї, грудній клітині справа, правій руці. Поході ранових каналів з пошкодженням правої сонної артерії, правої легені, правого ребра справа, м`яких тканин грудної клітини справа, м`яких тканей і фаланг пальців і п`ясних кісток. Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок крововтрати, обумовленої сукупністю всіх ушкоджень.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 5 від 16.01.2020 надані на дослідження предмети боєприпасами не являються. Один полімерний предмет є частиною патрону, полімерним пижем-амортизатором, промислового виготовлення, який використовується для спорядження патронів 16-го калібру до гладкоствольної вогнепальної зброї. Шість металевих предметів ймовірно раніше могли бути частинами боєприпасів, картечинами діаметром від 5 до 5,25 мм., які призначені для спорядження патронів центрального бою для гладкоствольної вогнепальної зброї різного калібру. Два наданих предмети не мають ознак притаманних будь-яким боєприпасам відомих зразків, їх елементам, чи елементам спорядження патронів;
Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 23.01.2020 № 12 за результатами експертизи зброї встановлено, що три предмети надані на дослідження являються: два предмети ймовірно раніше могли бути частинами боєприпасів, поліснарядом (картечинами) діаметром від 8,5 мм. до 9 мм., які призначені для спорядження патронів центрального бою для гладкоствольної вогнепальної зброї різного калібру. З причин деформації поверхонь шротин, оцінити якість обробки поверхні і вирішити питання про їх спосіб виготовлення не представляється можливим. Вирішити питання, чи являється частиною боєприпасу один металевий предмет не є можливим.
Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 22.01.2020 № 9 за результатами експертизи зброї встановлено, що шість предметів наданих на дослідження боєприпасами не являються, ймовірно раніше могли бути частинами боєприпасів, поліснарядом (картечинами чи дробом) діаметром від 4,75 мм. до 5,25 мм., які призначені для спорядження патронів центрального бою для гладкоствольної вогнепальної зброї різного калібру. З причин деформації поверхонь шротин, оцінити якість обробки поверхні і вирішити питання про їх спосіб виготовлення не представляється можливим.
Під час проведення досудового слідства, а саме під час аналізу камер відеоспостереження міста Світловодськ Кіровоградської області, було встановлено що до міста 08.01.2020 об 18:24 год. заїздить автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, вказаний автомобіль виїздить з міста 08.01.2020 об 19:22 год., тобто даний трансопртний засіб перебував у місті в період скоєнння вказаного кримніального правопорушення. В подальшому вказаний транспортний засіб о 18 год. 40 год. фіксується на камері зовнішнього відеоспостереження, на камері приватного будинку, що на перехресті АДРЕСА_4 (вулиця на якій знаходиться будинок потерпілих) та в подальшому о 18 год. 59 год. вказаний автомобіль фіксується на камері зовнішнього відеоспостереження, на камері яка встановлена на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_5 (маршрут ймовірного відходу злочинців). Отже аналізом камер відеоспостереження було встановлено, що автомобіль такої ж марки та моделі в час скоєння кримінального правопорушення об 18:56 год. проїздить поряд з місцем скоєння кримніального правопорушення. По вилученим відеозаписам було проведено їх огляд, складено фототаблиці та призначено фототехнічні експертизи.
У відповідності до ІПНП НП України вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який являється колишнім чоловіком вбитої ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, що проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною, бабусею та малолітніми дітьми. З колишньою дружиною та спільними з нею дітьми зв?язки непідтримував давно. В час скоєння злочину перебував вдома за місцем проживання. Про вбивство ОСОБА_5 дізнався у телефонному режимі від дружини до якої приходили працівники поліції. Також, ОСОБА_8 надав покази, що має у володінні вищевказаний транспортний засіб. До м. Світловодськ їздив останнього разу в літку 2019 року.
Отже, проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_8 в ніч на 09.01.2020 після скоєння кримніального правопорушення близько 02:00 год. їде до м. Дніпро та повертається за декілька днів. Та вже 20.01.2020 виїздить за межі території України та не повертається по теперішній час. По при те, що в час скоєння кримніального правопорушення його автомобіль перебував в м. Світловодськ Кіровоградської області, стверджує, що у вказаний час перебував вдома та відразу після скоєння кримінального правопорушення покидає місце проживання та межі країни взагалі. ОСОБА_8 тісно підтримує зв?язки з дружиною ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_10 .
Все вищеперелічене свідчить, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 безробітній, гр. України, раніше неодноразово судимий, має у володінні (власності) автомобіль «Opel» моделі «Zafira» державний номерний знак НОМЕР_2 , користується мобільним терміналом НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а також встановлення мотивів вчиненого вбивства та збору характеризуючих матеріалів як на осіб, які могли вчинити даний злочин так і на самих потерпілих, було встановлено, що ОСОБА_4 , являючись раніше судимою особою, зловживав спиртними напоями та був споживачем наркотичних засобів. Під час перебування під дією вжитого спиртного вів себе агресивно. Своєю протиправною поведінкою та діями провокував конфліктні ситуації, які в основному закінчувались бійками. Такі конфлікти відбувались, як з сусідами та близьким оточенням так і з іншими громадянами. Такий конфлікт міг мати місце і між колишнім чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Беручи до уваги те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке за своєю тяжкістю відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, передувало особливої підготовки, та можливі його співучасники здійснювали підготовку до його вчинення за достатній проміжок часу з метою вчинення кримінального правопорушення без очевидців, слідів тощо.
З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні у оператора стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2019 по 15.08.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13