Справа № 301/1177/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 21 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 20 квітня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території подвір`я за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті ревнощів вийняв з правої кишені своїх штанів розкладний ніж та, тримаючи в правій руці ніж, маючи на меті викликати в ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, посягаючи на її особисту безпеку, почав вголос словесно вигукувати погрози вбивства: «Я тебе зараз вб`ю, заріжу!» При цьому, демонструючи перед собою ніж, наближався до ОСОБА_5 , скорочуючи відстань, що і викликало у останньої почуття тривоги. Судячи з дій ОСОБА_3 та інтенсивності його погроз, у потерпілої ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз, тому дані погрози вбивством потерпіла сприйняла як такі, що можуть здійснитися.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився, судиться вперше, вину визнає, щиро кається, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання та пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальних витрат немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речовий доказ по справі:

-складний ніж, який здано на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 21 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, закрити.

Речовий доказ: складний ніж, який здано на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1