Справа № 517/150/21
н/п 1-кп/517/17/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в с.м.т. Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майорське Фрунзівського району Одеської області, гр. України, зареєстрований АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В : Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

27.03.2018 Фрунзівським районним судом Одеської області прийнято рішення у цивільній справі № 517/55/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, чим зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.02.2018 року.

У лютому місяці 2018 року у ОСОБА_3 виник умисел на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. Всупереч вищевказаному рішенню суду, ОСОБА_3 умисно, систематично, починаючи з лютого місяця 2018 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, заходів для погашення заборгованості не приймає.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданого головним державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, загальна сума заборгованості становить 73 122,43 грн.

ОСОБА_3 своїми протиправними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 73 122,43 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів)

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінавльного проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_8 кваліфікуються судом ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді годин 100 ( ста) громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судого провадження.

Суддя