Справа №:755/459/13- к
Провадження №: 1-в/755/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року за ст. 296 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.06.2013 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України, (арк. 11-16)

За час перебування на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 18.09.2013 року не з`явився на чергову реєстрацію, за що останньому 19.09.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження, (арк. 23).

27.03.2014 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 0003615 за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, (арк. 46-49, 100).

25.09.2014 року надійшла вказівка Дніпровської районної прокуратури м. Києва № 36-8715 від 22.09.2014 року про направлення особової справи відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку згідно ст. 78 ч. 2 КК України, оскільки останній в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, (арк. 77-78).

29.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року. (арк. 79).

25.11.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції було відмовлено, (арк. 91-92).

02.09.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн. (арк. 130).

03.04.2015 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 5002348 за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України, (арк 143).

05.08.2015 та 19.08.2015 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із тим, що в період з 30.07.2015 року останній знаходився на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві, (арк. 154, 162).

08.09.2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеним за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від. 30.01.2013 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, (арк. 156-158)

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року стало відомо, що на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року надійшла апеляційна скарга та 25.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було направлено до Апеляційного суду м. Києва, (арк. 170)

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року стало відомо, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 6. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Печерського суду м. Києва від 04.04.2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №6 - скасовано та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, (арк. 249-255).

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України перебуває на стадії судового розгляду. Наступне судове засідання призначено на 03.06.2021 рік (арк. 264, 277).

Іспитовий строк закінчився 11.06.2016 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого № НОМЕР_1 , 11.03.2013 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження № 1- кн/755/35/13 від 03.06.2013 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2013 року відносно ОСОБА_4 .

13.06.2013 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України, (арк. 11-16)

За час перебування на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак 18.09.2013 року не з`явився на чергову реєстрацію, за що останньому 19.09.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження, (арк. 23).

27.03.2014 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 0003615 за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, (арк. 46-49, 100).

02.09.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу, у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн. (арк. 130).

03.04.2015 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 5002348 за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України, (арк 143).

05.08.2015 та 19.08.2015 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із тим, що в період з 30.07.2015 року останній знаходився на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві, (арк. 154, 162).

08.09.2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеним за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від. 30.01.2013 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, (арк. 156-158)

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року стало відомо, що на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року надійшла апеляційна скарга та 25.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було направлено до Апеляційного суду м. Києва, (арк. 170)

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року стало відомо, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 6. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Печерського суду м. Києва від 04.04.2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №6 - скасовано та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції, (арк. 249-255).

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України перебуває на стадії судового розгляду. Наступне судове засідання призначено на 03.06.2021 рік (арк. 264, 277).

Тобто ОСОБА_4 протягом всього строку відбування покарання не виконував покладені на нього обов`язки, вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджений 02.09.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України, яке перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

Крім того, матеріали особової справи не містять вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві станом на час звернення з поданням до суду, наявна в особовій справі вимога УІАП ГУ НП в місті Києві датована 08.01.2021 року, тобто отримана за 3 місяці до звернення з поданням до суду.

За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_4 належним чином не виконував покладені на нього судом обов`язки, продовжив злочинну діяльність, також не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, а тому клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку- залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №185/2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя