Провадження № 1-кп/161/906/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого охоронцем ТзОВ «Мініагро», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2019 у цивільній справі № 161/14047/19 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі Ѕ частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Однак, обвинувач ОСОБА_5 С.О., достеменно знаючи про вказане рішення суду, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи дохід з офіційних та неофіційних джерел, діючи з прямим умислом, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2019 у цивільній справі № 161/14047/19 коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, з доходів аліментів не сплачував впродовж значного проміжку часу, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Другого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за період з листопада 2020 по травень 2021 включно становить 197 372,38 грн., тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувач ОСОБА_5 С.О. свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. У вчиненому обвинувач ОСОБА_5 С.О. щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерп ОСОБА_4 О.Т., яка підтвердила факт злісного ухилення обвинуваченим від сплати аліментів на утримання неповнолітній дітей, внаслідок чого виникла заборгованість, а також потерпіла зазначила, що вона покладається на розсуд суду щодо визначення міри та розміру покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваче ОСОБА_5 С.О. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувач ОСОБА_5 С.О., своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваче ОСОБА_5 С.О., суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваче ОСОБА_5 С.О., суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваче ОСОБА_5 С.О., судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, потерпіла на призначенні суворого покарання не наполягала, крім т ОСОБА_5 С.О. зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти, що встановлені рішенням суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покар ОСОБА_5 С.О., слід призначити в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: