Справа № 203/439/21
Провадження № 1-кс/0203/504/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000303, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2032 КК України,
встановив:
26 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України. Група осіб на території Дніпропетровської області організувала мережу незаконних гральних закладів для проведення азартних ігор без наявності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор. В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року були проведені обшуки, в ході яких були вилучені: мобільний телефон марки «NОМІ» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «TEXNO» IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_5 . мобільний телефон марки «Самсунг» із надписом «SM-G 980F/DS 128 GB»; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А71»; мобільний телефон «Самсунг» модель «GT-E1080», IMEI НОМЕР_6 , без сім картки; мобільного телефону марки «Nomi» IMEI-1 НОМЕР_7 , IMEI-2 НОМЕР_8 , без сім картки; мобільний телефон IPhone 7; сім-картки із написами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Слідчий просить надати доступ до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, які знаходяться на вказаних носіях.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України. Група осіб на території Дніпропетровської області організувала мережу незаконних гральних закладів для проведення азартних ігор без наявності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у справі № 203/439/21 було надано дозвіл на проведення обшуків, в ході яких було вилучено: мобільного телефону марки «TEXNO» IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_5 . мобільний телефон марки «Самсунг» із надписом «SM-G 980F/DS 128 GB»; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А71»; мобільний телефон «Самсунг» модель «GT-E1080», IMEI НОМЕР_6 , без сім картки; мобільного телефону марки «Nomi» IMEI-1 НОМЕР_7 , IMEI-2 НОМЕР_8 , без сім картки; мобільний телефон IPhone 7; сім-картки із написами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Вказані носії відповідають критеріям майна, яке підлягало вилученню на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000303, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.05.2020 року, копії ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у справі № 203/439/21 про дозвіл на проведення обшуків, копії протоколів обшуку від 09 лютого 2021 року, копія висновку експерта від 23.03.2021 № 743,931-1014, копії повідомлень про підозру.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Оцінюючи правомірність клопотання, слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту телефонів та інформаційних носіїв без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що телефон вилучений і не використовується для подальшого спілкування, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів та інших носіїв інформації, вилучених в ході обшуку 09.02.2021 р.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке стосується функціонування мережі незаконних гральних закладів для проведення азартних ігор без наявності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000303, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 2032 КК України задовольнити.
Надати слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000303, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 09.02.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_1 :
- мобільного телефону марки «NОМІ» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ;
- мобільного телефону марки «TEXNO» IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ;
- мобільного телефону марки «LG» IMEI НОМЕР_5 .
Надати слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000303, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 09.02.2021 під час проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_2 :
- мобільного телефону марки «Самсунг» із надписом «SM-G 980F/DS 128 GB»;
- мобільного телефону марки «Самсунг» модель «А71»;
- мобільного телефону «Самсунг» модель «GT-E1080», IMEI НОМЕР_6 , без сім картки;
- мобільного телефону марки «Nomi» IMEI-1 НОМЕР_7 , IMEI-2 НОМЕР_8 , без сім картки;
- мобільний телефон IPhone 7;
- сім-картки із написами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1