печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України.

26 січня 2021 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовою службовою особою, протягом квітня та травня 2020 року, діючи в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог законодавства, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, недбало ставився до служби через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду у вигляді матеріальних збитків Державному бюджету України на загальну суму 1 115 285 (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 78 копійок, безпідставно сплачених військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь приватної юридичної особи ТОВ «Віва-Трейд» на підставі договору від 23.04.2020 за № 2340/10/В33-2020, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі командира військової частини ОСОБА_5 та ТОВ «Віва-Трейд» в особі ОСОБА_7 , умови якого в частині нарахування податку на додану вартість (ПДВ) не відповідали вимогам чинного законодавства України.

За результатами проведеного розслідування 26.01.2021 командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Фактичні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються висновками експертів від 12.11.2020 № 1-12/11/2020-сее та від 18.01.2021 № СЕ-19-20/37387-ЕК, протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , документами, отриманими в результаті проведення обшуку, здійснення тимчасових доступів до речей і документів, протоколами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину.

Постановою заступника Генерального прокурора від 23.03.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців та закінчується 26.04.2021.

Проте, через необхідність виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалі проведення призначених експертиз, процедур розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування без додаткового часу не вбачається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування.

Зокрема, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу другого примірнику договору № 2340/10/В33-2020 від 23.04.2020;

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи;

- отримати висновок судово-технічної експертизи;

- завершити процедуру розсекречення та огляд матеріальних носіїв секретної інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з відшукуванням, отриманням та дослідженням документів щодо укладання договору № 2340/10/В33-2020 від 23.04.2020, призначенням та проведенням складних довготривалих експертиз, які на даний час тривають, проведенням значного обсягу слідчих та процесуальних дій, виникнення необхідності в проведенні додаткових процесуальних дій.

Результати вказаних процесуальних та слідчих дій мають значення для повноти та всебічності досудового розслідування та судового розгляду, забезпечення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для прийняття у ньому законного рішення.

Враховуючи, що для завершення проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій необхідним найкоротшим строком вбачається три місяці, на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що проведення та завершення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, потребує додаткового часу, приймаючи до уваги особливу складність кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вказує, що орган досудового розслідування має дотримуватися принципу розумності строків, а у разі продовження вищевказаного строку, даний принцип буде порушено. Крім того, зазначив, що підозра, про яку повідомлено його підзахисному, є необґрунтованою, що також має врахувати слідчий суддя при ухваленні рішення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

26.01.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України /а.м. 71-93/.

23.03.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 у зв`язку з необхідністю завершення проведення слідчих та процесуальних дій, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 до трьох місяців, тобто до 26.04.2021 /а.м.94-97/.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема і для отримання висновків експертиз.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрюваний причетний до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень прокурора, викладених в обґрунтування клопотання, не спростовують.

Отже, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором, стороною захисту у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, до шести місяців, тобто до 26 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1