ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/661/21
Провадження № 1-кс/210/325/21

"05" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «МТ Компані» на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року в провадження судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «МТ Компані» на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги, представник посилається на те, що 11.11.2020 року за фактичним місцем розташування ТОВ «МТ Компані», за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: 22 системні блоки, 21 монітор, 21 клавіатура, 21 маніпулятор (миші), 17 навушників, 16 аркушів паперу, 2 медіаконвектори, 1 роутер.

12.11.2020 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого про арешт вилученого під час проведення обшуку майна, в задоволені якого відмовлено. На неодноразові звернення представника ТОВ «МТ Компані» до слідчого з проханням повернути вилучене майно, таке майно повернуто не було. Тому, звертаються до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу уточнила, та просила суд зобов`язати слідчого чи прокурора, у даному кримінальному провадженні, повернути системні блоки, вилучено під час обшуку 11.11.2020 року, оскільки інше майно їм було повернуто.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до початку розгляду скарги надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволені скарги.

На запит суду, 12.03.2021 року, надійшли матеріали кримінального провадження №0000768 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, в обсязі необхідному для розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до відповіді Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 12.02.2021 року №45.2/2-521, в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000768 від 14.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000768 було надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень №1, №2, №3, розташованих на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення грошових коштів, які можуть бути здобуті злочинним шляхом, комп`ютерної техніки (ноутбуків. нетбуків, GPS-навігаторів, персональних та планшетних комп`ютерів), терміналів мобільного зв`язку, сім-карток та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, фото,- відео техніку, документів, записних книг, рукописних та друкованих чорнових записів та схем, що містять відомості про протиправну діяльність при скоєнні злочинів, електронних носіїв інформації (дискових накопичувачів, карток пам`яті, флеш- накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків), банківських платіжних карток.

Згідно протоколу обшуку від 11.11.2020 року, складеного за результатами проведеного обшуку офісних приміщень №1, №2, №3, розташованих на першому поверсі в будинку №22 по вулиці Княгині Ольги в місті Дніпрі, де здійснює свою діяльність ТОВ «МТ Компані», виявлено та вилучено: системний блок s/n 1, монітор «Philips» s/n UKOA194503541, клавіатура s/n FKB13, маніпулятор «миша «SVEN» s/n SV2001MT50366, 4 аркуші паперу з чорновими записами, монітор «Philips» s/n ZUOA, системний блок «DELL» s/n 2V63721, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 17002HS00MS00XYVL8, клавіатура «Logitech» s/n 1745MK1F3316, маніпулятор «миша» «SVEN» s/n SV2001M650371, клавіатура «Logitech» s/n 1938MR1CAE48, системний блок «DELL» s/n 1073ZZ1, монітор «DELL» s/n OVOVCH-74261-2BJ- 00DV, 3 аркуші паперу з чорновими записами, системний блок «DELL» s/n 14К8221, монітор «Philips» s/n 2VOA, клавіатура «FRIME» s/n FKB15, маніпулятор «миша» s/n 1804HS0849F8, навушники SENNHEISER б/н, 3 аркуші паперу з друкованим текстом, системний блок s/n BXJ8ZZ1, монітор «Philips» s/n UKOA, маніпулятор «миша» «SVEN» s/n SV1909MT02707, клавіатура «Logitech» s/n 1734MRIBIF58, навушники «Logitech» б/н, системний блок «DELL» s/n HUJ8ZZ1, монітор «Philips» s/n ZUOA , клавіатура «FRIME» s/n FKB02, маніпулятор «миша» «SVEN» s/n SV1905MT021111, системний блок «DELL» s/n 3SZJZY1, маніпулятор «миша» «SVEN» s/n SV1909MT002706, клавіатура «FRIME» s/n FKB63, навушники SENNHEISER б/н, монітор «Philips» s/n UKOA, монітор «Philips» s/n UKOA, системний блок «DELL» s/n , маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 1831HS0230GB, клавіатура «Logitech» s/n 1734MRIB9938, навушники SENNHEISER б/н, монітор «Philips» s/n UKOA, системний блок «DELL» s/n G6QG5U1, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 1814HS00K7T8, клавіатура «Logitech» s/n 1639MR0544C8, навушники SENNHEISER б/н, системний блок «DELL» s/n 1MJ8ZZ1, монітор «Philips» s/n UKOA , маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 1836HS0367F8, навушники SENNHEISER б/н, клавіатура «FRIME» s/n FC01PX20Y90900931, монітор «Philips» s/n WZVOA, системний блок «DELL» s/n 73J8ZZ1, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 183THS023108, навушники SENNHEISER б/н, системний блок s/n IX768ZI, монітор «DELL» s/n P2212HD, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 4942HSO177J8, клавіатура «Logitech» s/n 1745MRIEF028, навушники SENNHEISER б/н, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n Ю81МКОК2828, монітор «Philips» s/n UKOA , системний блок «DELL» s/n FOJ8ZZ1, клавіатура «FRIMECON» s/n FC501PX5, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 1846HS011T68, навушники SENNHEISER б/н, монітор «Philips» s/n ZVOA8, системний блок «DELL» , маніпулятор «миша» s/n 1907USO7F6F8, клавіатура МКІСАЕ58, монітор «Philips» s/n , системний блок «DELL» , клавіатура «Logitech» s/n 1833MK22F408, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 1831 49 0230L8, навушники «Sennheiser» б/н, аркуші паперу з печатним текстом - 6 арк., системний блок «DELL» s/n 17K8ZZ1, монітор «Philips» s/n UKOA , клавіатура «Logitech» s/n 1833MK22F3F8, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 114HS00K7H8, системний блок «DELL» s/n 3, клавіатура «Logitech» s/n 1639MK054108, маніпулятор «миша» s/n 1814HS00K798, монітор «Philips» s/n UKOA , навушники «Sennheiser» б/н, системний блок «DELL» s/n 8MK8ZZ1, монітор «Philips» s/n UKOA , клавіатура «Logitech» s/n 1539MK07A608, маніпулятор «миша» «Logitech» s/n 1444HS07Q788, навушники «Sennheiser» б/н, системний блок «DELL» s/n SV692304, монітор «Philips» s/n 4, маніпулятор «миша» б/н, клавіатура «Logitech» s/n 1836MK230FE8, монітор «Philips» s/n UKOA , маніпулятор «миша» s/n SV2001MT50361, системний блок «DELL» s/n 2DK8221, клавіатура «Logitech» s/n FKBS-002, контракт № 15/7-20 від 15.07.2020 на 13 арк., системний блок «DELL» s/n D2149, монітор «Philips» s/n UKOA , маніпулятор «миша» «Sven» б/н, клавіатура «Frime» б/н, медіа конвектор «D-Link» s/n QBLT1G 3000 186, роутер «MicroTik» s/n 8A77087CCAC7/805, медіа конвектор «НТВ-3100В-25КМ» s/n SIX99888, системний блок «НР» s/n CZ2076CYC.

Підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні статті 167 КПК України залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями пункту 6 частини 2 статті 235 та статті 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі частини 7 статті 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

Таким чином, визнання речовими доказами можливо лише вилучених речей і документів, які входили до переліку, щодо якого судом прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, арештованого майна відповідно до правил ст. 98 КПК України.

Такий процесуальний порядок щодо тимчасово вилученого майна узгоджується і з вимогами Глави 16 КПК України і ч. 7 ст. 236 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року ним було прямо надано дозвіл на проникнення до нежитлових приміщень для відшукання комп`ютерної техніки, в тому числі персональних комп`ютерів, документів, друкованих чорнових записів, що можуть містити відомості про протиправну діяльність при скоєнні злочинів, через що системні блоки слідчим законно вилучені 11.11.2020 року в порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук і тимчасово вилученим майном на підставі ч.7 ст. 236 КПК України не вважаються.

Таким чином, окреме майно, а саме системні блоки, вилучене під час обшуку 11.11.2020 року, не набуло статусу тимчасово вилученого майна, а є речами, які входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Дане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному приводження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «МТ Компані».

Керуючись ст. ст. 2, 98, 167, 168, 235, 236, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «МТ Компані» на бездіяльність правоохоронних органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 квітня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1