гСправа № 371/1174/19 Провадження № 1-в/358/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Обухівського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві

та Київській області ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання старшого інспектора Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Таллін, Естонської республіки, громадянки України, заміжньою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21 липня 2020 року Київським апеляційним судом за частиною четвертою статті 158 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії референдуму на строк два роки, із звільненням від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший інспектор Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженої 21 липня 2020 року Київським апеляційним судом за частиною четвертою статті 158 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії референдуму на строк два роки, із звільненням від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 21 липня 2021 року. Засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, а саме періодично з`являлася для реєстрації до районного сектору пробації, індивідуальний план роботи виконала, по місцю проживання характеризується позитивно, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив звільнити від покарання засуджену ОСОБА_4 з підстав вказаних в клопотанні.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона зробила належні висновки та виконала обов`язки покладені на неї судом, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури про розгляд даного клопотання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився. Причина неявки зайнятість у судовому розгляді іншої справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджену, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Київського апеляційного суду від 21 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена за частиною четвертою статті 158 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії референдуму на строк два роки, із звільненням від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом та індивідуальний план роботи виконала, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21 липня 2020 року Київським апеляційним судом за частиною четвертою статті 158 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії референдуму на строк два роки, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1