Справа №702/271/18
Провадження № 1-в/702/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараклія Тараклійського району, Республіка Молдова, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 14 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, який змінено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2019 в частині призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на 5 років з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника Монастирищенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 14.09.2018, який змінено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2019 за .ч 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Монастирищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 29.10.2019 року під час першого візиту до Монастирищенського РС з питань пробації із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку та здійснення за ним нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, а також негативні наслідки у разі скоєння злочину під час іспитового строку.
Також в цей день, винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_3 днем явки на реєстрацію встановлено другий та четвертий понеділок кожного місяця, з вищевказаною постановою засуджений одразу був ознайомлений під підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 триччі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень, а також двічі допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме дві неявки на реєстрацію до сектору пробації, в зв`язку з чим з ним проводилися індивідуально-профілактичні бесіди з метою недопущення в подальшому порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та наголошувалося про недопустимість вчинення правопорушень та винесені письмові попередження.
Враховуючи, що після застосування першого письмового попередження ОСОБА_3 продовжує порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.09.2018 року в місця позбавлення волі строком на 5 років.
В судовому засіданні представник Монастирищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки зазначені в поданні порушення в силу їх характеру, відношення до них самого засудженого, засудження ним власної поведінки, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 просить в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію через те, що просто забув. В подальшому він зобов`язується не порушувати порядок відбування іспитового строку та з`являтися на реєстрацію.
Заслухавши прокурора, представника сектору пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, особову справу № 14/2019 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про скасування покарання ОСОБА_3 , з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі не підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.09.2018, який змінено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2019 ОСОБА_3 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на 5 років з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який Монастирищенським РС з питань пробації прийнятий до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом підписки від 29.10.2019, ОСОБА_3 , під особистий підпис попереджений про наслідки порушення умов та порядку відбуття іспитового строку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.10.2019, з якою під особистий підпис ознайомлений 29.10.2019 засуджений ОСОБА_3 , і яка в подальшому була змінена, дні явки визначено другий та четвертий понеділок кожного місяця.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом ( ч. 3 ст. 166 КВК України).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , в період іспитового строку 12.04.2021 та 07.06.2021 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського РС з питань пробації без поважних причин, за що працівниками Монастирищенського РС з питань пробації виносилися письмові попередження.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, за що працівниками Монастирищенського РС з питань пробації виносилися письмові попередження.
При вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд враховує характеристики з місця проживання відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживає, даних про вживання наркотичних засобів немає, має на утриманні неповнолітніх дітей. Крім цього, при вирішенні даного питання суд також враховує, те, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, хоча до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, але належні висновки зробив.
Суд вважає, що дві неявки на реєстрацію, не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання. Будь-яких інших порушень порядку відбування іспитового строку не допускав. Суд вважає, що наявність вказаних в поданні порушень є недостатньою для скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду.
Притягнення засудженого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з урахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень та з урахуванням пояснень наданих засудженим в судовому засіданні, його каяття, самі по собі, без наявності інших суттєвих та системних, умисних порушень, не можуть свідчити про не бажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання та не можуть бути підставою для скасування йому іспитового строку та направлення в місця позбавленні волі для відбування покарання.

Інших підстав, для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі в місця позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.09.2018, який змінено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2019, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного злісного, свідомого та систематичного ухилення від виконання обов`язків суду засудженим ОСОБА_3 суд не вбачає. Дія та поведінка засудженого не несуть загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує його ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не несе суспільної небезпеки, розкаюється через вчинення адміністративних правопорушень, недостатність вказаних в поданні порушень для скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд вважає, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує направлення для відбування покарання, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Монастирищенського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.09.2018, який змінено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, в місця позбавлення волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1