Справа №127/7193/21
Провадження №1-кс/127/3277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за матеріалами Управління служби безпеки України у Вінницькій області, про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарської діяльності, вчинено розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проведено позаплановий внутрішній аудит ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до аудиторського звіту №11-17/20-8 від 27.11.2020 Службою під час використання бюджетних коштів встановлено факти незаконних витрат, неефективного і нераціонального їх використання.

Так, службовими особами Служби внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків та відсутності неналежного контролю зі сторони керівництва допущене порушення Закону України «Про публічні закупівлі» під час проведення відкритих торгів, що призвели до укладання угод з порушеннями законодавства на загальну суму 360198,8 тис. грн.

Крім того, службовими особами Служби внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків та відсутності неналежного контролю зі сторони керівництва допущене порушення СОУ 42.1-5:2018, ДСТУ Н Б Д.1.1-2:2013 що призвело до завищення вартості робіт та нанесення збитків на суму 7084,1 тис. грн., а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 1962,7 тис. грн. внаслідок завищення вартості матеріалу та не коригування кількості влаштованого ЩМА під фактичну щільність;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 3091,0 тис. грн. внаслідок не підтвердження роботи крану та не коригування кількості влаштованого ЩМА під фактичну щільність;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 2029,7 тис. грн. внаслідок не виконання усього обсягу робіт передбачених договірною ціною та ПКД.

Також, службовими особами Служби внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків та відсутності неналежного контролю зі сторони керівництва призвело до порушення допущеного ПП « ОСОБА_4 », який здійснив незаконну вирубку 130 дерев в порушення п. 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 №761, що призвело до нанесення збитків державі. Відповідно до інформації зазначеної в акті, який складено Державною екологічною інспекцією нарахований розмір шкоди заподіяної захисній смузі лісів автомобільних шляхів внаслідок незаконної рубки дерев на суму 11737,8 тис. грн.

У ході проведення досудового розслідування, з метою документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договори укладені зі Службою автомобільних договорів у Вінницькій області про здійснення лісопатологічного обстеження за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

- лісорубні квитки відповідно до яких санітарну/вибіркову рубку здійснювало ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

- відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки на ділянках, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-укладені договори між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(у т.ч. додатки до договору, додаткові угоди та локальні кошториси) за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-акти приймання виконаних робіт відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-довідки про вартість виконання робіт та витрати відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-акти виходу деревини паливної від видалення аварійних дерев відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-лісорубні квитки, які видавалися ПП « ОСОБА_4 » відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-довідки про обстеження дерев на предмет їх фізіологічного стану відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

-розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_4 » ) за період з 2019 року по день винесення ухвали суду;

укладені договори між ПП « ОСОБА_4 » та субпідрядними організаціями на вирубку деревини вдовж автомобільних доріг, що належать до відання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя