Справа №:755/8735/21
Провадження №: 1-в/755/303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр„ ОСОБА_4 перебуває з 24.01.2019 року.

24.01.2019 року за вих. № 32/14/1284-19 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було надіслано виклик на 29.01.2019 року

29.01.2019 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію останньому було встановлено днем явки на реєстрацію 1-ша середа кожного місяця.

07.08.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з чим, 15.08.2019 року останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.09.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з тим, що перебував на обстеженні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району Києва», що підтверджується довідкою (а/с 61) та вважається поважною причиною.

01.04.2020 року та 06.05.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з карантинними обмеженнями на проїзд у громадському транспорті та відсутністю спеціального квитка, що згідно вказівки Державної установи «Центр пробації» від 17.03.2020 р. № 1030/4/Ян-20 у зв`язку затвердженням карантину та припиненням перевезення пасажирів, неявку суб`єкта пробації до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність транспортного сполучення можливо вважати такою, що зумовлена поважними причинами (а/с 80,83).

07.10.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з тим, що перебував на робочому місці, що підтверджується довідкою від 12.10.202- № 2 (а/с 94).

07.04.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з карантинними обмеженнями на проїзд у громадському транспорті та відсутністю спеціального квитка, що згідно вказівки Державної установи «Центр пробації» від 17.03.2020 р. № 1030/4/Ян-20 у зв`язку з затвердженням карантину та припиненням перевезення пасажирів, неявку суб`єкта пробації до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність транспортного сполучення можливо вважати такою, що зумовлена поважними причинами (а/с 102).

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики від 03.04.2019 року ОСОБА_4 працюючи на посаді продавця в ТОВ «Омега» зарекомендував себе, як відповідальний та старанний працівник.

Характеристику з місця проживання засуджений до інспекції не надавав.

Згідно Вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 29.03.2021 року до кримінальної відповідальності після закінчення іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 23.10.2020 року.
Перевіривши матеріали особової справи № 38/19, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженою такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання інспектор, прокурор та засуджений не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя