24.03.2021 Справа № 756/2965/21
Унікальний номер № 756/2965/21
Провадження № 1-кс/756/555/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати йому право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними, та вилучення належним чином завірених копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем здійснення діяльності за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Положення про « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказ на призначення директора; Акт прийому передачі при зарахування на посаду директора; Меморіальні ордера за період з 01.03.2019 року по теперішній час; Приходні та видаткові накладні за період з 01.03.2019 року по теперішній час; Акти списання матеріальних цінностей за період з 01.03.2019 року по теперішній час; Табеля та відомості нарахування заробітної плати за період з 01.03.2019 року по теперішній час; Накази про призначення та звільнення працівників за період з 01.03.2019 року по теперішній час; Уся тендерна документація стосовно публічних закупівль товарів та послуг за період 01.03.2019 року по теперішній час; Кошторис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2020 рік - 2021 рік; Список пацієнтів та накази на зарахування, особові справи; Відомості з нарахування заробітної плати; Особові справи працівників за період з 01.03.2019 року по теперішній час; Посадові інструкції працівників; Контракти (накази на призначення) працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Список всіх працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Особові справи пацієнтів; Всі договори, по яким було зроблено перерахування казначейською службою; Форма 2М завірена казначейською службою; Кошторис та форма 4М по спецрахунку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити у повному обсязі, посилаючись на виявлені ним системні розкрадання в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши подане ним клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та в межах кримінального провадження № 0000142 від 22.01.2021 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України безпідставним, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК передбачено вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до яких, поміж іншого, у клопотанні має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 2, 5, 8 ст. 162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подане у межах кримінального провадження № 0000142 від 22.01.2021 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до Витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000142 від 22.01.2021, роздрукованого 23.02.2021, короткий зміст кримінального правопорушення полягає у наступному: «22.01.2021 року невстановлені працівники ФОП « ОСОБА_6 » заволоділи грошовими коштами, чим спричинили майнової шкоди».

Відтак, відомості про кримінальне правопорушення були внесені лише відносно невстановлених працівників ФОП « ОСОБА_6 » та лише щодо заволодіння саме ними грошовими коштами (без зазначення власника грошових коштів та особи, якій було спричинено майнову шкоду).

У межах даного кримінального провадження (відповідно до змісту кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР 22.01.2021 за № 0000142) ні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не фігурують як особи, які могли вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, ні сам ІНФОРМАЦІЯ_2 не фігурує як потерпіла особа, що в результаті могло б тягнути за собою необхідність на досудовому розслідуванні проводити відносно вказаної юридичної особи або її працівників та пацієнтів відповідні перевірки або дослідження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі і до тих, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають за межами того кримінального провадження, у межах якого він таке клопотання подав.

На обґрунтування свого клопотання слідчий безпосередньо в судовому засіданні посилався на можливе вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про які відомості в ЄРДР не вносилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Слідчий ні у клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не довів та не обґрунтував, що речі та документи, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні про шахрайські дії невстановлених працівників ФОП « ОСОБА_6 », які заволоділи грошовими коштами (без зазначення їх власника).

Орган досудового розслідування не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у кримінальному провадженні про шахрайські дії невстановлених працівників ФОП « ОСОБА_6 », які заволоділи грошовими коштами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Проте, слідчий намагається застосувати наведені заходи забезпечення того кримінального провадження, у якому запитувані ним речі та документи, а також інформація, яка може міститися в них, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, не мають ніякого значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1