КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надано йому, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000016 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується директор ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення:
- документів, речей та предметів ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» (), ТОВ «КИЇВХЛІБ» () по проведених господарських взаємовідносинах з ТОВ «ХЛІБТРЕЙД» (), ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» (), ТОВ «НОВАТОР-ТРЕЙД» (), ТОВ «ХОЛД ТРЕЙД» (), ТОВ «ТЕТРАНС» (), ТОВ «ЛА ТАРТА» (), ТОВ «БЕЛЛАРІЯ» (), ТОВ «СФ ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІЗ» (), ТОВ «СФ ЮКРЕЙН ХОЛДІНГЗ» (), КП «Володимирський ринок», ДП «Їдальня Управління справами Апарату Верховної Ради України», КНП Білоцерківської Міської Ради «Білоцерківська Міська Лікарня №2», ДП «Фастівське лісове господарство», КЗ «ЛІКУВАЛЬНО-РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, КНП БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №1», які використовуються для вчинення кримінального правопорушення, а саме необліковані ТМЦ, чорнові записи, бухгалтерські, фінансово-господарські документи тощо, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, та інші документи, які відображають придбання та подальший продаж, використання у господарській діяльності товарів, робіт, послуг; сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, комп`ютерної техніки, на якій виготовлялись вказана документація, можливу переписку із пов`язаними особами, переписку із особами інших причетних до вчинення правопорушення осіб, чорнові записи, які використовувались у ході злочинної діяльності, печатки інших підприємств, штампи, кліше, факсиміле підпису, договори оренди, довіреності на отримання готівкових коштів в установах банків, бланки з відбитками печаток та інші фінансово-господарські документи, які використовувались задля вчинених кримінальних правопорушень, які можуть мати важливе доказове значення під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, не включено до вказаного переліку, та згідно з положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити та надіслати адвокату подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надано йому, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000016 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується директор ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 759/6943/20 Справа №11-сс/824/2779/2021 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1