Номер провадження1-кс/754/1726/21
Справа №754/8783/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001509 від 04.06.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Крамоторськ, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-24.10.2006 Червоноармійським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

-16.02.2009 Краснолиманським районним судом Донецької області ст.ст. 15 ч.1, 393 ч.2, 40 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Звільнений 14.10.2013 по відбуттю строку покарання;

-18.11.2016 Печерським районним судом м. Києва ст.ст.186 ч.3, 187 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 рік 6 місяців з конфіскацією майна, який ухвалою Апеляційного суду міста Києва змінений в частині призначеного покарання. Призначено покарання, згідно ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 рік з конфіскацією майна,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за наступних обставин.

Так, 04.06.2021 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-А, умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти майно плитки шоколаду, що належать ТОВ «Новус-Україна», на загальну суму 380, 94 грн., які поклав у кишеню штанів. В подальшому, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар, вийшов за межі торгівельного залу магазину, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ознак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 пп.1,5 КПК України. Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 не має реєстрації в м.Києві, не має міцних соціально-побутових зв`язків, що свідчить про можливість зміни тимчасового місця проживання, та подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду. Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, а також іншого постійного джерела доходів, раніше судимий за майнові злочини, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про вагомі підстави вважати, що підозрюваний схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за викладених підстав.

Захисник та підозрюваний заперечили проти застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те, що останній має постійне місце проживання в м. Києві, має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та на утриманні перебуває малолітня дитина. А тому просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001509 від 04.06.2021 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Слідчий суддя приходить до переконання, що під час розгляду клопотання знайшло підтвердження наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 пп.1,5 КПК України.

Враховуючи викладені обставини пред`явленої ОСОБА_5 підозри, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, який буде достатнім й необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам,передбаченим ст.177 ч.1 пп.1,5 КПК України.

В обґрунтування суд покладає наступне:

-ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, згідно якої національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права;
-вимоги ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку санкцією частини ст. ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;

-особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, має непогашені та незняті в установленому законом порядку судимості. Має постійне місце проживання в м. Києві, міцні соціальні зв`язки одружений та має малолітню дитину.

За встановлених у судовому засіданні обставин підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 219, 294 - 295-1, 309, 369-372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001509 від 04.06.2021 запобіжний захід у виді домашній арешт.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати постійне місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім розумного часу, необхідного для прибуття до вказаних осіб, установ і часу перебування у них.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.202 ч.3 п.1 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і звільнити з-під варти, оскільки згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві, для виконання, відповідно до норм ст. 181 КПК України.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, оскільки запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 серпня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 07.06.2021 о 09:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1