Справа 688/1143/21
№ 1-кс/688/539/21
Ухвала

21 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Шепетівка Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 грудня 2020 року,

встановив:

14 квітня 2021 року ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 грудня 2020 року по факту вчинення посадовими особами Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ПФУ в Хмельницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ст.366 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що працівниками поліції у встановлений строк не розглянуто його звернення про вчинення кримінального правопорушення, не виконано приписи ч.1 ст.214 КПК України, що призвело до невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26 грудня 2020 року. Вважає таку бездіяльність начальника відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить зобов`язати керівника відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР на підставі його заяви від 26 грудня 2020 року про наявність в діях посадових осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ПФУ в Хмельницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ст.366 КК України.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на мотиви такої, яку просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 , 26 грудня 2020 року звернувся до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення посадовими особами Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ПФУ в Хмельницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ст.366 КК України.
На вказане звернення ОСОБА_5 , відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 , містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, уповноваженими особами Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення, а тому вимоги скарги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділення № Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 грудня 2020 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 26 грудня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1