Справа № 183/184/20
№ 1-кп/183/511/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орликівка, Федорівського району, Кустанайської області, Казахстанської РСР, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до території домоволодіння ОСОБА_3 підійшов його сусід ОСОБА_7 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав словесно провокувати ОСОБА_3 на конфлікт.

ОСОБА_3 вийшов до ОСОБА_8 та намагався словесно заспокоїти останнього, однак під час з`ясування стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт га ґрунті неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 листопада 2019 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дістав з лівої кишені куртки ніж, та утримуючи його у своїй лівій руці, наніс лезом ножа два удари в область правої передньо-бічної поверхні живота ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота у правій підреберній ділянці, з пораненням печінки, косим переломом хрящової частини 7 ребра справа, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі, та у подальшому до формування лігатурного свища на місці поранення, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, а також тілесні ушкодження у виді непроникаючого колото-різаного поранення на правій передньо-бічній поверхні живота у верхній третині по передній паховій лінії, що відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не менше як 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав, обставини вчиненого злочину ним не оспорювалися. При цьому обвинувачений надав суду показання по пред`явленому обвинуваченню, та пояснив, що 14 листопада 2019 року приблизно о 13.00 годині він перебував на території свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де порався по господарству. Напередодні цього дня його сусід ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вже приходив до нього та провокував його на конфлікт, пред`являючи вимоги щодо необхідності повернення бетонної плити, яка лежить між їх домоволодіннями. Приблизно о 13.00 годині 14 листопада 2019 року ОСОБА_7 знову прийшов до нього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та почав провокувати конфлікт, в тому числі почав кидати каміння на дах його будинку. Він, утримуючи в руках інструменти, вийшов за двір свого домоволодіння та намагався заспокоїти ОСОБА_7 . Однак, останній схопив металічний прут та почав ним розмахувати, а ОСОБА_3 , захищаючись від удару ОСОБА_7 , схопив прут правою рукою, внаслідок чого отримав поранення правої руки. У лівій кишені його куртки знаходився ніж, тому він раптово дістав цей ніж та дійсно наніс ним два удари в область живота ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 пішов до себе додому, а він залишився чекати працівників поліції на місці спричинення тілесних ушкоджень, добровільно все їм розповів. У скоєному обвинувачений кається, відшкодував спричинену потерпілому шкоду на лікування ще у лікарні, а також в ході розгляду справи задовольнив його позовні вимоги.

Потерпілий в судовому засіданні надав показання про те, що дійсно 14 листопада 2019 року він вживав алкогольні напої, оскільки відбував поминальний обід з приводу смерті свого батька. Між ним та ОСОБА_3 існує тривалий конфлікт з приводу того, що ОСОБА_3 висипає сміття на бетонну плиту, яку колись поклав між їх будинками його батько. Після поминального обіду він вийшов до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де вони почали сваритися. Їх сварка продовжувалася приблизно 5 хвилин, а потім ОСОБА_3 несподівано витягнув ніж з кишені своєї куртки та наніс йому два удари в область живота. Потерпілий пояснив, що встиг добігти до свого будинку та повідомив свою дружину та її подругу про отримання поранення від ОСОБА_3 , а потім втратив свідомість. В подальшому потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залишити позов без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням йому шкоди у повному обсязі.

Судом також були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме протоколи слідчих дій, висновки експертиз, речові докази, які підтверджують обставини, встановлені в ході судового розгляду, та доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 :

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до якого 14.11.2019 року за заявою ОСОБА_9 до ЄРДР за № 0002021 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 К України;

-протокол огляду місця події від 14.11.2019 року ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де міститься куча будівельного сміття;

-протокол огляду речей: чоловічої спортивної куртки, на передній нижній частині якої міститься велика пляма бурого кольору, а також два порізи; чоловічої футболки, на передній нижній частині якої міститься велика пляма бурого кольору, а також один поріз;

-протокол проведення слідчого експерименту від 14.11.2019 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній показав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-протокол огляду місця події від 15.11.2019 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній показав ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де залишався ніж, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Означений ніж вилучений до Новомосковського ВП;

-висновок судово-медичної експертизи № 575/Е від 15.11.2019 року, у відповідності до якої у підозрюваного ОСОБА_3 знайдені тілесні ушкодження у виді забитої рани та саден на правій кисті, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, за давністю утворення можуть відповідати даті події 14.11.2019 року;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 04.12.2019 року, в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

-висновок експерта № 613/Е від 06.12.2019 року, у відповідності до якого виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виді проникаючого колото-різаного поранення живота у правій підреберній ділянці, з пораненням печінки, косим переломом хрящової частини 7 ребра справа, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі, та у подальшому до формування лігатурного свища на місці поранення, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких. Тілесні ушкодження у виді непроникаючого колото-різаного поранення на правій передньо-бічній поверхні живота у верхній третині по передній паховій лінії відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не менше як 21 день. Усі знайдені тілесні ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, за давністю утворення можуть відповідати даті події 14.11.2019 року. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 було нанесено два ножових поранення в область живота. Виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення на правій передньо-бічній поверхні у верхній третині посередині пахвової лінії утворилися при механізмі, на який вказував ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту;

-протокол проведення слідчого експерименту від 06.12.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого останній показав механізм ним нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-висновок судово-медичної експертизи № 616/Е від 09.12.2019 року, у відповідності до якої виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота у правій підреберній ділянці, з пораненням печінки, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі та непроникаюче колото-різане поранення на правій передньо-бічній поверхні живота у верхній третині по передній пахвовій лінії могли утворитися при механізмі, на який вказував ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту;

-висновок судово-медичної експертизи № 8/Е від 08.01.2020 року, у відповідності до якої у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження виді проникаючого колото-різаного поранення живота у правій підреберній ділянці, з пораненням печінки, косим переломом хрящової частини 7 ребра справа, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі та у подальшому до формування лігатурного свища на місці поранення, а також тілесні ушкодження у виді непроникаючого колото-різаного поранення на правій передньо-бічній поверхні живота у верхній третині по передній паховій лінії. Виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота у правій підреберній ділянці, з пораненням печінки, косим переломом хрящової частини 7 ребра справа, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі та у подальшому до формування лігатурного свища на місці поранення за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, що небезпечні для життя. Виявлені тілесні ушкодження у виді у виді непроникаючого колото-різаного поранення на правій передньо-бічній поверхні живота у верхній третині по передній паховій лінії. відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не менше як 21 день. Усі знайдені тілесні ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, за давністю утворення можуть відповідати даті події 14.11.2019 року;

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває. За місцем свого проживання обвинувачений зарекомендував себе з посерекдньої сторони.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнаються щире каяття обвинуваченого.

При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, відшкодуванням спричиненої майнової та моральної шкоди, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для його виправлення, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.1 ст. 121 КК України.

З урахуванням характеру скоєного злочину та його наслідків, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного та реального усвідомлення про наслідки скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у виді позбавленні волі, ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З огляду на заяву потерпілого про залишення позову без розгляду, суд, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_7 , - без розгляду.

Питання щодо речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на трок 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання ОСОБА_3 під вартою в період з 14 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 року включно.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме: вилучений у ОСОБА_3 ніж разом із залишками змивів у паперовому конверті, передані на зберігання по квитанції № 2083,- знищити, зразки крові ОСОБА_7 . Та ОСОБА_3 , футболку спортивну, кофту, що належать ОСОБА_7 , передані на зберігання по квитанції № 2064, - знищити

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів, а обвинуваченим, - протягом цього ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1