overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів
головуючої судді ОСОБА_1
суддів Вовка С В, ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника осіб, що звернулись із
клопотанням про визнання
потерпілими ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теребовля, Тернопільської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
можливе місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3 , Медичний реабілітаційного центру МВС України «ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ»,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити:
- Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Трускавецькому відділенню поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08:00 год. 09 червня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая Латвійської Республіки, громадянину Латвійської Республіки, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 40 діб, а саме до 20 липня 2021 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеним ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року у справі № 757/21313/21-к.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 16 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/646/19
Провадження № 11-кп/4806/177/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.06.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 23. 02. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/177/21 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31. 05. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 23. 02. 2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 23. 02. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/177/21 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 призначити на 09 год. - 14. 12. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 25.04.200 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0001615 від 25.04.200 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 25.04.200 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.11.2020 року на 11.50 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9099/21
Провадження № 1-в/161/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.11.2019 року за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, покладені судом обов`язки фактично не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин.

Заслухавши думку представника центру пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, покладені судом обов`язки фактично не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк закінчився, а тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9313/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001392 від 11.09.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001392 від 11.09.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2021 року.
Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання 09.02.2021 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 09.02.2021 року ним було подано до Офісу Генеральної прокуратури клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відповідно до постанови від 15.02.2021 року клопотання розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2021 року таке клопотання прокурором розглянуте, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001392 від 11.09.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2021 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/841/21
провадження № 1-кп/179/98/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000025 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України надійшов до суду 04 червня 2021 року та зареєстрований на обліково-статистичну картку за № 179/841/21, провадження № 1-кп/179/98/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08 год. 20 хв., 09 червня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.04.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-останній раз 15.01.2021 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України, призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 19.04.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільні позови потерпілих; розписка про отримання обвинувального акту, цивільних позовів та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; опис матеріалів досудового розслідування; заяви потерпілих про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 10.06.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12-45 годину 15 червня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 639/3841/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2407/21
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаних апеляційних скарг суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_4 , який є його близьким родичем, брав участь у даному кримінальному провадженні, що відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України виключає можливість його участі у даній справі (вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року).

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний факт виключає можливість його участі у даному кримінальному провадженні, що визначено у ч.4 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/7199/21
Провадження №1-кп/592/449/21

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000929 від 29.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000929 від 29.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000929 від 29.04.2021 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «00» хв. «18» червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1415/21
н/п 1-кп/766/1853/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2020 року за №0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановила:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 28 січня 2021 року.

Ухвалою від 01 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ірпінського міського суду Київської області та звернутися до голови вказаного суду з проханням вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2020 року за №0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, призначене на 27 вересня 2021 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 27 вересня 2021 року о 09-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити голові Ірпінського міського суду Київської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1