ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6767/21
провадження № 1-кс/753/1268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 по тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000487 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 по тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000487 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0000487 по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до фактичних обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 23.12.2016 о 11 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Як вказує сторона захисту ОСОБА_3 під час сутички з ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та звертався за медичною допомогою.
З метою перевірки вказаних обставин стороною захисту зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням повідомити, чи звертався ОСОБА_3 з грудня 2016 року по січень 2017 року по медичну допомогу, якщо так надати медичні виписки за результатами звернення.
Разом з тим, 15.03.2021 заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив про те, що витребувана інформаціє є конференційною, відтак не підлягає наданню на адвокатський запит.
Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні, з метою захисту прав та інтересів клієнта захисник просить задовольнити клопотання, оскільки витребувані докази є суттєвими для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання адвокат не прибув, просив провести розгляд клопотання без участі.
Володілець майна про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку.
Дослідивши копії матеріалів, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки стороною захисту обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки витребувані докази є суттєвими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 надати адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - захисникам ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000487 від 08.11.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та/або паперовому вигляді до інформації щодо підстав звернення з грудня 2016 року по січень 2017 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням відповідних виписок.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1