Справа № 571/440/21
Провадження № 1-кс/571/58/2021
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057,
в с т а н о в и в:
29 березня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події від 25.03.2021, який знаходиться на території відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по вул. Незалежності, 28, смт. Рокитне, Рівненської області власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.03.2021 р. о 23:29 год. надійшло повідомлення ДОП СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що цього ж вечора між населеними пунктами смт. Томашгород та с. Єльне зупинено автомобіль марки «КІА», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час поверхневого огляду якого в багажнику виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець. В ході огляду автомобіль доставлено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №1179 від 25 березня 2021 року.

25.03.2021 р. старшим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.237 КПК України, було поверхнево оглянуто, без згоди користувача ОСОБА_6 автомобіль марки «Kia Magentis», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 оскільки ОСОБА_6 відмовився надати дозвіл на проведення огляду, посилаючись на те, що не є власником даного автомобіля. По закінченню огляду старшим слідчим, відповідно до протоколу огляду місця події, даний автомобіль опечатано паперовою биркою, вилучено та залишено по вулиці Незалежності в смт. Рокитне, що неподалік відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, оскільки ОСОБА_6 відмовився перевести автомобіль на територію відділення поліції.

За результатами огляду, вищевказане майно вилучено та в той же день рішенням слідчого визнано речовим доказом.
Враховуючи вище викладене, автомобіль марки "КІА" чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що в кузові автомобіля знаходяться заборонені предмети, бурштин, за дане правопорушення, передбачена відповідальність за ч.1 ст.240-1КК України і відповідає критеріям, зазначеним ст. 98КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки «КІА», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 25.03.2021 року майно.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у клопотанні та доповнила, що досудовим розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного перевезення бурштину-сирцю, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1ст. 240-1КК України, відомості про що було внесено до ЄРДР. Вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки був заздалегідь підготовлений до незаконного перевезення каміння, зовні схожого на бурштин - сирець, крім того, є місцем - сховищем такого каміння. На каміння не було надано відповідні документи, що підтверджують законність володіння ним та його отримання, тому не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику приховати чи відчужити його. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 її представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_8 на електрону адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду клопотання на іншу дату.

Суд не бере до уваги клопотання адвоката про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки, в даному випадку, у суду відсутні підстави вважати, що саме він є уповноваженою особою на представництво інтересів ОСОБА_5 ..

Так, відповідно до положень ч.4 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджується, в тому числі, документами, передбаченими ст.50 КПК України, - якщо представником є особа, яка має право бути захисником, тобто, такими документами є: 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1 ст. 50 КПК України). Таких документів надано не було.

Від ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого на іншу дату не надходило.

Суд також враховує ту обставину, що розгляд клопотання було призначено на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року, однак, через неможливість повідомити ОСОБА_5 телефонним зв`язком (номери контактних телефонів невідомі), адвокат, в цьому разі, посилався на ту обставину, що такої справи відносно ОСОБА_5 у нього немає, а тому відношення до справи також.

З огляду на що ОСОБА_5 повідомлялась про розгляд клопотання слідчого про арешт майна за зареєстрованим місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Дата розгляду клопотання визначалась таким чином, щоб остання мала можливість бути належним чином повідомленою про час та місце розгляд клопотання та мала фактичну можливість з`явитися у судове засідання, таким чином, особа була повідомлена про розгляд справи згідно із вимогами закону.

09.04.2021 року до суду повернувся поштовий конверт, з відміткою про те, що ОСОБА_5 відмовилась від отримання поштового конверту із відміткою «Судова повістка». За таких обставин, суд розглядає клопотання слідчого про арешт майна у відсутність ОСОБА_5 ..

Заслухавши старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на автомобіль стало те, що він є засобом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно протоколу обшуку від 26.03.2021 року у ході проведення обшуку виявлено каміння зовні схоже на бурштин- сирець загальною вагою 8986 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD №4024486, каміння зовні схоже на бурштин- сирець загальною вагою 2140 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD № 3002917, каміння зовні схоже на бурштин-сирець загальною вагою 1574 грам, яке упаковано до спецпакету НПУ SUD №3002876, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , банкноту номіналом 1 долар США номер L50089969Q, сервісну книжку на автомобіль марки KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, страховий поліс №АО413502 на ім`я ОСОБА_10 , документи на розмитнення автомобіля марки BMW -328 на ім`я ОСОБА_11 , копію довіреності на ім`я ОСОБА_9 , документи на іноземній мові «Copart», документи на розмитнення автомобіля марки BMW -328, сервісну книжку на заміну масла до транспортного засобу, сервісну книжку на автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на ім`я ОСОБА_12 , які упаковані до спецпакету НПУ SUD №2027982, електронні ваги марки «Digital Scale» та електронні ваги без маркувальних позначень, які також поміщені до спецпакету НПУ SUD №2026141, 12 (дванадцять) скляних пляшок із рідиною коричневого кольору упаковані та опечатані до картонної коробки, володільцем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучений транспортний засіб 26.03.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000057 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Відповідно з витягу з бази «НАІС» ІПНП, на автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
На момент вилучення автомобілем керував ОСОБА_6 , який в подальшому заперечив свою причетність до володіння вказаним транспортним засобом.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на транспортний засіб слід накласти арешт в частині володіння, розпорядження ним на підтвердження використання його для незаконного перевезення каміння зовні схожого на бурштин-сирець, а у разі спростування такого, правових підстав для втручання у законне володіння особи у належне майно є невиправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «KІА», моделі «Magentis», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події від 25.03.2021 який знаходиться на території відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області по вул. Незалежності, 28, смт. Рокитне, Рівненської області власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , керував яким ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: