Справа № 367/8387/20
Провадження по справі № 1-кп/367/355/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000876 від 20.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Епіцентр К» на посаді продавця непродовольчих товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року, близько 23:40 год., будучи засудженим протягом року, а саме 14.01.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн., проходячи в м. Буча по вул. Гамалія, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, повторно, з метою особистого вживання, підібравши із землі 4 пакетики, в трьох з яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в четвертому пакетику знаходились чотири згорнуті поліетиленові пакетики, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,971 г. для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є психотропною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,971 г., перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, помістивши знайдену ним психотропну речовину до власної наплічної сумки, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,971 г. для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, знаходячись в м. Буча, по вул. Гамалія біля будинку № 3, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому 20.11.2020 року у період часу з 01 год. 21 хв. по 01 год. 27 хв. добровільно, в присутності понятих, видав їм 4 (чотири) пакетики, в трьох з яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в четвертому пакетику знаходились чотири згорнуті поліетиленові пакетики, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою у речовині 0,971 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 369, 370-374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/57068-МРВ від 27.11.2020 року у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню спец-пакет експертної служби МВС України № 0014458, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області залишити власникам.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1