Справа № 314/2825/21
Провадження № 1-в/314/853/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , по даній справі засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2019, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК україни в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.01.2018 до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Початок строку: 15.01.2018, кінець строку: 15.01.2025,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно положень ст. 82 КК.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

У відповідності зі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2018.

Під час тримання під вартою у ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» у період з 17.01.2018 по 18.11.2020 засуджений ОСОБА_3 характеризувався негативно, режим тримання порушував, мав чотири стягнення, заохочень не мав.

З 18.11.2020 відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за весь період відбування покарання, хоча й працевлаштований на дільниці з пошиву одягу, засуджений має лише одне заохочення, яке отримав безпосередньо перед відкриттям пільги згідно ст. 82 КК України. При цьому, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, які пошені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до наданої довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 за період з листопада 2019 року по липень 2021 року, останній був працевлаштований лише п`ять місяців за весь період відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Крім того, суд враховує, що 02.08.2021 відповідно до протоколу № 17, засудженому ОСОБА_3 комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.
Поведінка ОСОБА_3 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він має стягнення, а тому при вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, у зв`язку з чим, у задоволені клопотання слід відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд
постановив:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.08.2021