Справа № 565/1/21
Провадження № 1-кс/565/65/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у період з 00 год 30 хв. до 00 год 55 хв 16.11.2019 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на прилеглій території до готелю «Вараш», що за адресою м. Вараш, вул. Майдан Незалежності, 3, Рівненської області, зі сторони Торгового центру «ГрандБазар», що за адресою м. Вараш, вул. майдан Незалежності, 8, Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс йому не менше чотирьох ударів руками по голові та тулубу, а також не менше одного удару ліктем руки і ділянку шиї справа, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в лобній ділянці зліва, у лівій виличній та правій підочній ділянках, травми шиї з ушкодженням рефлексогенної зони та переломом великого ріжка під`язикової кістки, Яка призвела до рефлекторної зупинки серця. Після цього від отриманих, внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, зокрема у вигляді травми шиїх з ушкодженням рефлексогенної зони та переломом правого великого ріжка під`язикової кістки, яка призвела до рефлекторної зупинки серця, ОСОБА_8 помер.
До суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Прокурор покликається на наявність ризиків переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вищезазначене клопотання з викладених у ньому підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та наполягали на застосуванні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши на реальну здатність виконати обов`язки, запропоновані стороною обвинувачення. Вказав, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає частково.
За результатами розгляду клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зміст поданого клопотання, часткове визнання винуватості обвинуваченим, а також додані до нього матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя особи. Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, а також конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд приходить до висновку про існування високого ступеню ризиків переховування обвинуваченого від суду, у разі не обрання йому запобіжного заходу, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні одного злочину суд вважає безпідставними доводи сторони обвинувачення щодо існування ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:
-прибувати на виклики суду;
-не відлучатись з м. Вараш Рівненської області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні у будь-яких випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-прибувати на виклики суду;
-не відлучатись з м. Вараш Рівненської області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні у будь-яких випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.
Ухвала суду виконується негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1