Справа № 671/459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 погодженого прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000121 від 19 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вагітної, із середньою спеціальною освітою, раніше двічі судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 слідчий звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів проти власності, перебуваючи на випробувальному терміні, до закінчення строку погашення судимості, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний тяжкий корисливий злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18.08.2020 у період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи на господарстві АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , діючи умисно, шляхом відчинення ключем, який знаходився в приміщенні літньої кухні вказаного господарства, дверей житлового будинку, скориставшись відсутністю потерпілої та інших осіб, переконавшись що за її умисними злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи їх таємний характер, проникла до будинку, де в спальній кімнаті на ліжку з-під подушки, повторно, таємно викрала грошові кошти в сумі 100 євро та 1700 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 4937 грн.

19.08.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий вказував, що враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, неодноразове вчинення аналогічних злочинів проти власності, за які вироками судів призначено позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням, а також відсутність постійного сталого місця роботи, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Підозрювана і її захисник проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи на недоведеність заявлених ризиків та необґрунтованість клопотання. ОСОБА_5 надала пояснення, з яких вбачається, що вона немає жодної причетності до викрадення майна у потерпілої. Відтак, з клопотанням категорично не погоджується. Звернула увагу слідчого судді на те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми, є матір`ю трьох дітей 2016, 2017 та 2019 року народження і через місяць народжуватиме четверту дитину. Дітей виховує сама, в шлюбі не перебуває і чоловіка не має. Живе з дідусем і дітьми в м. Нетішині. Вказала, що вона не скривається від органу досудового розслідування, ні на кого впливу не чинить і ніяких злочинів вчиняти не буде. Захисник просила обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної і захисника, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу слід задовольнити частково.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 19 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення грошових коштів у потерпілої ОСОБА_9 .

25 березня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 100 євро та 1700 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 .

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 18.08.2020, протоколом огляду місця події від 18.08.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.08.2020, протоколами допиту свідків від 19.08.2020 і 02.09.2020, висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-21/1432-Д від 12.03.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 14.09.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 14.09.2020.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, і згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочини; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність заявленого ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки остання раніше неодноразово судима за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів проти власності, а саме: 22.04.2019 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, 10.12.2019 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, має непогашену судимість.

Отже, слідчим суддею встановлено підстави для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрована у м. Нетішині, здійснює догляд за трьома малолітніми дітьми і перебуває на 34-35 тижні вагітності, що підтверджується матеріалами справи. Підозрюється у викраденні грошових коштів на суму 4937 грн. Доказів того, що підозрювана на стадії досудового розслідування не виконувала обов`язків, передбачених КПК України, стороною обвинувачення не надано. Тому слідчий суддя, в даному випадку, вважає недоведеним існування таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання прокурором та слідчим не було доведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами 5-6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя встановив законні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме - домашній арешт на певний час доби, а також покласти на підозрювану певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та здати слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон у разі наявності такого.
Ухвала діє до 23 травня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити органу поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 29.03.2021 о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1