справа № 563/934/21
провадження № 1-кс/563/165/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання мотивовано тим, що 06.08.2021 до відділення поліції №7 надійшло повідомлення поліцейського групи реагування патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що цього ж числа, близько 06:00 год. ним було зупинено транспортний засіб марки «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 водій якого перевозив деревину, зовні схожу на породу «сосна» в кількості 39 колод різного діаметру та довжини. Під час перевірки документів на вказану деревину водій ОСОБА_4 відповів, що їх немає. Крім того, на колодах деревини були відсутні бирки.

У зв`язку із цим автомобіль «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 та завантаженими у нього колодами деревини в кількості 39 шт. були вилучені на внутрішню площадку відділення поліції №7 м. Корець Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 06.08.2021 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України, тобто незаконне перевезення лісу.

На підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення 06 серпня 2021 року в ході огляду, який проводився у період часу із 06 год. 58 хв. по 07 год. 35 хв., на зовнішню площадку відділення поліції №7, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська. 17. вилучено автомобіль «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 , 39 колод деревини зовні схожих на породу «сосна».

Слід зазначити, що постановою слідчого від 06.08.2021 вилучений автомобіль «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 , 39 колод деревини зовні схожих на породу «сосна» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000103.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Фактичним користувачем вказаного автомобіля на момент проведення огляду був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2021 до відділення поліції №7 надійшло повідомлення поліцейського групи реагування патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що цього ж числа, близько 06:00 год. ним було зупинено транспортний засіб марки «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 водій якого перевозив деревину, зовні схожу на породу «сосна» в кількості 39 колод різного діаметру та довжини. Під час перевірки документів на вказану деревину водій ОСОБА_4 відповів, що їх немає. Крім того, на колодах деревини були відсутні бирки.

У зв`язку із цим автомобіль «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 та завантаженими у нього колодами деревини в кількості 39 шт. були вилучені на внутрішню площадку відділення поліції №7 м. Корець Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 06.08.2021 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України, тобто незаконне перевезення лісу.

Постановою слідчого від 06.08.2021 вилучений автомобіль «Урал-4320», р.н. НОМЕР_1 , 39 колод деревини зовні схожих на породу «сосна» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000103.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- транспортний засіб «Урал-4320». р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., фактичним користувачем вказаного автомобіля на момент проведення огляду був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

- 39 (тридцять дев"ять) колод деревини, ззовні схожих на породу «сосна», встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя