Справа № 550/571/21
Провадження № 1-кс/550/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Чутове) відділу поліції № 3 (м.Карлівка) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 186-383 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в:

10.06.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Чутове) відділу поліції № 3 (м.Карлівка) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 186-383 Кримінального кодексу України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

За ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100,ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192,ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 244,ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК необхідним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, щодо ч.1ст. 306 КПК України.

Наведене свідчить про те, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні повинна розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Місцезнаходження вказаного відділу поліції № 3, тобто органу досудового розслідування: вул. Симоненка, 1, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області, що відноситься до Карлівського районного суду Полтавської області, тобто, поза межами територіальної юрисдикції Чутівського районного суду Полтавської області.
Слідчий суддя зауважує, що у зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 року Чутівське ВП Карлівського ВП ГУ ГП в Полтавській області ліквідовано.
Згідно п.14 Положення про відділ поліції №3 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, яке затверджено наказом ГУ НП в Полтавській області №81 від 27.01.2021 року, сектор поліцейської діяльності №2 є структурним підрозділом поліції, до компетенції якого віднесено лише здійснення реєстрації заяв та повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, забезпечення реагування на повідомлення та їх розгляду в межах компетенції та наданих повноважень на території Чутівської, Скороходівської селищної територіальних громад.
В свою чергу, відповідно до п.п.10 п.3 Розділу ІІ вищевказаного Положення відділ поліції №3 здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, в тому числі у формі дізнання, у межах визначеної підслідності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Керуючись п. 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Чутове) відділу поліції № 3 (м.Карлівка) щодо не- внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 186-383 Кримінального кодексу України, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1