Справа № 297/317/21
УХВАЛА
про арешт майна
23 лютого 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000034 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000034 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 16.02.2021 року до Берегівського РВП надійшло відношення від начальника управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради ОСОБА_4 , щодо виявлення відсутності кришки чавунного каналізаційного люка на перехресті вулиць Пушкіна та Міговка в м. Берегове.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 з виз наченням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

16 лютого 2021 року в період часу з 18 год 20 хв по 18 год 30 год дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 було вилучено чавунну кришку каналізаційного люку, діаметром 645 мм. товщиною 20 мм.

17.02.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 вилучену в ході огляду місця події від 16.02.2021 року чавунну кришку каналізаційного люку, діаметром 645 мм. товщиною 20 мм., визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Власником вище вказаної чавунної кришки являється управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради згідно матеріалів кримінального провадження.

Вищевказана чавунна кришка поміщена в кімнату зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти на каналізаційну кришку люку арешт.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 17.02.2021 року дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 чавунну кришку каналізаційного люку, діаметром 645 мм. товщиною 20 мм., визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, так як вони визнані речовими доказами та з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 16.02.2021 року на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме чавунну кришку каналізаційного люку, діаметром 645 мм., товщиною 20 мм., власником якої є управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1