Справа № 397/1245/20
В И Р О К
Іменем України

05.04.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Семенівського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 27.01.2005 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Згідно з постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 21.06.2007 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 2 роки 9 місяців 28 днів;
- 24.02.2009 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 04.02.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % від суми заробітку;
- 09.07.2013 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів;
- 29.05.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. 29.08.2014 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 04.12.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.12.2016 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.10.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання строком 2 роки 7 місяців 07 днів замінено на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2020, на підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання 28 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України(далі - КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
У С Т А Н О В И В:
09.10.2020 близько 16:00 ОСОБА_3 проходив біля магазину «Ярмолинський», що на розі вул. Незалежності України та вул. Шевченка смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де на узбіччі помітив згорток з полімерного пакету жовтого кольору. Піднявши згорток ОСОБА_3 поцікавився його вмістом, в якому знаходилась речовина рослинного походження, у висушеному, подрібненому стані. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого на території України заборонений, у ОСОБА_3 виник злочинний намір залишити вказаний згорток з наркотичною речовиною для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 09.10.2020 близько 16:05 ОСОБА_3 підходячи до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104), що по вул. Незалежності України, 22А, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області з метою не виявлення у нього наркотичного засобу сховав згорток з полімерного пакету жовтого кольору з речовиною рослинного походження, у висушеному, подрібненому стані до спідньої білизни. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
09.10.2020 близько 16:10 працівниками ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», що по вул. Незалежності України, 22А, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області у засудженого ОСОБА_3 у кімнаті огляду посилок та передач під час зовнішнього огляду у спідній білизні було виявлено згорток з полімерного пакету жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані.
Цього ж дня, 09.10.2020 17:45 працівниками Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події у кімнаті огляду посилок та передач ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», що по вул. Незалежності України, 22А, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, де було вилучено згорток з полімерного пакету жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному,подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на всю речовину становить 6,0987 грами, який згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Надав суду показання, що кримінальний проступок вчинений ним був за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Він погоджується з часом, місцем та способом вчинення кримінального проступку за тих обставин, які йому ставляться в провину стороною обвинувачення. Визнає повністю свою винуватість, щиро кається та запевнив суд, що більше вчиняти кримінальні правопорушення він не буде.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено та вони повністю погодились на такий порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку повністю визнав свою провину, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився його допитом, дослідженням матеріалів провадження, які характеризують обвинуваченого, а також доказів, які стосуються судових витрат та речових доказів.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України).
Як особа, ОСОБА_3 , характеризується негативно за місцем відбуття покарання, систематично порушує порядок та умови відбуття покарання, не працює (а.м.к.п. 72, 73), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.м.к.п. 57-65), не перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей (а.м.к.п. 74-75), на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.м.к.п. 76).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до переконливого висновку, що справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування стосовно обвинуваченого положень ст. 69 КК України, оскільки для застосування вказаної норми Закону України про кримінальну відповідальність законодавець визначив обов`язковою умовою наявність двох і більше обставин, які пом`якшують покарання, водночас у даному кримінальному провадженні судом встановлена тільки одна така обставина.
Також, судом ураховується те, що відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04.10.2017, ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2020, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців 07 днів замінено на обмеження волі.
Згідно з довідкою ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» від 10.03.2021 № 5/713, станом на 22.03.2021 строк невідбутого покарання ОСОБА_3 становитиме 1 рік 8 місяців 14 днів (а.м.к.п. 83). Таким чином, станом на 05.04.2021 строк невідбутого покарання ОСОБА_3 становить 1 рік 8 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у період відбуття покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.10.2017, тому суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком до покарання, яке призначено даним вироком.
З урахуванням того, що кримінальний проступок вчинений ОСОБА_3 під час відбуття покарання за попереднім вироком, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення, а відтак суд не знаходить підстав для застосування стосовно обвинуваченого положень ст. 75 КК України.
З урахуванням того, що обвинувачений на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження даного вироку, відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу, вартість якої склала 942 гривні 06 копійок, а тому дані витрати, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.10.2017 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.04.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.

Речові докази:
-спеціальний пакет експертної служби № 5345333, в якому знаходиться канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,0987 грам, який передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити;
-флеш-карту марки «Apacer» об`ємом 16 Gb з адаптером (додаток до протоколу обшуку від 09.10.2020 ДЦ «Олександрівський виправний центр № 104, що по вул. Незалежності України, 22А смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області»), зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та поштою направити до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» для вручення обвинуваченому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.