Провадження № 1-кс/742/297/21
Єдиний унікальний № 742/1201/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
Своє клопотання мотивує тим, що 16 вересня 2020 року слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, подане старшим слідчим СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та наклав арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та довіреністю від 16.02.2020 року перебуває у його фактичному володінні та користуванні, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
В ході проведення слідчих дій автомобіль був оглянутий, сфотографований, зафіксована вся слідова інформація та пошкодження тому він просить скасувати арешт з автомобіля в частині заборони користування та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засіб на зберігання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Старший слідчий Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_9 в судовому засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності щодо задоволення поданого клопотання не заперечує .
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000289 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
В ході досудового слідства встановлено,що 11 вересня 2020 року о 14-48 год до чергової частини Ічнянського ВП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що на вул. Вокзальній в м. Ічня Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода. У ході проведення огляду місця події встановлено, що на вказаній вище вулиці, навпроти будинку № 64, за участю автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла LIFAN LF200-10В, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому правого та лівого гомілково-степеневого суглобів, закритого перелому правого променево-зап`ястного суглобу. Зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами та доставлені до майданчика тимчасового тримання Ічнянського ВП.
Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду від 16 вересня 2020 року (справа №733/945/20) за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та довіреності від 16.02.2020 року перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.Визначено місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
При постановленні ухвали слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що транспортний засіб є речовим доказом і мається необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз.

По справі призначені та проведені інженерно-транспортні експертизи № 519 від 06.11.2020 року (транспортно-трасологічне дослідження) та № 520 від 03.11.2020( дослідження технічного стану транспортних засобів).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі значного часу в даному кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, експертиза даного транспортного засобу проведена, цивільний позов не пред`являвся, ОСОБА_3 не оголошено підозри у вчиненні злочину, а отже підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування ним відпали, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду від 16 вересня 2020 року (справа №733/945/20) на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та довіреності від 16.02.2020 року перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в частині заборони користування..
Транспортний засіб марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 які утримуються на території Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1