№566/777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № №0000131, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сторожів Корецького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20 травня 2021 року, приблизно 16.00 год., перебуваючи поблизу урочища «Красне», що в с. Красне Дубенського району Рівненської області, побачив декілька повалених дерев породи «Сосна», що належать ДП «Млинівське лісове господарство», які вирішив викрасти для того щоб виготовити з них колоди.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, таємно, приїхав на гужовій підводі до лісового масиву урочища «Красне», що в с. Красне Дубенського району Рівненської області, де розпиляв повалені дерева та викрав 2 (дві) колоди деревини породи «Сосна» із наступними розмірами та класами якості: 4,0 м.*36 см. (D); 4,0 м.*30 см. (D), які в подальшому завіз до місця проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ДП «Млинівське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 704 грн. 02 коп.

Дії ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом дізнання, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ДП «Млинівське лісове господарство» - директор ДП «Млинівський лісгосп» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить провести підготовче засідання без участі представника ДП «Млинівський лісгосп», оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились та шкода ним відшкодована. Не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши позицію представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст.12КК України - є проступком.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому ДП «Млинівське лісове господарство» шкоду, раніше не судимий.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185КК України на підставі ст.45КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 03 червня 2021 року речовим доказом визнано 2 (дві) колоди породи «Сосна звичайна» Сосна» із наступними розмірами та класами якості: 4,0 м.*36 cm. (D); 4,0 м.*30 см. (D), які знаходилися на ґрунтовому покритті поміщено на територію відділення поліції №1 Дубенського районного відділення поліції Головного управління поліції в Рівненській області

(а.с.21-22 к/п №0000131)
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285,
ч.4 ст. 286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000131, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каттям.

Речові докази:
- 2 (дві) колоди породи «Сосна звичайна» Сосна» із наступними розмірами та класами якості: 4,0 м.*36 см. (D); 4,0 м.*30 см. (D) - залишити ДП «Млинівське лісове господарство».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1