Єдиний унікальний номер 317/439/21
Провадження номер 1-кс/317/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання було обґрунтоване тим, що 07.02.2021 о 02:00 год. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Запоріжжя самостійно звернувся громадянин, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , та який повідомив що поблизу села Розумівка Запорізького району отримав вогнепальне поранення з рушниці від невідомого чоловіка.

При первинному обстежені було діагностовано множинні вогнепальні поранення грудної клітини, передньої брюшної стінки, правої та лівої верхніх кінцівок.

Особа, що назвалася ОСОБА_5 , надавати пояснення щодо обставин отримання травми категорично відмовилася.

Під час подальшої перевірки було встановлено, що особа, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насправді є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що 07.02.2021 о 00:31 за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сталася стрілянина між групою осіб, в ході якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам правої стегнової кості зі зміщенням, закритий перелам лівої ключиці, інородне тіло в області правого колінного суглобу, перфораційна рана правої стегнової кості, тупа травма живота.

За вказаними фактами 07.02.2021 слідчим відділенням Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудове розслідування на даний час здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Було встановлено, що ОСОБА_6 отримав вищезазначені вогнепальні поранення під час конфлікту з ОСОБА_7 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Мелітополь, після чого своїми спільниками був перевезений до м. Запоріжжя, де і звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за медичною допомогою.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000072 від 07.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На переконання слідчого, зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000072 від 07.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надійшла заява про неможливість прибуття до суду, розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 160 КПК України клопотання не містить переліку документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. В клопотанні не було доведено підстав, для розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Запорізького районного суду.

Матеріали клопотання та доданих до нього документів не містять жодного посилання на те, що злочин було вчинено на території Запорізького району Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1