1Справа № 335/6603/21 1-кс/335/3548/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, у якій просила зобов`язати посадових осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, на підставі її повідомлення від 16.06.2021, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначила, що 16.06.2021 вона звернулась до Запорізької обласної прокуратури із повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 255, 266, 364, 365, ч. 4 ст. 190 КК України, вчинені співробітниками ПАТ КБ «Приватбанк», яке було зареєстрована у прокуратурі 17.06.2021 за вх. № 20367.

Проте, станом на час подання скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесені, у зв`язку з чим вона просила зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру внести відомості за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

30.06.2021, суду було надано витяг з ЄРДР за № кримінального провадження 0000251, з якого убачається, що 29.06.2021 було внесено до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.06.2021, органом досудового розслідування визначено ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вважали за необхідне закрити провадження за скаргою, оскільки на час розгляду скарги бездіяльність, яку вони оскаржують, усунута шляхом внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги та витяг з ЄРДР, заслухавши заявника та її представника, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2021 ОСОБА_3 звернулась із повідомленням про кримінальні правопорушення, до Запорізької обласної прокуратури, вказана заява була зареєстрована 17.06.2021 за вх. №20367.

Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за її повідомленням про кримінальні правопорушення вона звернулась до слідчого судді 22.06.2021.

Проте, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000251, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, внесені до ЄРДР 29.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, органом досудового розслідування усунуто бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2021 внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1