№ 207/1740/17
№ 1-кп/207/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Справа призначена до розгляду на 11.02.2021 року на 13 год. 00 хв.

28.01.2021 року на адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов лист заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому повідомлено, що у зв`язку з тим, що за результатами комісійного обстеження, виявлені недоліки у технічному укріпленні приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, можуть призвести до виникнення надзвичайних подій та порушень вимог Європейської Конвенції про запобігання катуванню чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, Закону України «Про попереднє ув`язнення» і Загальної декларації прав людини, а також з урахуванням тривалого невжиття будь-яких заходів щодо усунення порушень, з 01.02.2021 року Баглійський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знято з обслуговування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись вимогами ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначене до розгляду на 11 лютого 2021 року на 13 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за умови згоди обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська в призначений час за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб, установи попереднього ув`язнення м. Дніпро, де тримається обвинувачена, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1