ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1032/21
Провадження № 1-кс/210/1962/21

"26" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.02.2020 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.02.2020 року, приблизно о 18:00 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні аптеки «Матері і дитини» по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 марки «UMDIGI» моделі «А5 PRO» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №865 від 23.03.2020 року, становить 2325 гривень.

У вчиненні даного злочину викритий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчий зазначає, що кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000354 відноситься до нетяжких злочинів. 24.02.2021 року строк досудового розслідування у провадженні №0000354 продовжено ухвалою судді Дзержинського районного суду ОСОБА_7 , але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та повідомити йому про підозру не надалось можливим та строк досудового розслідування завершується 27.08.2021 року.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 27.08.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 2 ст. 185 КК України, яка згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 27.02.2020 року до шести місяців, тобто до 27.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1