Справа №639/6469/20
Провадження №1-кс/639/1176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000306 від 12.10.2020 року, в якому заявник просить:

- зняти арешт з майна, яке було вилучене у нього в рамках кримінального провадження №0000306 від 12.10.2020 року за ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, а саме: з автомобіля «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключів до нього в одному екземплярі, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 ;

- повернути ОСОБА_3 , як законному власнику, його майно, а саме: автомобіль «Renault Laguna», д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі до нього в одному екземплярі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 являється законним власником автомобіля «Renault Laguna», д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 .
Вказаний автомобіль ним було придбано приблизно в липні 2020 року у ОСОБА_4 , внаслідок чого він отримав вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на нього.
11.10.2020 року ОСОБА_3 було зупинено працівниками патрульної поліції за порушення ПДР України. В ході бесіди з поліцейськими в них виникла підозра щодо оригінальності наявного в нього свідоцтва про реєстрацію ТЗ та він-коду автомобіля. Надалі на місце прибула слідчо-оперативна група відділу поліції, та в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Renault Laguna», д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі до нього в одному екземплярі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 .
За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 12.10.2020 року за ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Жовтневим районним судом м. Харкова у кримінальному провадженні №0000306 від 12.10.2020 року було накладено арешт на його майно, а саме: на автомобіль «Renault Laguna», д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі до нього в одному екземплярі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 , власником якого на даний час являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 12.10.2020 року, оскільки на теперішній час відпала необхідність в такому заході забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій зазначає, що проти задоволення цього клопотання він не заперечує.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, оцінивши доводи та обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000306 від 12.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України.
Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.06.2021 року закрито кримінальне провадження №0000306 від 12.10.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України.

В обґрунтування постанови зазначено, що згідно висновку експерта №17934/3877 від 19.05.2021 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000306 від 12.10.2020 встановлено, що бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 за своїми характеристиками та способом виготовлення відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що виготовлялися на поліграфічних підприємствах Консорціуму «ЄДАПС», який здійснював виготовлення документів даного зразку.
Згідно висновку експерта №17697/14366 від 01.06.2021 за результатами проведення судової трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №00000306 від 12.10.2020 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (він-код) « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_1 нанесений заводським способом та будь-яким змінам не піддавався.
На підставі вищевикладеного, дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року по справі №727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) викладено правовий висновок, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час судового розгляду встановлено, що постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.06.2021 року закрито кримінальне провадження №0000306 від 12.10.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України, та на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000306 від 12.10.2020 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 169, 170 - 174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000306 від 12.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладено у кримінальному провадженні №0000306 від 12.10.2020 року, а саме: на автомобіль «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі до нього в одному екземплярі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю вилучене майно, а саме: автомобіль «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , ключі до нього в одному екземплярі, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1