Справа №303/4758/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданн ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 від 20.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000203 від 20.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання у зв"язку з тим, що обвинуваченим не були відшкодовані завдані збитки та не усунена заподіяна шкода.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ст.286 КПК України суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо особа після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

При цьому, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжування її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Окрім того, про щире каяття перш за все свідчить добровільне з`явлення із зізнанням. Суть його в тому, що особа, яка вчинила злочин, самостійно, хоч і не обов`язково з особистої ініціативи, звертається до органу досудового розслідування із заявою про вчинений нею злочин. Значення добровільного з`явлення зі зізнанням, як одна з обставин, що звільняє від кримінальної відповідальності, визначається тим, що заявник з особистої волі, без примушення повідомляє про злочин, про який органам влади або ще не зовсім відомо або по факту злочину внесені відомості до ЄРДР, і сам віддає себе в руки правоохоронних органів, які до цього не мали свідчень про те, хто вчинив злочин.
Дійове каяття обов`язкове передбачає добровільне відшкодування спричинених витрат, тобто компенсацію майнової шкоди у грошовій або іншій формі, достатній для відшкодування збитків, понесених потерпілим внаслідок злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з дійовим каяттям можливе лише при наявності зазначеного у ст. 45 КК України переліку позитивних діянь. В іншому випадку кожне з них може бути лише обставиною, що пом`якшує покарання (ст.66 КК).
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.125 КК України, однак суд вважає, що з боку обвинуваченого взагалі не вбачається щирого каяття, як на досудовому розслідуванні так і в підготовчому судовому засіданні вибачення у потерпілого не попросив, не цікавився станом здоров`я потерпілого та не виявляв бажання про відшкодування завданих ним збитків та не приймав міри до усунення заподіяної шкоди.
Таким чином, суд вважає, що з боку обвинуваченого має місце формальне визнання своєї вини, що само по собі не може свідчити про щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, підстави визначені у ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відсутні, тому заявлене останнім клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284, 369 - 372 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Головуючий ОСОБА_1