Справа № 293/615/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акта обвинувачується в наступному.

02 березня 2015 року близько 23 години ОСОБА_7 знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на грунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_11 , умисно наніс декілька ударів руками в область голови та декілька ударів ногами та кулаками в область грудної клітки і тулуба потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми тулуба - крововилив в м`які тканини живота з епігастральній ділянці; розрив стравоходу в нижній його третині; перелому ребер справа непрямого характеру; крововиливу навколо переломів ребер, які відповідно до судово-медичної експертизи №224 від 21.04.2015 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті;

- закритої черепно-лицевої травми - садна та синця на обличчі, крововиливу в м`які тканини голови; крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій гемісфері мозку; крововиливу під павутинний простір в лівій лобно-тім`яній долі головного мозку, які відповідно до судово-медичної експертизи №224 від 21.04.2015 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та не знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 224 від 21.04.2015 року смерть ОСОБА_8 настала від закритої травми тулуба, яка супроводжувалась розривом нижньої третини стравоходу та призвела до плєвро-пульмонального шоку.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_7 , скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, а тому прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

ОСОБА_12 , яка є мамою померлого ОСОБА_7 , направила суду заяву про розгляд вказаного кримінального правопорушення в загальному проядку, від реабілітації померлого сина вона відмовляється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно актового запису про смерть № 111, виданого 09 квітня 2021 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлено наявність підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме речі ( предмети одягу), вилучені у гр. ОСОБА_7 , речі ( предмети одягу) вилучені у ОСОБА_9 та речі ( предмети одягу), вилучені у ОСОБА_13 -повернути власникам за належністю.

Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на звернення до суду про стягнення шкоди із спадкоємців в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1