Справа № 677/1057/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 рокум. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання Хмельницької обласної прокуратури, прокурора ОСОБА_3 розглянути депутатське звернення від 07.06.2021 року в порядку і межах справи № 0000082,-
В с т а н о в и в :
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду звернення від 07.06.2021року, в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 та зобов`язати Хмельницьку обласну прокуратуру, прокурора ОСОБА_3 розглянути депутатське звернення від 07.06.2021року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вважав, що ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а тому взагалі не мав права продавати дану скаргу і заявляти будь які клопотання по кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, дії прокурора щодо не розгляду клопотання.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник подав до Хмельницької обласної прокуратури депутатське звернення від 07.06.2021 року щодо залучення його до кримінального провадження, як особу, що має важливу інформацію, надати інформацію яким слідчим розглядається справа, надати інформацію які були вчинені дії щодо посадових осіб, які приховали його звернення.
Як вбачається із відповіді Хмельницької обласної прокуратури від 11.06.2021 року за підписом заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 звернення було розглянуто, та зокрема, надано його було переадресовано за належністю в Хмельницьку окружну прокуратуру для подальшого розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення, так як процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється саме Хмельницькою окружною прокуратурою.
З врахуванням наведеного, оскільки подане клопотання було заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 переадресовано за належнітю в Хмельницьку окружну прокуратуру, таким чином прокурор в межах своєї компетенції виконав необхідні процесуальні дії, скаржник фактично не погоджується із наданою йому відповіддю, а також враховуючи, що у слідчого судді в цій частині відсутні повноваження перевіряти рішення прокурора, окрім як про відмову в задоволенні клопотання, приходжу до переконання, що слід в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду звернення від 07.06.2021року, відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , та зобов`язання Хмельницької обласної прокуратури, прокурора ОСОБА_3 розглянути депутатське звернення від 07.06.2021 року в порядку і межах справи № 0000082.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1