Провадження № 1-кс/686/2209/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0000565,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, в якому вона просила звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому у даному кримінальному провадженні із залученням спеціалістів у галузі комп`ютерних технологій тимчасового доступу до документів в електронному вигляді, що містять інформацію про постанову про доручення розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000039, наявних у комп`ютері, яким користується т.в.о. начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення їх копій.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Другим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

До ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому надіслане клопотання від 11.02.2021 року представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Як слідує з наданих матеріалів, клопотання слідчим не розглянуте.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим за результатами розгляду клопотання, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж повідомлено про його задоволення.

Враховуючи, що клопотання фактично не вирішене у відповідності до вимог даної норми, слідчого необхідно зобов`язати його розглянути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.02.2021 року про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду