Провадження № 1-кп/643/196/21
Справа № 643/6535/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0004452 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Планерське Судакського району АР Крим, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, працюючої ТОВ «Тристар Енергія» юристом, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 приблизно о 16-00 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні павільйону кафе, розташованого поблизу б. АДРЕСА_3 , почув від раніше знайомої йому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що брат її цивільного чоловіка ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, повідомив їй, що він нібито може посприяти у звільненні ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності через свою знайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нібито є працівником Київського районного суду м. Харкова та має можливість посприяти у вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності шляхом передачі грошових коштів в сумі 300 доларів США у якості неправомірної вигоди працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за вирішення вказаного питання. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_7 шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою та у групі, в присутності останньої, зателефонував ОСОБА_4 та вступив з нею у злочинну змову.

ОСОБА_7 , сприймаючи реально доводи особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і довіряючи йому, дала свою згоду на пропозицію останнього, після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 домовились зустрітися наступного дня, тобто 23.06.2017 з метою передачі зазначених грошових коштів, після чого, при невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зустрівся з ОСОБА_4 , розподіливши з нею свої злочинні ролі, після чого ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, зустрілись з ОСОБА_7 біля б. 51 по пр. Ювілейному у м. Харкові, де ОСОБА_4 , діючи згідно раніше розподілених з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинних ролей, бажаючи ввести потерпілу в оману, назвалася ОСОБА_7 працівником суду та пояснила потерпілій, що на теперішній час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 ще не передано до прокуратури, та вона нібито може посприяти у передачі неправомірної вигоди службовим особам правоохоронних органів з метою звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, після чого висловила вимогу ОСОБА_7 , щоб та поклала грошові кошти у розмірі 300 доларів США, нібито для подальшої передачі службовим особам правоохоронних органів у якості хабара, до кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки. Сприймаючи реально доводи ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи введеною ними в оману та сподіваючись на настання бажаного для неї результату у вигляді звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, потерпіла ОСОБА_7 поклала належні їй грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складають еквівалент 7806 грн., до кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки, після чого остання та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, звернувши зазначені грошові кошти на власну користь, розділивши їх між собою, та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

24.06.2017 приблизно об 11-00 год., продовжуючи свої спільні з ОСОБА_4 злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_7 шахрайським шляхом, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував останній та повідомив їй, що він нібито зустрічався з потерпілою по кримінальному провадженню, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 та яке перебуває у провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, та пояснив, що для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності необхідно передати потерпілій грошові кошти сумі 5000 грн., у якості відшкодування за завдані ним збитки, на що ОСОБА_7 погодилась, після чого того ж дня, у денний час, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, біля будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла зустрілась з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та вони разом на автомобілі таксі прослідували на ринок «Новосалтівський», розташований за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 64, де ОСОБА_7 , не маючи необхідної суми грошових коштів попрохала у борг у раніше знайомої їй ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 грн. для передачі їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який був присутній при вказаних подіях, на що ОСОБА_9 за проханням ОСОБА_7 передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, грошові кошти у сумі 5000 грн., після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши зазначені грошові кошти на власну користь, розділивши їх з ОСОБА_4 , та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

25.06.2017 у ранковий час, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свої спільні з ОСОБА_4 злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_7 шахрайським шляхом, зателефонував останній та повідомив їй, що у якості подяки за нібито надані неправомірні послуги з приводу звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності нібито необхідно передати службовій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області неправомірну вигоду у вигляді однієї пляшки коньяку ТМ «Hennessy» та пояснив, що у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 витратила багато грошових коштів для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, запропонував придбати вказану пляшку коньяку навпіл з потерпілою, на що остання погодилась, однак, не маючи необхідної суми грошових коштів, зателефонувала раніше знайомій їй ОСОБА_9 та попрохала у борг грошові кошти у сумі 450 грн. для передачі їх особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який прослідував на ринок «Новосалтівський», розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, де одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 450 грн. після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши зазначені грошові кошти на власну користь, розділивши їх з ОСОБА_4 , та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 13 256 грн., які вказані особи звернули на власну користь та розпорядились ними на свій розсуд, свідомо знаючи про те, що вони не могли виконати взяті на себе зобов`язання.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та вона, в силу ст.75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Одночасно суд задовольняє клопотання обвинуваченої та звільняє ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 1 п.В Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки на день набрання чинності цим законом, ОСОБА_4 має дітей, яким не виповнилося 18 років ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 1 п. В Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя