Справа № 317/2255/20
Провадження № 1-кп/317/112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000693 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Кизлярського району, Республіки Дагестан, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого водієм АП «Кобальт», раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Потреба в проведенні експертизи обґрунтована тим, що потерпіла ОСОБА_8 , яка постраждала 20 червня 2020 року внаслідок ДТП, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в Міській клінічній лікарні № 9. Таким чином виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, оскільки це може вплинути на правильність кваліфікації обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак подали до суду своє клопотання, в якому виклали ті питання, які вони хотіли б поставити на розгляд експерта.

Представник потерпілого підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник цивільного відповідача НАСК «Оранта» не заперечив проти призначення судово-медичної експертизи, надавши в своєму клопотанні ті питання, які він хотів би поставити на розгляд експерта.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З лікарського свідоцтва про смерть № 3879 вбачається, що ОСОБА_8 померла в КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР 09 вересня 2020 року. Причиною смерті зазначено: «Поліорганна недостатність. Закриті множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів».

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. При цьому проведення експертизи є обов`язковим для встановлення причин смерті.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_8 .

Для забезпечення повноцінної реалізації прав усіх учасників кримінального провадження ставити питання експертам, суд вважає необхідним поставити на розгляд експертів всі питання, викладені в клопотаннях прокурора, захисника та представника цивільного відповідача, за виключенням тих, які дублюються за своєю суттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000693 судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_8 .?
2.Чи перебувають у причинному зв`язку отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 20 червня 2020 року, з настанням її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи була смерть ОСОБА_8 прямим та безпосереднім наслідком тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20 червня 2020 року?
4.Чи хворіла ОСОБА_8 на інші захворювання від дорожньо-транспортної пригоди та після неї, та чи не є причиною смерті їх загострення?
5.Чи проходила ОСОБА_8 лікування від інших захворювань в період її знаходження на стаціонарному лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди?
6.Чи відмовлялась ОСОБА_8 від пропоновано лікування або оперативного втручання під час знаходження в медичному закладі після дорожньо-транспортної пригоди, та якщо так чи не перебуває така відмова в причинному зв`язку з настанням смерті?
7.Чи проводився розтин тіла померлої ОСОБА_8 , а якщо ні чи можливо без дослідження трупу визначити безпосередньо причину смерті?
8.Чи була смерть ОСОБА_8 з урахуванням відмови від медичного втручання 21 липня 2020 року прямим та безпосереднім наслідком ускладнення перебігу енцефалопатії, ішемічної хвороби серця, хронічного гепатиту та інших хвороб внаслідок отримання тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 20 червня 2020 року?
Попередити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, які будуть проводити експертизу відносно ОСОБА_8 , про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1