Провадження № 1-кп/947/939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 11.04.2021 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року о 23:50 год., ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «SUZUKI SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 , у темний час доби, при штучному освітленні, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїжджої частини вул. Інглезі від проспекту Небесної Сотні у напрямку вул. Космонавтів у м. Одесі.
Наближаючись до будинку № 8/3 по вул. Інглезі, водій ОСОБА_5 , маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, зліва на право відносно руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до самої зупинки керованого ним транспортного засобу, та допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_4 .
Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.1.5, підпункт «б» п.2.3, п.12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України.
В результаті наїзду транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного відростку 7-го шийного хребця, закритих переломів 1,3 -5 ребер зліва та 1-3 ребер справа, забою правої легені, що супроводжувались правобічним гемо пневмотораксом (потраплянням повітря та крові у праву плевральну порожнину), вивиху правого плеча, перелому клювовидного відростку правої лопатки.
Дії водія автомобіля марки «SUZUKI SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, однак не відповідність вимогам п.12.3 Првил дорожнього руху України створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.
За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілому та заявив клопотання, у якому просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в порядку ст.46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілому завдані ним матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази та про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 11.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3 603, 81 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року (Справа № 947/11209/21, Провадження № 1-кс/947/4766/21) на автомобіль марки «SUZUKI SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із скасуванням позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особам.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме вищезазначений транспортний засіб повернути за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1