САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/463/21
Провадження № 1-кп/726/90/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 від 21.01.2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 25.04.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140,44, 46 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК відстрочити виконання на 2 роки.

- 08.11.2001 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 43 КК України, засуджено до покарання волі на строк 2 роки 3 місяці.

- 11.08.2006 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 263, 75 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік.

- 06.03.2012 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (звільнився 14.02.2014 по відбуттю строку покарання)

- 24.04.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік

- 20.10.2020 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 засуджено до покарання у виді арешту на строк 4 місяцы,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з постановою Садгірського районного суду міста Чернівці від 09.04.2020 року про обрання йому адміністративного нагляду строком на 1 рік на підставі п. «В», ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перебуваючи на обліку в Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з 19.10.2020 року, всупереч встановленими тимчасовими адміністративними правилами та обмеженнями, порушуючи Закон України «Про адміністративний нагляд», переслідуючи мету направлену на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши Садгірське ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, самовільно залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та по власним потребам виїхав до м. Чернігів, де знаходився до 25.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченої суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з кримінального провадження №00000013 від 21.01.2021; реєстраційним листом адміннаглядного ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 09.04.2020 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік; копією справи адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 ; постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 25.01.2021 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.09.2019 року;

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово судимий, перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставини щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ст.395 КК України, у виді арешту.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.10.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.30 год. 25.02.2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Садгірський районний суд м.Чернівці з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1