Справа №127/7221/21
Провадження №1-кс/127/3291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000269 від 20.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав білу порошкоподібну речовину, яку в подальшому зберігав при собі для власного вживання.
20.03.2021 надійшов рапорт співробітника СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що під час профілактичного відпрацювання працівниками поліції по вул. Верхарна, буд. 3, біля магазину «Будматеріали» був зупинений для перевірки ОСОБА_5 , який за добровільною згодою, в присутності двох понятих, працівникам поліції з нагрудної сумки видав круглий предмет, до якого були приклеєні наклейки стрічкою, а саме: 5 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та 5 поліетиленових пакетів із поміщеними пігулками білого кольору невідомого походження, які останній зберігав без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені 5 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2077746, та 5 поліетиленових пакетів із поміщеними пігулками білого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD1059639, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку або містять інші відомості, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_7 , який знаходиться в групі дізнавачів, які розслідують дане кримінальне провадження, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000269 від 20.03.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20 березня 2021 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав в присутності двох понятих, працівникам поліції 5 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та 5 поліетиленових пакетів із поміщеними пігулками білого кольору невідомого походження, які останній зберігав без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити на накласти арешт на майно: 5 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та 5 поліетиленових пакетів із поміщеними пігулками білого кольору невідомого походження, які були вилучені 20 березня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , оскільки зазначені речовини мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, є доказом злочину, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20 березня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2077746, та 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із пігулками білого кольору невідомого походження, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 1059639.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: