overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/547/20
№ 1-кп/207/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовму засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначене на 23 березня 2021 року на 14-00 годину судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною устаною «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Доручити начальнику Дежравної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська в призначений час за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб, установи Дежравної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де тримається обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/946/21
Провадження № 1-кп/210/410/21

"22" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.10.2020 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.10.2020 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 26 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1082/21
Провадження № 1-кс/0182/258/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2021 р.

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
Скарга подана на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України та особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 11.30 год. 24 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, уповноважену особу Нікопольського ВП РУП у Дніпропетровській області.
Витребувати матеріали заяви ОСОБА_2 , поданої через представника за довіреністю ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення від 16.12.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №717/1594/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.02.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 23 грудня 2020 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 02 березня 2021 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор;

- потерпіла;

- обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1157/20
Провадження по справі № 1-кп/281/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання 10.02.2021 до нього було застосовано привод. Однак, привод наразі не виконано, причини такого невиконання органом поліції не повідомлено.
Прокурор вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та не заперечувала проти застосування до нього приводу.
Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого підлягає відкладенню відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Згідно ч.ч. 2-3 ст. 140 КПК України за рішенням суду до обвинуваченого може бути застосований привід підставою для якого є неявка такої особи, що зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Отже, з метою дотримання розумного строку судового провадження є доцільним застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого слід доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 371-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14 годину 10 хвилин 17.03.2021.
В наступне підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області в судове засідання на 14 годину 10 хвилин 17.03.2021.
Викнання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали негайно направити до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для організації її виконання, прокурору та потерпілій до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/1070/21
Провадження № 1-кс/554/3529/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кіровоград, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.04.2021 року в межах строку досудового розслідування. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні, в якому вона є підозрюваною; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.02.2021 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження № 1-кс/554/1379/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні 0001408
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні 0001408.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 15 хв. 15 березня 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4151/13-к
Провадження № 1-кп/559/1/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"23" лютого 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, проведному в режимі дистанційного судового провадження з Ужгородським слідчим ізолятором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла до суду не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, так як учасником судового процесу бути не бажає. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, так як збитки, завдані злочином їй відшкодовано у повному обсязі.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0001132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового згляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1587/19
номер провадження 1-в/695/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. Вирок набрав законної сили 28.02.2020 р. та був направлений для виконання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації». Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 17.06.2020 р. здійснено розстрочку несплаченої суми штрафу 1360,00 грн. строком на 10 місяців.
Станом на 27.07.2020 р. від засудженого документ про сплату штрафу не надходив, а тому представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання 16.02.2021 р. не з`явився, але до суду від старшого інспектора Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф, та надав копію квитанції про його сплату.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, але скерувала заяву в якій просила залишити подання без розгляду та проводити засідання без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без розгляду, так як заявником подано до суду відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив присуджений за вироком суду розмір штрафу та надав копію квитанції про його сплату.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1