КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/350/21
провадження № 1-кс/534/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000081 від 14.02.2021) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонентів А НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 02.02.2021 по 08 год. 00 хв. 03.02.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, слідчий у клопотанні прохає надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбулися з`єднання (абонентів В).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресації, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонентів В.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Згідно із пред`явленим клопотанням, 13.02.2021 до СПД №1 (селища Козельщина) ВП №2, Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 02.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Полтава пішов з дому свого брата ОСОБА_6 в с. Панасівка, Кременчуцького (Козельщанського) району, Полтавської області та не повернувся.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на початку січня 2021 року приїхав з м. Полтавав до свого брата ОСОБА_6 , який проживає в с. Панасівка, Кременчуцького (Козельщанського) району, Полтавської області, де перебував до 02.02.2021. Того ж дня близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_5 на залізничний вокзал в сел. Козельщина, Кременчуцького (Козельщанського) району, Полтавської області для того, щоб останній поїхав до м. Полтава. Проте ОСОБА_6 не дочекавшись потяга поїхав додому в той час ОСОБА_5 залишився та чекав потяг на залізничному вокзалі. Через деякий час ОСОБА_7 , яка є племінницею ОСОБА_5 зателефонувала до нього ля того, щоб дізнатись чи сів він на потяг, але ОСОБА_8 повідомив, що залишився в сел. Козельщина де буде святкувати свій день народження, проте де та з ким не повідомив. На цьму розмова була закінчена. На наступний день ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, телефон знаходився у вимкненому стані. Також було встановлено, що ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурор в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання слідчий в судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву в якій клопотання підтримав та розгляд справи просив провести у його відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За змістом внесеного клопотання, необхідність у наданні тимчасового доступу про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, аргументована слідчим, встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Номер якого НОМЕР_1 , між тим, до матеріалів клопотання не надано доказів, що вказаним абонентським номером користується саме ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, враховуючи відсутність належних обґрунтувань, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до запитуваної інформації, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000081 від 14.02.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1