Справа № 549/43/21
Провадження № 1-кп/549/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000016 від 31.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта вища, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 30.01.2021 року близько 19 години 45 хвилин точного часу не встановлено, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у веранді будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком в живіт та ногою по коліну правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - підшкірного крововиливу по передній поверхні правого колінного суглоба яке згідно висновку судово медичного експерта №11 від 03.02.2021 року може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Окрім цього 30.01.2021 року близько 19 години 45 хвилин точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на порозі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком в обличчя зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - підшкірного крововиливу у величній ділянці зліва яке згідно висновку судово медичного експерта №12 від 03.02.2021 року може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Також 30.01.2021 року близько 19 години 45 хвилин точного часу не встановлено, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на порозі будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 , один удар кулаком по голові зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - підшкірного крововиливу по передній поверхні лівої вушної раковини яке згідно висновку судово медичного експерта №10 від 03.02.2021 року може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просили закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачені ч.1 ст.125 КК України кримінальні проступки, є раніше несудимим, щиро покаявся, примирився з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується як усними так і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1 ст.125 КК України кримінальних проступків, які не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1