ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4208/21 (1-кс/953/3852/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/891/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: скасування арешту майна
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року про задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000313 від 05.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000313 від 05.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 квітня 2021 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000313 від 05.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звертався до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого копотання не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2021 року про задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000313 від 05.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2