18.06.2021
Справа № 642/3154/21
Провадження № 1-кс/642/1669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000041 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України .

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до інформаційно-телекокомунікаційної системи «Гарт-1/П» з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому вигляді або електронному вигляді).

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення не заперечували.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, старший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 3, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, 25.03.2021, близько о 17:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагав та 25.05.2021 близько 14 години 15 хвилин перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від громадянки України ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за зняття заборони на в`їзд на територію України громадянина Азербайджана ОСОБА_7 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

25.05.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

26.05.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Додатково допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що під час чергового спілкування з ОСОБА_5 , останній 19.05.2021 о 13 год 45 хв., у мобільному додатку «Телеграм» зазначив ОСОБА_6 , що ним було перевірено інформацію, та встановлено про дійсність наявності заборони на в`їзд на територію України ОСОБА_8 через порушення строку перебування на території України.

З урахуванням викладеного, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасового доступу до інформаційно-телекокомунікаційної системи «Гарт-1/П» з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому вигляді або електронному вигляді) відносно перевірки громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в IТС «Гарт -1/П», а саме:

1) П.І.Б., посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі IТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювала встановлення заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

2) Дата здійснення встановлення заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

3) Підстава встановлення заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4) П.І.Б., посада, службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перевірку інформації в IТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 14.05.2021 по 25.05.2021, щодо заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

5) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в IТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 14.05.2021 по 25.05.2021, щодо заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

6) Чи здійснювався вхід за допомогою електронного цифрового підпису безпосередньо заступником начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до IТС «Гарт -1/П» у період з 14.05.2021 по 25.05.2021 для перевірки інформації, щодо заборони в`їзду на територію України громадянину Республіку Азербайджану ОСОБА_9 , 19.09.1996;

7) Іншу наявну інформації з системи IТС «Гарт -1/П», стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

Відповідно до п.4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення суттєвих обставин по провадженню.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального го процесуального кодексу України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаний відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 та слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до інформаційно-телекокомунікаційної системи «Гарт-1/П» з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому вигляді або електронному вигляді), а саме:

1) П.І.Б., посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі IТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювала встановлення заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

2) Дата здійснення встановлення заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

3) Підстава встановлення заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4) П.І.Б., посада, службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перевірку інформації в IТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 14.05.2021 по 25.05.2021, щодо заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

5) Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для перевірки інформації в IТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 14.05.2021 по 25.05.2021, щодо заборони в`їзду на територію України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

6) Чи здійснювався вхід за допомогою електронного цифрового підпису безпосередньо заступником начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до IТС «Гарт -1/П» у період з 14.05.2021 по 25.05.2021 для перевірки інформації, щодо заборони в`їзду на територію України громадянину Республіку Азербайджану ОСОБА_9 , 19.09.1996;

7) Іншу наявну інформації з системи IТС «Гарт -1/П», стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , 19.09.1996;

та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1