Справа № 463/4221/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/591/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.07.2021 включно.
Заставу обвинуваченому ОСОБА_3 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.
У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.07.2021 включно.
Заставу обвинуваченому ОСОБА_4 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.
У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На вказану ухвалу захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 08 червня 2021року подав апеляційні скарги, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали судді. В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_5 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначені апеляційні скарги слід повернути апелянту як подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою - повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційними скаргами.

Суддя ОСОБА_6 -Микич