Справа № 541/1310/21
Провадження № 1-кс/541/769/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 серпня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
установив:
Слідчий Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обґрунтовуючи це клопотання тим, що Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити його, зазначивши, що у діях сторони захисту наявні ознаки порушення принципу розумності строків у кримінальному провадженні, що виражається у зволіканні при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
В судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки сулу не повідомляла..
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої).
30.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, про що 27.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено про їх право на доступ до матеріалів кримінального провадження, запропоновано з 27.08.2021 розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Разом з тим, ОСОБА_7 в присутності двох свідків відмовився від проведення ознайомлення.
У відповідності до п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
З врахуванням цього принципу ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до п.4.1 Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Вищенаведені висновки Конституційного суду України, повністю узгоджуються із практикою Європейського суду з прав людини. У справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість підозрюваного ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.2,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
З клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 0000347 від 03.06.2021 року складається з трьох томів (1 том на 226 аркушах, 2 том на 250 аркушах, 3 том на 157 аркушах з 5 дисками відеозаписів ходу слідчих дій).
Разом з тим, підозрюваний відмовляється від проведення ознайомлення.
За таких умов, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела, наявність обставин, що свідчать про зволікання ОСОБА_7 , при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
За встановлених обставин, враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів, наявність реальної змоги підозрюваного в повному обсязі без зайвих зволікань ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк до 01 вересня 2021 року (включно) для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, після закінчення якого, вважати ОСОБА_7 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , датоване 27 серпня 2021 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
2. Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року - до 01 вересня 2021 року включно, після закінчення якого, вважати ОСОБА_7 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1