ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. 145/204/21

1-кп/145/155/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000026 від 03.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 24.06.2008 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, звільнившись 21.04.2016 із Шепетівської ВК № 98 на підставі ухвали Шепетівського районного суду від 13.04.2016, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
21.01.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, як остання винесла із однієї кімнати будинку до іншої належну їй бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП 3800», після чого у нього виник намір її викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_6 дочекався, коли ОСОБА_5 повернеться до кімнати, у якій він перебував, а після з метою реалізації свого злочину наміру, сказав їй що вийде до туалету, після чого через незачинені двері зайшов до іншої кімнати житлового будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 бувшу у використанні технічно-справну бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП 3800», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 521/21-21 від 02.02.2021 складає 1178 гривень 45 копійок, потімвиніс її із приміщення будинку ОСОБА_5 , викрадену бензопилу привласнив та розпорядився нею у на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 21.01.2021 близько 16:00 год. він був у Тарнавської Жанни, побачив як вона винесла із однієї кімнати будинку до іншої бензопилу ТМ «Урал». Згодом він сказав, що вийде до туалету, а сам через незачинені двері зайшов до іншої кімнати та викрав бензопилу. У вчиненому щиро розкаявся.

12.02.2021 на досудовому слідстві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, оскільки вона хворіє. Угоду про примирення між обвинуваченим та нею просить затвердити, оскільки її укладала добровільно, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, інших учасників судового розгляду, дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП 3800», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021 на бензопилу ТМ «Урал» моделі «БП 3800», скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7