УХВАЛА
Іменем України

16.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000394 , слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: металевий навісний замок з ключем, який поміщено до спец пакету SUD 1053042.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20 години 12.08.2021 по 15 годину 30 хвилин 13.08.2021 невідома особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному кооперативі «Сосновий бір» в смт Озерне Житомирського району та області, звідки таємно викрала велосипед марки «Kross» червоного кольору, розкомплектований скутер «Honda» Dio , чим заподіяла збитку ОСОБА_4 збитку, сума якого встановлюється.

14.08.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав. що в ході досудового розслідування, період часу з 17 год 55 хвилин 13.08.2021 по 18 годину 48 хвилин 13.08.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Озерне, гаражний кооператив «Сосновий бір» поблизу вул. Авіаційна, було вилучено з вхідних дверей до гаражного приміщення навісний металевий замок з ключем, який поміщено до спец пакету SUD 1053042, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів.

14.08.2021 вищевказаний навісний замок з ключем визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000394 від 14.08.2021, про що винесено відповідну постанову та вказаний навісний замок з ключем поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП.

У відповідності до ст.170 КПК України, вищеописаний металевий навісний замок з ключем, який було вилучено в ході огляду місця події від 08.08.2021 є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи та криміналістичні дослідження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металевий навісний замок з ключем, який поміщено до спец пакету SUD 1053042, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, упаковано та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та третіх осіб можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: