Справа № 487/4640/21
Провадження № 1-кс/487/4448/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 06.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000909 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівникам УБН в Миколаївській області ДБН НПУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ серверу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання та вилучення копії відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 м. Херсон під час відправлення поштового відправлення №8411 від 05.07.2021. Надати дозвіл здійснення вказаного тимчасового у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Миколаїв, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного збуту та придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження під час відправлення вказаного поштового відправлення, та іншими способами отримати доступ до вказаного відправлення неможливо, вищенаведений відеозапис може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2021 в ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000246, за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у великих розмірах, яка згідно експрес-тесту є психотропною речовиною амфетаміном, яку останній зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного збуту.

За вказаним фактом слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 06.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому будучи допитаною в якості підозрюваного ОСОБА_10 повідомив, що у його телефоні «Iphone5» інстальована програма «Нової-пошти» куди приходило повідомлення, що почтове відправлення надійшло, однак там було зазначена невідома мені особа. Також що на зазначеному аккаунті програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.07.2021 року повинне прийти поштове відправлення з наркотичними засобами на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у м. Миколаєві.

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 надав інформацію, що 06.07.2021 року до поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надійшла посилка № 48411 в якій знаходяться наркотичні засоби, яку в подальшому було вилучено у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Миколаїв, за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час огляду вказаної посилки, було виявлено наркотичний засіб та встановлено, що вказане поштове відправлення було здійснено з відділення № НОМЕР_1 м. Херсон, від відправника ОСОБА_11 із зазначенням номеру НОМЕР_4 , 05.07.2021 о 15.39 годині.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також працівникам УБН в Миколаївській області ДБН НПУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ серверу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання та вилучення копії відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 м. Херсон під час відправлення поштового відправлення №8411 від 05.07.2021. Надати дозвіл здійснення вказаного тимчасового у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Миколаїв, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.09.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1