Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1624/21
У Х В А Л А
15.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, кримінального провадження №0000079 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відвід захиснику ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що захисник ОСОБА_5 є батьком виконувача обов`язків керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Вважає, що захисник ОСОБА_5 не має права бути захисником у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник щодо клопотання заперечив, зазначив, що підстави для відводу відсутні, а прокурор безпідставно розширено тлумачить норму ст.. 78 КПК України. З прокурором, який підтримує обвинувачення він не має жодних зв`язків. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений потерпілі розгляд клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України, що інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Право на подання заяви про відвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Дані гарантії закріплені Конституцією України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Даючи оцінку доводам прокурора щодо підстав відводу, суд вважає, що такі не є підставними та обґрунтованими. Прокурором розширено тлумачаться положення п.3 ч.2 ст. 78 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання прокурора про відвід захисника не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про відвід Захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1