Справа № 513/595/21
Провадження № 1-кс/513/19/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в секторі дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 31 липня 2020 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером № 0:01:002:0078 з цільовим призначенням "01.02 Для ведення фермерського господарства".

01 березня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ " ОСОБА_5 " був укладений договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:002:0078, згідно умов якого ІНФОРМАЦІЯ_2 надає, а ФГ " ОСОБА_5 " приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення фермерського господарства з метою розміщення виробничих, службових та підсобних приміщень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно експлікації земельної ділянки з кадастровим номером № 0:01:002:0078, відведення ФГ " ОСОБА_5 " було здійснено із категорії "Землі промисловості, транспорту, зв`язку енергетики, оборони та іншого призначення" з цільовим призначенням "01.02 Для ведення фермерського господарства".

Згідно Класифікації земель, яка затверджена наказом Держкомзему від 23 липня 2010 року № 548, категорія "Землі промисловості, транспорту, зв`язку енергетики, оборони та іншого призначення" не передбачає цільового призначення "01.02 Для ведення фермерського господарства".

Однак, Фермерським господарством " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не було здійснено процедуру зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:002:0078.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів: землевпорядної документації (код документації 2011МФ13ОДСР000011), а саме: «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ « ОСОБА_5 » у довгострокову оренду терміном на 49 (сорок дев`ять) років, цільове призначення для ведення фермерського господарства з метою розміщення виробничих, службових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 в межах населеного пункту.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали документів: землевпорядної документації (код документації 2011МФ13ОДСР000011), а саме: «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ « ОСОБА_5 » у довгострокову оренду терміном на 49 (сорок дев`ять) років, цільове призначення для ведення фермерського господарства з метою розміщення виробничих, службових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 в межах населеного пункту та зобов`язати посадових осіб забезпечити вказаним співробітникам Національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст. 197-1 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що мета для виконання якої дізнавач звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнута в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання дізнавача.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, клопотанням та доданими до нього матеріалами, дізнавачем не доведено факту призначення будь-яких експертиз у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що в частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім надати дозвіл на вилучення копій зазначених в ухвалі документів.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів землевпорядної документації, які перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю зняття їх копій, однак без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: землевпорядної документації (код документації 2011МФ13ОДСР000011), а саме: «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ « ОСОБА_5 » у довгострокову оренду терміном на 49 (сорок дев`ять) років, цільове призначення для ведення фермерського господарства з метою розміщення виробничих, службових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 в межах населеного пункту, яка перебуває у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити з місця зберігання їх копії.

Зобов`язати посадових осіб структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зняття копій документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1