Справа № 372/924/21
Провадження № 1-кп-171/21
В И Р О К
іменем України

25 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 22.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дерев`яна Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює в ПП «Обухівміськвторресурси» на посаді водія, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 22.02.2021 року близько 13 год. 50 хв., переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в місті Обухів, біля будинку N9 по вулиці Піщаній, придбав згорток фольги та поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, та помістив даний згорток фольги та поліетиленовий пакет до власного гаманця та в подальшому зберігав його у власних речах. Та в цей же день, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №5 вулиці Піщана в місті Обухів Київської області був зупинений працівниками поліції служби ВРПП, яким в ході розмови ОСОБА_5 , повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий та під час затримання в останнього було вилучено згорток фольги та поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, за зовнішніми ознаками схожої на «амфетамін», яку ОСОБА_5 , видав працівникам поліції добровільно. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/9123-НЗПРАП від 03.03.2021 року вилучена порошкоподібна речовитна є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,378 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він в лютому 2021 року, перебуваючи в місті Обухів купив «амфетамін», щоб попробувати, поклав його до свого гаманця, і пішов додому. По дорозі його зупинили працівники поліції і вилучили наркотики. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_5 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обтяжуючі, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд враховуючи вищезазначене, обставини справи що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи на строк шість місяців із відрахуванням щомісячно 10% із суми заробітку засудженого в доход держави, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк шість місяців із відрахуванням щомісячно 10% із суми заробітку засудженого в доход держави.

Речові докази по справі психотропна речовина «амфетамін», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: