Справа № 686/3068/21
Провадження № 1-кс/686/3919/21
09 квітня 2021 року м. Хмельницький
07.04.2021 року слідчий ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2019 №0-22-0.33-1192/116-19 встановлено, що згідно матеріалів додаткового розслідування, проведеного ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені земельні ділянки включені до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2020 №10-22-0.3-5686/2-20, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2019 №0-22-0.33-1192/116-19 надійшов до Головного управління після прийняття наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки, які видано в один день - 25.04.2019.
Разом з тим встановлено, що попри наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про те, що зазначені земельні ділянки включені до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), вони впродовж 18-20 червня 2019 року були передані у приватну власність 14 громадянам для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення.
У подальшому, впродовж 2019-2020 року, вказані земельні ділянки були відчужені на користь однієї фізичної особи.
Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оригінали документів, які необхідно отримати мають вагоме доказове значення та їх зміст відповідатиме вимогам, які передбачені ст. 98 КПК України та можуть мати значення речових доказів.
Окрім цього, оригінали документів на підставі яких зареєстровано право власності на земельні ділянки, можуть використовуватись як об`єкти дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи. При цьому копії вказаних документів, в яких відображатимуться підписи осіб, не зможуть досліджуватись при проведенні експертизи почерку та підпису, оскільки об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться речі та документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 7 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1