СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/12/21
ун. № 759/3364/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001019 від 17.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Свяошинського районного суду м.Києва звернувся начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» із заявою про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001019 від 17.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява обгрунтована тим, що відповідно до протоколу затримання розшукуваної особи, яка переховувалась від органів слідства та суду України або інших правоохоронних органів від 14.02.2021 ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м.Києва від 10.02.2021р. 14.02.2021р., тому просить уточнити початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд, визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вироку суду від 18.02.2021р. ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, строк відбуття рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

23.03.2021р. вказаний вирок суду набрав законної сили та відповідно направлено розпорядження на його виконання. У межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001019 від 17.10.2020р., запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до протоколу затримання розшукуваної особи, яка переховувалась від органів слідства та суду України або інших правоохоронних органів від 14.02.2021 ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду м.Києва від 10.02.2021р. у межах іншого кримінального провадження, а тому строк відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2021р. слід рахувати з моменту набрання вказаним вироком законної сили, тобто з 23.03.2021р.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту набрання вказаним вироком законної сили, тобто з 23.03.2021р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1