Справа № 699/1132/20
Номер провадження № 1-кп/699/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000097 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дальногорськ Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.11.2020 о 18:58 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до тильної сторони магазину «Продукти-371» TOB «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого 59, біля якого знаходились ящики із спиртними напоями, звідки викрав дві упаковки пива «Львівське 1715 Преміум Лагер», в кількості дванадцять пляшок ємністю 1,45 літри кожна, вартістю однієї пляшки 25 гривень, на загальну суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, завдавши TOB «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 300 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодував та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що немає претензій до обвинуваченого, обвинувачений шкоду відшкодував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, матеріальну шкоду відшкодував.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обвинуваченому роз`яснені та йому зрозумілі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину обвинуваченому дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Зокрема, обвинувачений вперше вчинила кримінальний проступок, повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві упаковки пива, в кількості дванадцять пляшок об`ємом 1,45 літри, які передано на зберігання старшому охоронцю магазину «АТБ» ОСОБА_6 підлягають залишенню у розпорядженні останнього; диск CD-R, на якому знаходиться відеозапис з камер магазину «Продукти-371» TOB «АТБ-маркет», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000097 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві упаковки пива, в кількості дванадцять пляшок об`ємом 1,45 літри, які передано на зберігання старшому охоронцю магазину «АТБ» ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього; диск CD-R, на якому знаходиться відеозапис з камер магазину «Продукти-371» TOB «АТБ-маркет», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1