СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/16/21
ун. № 759/3779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 до оригіналів документів про стан зору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 02.06.2018 року та документи щодо подальшого амбулаторного лікування.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється виконання запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному процесі № 8.
Відділ кримінальної поліції дільниці Браси Рижського регіонального управління Державної поліції Міністерства внутрішніх справ Латвійської Республіки здійснює розслідування в кримінальному процесі № 8.
Такий процес розпочато на підставі заяви Посольства України в Латвійській республіці, в якій зазначено, що до Посольства України в Латвійській республіці надійшло звернення громадянки України ОСОБА_6 , 1969 року народження, в якій вона повідомила про протизаконні дії відносно її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 повідомила, що 02 червня 2018 року приблизно в 22:00 по АДРЕСА_2 біля трамвайної зупинки невстановлена особа заподіяла ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Викликані на місце лікарі швидкої медичної допомоги надали потерпілому медичну допомогу, але працівники поліції, які прибули на місце відмовились складати протокол та висунули вимогу потерпілому явитись до відділу поліції для надання письмових показів. Через отримані травми потерпілий не зміг явитись в відділ поліції та разом з дружиною першим авіарейсом вилетів до м. Києва для лікування в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженням, де продовжив лікування в стаціонарі.
09.04.2019 ОСОБА_7 визнано потерпілим в даному кримінальному процесі.
На даний час у органу досудового розслідування для забезпечення всестороннього та об`єктивного розслідування в рамках кримінального процесу виникла необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи з наданням експерту оригіналів медичних документів про стан зору до травми та документи про подальше амбулаторне та стаціонарне лікування.
Місцем практики сімейного лікаря ОСОБА_5 є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного уповноважений орган Латвійської Республіки просить витребувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали медичних документів про стан зору ОСОБА_5 до 02.06.2018 року та документи щодо подальшого амбулаторного лікування.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді щодо зазначених в ухвалі речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 до оригіналів документів про стан зору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 02.06.2018 року та документи щодо подальшого амбулаторного лікування.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1