Справа № 592/4439/21
Провадження № 1-кс/592/2304/21
УХВАЛА

про арешт майна

22 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, яке виявлено та вилучено під час особистого обшуку, в ході затримання ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та повернення вилучених під час обшуку речей, запропонував неправомірну вигоду заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення поліції № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в сумі 1000 доларів США.
09.04.2021 Сумською окружною прокуратурою відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09.04.2021 підслідність кримінального провадження № 0000017 визначена за СВ Сумського РУП.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та повернення вилучених під час обшуку речей, впливав на заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення поліції № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , шляхом пропонування коштів в сумі 1000 доларів США.
09.04.2021 Сумською окружною прокуратурою відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09.04.2021 підслідність кримінального провадження № 0000018 визначена за СВ Сумського РУП.

09.04.2021 постановою прокурора Сумської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 пропонує неправомірну вигоду заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення поліції № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету відділення поліції № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76.
У подальшому, 13 квітня 2021 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 25 Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, з метою уникнення від кримінальної відповідальності передав грошові кошти начальнику СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ОСОБА_7 в сумі 500 доларів США.

13.04.2021 о 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України.

Під час особистого обшуку, в ході затримання ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2)грошові кошти в сумі 246 грн, а саме: 1 купюра номіналом 200 грн. серії УЕ0309380; 1 купюра номіналом 20 грн., серії ЮВ93555162; 1 купюра номіналом 20 грн. серії ЮБ0937928; 1 купюра номіналом 1 грн. серії ГБ7486424; 1 купюра номіналом 1 грн. серії УЄ7707405; 1 купюра номіналом 1 грн. серії СГ4974872; 1 купюра номіналом 1 грн. серії УР2291026; 1 монета номіналом 2 грн;

3)два ключі від замка.

Вказані речі визнані речовими доказами, так як можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вище викладеним, а саме з метою збереження речових доказів: мобільного телефону «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошових коштів в сумі 246 грн, а саме: 1 купюри номіналом 200 грн. серії УЕ0309380; 1 купюри номіналом 20 грн., серії ЮВ93555162; 1 купюри номіналом 20 грн. серії ЮБ0937928; 1 купюри номіналом 1 грн. серії ГБ7486424; 1 купюри номіналом 1 грн. серії УЄ7707405; 1 купюри номіналом 1 грн. серії СГ4974872; 1 купюри номіналом 1 грн. серії УР2291026; 1 монети номіналом 2 грн; 2 ключів від замка, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 13.04.2021 визнане речовим доказом, тільки арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що тільки мобільний телефон, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що він міг бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який виявлено та вилучено під час особистого обшуку, в ході затримання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Грошові кошти в сумі 246 грн, а саме: 1 купюра номіналом 200 грн. серії УЕ0309380; 1 купюра номіналом 20 грн., серії ЮВ93555162; 1 купюра номіналом 20 грн. серії ЮБ0937928; 1 купюра номіналом 1 грн. серії ГБ7486424; 1 купюра номіналом 1 грн. серії УЄ7707405; 1 купюра номіналом 1 грн. серії СГ4974872; 1 купюра номіналом 1 грн. серії УР2291026; 1 монета номіналом 2 грн; два ключі від замка - повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1