№ 1-кп/760/520/21
В И Р О К
21 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Житомирської області, Лугинського району, село Станційне,
громадянина України, освіта середня, військовослужбовець військової
частини НОМЕР_1 , зареєстрований в
АДРЕСА_2 , не судимого ,-
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2019 № 05 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини,поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду номер обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та присвоєно військове звання «матрос».
05.06.2019 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 125 матроса ОСОБА_5 призначено на посаду навідника 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти вказаної військової частини.
Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471Х11, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.
Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен керуватись вимогами ст.ст.6,11,16,20,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають свято і непорушно дотримуватись Конституції України та законів України,сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету,поводитись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, ОСОБА_5 в порушення вказаних вимог вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання,носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу,придбав шляхом віднайдення 1 корпус до гранати РГН з маркуванням « 254-125-87» із засобом для підриву -1 запалом до гранати УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-55-87», які є складовими частинами одного цілого, що згідно з висновком експерта від 25.10.2019 № 14-389 є бойовим припасом.
Вказані речі ОСОБА_5 переніс до невстановленого органом досудового розслідування місця та почав його зберігати без передбаченого законом дозволу до 21.10.2019.
Продовжуючи свої злочинні дії,приблизно о 12.00. 21.10.2019 ОСОБА_5 ,діючи з прямим умислом,з метою використання зазначеного бойового припасу в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи в центральному відділенні рюкзака,переніс бойовий припас 1 корпус до гранати РГН з маркуванням « 254-125-87» із засобом для підриву - 1 запалом до гранати УДЗ з маркуванням «УДЗ334-55-87», до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», що за адресою м. Київ ,площа Вокзальна,1, де працівниками поліції серед особистих речей у центральному відділенні рюкзаку було виявлено вищевказаний бойовий припас, який обвинувачений умисно незаконно носив, придбав та зберігав.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення та підтвердив,що знайшов бойовий припас, який зберігав у своєму рюкзаку та перевіз його до м. Києва, де 21.10.2019 року біля 12.00 був затриманий працівниками поліції на станції метро «Вокзальна». У вчиненому розкаявся.
Суд обмежив дослідження доказів у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України допитом обвинуваченого.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились у носінні,зберіганні та придбанні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України ,а саме тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого та вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують його покарання ,а саме щире розкаяння у вчиненому, перше притягнення його до кримінальної відповідальності і вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України може бути звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України,-
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати .
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази: залишок корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГН та ударно дистанційного запалу УДЗ з первинними упаковками знищити.(а.п. 109)
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2512 грн.16 коп. витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :