справа № 208/1239/21
№ провадження 1-в/208/171/21
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

23.02.2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Подання вмотивовано тим, що 13.04.2020 року розпорядження та копія вироку суду відносно засудженої ОСОБА_3 були одержані органом пробації, засуджена був поставлений на облік, ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду та ст. 76 КК України, попереджена про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування на засуджену ОСОБА_3 за місцем від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, не працює, займається вихованням дитини. Протягом строку випробування систематично з`являлася до Заводського районного відділу для реєстрації згідно встановлених днів явки.Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконав на належному рівні. Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувалася 18.02.2020 за ст. 183 КУпАП (матеріали адміністративного протоколу до відділу не надійшли), 01.04.2020 за ст.183 КУпАП (матеріали адміністративного 'протоколу до відділу не надійшли), 08.06.2020 за ст.183 КУпАП ! (підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення), 26.06.2020 за ст. 183 КУпАП (підтверджується протоколом про адміністративні; правопорушення), 18.07.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення), 22.08.2020р. за ст. 183 КУпАП (підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення), 05.09.2020 за ч. 1 ст. 173-2 ч, 1 КУпАП ( постанова до відділу не надійшла), 23.09.2020 за ст. 183 КУпАП (матеріали адміністративного протоколу до відділу не надійшли) та 24.09.2020 за ст. 183 КУпАП (матеріали адміністративного протоколу до відділу не надійшли), у зв`язку з чим 05.10.2020р. винесено письмове попередження. Після цього до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої за період строку випробування відсутні.

04.05.2020 була здійснена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, впливу факторів на протиправну поведінку та зв`язків фактора з і ризиком шкоди виявлено не було, але 27.11.2020 була переглянута оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні оцінки ризиків, виявлено середній рівень впливу фактору «Робота», «Матеріальне становище» та «Вживання алкоголю» на вчинення і повторного кримінального правопорушення, до індивідуального плану роботу внесеш відповідні завдання. ОСОБА_3 виконала заплановані заходи частково, оскільки фактор «Робота» та «Матеріальне становище» втратив актуальність, покладені судом виконувала у повному обсязі.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, наддав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджена надала суду письмову заяву, прсила розглянути справу без її участі та клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженої 17.02.2020 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації та пояснень учасників кримінального провадження, засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного 17.02.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 208/7870/19) покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1