Провадження № 1-кс/742/486/21
Єдиний унікальний № 742/415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
за участю:заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування обмежень накладених на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 щодо заборони здійснення відновлення автомобіля.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000358 від 01.12.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.04.2021 року, арешт накладений на вище зазначений автомобіль скасовано в частині заборони користуванні і передано його на зберігання ОСОБА_9 із забороною змінювати технічний стан.

Оскільки по вищезазначених автомобілях-учасниках ДТП вже було проведено судову авто-технічну експертизу, вважає доцільним вирішити питання щодо зняття обмеження щодо заборони відновлення технічного стану, оскільки це не дозволяє ОСОБА_10 використовувати автомобіль.

В судовому засіданні заявник та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити , скасувати арешт з автомобіля .
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував, пояснивши, що по кримінальному провадженні проведено експертизи та всі необхідні слідчі дії і відновлення транспортного засобу не може вплинути на повноту досудового розслідування.
Заслухавши заявника, слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000358 від 01.12.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..
В ході досудового слідства встановлено,що на дорозі між смт Парафіївка та с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, сталася дорожьо - транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів марки таврія ЗАЗ модель 11037 40 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 та VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті даного ДТП ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
01 грудня 2020 року транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2020 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року скасовано арешт на автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 в частині заборони користування та передано автомобіль з забороною здійснення відновлення транспортного засобу.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі значного часу в даному кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, експертиза даного транспортного засобу проведена, цивільний позов не пред`являвся, ОСОБА_4 не оголошено підозри у вчиненні злочину, а отже в судовому засіданні скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому обмежень щодо заборони відновлення транспортного засобу немає.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування обмежень накладених на майно задовольнити .
Скасувати обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21.04.2021 року щодо заборони зміни технічного стану автомобіля VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1