Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3769/20
Провадження № 1-кп/723/103/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

-«- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

-«- захисника ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000374 від 04.05.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 травня 2020 року, близько 14 години,діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання вхідних дверей, проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1000 гр., тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( вчинив крадіжку) з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 01 травня 2020 року він проник до будинку по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_8 та викрав звідти 1000 гр.

Розкаюється у вчиненому. Просить його не карати.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами справи.

Так з протоколу огляду місця події та таблицями ілюстрацій до протоколу , вбачається спосіб проникнення обвинуваченого до житлового будинку ОСОБА_8 , спосіб і засоби скоєного правопорушення..

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення тяжке, та обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяної шкоди.

Судом не встановлено обставин які би обтяжували покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд дійшов висновку про можливість застосування до нього ст.69 КК України та призначення йому міри покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..185 ч..3 КК України, а саме у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити з застосуванням ст..69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одну тисячі сімсот) .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 1471 гр.05 коп. (одну тисячу чотириста сімдесят одну ) гр.. 05 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: сліди рук, сліди папілярних візерунків зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: