Провадження № 1-в/638/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2021 з ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » до райсуду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », в якому останній посилався на те, що він відбуває міру кримінального покарання в зазначеній установі за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.06.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з застосування приписів ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, він з 04.06.2020 по 25.03.2021 утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Оскільки під час його попереднього ув`язнення умови тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» були неналежними, вважає що наявні підстави для зменшення строку покарання визначеного вироком суду
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, засуджений ОСОБА_3 та прокурор надали суду заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності, представник установи виконання покарання про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернувся.
При таких обставинах на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути с клопотання за їх відсутності за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні, з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.06.2020, який було змінено в частині виключення кваліфікуючої ознаки складу злочину, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду від 13.01.2021 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з застосування приписів ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з 04.06.2020, міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, обрана тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він прибув для відбуття призначеного вищезазначеним вироком суду кримінального покарання з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » 25.03.2021. Початок строку відбуття покарання з 04.06.2020, кінець строку відбуття покарання 04.06.2025.
Згідно до ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачають підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_3 про зменшення йому строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, ст. 3 КК України суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1