overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/352/21
Провадження №1-кс/550/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року,-

УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого дізнавача ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.04.2021р. справу за скаргою дізнавача ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року, передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст даного клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, вважаю, що справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 року.
Призначити скаргу до розгляду на 12 год 00 хв 15 квітня 2021 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати скаржника та старшого дізнавача ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2533/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/20/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор заявив на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000111 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно із актовим записом про смерть № 138 від 4.11.2020 року, виданим Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Побичі Овруцького району Житомирського області у віці 38 років.
З урахуванням позиції прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження доказами: актовим записом про смерть № 138 від 4.11.2020 року, виданим виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Побичі Овруцького району Житомирського області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Побичі Овруцького району Житомирського області у віці 38 років.
За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.) кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 134/653/21
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

15 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України на 29 квітня 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/6014/20
Провадження № 1-кс/487/2087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним в рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним в рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 10.00 год. 15.04.2021.
14.04.2021 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, посилаючись на те, що підозрюваний проживає у м. Запоріжжя та не має можливості прибути в приміщення суду до м. Миколаєва у зв`язку з веденням карантинних обмежень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що підозрюваний у кримінальному провадженні перебуває поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 194, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним в рамках запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, призначене на 10.00 год. 15.04.2021, провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Виконання ухвали покласти на Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2820/20
н/п 1-кс/953/3400/21
УХВАЛА
"15" квітня 2021 р. м. Харків

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання ОСОБА_3 або її представник - адвокат ОСОБА_6 не з`явились.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/56/21
Справа № 484/4144/19
УХВАЛА
15 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

15.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки провести розгляд у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 17 травня 2021 року на 13.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 17 травня 2021 року на 13.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/490/45/2017
П О С Т А Н О В А

16 березня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка Братського району миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прокурор не з`явився в зв`язку із реорганізацією органів прокуратури.

Відповідно до статті 289 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Окрім того, постановою суду від 26 січня 2021 року ухвалено про допит під час судового слідства судово-медичного експерта ОСОБА_6 , який працює у Комунальному підприємстві "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради.

Експерт повідомив суд про те, що через віддаленість місця його проживання та карантині обмеження не зможе прибути для допиту у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

За такого судом на підставі статті 85-3 Кримінального Процесуального Кодексу України 1960 року ухвалено про допит цього експерта в режимі відеоконференції.

В зв`язку з таким, оголошуючи перерву у судовому засіданні, суд вважає за доцільне доручити Херсонському міському суду Херсонської області доручити забезпечити участь цього експерта у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 85-3, 289 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 25 березня 2021 року до 11-00 години.

2. Здійснити допит експерта ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення 25 березня 2021 року об 11-00 годині відеоконференції з метою здійснення судом допиту експерта ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Справа № 504/3844/18
Номер провадження 1-кп/504/185/21
У Х В А Л А
23.02.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001032 від 07 липня 2018 року за обвинуваенням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Суд у підготовчому засіданні поставив на вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що натепер обвинувальний акт має бути внесений до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Вислухавши думки учасників підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність повернути дане кримінальне провадження прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.12ККУкраїни кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Глава 25КПКУкраїни регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.
Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст.309 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 17.11.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі Республіки Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 17.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2021 року о 16 год. 05 хв..

Суддя:
Справа № 629/1841/21
Провадження № 1-кс/629/355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2021 року за фактом крадіжки майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000078 від 17.02.2021 року.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 року на 12-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/742/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000118 від 23.01.2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

08.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На виконання вказаної ухвали 15.04.2021 року обвинуваченого доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.187 КК України і призначити підготовчий судовий розгляд на 15 квітня 2021 року на 09.45 годину.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: