Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3720/21
Провадження № 1-кс/758/1744/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого органу досудового розслідування Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року до Подільського районного суду міста Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить:
скасувати постанову слідчого СВ Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 18.03.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 ;
зобов`язати слідчого СВ Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 провести допит зазначеного свідка за участю сторони захисту.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 05.03.2021 року він звернувся слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 за участю сторони захисту із можливістю задавати запитання свідку. Викладені у клопотання вимоги він обґрунтував передбаченим ч. 6 ст. 223 КПК України правом бути присутнім при проведенні слідчої дії за клопотанням сторони кримінального провадження, а також правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження, заперечення щодо порядку проведення слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу. Постановою слідчого від 18.03.2021 року відмовлено у його задоволенні.
Вважає таку відмову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує засади кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Неявка слідчого, прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СВ Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 12.02.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.
05.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого клопотанням про проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 за участю сторони захисту із можливістю задавати запитання свідку (копія додана).
Викладені у клопотання вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтував передбаченим ч. 6 ст. 223 КПК України правом бути присутнім при проведенні слідчої дії за клопотанням сторони кримінального провадження, а також правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження, заперечення щодо порядку проведення слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Постановою слідчого від 18.03.2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Своє рішення про відмову старший слідчий ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_6 був допитаний, питання, які бажає задати адвокат значення для досудового розслідування не мають.
Заявник стверджую, що під час допиту свідка не були з`ясовані всі обставини інциденту.
Слідчим суддею зі пояснень заявника встановлено, що саме з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду сторона захисту клопоче про допит заявника по даному провадженні за її участі.
Відповідно до ст. 96 КПК України, сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.
Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 45 КПК України встановлено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Положеннями ст. 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Так, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року, а саме: перевірки показань свідка, який на думку захисту спотворює дійсні дані з метою незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , захисником подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 .
Однак, у задоволенні вказаного клопотання слідчим, на думку слідчого судді було безпідставно відмовлено. Слідчий суддя вважає, що відмова у проведенні допиту вищевказаної особи є необґрунтованою.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною та такою, що порушує право підозрюваного та захисту на участь у досудовому розслідуванні.
З урахуванням викладеного, Постанова слідчого від 18.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підлягає скасуванню з покладанням на органу досудового розслідування розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог ст. 220, 110 КПК України.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 18.03.2021 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року викликати та додатково допитати за участю сторони захисту свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1