Справа215/4903/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 03.06.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, працює на посаді агломератника 5-го розряду ПРАТ «ПІВНЗК», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у лікаря-психітра та лікаря-нарколога на обліках не перебуває, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 13.05.2021 приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_3 , знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив біля вищевказаного магазину раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_4 , з яким у нього склались неприязні відносини у зв`язку з непорозуміннями на роботі.

Так, в цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення раніше знайомому йому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який в той момент стояв біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано по АДРЕСА_2 , підійшов до останнього, та правою рукою похлопав його по лівому надпліччю, з метою привернення уваги ОСОБА_4 до себе.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи не обізнаним в тому, хто саме до нього звертається до нього, повернувся обличчям до ОСОБА_3 , який реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кистю правої руки, стиснутої в кулак наніс один удар в області шиї потерпілого, від якого потерпілий ОСОБА_4 відчув сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді після травматичний катаральний ларингіт, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 1033, яка розпочата 21.07.2021 та закінчена 23.07.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має постійне місце роботи.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України - штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: