Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -
за участю
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до отриманої інформації від захисника ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 продовжує перебувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, оскільки останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До слідчого, що здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження, за яким застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор», судом було зроблено запит щодо можливості етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до установи попереднього ув`язнення в м.Дніпро для подальшої доставки до суду. Згідно отриманої відповіді слідчий не погодив переведення обвинуваченого ОСОБА_3 для доставки до суду у зв`язку з проведенням з останнім слідчих дій.
Суд поставив на обсуд питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ, в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_3 у зв`язку з викладеними обставинами.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.
Вислухавши думку сторін провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, та не може бути етапований для доставки в суд у зв`язку з проведенням з останнім певних слідчих дій, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, призначене на 10.00 годину 27.04.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ - для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1