печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001600, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001600 та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001600 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 29.05.2020 року, в порядку та строки, встановлені ст.ст. 221, 220 КПК України, про що повідомлено ОСОБА_3 . В іншій частині скарги відмовлено.

27.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року в частині вірного зазначення по-батькові особи, яка подала скаргу, а саме, « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001600 та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0001600 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 29.05.2020 року, в порядку та строки, встановлені ст.ст. 221, 220 КПК України, про що повідомлено ОСОБА_3 . В іншій частині скарги відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено технічну описку та помилково вказано по-батькові особи, яка подала скаргу, « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001600, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001600, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року № 757/23540/20-к, вірно зазначивши по-батькові особи, яка подала скаргу, « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1