печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000776,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000776.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 квітня 2021 року № 0000776 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні заявник вказує наступне, що відповідно до повідомлення про підозру, на думку сторони обвинувачення ОСОБА_4 виступав ініціатором зустрічей з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вимагання від останній неправомірну винагороду у розмірі 6500 доларів США. При цьому, за версією сторони обвинувачення, начеб то ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_7 відправленням для несення військової служби до одного з підрозділів, що приймає участь у проведенні Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей.

Крім того, на думку сторони обвинувачення для виказування погроз ОСОБА_4 використовував свій мобільний телефон, номер якого НОМЕР_1 .

Відповідно до показів свідків, ОСОБА_8 неодноразово був присутнім на зустрічах за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час яких начеб то неодноразово вимагав передати йому неправомірну вигоду.

У зв`язку з чим, на даний час у кримінальному провадженні стороні захисту необхідно отримати доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідчить про проведені телефонні переговори, відомості про з`єднання та місцезнаходження телефонного апарату з мобільним номером НОМЕР_1 . Аналіз вихідних та вхідних з`єднань дасть можливість встановити їх ініціатора..

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000776 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) по номеру НОМЕР_1 за період з 18 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року, включно, яким користується ОСОБА_4 та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, дати та часу, із зазначенням абонентських номерів із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх IMEI, та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, в тому числі про їх власників, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1