Справа № 395/106/21
Провадження № 1-кп/395/44/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/44/2021, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2021 року за № 0000007 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 22.08.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 21.05.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за наступних обставин.

05.01.2021 року у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування з приміщення літньої кухні на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що власник домоволодіння перебував в будинку, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ключем, який попередньо остання таємно викрала з будинку ОСОБА_7 , відчинила вхідні двері до та проникла до середини приміщення літньої кухні на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, звідки таємно та протиправно стала викрадати та складати до мішка, який попередньо принесла із собою відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 79/150-156/21-27 від 16.01.2020 року три упаковки картопляних чіпсів зі смаком бекону вагою 110 гр. вартістю 60 грн.; дві упаковки майонезу «Преміум» Королівський Смак, 67%, вагою 300 гр. вартістю 61 грн. 60 коп.; одну пачку картопляного крохмалю марки «Сто пудов» вагою 350 гр. вартістю 19 грн. 90 коп.; одну пачку молока незбираного згущеного з цукром, 8,5 % жира, вагою 440 гр. вартістю 41 грн. 90 коп.; дві банки сардин атлантична натуральна в д/олії марки «Екватор», вагою 240 гр. вартістю 59 грн. 60 коп.; три пакети ванільного цукру марки «TARG» вагою 8 гр. кожний, вартістю 1 грн. 80 коп.; один кілограм цукерок карамель з начинкою «Чарівний сад» ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» вартістю 58 грн. 60 коп.; три упаковки по 10 яєць марки «Квочка» домашні вартістю 100 грн. 80 коп.; одну пляшку кетчупа до шашлику, виробник ТМ «Олис» об`ємом 830 гр. вартістю 29 грн. 55 коп.; цукерки «Truffel» вагою 1165 гр. вартістю 174 грн. 75 коп. та одну банку кукурудзи марки «Green Ekool», вагою 430 гр. вартістю 20 грн. 60 коп., які мала намір обернути його на свою користь, проте в цей час була виявлена сином власниці будинку, тому з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 мали намір спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 629 грн. 10 коп.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що вчиняла злочини у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що 05.01.2021 року близько 23 години 30 хвилин, з домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , вчиняла крадіжку продуктів харчування, але в подальшому була помічена сином господарки.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину її винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Її винуватість, крім вищевказаного, підтверджується: протоколом прийняття заяви від 06.01.2021 року від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 05.01.2021 року близько 23:45 години мала намір вчинити крадіжку продуктів харчування з приміщення літньої кухні на подвір`ї її домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події 06.01.2021 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено мішок з продуктами харчування та в`язку з 4 ключів, з фото додатками; протоколом огляду предмету від 06.01.2021 року, а саме продуктів харчування у тканинному мішку та ключів, які було вилучено при проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме: три упаковки картопляних чіпсів зі смаком бекону вагою 110 гр.; дві упаковки майонезу «Преміум» Королівський Смак, 67%, вагою 300 гр.; одну пачку картопляного крохмалю марки «Сто пудов» вагою 350 гр.; одну пачку молока незбираного згущеного з цукром, 8,5 % жира, вагою 440 гр.; дві банки сардин атлантична натуральна в д/олії марки «Екватор», вагою 240 гр.; три пакети ванільного цукру марки «TARG» вагою 8 гр. кожний; один кілограм цукерок карамель з начинкою «Чарівний сад» ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика»; три упаковки по 10 яєць марки «Квочка» домашні; одну пляшку кетчупа до шашлику, виробник ТМ «Олис» об`ємом 830 гр.; цукерки «Truffel» вагою 1165 гр.; одну банку кукурудзи марки «Green Ekool»; мішок тканинний коричневого кольору, бувший у використанні; в`язка з 4-х ключів на металевому кільці, серед яких один ключ чорного кольору з написом у вигляді: «IMPERIAL», один ключ чорного кольору без написів; металевий ключ круглої форми з написом у вигляді «ЗМ ITALY», ключ металевий квадратної форми з написом у вигляді «FZB»; висновком експерта № 79/150-156/21-27 від 16.01.2021 року відповідно до якого середня ринкова вартість трьох упаковок картопляних чіпсів зі смаком бекону вагою 110 гр.; виробник ТОВ «Кліб Чіпсів», проспект О.Поля, буд. 103, м. Дніпропетровськ, станом цін на 06.01.2021 року, складала 60,00 гривень; середня ринкова вартість двох упаковок майонезу «Преміум» Королівський Смак, 67%, вагою 300 гр., виробник ВВ «Віктор і К», вул. Висоцького, 2, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, станом цін на 06.01.2021 року, складала 61,60 гривень; середня ринкова вартість однієї пачки картопляного крохмалю марки «Сто пудов» вагою 350 гр., виробник ТОВ «Проенерго», м. Харків, станом цін на 06.01.2021 року, складала 19,90 гривень; середня ринкова вартість однієї пачки молока незбираного згущеного з цукром, 8,5 % жира, вагою 440 гр., виробник ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», АДРЕСА_4 , станом цін на 06.01.2021 року, складала 41,90 гривень; середня ринкова вартість двох банок сардин атлантична натуральна в д/олії марки «Екватор», вагою 240 гр., станом цін на 06.01.2021 року, складала 59,60 гривень; середня ринкова вартість трьох пакетів ванільного цукру марки «TARG» вагою 8 гр. кожний, виробник СПД ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , станом цін на 06.01.2021 року, складала 1,80 гривень; середня ринкова вартість одного кілограма цукерок карамель з начинкою «Чарівний сад» ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая, 7, станом цін на 06.01.2021 року, складає 58,60 гривень; середня ринкова вартість трьох упаковок по 10 яєць марки «Квочка» домашні, виробник агрохолдинг «Аванград», станом цін на 06.01.2021 року, складала 100,80 гривень; середня ринкова вартість однієї пляшки кетчупа до шашлику, виробник ТМ «Олис» об`ємом 830 гр., станом цін на 06.01.2021 року, складала 29,55 гривень; середня ринкова вартість цукерок «Truffel» вагою 1165 гр., виробник ТОВ «Гольські Світ компані», вул. Гранична, 14а, м. Чортків, Тернопільська область, станом цін на 06.01.2021 року, складала 174,75 гривень; середня ринкова вартість однієї банки кукурудзи марки «Green Ekool», вагою 430 гр., станом цін на 06.01.2021 року, складала 20,60 гривень; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2021 року за участю ОСОБА_6 під час якого остання спочатку розповіла, а потім показала обставини за яких вона мала намір вчинити крадіжку продуктів харчування за адресою АДРЕСА_3 , з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої та надані стороною обвинувачення письмові докази по справі з точки зору належності та достовірності, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_6 не навчається, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, за останнім місцем проживання характеризується з посередньої сторони, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_6 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та вчинила новий злочин у період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.

Враховуючи викладені дані про особу ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає неможливим виправлення засудженої без відбування покарання та вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком наближеним до мінімального, оскільки саме така міра покарання буде необхідна та достатня для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне повідомити Службу у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про обрану міру покарання, оскільки на утриманні обвинуваченої ОСОБА_6 перебувають її малолітні діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2020 року та призначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Направити копію даного вироку суду до служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області для вжиття заходів щодо влаштування малолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 52 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

три упаковки картопляних чіпсів зі смаком бекону вагою 110 гр.; дві упаковки майонезу «Преміум» Королівський Смак, 67%, вагою 300 гр.; одна пачка картопляного крохмалю марки «Сто пудов» вагою 350 гр.; одна пачка молока незбираного згущеного з цукром, 8,5 % жира, вагою 440 гр.; дві банки сардин атлантична натуральна в д/олії марки «Екватор», вагою 240 гр.; три пакети ванільного цукру марки «TARG» вагою 8 гр. кожний; один кілограм цукерок карамель з начинкою «Чарівний сад» ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика»; три упаковки по 10 яєць марки «Квочка» домашні; одна пляшка кетчупа до шашлику, виробник ТМ «Олис» об`ємом 830 гр.; цукерки «Truffel» вагою 1165 гр.; одна банка кукурудзи марки «Green Ekool», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 у відповідності до її розписки від 06.01.2021 року передати власнику ОСОБА_7 ;

мішок тканинний коричневого кольору, упакований до картонної коробки, в`язка з 4-х ключів на металевому кільці, серед яких один ключ чорного кольору з написом у вигляді: «IMPERIAL», один ключ чорного кольору без написів; металевий ключ круглої форми з написом у вигляді «ЗМ ITALY», ключ металевий квадратної форми з написом у вигляді «FZB», які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1