Справа № 214/2473/21
1-в/214/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 22.08.2002 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 185 ч. 3, 188 ч. 1, 42 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі;
- 10.05.2007 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2,198, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;
- 24.05.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 122 ч. 1, 75,76 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.05.2013 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
- 11.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.10.2016 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вирок Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 11.09.2015 року и призначено остаточне покарання на 2 роки 6 місяців обмеження волі;
- 07.12.2016 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК
України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.07.2018 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК
України до покарання у виді 2 роки обмеження волі на підставі ст. 71 КК України
призначено покарання частково за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 24.10.2016 р. та вирок Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу від 07.12.2016 р. та призначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 05.03.2018 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 роки 5 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання по вироку суду від 20.07.2017 р. та остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого 04.12.2020 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 рік обмеження волі. На основі ст. 75, 76 КК України звільнити з випробувальним строком на 1рік,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та покладено обов`язки згідно з ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.03.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 02.03.2021 року, пояснення та довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 02.03.2021 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме ІІ та IV понеділок кожного місяця з 9:00 до 17:00 години.
Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 09.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 10.03.2021 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.
10.03.2021 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію оскільки як пояснив, що погано себе почував, стався напад епілепсії, до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючих документів надати не може.
Засуджена ОСОБА_5 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 22.03.2021 року після винесеного попередження не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснення від 23.03.2021 року).
Також за час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВ
ГУНП в Дніпропетровській засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1) 15.12.2020 року співробітниками відділення поліції №4 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАА № 397234 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та накладено штраф;
2) 15.12.2020 року співробітниками відділення поліції №4 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського районного суду;
3) 24.12.2020 року співробітниками відділення поліції №4 (м. Кривий Ріг) Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАА № 397237 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та накладено штраф (23.03.2021 року від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження).
Таким чином ОСОБА_5 протягом строку випробування 2 раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини, а саме: 09.03.2021 року та 22.03.2021 року, також 3 раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.12.2021 року за ст.44-3 ч. 2 КУпАП, 15.12.2020 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
24.12.2020 року за ст. 171-1 ч. 2 КУпАП.
Представник органу пробації подання підтримала та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Не з`явився до органу пробації на зазначені дати, так як був приступ епілепсії.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засуджено ОСОБА_5 , представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 01.03.2021 року, дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації двічі, а саме 09.03.2021 року та 22.03.2021 року та має застереження у виді письмового попередження, однак не підряд, а з проміжком часу, тобто у його діях відсутня систематичність.
В той же час засуджений ОСОБА_5 за період з 02.03.2021 року по 08.03.2021 року з`явився на реєстрацію до органу пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Окрім того, відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 , він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 09.03.2021 року та 22.03.2021 року, у зв`язку з тим, що у нього був приступ епілепсії, надав виписку із медичної карти амбулаторного хворого, проте що знаходиться на «Д» обліку у невролога та нейрохірурга з діагнозом: об`ємне новоутворення правої лобної долі.
ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, а дві неявки на реєстрацію не можуть свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, а тому висновки органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасними.
Оскільки представником органу пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1