Справа № 455/718/21
Провадження № 1-кс/455/172/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000159 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000159 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 21.05.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СППП ОСОБА_4 про те, що ним у лісовому масиві у кварталі №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс», що поблизу с.Лаврів, було виявлено самовільну рубку трьох дерев породи «ялиця», яку вчинив місцевий мешканець. За даним фактом СВ ВП №1 самбірського РВП ГУ НП у Львівській області 22.05.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зазначає, що 21.05.2021 ОСОБА_5 на підставі заяви, добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Штіль» MS 180, в корпусі оранжевого кольору, якою самовільно зрізав дерева породи ялиця у кварталі №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва. Дану бензопилу здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 41, Львівської області. Оскільки вищевказана бензопила є знаряддям вчинення злочину, тому вказаний предмет визнаний речовим доказом. А тому, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.

З огляду на наведене, просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказану бензопилу марки «Штіль» MS 180, в корпусі оранжевого кольору, котра використовувалася в якості знаряддя вчиненого злочину та яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , котра здана в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 41, Львівської області, оскільки є знаряддям вчиненого злочину і містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 у судове засівання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000159, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 22.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_6 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СППП ОСОБА_4 про те, що ним у лісовому масиві у кварталі №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс», що поблизу с.Лаврів, було виявлено самовільну рубку трьох дерев породи «ялиця», яку вчинив місцевий мешканець. 21.05.2021 ОСОБА_5 на підставі заяви, добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Штіль» MS 180, в корпусі оранжевого кольору, якою самовільно зрізав дерева породи ялиця у кварталі №5 Старосамбірсько-Дністрянського лісництва. Дану бензопилу здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 41, Львівської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.05.2021 року вищевказану бензопилу марки «Штіль» MS 180, в корпусі оранжевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 22.05.2021, та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 41, Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000159 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на бензопилу марки «Штіль» MS 180, в корпусі оранжевого кольору, яка визнана речовим доказом у кримінальному проваджені №0000159 та здана в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 41, Львівської області, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаним предметом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1