КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3845/21
Провадження № 1-кс/552/1185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначила, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 18.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 18.07.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідством встановлено, що 18.07.2021 о 21 год. 15 хв., до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення зі служби 103, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_6 , нанесла два ножових поранення в життєво важливий орган в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 .

Після спричинення тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_7 каретою екстреної швидкої медичної допомоги доставлено до реанімаційного відділення 1 МКЛ м. Полтава, де проведено хірургічне оперативне втручання. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_7 помер у відділенні реанімації з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва з пораненням серця та лівої легені, гемопневматорекс, гемоперекард, геморалагічний шок 4 ступеня.

19.07.2021 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий просила обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрювана може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000668 від 18.07.2021 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2021 о 21 год. 15 хв., до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення зі служби 103, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_6 , нанесла два ножових поранення в життєво важливий орган в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 . Після спричинення тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрювана вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України який є тяжким, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваної, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_6 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин та підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вказаних ризиків та нових злочинів, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків.
Отже, оскільки підозрювана вчинила тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до неї застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства та даний злочин спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 01.15 годин 19.07.2021 року до 10.30 години 16.09.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1