Березівський районний суд Одеської області
14.07.2021
Справа № 494/848/21
Провадження № 1-кс/494/533/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000175 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 від 23.04.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 14.07.2021 року.

З клопотання вбачається, що 22.04.2021 року о 18:52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.04.2021 року приблизно о 18:40 год. на а/д «Київ-Одеса» 367 км. +300м. в напрямку до м. Київ сталася ДТП, а саме: водій автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в крайній правій смузі для руху, не вибравши безпечної швидкості, та, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Volvo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом, що рухався попереду, водієм якого являється - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП постраждали пасажири авто марки «Mercedes-Benz», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , які отримали ряд тілесних ушкоджень.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в крайній правій смузі для руху, не вибравши безпечної швидкості, та, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Volvo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду, водієм якого являється - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , а саме із задньою частиною напівпричепу марки «Kontar», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті даної ДТП ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, рана н/з лівої гомілки, внутрішнє пошкодження лівого колінного суглобу та ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, забій грудної клітини та лівого стегна.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і медична документація, має значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, тому старший слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000175 від 23.04.2021 до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання 14.07.2021 року старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 та в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Одночасно суд звертає увагу на той факт, що вказана слідчим інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вищевказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000175 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000175 від 23.04.2021 до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1