ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021р.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луковиця, Глибоцького району Чернівецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , визнано винним за ст. 257, ч.3 ст. 28, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.3 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: - за ст. 257 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.3 ст.28, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі; - за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі; - за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою, а строк відбування ним покарання обчислено з 06 квітня 2020 р., тобто з моменту його затримання.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , визнано винним за ст. 257, ч.3 ст. 28, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання: - за ст. 257 КК України у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна; - за ч.3 ст.28, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі; - за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ЄУНСС:727/7987/20
НП:11-кп/822/140/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.115, 257,263 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою, а строк відбування ним покарання обчислено з 30 квітня 2020р., тобто з моменту його затримання.
Грошові кошти в сумі в сумі 1050 доларів США, 150 грн., 2610 євро, 120 євро, 310 доларів США, 3121 грн. та 2830 доларів США, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3 , стягнуто в рахунок погашення цивільного позову.
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 174819 (сто сімдесят чотири вісімсот дев`ятнадцять) гривень 98 копійок в солідарному порядку.
Позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 80666 ( вісімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 90 коп. матеріальної шкоди, 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди та 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень витрат на правову допомогу.
На вказаний вирок суду надійшли наступні апеляційні скарги: захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
Зазначені апеляційні скарги подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно зі ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 04.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.12 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, п.12 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1ст.263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги до 09 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1