Справа № 442/5546/21
Провадження № 1-кс/442/1090/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.08.2020 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує на те, що постановою дізнавача Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 20.08.2020 року закрито кримінальне провадження №0000054 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України . Наголошує на тому, дізнавачем порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо повноти досудового розслідування, а саме: неповністю встановлені усі суттєві обставини справи. Відтак, просить її скасувати з підстав наведених в поданій до суду скарзі.

Скаржник підтримала скаргу, просила її задоволити.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, який належним чином повідомлявся про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому суд у відповідності до ч.3 ст.306 продовжив розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріли, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що на розгляді в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000054 від 19.07.2020 року.

Постановою дізнавача СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.08.2020 кримінальне провадження №0000054 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дізнавачем проведено ряд дій спрямованих на розкриття злочину, допитано учасників конфлікту, осіб очевидців, отримано висновок експерта про легкий ступінь тілесних ушкоджень. Однак після усього цього ним констатовано, що оскільки очевидці стверджують, що удари нікому не завдавались і об`єктивно довести факт спричинення тілесних ушкоджень не представилось можливим, то слід кримінальне провадження закрити.

Разом з тим, із наданих дізнавачеві показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається протилежне. Свідки вказують на ініціатора події конфлікту, механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень. Оцінки цьому в оскаржуваній постанові не надано.

Відтак подібна мотивація та аргументація закриття провадження є передчасною і не відповідають завданням кримінального провадження та на Законі не ґрунтуються.

За таких обставин оскаржувану постанову не можна вважати вмотивованою, її зміст не вказує на вичерпання можливостей дослідження усіх фактичних обставин справи, які виключають провадження у ній і обумовлюють її закриття. Відтак, гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу не дотримано.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову дізнавача Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.08.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1