Справа № 304/1308/19 Провадження № 1-кп/304/49/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого МД ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08 травня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гида Тазовського району Тюменської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жашків Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

та

МД Кхаліла Ібрахіма МД ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_3 , непрацюючого, громадянина Народної Республіки Бангладеш, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 08 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_12 , а згодом і ОСОБА_11 виділено в окреме провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні 19 травня 2021 року між ним та вказаними обвинуваченими за участю їх захисників, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши учасників процесу, які проти клопотання прокурора не заперечили, а захисник ОСОБА_9 , позицію якого підтримав і обвинувачений МД Кхаліл Ібрахім МД Асір Уддін, зазначив, що його думку висловлювати не має необхідності, оскільки угоди не стосуються його підзахисного, однак просив перевірити такі на відповідність вимогам ст. 472 КПК України, вивчивши матеріали, необхідні для розгляду клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Як роз`яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних проваджень.

Таким чином, оскільки між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19 травня 2021 року укладено угоди про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження відносно цих обвинувачених слід виділити в окреме провадження, яке у свою чергу передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження, підлягають поверненню судді для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та МД ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, єдиний унікальний номер судової справи 304/1308/19, номер провадження 1-кп/304/49/2021.

Виділенню в копіях підлягають наступні документи:

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2021 року про виділення матеріалів в окреме провадження;

- обвинувальний акт від 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 08 травня 2019 року;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписки підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування;

- подання в. о. голови Перечинського районного суду від 16 серпня 2019 року;

- звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 16 серпня 2019 року;

- протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 16 серпня 2019 року;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року;

- повідомлення Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року;

- журнал судового засідання Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року;

- ухвала Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року (вступна та резолютивна частини);

- ухвала Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року (повний текст);

- супровідний лист Закарпатського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2019 року;

- журнал судового засідання від 27 серпня 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання;

- повідомлення про розгляд справи;

- клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з додатками;

- клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з додатками;

- журнал судового засідання від 30 серпня 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду;

- розписки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про отримання судових повісток;

- повідомлення адвоката ОСОБА_7 від 03 вересня 2019 року;

- журнал судового засідання від 04 вересня 2019 року;

- ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частини);

- журнал судового засідання від 05 вересня 2019 року;

- ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2019 року (повний текст);

- супровідні листи про надсилання ухвал від 05 вересня 2019 року;

- розписки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про отримання судових повісток;

- заява адвоката ОСОБА_5 від 05 вересня 2019 року;

- заяви адвоката ОСОБА_7 від 05 вересня 2019 року разом з поштовим конвертом;

- клопотання провідного інспектора Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- супровідний лист Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області;

- досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- супровідний лист Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області;

- досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та повернуте поштове відправлення за закінченням терміну зберігання на ім`я ОСОБА_7 ;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року;

- журнал судового засідання від 23 вересня 2019 року;

- розписки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про отримання судових повісток;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 07 жовтня 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 07 жовтня 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2019 року разом із супровідними листами;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 16 жовтня 2019 року разом з поштовим конвертом;

- повідомлення Голосіївського управління поліції у місті Києві від 11 жовтня 2019 року № 10079/125/47/02-19 разом з поштовим конвертом;

- повідомлення Києво-Святошинського ВП у Київській області від 08 жовтня 2019 року № 20035 разом з поштовим конвертом;

- постанова про зміну групи прокурорів від 24 жовтня 2019 року;

- клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури про долучення до судової справи матеріалів кримінального провадження №0000199 від 08 травня 2019 року разом зі всіма долученими матеріалами, в тому числі СД-диски та картки з відеозаписами;

- клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 24 жовтня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- журнал судового засідання від 24 жовтня 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року разом із супровідними листами;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 28 та 30 жовтня 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року разом із супровідними листами;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 05 листопада 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року разом із супровідними листами;

- журнал судового засідання від 14 листопада 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 15 листопада 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 15 листопада 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2019 року разом із супровідними листами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення;

- журнал судового засідання від 26 листопада 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 06 та 10 грудня 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 06 та 11 грудня 2019 року;

- повідомлення Голосіївського управління поліції у місті Києві від 05 листопада 2019 року № 11135/125/47/04-19 разом з поштовим конвертом;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2019 року разом із супровідними листами;

- постанова про зміну групи прокурорів від 18 грудня 2019 року;

- клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 18 грудня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- журнал судового засідання від 18 грудня 2019 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року (вступна та резолютивна частини);

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року (повний текст) разом із супровідними листами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення;

- довідка секретаря судового засідання від 19 грудня 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 08 січня 2020 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 09 січня 2020 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2020 року разом із супровідними листами та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

- повідомлення Голосіївського управління поліції у місті Києві від 08 січня 2020 року № 170/125/47/04-20 разом з поштовим конвертом;

- журнал судового засідання від 31 січня 2020 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 03 лютого 2020 року про розгляд справи без участі захисника та розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції від 04 лютого 2020 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2020 року разом із супровідними листами та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження без участі захисника та про розгляду в режимі відеоконференції від 12 лютого 2020 року;

- клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 12 лютого 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- журнал судового засідання від 12 лютого 2020 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року (вступна та резолютивна частини);

- довідка секретаря судового засідання від 12 лютого 2020 року;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року (повний текст) разом із супровідними листами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про відкладення судового розгляду кримінального провадження;

- повідомлення керівника Ужгородської місцевої прокуратури від 19 березня 2020 року;

- довідка секретаря судового засідання від 23 березня 2020 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 24 березня 2020 року;

- повідомлення керівника Ужгородської місцевої прокуратури від 02 квітня 2020 року;

- повідомлення Голосіївського управління поліції у місті Києві від 28 лютого 2020 року № 2897/125/47/04-20 разом з поштовим конвертом;

- повідомлення в. о. керівника Ужгородської місцевої прокуратури від 24 квітня 2020 року;

- заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду справи від 13 травня 2020 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду кримінального провадження від 13 травня 2020 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду справи від 13 травня 2020 року;

- довідка секретаря судового засідання від 14 травня 2020 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 18 червня 2020 року;

- повідомлення керівника Ужгородської місцевої прокуратури від 24 червня 2020 року;

- довідка секретаря судового засідання від 07 липня 2020 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 14 липня 2020 року;

- повідомлення прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури від 08 вересня 2020 року разом з додатками;

- повідомлення адвоката ОСОБА_7 від 17 вересня 2020 року про неможливість з`явитися на судовий розгляд справи;

- довідка секретаря судового засідання від 17 вересня 2020 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 09 жовтня 2020 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 15 жовтня 2020 року про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 15 жовтня 2020 року про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції;

- ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2020 року разом із супровідними листами;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 20 жовтня 2020 року про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції разом з поштовим конвертом;

- клопотання начальника Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури від 29 жовтня 2020 року;

- довідка секретаря судового засідання від 02 листопада 2020 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 02 листопада 2020 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 27 листопада 2020 року про відкладення судового розгляду справи;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 27 листопада 2020 року про відкладення судового розгляду кримінального провадження разом з додатками;

- довідка секретаря судового засідання від 30 листопада 2020 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 12 січня 2021 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 19 січня 2021 року про відкладення судового розгляду кримінального провадження разом з додатками;

- довідка секретаря судового засідання від 25 січня 2021 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 26 січня 2021 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 15 лютого 2021 року про відкладення судового розгляду справи;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 16 лютого 2021 року про відкладення судового розгляду кримінального провадження;

- довідка секретаря судового засідання від 18 лютого 2021 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 12 березня 2021 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 22 березня 2021 року про відкладення судового розгляду справи;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 22 березня 2021 року про відкладення судового розгляду кримінального провадження;

- довідка секретаря судового засідання від 24 березня 2021 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 25 березня 2021 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_7 від 16 квітня 2021 року про відкладення судового розгляду справи;

- клопотання адвоката ОСОБА_5 від 15 квітня 2021 року про відкладення судового розгляду кримінального провадження;

- довідка секретаря судового засідання від 16 квітня 2021 року;

- повідомлення про розгляд кримінального провадження від 26 квітня 2021 року;

- запит Управління СБУ в Закарпатській області від 15 квітня 2021 року № 58/5-1004 разом з поштовим конвертом;

- відповідь на запит від 06 травня 2021 року.

Угоди про визнання винуватості підлягають виділенню в оригіналі.

Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1