Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4272/21
Провадження № 1-кс/644/562/21
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000076 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання дозволу на вилучення листів непрацездатності серїї АДР № 412107, 672722, 672976, АДР № 673421 та серії АДВ № 242605 наданих ОСОБА_5 за місцем роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Із змісту клопотання вбачається, що 21.05.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява від директора з захисту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про внесення невстановленою особою недостовірних даних до листка непрацездатності серії АДР № 673421, 412107,672722, 672976, АДВ№242605 виданого КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 . Із змісту заяви про кримінальне правопорушення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що на заводі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно працевлаштований ОСОБА_5 , який надав листки непрацездатності серії АДР № 412107, 672722, 672976, оформленні лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що містять неправдиву інформацію. У зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці відомостей отриманих в ході досудового розслідування, проведенні судово технічної експертизи, судово почеркознавчої експертизи для вирішення подальшого питання щодо підробки листів непрацездатності. Надання відповідного доступу буде сприяти встановленню усіх обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 50000076 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фабулою що 21.05.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява від директора з захисту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про внесення невстановленою особою недостовірних даних до листка непрацездатності серії АДР № 673421, 412107,672722, 672976, АДВ№242605 виданого КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що відповідно до вимог п.3.3. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності № 1456/10055 від 17.11.2004, яка передбачає обов`язковість визначення причини звільнення від роботи, у листках непрацездатності серії АДР №412107, 672722, 672976, наданих ОСОБА_5 , у графі «Причина непрацездатності:» було підкреслено «захворювання загальне - 1».

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 стверджував, що 18.12.2019 на території заводу він отримав виробничу травму, у зв`язку з чим наполягав не необхідність проведення розслідування нещасного випадку на виробництві. Однак за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 від 12.02.2020 та вивчення наданих ним документів не вбачалось підстав для початку проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, про що було повідомлено заявника.

Таке рішення було обумовлено тим , що у листках вказана причина непрацездатності «захворювання загальне - 1». Водночас бланк листка непрацездатності передбачає можливість визначення причини непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4».

До того ж викладені ОСОБА_5 у зверненні обставини, а саме тривалий період часу між датою можливого отримання травми (18.12.2019), датою звернення за медичною допомогою (08.01.2020) - викликали обґрунтований сумнів щодо наявності самого факту нещасного випадку на виробництві. 02.03.2020, ОСОБА_5 повідомив письмово керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що продовжує лікування та на підтвердження цього надав листки непрацездатності серії АДР № 673421 та серії АДВ № 242605, у яких вже було вказано причину непрацездатності «нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4».

Як визначено п.6. Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві № 337 від 17.04.2019 заклад охорони здоров`я зобов`язаний невідкладно передати з використанням засобів зв`язку протягом доби екстрене повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок на виробництві.

Зважаючи на відсутність даного повідомлення від закладу охорони здоров`я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з власної ініціативи направило запит №86/40 від 03.03.2020 головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР з метою отримання щодо обставин виявлення у ОСОБА_5 захворювання та підстав визначення його непрацездатності .

У відповідь на запит генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив (лист № 693 від 24.03.2020): ОСОБА_5 вперше звернувся до лікаря-терапевта ОСОБА_7 08.01.2020 та повідомив, що отримав травму 18.12.2019, однак обставин отримання травми не повідомив та одразу був направлений на прийом до лікаря-травматолога. На прийом до лікаря-травматолога ОСОБА_5 звернувся 13.01.2020. З 15.01.2020 по 21.01.2020 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З 21.01.2020 по 17.02.2020 знаходився на амбулаторному лікуванні у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між тим, із листка непрацездатності серії АДР № 673421, наданого ОСОБА_5 разом із його зверненням від 02.03.2020 вбачається, що у графі «причина непрацездатності» вже наявна відмітка «нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4 » .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати оригінали листів непрацездатності не є можливим, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000076 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів листів непрацездатності серії АДР № 412107, 672722, 672976, АДР № 673421 та серії АДВ № 242605 наданих ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2021 року.
Роз`яснити представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1