Справа № 349/448/21
Провадження № 1-кс/349/115/21
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 про арешт майна,

встановив:

Відповідно до клопотання сектор дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області здійснює досудове слідство за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з проникненням ОСОБА_5 22 березня 2021 року о 23 год. 30 хв. до приміщення літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6

23 березня 2021 року у період часу з 02:58 по 03:15 під час проведення огляду місця події - приміщення літньої кухні виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки скотч було перекопійовано та наклеєно на аркуш білого паперу і поміщено у паперовий крафтовий конверт на який нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників, опечатано відтиском печатки "Для пакетів №49" відділення поліції №4 (м.Рогатин) та ніж, довжиною 60 см, рукоятка якого обмотана ниткою, який було поміщено у картонну коробку на яку нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників та опечатано відтиском печатки "Для пакетів №49" відділення поліції №4 (м.Рогатин).
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на 4 (чотири) сліди пальців рук та ніж з метою збереження речових доказів.

Слідчий, власник та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з проникненням ОСОБА_5 22 березня 2021 року о 23 год. 30 хв. до приміщення літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 .

Під час проведеного 23 березня 2021 року огляду виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 23 березня 2021 року.

Згідно постанови дізнавача від 23 березня 2021 року чотири сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки скотч було перекопійовано та наклеєно на аркуш білого паперу і поміщено у паперовий крафтовий конверт на який нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників, опечатано відтиском печатки "Для пакетів №49" відділення поліції №4(м.Рогатин) та ніж, довжиною 60 см, рукоятка якого обмотана ниткою, який було поміщено у картонну коробку на яку нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників та опечатано відтиском печатки "Для пакетів №49" відділення поліції №4 (м.Рогатин) визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. З метою забезпечення їх збереження на вилучені речі необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні - чотири сліди пальців рук, які за допомогою липкої стрічки скотч було перекопійовано та наклеєно на аркуш білого паперу і поміщено у паперовий крафтовий конверт на який нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників, опечатано відтиском печатки "Для пакетів №49" відділення поліції №4(м.Рогатин) та ніж, довжиною 60 см, рукоятка якого обмотана ниткою, який було поміщено у картонну коробку на яку нанесено пояснювальні надписи, підписи понятих та учасників та опечатано відтиском печатки "Для пакетів №49" відділення поліції №4 (м.Рогатин),позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Власник та володілець майна як особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1