Справа № 712/3075/21
Провадження №1-кс/712/1651/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 17.03.2021 протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220L1 серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс-футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліф машина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МІТІУ5-11-150Е; кутова шліф машина (болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049, освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер 130812217, яке належить потерпілому ОСОБА_5 з метою збереження майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вилучене 17.03.2021 протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: зв`язку ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 з метою збереження майна в якості речових доказів та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 19 березня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодження із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 направлено клопотання про накладення арешту на майно.
25 березня 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року до клопотання про накладення арешту на майно від 19 березня 2021 року про усунення недоліків.
На виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2021 року, встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що 17.03.2021 року близько 16.00 год., він виявив, що невстановлені особи, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно заявника, а саме електроінструменти (дрелі, перфоратор, болгарку та інше). Після чого, працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома рюкзаками та сумкою з викраденими інструментами.
17.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.03.2021, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було вилучено майно, а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс- футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макйа» SA5021; кутова шліфмашина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліфмашина (болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049; зв`язка ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер130812217.

17.03.2021, вилучене протоколом затримання гр. ОСОБА_4 майно: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс- футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліфмашина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліфмашина(болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049; зв`язка ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім- картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер130812217 - визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

18.03.2021 гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України підставою арешту майна є збереження майна в якості речових доказів. Крім того із вилученим 17.03.2021 протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майном необхідно провести слідчі дії, зокрема по викраденого у потерпілого майну провести судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості майна, із ключами вилученими у гр. ОСОБА_4 провести судову трасологічну експертизу, із мобільними телефонами гр. ОСОБА_4 провести необхідні слідчі дії з метою встановлення розбіжностей у показаннях у даному кримінальному провадженні та інші слідчі дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України необхідно арештувати викрадене майно у потерпілого ОСОБА_5 , а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс-футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml 50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліфмашина(болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліфмашина(болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049, освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер 130812217 з метою проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна, після чого вказане майно буде повернуте власнику, а саме потерпілому ОСОБА_7 під розписку на відповідальне зберігання.

Вилучене 17.03.2021 протоколом затримання у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: зв`язку ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яке належать підозрюваному ОСОБА_4 необхідно арештувати з метою збереження майна в якості речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) потерпілому ОСОБА_5 . Крім того із майном, а саме ключами вилученими у гр. ОСОБА_4 необхідно провести судову трасологічну експертизи, а з мобільними телефонами необхідні слідчі дії з метою встановлення розбіжностей у показаннях у даному кримінальному провадженні та інші слідчі дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України потерпілий ОСОБА_5 впізнає своє майно, але документів на викрадене майно він ще не пред`явив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України розмір шкоди потерпілому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні встановлюється.

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів відповідно до статті 170 КПК України, а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс-футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml 50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліфмашина( болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліфмашина(болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049; зв`язка ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім- картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер 130812217 - на вказані речі необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000700 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 року близько 16.00 год., він виявив, що невстановлені особи, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно заявника, а саме електроінструменти (дрелі, перфоратор, болгарку та інше). Після чого, працівниками поліції біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома рюкзаками та сумкою з викраденими інструментами.
17.03.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.03.2021, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було вилучено майно, а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс- футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макйа» SA5021; кутова шліфмашина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліфмашина (болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049; зв`язка ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер130812217.

17.03.2021, вилучене протоколом затримання гр. ОСОБА_4 майно: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс- футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліфмашина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліфмашина(болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049; зв`язка ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім- картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер130812217 - визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

18.03.2021 гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що зазначене в клопотанні майно являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, які можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
З огляду на те, що майно, а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220L1 серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс-футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліф машина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МІТІУ5-11-150Е; кутова шліф машина (болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049, освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер 130812217, є доказом злочину, тому необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч. 8 ст. 170 КПК України).

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно, а саме: зв`язку ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на вилучене 17.03.2021 протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220L1 серійний номер RZD30226TKHA; ручні інструменти в чорному кейс-футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Макіtа» SA5021; кутова шліф машина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МІТІУ5-11-150Е; кутова шліф машина (болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; роутер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049, освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер 130812217, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Накласти арешт на вилучене 17.03.2021 протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: зв`язку ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA»; мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1