02.04.2021 Справа № 756/4804/21
Номер справи 756/4804/21
Номер провадження 1-кс/756/810/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000712 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , 30 березня 2021 року звернувся до слідчого суді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000712 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24 березня 2021 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був припаркований поблизу будинку.

Діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету відчинив автомобіль та проник до салону. Застосував спеціально підготовлений ключ-брелок і привівши у дію двигун, поїхав від місця знаходження. Заволодівши належним ОСОБА_6 транспортним засобом автомобілем марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого становить 594000 грн., що завдало шкоди у великому розмірі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений транспортний засіб може знаходитися в приміщенні гаражного боксу НОМЕР_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 . Також встановлено, що в приміщенні вказаного боксу можуть здійснюватися дії, що направлені на розукомплектування вказаного транспортного засобу, які можуть призвести до його пошкодження, псування, зникнення, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
30 березня 2021 року, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з необхідністю врятування автомобіля марки «Mazda», НОМЕР_1 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проведений невідкладний обшук приміщення гаражного боксу НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , що мав ознаки пошкодження у вигляді часткового розукомплектування салону автомобілю. Вказаний автомобіль після вилучення було поміщено на територію спеціального майданчику ВП №2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д. Також під час проведення обшуку вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, який було упаковано до спеціального пакету № ЕХРО 377926, радіоелектронний пристрій чорного кольору для заглушення радіосигналу, який упаковано до спеціального пакету №SUD 2096013, радіоелектронний пристрій сірого кольору, який було упаковано до спеціального пакету № SUD 2096014, радіостанція марки «Quansheng» та радіостанція марки «Alinco», які упаковано до спеціального пакету № ЕХРО 180199, мобільний телефон марки «Apple iPhone4» білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорно білого кольору imei: НОМЕР_5 , які упаковано до спеціального пакету №ЕХРО180198, в`язка ключів з ліхтариком, які упаковано до спеціального пакету № SUD 209613, ключ-брелок від автомобілю марки «Мазда», який упаковано до спеціального пакету № KIV 2138916, прозорий поліетиленовий файл із фрагментами табличок з реєстраційними номерами, який було опечатано биркою, 25 пар табличок з реєстраційними номерами, які було опечатано биркою, чотири сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту , три сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту, три змиви слідів біологічного походження, які упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 30.03.2021 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000712 від 24 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення збереження вилученого під час обшуку майна та збереження речових доказів, посилаючись на положення ст.98,170 КПК України слідчий просить накласти арешт на: автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій чорного кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіостанцію марки «Quansheng», радіостанцію марки «Alinco», мобільний телефон марки «Apple iPhone4» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорно білого кольору imei: НОМЕР_5 , в`язку ключів з ліхтариком, ключ-брелок від автомобілю марки «Mazda», прозорий поліетиленовий файл із фрагментами табличок з реєстраційними номерами, 25 пар табличок з реєстраційними номерами, чотири сліди структури матеріалу, три сліди папілярних узорів, три змиви слідів біологічного походження, у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Слідчийта прокурор в судове засідання не з`явились. Подали зави про розгляд клопотання за їх відсутності, наполягали на його задоволенні. Долучили ухвалу слідчого судді від 31 березня 2021 року про надання дозволу на проведений 30 березня 2021 року обшук приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 в багатобоксовому гаражі, що розташований по АДРЕСА_2 .
Власник автомобіля марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000712 від 24 березня 2021 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши надані докази, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року вилучені під час проведеного 30 березня 2021 року обшуку в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований в багатобоксовому гаражі по АДРЕСА_2 , на підставі положення ч. 3 ст. 233 КПК України, речі, а саме: автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій чорного кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіостанцію марки «Quansheng», радіостанцію марки «Alinco», мобільний телефон марки «Apple iPhone4» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорно білого кольору imei: НОМЕР_5 , в`язку ключів з ліхтариком, ключ-брелок від автомобілю марки «Mazda», прозорий поліетиленовий файл із фрагментами табличок з реєстраційними номерами, 25 пар табличок з реєстраційними номерами, чотири сліди структури матеріалу, три сліди папілярних узорів, три змиви слідів біологічного походження, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, яке вилучене в ході проведеного 30 березня 2021 обшуку, проведення якого санкціоновано ухвалою слідчого судді від 31 березня 2021 року, а саме: автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій чорного кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіостанцію марки «Quansheng», радіостанцію марки «Alinco», мобільний телефон марки «Apple iPhone4» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорно білого кольору imei: НОМЕР_5 , в`язку ключів з ліхтариком, ключ-брелок від автомобілю марки «Mazda», прозорий поліетиленовий файл із фрагментами табличок з реєстраційними номерами, 25 пар табличок з реєстраційними номерами, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з метою об`єктивного всестороннього досудового розслідування та необхідності встановлення обставин скоєння злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні.
Разом із тим, вилучені під час обшуку чотири сліди структури матеріалу, три сліди папілярних узорів, три змиви слідів біологічного походження, не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та не є майном у розумінні ст.ст. 179, 190 ЦК України, у зв`язку з чим не можуть вважатися майном у розумінні ст.170 КПК України, на яке може накладатися арешт, тому в цій частині подане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000712 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене у ході проведеного 30 березня 2021 року обшуку в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований в багатобоксовому гаражі по АДРЕСА_2 : автомобіль марки «Mazda», моделі «СХ-5», чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій чорного кольору для заглушення радіосигналу, радіоелектронний пристрій сірого кольору для заглушення радіосигналу, радіостанцію марки «Quansheng», радіостанцію марки «Alinco», мобільний телефон марки «Apple iPhone4» білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорно білого кольору imei: НОМЕР_5 , в`язку ключів з ліхтариком, ключ-брелок від автомобілю марки «Mazda», прозорий поліетиленовий файл із фрагментами табличок з реєстраційними номерами в кількості 25 пар табличок з реєстраційними номерами.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на чотири сліди структури матеріалу, три сліди папілярних узорів, три змиви слідів біологічного походження відмовити.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1