КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/263/2021 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2021 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та застосувати відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 рокуне оскаржена.
Підозрюваного ОСОБА_7 , в судове засідання не доставлено у зв`язку з відмовою у наданні дозволу на його доставку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до приміщення Київського апеляційного суду. Оскільки в цей же день та час заплановано проведення підготовчого судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 4,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Вислухавши думку захисника та прокурора, щодо проведення судового розгляду у відсутність підозрюваного на що останні не заперечували, а також з урахуванням вимог ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання у відсутність підозрюваного.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про залишення апеляційної скарги без розгляду, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, яка подана на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, у зв`язку з тим, що станом на 17.02.2021 року апеляційна скарга втратила свою актуальність через те, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 16.01.2021 року по даному кримінальному провадженні обрано ОСОБА_7 , новий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, думки захисника та прокурора, які підтримали дану заяву, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2021 року, - у зв`яжу з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4