Справа № 953/7580/20
н/п 1-кс/953/4084/21
УХВАЛА
"27" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 27 квітня 2022 року.
Допитаний з даного приводу в якості свідка депутат Харківської міської ради ОСОБА_4 надав покази про те, що 22.04.2020 він приймав участь у черговій 35 сесії Харківської міської ради VII скликання, де під час виступу звернувся до присутніх у залі депутатів з проханням проголосувати за виключення з додатку 1 проекту рішення п. 2.1 питання про надання ТОВ «КОРП-ПОСТАЧ» дозволу на розробку технічної документації щодо розроблення проекту по зміні цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться на АДРЕСА_1 для будівництва багатоповерхового житлового будинку, оскільки у п.2.2 проекту вказаного рішення зазначалось, що будівництво об`єкту необхідно виконати з урахуванням знесення нежитлових будівель, які належать ТОВ «КОРП-ПОСТАЧ» на праві приватній власності, проте за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 69-А будь-які нежитлові будівлі відсутні, надавши на підтвердження фотоматеріали, включаючи акт обстеження земельної ділянки, складений Департаментом територіального контролю Харківської міської ради згідно якого на земельній ділянці за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 69-А знаходяться 2 нежитлові будівлі.
Проведеним в ході досудового розслідування оглядом місцевості по пр. Перемоги у м. Харкові встановлено відсутність на ділянці місцевості між багатоповерховими житловими будинками 67-Г, 71, АДРЕСА_2 будь-яких будівель та споруд.
Крім того, під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;
- проведено огляд та здійснено зняття з електронних інформаційних систем доступ до яких не обмежено власником;
- проведено огляд ділянки місцевості між. Буд. 71 та АДРЕСА_3 в ході якого встановлено відсутність будівель та споруд;
- у порядку ст. 93 КПК України витребувані відомості з ГУ ДПС України про доходи ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також відомості про сплату земельної ділянки за договором між ТОВ «КОРП-ПОСТАЧ» та ХМР від 18.07.2019;
- у порядку ст. 93 КПК України витребувані відомості з КП «Харківводоканал», АТ «Харківобленерго» про відсутність взаємовідносин з абонентами та надання послуг за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 69-А;
- у порядку ст. 93 КПК України витребувані відомості з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ГУ ДМС у Харківській області, Дерпатаменту Державної архітектурної будівельної-інспекції у Харківській області, Головного центру обробки інформації ДПС України стосовно ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ;
- у порядку тимчасового доступу витребувані нотаріальні документи з приводу складання та посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 довіреності від імені ОСОБА_24 ;
- витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ТОВ «КОРП-ПОСТАЧ»;
- у порядку ст. 93 КПК України витребувані відомості з Харківської міської ради документи щодо надання дозволу на розробку технічної документації за заявою ТОВ «КОРП-ПОСТАЧ»;
- призначено судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, виконання яких триває.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити висновки раніше призначених експертиз, з урахуванням яких провести обшуки за місцем мешкання осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, встановити всіх осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276-278 КПК України, з врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового слідства, виконати вимоги ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у зв`язку з тим, що особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення здійснюють латентну протиправну діяльність з використанням мережі Інтернет під вигаданими нік-неймами.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення на даний час ще не встановлена, необхідно провести ряд слідчих (розшуковий) та процесуальних дій з метою припинення протиправних дій та встановлення винних осіб, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні, а також з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжкими злочинами.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 27.04.2021 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для завершення виконання призначених судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи; проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 27 жовтня 2021 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1