Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001356 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001356 від 24.07.2021року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в лісопарковій зоні поблизу кінотеатру ім. Шевченко, що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час проходила неподалік.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., знаходячись в лісопарковій зоні за адресою: АДРЕСА_1 , наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , схопив її рукою за шию та приставив їй ніж до горла, чим подавив волю до опору з боку потерпілої. Після чого придавивши рукою змусив потерпілу присісти, діючи без добровільної згоди останньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім цього, 24.07.2021 приблизно о 04:20 год. у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., знаходячись в лісопарковій зоні за адресою: АДРЕСА_1 , наздогнав потерпілу ОСОБА_6 , схопив її рукою за шию та приставив їй ніж до горла, чим подавив волю до опору з боку потерпілої. Погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 ножем, що було сприйнято потерпілою ОСОБА_6 як насильство, що загрожує її життю та здоров`ю, примусив потерпілу віддати йому грошові кошти у розмірі 650 грн.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 фактично затриманий о 06.45 год. 25.07.2021 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

25.07.2021 в ході проведення слідчої дії, а саме затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:

1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, які в ході обшуку в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними позначками:

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN R52K63B74IF, пароль НОМЕР_3 , флеш накопичувач НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту з відповідними позначками;

кросівки які поміщено до паперового мішка з відповідними позначками;

штани, які поміщені до паперового конверту з відповідними позначками;

куртка, яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

пачка з під сигарок, яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками

нижня білизна (труси), яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

футболка, яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

картуз (кепка), яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками.

24.07.2021 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001356 від 24.05.2021.

Враховуючи те, що вище вказане вилучене майно являється предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можу бути використані, як докази під час судового розгляду

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001356 від 24.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 приблизно о 04:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в лісопарковій зоні поблизу кінотеатру ім. Шевченко, що за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час проходила неподалік, вчинив щодо неї насильницькі дії майнового та сексуального характеру.

ОСОБА_5 фактично затриманий о 06.45 год. 25.07.2021 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. В ході проведення слідчої дії, а саме затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_2 були тимчасово вилучені речі, які пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме та нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001356 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2021 року в ході проведення слідчої дії, а саме затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_2 :

1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, які в ході обшуку в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними позначками;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN R52K63B74IF, пароль НОМЕР_3 , флеш накопичувач НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту з відповідними позначками;

кросівки які поміщено до паперового мішка з відповідними позначками;

штани, які поміщені до паперового конверту з відповідними позначками;

куртка, яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

пачка з під сигарок, яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

нижня білизна (труси), яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

футболка, яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками;

картуз (кепка), яка поміщена до паперового конверту з відповідними позначками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1