Справа № 583/1472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

УСТАНОВИВ:
15.04.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 16.02.2021 вона звернулася до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про викрадення її мобільного телефону «Айфон +6», який був таємно викрадений у неї з кишені невстановленою особою під час її перебування в приміщенні аптеки по АДРЕСА_1 . До цього дня вважала, що за цим фактом проводиться досудове розслідування, однак, як їй усно роз`яснили в місцевій прокуратурі, кримінальне провадження за її зверненням до ЄРДР не вносилося. Тому просить зобов`язати уповноважену службову особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її зверненням від 16.02.2021 (ЖЕЄ №1404) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в скарзі просила провести розгляд без її участі.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з наданих матеріалів перевірки, 16.02.2021 ОСОБА_4 звернулася з усною заявою до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №1404.

ОСОБА_4 було повідомлено про те, що 16.02.2021 у приміщенні секонд-хенду «Економ клас» вона виявила відсутність її мобільного телефону.

Згідно довідки оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17.02.2021, останнім 16.02.2021 розглянуто звернення ОСОБА_4 , що було зареєстровано в журналі ЄО за №1404 від 16.02.2021. У своєму зверненні заявниця повідомила, що у період часу з 09.45 год. до 10.30 год. 16.02.2021 втратила свій мобільний телефон. Під час реагування на дану подію було опитано заявницю, яка пояснила, що 16.02.2021 близько 09.45 год. вона вирішила піти з подругою у центр міста Охтирка. При собі вона мала мобільний телефон «Ірhоnе 6 S +», сірого кольору, який був у сірому чохлі. Телефон був із сім-картою «Водафон», з абонентським номером НОМЕР_1 , знаходився він у кишені пальто, яка не була застебнута. Перебуваючи у місті, ОСОБА_4 відвідувала різні заклади, банківські установи, рухаючись при цьому пішки, а близько 10.30 год. заявниця вирішила відвідати секонд-хенд «Економ клас». За увесь період часу, поки ОСОБА_4 перебувала в місті, вона не перевіряла наявність свого телефону в кишені пальто, а зайшовши до секонд-хенду, виявила, що телефону в кишені не було. Де саме втратила телефон вказати не може. Нікого підозрілого поблизу себе заявниця не бачила, допускає, що телефон втратила з власної необережності. Жодних характеристик окрім марки телефону та кольору, ОСОБА_4 не вказала. Проведеними заходами встановити особу, яка може бути причетною до даної події, не вдалося за можливе. Враховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявникові.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявниці, що в заяві від 16.02.2021 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16 лютого 2021 року (ЖЄО №1404).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1