Справа № 669/567/20
Провадження № 1-в/669/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженого 26 червня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушує умови відбування покарання, а саме чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 вказав, що нез`явився до місця відбування покарання із причин незалежних від нього, просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12 червня 2020 року, укладену між начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000079 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_8 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Білогірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 30.07.2020 року. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 10 серпня 2020 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

Засуджений ОСОБА_5 02 листопада 2020 року, 07 грудня 2020 року, 05 квітня 2021 року і 05 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 12/2020р. Білогірського районного сектору з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В частині 3 цієї ж статті визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7(п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку, чотири рази не з`являвся для реєстрації до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, однак до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Твердження ОСОБА_5 , що він не з`явився на реєстрацію з поважних причин в судовому засіданні представником інспекції спростовані не були. Таким чином, на час розгляду справи, викладені у поданні обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що ОСОБА_5 адміністративних правопорушень та нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчується 26.06.2021 року, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками і умисно, без будь-яких поважних причин їх не виконує, і приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для його направлення для відбування покарання призначеного йому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2020 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1