Справа №155/798/21
Провадження №1-кс/155/179/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 18 травня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Форд» моделі «Транзіт» державні номерні знаки НОМЕР_1 , дві пластикові ємкості об`ємом 1000 л. кожна, з дизпаливом в середині, загальним об`ємом 1800 л., апаратуру для викачки палива із таблом обліку, блокнот із чорновими записами, грошові кошти які були отримані злочинним шляхом в загальній сумі 13285 гривень, які були вилучені в ході огляду території 03 червня 2021 року, в АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000025 від 18 травня 2021 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Так, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном ОСОБА_5 .

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому на підставі ч.3 ст.172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 18 травня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 та ч.1 ст.204 КК України повернути в.о. начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1