Провадження № 1-кс/643/3661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 12.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до одягу що належить ОСОБА_4 у якому він перебував 12.06.2021 в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і під час конфлікту і бійки, яка відбувалась поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові засідання призначені на 26.08.2021, 28.08.2021, 31.08.2021 відкладались, у тому числі, у зв`язку з неявкою слідчого та прокурора та на підставі заяв прокурора про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.

Разом з цим, 31.08.2021 від прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Від адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючих в інтересах володільця майна - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку прокурора, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 12.06.2021, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1