Справа № 588/873/21
провадження № 1-кп/588/88/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 26.12.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року прийнято до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення на її користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у тому числі 180000 грн. у рахунок відшкодування ринкової вартості автомобіля Mitsubishi Lancer з державним номером НОМЕР_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 до початку дослідження доказів просив відповіднодо вимог статті 350 КПК України розглянути його клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. І.М.Бокаріуса. На вирішення експертам представник потерпілої Осмоловський просив поставити питання: 1) який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля Mitsubishi Lancer з державним номером НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.12.2020 року; 2) яка була ринкова вартість указаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.12.2020 року; 3) якою є залишкова вартість указаного автомобіля ураховуючи наявні пошкодження; 4) яка вартість відновлюваного ремонту указаного автомобіля, та чи економічна доцільність здійснення ремонтних робіт для відновлення автомобіля.

Указане клопотання мотивоване тим, що автомобіль Mitsubishi Lancer з державним номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.12.2020 року, зазнав механічних пошкоджень, під час досудового розслідування на нього було налкдано арешт, а автомобіль перебуває на спеціальному майданчинку відділення поліції № 1 (м.Тростянець). Страховою клмпанією огляд та оцінка пошкоджень автомоібля не проведена, тому для установлення точної суми завданого потерпілій збитку на думку представника останньої ОСОБА_7 необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання про призначення експертизи для визначення завданого потерпілій збитку, вважав, що її проведення не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 стосовно доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи поклались на розсуд суду, в цілому заперечень проти її призначення та поставлених у клопотанні питань не висловили, ураховуючи що це питання стосується пред`явленого потерпілою цивільного позову. Проте захисник ОСОБА_5 вказав на можливі на його думку труднощі і ризики, якщо експерту необхідно буде недостатньо огляду транспортного засобу і виникне потреба у порушенні цілісності транспортного засобу.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. При цьому частина 2 статті 242 КПК України визначає випадки, коли слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися для проведення експертизи. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України обов`язково проводиться експертиза для визначення розміру визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У цьому кримінальному провадженні потерпіла подала цивільний позов, в якому посилається на те, що належний їй на праві приватної власності автомобіль "Mitsubishi Lancer" з державним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зазнав суттєвих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка відповідно до обвинувального акту сталась 26.12.2020 року, і тому на думку потерпілої він відновленню не підлягає, тому остання вважає, що на її користь необхідно стягнути повну середню вартість автомобіля.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у передбаченому законом порядку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав (частина 6 статті 22 КПК України).

Отже, оскільки для визначення розміру збитків, завданих ОСОБА_6 внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу необхідні спеціальні знання, під час досудового розслідування розмір завданої потерпілій шкоди не був визначений, суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з поставленням на вирішення експертизи питань указаних у клопотанні та надання довзволу експерту на огляд автомобіля Mitsubishi Lancer з державним номером НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами статей 242, 332, 350 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Герасима Кондратьєва, 27 м.Суми 40000) провести у цьому кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer" з державним номером НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.12.2020 року?;

2) Яка була ринкова вартість указаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.12.2020 року?;

3) Якою є залишкова вартість указаного автомобіля ураховуючи наявні пошкодження на дату оцінки?;

4) Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт на дату оцінки указаного автомобіля, та чи є економічна доцільність здійснення ремонтних робіт для відновлення автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту (експертам) на огляд автомобіля "Mitsubishi Lancer" з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчинку тимчасового тримання траснпортних засобів Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська, 34 у м.Тростянець Сумської області.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1248 20.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1