Справа № 750/5183/21
Провадження № 1-кс/750/1440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

17.05.2021 від ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, надійшла скарга від 12.05.2021 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.03.2021 та зобов`язання внести такі відомості.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав та просив задовольнити, вказавши, що 03.05.2021 він отримав повідомлення про залишення його заяви без задоволення, з чим він не згоден.

Представник органу, дії якого оскаржуються слідчий ДБР, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до даних розносної книги для місцевої кореспонденції.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих матеріалів слідує, що 16.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення неправомірних дій окремими працівниками правоохоронних органів та суду, яка була отримана та розглянута 28.04.2021, проте відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою, про таке, не спростовані. Крім того, з відповіді начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ДБР від 28.04.2021 слідує, що така заява була розглянута, проте в ній відсутні достатні дані, що можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 16.03.2021, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказана заява отримана, проте станом на час судового розгляду відсутні відомості про її розгляд у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР, з викладених у заяві обставин, не передбачено діючими, як на той час так і на момент розгляду скарги судом, нормами КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати службову особу Державного бюро розслідувань, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.03.2021 про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1