Справа № 750/8585/21
Провадження № 1-кс/750/2417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

02.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, а саме не розгляд трьох його клопотанні від 26.07.2021 та від 27.06.2021.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Заявник в скарзі наводить доводи, що він 26.07.2021 року подав два клопотання та одне клопотання 27.07.2021 до СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, однак станом на дату подачі скарги до суду 02.08.2021 жодної відповіді на свої клопотання не отримав.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено що, в провадженні старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05.10.2018 року.

Станом на час розгляду скарги слідчий клопотання не розглянула.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотань від 26.07.2021 та від 27.06.2021, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 05.10.2018 року, розглянути три клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2021 та від 27.06.2021, в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1