Єдиний унікальний номер 341/1340/21
Номер провадження 1-кп/341/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у кримінальному провадженні від 07.07.2021 №0000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, з повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 321 рослини за наступних обставин.

ОСОБА_4 спільно із чоловіком проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності чоловіку обвинуваченої.

Неподалік житлового будинку знаходиться присадибна земельна ділянка, на якій обвинувачена вирощує різну городину.

Весною 2021 року ОСОБА_4 обробила земельну ділянку, де незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб снотворний мак.

Надалі, обвинувачена умисно, знаючи про заборону посіву та вирощування маку, реалізовуючи свій намір на його вирощування, регулярно прополювала та просапувала ці рослини маку, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання для власних потреб без мети збуту.

07.07.2021 о 11 годин 04 хвилини працівники відділення поліції № 3 (м. Галич) із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 вилучили 321 рослину маку, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала та які є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила викладені вище обставини вчинення кримінального проступку. У вчиненому щиро розкаялась.

Водночас обвинувачена звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просила врахувати те, що раніше не судима і збитків не завдала. Зобов`язалась у майбутньому більше не сіяти і не вирощувати засіяний мак.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у щирому каятті особи після вчинення кримінального правопорушення.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 не судима. У судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому, діянням збитків не завдано.

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно з даними довідки-характеристики із Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області характеризуються позитивно, старанна, дисциплінована, ввічлива та культурна.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом III групи, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 .

Зважаючи на наявність передбачених статтею 45 КК України обставин, позицію прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45, 310 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року під № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази у справі:

- 316 рослин виду «Мак снотворний», які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич), знищити.
- 5 рослин виду «Мак снотворний», які були передані для проведення експертизи в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України, знищити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. Р. Мергель