Справа № 404/2145/21
Номер провадження 1-кс/404/1214/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000347 від 15.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадичкан, Сусуманського району, Магаданської області, РФ, безхатченка, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15.03.2021 року, в судовому засіданні за місцем знаходження суду, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000347 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.03.2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те що до КНП «КОЛ КОР» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, з діагнозом: відрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, забійні рани тім`яної ділянки, забій грудної клітки зліва, забій гематоми лівого плеча, лівого передпліччя обох кістей обох гомілок.

Допитана 18.03.2021 в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м. Кропивницький, в ході допиту повідомила, що 13.03.2021 року у вечірній час вона спільно із знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилися в недобудові за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої, в подальшому між ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 , повалив на підлогу ОСОБА_5 після чого взяв до рук металеву трубу, та почав хаотично наносити удари по голові, тулубу та кінцівкам, в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість на деякий час. В подальшому на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , припинив наносити удари по тілу ОСОБА_5 взяв останнього під руки та вийшовши з недобудови зникли з поля зору. На ранок 14.03.2021 року ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , знайшли ОСОБА_5 в сусідньому боксі (недобудови) лежачого всього в крові, ледве говорючого на що викликали швидку медичну допомогу, та ОСОБА_9 було госпіталізовано до лікарні.

Допитаний 18.03.2021 року свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїх показах підтвердив слова свідка ОСОБА_6 , та дав аналогічні покази, зазначив. що дійсно 13.03.2021 року у вечірній час він знаходився в недобудові за адресою АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої, в подальшому між ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 , повалив на підлогу ОСОБА_5 після чого взяв до рук металеву трубу, та почав хаотично наносити удари по голові, тулубу та кінцівкам, в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість на деякий час. В подальшому на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , припинив наносити удари по тілу ОСОБА_5 взяв останнього під руки та вийшовши з недобудови зникли з поля зору. На ранок 14.03.2021 року ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , знайшли ОСОБА_5 в сусідньому боксі (недобудови) лежачого всього в крові, ледве говорючого на що викликали йому швидку медичну допомогу, та ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування з`ясувалося, що до спричинення тілесних ушкоджень причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , безхатченко, який надав пояснення, що він 13.03.2021 року у вечірній час знаходився в недобудованому гаражі в якому проживали ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 також там був присутній ОСОБА_5 з яким у ОСОБА_8 неприязні відносини, так як нібито ОСОБА_5 у самого ОСОБА_8 , викрав телефон та продав невідомому, в результаті чого ОСОБА_5 являється боржником та повинен відпрацювати борг. Сам ОСОБА_5 відмовився щось робити, на що ОСОБА_8 , вхопив до рук продовгуватий предмет та наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 безхатченко, в своїх показах зазначив, що 13.03.2021 року у вечірній час, коли він був біля недобудови «Колізей», до нього підійшов знайомий ОСОБА_8 та запросив спільно розпити спиртне до їх спільних знайомих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в недобудований бокс за адресою АДРЕСА_1 , на що сам ОСОБА_5 погодився та вони спільно направилися в бокс. По приходу в бокс, у ОСОБА_5 виникла розмова із ОСОБА_8 стосовно телефону останнього, що нібито ОСОБА_5 , викрав особисту річ, та повинно її повернути, на що ОСОБА_5 проігнорував вимогу ОСОБА_8 і той розгніваний вхопив до рук металеву палку, та наніс декілька ударів по тулубу та голові в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість та прийшов до тями, став усвідомлювати що з ним відбувається лише в палаті лікарні.

Також, на даний час жодній особі у вказаному кримінальному правопорушенні, про підозру у вчиненні вказаного злочину у цьому провадженні не повідомлено.

Крім цього слід зазначити, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проваджень, яке не відноситься до злочинів приватного обвинувачення, а тому вказане провадження відповідно до вимог статті 477 КПК України не може бути закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення, що додатково пояснює необхідність в отриманні показань потерпілого.

Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кадичкан, Сусуманського району, Магаданської області, РФ, є безхатченком, не має постійного місця проживання, не має засобів зв?язку, існують реальні ризики, що він не зможе в подальшому з`являтися на вимогу до слідчого, прокурора та суду за вимогою, та надати покази про обставини, що стали відомі йому

До початку судового розгляду слідчий та прокурор подали письмові заяви, відповідно до яких вказали, що підтримують клопотання в повному обсягу, просили його задовольнити, а також провести судове засідання без їх участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання відповідає положенням ст. 225 КПК України щодо необхідності допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомими йому обставинами кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 18.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1