н/п 1-кс/766/2865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року, в якій він просить: зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003325 провести процесуальні дії, зазначені ним у клопотанні від 26.02.2021 року. Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003325. Встановити процесуальний строк в п`ять днів, для виконання цих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003325.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 26.02.2021 року ним на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0003325 було подано клопотання про проведення термінових слідчих (процесуальних) дій, при цьому, ще 15.02.2021 року, клопотав про їх терміновість, про що повідомив слідчого телефоном.
Скаржник вказує, що 12.02.2021 року, він отримав копію постанови про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій.
Скаржником зазначено, що з вказаною постановою він не згоден та вважає її необґрунтованою, оскільки слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання, що є порушенням норм міжнародного та національного законодавства.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Крім того, долучив до матеріалів скарги копії документів в її обґрунтування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
26.02.2021 року скаржником на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема просив:
- провести допит ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003325;

- провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003325;
- притягнути до кримінальної відповідальності родичів ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 за надання неправдивих показів;

- виконати необхідні процесуальні дії для заборони перетину кордону України ОСОБА_4 , оскільки вона може ухилятися від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності.

-встановити номери телефонів ОСОБА_4 , з метою встановлення її причетності до нападів вчинених на ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 26.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволеною частково, а саме, в частині скасування постанови слідчого, щодо відмови у проведені допиту ОСОБА_4 та проведені одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вказані слідчі дія не проводилась, а посилання слідчого на неможливість їх проведення у зв`язку із встановленням відсутності особи за місцем проживання є безпідставним та не аргументованим. Крім того, проведення допитів, не перешкодить усебічному та повному дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідності до положень ст. 9 КПК України та буде доцільною слідчою дією.

Що стосується інших вимого скаржника, які він просить провести у своєму клопотанні від 26.02.2021 року, то в цій частині постанова скасуванню не підлягає, оскільки зазначені дії не є слідчими, а отже у відповідності до вимого п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України відмова у їх вчинені не може бути оскаржена під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога скаржника щодо встановлення процесуальних строків у продовж 5 днів для проведення процесуальних дій, оскільки вирішення вказаного питання не може бути здійснено в рамках розгляду скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.02.2021 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року скасувати в частині відмови у проведенні допиту ОСОБА_4 та одночасного допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003325 та провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003325.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1