Справа № 317/570/21
№/п 1-кп/317/191/2021

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за проступком № 0000010 від 03.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.01.2021 року о 00 год.00 хв.(точні дата та час не встановлені в ході дізнання), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон NOMI I 282 у корпусі чорного кольору, задня панель сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 399 грн.98 коп та пилосос «Vesta» у корпусі сірого кольору, вартістю 1359 грн 94 коп., які належать ОСОБА_5 , які виніс з приміщення будинку, та розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 1759 грн. 92 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 лютого 2021 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді: вибачення перед потерпілою та одного року обмеження волі з випробуванням на один рік.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1