Справа № 946/6778/21
Провадження № 1-кс/946/2606/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

12.08.2021 у період часу з 02 год. 20 хв. по 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля в`їзду на територію загальноосвітньої школи № 14 І-ІІ ступенів міста Ізмаїл, Ізмаїльського району, Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нижньо-Садова, 5а, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, а також той факт, що перед ним працівник поліції, який перебував у форменому одязі, екіпірований спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на форменому одязі жетоном із зображенням спеціального номеру, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів та особисто до поліцейського роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 ОСОБА_4 почав погрожувати останньому фізичною розправою та висловлюватися нецензурною лайкою на його адресу. На це ОСОБА_5 неодноразово запропонував ОСОБА_4 припинити протиправні дії, на що останній не відреагував та діючи з прямим умислом наніс кілька ударів кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_5 , чим спричинив останньому побої.

У ході досудового розслідування 13.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки «ОРРО» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який належить йому.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що добровільно виданий мобільний телефон, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у його пам`яті зберігається відеозапис кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: добровільно виданий 13.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «ОРРО» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який належить йому.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 13.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «ОРРО» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1