КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/1053/2021 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що текст ухвали, яку просить роз`яснити підозрювана, є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави його прийняття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею заяву про роз`яснення судового рішення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею не дотримано вимоги ст. 370 КПК України, оскільки оскаржувана ухвала містить лише загальні висновки того, що ухвала слідчого судді від 10 листопада 2020 року є зрозумілою та у ній чітко викладені обставини й правові підстави. При цьому не містить мотивів та обґрунтувань прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 частково задоволено клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам у кримінальному провадженні № 000644 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали. При цьому вона просила уточнити яким саме захисникам, що зазначені в мотивувальній частині ухвали судом прийнято рішення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000644 тривалістю 14 робочих днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 12.11.2020, вказавши прізвище, ім`я та по батькові, номер доручення. Усунути в ухвалі суду від 23.10.2020 інші недоліки, неточності та неясності, які стосуються повідомлення про підозру, повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про закінчення досудового розслідування та інше, шляхом більш повного та точного викладення в ухвалі про роз`яснення судового рішення.
Зазначена заява підозрюваної була розглянута слідчим суддею із дотриманням вимог ст. 380 КПК України щодо процедури судового розгляду.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року заява підозрюваної ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 залишена без задоволення.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала слідчого судді від 10.11.2020 є зрозумілою, в ній чітко викладені обставини та правові підстави прийняття.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість постановленої слідчим суддею ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/1053/2021 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
№761/25303/20
Категорія: ст.380 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 09 лютого 2021 року о 10 годині.
Судді

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4