Справа №303/3817/21
Провадження №1-кс/303/1635/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 15 - частина 1 статті 115 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2021 року близько 15:00 год. невстановлена особа знаходячись неподалік села Лалово Мукачівського району здійснила декілька пострілів з невстановленої вогнепальної зброї в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , чим спричинила йому вогнепальні поранення обох ніг.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 15 - частина 1 статті 115 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від слідства та оголошений у розшук. За даними оперативників ОСОБА_5 спілкується за допомогою мобільного зв`язку із своїми знайомими, які користуються послугами мобільних телефонів з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні та наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднання здійснені із/на мобільні телефони із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювалися у в період з 07 травня 2021 року по термін дії ухвали.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені із/на мобільні телефони із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 07 травня 2021 року по термін дії ухвали, із визначення сім-картки, з якої здійснювались та на яку приймались дзвінки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені із/на мобільні телефони із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 07 травня 2021 року по термін дії ухвали, із визначення сім-картки, з якої здійснювались та на яку приймались дзвінки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП вЗакарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1