Справа № 526/866/21
Провадження № 1-кс/526/280/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи до провадження слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_3 передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.04.2021.

Згідно письмової заяви від 13 квітня 2021 року слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КПК України, заявлено самовідвід, з тих підстав, що у скарзі викладені обставини, які стосуються розгляду цивільної справи, де він був головуючим, а саме за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в якій прийнято рішення.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду його заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що у провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа №526/275/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, в якій 07.04.2021, ним, як головуючим у справі, ухвалено рішення.

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.04.2021 викладені обставини, які стосуються розгляду цивільної справи №526/275/21.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки обставина, на яку слідчий суддя посилається, як на підставу самовідводу, може викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.04.2021, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02.04.2021 передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1