Справа № 175/2910/20
Провадження № 1-кп/175/186/20
Ухвала

Іменем України

31 травня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Галі Грузії, громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Сухумі Грузії, громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

13 серпня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У судових засіданнях ОСОБА_5 неодноразово заявляв, що має намір залучити захисника, однак протягом тривалого часу так і не зробив цього.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення розумних строків судового розгляду та дотримання конституційного права особи на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника для участі у судовому провадженні.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

За приписом ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Оскільки до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 також і на грузинській мові, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, який не достатньою мірою володіє мовою, якою здійснюється судочинство, на підставі ст.ст.42, 68 КПК України, вважаю за доцільне залучити у даному кримінальному провадженні перекладача з української на грузинську мову.

Керуючись ст.ст.42, 49, 68, 314 КПК України,

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення у суді захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.30 годину 03 червня 2021 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000787 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перекладача, який здійснюватиме переклад пояснень та документів з української мови на грузинську під час судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1