Провадження № 1-кс/752/6195/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Комітету захисту прав людини», в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:

Громадська організація «Комітету захисту прав людини», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.07.2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку він звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про наявність в діяннях посадових осіб ТОВ «А1 Охорона» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказана заява була отримана органом досудового розслідування 09.07.2021 року.
Проте, як зазначає заявник, станом на 11.07.2021 р. та на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути скаргу без його участі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги, 07.07.2021 року голова Громадська організація «Комітету захисту прав людини» засобами поштового зв`язку звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначена заява була отримана уповноваженими особами Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві 09.07.2021, про що свідчить відповідна роздруківка про відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».
Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:

Скаргу Громадської організації «Комітету захисту прав людини», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «Комітету захисту прав людини» - ОСОБА_4 , подану 07.07.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1