ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Сокирянський районний суд Чернівецької області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Сокирянському районному суді працює двоє суддів, однак суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування, а повноваження судді ОСОБА_7 припинились 17 січня 2019 року. Інших суддів у штаті суду немає, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час слухання справи, проте, їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду.

Провадження № 11-п/822/29/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
02 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2021 року вбачається, що автоматизований розподіл вказаної судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 96).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який доданий до матеріалів клопотання (а.с. 97) вбачається, що в Сокирянському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа, оскільки суддя ОСОБА_6 вже слухав вказану справу, а в судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень.
При цьому інших суддів, які б могли розглядати справи на даний час в Сокирянському районному суді Чернівецької області немає, а тому, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного подання.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Сокирянському районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Новодністровського міського суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Новодністровського міського суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала ап еляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Сокирянському районному суду Чернівецької області та учасникам кримінального провадження для вручення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Головуючий, суддя _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

09.04.2021 року
(дата засвідчення) копії)