Cправа № 750/6773/20
Провадження № 1-кп/750/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

законного представника особи,
стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_11
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в громадському місці, на перехресті вулиці Єлецької та проспекту Миру в м. Чернігові, знімаючи свої дії на відео, безпричинно, висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дістав з кишені своєї куртки пристрій для розпилювання сльозоточивого газу (балон) і почав розприскувати ним в область обличчя останніх, що свідчить про грубе порушення громадського порядку, очевидне зневажання загальноприйнятими нормами моралі та відкриту демонстрацію своєї грубої поведінки існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки. Потім ОСОБА_12 , застосовуючи насильство, що виразилось у завданні побоїв, наніс один удар правою ногою в область ділянки вище коліна правої ноги ззаду ОСОБА_10 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи завдання побоїв, ОСОБА_12 наніс не менше трьох ударів ногами в область тулубу та ніг ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_12 дістав револьвер, який потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сприйняли як такий, що являє собою небезпеку для їх здоров`я та життя, та погрожував його застосуванням, вказана суспільно небезпечна дія свідчить про відкриту демонстрацію грубої поведінки та порушення існуючих у суспільстві правил і норм поведінки.

Після цього, 20 вересня 2019 року близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні розважального закладу «Бурштинова кішка», що по проспекту Миру, буд. № 19 в м. Чернігові, діючи повторно, безпричинно, висловлюючись нецензурною лайкою, знімаючи свої дії на відео, з числа своїх речей дістав револьвер, який потерпіла ОСОБА_8 сприйняла як такий, що являє собою небезпеку для її здоров`я та життя та, погрожуючи його застосуванням, направив в бік ОСОБА_8 , після чого, не реагуючи на зауваження потерпілої та інших присутніх осіб, відвів револьвер в ліву сторону від останньої та здійснив два постріли в стелю, вказане суспільно небезпечне діяння свідчить про грубе порушення громадського порядку, очевидне зневажання загальноприйнятими нормами моралі та відкриту демонстрацію своєї грубої поведінки існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки.

Згідно висновку експерта № 1036 від 23.10.2019 револьвер моделі «Profi 4.5» калібру 4 мм Флобер № НОМЕР_1 виробництва м. Харків, призначений для тренувальної стрільби патронами кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер поза спеціальних приміщень та майданчиків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що в ніч з 19 на 20 вересня 2019 року прийшла разом з сестрою ОСОБА_13 на дискотеку до клубу «Бурштинова кішка», що знаходиться по проспекту Миру в м. Чернігові. Вона стояла біля барної стійки та вживала пиво, до неї підійшов незнайомий хлопець (в подальшому виявилось, що це ОСОБА_12 ) і почав знімати її на відеокамеру. Потерпіла попросила сховати відеокамеру, проте він не реагував. Потім ОСОБА_12 вистрілив у стелю з пістолета, продовжував відео зйомку, при цьому нецензурно лаявся. Коли потерпіла хотіла вийти з клубу, ОСОБА_12 на сходовому майданчику стріляв з пістолета в її бік, продовжував лаятись. Охоронець намагався його вгамувати. Сестра потерпілої викликала поліцію. Працівники поліції затримали ОСОБА_12 на вулиці біля клубу.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що ввечері 19.09.2019 він знаходився в районі Валу в м. Чернігові на виїзді з міста і чекав свого сина ОСОБА_14 , щоб їхати додому. Він побачив як до нього наближається син та ОСОБА_12 . Коли вони наблизились, ОСОБА_12 почав знімати потерпілого на відеокамеру, а потім дістав балончик і бризнув в обличчя потерпілому та його сину перцевим газом, від чого в потерпілого почало пекти в очах. Потім ОСОБА_12 почав бити ногами по ногах потерпілого, від чого останній впав на дорогу, потім впав також його син. Потерпілий почув два постріли. ОСОБА_12 супроводжував свої дії нецензурною лайкою. Потерпілий викликав поліцію. Один патрульний автомобіль забрав потерпілого та його сина, а інший ОСОБА_12 . За медичною допомогою потерпілий не звертався

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вночі 19.09.2019 прийшла разом з сестрою ОСОБА_8 до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона шукала свого чоловіка. В цьому клубі її знайомий працює охоронцем. Свідок спитала в нього чи не бачив він її чоловіка. Позаду свідка на дивані сидів ОСОБА_12 , який дістав відеокамеру та почав знімати її та сестру. Остання попрохала припинити зйомку. ОСОБА_12 дістав пістолет і почав стріляти вгору, потім пішов до виходу і продовжував знімати. На сходах знову дістав пістолет і вистрілив у бік, де знаходились свідок та потерпіла. Свідок викликала поліцію. ОСОБА_12 також стріляв вгору в присутності поліцейських. Всі вищеописані дії ОСОБА_12 супроводжувались нецензурною лайкою з його боку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_12 є її сином. В школі він навчався дуже гарно, брав участь в різних змаганнях, потім вступив до технологічного університету, де також приймав активну участь в громадському житті, будучи студентом працював. В січні 2019 року він захворів на грип і в нього почали з`являтись галюцинації, тому протягом півроку він приймав ліки в домашніх умовах, які були призначені лікарем-психіатром. В ніч з 17.09.2019 на 18.09.2019 ОСОБА_12 побили в нічному клубі «Ангкор», завдавши при цьому травму голови. В серпні 2019 року ОСОБА_12 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав пістолет «Флобер» для самозахисту.

Окрім отриманих в судовому засіданні свідчень потерпілих та свідків, вчинення ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння також підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-витягом з ЄРДР від 24.09.2019, відповідно до якого, під час моніторингу працівниками правоохоронних органів соцмережі «Фейсбук» було виявлено факт хуліганській дій з боку невідомого чоловіка, який пирскав в бік людей сльозогінний газ та бив ногами;

-протоколом огляду предмету від 10.10.2019, а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом соціальної сторінки в Інтернеті «Instagram» ОСОБА_12 , на якій розміщено відео про те, що невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії по відношенню до інших осіб;

-протоколом огляду місця події від 20.09.2019, в ході якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, 8 гільз, 1 набій та предмет зовні схожий на ніж;

-висновком експерта № 1036 від 23.10.2019, відповідно до якого, наданий на дослідження револьвер до категорії вогнепальної зброї не відноситься та є револьвером, призначеним для тренувальної стрільби патронами кільцевого запалення калібру 4 мм Флобер поза спеціальних приміщень та майданчиків;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_12 , як особу, яка вчиняла хуліганські дії по відношенню до них;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 21.10.2019 та 30.11.2019, за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , де останні розповіли та показали, як саме ОСОБА_12 вчиняв хуліганські дії;

-протоколом огляду предмету від 10.10.2019 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відео спостереження мережі «Безпечне місто», що знаходиться на перехресті виїзду на Київ, по пр. Миру, неподалік парку «Вал», на якому розміщено відео, датоване 19.09.2019, де чоловік починає бризкати спочатку одній особі, а потім іншій в обличчя балончиком, а потім починає це все знімати на камеру;

-та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_12 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 65 від 12.04.2020, за своїм психічним станом ОСОБА_12 на період часу, до якого відноситься суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У нього порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_12 мають місце ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної (F 20.09 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) та йому показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, стан здоров`я, його вік, думку учасників судового процесу, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи тривалість перебування ОСОБА_12 у лікарняному закладі та з метою визначення стану його захворювання, суд вважає за необхідне зобов`язати комісію лікарів-психіатрів за місцем знаходження останнього, провести його огляд та надати висновок, після чого, у разі зміни стану здоров`я, звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_12 для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання.

Запобіжний захід особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати на залучення експертів, згідно ст. 124 КПК України, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 503, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід особі, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3953 грн 29 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази після вступу ухвали в законну силу:

-оптичні носії DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вінчестер «Barracuda», вінчестер «Samsung», CD диск «Samsung», CD-R диск «Verbatium», DVD диск з написом «Video», планшет «Samsung», флеш картку «Sandisk», 2 флеш картки «Lock exceleram adapter» - повернути власнику;

-предмет зовні схожий на пістолет, 8 предметів зовні схожих на гільзи, 1 предмет зовні схожий на набій, предмет зовні схожий на ніж в чохлі та металевий предмет схожий на кулю знищити.

Зобов`язати комісію лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому після набрання ухвалою законної сили буде перебувати ОСОБА_12 , провести його огляд, з метою визначення його психічного стану на момент набрання ухвалою законної сили та звернутись у суд за місцем знаходження ОСОБА_12 , для вирішення питання про зміну застосованого виду режиму утримання за наявних на це підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1