Справа №295/7104/21
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000035 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 12.02.2021 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: смт. Озерне Житомирського району, невідома особа внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху на невстановленому транспортному засобі здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-11 ребер між лівою середньо-ключичною та лівою лопатковою лініями прямого та непрямого характеру; переломів 4-7 ребер по лівій пригрудинній лінії непрямого характеру; переломів 6, 5-го ребер по лівій при хребтовій лінії; крововиливів навколо переломів ребер; перелому грудини та крововиливу в загрудну клітковину; крововиливів (5) в великий сальник зліва; крововиливів в зв`язковий апарат органів черевної порожнини зліва; крововиливів в брижу ободової кишки; розриву підшлункової залози та селезінкової артерії з крововиливом в навколопідшлункову клітковину, які в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою травмою грудної клітки та живота, яка утворилась від ударної та ударно-стискаючої дії тупих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, та які спричинили смерть ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області 12.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місць перебування мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 .

Так, під час проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

За словами прокурора, є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер був активований і працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, використовувався потерпілим, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою зазначеного абонентського номеру.

Прокурор зазначає у клопотанні, що для встановлення маршруту пересування потерпілого ОСОБА_4 , а також осіб, з якими останній міг спілкуватись перед ДТП, існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо місць перебування мобільного терміналу ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 11.02.2021 до 00 год. 01 хв. 13.02.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0000035 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента у період часу 00 год. 01 хв. 11.02.2021 до 00 год. 01 хв. 13.02.2021.

Встановити строк дії ухвали до 24.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1