Ухвала
Іменем України

30 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 539/1022/20
провадження № 51-3648 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 липня 2021 року касаційну скаргу прокурора, у зв`язку

з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції і необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених

ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК; також,
як убачалося зі змісту касаційної скарги, прокурор посилався на неправильне застосування судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_5 покарання закону України про кримінальну відповідальність, однак при цьому не зазначав,

яке рішення повинен був прийняти суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу захисника, з огляду на те, що прокурор апеляційної скарги не подавав.
У межах наданого судом строку від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла повторна касаційна скарга на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

яка за своїм змістом та вимогою до суду касаційної інстанції аналогічна його попередній скарзі.
Зокрема, у повторній скарзі прокурора знову не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції і необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених ст. 438 КПК,

з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК.
Крім того, прокурор знову ж таки не вказує на норму закону, яка б дозволила апеляційному суду, розглядаючи апеляційну скаргу захисника, погіршити правове становище обвинуваченого, про що порушується питання у касаційній скарзі.
Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 28 липня 2021 року недоліків прокурор так і не усунув.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено

без змін, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3