Справа № 521/3894/18
Номер провадження:1-кп/521/462/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степове Слов`яносербського району Луганської області, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів внесених до ЄРДР № 0000432 від 23.12.2017 р. за ч. 2 ст. 15, ч.1. ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 13.02.2018 р. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України; внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 15.03.2018 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних кримінальних правопорушень.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому. Прокурор зазначив, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього запобіжного заходу забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість обвинувачення у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується обвинуваченому, може призвести до його переховування від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід.
З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість особистості та, відповідно, про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України, суд, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, який складає 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 177, 182, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят днів).
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з моменту затримання, тобто з 25.02.2021 року та діє до 25.04.2021 року, включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у розмірі 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1