Cправа № 127/5673/21
Провадження № 1-кс/127/2385/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 04.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 09.02.2021 близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 з метою з`ясування конфліктної ситуації, яка попередньо виникла між ним та ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 розпочав стукати у двері квартири АДРЕСА_3 , з метою викликати для розмови ОСОБА_7 , однак, остання, побоюючись ОСОБА_4 , двері не відчиняла.
В подальшому у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, належного ОСОБА_7 , реалізовуючи який ОСОБА_4 , перебуваючи в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , піднявся на четвертий поверх, та всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та не має на те жодних підстав, шляхом вибиття вхідних дверей квартири, незаконно, умисно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та є сусідньою квартирою з квартирою, належною ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 близько 03 год. 06 хв. переліз з балкону квартири АДРЕСА_5 , куди щойно незаконно проник, на балкон сусідньої квартири та незаконно, умисно, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та не мас на те жодних підстав, шляхом розбиття вікон балкону, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 та у якій постійно мешкають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.
25.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.
Відповідно до довідки з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 17.02.2020 по 18.02.2020.
Зважаючи на обставини вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОЛ. Ющенка Вінницької обласної ради».
В зв`язку з чим 25.02.2021 дізнавачем СД Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам - психіатрам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Згідно листа від 03.03.2021 № 08.1-47/123 судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Ратушний Микола Миколайович, 22.05.1993 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а також беручи до уваги, що, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували з приводу проведення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи та просили відмовти у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що на даний час підозрюваний примирився з потерпілою.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000080, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення дізнання встанолено, що ОСОБА_4 09.02.2021 близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 з метою з`ясування конфліктної ситуації, яка попередньо виникла між ним та ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 розпочав стукати у двері квартири АДРЕСА_3 , з метою викликати для розмови ОСОБА_7 , однак, остання, побоюючись ОСОБА_4 , двері не відчиняла.
В подальшому у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, належного ОСОБА_7 , реалізовуючи який ОСОБА_4 , перебуваючи в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , піднявся на четвертий поверх, та всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та не має на те жодних підстав, шляхом вибиття вхідних дверей квартири, незаконно, умисно, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та є сусідньою квартирою з квартирою, належною ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 близько 03 год. 06 хв. переліз з балкону квартири АДРЕСА_5 , куди щойно незаконно проник, на балкон сусідньої квартири та незаконно, умисно, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та не мас на те жодних підстав, шляхом розбиття вікон балкону, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_7 та у якій постійно мешкають ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
25 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.

26 лютого 2021 року прокурором місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 20 діб, тобто до 17.03.2021.

Відповідно до довідки з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 07.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 17.02.2020 по 18.02.2020.

У клопотанні дізнавачем зазначено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Так, 25 лютого 2021 року постановою дізнавача СД Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам - психіатрам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як встановлено судом, 01 березня 2021 року ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі статтею 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини другої статті 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Відповідно до частини другої статті 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 КПК України.

Частиною четвертою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 298-5 КПК України у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до двох місяців. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора ОСОБА_3 від 26.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 2 ст. 294 КПК України, до 17.03.2021.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, однак в межах строку досудового розслідування..

На підставі наведеного та керуючись ст. 193, 194, 196, 219, 294, 298, 298-5, 300, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, однак в межах строку досудового розслідування.
Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: