Справа № 1-161/11
Провадження № 1/0285/1/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоград-Волинський кримінальну справу № 1-161/11 (8-6304) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого,
за п. "б" ст. 93 КК України (в редакції 1960 року),
УСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа, скерована до суду в порядку КПК України 1960 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п. "б" ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).
До суду надійшло клопотання підсудного про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Захисник клопотання підсудного підтримує.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального висновку, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13 вересня 1998 року близько 1 години, перебуваючи поблизу бару «Сан Санич», що розташований по вул. Леніна, 61 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, з хуліганських мотивів умисно наніс удар ножем ОСОБА_6 в ділянку серця та легень і таким чином умисно вбив його. З часу вчинення злочину минуло більше 22 років.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.01.2007 провадження у справі відносно ОСОБА_5 зупинено.
За ухвалою суду Новоград-Волинським МРВ УМВС заведено оперативно-розшукову справу № 1611005/07.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного від 21.07.2017 провадження у кримінальній справі відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходження та арештом ОСОБА_5 в Іспанії.
Відповідно до рішення Центрального суду першої інстанції № 0086 в м. Мадрид, Іспанія, від 04.05.2018, в екстрадиції ОСОБА_5 відмовлено.
09.01.2020 задоволено клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратиру щодо перейняття кримінального переслідування, а саме передачу вищевказаної кримінальної справи компетентному органу Іспанії для здійснення в ній подальшого провадження.

20.03.2020 Новоград-Волинський міськрайонний суду звернувся з запитом до Міністерства юстиції України, на який 17.04.2020 надійшла відповідь, що Міністерство юстиції України звернулося до Міністерства юстиції Королівства Іспанія з проханням роз`яснити, чи буде іспанською стороною розглянутий запит про передачу кримінального провадження з України до Королівства Іспанія стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: 4) десять років з дня вчинення злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до скінчення зазначених у законі строків особа вчинить новий злочин, за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі на строк більше двох років. Обчислення давності в цьому разі починається з моменту вчинення нового злочину. Перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скриється від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину. Питання про застосування давності до особи, що вчинила злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає можливим застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і замінюється позбавленням волі на певний строк.
Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за п. "б" ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) у відповідності до ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) закінчився, у зв`язку із чим провадження за вказаною справою підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підсудного про закриття кримінальної справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 КК України (в редакції 1960 року), ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи, у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. "б" ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України (в редакціїї 1960 року) та ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).
Постанова може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: