Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/428/21
Провадження № 1-кс/554/1804/2021
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 27.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 26.11.2020 року о 14:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин невідома особа нанесла ОСОБА_4 ушкодження у вигляді тілесних ушкоджень в область обличчя.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ).

На даний час у кримінальному провадженні для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів викопіровку з журналу приймального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригінали медичної документації ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: медичної карти №7200 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в оталорингологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 26.11.2020 року по 03.12.2020 року.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що зазначена вище медична документація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, та те, що іншим чином отримати останню, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування , слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000826 від 27.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2020 року о 14:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин невідома особа нанесла ОСОБА_4 ушкодження у вигляді тілесних ушкоджень в область обличчя.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні у КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до журналу приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовлення копії та до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №7200 ОСОБА_4 (з усіма додатками до неї), яка перебуває у розпорядженні службових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідент. код юр. особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1