Справа №295/5110/21
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишева Житомирської області, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20.12.2018 до дня набрання вироком законної сили.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» щодо вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021 на даний час не набрав законної сили, так як триває апеляційний розгляд.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

До 20.06.2017 включно (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, визначено правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Після набрання чинності Закону України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції (1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі) втрачає дію попередня редакція Закону. Таке тлумачення дає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду України щодо строку дії «Закону ОСОБА_4 » (Постанова ВС від 01.03.2018 по справі № 759/19973/15-к (№ в ЄДРСР 72670495).

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2018, який Житомирським апеляційним судом скасовано в частині призначення покарання з ухваленням в цій частині нового вироку від 20.12.2018, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності. Обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання обвинуваченому визначено обчислювати з 27.12.2017. Як вбачається з змісту вироку, ОСОБА_3 засуджений за злочини, вчинені ним як до 20 червня 2017 року починаючи з 17 березня 2017 року, так і після цієї дати.

Відповідно до розпорядження Коростишівського районного суду Житомирської області вирок суду набрав законної сили 20.12.2018.

20.07.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено зобов`язати начальника СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області №8 тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області №8 до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Богунського районного суд міста Житомира від 21.01.2020 зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 строк попереднього ув`язнення з 27.12.2017 по 20.12.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до листа від 06.05.2021 Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021.

Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

За таких обставин, з урахуванням, що вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021 не набрав законної сили, оскільки триває апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні, клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20.12.2018 до дня набрання вироком законної сили - задоволенню не підлягає та є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20.12.2018 до дня набрання вироком законної сили - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1