Справа № 750/9686/21
Провадження № 1-кс/750/2734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 від 30.08.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.08.2020 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, 30.06.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001626 від 28.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Новозаводського районного суду м. Чернігова,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, після скоєння кримінального правопорушення покинув місце вчинення злочину та не вжив жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілому, сховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж, не має достатньо міцних соціальних зв`язків, неодноразово судимий, на даний час відносно нього скеровано до суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого, не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, заявивши про свою непричетність до інкримінованого йому діяння, захисник підозрюваного просив застосувати до ОСОБА_6 інший, більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 30.08.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2021 року близько 23-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в ділянку живота зліва, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, гемоперитонеуму, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

30.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.08.2021 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показань на свою користь. Поведінка підозрюваного безпосередньо після нанесення тілесних ушкоджень, а саме, залишення ним місця вчинення злочину та невжиття жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілому, приховування знаряддя вчинення кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний матиме явну можливість знищити, сховати чи спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджуються антисоціальною поведінкою ОСОБА_6 , відсутністю стабільного доходу.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який вчинено із застосуванням насильства до потерпілого, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, є достатні підстави не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.

Строк закінчення дії ухвали - 28 жовтня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1