Категорія: ч. 1 ст. 162 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004919, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повернений прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 004919 від 03.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в суді першої інстанції.

Разом з тим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у вступній частині повного тексту вказаної ухвали було виявлено описку, а саме помилково вказано у складі суду суддю, замість судді " ОСОБА_4 " вказано суддю " ОСОБА_8 ".

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004919, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року, постановленої щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повернений прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

02.03.2021 р. прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 та 03.03.2021 р. потерпілою ОСОБА_10 вказану ухвалу оскаржено до Київського апеляційного суду.

16.08.2021 р. ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004919, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повернений прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 004919 від 03.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в суді першої інстанції.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, у вступній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.08.2021 року невірно зазначено у складі суду суддю, замість судді " ОСОБА_4 " вказано суддю " ОСОБА_8 ", а тому у вступній частині ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним, однак у разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою виправлення описки з власної ініціативи виносить відповідну ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень та не погіршується становище обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.08.2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 на ухвалу підготовчого судового засідання Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі №754/13460/19 та зазначити у вступній частині ухвали замість помилково вказаного у складі суду судді " ОСОБА_8 " суддю «Шроля В.Р.».

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині повний текст ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.08.2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в строки й порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 з ю б і н ОСОБА_12 и к о л ю к В. Р. Ш р о л ь