ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/1577/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1458/21 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-потерпілого ОСОБА_7 ,

-захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок представник потерпілої ОСОБА_11 12 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що він не був присутнім під час проголошення вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, а отримав копію вказаного вироку лише 21 січня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, потерпілого ОСОБА_7 про наявність підстав для задоволення клопотання, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18 грудня 2020 року вирок був проголошений за відсутності представника потерпілої ОСОБА_11 , який наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до матеріалів судового провадження копія вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року була отримана представником потерпілої ОСОБА_11 21 січня 2021 року (т.4 а.с.72).

Даних про направлення судом першої інстанції копії вказаного вироку представнику потерпілої ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначені обставини перешкодили представнику потерпілої ОСОБА_11 вчасно подати апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: