05.05.2021
Справа № 642/2571/21
Провадження № 1-кс/642/1043/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000360 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000360 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, до шести місяців, тобто до 05.08.2021 року.

Як зазначено у клопотанні, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який займав посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (далі - СКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області), відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_6 , в силу займаної посади та освіти, достовірно відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноважений СКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 як працівник поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 6 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019, поліцейський незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення до нього громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляє про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» і зобов`язаний ужити заходів щодо запобігання правопорушенню, його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, установлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 7 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019, поліцейський у разі самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки. За рішенням керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, відомості про виявлене кримінальне правопорушення уповноважена службова особа реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО в разі тимчасової відсутності технічних можливостей унесення таких відомостей до ІТС ІПНП) та невідкладно, але не пізніше 24 годин реєстрації передаються: до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або передання цих відомостей до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня та їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у міжрегіональних територіальних органах поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділах - до органів (підрозділів) поліції, на території обслуговування яких сталася така подія, для прийняття відповідних рішень та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи наділеним від імені держави службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу - Національної поліції України під час здійснення своїх службових повноважень на території Холодногірського району у м. Харкові, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_6 , діючи умисно, 25.09.2020 приховав тяжкий злочин, вчинений на території свого оперативного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 612/679 від 06.07.2016 «Про порядок обліку фактів звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів і підрозділів поліції» керівники заклади охорони здоров`я забезпечують невідкладне інформування органів і підрозділів поліції про всі факти звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру.

Разом з цим, відомості про факти звернення та доставлення до закладів охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру записуються в журналі обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції.

Так, 25.09.2020 о 16.46 до КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, бригадою швидкої медичної допомоги АДРЕСА_2 був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, стан середньої важкості.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 19772 від 25.09.2020, водночас відомості за цим фактом до ЄРДР внесені не були.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000360 встановлено, що 22.09.2020 близько 21.30 група осіб, що діяли за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я останнього, а саме: нанесли ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, внаслідок чого він втратив свідомість, а коли прийшов до тями виявив, що невідомі особи вивезли його з місця події в інше місце, а також заволоділи його грошовими коштами у сумі близько 300 грн. та срібним ланцюжком з хрестиком і монетою колекційною номіналом 5 грн.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився, у зв`язку з чим він 25.09.2020 звернувся за медичною допомогою та був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованої за вищевказаною адресою.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою приховування від обліку та реєстрації в ЄРДР відомостей за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого групою осіб за вищевказаних обставин, задля створення уявного благополуччя статистичних показників боротьби зі злочинністю та стану правопорядку на території оперативного обслуговування Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом спотворення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та вчинення інших активних дій, пов`язаних із впливом на потерпілого ОСОБА_7 , з метою приховування злочину, 25.09.2020 близько 20.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні однієї з палат відділення нейрохірургії КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР опитав ОСОБА_7 з приводу обставин вчиненого щодо нього злочину, не здійснивши будь-якої документальної фіксації наданих ОСОБА_7 пояснень, усупереч Розділу ІІ «Організація взаємодії при надходженні до органу, підрозділу поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реагуванні на них» наказу МВС України № 575 від 07.07.2017 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні».

ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що він спілкується з представником правоохоронного органу - Національної поліції України ОСОБА_6 , розповів йому про всі відомі йому обставини вчиненого щодо нього злочину, зокрема, що група невідомих осіб нанесла йому тілесні ушкодження, наслідком чого стала втрата ним свідомості, після чого вивезла його з місця події проти його волі в інше невідоме йому місце, а також заволоділа його майном, а саме: грошовими коштами у сумі близько 300 грн. та срібним ланцюжком з хрестиком і монетою колекційною номіналом 5 грн. Після цього, вислухавши пояснення ОСОБА_7 та розуміючи, в силу освіти та займаної посади, те, що стосовно ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, яке має всі обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, та бажаючи приховати цей злочин, ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що ОСОБА_7 не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які вчинили на нього розбійний напад, користуючись поганим самопочуттям ОСОБА_7 та поганим станом його здоров`я, обумовленим наслідками вчиненого стосовно нього злочину, здійснив відеозапис пояснень ОСОБА_7 щодо обставин вчиненого стосовно нього злочину на власний мобільний телефон.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, в силу своєї освіти та займаної посади, обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вказав ОСОБА_7 , що не треба розповідати про те, що ОСОБА_7 вивозили на машині з місця події в інше місце, а також про те, що він втрачав свідомість та що невідомі особи заволоділи його майном.

При цьому, перервавши відеозапис на свій мобільний телефон з метою запобігання фіксації пояснень ОСОБА_7 щодо дійсних фактичних обставин події вчиненого щодо нього злочину, ОСОБА_6 заново здійснив за допомогою свого мобільного телефону відеозапис показань ОСОБА_7 про те, що він не має до будь-кого претензій з приводу вчиненого стосовно нього тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який згідно зі ст. 477 КПК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення, про що ОСОБА_6 було достовірно відомо, в силу освіти та займаної посади.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на приховування тяжкого злочину, вчиненого стосовно ОСОБА_7 , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно розуміючи, що кримінальне провадження за ст. 187 КК України («Розбій») не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення згідно зі ст. 477 КПК України, письмові пояснення, а також заяву про вчинення злочину у ОСОБА_7 не прийняв, будь-яких процесуальних документів з приводу повідомлення про злочин не склав та не зареєстрував у встановленому законодавством порядку, письмовий рапорт про обставини розбійного нападу на ОСОБА_7 на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції не склав, матеріали до органу досудового розслідування не направив, та, як наслідок, не ініціював внесення слідчим відповідних відомостей про вчинення розбійного нападу, вчиненого стосовно ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, до ЄРДР та проведення необхідного комплексу слідчих (розшукових) дій з метою розкриття вчиненого злочину, що потягло за собою неможливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

У подальшому, 22.10.2020 матеріал ЄО № 19772 від 25.09.2020 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за фактом доставлення ОСОБА_7 до медичної установи списано до справи № 19772 та відомості щодо вчиненого стосовно ОСОБА_7 розбійного нападу до ЄРДР не внесено.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що стосовно ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, будучи, в силу освіти та займаної посади, зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки, передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, не повідомив правоохоронні органи про вчинення невідомими особами тяжкого злочину стосовно ОСОБА_7 та вчинив активні дії щодо його приховування, тобто, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяно, умисно приховав тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 05.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , який займає посаду оперуповноваженого СКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

При цьому ОСОБА_8 , в силу займаної посади та освіти, достовірно відомо, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Згідно зі ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноважений СКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 як працівник поліції у межах повноважень, наданих законодавством України, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 6 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019, поліцейський незалежно від місця свого перебування в разі виявлення або отримання інформації про кримінальне правопорушення та іншу подію чи звернення до нього громадян із заявою (повідомленням) невідкладно повідомляє про це за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» і зобов`язаний ужити заходів щодо запобігання правопорушенню, його припинення, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, установлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, та охорони місця події.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 7 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019, поліцейський у разі самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки. За рішенням керівника органу (підрозділу) поліції або особи, яка виконує його обов`язки, відомості про виявлене кримінальне правопорушення уповноважена службова особа реєструє в ІТС ІПНП (журналі ЄО в разі тимчасової відсутності технічних можливостей унесення таких відомостей до ІТС ІПНП) та невідкладно, але не пізніше 24 годин реєстрації передаються: до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або передання цих відомостей до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня та їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у міжрегіональних територіальних органах поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділах - до органів (підрозділів) поліції, на території обслуговування яких сталася така подія, для прийняття відповідних рішень та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будучи наділеним від імені держави службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу - Національної поліції України під час здійснення своїх службових повноважень на території Холодногірського району у м. Харкові, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_8 , діючи умисно, 14.03.2020 приховав тяжкий злочин, вчинений на території свого оперативного обслуговування за адресою: м. Харків, вул. Революції 1905 року, поблизу будинку № 1, за наступних обставин.

Так, 14.03.2020 о 20.03 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.03.2020 о 20.02 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 йшов по вулиці, де двоє невідомих чоловіків заламали його та заволоділи його грошовими коштами в сумі 450 грн.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 5273 від 14.03.2020, водночас відомості за цим фактом до ЄРДР внесені не були.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000360 встановлено, що 14.03.2020 близько 19.45 група невідомих осіб, що діяли за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме: завели руки ОСОБА_9 за його спину, притиснули його до стіни вказаного будинку, а також заволоділи його грошовими коштами у сумі близько 450 грн.

Після цього ОСОБА_9 зателефонував за номером «102» зі свого мобільного телефону та викликав працівників поліції, на цей виклик прибули СОГ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та співробітники патрульної служби поліції, яким ОСОБА_9 розповів про обставини вчиненого щодо нього злочину, після чого працівники Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області доставили ОСОБА_9 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, б. 1.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою приховування від обліку та реєстрації в ЄРДР відомостей за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_9 , вчиненого групою осіб за вищевказаних обставин, задля створення уявного благополуччя статистичних показників боротьби зі злочинністю та стану правопорядку на території оперативного обслуговування Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, шляхом спотворення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вчинення інших активних дій, пов`язаних із впливом на потерпілого ОСОБА_9 , з метою приховування злочину, 14.03.2020 близько 20.40, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, б. 1, опитав ОСОБА_9 з приводу обставин вчиненого щодо нього злочину.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи те, що він спілкується з представником правоохоронного органу - Національної поліції України ОСОБА_8 , розповів йому про всі відомі йому обставини вчиненого щодо нього злочину, зокрема, що група невідомих осіб, які діяли за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме: завели руки ОСОБА_9 за його спину, притиснули його до стіни вказаного будинку, а також заволоділи його грошовими коштами у сумі близько 450 грн.

Після цього, вислухавши пояснення ОСОБА_9 та розуміючи, в силу освіти та займаної посади, те, що стосовно ОСОБА_9 вчинено кримінальне правопорушення, яке має всі обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, та бажаючи приховати цей злочин, ОСОБА_8 , почав умовляти ОСОБА_9 не писати заяви про вчинення злочину за вказаних ОСОБА_9 обставин, посилаючись на те, що ОСОБА_9 нібито не запам`ятав осіб, які відкрито заволоділи його майном, а також на те, що вказаних осіб працівники Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не будуть встановлювати. При цьому, ОСОБА_9 наполягав на написанні заяви про вчинення щодо нього злочину, який має всі обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проте ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_9 у цьому та надав йому аркуш паперу з надрукованим текстом, в якому було зазначено, що ОСОБА_9 знайшов грошові кошти в іншій кишені, та наказав підписати зазначену заяву, що ОСОБА_9 і зробив, оскільки усвідомлював, що йому необхідно виконати вказівку працівника правоохоронного органу Національної поліції ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, в силу своєї освіти та займаної посади, обов`язкові ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказав ОСОБА_9 , що необхідно сказати, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та грошові кошти загубив. Відповідну заяву ОСОБА_9 ОСОБА_8 зафіксував за допомогою аудіо-, відеозапису на свій мобільний телефон.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на приховування тяжкого злочину, вчиненого стосовно ОСОБА_9 , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно розуміючи, що кримінальне провадження за ст. 186 КК України («Грабіж») не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення згідно зі ст. 477 КПК України, заяву про вчинення злочину у ОСОБА_9 не прийняв, будь-яких процесуальних документів з приводу повідомлення про злочин не склав та не зареєстрував у встановленому законодавством порядку, письмово рапортом про обставини відкритого заволодіння майном ОСОБА_9 на ім`я керівника органу (підрозділу) поліції не склав, матеріали до органу досудового розслідування не направив, та, як наслідок, не ініціював внесення слідчим до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення відкритого заволодіння майном ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та проведення необхідного комплексу слідчих (розшукових) дій з метою розкриття вчиненого злочину, що потягло за собою неможливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В подальшому, 06.04.2020 матеріал ЄО № 5273 від 14.03.2020 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за фактом звернення ОСОБА_9 про вчинений щодо нього злочин списано до справи № 2449 та відомості щодо вчиненого відкритого заволодіння майном ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, до ЄРДР не внесено.

Таким чином, ОСОБА_8 , будучи достовірно та безпосередньо обізнаним про те, що стосовно ОСОБА_9 учинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите заволодіння майном за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, будучи, в силу освіти та займаної посади, зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки, передбачені Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Кримінальним процесуальним кодексом України та Порядком ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, не повідомив правоохоронні органи про вчинення невідомими особами тяжкого злочину стосовно ОСОБА_9 та вчинив активні дії щодо його приховування, тобто, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь не обіцяно, умисно приховав тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, 05.02.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

На обґрунтованість повідомлень про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, слідчий посилається на докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; вилученими під час обшуку матеріалами перевірок інформації, викладеної у зверненнях, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ЄО № 19772 від 25.09.2020, № 5273 від 14.03.2020; витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000021 від 15.02.2021 за фактом грабежу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України, № 0000020 від 15.02.2021 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, під час документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі ухвал слідчого судді проводились негласні слідчі (розшукові) дії.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність призначення та проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення, судової експертизи відео-, звукозапису, які на час звернення з даним клопотанням не призначено через триваючу процедуру розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також відповідних ухвал слідчого судді, якими надано дозволи на їх проведення.

Окрім того, в кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- завершити дослідження вилучених під час обшуку матеріалів перевірок інформації, викладеної у зверненнях, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за період з 01.02.2020 до 02.01.2021, обсяг яких складає 1500 томів;

- допитати в якості свідка ОСОБА_11 , який на цей час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та прибути до м. Харкова не може у зв`язку із карантинними обмеженнями, пов`язаними з розповсюдженням коронавірусної інфекції. Разом із цим, за наявними даними свідок планує прибути до Полтавської області у травні поточного року;

- на підставі результатів дослідження вказаних матеріалів перевірок допитати в якості свідків інших осіб, що могли бути очевидцями вчинення розслідуваних злочинів та потерпілими від злочинів, умисно прихованих працівниками поліції;

- провести пред`явлення особам, потерпілим від злочину, та свідкам для впізнання за фотознімками осіб з числа працівників поліції, причетних до приховування тяжких та особливо тяжких злочинів;

- зняти грифи секретності (розсекретити) з матеріалів проведених Харківським управлінням ДВБ НП України негласних слідчих (розшукових) дій, з клопотань прокурора та ухвал слідчих суддів, на підставі яких їх проведено;

- виконати інші процесуальні дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження та перевірку доказів.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання, шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, будуть отримані дані, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень. Проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій дозволить отримати додаткові докази щодо підозрюваних, а також інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до цього часу не виконані у зв`язку з тривалою процедурою зняття грифів секретності «таємно» з носіїв інформації, клопотань, ухвал суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення значної кількості першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину, дослідження великої кількості вилучених документів тощо. Проведення судових експертиз в експертній установі потребує значного часу, з огляду також на значну завантаженість експертів.

Заступником керівника обласної прокуратури 31.03.2021 прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 до трьох місяців, тобто до 05.05.2021 включно.

Проте для завершення досудового розслідування та проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій необхідний найкоротший строк, не менший 6 (шести) місяців досудового розслідування. Вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема необхідністю дослідження вилучених під час обшуку 05.02.2021 матеріалів перевірок ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області в кількості 11 000 томів, плануванням та проведенням за результатами цього дослідження додаткових слідчих (розшукових) дій.

Оскільки, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із цим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисник адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про розгляд даного клопотання були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_12 на електронну адресу суду подано заяву про неможливість прибути до суду, та завлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату після 06.05.2021 року.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України.

В межах даного кримінального провадження 05.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, та 05.02.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Заступником керівника обласної прокуратури 31.03.2021 прийнято постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 до трьох місяців, тобто до 05.05.2021 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.05.2021.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 05.08.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 22.07.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, до шести місяців, тобто до 05.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1