Справа №523/4868/20
Провадження №1-кп/523/683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубоссари, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, без місця реєстрації на території України, без передбаченого дозволу на перебування на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у відношенні якого:

- 27.12.2016 до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002986 від 03.11.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України;

- 12.01.2017 до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 від 11.10.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Гладиш у призначений час судового засідання, в період з 02.04.2020р. по 19.05.2021р., до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надав, в зв`язку з чим під час підготовчого судового засідання неодноразово поставлялись ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Гладиш за місцем мешкання не проживає, внаслідок чого здійснити виклик, чи виконати ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого неможливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в затриманні ОСОБА_6 з метою доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, оскільки обвинувачений залишив місце свого проживання, місце його знаходження встановити не можливо.

Вислухавши думку прокурора, захисника, який залишив питання на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які містять дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що він, як вбачається, не проживає за адресою, яку вказано в матеріалах кримінального провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, КК України, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження Гладиша не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації на території України, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, КК України, зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м.Одеси та прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1