Справа № 754/5762/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка містяться на: мобільному телефоні Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільному телефоні Huawei ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільному телефоні Redmi ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_5 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 30,255 г., що є особливо великими розмірами, який був розфасований у 32 полімерних зіп-пакети, після чого переніс його до автомобіля «Магсіа 6», д.н.з. НОМЕР_7 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у великих розмірах з метою збуту.

У подальшому, 25.03.2021, в період часу з 21 годині 26 хвилин по 21 годину 43 хвилин під час обшуку працівниками поліції автомобіля «Магба 6», д.н.з. НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено 32 полімерних зіп-пакетів, всередині яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 30,255 г., що є особливо великими розмірами, яку останній незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , під час проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон Huawei ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ Деснянслкого УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.03.2021 року мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон Huawei ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000803 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної інформацію, яка міститься у вищезазначених носіях та можливість вилучення інформації.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000803 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка містяться на: мобільному телефоні Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільному телефоні Huawei ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільному телефоні Redmi ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1