У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1391/21
Номер провадження 1-кп/184/194/21

17 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 20.06.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має повну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з тим, що він з потерпілим примирився, завдані збитки, спричинені кримінальним проступком ним добровільно відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, факт добровільного відшкодування збитків підтвердив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.
На виконання ч. 3 ст. 285 КПК України суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, а саме, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
Крім того, роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та права передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Судом з`ясовано добровільність позиції потерпілого стосовно того, що закриття кримінального провадження не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи обвинувачений та потерпілий примирились, обвинуваченим відшкодовано завдані збитки та потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувася.
Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 314, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Кримінальне провадження №0000168 від 20.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити.

Процесуальні витрати відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1