Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/718/21
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, питання про закриття кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 09.06.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого монтажником у ТОВ «Логістік Дніпро», не одруженого, осіб на утриманні не має, не інваліда, участі в АТО та ООС не брав, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., потерпілий ОСОБА_5 , перебував на футбольному стадіоні в с. Почаївка, Гребінківської МТГ Лубенського району разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де між потерпілим та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт.

В результаті чого, ОСОБА_6 , близько 21 год. 05 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на стадіоні в с. Почаївка, підійшовши з-за спини до потерпілого ОСОБА_5 , кухонним ножем, що мав при собі, та, який тримаючи у правій руці, раптово наніс потерпілому один удар в область шиї, заподіявши останньому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 118 від 13.07.2021 та № 119 від 13.07.2021, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани під нижнє щелепної ділянки зліва, яка могла утворитись від дії гострого предмету, в строк та за обставин вказаних вище, та може бути оцінена, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: заподіянні умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні, до початку розгляду кримінального провадження по суті, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява від 04.08.2021 року про його примирення з обвинуваченим, що дає підстави на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подану заяву потерпілого та зазначив, що він дійсно примирився з останнім, відшкодував заподіяні збитки, жодних претензії з боку потерпілого немає, з цих підстав заявив клопотання, яким просить на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст.286 КК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, останнє відноситься до кримінальних проступків - ч.2 ст.125 КК України, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних чи вчинених у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 09.06.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1