Справа № 761/4549/21
Провадження № 1-кс/761/3510/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшу слідчу в ОВС Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 04 грудня 2020 року, отриманого відповідальною особою органу досудового розслідування 17 грудня 2020 року, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. №14897), в якому просив розглянути скаргу за його відсутності.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року.
04 грудня 2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань клопотання про виконання процесуальних дій, яке отримано уповноваженою особою 07 грудня 2020 року, що підтверджується доданою до скарги копією повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 07 грудня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065 від 19 лютого 2020 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати старшу слідчу в ОВС Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000065 від 19 лютого 2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року, отримане 07 грудня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1