Справа №295/3944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, має заохочення, стягнень не має, своєю поведінкою довів своє виправлення, є інвалідом 2 групи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні, а також зазначила, що її підзахисний є інвалідом, отримує пенсію з якої проводяться відрахування на відшкодування потерпілому завданих збитків.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що як начальник відділення СПС виправної колонії засудженого ОСОБА_4 може охарактеризувати з позитивної сторони. Останній порушень режиму тримання не допускає, за станом здоров`я не може працювати, але приймає участь в роботах по благоустрою установи, має заохочення, з пенсії сплачує кошти на відшкодування шкоди, стягнень не має.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання захисника і засудженого та можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.09.2017 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2016року по 21.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 15.06.2016 року. Кінець строку: 09.02.2022 року. 2/3 строку відбув 09.02.2019.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 18.01.2016. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.02.2019 відбуває покарання в Житомирській ВК (№4). За час відбування покарання режим тримання не порушує. Стягнень не має. На виробництві колонії не працює за станом здоров`я (інвалід 2 групи). Приймає участь у роботах по благоустрою відділення, виконує роботи із самообслуговування. Два рази заохочувався начальником колонії. Стягнень не має. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання програми виконує. Вину у вчиненому злочину визнає, щиро розкаюється, частково відшкодував заподіяні збитки згідно заявленого позову. На профілактичних обліках колонії за період відбування покарання не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, стягнень не має.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисника та засудженого та застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 21.09.2017 умовно-достроково на 08 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1