Справа № 333/1281/21
Провадження №1-кс/333/168/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2021 року за ч.1 ст.187 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000192, встановлено, що 02.03.2021 року, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на напад метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля каси №4 у приміщення торгівельного залу супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Автозаводській 11 у місті Запоріжжі, з погрозою застосування фізичного насильства, дістав з кишені куртки металевий предмет, який свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприйняли за гранату та з метою особистого збагачення, заволодів продуктами харчування, що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: біорозкладними поліетиленовими пакетами, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 2 грн. 17 коп., без урахування ПДВ; пляшкою вина «Artwinery Артемівське», об`ємом 0,75 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 92 грн. 90 коп., без урахування ПДВ; сиром напівтвердим «SERENADA Radamer» пластинками 45%, вагою 150 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 39 грн. 58 коп., без урахування ПДВ; сиром напівтвердим «Heinrichsthaler Тільзітер» 45%, вагою 150 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 39 грн. 33 коп., без урахування ПДВ; нектаром мультифруктовим «Don Simon», об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 47 грн. 92 коп., без урахування ПДВ; лікером «Jagermeister», 35%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 203 грн. 80 коп., без урахування ПДВ; вермутом «Martini Bianco», білим десертним, 15%, об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 197 грн. 96 коп., без урахування ПДВ; пляшкою пива «Grimbergen Blonde», світле, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 31 грн. 29 коп., без урахування ПДВ; пляшкою пива «Grimbergen Double-Ambree», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 31 грн. 29 коп., без урахування ПДВ; пляшкою пива «Grimbergen Blanche», об`ємом 0,33 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 23 грн. 96 коп., без урахування ПДВ; пляшкою пива «Dinkel Acker Privat», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 24 грн. 57 коп., без урахування ПДВ; пляшкою пива «Hoegaarden White», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 37 грн. 26 коп., без урахування ПДВ; пляшкою соку гранатового прямого віджиму пастеризованим «Grante», об`ємом 750 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 66 грн. 58 коп., без урахування ПДВ; пляшкою лікеру «Limoncello Valdanna Gagliano Marcati», 22%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 64 грн. 62 коп., без урахування ПДВ; пляшкою пива «Leffe Brune», об`ємом 330 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 20 грн. 93 коп., без урахування ПДВ; нектаром «Horteх», вишневим пастеризованим, об`ємом 1 л, у кількості 1 одиниці, вартістю 30 грн. 75 коп.; лохиною, об`ємом 125 г, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 54 грн. 92 коп., без урахування ПДВ; журавлиною, об`ємом 200 г, у кількості 1 одиниці, вартістю 27 грн. 42 коп., без урахування ПДВ; ананасом, вагою 2,748 кг, у кількості 1 одиниці, вартістю 39 грн. 96 коп., без урахування ПДВ; авокадо вагове Хаас, вагою 0,386 кг, у кількості 1 одиниці, вартістю 64 грн. 16 коп., без урахування ПДВ; ковбасою «Добров Салямі Фует», вагою 0,228, у кількості 1 одиниці, вартістю 74 грн. 61 коп., без урахування ПДВ, а всього майном на загальну суму 1 417 грн. 59 коп., без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_5 , не реагуючи на вимогу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинитись, утримуючи в руках пакети з продуктами харчування, зник з місця вчинення злочину, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на зазначену суму.

02.03.2021 року в ході проведення огляду місця події - касового залу магазину «АТБ Продукти 130», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, б.1 було виявлено і вилучено наступне майно:
- металевий предмет (болт);
- банківська картка «Монобанк № НОМЕР_1 »;
- куртка червоного кольору.
Також, 02.03.2021 під час затримання відповідно до ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено: гігієнічну помаду; пластинку пігулок; медичну маску; фрагмент з-під медичного засобу «Німесіл»; фрагмент леза канцелярського ножа; два ананаси; пляшку пива «Hoegaarden»; пляшку «Fragolino»; ковбасу «Салямі Фует»; пляшку пива «Grimbergen»; пляшку соку «Hortex»; 3 авокадо; сир твердий «Heinrichsthaler»; 2 пачки горішок; пляшку пива «Dinkel Acker»; пляшку пива «Grimbergen».

На думку слідчого вилучені предмети під час затримання у порядку ст.208 КПК України та огляду місця події, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами. Отже, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 просить слідчого суддю накласти арешт на всі вилучені предмети.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Представник ТОВ «АТБ-МРКЕТ» ОСОБА_8 до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні ОСОБА_4 зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 02.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч.1 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0000192 від 02.03.2021 року) та групою слідчих відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування ( ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, погоджене із прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

02.03.2021 року був проведений огляд місця події приміщенням супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 11 та прилеглої території, під час якого вилучено металевий предмет (болт), картка «Монобанка», куртку червоного кольору.

ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання особи фактично був затриманий 02.03.2021 року о 16 год. 00 хв. Під час його затримання було вилучено: гігієнічну помаду; пластинку пігулок; медичну маску; фрагмент з-під медичного засобу «Німесіл»; фрагмент леза канцелярського ножа; два ананаси; пляшку пива «Hoegaarden»; пляшку «Fragolino»; ковбасу «Салямі Фует»; пляшку пива «Grimbergen»; пляшку соку «Hortex»; 3 авокадо; сир твердий «Heinrichsthaler»; 2 пачки горішок; пляшку пива «Dinkel Acker»; пляшку пива «Grimbergen».

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події, а також затримання ОСОБА_5 : металевий предмет (болт), банківська картка «Монобанк № НОМЕР_1 », куртка червоного кольору, а також під час затримання ОСОБА_5 : гігієнічну помада; пластинка пігулок; медична маска; фрагмент з-під медичного засобу «Німесіл»; фрагмент леза канцелярського ножа; два ананаси; пляшку пива «Hoegaarden»; пляшка «Fragolino»; ковбаса «Салямі Фует»; пляшка пива «Grimbergen»; пляшка соку «Hortex»; 3 авокадо; сир твердий «Heinrichsthaler»; 2 пачки горішок; пляшка пива «Dinkel Acker»; пляшка пива «Grimbergen», на думку слідчого судді, мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.
Так, вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (наприклад, наявність в них слідів пальців рук, біологічні сліди тощо), тобто вони відповідають критеріям, що передбачені у ст.98 КПК України і мають значення для даного кримінального провадження.
Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилучених предметах як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. користувача транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилучених в автомобілі предметів, тому на них необхідно накласти арешт та передати їх на відповідальне зберігання уповноваженій особі Відділу поліції №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2021 року за ч.1 ст.187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: металевий предмет (болт); банківську картку «Монобанк № НОМЕР_1 »; куртку червоного кольору; гігієнічну помаду; пластинку пігулок; медичну маску; фрагмент з-під медичного засобу «Німесіл»; фрагмент леза канцелярського ножа; два ананаси; пляшку пива «Hoegaarden»; пляшку «Fragolino»; ковбасу «Салямі Фует»; пляшку пива «Grimbergen»; пляшку соку «Hortex»; 3 авокадо; сир твердий «Heinrichsthaler»; 2 пачки горішок; пляшку пива «Dinkel Acker»; пляшку пива «Grimbergen».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1