Справа № 128/2285/15-к
УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2015 року в ЄРДР за № 0000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:
26.06.2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 20.04.2015 року в ЄРДР за №0000547 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. В судове засідання, призначене на 10.30 год. 26.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся; судові повістки повертаюся на адресу суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній неодноразово не з`являється до суду, йому достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно нього, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, однак повторно не з`явився.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення судового засідання вважає неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не повідомив суд про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому його явку в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 12.10.2021 року, у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.10.2021 року о 09.30 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1