overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/4/21
Провадження № 11-кп/4808/210/21
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні №00000713 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 17 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 494/669/18

Номер провадження:1-кп/521/264/21

20.04.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 494/669/18 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті..

20.04.2021 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_13 на лікарняному та закінченням строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_13 було замінено на суддю ОСОБА_14 .

В судовому засіданні 20.04.2021 року було розглянуто питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу.

Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м.Одеси №7 від 30.07.2019 року, у разі якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.

Таким чином, для доцільності дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, не порушуючи прав та законних інтересів обвинуваченого та інших учасників процесу, необхідно неавтоматично замінити суддю ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_13 , для продовження подальшого розгляду та прийняття поступових та належних процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Замінити суддю Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_14 на суддю Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_13 , для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (справа №494/669/18, пр-ня №1-кп/521/264/21) у раніше визначеному складі суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_15 , судді: ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_17
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_18
Провадження 1-кс/127/5035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2021, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

05.05.2021 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 23.12.2020 старшого слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального № 0001109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 06.05.2021, о 10:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 , старшого слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0001109 від 21.10.2020.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
справа № 166/378/19
провадження № 1-в/166/24/21
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

05 травня 2021 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
постановив:
Призначити до розгляду подання фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09 год 30 хв 14 травня 2021 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.
У судове засідання викликати засудженого та фахівця 1 категорії Ратнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4073/21
Номер провадження 1-кс/201/1304/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600, внесеного до ЄРДР 06.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600, внесеного до ЄРДР 06.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000600, внесеного до ЄРДР 06.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, якою накладений арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду, проведеного 05.12.2020 року, майно, а саме: автомобіль марки Mersedes-benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу негайно повернути автомобіль марки Mersedes-benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 квітня 2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2845/21
Провадження № 1-кп/0182/831/2021
05.05.2021 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/735/20
Провадження № 1-кп/191/82/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 05 травня 2021 року об 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/526/21

29 квітня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№ 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв 13 травня 2021 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 368/386/21
провадження № 1-в/368/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р.Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 82 КК України.
До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , призначене на 13 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)» за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 404/3099/21
Номер провадження 1-кп/404/144/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 17 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000298 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1058/21
Провадження № 1-кп/553/165/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 30.04.2021 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000176 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 11 травня 2021 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/448/21

31 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне питанння про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 30 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Однак при виготовленні тексту ухвали невірно зазначено дату постановлення ухвали «30 березня 2021 року», замість вірної «31 березня 2021 року».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/448/21 (1-кс/569/2349/21). Вважати правильною датою винесення ухвали «31 березня 2021 року».
В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя