Справа № 579/1245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2021 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.06.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, - обвинувальний акт №0000083 від 07.06.2021, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.06.2021 близько 12 год прийшов за місцем проживання батька, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди раніше зайшов батьків знайомий ОСОБА_5 . Перебуваючи в зазначеному господарстві ОСОБА_4 почав розмову із ОСОБА_5 , яка переросла в словесну сварку. В ході сварки ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, встав із-за столу та схопив ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, в цей час взяв зі столу правою рукою кухонний ніж та почав різати ножем праве вухо останнього.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Різаної рани правого вуха», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 01.07.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, у свою чергу просив долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000083 від 07.06.2021 та вирішити долю речового доказу у справі в порядку ст. 100 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на військовому обліку, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000083 від 07.06.2021, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.
Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000083 від 07.06.2021.
Речовий доказі у справі: ніж з дерев`яною ручкою, довжина дерев`яної ручки 11,5 см, довжина леза 12,5 см, загальною довжиною 24 см, який зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1