Провадження № 1-кс/638/1824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000191 від 01.04.2021 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою в інтересах голови ОСББ «Елефант» ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого/дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 01.04.2021 року, розглянути клопотання представника ОСББ «Елефант» адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.07.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та про результати повідомити заявника та його представника.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 01.04.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України. 23.07.2021 року представником ОСББ «Елефант» адвокатом ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку відправлено на адресу ХРУП №3 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.07.2021 року. Однак у встановлені процесуальним законодавством строки клопотання не розглянуто.

В судове засідання заявник не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі, надав до суду матеріали кримінального провадження №0000191 від 01.04.2021 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах голови ОСББ «Елефант» ОСОБА_4 надіслав поштою слідчому ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке отримано органом поліції 23.07.2021 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження №0000191 від 01.04.2021 року вбачається, що постановою слідчого від 11.06.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюється, що у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000191 від 01.04.2021 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1