НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

11 серпня 2021 року Справа № 322/484/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:
02.08.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000171 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

На службу «102» чергової частини Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області телефоном надійшло повідомлення Зеленівського сільського голови ОСОБА_5 про те, що 24.03.2013, близько 9 год. 30 хв., невстановлена особа зайшла в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де, представившись працівником соціальної служби, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 35000,00 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

За даним фактом СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 24.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Постановою прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури від 09.03.2021, у зв`язку із введенням інституту кримінальних проступків, змінено порядок досудового розслідування та визначено органом досудового розслідування сектор дізнання Відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний слідчим 26.03.2013 у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що є пенсіонером за віком, проживає в будинку АДРЕСА_1 , який йому належить. 24.03.2013 близько 9:30 прийшов невідомий йому чоловік зростом 175-180 см, міцної статури, волосся світле, обличчя поголене, розмовляв українською мовою без будь-якого акценту, представився працівником соціальної служби. Цей чоловік повідомив, що «дітям війни» Пенсійний фонд України буде здійснювати обмін гривень па долари США, умовив віддати йому наявні готівкові кошти у гривнях, а через 3 дні поштарка принесе обміняні за них долари США. ОСОБА_8 повірив чоловіку та віддав йому свої готівкові накопичення 35000 грн. різними купюрами. Після цього чоловік попрохав дати йому паспорт, а поки ОСОБА_8 його шукав вийшов з будинку на вулицю та зник у невідомому напрямку. Знайшовши паспорт ОСОБА_8 вивив, що чоловіка вже немає та відразу через сільського голову повідомив міліцію про цей факт шахрайства. Прохав притягти винного до кримінальної відповідальності.

У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області складено актовий запис про смерть № 03 від 26.02.2015, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавачем 03.06.2021 винесено постанову про залучення до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою покійного ОСОБА_10 .

Допитана 23.06.2021 дізнавачем у якості потерпілої ОСОБА_9 , показала, що ОСОБА_8 є її батьком, 24.03.2013 близько 9 год. 30 хв. до її батька прийшов невідомий йому чоловік, який представився працівником соціальної служби та повідомив, що «дітям війни» Пенсійний фонд України буде здійснювати обмін гривень на долари США, умовив віддати йому наявні готівкові кошти у гривнях, а через 3 дні поштарка принесе обміняні за них долари США. ОСОБА_8 повірив чоловіку та віддав йому свої готівкові накопичення 35000 грн. різними купюрами. Після цього чоловік попрохав дати йому паспорт, а поки ОСОБА_8 його шукав вийшов з будинку на вулицю та зник у невідомому напрямку. В лютому 2015 року її батько помер, вона є його спадкоємцем.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, у зв`язку з чим, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000171 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР від 01.08.2021 щодо кримінального провадження № 0000171, зареєстрованого 24.03.2013, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з наведених підстав. Потерпіла, належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції, що була чинною до 01.07.2020) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, що була чинною до 01.07.2020), злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 цього Кодексу, відносився до злочинів невеликої тяжкості, а відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що була чинною до 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так само, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 березня 2013 року за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 12 серпня 2021 року о 08год. 45хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1