СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному проваджені №0000403 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 в лютому 2021 року; до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , на підставі яких 23.02.2021 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в розмірі 40000 доларів США під приводом купівлі-продажу автомобіля «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що у квітні 2019 році гр. ОСОБА_5 запропонував придбати у нього автомобіль «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, коричневого кольору, яку він придбав у кредит. Під час розмови гр. ОСОБА_5 повідомив, що у нього на даний час відсутня можливість виплатити грошові кошти по кредиту в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому останній запропонував заплатити йому грошові кошти в сумі залишку по кредиту, а після виплати кредиту він зобов`язався відразу перереєструвати автомобіль «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_2 . На таку пропозицію ОСОБА_7 погодилась та до вересня 2019 року я передала ОСОБА_5 частинами грошові кошти в сумі 29000 доларів США.

У вересні 2019 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він хоче придбати у лізинг у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль «Тойота Прадо» р.н. НОМЕР_3 та запропонував їй повернути виплачений автомобіль «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_2 та доплативши йому грошові кошти в сумі 11000 доларів США забрати зазначений «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 . Даний автомобіль ОСОБА_5 після оплати в повному обсязі за договором лізингу зобов`язався відразу перереєструвати у власність ОСОБА_7 , на що вона погодилась. При цьому остання повернула ОСОБА_5 автомобіль «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_2 , а він передав їй автомобіль «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 .

При цьому вони домовились, що суму в розмірі 11000 доларів США ОСОБА_7 віддасть частинами до 15.01.2020 року, що і було виконано потерпілою.

В порушення домовленостей ОСОБА_5 автомобіль так і не перереєстрував, на пропозиції поїхати до відділення банку з метою врегулювання та виплати по договору лізингу не реагував, та в подальшому змінив номер телефону та перестав відповідати на телефонні дзвінки і уникав зустрічей.

16.01.2021 року представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 був вилучений у ОСОБА_7 у зв`язку за несплатою ОСОБА_5 платежів за договором лізингу.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 40000 доларів США.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 8046 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 8046 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному проваджені №00004003 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення: до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 в лютому 2021 року; до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , на підставі яких 23.02.2021 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1