Справа № 505/565/21 Провадження 1-кс/505/218/2021
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000859 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
В скарзі скаржник вказує, що в проваджені відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 11.12.2013 року стосовно Кодимського міського голови ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України «Службове підроблення», за фактом внесення неправдивих даних в правовстановлюючі документи щодо власника об`єктів нерухомості, які належали ОСОБА_6 11 лютого 2021 року на його адресу було отримано постанову про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб КП «Кодимське РБТІ» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Вказану постанову вважає передчасною, оскільки досудове розслідування слідчим належним чином не проводилося, не призначені та не проведені ряд експертиз та інших необхідних для розслідування слідчих дій. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану. Крім того просить поновити йому строк звернення зі скаргою до суду, оскільки ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року про повернення вказаної скарги та направлення її до слідчого судді, який за територіальною підсудністю є належним для розгляду скарги, а саме до Котовського імськрайонного суду Одеської області він отримав в кінці лютого 2021 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився просив розглянути скаргу без його участі у зв`язку із карантинними заходами.
Представник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, хоча про час та день розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000859 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В скарзі скаржник стверджує, що під час досудового розслідування, слідчим повного та всебічного досудового розслідування проведено не було. Постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується лише на припущеннях. В матеріалах справи відсутні покази свідків, не призначені та не проведені експертизи. Жодних підстав для закриття кримінального провадження не має.
У судове засідання матеріали кримінального провадження не надані, що позбавляє слідчого суддю перевірити всі докази та підстави, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження № 0000859. З постанови про закриття цього провадження не можливо встановити, які саме докази стали підставою для закриття кримінального провадження та які слідчі дії були проведені слідчим під час досудового розслідування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином вказані обставини свідчать про те, що т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2021 року.
Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_3 пропустив строк звернення зі скаргою на з поважної причини, оскільки ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року про повернення вказаної скарги та направлення її до слідчого судді, який за територіальною підсудністю є належним для розгляду скарги він отримав лише в кінці лютого 2021.
Керуючись ст.ст.9, 110, 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000859 задовольнити.
Постанову т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 06.02.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1