Справа № 760/9291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. за фактом вчинення лікарями акушерами-гінекологами Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5»Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі КМПБ № 5) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України(медична недбалість) та ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України(підроблення медичної документації). Заяви про вчинення кримінальних правопорушень та Витяг з ЄРДР додаються.

Згідно з Заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допитів, поясненнями та клопотаннями про долучення доказів потерпілих, 08.05.2019 р. лікар акушер-гінеколог КМПБ № 5 ОСОБА_4 неналежно виконав посадові обов`язки по прийняттю пологів ОСОБА_5 , зокрема, не діагностував слабкості пологової діяльності, не встановив диспропорції між голівкою плоду та розмірами малого тазу роділлі, застосував заборонений Клінічним протоколом «Акушерські кровотечі» прийом Кристелера і застосував вакуум-екстракцію, що заборонено за наявності клінічно вузького тазу згідно з Клінічним пр отоколом «Клінічно вузький таз».

На підставі зібраних доказів є підстави вважати, що внаслідок дій лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_4 , доношеному новонародженому ОСОБА_6 заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді тяжкого ураження центральної нервової системи. Так, вищеописана тактика прийняття пологів та застосування лікарем заборонених методик по прийняттю пологів, призвели до народження дитини у стані коми з дихальною недостатністю (нездатністю дихати самостійно без апарату штучної вентиляції легень), 3-4 бали за шкалою Апгар. З народження дитина перебувала в реанімаційному відділенні на кисневій підтримці з призначенням наркотичних протисудомних засобів. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні КНП «КМДКЛ № 2» (копія посмертного епікризу додається до клопотання).

Згідно з указаним посмертним епікризом та іншими матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 мав наступні діагнози: пологова травма; кефалогематома; гіпоксично-ішемічне ураження головного мозку з залученням базальних ядер та стовбурових структур; тяжка кістозна трансформація обох півкуль мозку; внутрішня відкрита субкомпенсована гідроцефалія; апалічний синдром; спастична тетраплегія; епілепсія симптоматична з частими судомами; псевдобульбарний синдром; тяжка бронхолегеневадисплазія доношених; дихальна недостатність.

Крім цього, згідно із Заявою про вчинення злочину, медичні працівники КМПБ № 5, які приймали пологи, зокрема, ОСОБА_4 , у подальшому внесли зміни до Історії вагітності та пологів, а також до іншої документації щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зокрема, були замінені окремі аркуші Історії вагітності та пологів на інші сторінки, приховано результати кардіотокографії під час пологів та до моменту поміщення до пологової зали тощо.

Крім цього, із Історії вагітності та пологів ОСОБА_5 слідує, що підпис поряд із прізвищем та ініціалами старшої сестри медичної КМПБ № 5 « ОСОБА_7 » насправді виконано лікарем акушером-гінекологом КМПБ № 5 ОСОБА_4 , який приймав пологи. Факт підроблення підпису від імені іншої особи встановлений висновком почеркознавчої експертизи № 17-3/593 від 07.05.2020 р. (копії першої та останньої сторінок Висновку експерта додано до клопотання).

Наразі матеріали кримінального провадження № 0008368 перебувають на комісійній судово-медичній експертизі у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (до клопотання додано копії постанови про призначення експертизи та супровідного листа).

Також, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , постановою слідчого від 07.08.2020 р. призначена судово-медична експертиза з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (копії постанови та супровідного листа додаються).

Крім того, постановою слідчого від 01.10.2020 р. задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 та долучено нові речові докази до матеріалів кримінального провадження (плівки МРТ з результатами вимірювання розмірів малого тазу ОСОБА_5 та результатами МРТ голови та шийного відділу хребта ОСОБА_6 ). Вказані докази направлено до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Станом на дату подання цього клопотання Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України було завершено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні та надано однозначний висновок про те, що ОСОБА_4 належить підпис на Історії вагітності та пологах потерпілої, виконаний від імені іншої особи акушерки ОСОБА_7 , а також на засвідчених ним копіях медичної документації, які відрізняються від наданих слідчому оригіналів, що може свідчити про заміну аркушів форм первинної облікової звітності щодо ОСОБА_5 .

Станом на дату подання даного клопотання Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи все ще здійснюються судово-медичні експертизи: (1) комісійна судово-медична експертиза з метою встановлення фактів можливої медичної недбалості в діях лікаря ОСОБА_4 ; (2) судово-медична експертиза з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 продовжувався ухвалами слідчих суддів, зокрема:

-ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.08.2020 р. у справі № 760/17285/20 продовжено строк досудового розслідування на 3 місяці до 22.11.2020 р. (роздруківка додається);

-ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.11.2020 р. у справі № 760/24381/20продовжено строк досудового розслідування на 3 місяці до 22.02.2021 р. (копія додається);

-ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2021 р. у справі № 760/2908/22 продовжено строк досудового розслідування до 22.04.2021 р. (копія додається).

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. спливає 21.04.2021 р.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз щодо причини смерті ОСОБА_6 , тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, наявності у діях медичних працівників КМПБ № 5 складу кримінального правопорушення.

Крім того, за результатами отримання висновків експертиз та повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи необхідно буде вчинити інші процесуальні дії, зокрема:

1.За наявності достатніх підстав повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

2.За необхідності - вчинити інші дії, необхідні для завершення досудового розслідування, обсяг та характер яких буде залежати від змісту висновків експертиз.

Зазначені дії не могли бути вчинені раніше, оскільки їх проведення неможливе без наявності висновків судово-медичних експертиз.

Крім того, неможливість проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. зумовлена тим, що матеріали даного кримінального провадження знаходяться в експертній установі.

Як зазначалося вище, у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. постановами слідчого від 31.03.2020 р. та від 07.08.2020 р. призначено судово-медичні експертизи, проведення яких доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Станом на дату цього клопотання жодна з указаних експертиз не завершена, точні строки їх закінчення та отримання висновків експертів невідомі.

29.01.2021 р. слідчим було направлено запит до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи щодо орієнтовного строку завершення судово-медичних експертиз (копія додається). Відповідь на вказаний запит до органу досудового розслідування на даний час не надходила.

Зважаючи на завантаженість експертної установи та необхідність залучення до комісійної експертизи декількох експертів, згідно з усною інформацію, повідомленою працівниками Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, тривалість подібних експертиз становить понад 1 рік.

З урахуванням складності кримінального провадження та його комплексності, загального обсягу зібраних доказів, значної тривалості судово-медичних експертиз, на переконання слідчого, для проведення необхідних процесуальних дій та завершення досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. слід продовжити на 6 місяців, до 22.10.2021 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням будь-якій особі про підозру не було повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити, будь-якій особі про підозру не було повідомлено.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз щодо причини смерті ОСОБА_6 , тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, наявності у діях медичних працівників КМПБ № 5 складу кримінального правопорушення.

Крім того, за результатами отримання висновків експертиз та повернення матеріалів кримінального провадження з експертної установи необхідно буде вчинити інші процесуальні дії, зокрема:

3.За наявності достатніх підстав повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

4.За необхідності - вчинити інші дії, необхідні для завершення досудового розслідування, обсяг та характер яких буде залежати від змісту висновків експертиз.

Зазначені дії не могли бути вчинені раніше, оскільки їх проведення неможливе без наявності висновків судово-медичних експертиз.

Крім того, неможливість проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008368 від 22.08.2019 р. зумовлена тим, що матеріали даного кримінального провадження знаходяться в експертній установі.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до пунктів 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України також відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню. Слідчим належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008368 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців до 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: