Справа № 459/2709/21
Провадження № 1-кс/459/1152/2021
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000553 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: на металевий предмет ззовні схожий на кастет, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» та в`язку ключів. В обґрунтування клопотання послався на те, що 26 серпня 2021 близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 перебуваючив приміщенні піцерії "Чікаго", що по вулиці Богдана Хмельницького, 63В в м. Червонограді Львівської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у присутності значної кількості відпочиваючих, тримаючи у руці предмет, візуально схожий на пістолет став його зухвало демонструвати чим зірвав роботу громадського закладу. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено відомомсті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 26 серпня 2021 року о 17 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 , в порядку статті 208 КПК України старшим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_6 було затримано та складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було проведено обшук даної особи в ході якого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» та в`язку ключів. Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки такі є об`єктом посягання, для за забезпечення цілісності вилучених предметів, з метою недопущення їх, знищення чи переховування просить наскласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000553 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2021 р., старшим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено його обшук, в ході якого в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, мобільний телефон марки «Samsung», дві в`язки ключів.
Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.08.2021 року металевий предмет ззовні схожий на кастет, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» та в`язку ключіввизнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000553 від 26.08.2021 року та прилучено їх в якості речового доказу.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000553 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» та в`язку ключів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1