Дата документу 16.04.2021
Справа № 334/7409/19
Провадження № 1-в/334/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Дніпровського районного

відділу Державної установи «Центр пробації»

у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , 10.07.1988, під час виконання вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 02.03.2021. Вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 22.03.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. Органом пробації на адресу проживання засудженого за вих. №22/9/990-21 від 22.03.2021 року направлено повідомлення. Засуджений ОСОБА_5 самостійно до відділу пробації не з`являвся. Інформацією про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, Дніпровський районний відділ пробації не володіє. Квитанцію про сплату штрафу уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_5 в передбачені законом строки не отримав.
Представник Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання в частині надання засудженому розстрочки несплаченого штрафу строком на 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав можливості сплатити всю суму відразу, оскільки у нього не було доходів, тому штраф у повному обсязі зможе сплатити протягом шести місяців, тому просить суд надати йому розстрочку у сплаті штрафу строком на шість місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання в частині надання розстрочки виконання вироку суду ОСОБА_5 не заперечував.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення подання з огляду на наступне.
Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок суду набрав законної сили 02 березня 2021 року та направлений на виконання до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області.
В силу ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України із змінами внесеними згідно із Законом №1404-VIII від 02.06.2016.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин суд, враховуючи думку представника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора, засудженого, його майновий стан, приходить до висновку про задоволення подання та надання розстрочки на несплачену суму штрафу строком на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, строком на шість місяців, зі щомісячним погашенням 283,34 (двісті вісімдесят три) гривні 34 копійки
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1