ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.05.2021 року матеріали скарги директора ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» ОСОБА_6 на постанову слідчого від 07.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000157, повернуто заявнику для подачі до належного суду.
На цю ухвалу слідчого судді представник ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На обґрунтування своїх вимоги вказував, що вказане рішення слідчого судді є незаконним, адже не містить жодного обґрунтування висновку суду про те, що досудове розслідування здійснюється Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області, в той час як в самій оскаржуваній постанові слідчого вказано інший орган досудового розслідування.
Вказував також, що заява від 12.04.2021 р. про залучення до провадження як потерпілого була направлена ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» на адресу ГУНП в Чернівецькій області, а саме до слідчого управління поліції області, яке і прийняло рішення за результатами розгляду заяви.
Заявник та інші учасники судового провадження в суд апеляційної інстанції не з`явилися.
Враховуючи положення ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції обмежений в строках розгляду скарг на ухвали слідчого судді, а тому колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» за
ЄУНСС 727/4603/21 провадження №11сс/822/128/21 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
відсутності апелянта та прокурора, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
З матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №0000157 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування: Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (а.с.3).
З копії постанови заступника начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області про створення слідчої групи від 14.03.2021 року вбачається, що слідчого слідчого управління ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_8 включено до групи слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157, яке розслідується відділенням №3 слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області, юридична адреса якого є смт. Глибока, вул.10-ї річниці Незалежності, 9 Чернівецької області.
Даних про те, що підслідність даного кримінального провадження була змінена і що воно розслідується слідчим управління ГУНП в Чернівецькій області, немає.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
За таких обставин скарга представника ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» на постанову слідчого від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000157 не підсудна Шевченківському районному суду.
А тому оскаржувана ухвала слідчого судді по суті є законною та обґрунтованою. Разом з тим, в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали помилково зазначено, що належним судом по розгляду скарги є Першотравневий районний суд м. Чернівців. І оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000157 здійснюється слідчим відділенням №3 (смт. Глибока, вул.10-ї річниці Незалежності), то належним судом для оскарження дій слідчого в цьому кримінальному провадженні є Глибоцький районний суд Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 306, 404, 405, 407,418, 419, 422, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги представника ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 травня 2021 року про повернення скарги ТОВ «ФОРТЕКС ГРУП УКРАЇНА» на постанову слідчого від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0000157, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя