Справа № 357/8540/20
У Х В А Л А

16.04.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення справи до іншого суду для об`єднання справ в одне провадження, у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11 ,

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи до іншого суду для об`єднання справ в одне провадження.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000049 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, яке стосується ОСОБА_6 та інших фігурантів кримінального провадження № 0000052.
Оскільки вказані кримінальні провадження на даний час не розглянуті, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень , кримінальне провадження №0000052 від 16.06.2019 року необхідно направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000049 від 30.01.2019 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_12 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 , просив задовольнити та направити кримінальне провадження до Васильківського міськрайонного суду Київської області для об`єднання.
Захисник ОСОБА_13 щодо вирішення клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_14 щодо клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, зазначив, що його підзахисний не є фігурантом у справі, яка перебуває на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області. Крім того, зазначив, що не має підстав для об`єднання справ, передбачених ст. 334 КПК України.
Захисник ОСОБА_15 вважала за необхідне вирішити клопотання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо клопотання захисника ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 з приводу вирішення клопотання ОСОБА_5 підтримав думку захисника адвоката ОСОБА_14 .
Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, зазначив, що для направлення справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні визначені законом підстави.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані в суді матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, якщо вони знаходяться (надійшли) на розгляд одного суду.
Разом із тим, з клопотання захисника ОСОБА_5 убачається, що він просить направити кримінальне провадження для об`єднання з Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.
Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.
На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не є винятковою обставиною в розумінні ст. 34 КПК, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження до цього суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Тобто вказане питання знаходиться за межами компетенції районного суду, оскільки вирішення цього питання відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції районних судів.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 34, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження яке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.06.2019 року, до іншого суду, для об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3