справа № 362/3882/21
провадження № 1-кп/362/607/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за № 0000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, українець, має вищу освіту, одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (далі ОСОБА_3 );

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шепетівка Хмельницької області, громадянин України, українець, має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий (далі ОСОБА_4 );

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Василькові Київської області, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий (далі ОСОБА_5 );

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Фастові Київської області, громадянин України, українець, має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий (далі ОСОБА_6 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_6 ;

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 ;

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 ;

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 ;

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 .

Суд установив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна - дизельного палива, яке перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ», попередньо домовились між собою про спосіб, час та місце вчинення злочину, а саме про те, що ОСОБА_6 не запломбує вагон-цистерну, яка використовується для зберігання та перевезення дизельного палива, а ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснять злив пального зі вказаного ОСОБА_6 вагону-цистерни.

У подальшому, 30 листопада 2020 року близько 21:20 години, на автомобілях марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , у які заздалегідь завантажили бензинову мотопомпу, резинові шланги, три пластикові бочки об`ємом 1 куб.м. та одну пластикову бочку об`ємом 100 літрів, у які можна вмістити близько 3000 літрів дизельного пального, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 приїхали до залізничних колій, які знаходяться в селі Багрин Васильківського району Київської області.

Реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 під`їхали на вказаних вище автомобілях до залізничної колії, де стояли вагони-цистерни, в яких знаходилось дизельне паливо, яке перебувало на відповідальному зберіганні ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ»; після чого, під`єднали шланги від бочки об`ємом куб.м., що знаходилась в автомобілі марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , до мотопомпи, а від неї до бочки об`ємом 100 л., яку встановили під вагоном-цистерною з маркуванням 50715101 з дизельним паливом. Далі ОСОБА_4 заліз на вагон-цистерну, безперешкодно зняв пломбу, яка заздалегідь не була опечатана належним чином ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 відкрив люк вагону-цистерни, тим самим проник у середину, де за допомогою вагонного ключа відкрив зливний пристрій, після чого в бочку об`ємом 100 л., що стояла під вагоном-цистерною, почало стікати дизельне паливо, яке за допомогою помпи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 почали перекачувати у вищевказану бочку об`ємом 1 куб.м.

Перекачавши приблизно 500 л. дизельного палива на загальну суму 11685,00 гривень, близько 22:00 години 30 листопада 2020 року на місці вчинення злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були помічені охоронцями стрілецької команди швидкого реагування та оперативно профілактичної роботи регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», які їх затримали та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані на місці вчинення крадіжки.

27 липня 2021 року прокурор з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_13 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, 27 липня 2021 року прокурор з обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_10 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною третьою статті 15, за частиною третьою статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, 27 липня 2021 року прокурор з обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_11 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною третьою статті 15, за частиною третьою статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До того ж, 27 липня 2021 року прокурор з обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_9 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною третьою статті 15, за частиною третьою статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник потерпілого ОСОБА_14 подав до суду заяви, відповідно до яких просить підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд здійснювати без його участі; претензій майнового та морального характеру до обвинувачених не має; при обранні останнім покарання покладається на розсуд суду; не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; і ОСОБА_6 .

Суд установив, що зазначені угоди за змістом відповідають вимогам статті 472 КПК України, укладені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачені розуміють зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлюють наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угод не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

У судовому засіданні захисники підтвердили добровільність укладення вказаних угод, просили суд їх затвердити.

ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Суд уважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, суд уважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, суд уважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так само суд уважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки зазначені угоди відповідають вимогам кримінального процесуального закону, узгоджені сторонами покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість їх затвердження.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засуджених на користь держави слід стягнути солідарно документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів в розмірі 2 451,75 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Зважаючи на результат судового розгляду, необхідність в арешті майна, накладеного слідчими суддями на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпала, а тому такий необхідно скасувати.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному № 0000118.

1.1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

1.2. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

1.3. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

1.4. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1.4.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

1.4.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.5. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

2. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_9 , у кримінальному № 0000118.

2.1. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

2.2. Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

2.3. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

2.4. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

2.4.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.4.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2.5. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

3. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_10 , у кримінальному № 0000118.

3.1. Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;

3.2. Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

3.3. Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

3.4. Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

3.4.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.4.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3.5. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

4. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_11 у кримінальному № 0000118.

4.1. Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

4.2. Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

4.3. Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

4.4. Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

4.4.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4.4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4.4.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.5. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

5. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 2 451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 75 копійок.

6. Скасувати арешт, накладений:

6.1. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року (справа № 362/6214/20) на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, VIN НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , блокнот червоного кольору з написом «Ясенсвіт», в якому маються на внутрішній стороні написи кульковою ручкою, дві купюри номіналом по 1000 грн. із серійними номерами АБ 62266868, АА 5512302.

6.2. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року (справа № 362/6215/20) на грошові кошти: номіналом по 500 грн. 37 (тридцять сім) купюр з серійними номерами ХИ 973609, ХИ 4170982, ХЗ 5288181, ХИ 6745034, БВ 9015316, АВ 9863828, АЖ 2062868, ХЕ 9288527, ХН 9288524, АГ 79169760, ББ 5328605, АШ 2854874, ХВ 3759739, АЗ 4826816, ВД 6301410, АЗ 5134455, ВД 0605142, ХИ 5488535, ВВ 99310161, АД 6742164, ХВ 2795223, ХД 1298244, ХД 4062339, СА 70340122, ВА 3139079, ГК 7170091, ВД 3760353, ФД 5680834, ВК 6475975, АД 3064088, ЗБ 2595302, УИ 5584061, ФЗ 3709318, СД 2413303, СЖ 1940611, МВ 6727269, ЛА 44345584; номіналом по 200 грн. у кількості 52 (п`ятдесят дві) шт. з серійними номерами ТА 5720147, СЄ 7986533, ПЗ 9805071, ВФ 7692941, ЕГ 6751006, СД 9317971, СИ 8251345, УГ 1314568, СЕ 1105057, СИ 5905892, КВ 3513075, ХЕ 4918072, УЗ 5696844, КЕ 8798667, УМ 1797685, СГ 0168279, СГ 3765457, КЕ 1068684, ТЕ 7291183, ТЕ 6948833, УФ 7802672, УП 2273513, КГ 5645481, УД 2868356, ТБ 2921359, КИ 0388585, ПЗ 5636242, УГ 3642402, ПЗ 2370579, УЕ 6249454, СЄ 0836748, ХГ 83923051, УХ 057137, ТВ 2684579, ЕЖ 5530748, ТЕ 5602231, ТБ 714881, ПЕ 5624416, ПД 2068502, СЛ 6530772, ТБ 5256068, КЖ 5930242, ТИ 1915685, ТБ 1215540, УГ 1672245, СМ 5069889, ТД 5776502, КИ 27002783, ВЖ 0376740, ТБ 3052146, ХЖ 3872705, СА 2774015; купюри номіналом 100 грн. у кількості 18 (вісімнадцять) шт. із серійними номерами МБ 5247766, ЄИ 9816345, ЗЕ 082216, УДЩ 30543443, УЖ 1571024, УР 7238006, МВ 1074793, АВ 5346858, УИ 1240740, УД 0143378, УУ 8361575, УЕ 5738992, УР 9251888, УЖ 5637589, УФ 4538831, УМ 7372886, УБ 7361072, УА 6792856; купюра номіналом 1000 грн. у кількості 1 шт. із серійним номером АА 0155038; бочку синього кольору з рідиною темно-зеленого кольору, насос помаранчевого кольору, шланг довжиною приблизно 7-8 м., один кінець якого починається з бочки синього кольору та інший кінець прикріплений до насосу помаранчевого кольору, шланг довжиною приблизно 7-8 м., один кінець якого починається з євробаку, який розміщений у автомобілі марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, VIN НОМЕР_5 , та інший кінець прикріплений до насосу помаранчевого кольору, металевий ключ срібного кольору з маркуванням 30/27 НОА, пломба зеленого кольору з написом С45321168;

6.3. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року (справа № 362/6243/20) на тимчасово вилучене майно під час проведення 01 грудня 2020 року обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_8 та Lifecell НОМЕР_9 , користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6.4. ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року (справа № 362/6234/20) на тимчасово вилучене майно під час проведення 01 грудня 2020 року обшуку затриманої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: на: мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки «Sigma mobile» та зв`язку з ключами, користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

7. Рішення щодо речових доказів:

7.1. грошові кошти в сумі 31 700 (тридцять одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_3 ;

7.2. бочку синього кольору з рідиною темно-зеленого кольору, насос помаранчевого кольору, шланг довжиною приблизно 7-8 м., один кінець якого починається з бочки синього кольору та інший кінець прикріплений до насосу помаранчевого кольору, шланг довжиною приблизно 7-8 м., металевий ключ срібного кольору з маркуванням 30/27 НОА, пломбу зеленого кольору з написом С45321168, які зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

7.3. рідину чорного кольору (дизельне паливо), якою заповнено один з баків ємністю 1000 літрів, що перебував в багажному відділенні автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, повернути ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ»;

7.4. автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із двома баками білого кольору ємністю 1000 літрів, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області; блокнот червоного кольору з написом «Ясенсвіт», який зберігається в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області повернути ОСОБА_5 ;

7.5. грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_5 ;

7.6. мобільний телефон марки «Redmi Note 8», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_8 та Lifecell НОМЕР_9 , який зберігається в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, повернути ОСОБА_4 ;

7.7. пачку цигарок «Парламент», запальничку та пластинку таблеток «Анальгін», тканеву сумку чорного кольору через плече, в якій знаходиться мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-картою МТС НОМЕР_12 , чотири пластинки таблеток «Анальгин», гаєчний ключ на 10, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 КХС № НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на авто Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 на авто «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_16 , свідоцтво № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 , кредитні карти банку «Ощадбанк» у кількості 4 штук з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , скидочні картки у кількості 6 штук, які містяться в спец. пакеті ПНУ ГСУ№ INZ4057868 і зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, повернути ОСОБА_5 .

7.8. мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки «Sigma mobile» та зв`язку з ключами, які містяться в спец. пакеті ПНУ ГСУ№ INZ2027423 і зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, повернути ОСОБА_3 ;

7.9. три скляні пляшки з рідиною, які містяться в спец. пакетах №№ 7144768, 7144769 і 7144770, передані на зберігання до кімнати речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, знищити;

7.10. автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору VIN НОМЕР_22 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 та яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває на майданчику тимчасового утримання автомобілів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області, повернути володільцеві;

7.11. прозору 5-літрову каністру з рідиною помаранчевого кольору, прозору 5-ти літрову каністру з рідиною зеленого кольору; блокнот без обкладинки світло-коричневого кольору; які зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

7.12. мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору з чохлом чорного кольору модель СРН 2083 с/н НОМЕР_23 IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки Nокіа с/н НОМЕР_26 чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Васильківського ВП ГУНП України в Київській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1