overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/413/21
Провадження №1-м/524/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації запит Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Суми про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Мармарис (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов запит Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Суми, відповідно до Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення1-го кримінального суду першої інстанції м. Мармарис (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які згідно матеріалів іноземного доручення проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України судом для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, було викликано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання для вручення даних документів. При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання, призначене на 16.02.2021 року та 23.02.2021 року , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
З огляду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають статус потерпілих, суд не має правових підстав для застосування приводу.
Іншими вжитими заходами встановити точне місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не виявилось можливим .
З огляду на вказане, суду не надалося можливим вручити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 судові документи, а тому матеріали судового доручення, разом з відомостями про вжиті судом заходи, для його виконання, суд повертає до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Суми .
Керуючись ст. 558, ст. 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місто Суми відомості щодо неможливості вручення потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 судових документів, ухвалу про повернення матеріалів судового доручення, а також повернути судові документи в одному примірнику, які необхідно було вручити потерпілим.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3606/2021
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000232 від 10.09.2020 про відсторонення від посади поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, від посади поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, в межах строку досудового розслідування на строк до 09 квітня 2021 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягають вилученню документи та речі, які посвідчують обіймання ним посади поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, а саме: службове посвідчення та жетон поліцейського.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2021 року о 16.45 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3155/20 № 1-кп/610/120/2021

м. Балаклія 24.02.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

представника-опікуна неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_4 , представника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 , представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

секретаря: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000802) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26 лютого 2021 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк тримання під вартою по 21 квітня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
24.02.2021
Справа № 642/5415/18,
Провадження 1-кп/642/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0002188 від 27 серпня 2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середню освітою, не працючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 07.03.2018р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено);

2) 08.05.2020 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці,

3) 22.10.2020 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 12706 від 27.09.2018р. у розмірі 858 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: комплект жіночої білизни «Anabel Arto» (артикул 7024- 009), бюстгальтер «ERMY 85С blue» (артикул 1172|28), труси «Marsela XL blue» (артикул 2212/28), які знаходяться по зберігальній розписці від 27.08.2018 р. у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3194/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження№ 0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 21 січня 2021 року застосовано привід до свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і доручено його виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, однак судове засідання не відбулося.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що необхідність у допиті свідків не відпала, суд вважає за необхідне піддати їх приводу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати ГУНП в Черкаській області встановити місце знаходження і доставити в порядку повторного примусового приводу свідків:
- ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2 .
Примусовий привід вказаних свідків здійснити у судове засідання 23 березня

2021 року об 11:30 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Про виконання ухвали або неможливість її виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 22 березня 2021 року письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1811/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003127 від 28.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003127 від 28.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, враховуючи, що документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості відсутні, суддя вважає за необхідне викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 382, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11.00 год. 11.03.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/845/21 Справа № 183/2426/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року, якою було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 з однієї сторони, та прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 з іншої сторони.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:00 год. 22 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/951/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора та захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2020 в ЄРДР за №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», тобто по 24 квітня 2021 року, включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт- відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установі "Вінницька установа виконання покарань (№1), - для виконання; іншим учасникам кримінального провадження , вручити в залі судового засідання,- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів, обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 25.02.2021 о 14.00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/89/16-к
Провадження № 1-кп/135/19/21
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
28.01.2021 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2020 судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, яке надійшло 28.01.2021 обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий та надав особисті зобов`язання з`явитися до суду.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.02.2021 в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2321/15-к
Провадження №1-кп/127/1174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальне провадження № 008192 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив
Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання приводу доручити: Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області, Відділу поліції № 1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Відділу поліції № 2 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для виконання та організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/339/21
Номер провадження 1-кс/305/69/21
УХВАЛА

23.02.2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність керівника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР прийняти до провадження та призначити її розгляд на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1