Провадження № 1-кс/686/7076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011,

встановив:

05.07.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на нежитлову будівлю площею 88.1 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Світязь», .

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного, шляхом надання підроблених документів, реєстрації нерухомого майна, а метою накладення арешту, як зазначено про це у клопотанні, є забезпечення його збереження як речового доказу, вважаю за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника власника майна.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, яке було зареєстроване у ЄРДР 02.07.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор Городоцької РДА ОСОБА_5 , 22.05.2020 зареєстрував право власності ОСОБА_6 на нежитлову будівлю площею 88.1 кв.м. , що за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 36617940). Підставою для реєстрації права власності стала довідка, серія та номер 2/01423, видана 26.09.2019 Управлінням архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, та технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 26.09.2019 КБМП «Електронбуд».

Нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , площею 88.1 кв.м. ОСОБА_6 12.02.2021 згідно договору купівлі-продажу № 130 від 12.02.2021, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7 продає ТОВ «Тріобуд» . Вказане нежитлове приміщення ТОВ «Тріобуд», згідно договору купівлі-продажу від 09.03.2021 посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7 продає обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Світязь», .

З метою отримання копії довідки № 2/01423 від 26.09.2019, яка стала підставою для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_6 нежитлової будівлі площею 88.1 кв.м. по АДРЕСА_1 , направлено запит до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради. Згідно отриманої інформації 01.07.2021 Управлінням архітектури та містобудування Хмельницької міської ради довідка № 2/01423 від 26.09.2019 не видавалась, та інформація щодо підтвердження/присвоєння об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 в управлінні відсутня.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05.07.2021 року об`єкт нерухомого майна (нежитлова будівля) площею 88,1 кв. м, який розташований по вул.. Гастело, 10-А у м. Хмельницькому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000011.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Нежитлова будівля площею 88.1 кв.м. по АДРЕСА_1 відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, визначених ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально-протиправних дій.

За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на нежитлову будівлю площею 88.1 кв.м. по АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Світязь», шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на нежитлову будівлю площею 88.1 кв.м. по вул. Гастелло, 10-А в м. Хмельницькому, яка перебуває у приватній власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Світязь», .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1