Справа №127/4319/21
Провадження №1-кс/127/1769/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Мушинської Я.М., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Мушинська Я.М., з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на вилучені в ході огляду місця події 16.02.2021 року, купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 штук, з номерами: СЖ 5075878; ХИ 5757273; УИ 3176195; МБ 4669180; ТЗ 8096783; АА 0886472; ХА 3708921; ХА 7471186, номіналом 500 гривень у кількості 11 штук з номерами: ЛГ 5061982; ХА 2038562; ФЗ 4538684; ЗБ 9405649; МВ8278975; МВ 2207095; ВГ 5474632; ХА 2101687; ЛА 5001857; СД 9449561; ХГ 2182610, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 1063424.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що17.02.2021 до Вінницького РУП, надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.02.2021 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 грн, з кімнати, яка розташована в будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому на місце події виїхала слідчо-оперативна група, якою було встановлено, що в даній квартирі проживає троє осіб, в різних кімнатах, які знаходились у відкритому стані.

В подальшому в ході проведення пошукових заходів, 16.02.2021 року, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, був доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який за добровільною згодою видав грошові кошти, в сумі 7100 грн.

Надалі під час проведення огляду місця події, було вилучено купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 штук, з номерами: СЖ 5075878; ХИ 5757273; УИ 3176195; МБ 4669180; ТЗ 8096783; АА 0886472; ХА 3708921; ХА 7471186, номіналом 500 гривень у кількості 11 штук з номерами: ЛГ 5061982; ХА 2038562; ФЗ 4538684; ЗБ 9405649; МВ 8278975; МВ 2207095; ВГ 5474632; ХА 2101687; ЛА 5001857; СД 9449561; ХГ 2182610, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 1063424.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16.02.2021 року, купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 штук, з номерами: СЖ 5075878; ХИ 5757273; УИ 3176195; МБ 4669180; ТЗ 8096783; АА 0886472; ХА 3708921; ХА 7471186, номіналом 500 гривень у кількості 11 штук з номерами: ЛГ 5061982; ХА 2038562; ФЗ 4538684; ЗБ 9405649; МВ8278975; МВ 2207095; ВГ 5474632; ХА 2101687; ЛА 5001857; СД 9449561; ХГ 2182610, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 1063424, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Мушинської Я.М., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16.02.2021 року, купюри номіналом 200 гривень у кількості 8 штук, з номерами: СЖ 5075878; ХИ 5757273; УИ 3176195; МБ 4669180; ТЗ 8096783; АА 0886472; ХА 3708921; ХА 7471186, номіналом 500 гривень у кількості 11 штук з номерами: ЛГ 5061982; ХА 2038562; ФЗ 4538684; ЗБ 9405649; МВ8278975; МВ 2207095; ВГ 5474632; ХА 2101687; ЛА 5001857; СД 9449561; ХГ 2182610, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 1063424.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя