Справа № 521/1054/21
Номер провадження:1-кс/521/2941/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000035 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів, а саме: пістолета «ФОРТ-9Р» № НОМЕР_1 , чорного кольору, калібру 9 мм Р.А., який був вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська, 13/1 у гр. ОСОБА_4 , який зберігається в камері сховище ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (квитанція № 010533) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25.01.2021.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 24.01.2021 працівниками патрульної поліції, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено травматичний пістолет «Форт 9Р», 9 м.м. серійний № НОМЕР_1 .
Згідно висновку експерта ОСОБА_5 № СЕ-19/116-21/2021-НЗПРАП від 11.02.2021, наданий на дослідження пістолет «Форт 9Р», належить до категорії короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї самозахисту калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом.
19.03.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000035 від 19.03.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім клопотання з додатками, слідчий надала суду матеріли кримінального провадження № 0000035 в обсязі 1 (одного) тому.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження,приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 9 ст.100КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Відповідний висновок щодо застосування норм права сформульований у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19 (провадження № 51 - 4008км20).
Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною шостою статті 13 Закону №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, підлягає поверненню, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.
При цьому, слідчий не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про знищення речових доказів.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000035 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів, та матеріали кримінального провадження - повернути слідчому.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1