Справа №303/4505/21
Провадження № 1-кс/303/1305/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
01 червня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 29.05.2021 року майно.
Неприбуття власника та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 29.05.2021 року, який проводився в період часу з 12:00 год. по 12:30 год., в дворогосподарстві АДРЕСА_1 , на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено в гаражному приміщенні мотоцикл марки "KAWASAKI", номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , при перевірці вказаного мотоцикла по базі інтерпол виявлено, що даний мотоцикл знаходиться в міжнародному розшуку по базу інтерпол. Крім цього, вході огляду місця події із поверхні лівої та правої ручки вказаного мотоциклу було зроблено змиви на ватні палочки які були упаковані в паперові конверти та в подальшому з місця події вилучені. Крім того вході огляду мотоцикла а саме баку для пального поверхню якого було оброблено дактилоскопічним порошком вході чого було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук.
31 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до житла та іншого володіння особи і узаконення здобутих речових доказів під час огляду місця події від 29.05.2021 року, проведеного в період часу з 12:00 год. по 12:30 год..
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 30.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 29.05.2021 року майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мотоцикл марки "KAWASAKI", номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1