Справа № 571/997/21
Провадження № 1-кс/571/198/2021
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 07.07.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, інваліда ІІ групи, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , заступник начальник СВ ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 07.07.2021 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 , з метою виявлення ОСОБА_7 , який з його слів напередодні скоїв крадіжку його речей, взявши із собою розкладний ніж та мотузку, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив останнього та на ґрунті неприязних відносин, вирішив скоїти його умисне вбивство.

На виконання свого злочинного умислу, у вказаний період часу, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс два удари у верхню частину лівої передньо-бічної стінки живота.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-різаного поранення верхньої частини лівої передньо-бічної стінки живота з ушкодженням немагістральних судин, органів черевної порожнини (селезінки, стінки шлунку, підшлункової залози, грудо-черевної переходи) з ушкодженням хрящевої структури лівої реберної дуги та ознаками відкритого пневмотораксу, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 55 хв. помер в КНП «Рокитнівська БЛІЛ».
07 липня 2021 року о 15.00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 08.07.2021 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).

08 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 08 вересня 2021 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які з об`єктивних на це причин перебувають на виконанні в експертних установах і за їх результатами буде вирішено питання про призначення інших судових експертиз, після чого буде прийнято кінцеве рішення в порядку ст. 283 КПК України.

26 серпня 2021 року в порядку ч. 3 ст. 295 КПК України керівнику окружної прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, яке на момент подання даного клопотання перебуває на розгляді.

Також слідчий зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати , а саме:
ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час органом досудового розслідування не підтверджено експертним дослідженням за допомогою якого саме знаряддя вчинено злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , та на якому відповідно могли залишитися сліди злочину у вигляді крові, бруду, біологічних слідів ОСОБА_4 , та загиблого ОСОБА_7 , що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та вчасного виявлення знаряддя вчинення злочину;
може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на даний час не встановлені всі очевидці вказаної події, які ймовірно через страх помсти зі сторони ОСОБА_4 бояться давати свідчення про відомі їм обставини скоєного злочину;
може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки вчинив злочин проти життя особи, який визначається винятковою суспільною небезпечністю, а саме умисне вбивство в громадянському місці поблизу приміщення магазину, тому можливість вільно пересуватися може призвести до вчинення нового кримінального правопорушення. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 01.04.2002 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187 КК України до примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, 10.08.2012 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 187 КК України до примусових заходів медичного характеру, 20.03.2019 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 263 КК України до примусового лікування;
може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, осіб на утриманні, тобто не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання згідно із характеристики зарекомендував себе негативно, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до трьох місяців посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у відведений строк тримання під вартою ОСОБА_4 неможливо. Постановою керівника Сарненської окружної прокуратури від 30.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2021. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Підозрюваний не заперечує щодо продовження запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що на даному етапі досудового розслідування відсутні заперечення щодо продовження запобіжного заходу. Враховуючи дані про психічне захворювання підозрюваного та те, що на даний час відсутній висновок психолого-психіатричної експертизи , з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження буде доцільним утримувати підозрюваного під вартою.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
07 липня 2021 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.07.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 вересня 2021 року.
Постановою керівника Сарненської окружної прокуратури від 30.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до на три місяці, до 08.10.2021.
Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Встановлено, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які на день звернення до суду з даним клопотанням залишаються не виконаними.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховує його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, те що ОСОБА_4 раніше притягавався до кримінальної відповідальності за умисні злочини та у зв`язку з психічним захворюванням до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, а також враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України: може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність достатніх даних, щодо існування ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання підозрюваного під вартою продовженню, без визначення альтернативного запобіжного заходу вигляді застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на строк до трьох місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року, з утриманням у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .