"06" квітня 2021 р. Справа № 363/1409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000227, розпочатому 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, а саме вилучених під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 15 моніторів та 16 системних блоків. Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, розпочатому 02.04.2021 року за фактом зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КУпАП.
02.04.2021 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України провела огляд (обшук) території приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 16 системних блоків та 15 моніторів.
05.04.2021 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області розглянуто клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000227 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 05.04.2021 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 132, 233-235, 371-372 КПК України, винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у володіння особи, а також проведення в ньому обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Крім того в клопотанні не обґрунтовано і не доведено необхідності вилучення системних блоків в розумінні ч. 2 ст. 168 КПК України, та з поданих суду матеріалів також не висновується.

За таких умов, суд не вбачає підстав для накладення арешту на 15 моніторів та 16 системних блоків, що були вилучені 02.04.2021 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя