1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1895/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника 3 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 29.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову заступника начальника 3 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 29.11.2012, в обґрунтування якої зазначає, що він не має статусу підозрюваної особи у вказаному кримінальному провадженні, оскільки повідомлення про підозру йому не вручено у порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, а також у органу досудового розслідування відсутні підстави для твердження його ухилення від органів досудового розслідування.

Просить скасувати постанову заступника начальника 3 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 29.11.2012, як таку, що винесена незаконно.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференції, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, зазначивши, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено у спосіб передбачений законодавством України. Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000006 від 29.11.2012, винесена законно та правомірно. Просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, надані слідчим у судове засідання, заслухавши доводи учасників у судовому засіданні, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК). На досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Встановлено, що СУ ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.12.2012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.366 КК України.

Постановою заступника начальника 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про зупинення досудового розслідування від 11.03.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 29.11.2012 зупинено.

Разом з тим встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про зупинення досудового розслідування від 03.12.2012, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 29.11.2012 зупинено.

Скаржник просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11.03.2021, оскільки вважає, що зупинення досудового розслідування було здійснене з порушенням, оскільки ОСОБА_3 не вручено повідомлення про підозру у встановлений законодавством спосіб та орган досудового розслідування не вчинив усі належні слідчі (розшукові) дії.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного (п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України). Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 281 КПК України). Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України).

З урахуванням наданого тексту постанови від 11.03.2021 року, можна встановити, що у ній є мотивувальна частина, яка містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття (зазначені обставини, що розслідуються, та обставини щодо повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який виїхав за кордон і встановлено його переховування від органів слідства та неможливість встановлення його місця знаходження, у зв`язку з чим постановою від 03.12.2012 оголошено у розшук), мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Так, слідчий вказав на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не було встановлено, що його було оголошено в розшук, а також зазначив, що у кримінальному провадженні на даний час вже було виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи (які також обґрунтовують необхідність зупинення кримінального провадження у зв`язку з отриманням інформації про перетин кордону ОСОБА_3 ), з посиланням на норми кримінального процесуального закону. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що така постанова відповідає формальним вимогам до постанови, передбаченим статтею 110 КПК України.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої статті 280 КПК України. З формулювання статті вбачається, що у разі якщо до зупинення досудового розслідування не було вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, то таке зупинення є протиправним.

Також встановлено, що 03.12.2012 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, яку вручено останньому в день її складання, а саме через перебування ОСОБА_3 у розшуку, шляхом направлення поштовим зв`язком за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає вимогам ч.2 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України.

Отже, доводи скаржника про те, що він не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає безпідставними.

Встановлено, що органом досудового розслідування здійснено достатнього обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 .

Так, матеріали кримінального провадження містять ряд документів, які свідчать про вчинення дій органом досудового розслідування, зокрема, щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останній перетнувши кордон України у 2011 році, перебуває за межами України та проживав за різними адресами.

Скаржник у скарзі ставить питання про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 11.03.2021, однак доводи скарги зводяться до непогодження з обставинами, які стали підставою для оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук, зокрема зазначається, що він не ухилявся від органів досудового розслідування, якому було відомо місце його перебування.

Проте матеріали вказаного кримінального провадження дослідженні слідчим суддею, спростовують доводи скаржника.

Так, постановою слідчого від 03.12.2012 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи підозрюваного.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2 ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження на дату зупинення провадження у справі всіх обставин кримінального провадження, виявлення обставин, які викривають, чи виправдовують підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, а правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника 3 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 29.11.2012 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1