Справа № 732/1164/20
Провадження № 1-кп/750/317/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 від 24.05.2020, який разом з матеріалами кримінального провадження надійшов з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів, яке підтримане захисником ОСОБА_5 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання на строк більше десяти років.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинувачених щодо колегіального розгляду.
Також, у зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, який спливає 14 серпня 2021 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання та просили обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Представник потерпілих з даного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотаннях прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371, 372, ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08 жовтня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 08 жовтня 2021 року.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України (ЄУН 732/1164/20; провадження № 1-кп/750/317/21) - передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для визначення складу колегії суддів.
На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченими в той же самий строк з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1