Справа № 577/1810/21
Провадження № 1-кс/577/588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно з іншими особами звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із колективною скаргою на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за їх колективною заявою від 13.04.2021 року.

Дана справа була розглянута за відсутності ініціаторів звернення, які у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування процесуальних дій за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 23.04.2021 року у задоволенні скарги було відмовлено.

05.05.2021 року ОСОБА_4 подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 23.04.2021 року, у яких вказав, що у журналі судового засідання не зазначено, які саме докази досліджувались судом.

У судовому засіданні заявник підтримавши вимоги уточнив, що, на його переконання, у журналі судового засідання повинні бути відображені усі докази, які досліджувались.

Вислухавши доводи автора звернення слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України. Відповідно до ч. 5 цієї статті, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно положень пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Статтею 108 КПК регламентовано, що під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 376 КПК передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати зауваження щодо неповноти чи неправильності технічного запису чи журналу судового засідання незалежно від того, чи мали такі неточності вплив на ухвалене судове рішення.

Поняття неповнота і неправильність є оцінюючими. Неповноту слід розглядати як відображення у технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання. Неправильність - це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).

Зауваження належить подавати у вигляді письмової заяви із зазначенням, у чому саме полягає неповнота або неправильність технічного запису чи журналу судового засідання. Одночасно можуть бути подані пропозиції щодо усунення цієї неповноти чи неправильності.

Під час ознайомлення із змістом журналу судового засідання від 23.04.2021 року, слідчим суддею було встановлено, що даний процесуальний документ відповідає вимогам ст. 108 КПК, тому як в ньому зазначено найменування суду, а саме: Конотопський міськрайонний суд, найменування сторін, також вказано дата і час початку та закінчення судового засідання, час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання. Журнал судового засідання оформлений секретарем судового засідання та підписаний ним особисто.

Суд звертає увагу на те, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити найменування досліджених матеріалів справи.

Суд зауважує, що в межах розгляду вказаної вище скарги звукозапис не здійснювався, оскільки ініціатори звернення не з`явилися у судове засідання, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК.

З огляду на викладене подані ОСОБА_4 зауваження на журнал судового засідання від 23.04.2021 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 23.04.2021 року у справі за колективною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за їх колективною заявою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1