Справа №766/5320/20
н/п 1-кп/766/1284/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 17.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівки Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого начальником відділу контролю за переміщенням товарів Чорноморської держмитслужби України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу контролю за переміщенням товарів, контролю за переміщенням товарів військового призначення та подвійного використання управління організації митного контролю та оформлення Митниці ДФС ОСОБА_6 , будучи особою наділеною повноваженнями щодо внесення змін та ведення ПІК ЄАІС «Журнал реєстрації видачі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами», знаходячись на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Митниці ДФС, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя 13, з використанням електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру), усупереч вимогам п. 3.1 розділу 3 Порядку видачі Свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.10.2012 №1064, діючи умисно, маючи право доступу до ПІК ЄАІС «Журнал реєстрації видачі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами», 30.10.2017 несанкціоновано, за відсутності відповідних документів, із використанням наданого доступу до ПІК ЄАІС «Журнал реєстрації видачі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами» на підставі наказу Херсонської митниці ДФС №121 від 14.03.2016, вніс інформацію (дані), яка обробляється та зберігається в ПІК ЄАІС «Журнал реєстрації видачі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами», щодо видачі свідоцтва від 30.10.2017 №508/2017/74318 про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами підприємцю ОСОБА_7 терміном дії з 30.10.2017 по 30.10.2019 на транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку із закінченням дворічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив, що ОСОБА_4 протягом строку давності до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому перешкод для задоволення клопотання не вбачається. При прийнятті остаточного рішення просив суд вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла в повному об`ємі, хоча свою вину визнає, проте просив суд задовольнити подане клопотання прокурора, з підстав визначених в ньому, підтвердивши обізнаність щодо наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає строк два роки для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015, яка діяла на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_4 протиправних дій), передбачала покарання у вигляді штрафу в розмірі від 600 до 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Отже, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 362 КК України (станом на дату вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ) відноситься до проступків, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливають по закінченні дворічного періоду.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 р. справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Наведене питання за приписами норм ч. 3 ст. 314 КПК України може бути вирішено і під час підготовчого судового засідання. Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 288 КПК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, в період з 30.10.2017 до 05.07.2021 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду довідка №245-28052021/65004 від 28.05.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 (30.10.2017) кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання прокурора минуло більше трьох років.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49, 362 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015), на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002351 від 17.07.2019 - закрити.

Речові докази: акт тематичної перевірки; відповідь Державної фіксальної служби України - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1