УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/7748/21
Провадження № 1-кс/712/3960/21
19 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 18.06.2021 р. близько 17 год. 40хв. на зупинці громадського транспорту "вул. Крилова" , що по бул. Шевченка в м. Черкаси, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала рюбзак з ноутбуком "DEEL" та банківськими картками, за допомогою яких в подальшому розраховувались в магазинах м. Черкаси. Сума завданої шкоди встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.06.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «Крилова», де очікував на автобус. Через деякий час, дочекавшись автобус, останній ввійшов до салону та оплативши проїзд, присів на вільне місце. Після чого, через 20 хв. приїхавши до зупинки «Вокзали», що по вул. Смілянській, виявив відсутність свого рюкзака, в якому на той момент знаходився ноутбук марки «DELL» модель «Е 6540», документи на який знаходились в рюкзаку, та особисті речі, а саме: паспорт, студентський квиток, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після чого, вийшовши з автобуса, ОСОБА_6 зателефонував до свого приятеля ОСОБА_7 та попросив його сходити до зупинки « Крилова» щоб глянути чи не залишився рюкзак на вказаній зупинці. Через 5-7 хвилин приятель зателефонував та сказав що рюкзака на зупинці немає. Потім ОСОБА_6 замовив таксі та приїхав до вказаної зупинки, щоб переконатись в цьому самостійно. Але по приїзду даного рюкзака там не було.
В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив, що його ноутбуком хтось користується, так як до ноутбука є дистанційний контроль та невстановлена особа заходить до мережі «Інтернет», через ІР- НОМЕР_3 .158.50.2інтернет провайдера «Mclaut» та через ІР-адрес НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також в ході слідства скеровано відповідно до вимог КПК України, запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання інформації анкетних даних користувача, за яким зареєстрований даний ІР- НОМЕР_5 та місце розташування пристрою, з якого здійснювався вхід до мережі «Інтернет», де відповіли, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,суду.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо надання анкетних даних користувача, за яким зареєстрований даний ІР- НОМЕР_5 та місце розташування пристрою, з якого здійснювався вхід до мережі «Інтернет».

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1