Справа № 555/384/21
Номер провадження 1-кп/555/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, військовозобов`язаного, судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000037 надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 судимий вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 06.12.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 05 лютого 2021 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив в словесну суперечку із знайомим ОСОБА_6 . В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 , підійшов до останнього та умисно наніс потерпілому один удар лівою рукою в область голови, а саме правої частини обличчя, внаслідок чого останній впав на землю спиною. Далі, продовжуючи свій протиправний намір, поєднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, який лежав спиною на землі, ОСОБА_4 умисно, наніс ще один удар взутою правою ногою в область голови, ОСОБА_6 , а саме в область правої частини обличчя.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді масивного синця лівої половини обличчя, садна лівої половини чола та передньої частини правої вушної раковини, крім того при перебуванні потерпілого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Березнівської лікарні з 5 по 9 лютого 2021 року діагностовано «перелом кісток лицевого черепа» (кісток носа та верхньої щелепи), які відповідно висновку судово-медичного експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке підтримав у суді під час судового розгляду, заявив, що повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 122 КК України (середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії правопорушень, у яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000037 від 06 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільні позова ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1