справа № 216/2719/21
номер провадження № 1-в/216/57/21
УХВАЛА
іменем України

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, клопотання мотивоване наступними обставинами.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2017 року визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. При цьому на засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

13.05.2018 року, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та порядок відбування покарання, але оскільки гр. ОСОБА_4 тривалий час без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце мешкання відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України. 08.01.2019 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було скероване подання щодо проведення розшукових заходів. З 01.02.2019 року по 14.01.2020 року суб`єкт пробації ОСОБА_4 перебував у розшуку.

14.01.2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

20.01.2020 року до Центрально-Міського районного суду було скероване клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року у задоволенні подання відмовлено.

Засудженому ОСОБА_4 04.03.2021 року винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з неявкою 28.01.2021 р, 04.02.2021 р., 11.02.2021 р., 18.02.2021 р., 25.02.2021 р. на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

У відношенні ОСОБА_4 в період іспитового терміну відкрито кримінальне провадження № 0000254 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом перебувають на розгляді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані частково, з метою задоволення криміногенних потреб видано направлення до Криворізького міськрайонного центру зайнятості для отримання консультації кар`єрного радника, надано консультації для досягнення мети плану.

Посилаючись на ст. 62 Конституції України, начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності та без застосування технічних засобів, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надавав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не надавав.

Дослідивши матеріали подання, особової справи на засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 16 травня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. При цьому, суд поклав на засудженого обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

13.05.2018 року засуджений був поставлений на облік і в цей же день був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Як встановлено судом, в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження (ЄРДР № 0000254 від 13.11.2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань злочин, в якому обвинувачується засуджений ОСОБА_4 вчинений в період іспитового строку, визначеного останньому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року.

Як вже було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

При цьому, в законі, згідно його змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за новий злочин набере законної сили.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як це зазначено в ч. 3ст. 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації подано передчасно, на даний час відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1