Справа № 302/768/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін, розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР0000104 від 06.07.2021 за обвинувальним актом прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов до суду 19.07.2021 року з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки і місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, непрацююча, одружена, має на утриманні троє малолітніх дітей, веде догляд за дитиною віком до 3-х років, раніше не судима,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

05.07.2021, біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , затіяла словесну сварку з гр. ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, почала наносити удари кулаками рук по різним частинам тіла ОСОБА_4 , після чого нанесла один удар дерев`яною фігуркою в область голови з-заді останній. У результаті цих протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77/м від 06.07.2021 року, спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , у вигляді синця на шкірних покривах середньої третини передньої поверхні лівого передпліччя та синця на шкірних покривах бокової поверхні черева справа, які спричинено твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму. По давності ці тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 05.07.2021, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази - дерев`яна фігурка у вигляді черепахи передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, про що подала заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , а потерпіла не заперечує проти такого розгляду. За цих підстав прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що ОСОБА_3 повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 125 КК України, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згодна на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_4 , поданої прокурору ОСОБА_2 видно, що потерпілий згідний на розгляд кримінального провадження в суді в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження і визнає вище встановлені обставини та ознайомлений з обмеженнями права на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачена вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судилася і не притягалася до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 характеризується старостою Голятинського старостинського округу ОСОБА_6 за місцем проживання позитивно, однак зазначено, що не вміє контролювати свої дії, стримувати емоції. З показів обвинуваченої і потерпілої, наданих інспектору дізнання видно, що конфлікт між обвинуваченою та потерпілою, яка є бабусею чоловіка обвинуваченої, виник на грунті неприязнених відносин між ними. Це стверджено матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність в справі пом`якшуючих покарання обставин та однієї обтяжуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченої, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 найменше покарання у виді штрафу, бо покарання у виді громадських робіт, виправних робіт не можуть бути призначені, оскільки обвинувачена здійснює догляд за дитиною віком до 3-х років. Розмір штрафу суд вважає за необхідне визначити мінімальним, згідно з санкцією статті 125 ч.1 КК України, бо обвинувачена має на утриманні троє малолітніх дітей, веде за ними догляд у зв`язку з чим є непрацюючою.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, потерпілій, засудженій.

Суддя: ОСОБА_1