Справа № 947/7340/21
Провадження № 1-кс/947/6863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АРСІ ТРАНС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000377 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення повного тексту ухвали, слідчим суддею біло встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали від 02.06.2021 року слідчим суддею було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання не з`явились належним чином повідомлені слідчий, власник майна та представник власника майна, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, слідчим суддею встановлено, що в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали слідчим суддею зазначено:

«Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний автомобіль та напівпричіп-контейнеровоз визнані речовими доказами, потреба в застосуванні їх арешту в частині заборони їх відчуження не відпала, але враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі експертні дослідження, та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ДТП та думку слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині заборони використання та розпорядження вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпом-контейнеровозом «SCHMITZ SCS 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Тобто, в мотивувальній частині ухвали слідчим суддею вирішено питання про скасування арешту не лише з вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з арештованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2021 року напівпричіпа-контейнеровоза «SCHMITZ SCS 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наведено обґрунтування такого рішення, однак в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку та не зазначено напівпричіп-контейнеровоз «SCHMITZ SCS 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 », арештованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2021 року, та з якого вирішено скасувати накладений арешт.
Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 02.06.2021 року викласти в наступній редакції:
«Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2021 року на автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-контейнеровоз «SCHMITZ SCS 27», реєстраційний номер НОМЕР_2 », які, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, належить ТОВ «Арсі Транс», адреса: Одеська область, м. Арциз, вул. Лесі Українки, буд. 15, в частині позбавлення права користування та розпорядження вказаними транспортними засобами власником».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1