Провадження № 1-в/643/372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, розлученої, офіційно не працюючої, із середньо-спеціальною освітою, не судимої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01.04.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.04.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із тим, що вона є вагітною.

26.05.2021 засудженій ОСОБА_6 з`явилася до підрозділу пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, їй було видано направлення до КП «Салтівське трамвайне депо». До відбуття покарання ОСОБА_6 приступила 27.05.2021.

14.06.2021 ОСОБА_6 до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала медичну довідку з КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради, згідно якої стало відомо, що вона є вагітною.

З посиланням на ч.3 ст.37, ч.3 ст.56 КВК України, п.4 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України просили звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) органу пробації та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженої ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, представника органу з питань пробації, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів особової справи засуджену вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.04.2021 ОСОБА_6 визнано винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки б/н від 14.06.2021, що міститься у матеріалах особової справи, ОСОБА_6 , 1985 р.н., оглянута на УЗД 14.06.2021, вагітність 19-20 тижнів. Тобто на день ухвалення вироку засуджена ОСОБА_6 вже була вагітною.

Ч.3 ст.37 КВК України передбачає, що стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Отже зазначеною нормою закону передбачено направлення до суду подання про звільнення особи від подальшого відбування покарання виключно стосовно особи, яка стала вагітною після ухвалення судового рішення. ОСОБА_6 вже була вагітною на день ухвалення вироку, а тому до неї не підлягають застосуванню норми ч.3 ст.37 КВК України.

Ст.83 КК України передбачено звільнення від відбування покарання вагітних жінок від обмеження волі та позбавлення волі. КК України не передбачає звільнення вагітних жінок від такого виду покарання як громадські роботи.

За викладених обставин, суд не вважає за можливе задовольнити подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючисьст.83 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.04.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1