Справа № 497/386/2021
Провадження № 1-кс/497/155/2021
УХВАЛА

25.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року начальник відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 07.03.2021 приблизно о 07:25 годині дві невстановлені особи, одягнуті в чорний одяг, в чорних масках та чорних трикотажних рукавичках, проникли в житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з погрозою застосування насильства відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16000 гривень, 140 доларами США, та 145 евро, після чого з місця злочину зникли в невідомому напрямку.

Оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеської області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу на мешканок с. Калачівка Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

11.03.2021 до СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний мешканець смт. Тарутине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює начальником пересувного начальником пересувного відділення Укрпошти, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2021 по 17.03.2021 включно.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.
Начальник відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2021 року по 17.03.2021 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження начальником відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , слідчим відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , заступником начальника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1