Провадження №1-кс/369/2141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 м. Києва клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 19.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 19.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.11.2020 близько 20 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його вбивства шляхом удушення, сів на ОСОБА_8 зверху, обхвативши його тулуб з обох боків ногами, цим самим перешкоджаючи йому чинити опір, після чого однією рукою схватив потерпілого за передню частину шиї та почав її здавлювати, а іншою рукою закрив йому рот та отвори носа, таким чином перекривши доступ повітря в дихальні шляхи ОСОБА_8 утримував останнього в такому положенні протягом декількох хвилин до того моменту, поки він перестав чинити опір та подавати ознаки життя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 6/140 від 27.04.2021 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені множинні садна в ділянці лівої і правої брови, носа справа, зовнішнього кута лівого ока, синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, перелом кісток носу, рана слизової оболонки верхньої губи справа з крововиливом; множинні синці на шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, переломи рожків під`язикової кістки і щитовидного хряща; множинні синці передньої поверхні грудної клітки, множинні переломи ребер: 7,8,9,10 по задньо-підпахвинній лінії справа, 11 по лопаточній лінії справа, 2,3,4,5 по середньо-ключичній лінії зліва, 6,7,8,9 по передньо-підпахвинній лінії зліва, 4,5,6,7,8,9,10,11,12 по лопаточній лінії зліва з крововиливами в м`які тканини; множинні синці правого і лівого плеча, правого і лівого стегна.

Смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї в поєднанні з закриттям отворів носа і рота.

Даний вид механічної асфіксії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Закрита травма грудної клітки має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Синці верхніх та нижніх мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Слідчим за погодженням з прокурором 20.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Красносілка Чуднівського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 31.07.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 07.06.2018 з Бориспільської ВК № 119 на підставі рішення Бориспільського міського суду Київської області від 9.05.2018 із заміною на виправні роботи на 1 рік 4 місяці 27 днів з утриманням 20 % доходів.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовується наступними доказами:

- рапортом про реєстрацію в ЖЕО за № 8264 від 18.11.2020 повідомлення про смерть ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2020, під час якого виявлено змиви речовини бурого кольору, схожі на кров;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- висновком судово-медичного експерта № 140 20.11.2020 (закінчено 05.04.2021);

- висновком судово-медичного експерта № 6/140 від 27.04.2021 (закінчено 28.04.2021);

- висновком експерта № СЕ-19/111-21/6247БД від 06.04.2021;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 21 підозрюваному ОСОБА_4 21.05.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 19.07.2021 включно.

Крім того, постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури строк досудового розслідування 12.07.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2021 включно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.07.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2021 включно.

Також, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 13.08.2019 ОСОБА_4 03.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 20.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно провести наступні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- завершити проведення молекулярно - генетичної експертизи щодо фрагменту оббивки з дивану, вилученого 20.05.2021 під час обшуку;

- завершити проведення комп`ютерно технічної експертизи щодо двох мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_4 , вилучених 20.05.2021 під час проведення обшуку;

- провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 та призначити відповідну судово-медичну експертизу з метою підтвердження чи спростування показів підозрюваного;

- провести інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в даному кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Водночас, слідчим 27.07.2021 скеровано запити до експертних установ щодо пришвидшення виконання судової молекулярно-генетичної та комп`ютерно - технічної експертиз.

Відповідно до листа з Київського НДЕКЦ МВС України від 29.07.2021 установлено, що орієнтований строк виконання судової комп`ютерно технічної експертизи становить три місяці.

Крім того, згідно листа вищевказаної експертної установи від 03.08.2021 установлено, що через значну завантаженість експертів орієнтований строк виконання судової молекулярно-генетичної експертизи - вересень 2021 року.

Також. слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 лише 03.08.2021 надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) на перевірку яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження та їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником або заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тому, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 19.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження отримання висновку молекулярної-генетичної та компьютерно-технічної експертизи, проведення слідчого експерименту із підозрюваним та призначення судово-медичної експертизи з метою підтвердження чи спростування показів підозрюваного, а також виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 19.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000679 від 19.11.2020, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 20.11.2021 року ( включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошено 17 серпня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1