Справа №:755/8739/21
Провадження №: 1-в/755/306/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили №1-кп/754/523/19 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , яка засуджена 06.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно даного вироку суду, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 24.12.2019 року та цього ж дня, за вих. № 32/14/65-20 та 09.01.2020 року за вих. № 32/14/411-20 ОСОБА_3 були надіслані належним чином виклики, за якими остання не з`явилася. 09.01.2020 року інспектором Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 , в ході якого місце знаходження останньої встановити не вдалось. 11.01.2020 року були проведенні першочергові розшукові дії. 13.03.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 08.01.2021 року стало відомо, що під час відбування покарання у вигляді іспитового строку відносно ОСОБА_3 Деснянським УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадженні № 12019-1-0-0030/009291 від 29.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 20.01.2019 року справу направлено до суду з обвинувальним актом. 18.03.2021 року до УІАП в м. Києві направлено повторно вимогу для перевірки про судимість відносно ОСОБА_3 . Іспитовий строк закінчився 06.05.2021 року. Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомленні про місце та час розгляду подання належним чином. Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи відносно ОСОБА_3 , до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, яким останню засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно даного вироку суду, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 24.12.2019 року. Однак, як вбачається з особової справи, ОСОБА_3 не ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, оскільки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не з`являлась. Як вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 01.05.2021 року, під час відбування покарання у вигляді іспитового строку Деснянським УП ГУНП м. Києва відносно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 12019-1-0-0030/009291 від 29.12.20219 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 20.01.2019 року справу направлено до суду з обвинувальним актом. Відповідно до листа начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебуває у розшуку. Згідно з ч. 1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом. Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Слід зазначити, що вимоги ст. 78 КК України, які дублюються у ст. 165 КВК України, передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Суд вважає, що посилання фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року, оскільки зазначеними нормами врегульована недопустимість визнання винуватості особи у вчиненні злочину, а не спростування одної з підстав (вчинення нового злочину), яка не дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Крім того, слід звернути увагу, що згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення у кримінальному провадженні № 12019-1-0-0030/009291, в якому ОСОБА_3 перебуває у розшуку, у зв`язку з чим, подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1