КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1416/21
Провадження № 1-кс/552/487/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року винесену дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Свою скаргу обґрунтував тим, що винесена дізнавачем постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року є передчасною, дізнавач при винесенні постанови не перевірив наявність чи відсутність у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не вжив всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Тому представник скаржника просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2021 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2021 року дізнавачем СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З постанови слідчого вбачається, що 28.01.2021 року до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від Полтавської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про те, що в період часу з 01.06.2020 року по 01.09.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом використовуючи недостовірні дані отримала виплату по безробіттю. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 в різні періоди часу зверталась до Полтавського обласного центру зайнятості та зареєструвалась в статусі безробітної, при цьому вона отримувала допомогу по безробіттю. При проведенні перевірки фахівцями Полтавської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості виявлено, що ОСОБА_5 надавала неправдиві або неточні дані про відсутність у неї заробітку.

Відповідно до ст.190 КК України передбачена за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Суб`єктивна сторона шахрайства характеризується прямим умислом і корисливим мотивом. Отже, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній прямий умисел, отже не має суб`єктивної сторони шахрайства, а мають місце цивільно - правові відносини.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки постанова винесена з дотримання норм чинного законодавства та підстави для її скасування відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Полтавському обласному центру зайнятості в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1