Провадження № 1-кс/761/251/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0005947 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівською міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005947, внесеному 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2020 року приблизно о 14 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив на поличках представлений для продажу спортивний одяг, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вчинення викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок інших громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 19 серпня 2020 року приблизно о 14 годині 38 хвилин., перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що працівники вказаного магазину сприймають його дії, як вибір товару, взяв з торгових стійок наступний одяг: толстовку темно-синього кольору, вартістю 499 гривень; Кепку жовтого кольору, вартістю 449 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяв вказаний спортивний одяг та під приводом його примірки направився до примірочної магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через декілька хвилин вийшов із примірочної вже одягнений у вказані речі та не маючи на меті оплатити їх вартість, направився до виходу із магазину.

Вказані дії ОСОБА_5 були поміщені касиром магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка намагалась перешкодити йому, однак ОСОБА_5 не звертаючи увагу на зауваження касира магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не розрахувавшись за товар, розуміючи що його дії почати носити відкритий характер, пройшов касову зону, вийшов з приміщення вказаного магазину та побіг у невідомому напрямку, однак невдовзі був затриманий.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у Чернігівській області, Ніжинський район, село Бакланове, громадянин України, із середньо освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання у місті Києві, (зі слів) раніше не судимий, -

20 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшла довідка з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівською міської ради, відповідно до якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівською міської ради з 2006 року. Неодноразово лікувався у психіатричній лікарні з приводу шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу.

29 жовтня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта № 591 від 03 листопада 2020 року амбулаторна експертна комісія ІНФОРМАЦІЯ_6 прийшла до висновку, що ОСОБА_5 у зв`язку встановленими анамнестичними відомостями про наявність у нього в минулому хронічного психічного розладу, а також виявленими у нього при даному обстеженні психічними і поведінковими порушеннями, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

За таких обставин, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, оскільки документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для розкриття злочину та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб, які його вчинили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » Чернігівської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали встановити 2 місяці до 05.03.2021.

Роз`яснити посадовим особам Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: