Провадження № 1-кп/760/1898/21
Справа № 760/6024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.04.2013 року за ч. 1 ст. 198 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ч. 1 ст. 198 КК України. За клопотанням районного суду в Томашові Любенськом Республіки Польща у порядку перейняття прокуратурою Солом`янського району м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за фактом зберігання ним майна, здобутого кримінально протиправним шляхом. Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , 20 квітня 2011 року на автомобільному контрольно-пропускному пункті в Гребенному Любенського воєводства керував автомобілем марки Мерседес Е250 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 152 500 злотих, знаючи про те, що вказаний автомобіль придбаний незаконним способом, шляхом крадіжки, вчиненої 15.01.2011 на території Королівства Швеція. У клопотанні зазначається, що 20.04.2011 на автомобільному контрольно-пропускному пункті в Гребенному Любенського воєводства приховував в бардачку автомобіля, яким керував, документ, яким не мав права виключно розпоряджатись у виді німецького свідоцтва на інший автомобіль, який згідно бази СІС, відображається як втрачений на території Федеративної Республіки Німеччина. За результатами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, тому на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор просить суд закрити кримінальне провадженні у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та просила суд задовольнити подане клопотання за обставин, зазначених у самому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ч. 1 ст. 198 КК України. Зокрема, за клопотанням районного суду в Томашові Любенськом Республіки Польща у порядку перейняття прокуратурою Солом`янського району м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за фактом зберігання ним майна, здобутого кримінально протиправним шляхом, зокрема, зазначається, що ОСОБА_6 20 квітня 2011 року на автомобільному контрольно-пропускному пункті в Гребенному Любенського воєводства керував автомобілем марки Мерседес Е250 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 152 500 злотих, знаючи про те, що вказаний автомобіль придбаний незаконним способом, шляхом крадіжки, вчиненої 15.01.2011 на території Королівства Швеція.

Частиною 1 статті 198 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 198 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.
Згідно з ч. 4 вказаної статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналізуючи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам закону.
Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.
Законність відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
А публічність, відповідно до вимог ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч.1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст. 9, 25 КПК України.
У своєму проханні про перейняття кримінального провадження районний суд зазначає про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до вчинення злочину, а саме про те, що 20.04.2011 року на автомобільному контрольно-пропускному пункті в Гребенному Любенського воєводства Кедря Олег керував автомобілем марки Мерседес Е250 вартістю 152 500 злотих, знаючи про те, що автомобіль придбаний незаконним способом, шляхом крадіжки, заподіяної 15.01.2011 року на території Швеції, який він прийняв від невстановленої слідством особи у в невстановленому місці на території України /а. с.11-16 /.
Таким чином, висновок прокурора про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, спростовується матеріалами кримінального провадження, процесуальними рішеннями прийнятими слідчим в цьому кримінальному проваджені.
Прокурор або слідчий наділені повноваженнями закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення чи на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при наявності підстав для закриття за встановленням відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання не є обґрунтованим, та таким що відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки порушується в даному випадку принцип верховенства права, відповідно до якого ніхто не може бути покараним державою, крім як за порушення закону, і що ніхто не може бути засудженим за порушення закону іншим чином, ніж у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню та матеріали кримінального провадження 0000139 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 25, 284, 371-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000139 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, - повернути до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1