У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 04.05.2021 до 07.05.2021, яка перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 травня 2021 року близько 21:20 год. до Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Бар, по вул. Врублевського, Вінницької області сталося ДТП з потерпілими. На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 04.05.2021 близько 21:10 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи мопедом «HONDA AF 35» без реєстраційного номера, по вул. Врублевського в м. Бар, зі сторони вул. Героїв Майдану у напрямку вул. Григоровичів Барських не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічний бік дороги, де скоїв зіткнення із мопедом марки «YAMAHA А329Е», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який рухався назустріч. Під час ДТП водій мопеда «HONDA AF 35», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа та в подальшому госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.05.2021 відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За медичною допомогою ОСОБА_5 зверталася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Барської міської ради, де проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 04.05.2021 до 07.05.2021. На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі без зазначення причин неможливості з`явитися до суду. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №230 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Барської міської ради, у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Барської міської ради повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою №231 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, від 04.05.2021 підтверджується, що 04.05.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 80 від 24.05.2021, ОСОБА_5 2004 року народження, жителька с. Чемериси-Барські, знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 04.05.2021 по 07.05.2021 з приводу отриманих травм.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.05.2021, свідок надав наступні показання: 04.05.2021 року близько 21:10 він разом із знайомою ОСОБА_5 жителькою с. Чемериси-Барські їхали на мопеді марки YAMAHA, без реєстраційного номера, що належить знайомому на ім`я ОСОБА_8 . За кермом мопеда знаходилася ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 сидів позаду неї. Вони рухалися на мопеді зі швидкістю близько 30 км/год. по вул. Врублевського в м. Бар, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області зі сторони вул. Григоровичів Барських у напрямку вул. Героїв Майдану. У той час вже була темна пора доби і на їхньому мопеді було ввімкнено світло фар. Він бачив, що назустріч їм по проїзній частині рухався також мопед з увімкненим світлом фар та з досить великою швидкістю близько 50 км/год та даний мопед рухався по всій проїзній частині, тобто виляв від лівого до правого краю проїзної частини. ОСОБА_5 рухалася на мопеді по правій частині проїзної частини відповідного напрямку. І тоді як тільки зустрічний мопед наблизився ближче до них, ОСОБА_5 натиснула на гальма, щоб знизити швидкість і в цей час в них в`їхав зустрічний мопед. Від удару ОСОБА_7 впав з мопеда та втратив свідомість. До тями його привели перехожі які викликали швидку медичну допомогу і яка госпіталізувала його до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до її медичної карти; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 04.05.2021 до 07.05.2021, яка перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 15.07.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів