ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1462/21

13 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим Костопільським районним судом Рівненської області від 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 05 травня 2021 року ознайомившись під підпис у Костопільському районному відділі з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області у відповідності до ст. 37, 40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, будучи 18.05.2021 року попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання громадських робіт не приступив.

Так, ОСОБА_3 06.05.2021 року отримавши у Костопільському районному відділі з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області направлення на відбуття покарання до КП Управляюча компанія Костопільське БЖКП, що в м. Костопіль, Рівненської області, по вул. Грушевського, 4, де мав відбувати покарання прибираючи прибудинкову територію по вулицях міста Костопіль, Рівненської області. Однак, ОСОБА_3 відпрацювавши 16 годин громадських робіт, а саме 06.05.2021, 07.05.2021, 11.05.2021 та 12.05.2021 року в порушення ч. 3 ст. 40 КВК України з 13.05.2021 року без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, для відбуття громадських робіт не з`явився, а тому невідбута частина покарання станом на 25.05.2021 становить 104 години громадських робіт, тобто ОСОБА_3 умисно ухилився від призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 будучи засудженим 15.03.2021 року до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин, ухилився від їх виконання, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Санкція ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`яснення Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і рахує за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання з передбачених санкцією ч.2 ст. 389 КК України, у виді арешту.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/478/21 від 15.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин. Невідбута частина вказаного покарання становить 104 години.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.374,376,395 КПК України, 75-76 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

У відповідності до ч.1, 4 ст.71, ст. 72 КК України, приєднати частково до вказаного вироку невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/478/21 від 15.03.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на - 2 місяці і 10 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 починати рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

СуддяОСОБА_1