Справа № 944/512/21
Провадження №1-кп/944/759/21
УХВАЛА
18.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2020 року за № 0000912, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 30 листопада 2020 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на кухні в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного застілля із ОСОБА_5 , діючи неумисно та не маючи прямого умислу на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, тримаючи в правій руці кухонний ніж та імітуючи нанесення ним удару ОСОБА_5 , замахнувся ножем в бік потерпілого, в результаті чого завдав йому ножем один удар в ділянку грудної клітки з правого боку, чим спричинив ОСОБА_5 сліпе проникаюче поранення грудей з гемо-пневмотораксом (накопичення повітря і крові у грудній порожнині), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 Кримінального кодексу України як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Суду пояснив, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України. Суду підтвердив, що вони в обвинуваченим примирилися, претензій щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди до останнього не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 Кримінального кодексу України, а саме обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, примирився з потерпілим та відшкодував останньому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.
Оцінивши подані клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд встановив що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується наданою прокурором довідкою ІЦ ГУ НП у Львівській області. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до необережного нетяжкого злочину.
У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, що підтверджується поданими ними клопотаннями, зміст яких описано вище, а також обвинувачений і потерпілий підтримали клопотання в судовому засіданні та підтвердили наведені у них обставини.
З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, в судовому засіданні прокурор надала постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 30 листопада 2020 року, якою визнано речовими доказами: ніж зі слідами речовини бурого кольору; штани марки «Nordig November Watsons» зі слідами речовини бурого кольору; підодіяльник та покривало зі слідами речовини бурого кольору; светр сірого кольору із коричневими вставками марки «Marco Star», які були передані на зберігання відповідальним особам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Як встановив суд, визнані речовими доказами ніж, штани марки «Nordig November Watsons», підодіяльник та покривало належать ОСОБА_4 , а светр сірого кольору із коричневими вставками марки «Marco Star» - ОСОБА_5 .
Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що речові докази слід повернути їх законним володільцям.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2020 року за № 0000912, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, закрити.
Речові докази ніж зі слідами речовини бурого кольору, штани марки «Nordig November Watsons» зі слідами речовини бурого кольору, підодіяльник та покривало зі слідами речовини бурого кольору повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Речовий доказ светр сірого кольору із коричневими вставками марки «Marco Star» - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1