Справа № 456/1494/21
Провадження № 1-кс/456/292/2021
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 квітня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий: вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений після відбуття покарання 06.08.2018, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в тому, що 09.03.2021 близько 09:00 години, ОСОБА_5 , перебував неподалік приміщення магазину «Посуд», що розташований за адресою: вул. Кравецька, 2/4 у м. Стрию Львівської області, де у нього з ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт. У ході словесного конфлікту ОСОБА_5 , проявляючи зневагу до оточуючих, ігноруючи прийняті у суспільстві норми моралі та зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки, бажаючи самовиразитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_6 , якого умисно безпричинно штовхнув, внаслідок чого між ними виникла бійка. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , із хуліганських спонукань, у ході бійки, тримаючи ОСОБА_6 , за куртку наблизився до нього, при цьому правою рукою дістав із кишені невстановлений у ході досудового розслідування колючо-ріжучий предмет, яким з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_6 почергово два удари правою рукою в область грудної клітки зліва. Крім того, продовжуючи неправомірні, хуліганські дії, які виражались у нецензурній лайці та зневажливому ставленні до оточуючих, ОСОБА_5 зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , чим зірвав роботу вказаного магазину, що призвело до неможливості надання послуг щодо продажу товару з 09:00 по 11:00 годину. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: рани на передній поверхні грудної клітки, а саме: в ділянці десятого-одинадцятого ребер, по передньо-пахвинній лінії, які згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. 30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У клопотанні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, є раніше неодноразово судимим (у тому числі за тяжкі злочини), є тимчасово непрацюючим, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальне провадження № 0000095 /а.с.5/.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_6 від 09.03.2021, останній звернувся до начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про прийняття мір до знайомого ОСОБА_9 , який 09.03.2021 в м. Стрию по вул. Кривецькій, біля магазину «Посуд» спричинив ножове поранення в область грудей /а.с.6/.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 09.03.2021, проведеного слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , під час огляду вилучено відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с.7-8/.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка від 10.03.2021, слідчим дізнавачем СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , допитано гр. ОСОБА_12 , який повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, він перебував неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку з невідомою особою, під час якої невідомий чоловік наніс ОСОБА_6 удар гострим предметом в область грудної клітки /а.с.9-10/.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 11.03.2021, слідчим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , допитано гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, на його брата ОСОБА_6 напав невідомий чоловік, який неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 удар гострим предметом в область грудної клітки /а.с.11-12/.

Відповідно до копії протоколу огляду предмету від 15.03.2021, дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , в приміщенні службового кабінету № 21 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області провів огляд предметів у кримінальному провадженні №0000095 від 10.03.2021, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223, 237, 300 КПК України, а саме: диску з відеозаписами за 09.03.2021, який був наданий гр. ОСОБА_8 для долучення до матеріалів кримінального провадження /а.с. 13-14/.

Згідно копії протоколу огляду предмету від 15.03.2021, дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , в приміщенні службового кабінету № 21 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області провів огляд предметів у кримінальному провадженні №0000095 від 10.03.2021, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223, 237, 300 КПК України, а саме: куртки з капюшоном синього кольору, ТМ «RZZ» 54-го розміру, яка була надана гр. ОСОБА_8 /а.с.17-18/.

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого від 16.03.2021, дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт з невідомою особою, під час якого цей чоловік наніс йому удар ножем в область грудної клітки /а.с.19.-20/.

Згідно протоколу допиту свідка від 18.03.2021, дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , допитано гр. ОСОБА_14 , який повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, він перебував неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку з невідомою особою, під час якої невідомий чоловік наніс ОСОБА_6 удар гострим предметом в область грудної клітки /а.с.21-22/.

18.03.2021 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було проведено слідчий експеримент, в присутності понятих та свідка ОСОБА_14 , під час якого останній показав як невідома особа наносила удари, в тому числі гострим предметом потерпілому ОСОБА_6 /а.с.23-25/.

Згідно протоколу допиту свідка від 18.03.2021, дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , допитано гр. ОСОБА_15 , який повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, на його сина ОСОБА_6 напав невідомий чоловік, який неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Кравецька, 2/4 у м. Стрию Львівської області, наніс ОСОБА_6 удар гострим предметом в область грудної клітки /а.с.26-27/.

Відповідно до копії висновку експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 47, при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 було виявлено рану на передній поверхні грудної клітки зліва, а саме - в ділянці десятого-одинадцятого ребер, по передньо-пахвинній лінії, садно на задній поверхні проксимальної фаланги п`ятого пальця правої кисті, садно на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу четвертого пальця правої кисті, садно на задній поверхні ділянки проксимального міжфалангового суглобу третього пальця правої кисті. Тілесні ушкодження у вигляді саден на правій кисті могли утворитися 09.03.2021, внаслідок дій тупих твердих предметів чи при ударах до таких, не виключено - при падінні з висоти власного росту, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Тілесне ушкодження у вигляді рани на грудній клітці зліва могло утворитися 09.03.2021, внаслідок дії гострого предмету з ріжучими властивостями, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я /а.с.28-29/.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка від 18.03.2021, дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , допитано гр. ОСОБА_16 , який повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, він перебував навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Кравецька, 2/4 у м. Стрию Львівської області, та в цей час у ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку з невідомою особою, під час якої невідомий чоловік наніс ОСОБА_6 удар гострим предметом в область грудної клітки /а.с.30/.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 22.03.2021, дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , допитано гр. ОСОБА_12 , який повторно повідомив, що 09.03.2021 близько 09:00 години, він був свідком конфлікту між ОСОБА_6 та невідомим чоловіком, який наніс ОСОБА_6 удар гострим предметом в область грудної клітки та сказав перед цим: «я тебе зараз заріжу» /а.с.35-36/.

21.03.2021 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було проведено слідчий експеримент, в присутності понятих та свідка ОСОБА_14 , під час якого останній показав як невідома особа наносила удари, в тому числі гострим предметом потерпілому ОСОБА_6 /а.с.37-39/.

21.03.2021 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 було проведено слідчий експеримент, в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній показав як невідома особа наносила йому удари, в тому числі гострим предметом /а.с.40-43/.

30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України /а.с.44/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не працює, раніше судимий, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , експерта у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до Стрийського РУП (дізнавача ОСОБА_13 ), прокурора чи до суду в залежності від стадії кримінального провадження за кожною вимогою, що обґрунтовується необхідністю можливості проведення досудового розслідування чи судового розгляду кримінального провадження в розумні строки;

2. не відлучатися за межі проживання Львівської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3. повідомляти дізнавача, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 02 червня 2021 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1