Справа № 638/2379/21
Провадження № 1-кс/638/494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного, який працює КП «Шляхрембуд», заступником начальника, має на утриманні 3 малолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 15.02.2021, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
за участю :
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 працює у КП «Шляхрембуд» на посаді заступника директора, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої обов`язки, не перевірив відповідність бензину А-92, який вказано відповідно до товарно- транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №203 від 12.10.2018 об`ємо 6250 літрів на загальну суму 180 000 грн, який було доставлено водієм та в подальшому підписав видаткову накладну №203 від 12.10.2018 про отримання вантажу у вигляд бензину А-92 на загальну суму 180000 грн, що призвело до безпідставного перерахування коштів ТОВ «ХОЗСФЕРА», що призвело до матеріальних збитків у сумі 180 000 грн. Окрім того, ОСОБА_4 розуміючи умови договору №100, який було укладено між КП «Шляхрембуд» та ТОВ «Хозсфера» про закупівлю дизельного палива , загальною кількістю 1700 000 літрів. У подальшому ОСОБА_4 не перевірив відповідність дизельного палива кількістю 6390 літрів на загальну суму 205502,40 грн та підписав видаткову накладну №55 від 15.03.2019 про отримання вантажу у вигляді дизельного палива , що призвело до безпідставно перерахованих грошових коштів ТОВ «ХОЗСФЕРА», завдано матеріальні збитки у сумі 205502,40 грн.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді застави заперечував.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, просив в разі необхідності застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Суд, заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисників та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, а також письмові матеріали, надані стороною захисту, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000396 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
16.02.2021 о 14-30 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
19.02.2021 о 10-25 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яка підтверджується довідкою спеціаліста від 09.06.2020, висновком експерта №9 від 01.02.2021, висновком експерта № 19/119/11/3-86 від 30.10.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 17.01.2020, від 04.03.2020 та від 25.06.2020, ОСОБА_9 від 26.04.2019, ОСОБА_10 від 26.05.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, експертів, спеціалістів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання у Харківській області, раніше не судимий, працевлаштований, має на утриманні 3 малолітніх дітей ( ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та тимчасово непрацездатну ОСОБА_14 .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто, постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує: особу підозрюваного; відсутність судимості та даних про притягнення до кримінальної відповідальності; наявність постійного місця проживання та роботи.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у певному розмірі, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
При цьому, слідчий суддя враховує доводи як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, - можливість підозрюваного впливати на свідків, експерта, спеціаліста, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти певні обов`язки, зокрема, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у зазначеному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений, за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення вказаного строку, ухвала про застосування запобіжного засобу, в частині покладення відповідних обов`язків, припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При таких обставинах слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного вищезазначені обов`язки, в межах строку досудового розслідування до 16.04.2021.
При цьому, визначаючи розмір застави слідчий суддя виходить з наступного:

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим не доведено необхідність застосування застави саме у розмірі 19 прожиткових мінімумів для працездатних осіб., отже слідчий суддя приходить до висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня становить 2270 гривень.

Отже, розмір застави становить 34050 грн (2270 *15).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави» у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, запобіжний захід у вигляді застави 15 (п`ятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн.
Покласти на ОСОБА_4 терміном до 16.04.2021 наступні обов`язки:
1)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
2)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
3)Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;
5)Не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів
6)у зазначеному кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження.

Обов`язок контролю за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_4 покласти на начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1