Справа №718/3317/19
Провадження №1-кп/718/188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 від 24.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, за національністю громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадженні №0000603 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в якому вказав, що має сумніви щодо того, що вказані у справі CD-R диски з проведенням слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 є оригінальними примірниками технічних засобів інформації зафіксованих процесуальних дій. Вважає, що відео файли на два вказані CD-R диски копіювалися з одного первинного носія вибірково, з порушенням хронології часу початку, зупинення, відновлення та закінчення відеозапису, тобто піддавалися монтажу.
Захисник ОСОБА_7 , законни представник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задвольнити.
Прокурор та законний представник служби у справах дітей ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказані диски є тільки додатком до кримінального провадження, а не є доказом.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000603 від 24.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Відеозапис слідчого експерименту від 22.10.2019 року проведений слідчим ОСОБА_10 з потерпілим ОСОБА_8 , зафіксований на CD-R диск є оригінальним чи копією?
Встановити час та дату створення, копіювання відеозапису, точний час початку, зупинення, відновлення, закінчення відеозапису, наявність чи відсутність монтажу (внесення змін, розділення, видалення).
Відеозапис слідчого експерименту від 22.10.2019 року, проведений слідчим ОСОБА_10 зі свідком ОСОБА_9 зафіксований на CD-R диск є оригінальним чи копією?
Встановити час та дату створення, копіювання відеозапису, точний час початку, зупинення, відновлення, закінчення відеозапису, наявність чи відсутність монтажу (внесення змін, розділення, видалення).
Для дослідження експерту наравити:
-DVD+R до протоколу слідчого експерименту від 22.10.2019 року, проведений слідчим ОСОБА_10 з потерпілим ОСОБА_8 , що міститься в конверті на а. с. 25
-DVD+R до протоколу слідчого експерименту від 22.10.2019 року, проведений слідчим ОСОБА_10 зі свідком ОСОБА_9 , що міститься в конверті на а. с. 77
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000603 від 24.09.2019 року, до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1