Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/560/21
Справа № 711/1738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000281 від18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством установлено, що 23.12.2020 близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, збув, а саме знаходячись за адресою АДРЕСА_1 продав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 грн. пакет полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-20-15935-2020 МРВ від 29.12.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено-метадон, маса якого складає 0,071 грам.
Він же, 23.12.2020 близько 12 годин 40 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 діючи умисно, незаконно, збув, а саме безоплатно надав ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-20-15932-2020 МРВ від 29.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін- основу) складає 0,061 грам.
Він же, 20.01.2020 близько 13 годин 09 хвилин, знаходячись за адресою Черкаська область, м. Чигирин, неподалік перехрестя вул. Чехова та пров. Гайдамацького діючи умисно, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 600 грн. пакет полімерного матеріалу з кристалічною речовиною ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 та цього ж дня, близько 13 години 33 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в присутності понятих в ході проведення особистого обшуку під футболкою виявлено грошові кошти в сумі 252 грн., 60 копійок, з яких 250 грн. - заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно.
20.01.2021 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України
21.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинений повторно.
22.01.2021Придніпровським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23.03.2021.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами:
Протоколом огляду та помітки грошей від 23.12.2020;
Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 23.12.2020;
Протоколом видачі предметів 23.12.2020;
Висновком експерта № СЕ-19/124-20-15934-2020 МРВ від 29.12.2020
Висновком експерта № СЕ-19/124-20-15932-2020 МРВ від 29.12.2020
Протоколом огляду та помітки грошей від 20.01.2021;
Протоколом огляду покупця та вручення грошей від20.01.21;
Протоколом видачі предметів 20.01.2021;
Протоколом затримання ОСОБА_5 ;
Висновком експерта № СЕ-19/124-21/1140 МРВ від 03.03.2021;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10
17 березня 2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

Враховуючи те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 23.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: долучити розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо в повній мірі зібрати докази про вчинення злочину фігурантами, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим у зв`язку з необхідністю великого проміжку часу для проведення судових експертиз та розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваного і просили його задовольнити.
Захисник підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000281 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд дійшов наступних висновків.
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22 січня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 22.01.2021 по 23.03.2021 включно.

Строк досудового слідства в межах кримінального провадження визначено до 20.04.2021 року.
Таким чином, строк домашнього арешту ОСОБА_5 спливає 23 березня 2021 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів.
З урахуванням наданих прокурором доказів обґрунтування підозри, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 міг бути причетним до правопорушення, яке зазначено у підозрі від 21.01.2021 року.

В той же час слідчий суддя вбачає і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то вплив на свідків..

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків поданому клопотанні.

Крім того, слідчий суддя ,враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій зазначено, що факти які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висування обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування («Мюррей проти Сполученого королівства»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівста»). У справі «Ілійкова про Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінювані ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надати змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
За таких обставин строк домашнього арешту підозрюваного необхідно продовжити до 23 квітня 2021 року, включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 20 квітня 2021 року (включно) дію обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2021 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години наступного дня та покладених наступних обов`язків:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;

?не спілкуватися зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 24.03.2021 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1