Справа № 487/6896/20
Провадження № 1-кс/487/1139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000910 від 19.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000910, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або особам, що діють за їх дорученням. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме адміністративної справи № 523/16173/16-п відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП для можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.1 для можливості ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів: протоколу ОД № 013108 від 26.10.2016 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення свідків вказаного адміністративного правопорушення; протоколу ОД № 017014 про адміністративне затримання ОСОБА_19 ; для можливості ознайомитись та вилучити копії наступних документів: судові виклики ОСОБА_19 для участі у розгляді протоколу ОД № 013108; судових викликів свідків для участі у розгляді протоколу ОД № 013108; судових викликів представників ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді протоколу ОД № 013108; журналів судових засідань з розгляді протоколу ОД № 013108; аудіо-записів судових засідань з розгляду протоколу ОД № 013108; судових рішень (ухвали, постанови, рішення) винесені під час розгляду протоколу ОД № 013108; судових рішень (ухвали, постанови, рішення) винесені за результатами розгляду протоколу ОД № 013108; повідомлень учасників судового розгляду про прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу ОД № 013108; супровідних листів, що стосуються руху справи/матеріалів з розгляду протоколу ОД № 013108; апеляційних скарг на прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу ОД № 013108; інших документів, які містяться у адміністративній справі № 523/16173/16-п відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали вищезазначених документів та інформація, що міститься у справі про адміністративне правопорушення за протоколом ОД № 013108 відносно ОСОБА_19 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами, що необхідні для дослідження під час експертиз, іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_19 про вчинення працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 службового підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_19 в м. Одесі правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектором роти № 4 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 26.10.2016 року складено відносно громадянина ОСОБА_19 протокол ОД № 013108 від 26.10.2016 року за ст. 185 КУпАП, про те що нібито ОСОБА_19 не надав документи, погрожував та кидався у бійку.

Після того, як ОСОБА_19 надав пояснення в протоколі, співробітник поліції ОСОБА_20 , дописав у графі «склад адміністративного правопорушення» те, що ОСОБА_19 нібито не надав документи необхідних для складання Постанови про накладення адміністративного стягнення погрожував та кидався у бійку.

Разом з тим, за результатами розгляду вказаного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_6 12.12.2016 ОСОБА_19 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень (номер провадження 33/785/140/17, номер справи 523/16173/16-п).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_19 на дане рішення подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_7 13.02.2017 винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_19 задоволено, зазначене рішення першої інстанції від 12.12.2016 скасовано, провадження по справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_19 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Як вбачається зі змісту постанови по справі № 523/16173/16-п від 13.02.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 встановив, що з наданого до суду відеозапису ОСОБА_19 надав працівнику поліції документи і, під час пред`явлення документів, не погрожував працівникам поліції, в бійку не кидався.

Як вбачається зі змісту вказаного адміністративного протоколу, останній складено безпосередньо поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 .

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.11.2019 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копій адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_19 , за ст. 185 КУпАП (номер справи 523/16173/16-п).

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_6 04.12.2019 надано відповідь, з якої вбачається, що судом відмовлено у наданні запитуємих органом досудового розслідування копій документів.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000910 від 19.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або особам, що діють за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме адміністративної справи № 523/16173/16-п відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП для можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.1 для можливості ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів:
- протоколу ОД № 013108 від 26.10.2016 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- пояснення свідків вказаного адміністративного правопорушення;
- протоколу ОД № 017014 про адміністративне затримання ОСОБА_19 ;
1.2 для можливості ознайомитись та вилучити копії наступних документів:
- судові виклики ОСОБА_19 для участі у розгляді протоколу ОД № 013108;
- судових викликів свідків для участі у розгляді протоколу ОД № 013108;
- судових викликів представників ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді протоколу ОД № 013108;
- журналів судових засідань з розгляді протоколу ОД № 013108;
- аудіо-записів судових засідань з розгляду протоколу ОД № 013108;
- судових рішень (ухвали, постанови, рішення) винесені під час розгляду протоколу ОД № 013108;
- судових рішень (ухвали, постанови, рішення) винесені за результатами розгляду протоколу ОД № 013108;
- повідомлень учасників судового розгляду про прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу ОД № 013108;
- супровідних листів, що стосуються руху справи/матеріалів з розгляду протоколу ОД № 013108;
- апеляційних скарг на прийняті судові рішення за результатами розгляду протоколу ОД № 013108;
- інших документів, які містяться у адміністративній справі № 523/16173/16-п відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Строк дії ухвали до 29.04.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1