УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 31.08.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 31.08.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 у період часу з 08 год. 12 хв. по 08 год. 36 хв. невстановлені особи, діючи умисно, використовуючи невстановлений пристрій, у терміналі самообслуговування TS202076, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Олени Теліги, 21, Супермаркет «Санмаркет», здійснили поповнення карткового рахунку НОМЕР_1 , кошти з якого у подальшому були обліковані невстановленою особою у банкоматі м. Рівне, внаслідок чого шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділи коштами в сумі 31200 гривень, внаслідок чого заподіяли АТ КБ «ПриватБанк» шкоди у вказаному розмірі.
Окрім цього у період часу з 10.08.2018 по 11.08.2018, невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб,використовуючи невстановлений механічний пристрій у терміналі самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк», здійснили поповненнякарткових рахунків АТ КБ «ПриватБанк» та інших банків, кошти з яких у подальшому були обліковані невстановленою особою убанкоматі м. Рівне, внаслідок чого шляхом обману з використанням електронно обчислювальної техніки незаконно заволоділикоштами в сумі 93600 гривень, внаслідок чого заподіяли АТ КБ «ПриватБанк» шкоди у вказаному розмірі.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000088 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
За результатами досудового розслідування, 03.03.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 прийняте рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.
Однак, вивченням процесуальним прокурором Рівненської місцевої прокуратури матеріалів досудового розслідування та проведеною, протягом визначеного ч.6 ст.284 КПК України строку, перевіркою прийнятого процесуального рішення було встановлено, що останнє являється незаконним, необгрунтованим та передчасним, прийнятим у порушення вимог ст.ст. 2,25,91,93,284 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено у ньому всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його розкриття та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а виконані є неефективними для відновлення порушених прав потерпілого.
У зв`язку з чим, 12.08.2020 прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В подальшому розслідування зазначеного кримінального провадження було доручено слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який 12.08.2020 року звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , однак слідчий суддя ОСОБА_7 у рішенні вказав, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні, що підтверджується ухвалою №569/13218/20 1-кс/569/4374/20 від 19 серпня 2020 року.
Відповідно 29.08.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.
Однак 28.05.2021 процесуальним прокурором Рівненської окружної прокуратури було скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконне.
При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчився.
З метою встановлення всіх обставин даного злочину, у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні у ньому строку досудового розслідування.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 31.08.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
До суду клопотання надійшло 20.08.2021 року тобто за межами строку досудового розслідування.
Крім того, до матеріалів даного клопотання жодних доказів на обґрунтування клопотання не долучено.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає з огляду на те, що строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 31.08.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1