Справа № 286/2369/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/409/21

16 липня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 15.07.2021 року на постанову начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.05.2020 року за ч.1 ст.172 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду; скасувати постанову начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року на підставі ухвали Народицького районного суду Житомирської області у справі № 284/296/20 від 04.05.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо незаконного звільнення з посади заступника директора головного природознавця ПЗ «Древлянський»; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року на підставі ухвали Народицького районного суду Житомирської області у справі № 284/296/20 від 04.05.2020 року за його заявою щодо вчинення посадовими особами ПЗ «Древлянський» злочинних дій, передбачених ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2021 року поновлено строк на оскарження постанови начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.05.2020 року за ч.1 ст.172 КК України, відкрито провадження за скаргою, призначено її розгляд та зобов`язано ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000057 від 05.05.2020 року.

В судове засідання слідчий не прибув, натомість т.в.о.сектору дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив у задоволенні скарги відмовити, при цьому подав копії постанов заступника керівника та прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області від 15.07.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування відповідно.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задоволити.

Розглянувши вимоги та доводи скарги, дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Постановою начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2020 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

Постановою заступника прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2021 року скасовано постанову начальника СД Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000057, матеріали кримінального провадження № 0000057 направлено за підслідністю до сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, постановлено про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Вказана постанова мотивована зокрема тим, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування від 15.07.2021 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.05.2020 року сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відтак, оскільки оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження 15.07.2021 року скасована прокурором та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, тому на момент судового розгляду скарги та ухвалення судового рішення по її суті предмет оскарження відсутній.

З огляду на викладені обставини в сукупності та приписи норми ч.2 ст.307 КПК України, якими визначено повноваження слідчого судді при прийнятті ухвали про результати розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з підстави відсутності предмету оскарження на момент ухвалення судового рішення по суті скарги, оскільки чинний КПК України не передбачає процесуальної можливості з наведеної підстави закрити чи припинити провадження за скаргою.

Таким чином, керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1