Справа № 466/711/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.01.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Турківського району, села Бережок, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, із середньо-технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_3 , 12.01.2021 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці біля ринку «Ряснянського», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 360 на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у область обличчя, після чого наніс ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме: в ділянку щелепи, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №55 від 14.01.2021 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми слизової ротової порожнини, забій м`яких тканин та забій м`яких тканин обличчя, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд обвинувального акту без його участі, а також заяву, у якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд обвинувального акту без його участі, а також заяву, у якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд обвинувального акту без її участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, оглянувши заяви учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема і передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1