справа № 752/9343/21
провадження №: 1-р/752/11/21
У Х В А Л А

08.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «НОРТЕК» (ідентифікаційний код: 39163143) про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 у справі №760/9343/21 (провадження № 1-кс/752/3233/21), -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана заява адвоката, в якій просить роз`яснити чи передбачає вказана ухвала слідчого судді від 21.04.2021 вилучати під час обшуку магнітні та оптичні носії інформації, флеш накопичувачі, жорсткі диски, планшети, ноутбуки та системні блоки, за адресою: АДРЕСА_1 , а також роз`яснити у випадку надання слідчому вилучення виключно інформації, яка міститься на носіях інформації, має право слідчий або прокурор вилучати безпосередньо магнітні та оптичні носії інформації, флеш накопичувачі, жорсткі диски, планшети, ноутбуки та системні блоки?
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та матеріали клопотання із доданими до неї документами, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126 про проведення обшуку задоволено частково.

Разом з цим, надано дозвіл слідчому з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000126, відомості щодо якого внесені 09.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92-Б, яке на праві власності зареєстровано за ТОВ «Проф-Оренда», ПАТ «Українська авіаційно-торгова компанія «Авіапостач», в частині, що використовується ТОВ «Світ Шин і К» (), ТОВ «ТД Світ Шин» (), ТОВ «Ассінг» (), з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів ТОВ «Світ Шин і К» (), ТОВ «ТД Світ Шин» (), ТОВ «Ассінг» () щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей в адресу ТОВ «Келтор» (), ТОВ «Нордек ЛТД» (), ТОВ «Бінга» (), ТОВ «Луреа Сіті» (), ТОВ «Регіон Трейд Плюс» (), ТОВ «Трілайн ЛТД» (), ТОВ «Укторг» (), ТОВ «Аднес» (), ТОВ «Агростеліт» (), ТОВ «Проффі Систем» (), ТОВ «ЄЛД Гарант» (), ТОВ «Актив-ЮГ ЛТД» (), ТОВ «Селінт Рент» (), ТОВ «Вестеріон Інвестмент» (), чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину, а також виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на магнітних та оптичних носіях інформації, флеш-накопичувачах, жорстких дисках, планшетах, ноутбуках та системних блоках, на яких готувалися та зберігаються вказані документи і інформація про діяльність вказаних суб`єктів господарювання. В решті клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя врахував положення ст.ст. 170, 173 КПК України, надав правову оцінку доводам слідчого, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, зазначив речі та документи, які необхідно вилучити за вказаною адресою та з якою метою.

Разом з цим, слідчий та/або прокурор, як процесуальні особи можуть самостійно діяти в межах, визначених КПК України.

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як слідчим, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме документи та речі необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2021 накладено арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуків, зокрема, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 92-Б, і які визнані, у встановленому закону порядку, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000126.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зміст ухвали від 21.04.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «НОРТЕК» (ідентифікаційний код: 39163143) про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 у справі №760/9343/21 (провадження № 1-кс/752/3233/21) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1