Справа № 621/2963/20
Пр. № 1-кп/621/85/21
Вирок
Іменем України
25 травня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Скрипаї, Зміївського району, Харківської області,громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
В червні 2020 року, більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на подвір`ї самосів дикорослих рослин роду коноплі, які не став знищувати, а навпаки, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж червня - серпня 2020 року став їх обсапувати, прополювати та доводити до стадії дозрівання таким чином здійснив їх незаконне вирощування.
04.08.2020 в період часу з 15 год. 21 хв. до 17 год. 31 хв., в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, працівниками поліції на подвір`ї виявлено та вилучено 47 кущів трав`янистої рослини, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2408СЕ-20 від 28.08.2020, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду Коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, на початку липня 2020, більш точної дати та часу встановити не виявилось за можливе, знаходячись в гаражному приміщені на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом варіння із насіння маку та допоміжних інгредієнтів у вигляді «ацетону», в домашніх умовах, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав в приміщені гаражу за вищевказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, на початку липня 2020, більш точної дати та часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини маку снодійного, і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вирвав з коренем вказані рослини маку снодійного, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс дані рослини маку снодійного за місцем свого мешкання, за адресою виїцевказаною адресою, де залишив її для природного висушування, тим самим діючи єдиним умислом став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
04.08.2020 в ході проведення обшуку на території домоволодіння за
вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції в приміщенні сараю було виявлено та вилучено:2 полімерні пляшки з рідиною темного кольору та 480,1 грам речовини рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2397СЕ- 20 від 28.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,9602 грам та особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить: 433, 1942 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощуваня конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє, не одружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими ч.ч.1, 2 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог статей 75 Кримінального кодексу України, взявши до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, враховуючи зазначені вище відомості, що характеризують особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та наявність підстав для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,навчання, роботи.

Речові докази: картонні коробки №№1,2 та полімерний пакет МВС №7244863 з об`єктами дослідження з бирками та з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки "9 Харківського НДЕКЦ МВС України з обєктами дослідження, які передані на зберігання до складів управління логістики та матеріально-технічного забезпречення в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертівХарківським НДЕКЦ МВС України за результатами проведення експертизи №13/1/2397СЕ-20 від 21.08.2020 у розмірі 1471 грн (одна тисяча чотириста сімдесят одна)05 коп.; за результатами проведення експертизи №13/1/2408 СЕ-20 від 28.08.2020 у сумі 980 грн (дев`ятсот вісімдесят) 07 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: