У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1237/21

Номер провадження 1-кс/504/373/21

22.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав матеріали клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001149 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 року до ВП №1 ОРУП №2 надійшли матеріали з Головного управління НП в Одеській області щодо вилучення підробленої купюри номіналом 500 гривень, філією АТ «Ощадбанк» у TOB «МНС ІНВЕСТМЕНТ», за адресою Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1.

З метою повного всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих розшукових дій направлених на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та очевидців, встановити та допитати осіб з числа працівників АТ «Ощадбанк» та ТОВ «МНС ІНВЕСТМЕНТ», провести відповідну експертизу по вилученій грошовій купюрі.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців до повідомлення особі про підозру.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України передбачено у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.199 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, отже строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В своєму клопотанні прокурор не обґрунтовує підстави для продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

З матеріалів, що надані до клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню взагалі не проводилося будь-яких слідчих дій, доказів зворотного слідчому судді не надано. В матеріалах клопотання наявні лише два листи Національного банку України та ГУНП в Одеській області. Отже, фактично слідчі дії по даному кримінальному провадженню не проводяться та не проводилися.

З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки клопотання не обґрунтоване, не містить доводів прокурора, щодо його продовження, також обставин, щодо здійснення слідчих дій, необхідності здійснення додаткових слідчих дій, обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1