Справа № 754/4302/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0000140 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2021 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000140 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього документів вбачається, що 21.01.2021 року о 14.02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення згорток чорного кольору, в середені якого було два поліетиленових зіп-пакети з двома пігулками білого кольору та порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2980-МРВ від 05.02.2021 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та пігулки, які вилучені у ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб обіг якого обмежено, мета дон масою 0,075 г.
Разом з цим встановлено, що 11.03.2020 ОСОБА_4 був засуджений Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
22.01.2021 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22.01.2021 року були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
На підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження № 0000140 від 22.01.2021 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, а саме:
-прийнято рапорт про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 з фото фіксацією, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення наркотичний засіб метадон;
- відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів від 22.01.2021 року;
-отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/2980-МРВ від 05.02.2021 року;
- витребувано довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»;
- витребувано довідку з КМНКЛ «ПНД»;
- отримано довідку про судимість ДІ МВС;
- отримано вирок іменем України
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.03.2021 року справу передано слідчому судді ОСОБА_7 .
Розпорядженням керівника апарату суду від 22.03.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.03.2021 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки № 0000140 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на використання в якості процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину внесеного до ЄРДР № 0000140 від 22.01.2021 року, які були здобуті у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:
- рапорт про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з фото фіксацією, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення наркотичний засіб метадон;
- пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протокол допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.01.2021 року;
- висновок експерта № СЕ-19/111-21/2980-МРВ від 05.02.2021 року;
- довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»;
- довідку з КМНКЛ «ПНД»;
- довідку про судимість ДІ МВС;
- вирок іменем України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1