Справа № 521/5358/21
Номер провадження:1-кс/521/2850/21
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000295 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.03.2021 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заяві від ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 18 години по 20 годину 17.03.2021 року, невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження решітки вікна, проникла до його житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси, а саме: дві каблучки (одна з білим та друга з чорним діамантом), золоті сережки з чорними та білими діамантами, каблучку золоту з цирконієм, золоті сережки, золотий браслет, дитячий ланцюжок з хрестиком та іконкою.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування оперативними співробітниками було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні транспортний засіб «Skoda Octavia» у комплектації універсал, сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », польської реєстрації та зазначений транспортний засіб 17.03.2021 року, в період часу 18 години до 20 години, перебував в місці вчинення кримінального правопорушення.
09.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.05.2021 року, слідчим було проведено обшук транспортного засобу «Skoda Octavia» у комплектації універсал, сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », польської реєстрації, проте предмети зазначені в ухвалі слідчого судді виявлені не були, а транспортний засіб було вилучено.

В клопотанні зазначено, що відповідно до п.п.1,3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України транспортний засіб «Skoda Octavia» є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди та з метою збереження речових доказів, є необхідність в накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у якої було вилучено транспортний засіб, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучений при обшуку транспортний засіб має значення для кримінального провадження та містять ознаки речових доказів, в розумінні положень ст.98 КПК України та підлягає арешту.
При цьому, слідчий суддя враховує, що при проведенні обшуку представник ОСОБА_7 вказав, що транспортним засобом «Skoda Octavia» у комплектації універсал, сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », польської реєстрації останній не користується, а відомостей щодо власника чи володільця транспортного засобу та його реєстрації в Україні, слідчим не надано.
При вирішені питання про арешт майна, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000295 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia» у комплектації універсал, сірого кольору, д.н. « НОМЕР_1 », польської реєстрації, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1