"29" липня 2021 р. Справа № 363/2977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000798 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000798 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України в якому просить: накласти арешт, на причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт., які знаходяться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 21.07.2021 року, приблизно о 17:32 год., більш точного часу не встановлено, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за господарством АДРЕСА_2 , виявлено причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна у «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт., які знаходяться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , який на деревину документів не надав та бірок на останніх не виявлено. 20.07.2021 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв., відповідно до вимог ч. З ст. 233 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за господарством АДРЕСА_2 , виявлено причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна у «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт., які знаходяться у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 . Оскільки причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна у «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт. - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом. З метою забезпечення збереження вищезазначених об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000798 від 21.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
21.07.2021 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв., проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за господарством АДРЕСА_2 , виявлено причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна у «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт.
21.07.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову, якою зазначені вище речі визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000798 як речові докази.
Постановою від 21.07.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 призначено по даному кримінальному провадженні № 0000798 судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією « Транспортно трасологічні дослідження».
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000798 від 21.07.2021 року, рапортом від 21.07.2021 року №3696, рапортом від 20.07.2021, заявою про скоєння злочину, поясненнями від 20.07.201 року, протоколом огляду місця події від 20.07.2021 року, фотокопіями місця події, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2021 року, постановою про призначення експертизи від 21.07.2021 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт. містять на собі сліди злочину і являються речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 21 липня 2021 року.
За таких умов та оскільки у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ з метою належного його збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000798 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: причіп, без державного номерного знаку на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи сосна «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 25 до 40 см., в кількості 6 шт. та напівпричіп, без державного номерного знаку з маніпулятором-захватом, на якому знаходяться незаконно добута деревина від дерев породи «Сосна звичайна» довжиною 5 метрів, в діаметрі від 20 до 45 см. в кількості 11 шт., які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1