Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2317/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
08 червня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.03.2021 року, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.03.2021 року.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаних матеріалів судового провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, що станом на 28.05.2021 року в Корольовьскому районному суду м. Житомира неможливо визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.03.2021 року.

Відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суд м. Житомира від 13.01.2021 року № 2 вирішено, що суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суд м. Житомира у випадку, якщо слідчого суддю відведено від розгляду справи, для забезпечення усунення сумнівів у неупередженості судді, він не може розглядати заяви про відвід, самовідвід по цій же справі. Згідно протоколу авторозподілу щодо неможливості автоматизованого розподілу судововї справи між суддями від 28.05.2021 року, призначення не вдбулося , тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м.Житомира фактично працює 13 суддів.

Відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира, слідчими суддями визначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Інші судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не є слідчими суддями.

При цьому, слідчими суддями ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 заявлені самовідводи, які були задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами, наявними в матеріалах провадження. Вказані обставини також підтверджуються звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2021 року (а.п.82-83).

Таким чином, у Корольовському районному суді м. Житомира відсутні слідчі судді, які б могли розглянути скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.03.2021 року.

З огляду на викладене, подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 направленню до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09.03.2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: