Справа № 643/8789/21
Провадження № 1-кс/643/2299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо невстановленої особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Opel днз. НОМЕР_1 . В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що під приводом найму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів транспортним засобом. Надалі був допитаний та залучений в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.03.2020 він передав свої автомобілі, а саме Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;Ford FIESTA 2013 року випуску, малознайомому ОСОБА_8 , оскільки довіряв йому, та хотів, щоб останній знайшов орендодавців на вказані автомобілі. Надалі, ОСОБА_6 , перестав виходити на зв`язок потерпілим ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_5 13.05.2021 було встановлено фактичне місцезнаходження автомобіля марки Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.02.2021 був переоформлений на ім`я ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що матеріали, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме оригінали документів на підставі яких та ким було перереєстровано зазначений автомобіль. Тому, з метою всебічного, об`єктивного розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою реєстраційних дій 19.02.2021 з транспортним засобом Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000338 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями рапорту від о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що було встановлено особу, яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , відомостями з протоколів допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В даному випадку вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме отримання доказів та для проведення судових експертиз.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою реєстраційних дій 19.02.2021 з транспортним засобом Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1