Справа № 754/6545/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання в кримінальному провадженні № 0000741 від 22.03.2021 процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000741 віл 22.09.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і відповідно до якого 22.03.2021 біля 15:10 год. у магазині «Ашан» ОСОБА_4 намагалась викрасти товар на суму: 570,53 грн., однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони даного магазину. У ході дізнання встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка 12.12.2018 була засуджена Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.04.2021 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України, 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, 1. Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому, задовольняється.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000741 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази: протокол огляду від 22.03.2021 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вимогу про судимість ОСОБА_4 ; довідку лікарів нарколога та психіатра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1