Справа № 178/158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчої СВ відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло, узгоджене з прокурором клопотання, у кримінальному провадженні за №0000034 від 02 лютого 2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідча обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, свідків; офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, скоїв кримінальне правопорушення, будучи під цілодобовим домашнім арештом, раніше судимий за злочини з корисливим мотивом, скоїв тяжкий злочин.

Прокурор, посилаючись на ризики, зазначені в клопотанні, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 покаладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які підозрюваному інкримінуються; з урахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, про що свідчить вчинення кримінального правопорушення, будучи під цілодобовим домашнім арештом, може впливати на потерпілого, свідків; продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчої СВ відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 26 лютого 2021 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1