Справа № 342/773/20
Провадження № 1-кп/342/65/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження №0000003 від 05.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження № 0000003 від 05.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_1 ) від 16 березня 2021 р. задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження 18.03.2021 визначено суддю ОСОБА_9 .

Відповідно до наказу №02-08/23 від 01 квітня 2021 «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_9 » суддя ОСОБА_9 перебуває в оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів, з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року.

Дана справа перебувала на стадії судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №15 від 05.04.21, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 06.04.2021 кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
В судовому засіданні з`ясовано думку учасників судового процесу щодо доцільності проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні та судового розгляду кримінального провадження спочатку у новому складі суду.
Прокурор, потерпіла, представник потерпілої, захисник та обвинувачений не наполягали на проведенні підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні. Однак, просили розгляд кримінального провадження розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Ч.2 ст. 319 КПК України встановлено, що, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та почати розгляд спочатку зі стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000003 від 05.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України розпочати спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та проводити розгляд спочатку зі стадії судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1