справа № 691/1102/20
провадження № 1-кп/691/227/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

(участь в режимі відеоконференції з Дніпровською

Філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної

допомоги» Державної Установи «Центр психічного

здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю

Міністерства охорони здоров`я України»)

законний представник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000227 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

30 вересня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУПН в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000227 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.194 КК України.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №255 від 01 липня 2020 року, будучи позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 11 червня 2020 року близько 17 години, більш точного часу на час слідства не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій) за наступних обставин.

Так, близько 17 години 11 червня 2020 прийшов до місця проживання ОСОБА_10 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проник до вказаного домоволодіння, оскільки потерпілий ОСОБА_10 самостійно відчинив йому вхідні двері. Після цього, перебуваючи в помешканні потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які проявилися в результаті образливих слів зі сторони потерпілого в його бік, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з корисливих мотивів, застосовуючи відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилося в тому, що наніс ОСОБА_10 удар ліктем лівої руки в область підборіддя справа, від якого потерпілий втратив свідомість та впав на підлогу будинку. Потім схопив зі столу в кухні будинку кухонний ніж та почав наносити лежачому потерпілому в хаотичному порядку удари ножем в життєво важливі органи, а саме: в область грудей, шиї та голови. Після чого, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , почав відшукувати в будинку потерпілого грошові кошти та спиртні напої, якими мав наміри заволодіти, однак не знайшовши нічого, за допомогою запальнички здійснив підпал скатертини та з місця вчинення суспільно - небезпечного діяння зник. В результаті таких незаконних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: чисельні колото-різані рани шиї з ушкодженням тіла під`язикової кістки, кореня язика, м`яких тканин шиї; кровотеча, яка стала наслідком ушкодження судин шиї, кровотеча, яка стала наслідком ушкодження судин шиї, спричинила аспірацію крові легенями, дані ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмету не більш як за 30-40 хвилин до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті; чисельні проникаючі в плевральні порожнини рани грудної клітки з ушкодженням парієтальної та вісцеральної плеври, правої та лівої легень, з частковим ушкодженням хрящів ребер, що супроводжувалися двобічним гемотораксом, виникли від дії колюче-ріжучого предмету незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; різана рана лобної ділянки зліва із поверхневим ушкодженням лобної кістки, які виникли від дії предмету, що володіє властивостями ріжучого, незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я; різана рана передньої поверхні грудної клітки справа, які виникли від дії предмету, що володіє властивостями ріжучого, незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; сліпа колото-різана рана шиї, лоскутна рана підборіддя, дві рани правої виличної ділянки, численні непроникаючі в плевральні порожнини рани грудної клітки, які виникли від дії колюче-ріжучого предмету, мають прижиттєве походження, виникли незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 настала від чисельних колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин шиї, що супроводжувалося кровотечею з них та як наслідок її аспірацією. Безпосередня причина смерті асфіксія внаслідок аспірації крові.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №255 від 01 липня 2020 року, будучи позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 11 червня 2020 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин.

Так, близько 17 години 11 червня 2020 року, ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_10 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проник до вказаного домоволодіння, оскільки потерпілий ОСОБА_10 самостійно відчинив йому вхідні двері. Після цього, перебуваючи в помешканні потерпілого, діючи умисно з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_10 удар ліктем лівої руки в область підборіддя справа, від якого потерпілий втратив свідомість та впав на підлогу будинку. Потім схопив зі столу в кухні будинку кухонний ніж та почав наносити лежачому потерпілому в хаотичному порядку удари ножем в життєво важливі органи, а саме: в область грудей, шиї та голови, в кількості 22 ножових поранень. Після чого він почав відшукувати в будинку потерпілого грошові кошти та спиртні напої, маючи наміри ними заволодіти, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , почав відшукувати в будинку потерпілого грошові кошти та спиртні напої, якими мав наміри заволодіти, однак не знайшовши нічого, за допомогою запальнички здійснив підпал скатертини та з місця вчинення суспільно - небезпечного діяння зник. В результаті таких незаконних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: чисельні колото-різані рани шиї з ушкодженням тіла під`язикової кістки, кореня язика, м`яких тканин шиї; кровотеча, яка стала наслідком ушкодження судин шиї, кровотеча, яка стала наслідком ушкодження судин шиї, спричинила аспірацію крові легенями, дані ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмету не більш як за 30-40 хвилин до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті; чисельні проникаючі в плевральні порожнини рани грудної клітки з ушкодженням парієтальної та вісцеральної плеври, правої та лівої легень, з частковим ушкодженням хрящів ребер, що супроводжувалися двобічним гемотораксом, виникли від дії колюче-ріжучого предмету незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; різана рана лобної ділянки зліва із поверхневим ушкодженням лобної кістки, які виникли від дії предмету, що володіє властивостями ріжучого, незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я; різана рана передньої поверхні грудної клітки справа, які виникли від дії предмету, що володіє властивостями ріжучого, незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; сліпа колото-різана рана шиї, лоскутна рана підборіддя, дві рани правої виличної ділянки, численні непроникаючі в плевральні порожнини рани грудної клітки, які виникли від дії колюче-ріжучого предмету, мають прижиттєве походження, виникли незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 настала від чисельних колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин шиї, що супроводжувалося кровотечею з них та як наслідок її аспірацією. Безпосередня причина смерті асфіксія внаслідок аспірації крові.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №255 від 01 липня 2020 року, будучи позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 11 червня 2020 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відразу ж після вчинення зазначених вище суспільно-небезпечних діянь, з метою знищення чужого майна задля приховування останніх, вчинив умисне знищення майна шляхом підпалу, за наступних обставин.

Так, близько 17 години 11 червня 2020 року, ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_10 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та безперешкодно проник до вказаного домоволодіння, оскільки потерпілий ОСОБА_10 самостійно відчинив йому вхідні двері. Після цього, перебуваючи в помешканні потерпілого, діючи умисно з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_10 удар ліктем лівої руки в область підборіддя справа, від якого потерпілий втратив свідомість та впав на підлогу будинку. Потім схопив зі столу в кухні будинку кухонний ніж та почав наносити лежачому потерпілому в хаотичному порядку удари ножем в життєво важливі органи, а саме: в область грудей, шиї та голови, в кількості 22 ножових поранення. Після чого він почав відшукувати в будинку потерпілого грошові кошти та спиртні напої, маючи наміри ними заволодіти, та в подальшому, маючи наміри приховати вчинені ним суспільно-небезпечні діяння, що привели до смерті потерпілого ОСОБА_10 , підпалив скатертину столу в одній з кімнат будинку запальничкою, яку мав при собі, з метою влаштувати пожежу, яка б знищила все. Відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи №5/90 від 09.09.2020 причиною пожежі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є внесення вогневого джерела запалювання полуменевої форми горіння у вигляді полум`я запальнички (сірника, свічки, факела і т.п.) у горючі речовини та матеріали, пов`язане з діями ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

За даними фактами слідчим відділенням Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.194 КК України. 12 червня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 25 вересня 2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри. Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні призначено та проведено судово - психіатричну експертизу та відповідно висновку №255 від 01 липня 2020 року, було встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час, у ОСОБА_5 відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними сиптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10) через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними сиптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність, легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркоманічного синдрому, негативно-особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку. З врахуванням наведеного, 28 вересня 2020 року, ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є неосудним, хоч і підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кваліфікацій за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.2 ст.194 КК України та відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, будучи особою, яка не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння і не міг правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, внаслідок психічного захворювання.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , з врахуванням вище викладеного, яке підтримав в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, 09 жовтня 2020 року через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому просила підготовче судове засідання та судовий розгляд провести без її участі, вказавши про відсутність претензій до ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що 11 червня 2020 року близько 07 години ранку перебував вдома. В цей час до нього прийшов ОСОБА_12 , якого він знає тривалий час. До 12 години дня розпивали пиво, курили, спілкувалися. Близько 12 години до нього зателефонував ОСОБА_13 , який попросив, щоб він допоміг з похованням його брата. Разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 придбали 1 літр горілки та допомогли ОСОБА_13 виконати всі необхідні для поховання брата. Після похорону, із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 придбали ще 2 літри горілки, цигарки та морозиво. Горілку розпивали на цвинтарі, там же між ними виник конфлікт і він пішов додому. Вдома допив горілку, близько 100 грам. Потім вирішив піти до ОСОБА_10 , який проживав по АДРЕСА_1 , з метою взяти пляшку вина. ОСОБА_10 відкрив двері і він попросив у нього 20 гривень або щоб налив вина. На його прохання ОСОБА_10 сказав, що він п`яниця. У відповідь вдарив його рукою у підборіддя, після чого той почав втрачати свідомість, відходив назад та впав на підлогу. Це відбувалося на кухні. Зі столу взяв кухонний ніж і почав наносити удари в область тулуба, голови. Куди ще наносив удари, не пам`ятає. Коли побачив кров, злякався, викинув ніж, куди саме не пам`ятає. Потім достав з карману запальничку та підпалив тканину, яку саме не пам`ятає, та вибіг з будинку. Переліз через паркан і побіг до себе додому. Вдома помив руки, взяв пляшку пива та пішов до автостанції, щоб поїхати в м.Корсунь-Шевченківський. Маршруткою доїхав в м.Корсунь-Шевченківський до свого товариша ОСОБА_18 , який проживає біля Мартанського ставу, вулицю і будинок не знає. Вирішив покупатися у ставку, виправ футболку, остільки на ній були сліди крові. У товариша попросив іншу футболку, аргументувавши, що своя мокра і порвана. Потім пішов до дороги в напрямку м.Городище, щоб зупинити автомобіль та поїхати додому. Зупинив автомобіль зеленого кольору марки «Део» та доїхав до Городищенського аграрного коледжу, вийшовши з авто, пішов у парк, де був затриманий працівниками Городищенського відділення поліції. Згідний пройти курс лікування у психіатричному закладі.

Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її сином, який систематично вживає спиртні напої, наркотичні засоби, в зв`язку з чим буває агресивним, та в результаті чого вчинив вбивство ОСОБА_10 , підпалив будинок і до нього доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру, з метою проходження курсу лікування.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив не застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, через недоведеність його вини, зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.194 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 червня 2020 року №0000227, за змістом якого прийнято заяву від начальника Городищенського РС УДСНС в Черкаській області ОСОБА_19 про те, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 виникла пожежа та під час проведення огляду місця події було виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаних ран (а.с.1-2 том 1);

- даними рапорту інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 від 11 червня 2020 року про отримання повідомлення від начальника Городищенського РС УДСНС в Черкаській області ОСОБА_19 про те, що по АДРЕСА_1 горить житловий будинок (а.с.7 том 1);

- даними рапорту поліцейського Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 від 11 червня 2020 року про те, що ОСОБА_22 повідомив інформацію щодо особи, яка вчинила вбивство, а саме у вбивстві ОСОБА_10 , підозрює ОСОБА_5 (а.с.8 том 1);

- даними рапорту поліцейського Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 від 11 червня 2020 року про те, що від слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 надійшов рапорт про те, що по АДРЕСА_1 , після ліквідації пожежі, виявлено труп ОСОБА_10 (а.с.9 том 1);

- даними постанови СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 від 12 червня 2020 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000227 з ч.1 ст.115 КК України на п.6 ч.2 ст.115 КК України (а.с.17 том 1);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12 червня 2020 року, згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, №0000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України та №0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України об`єднано в одне провадження (а.с.18-19 том 1);

- даними протоколу місця події від 11 червня 2020 року з таблицями зображень, відеозаписом, відповідно до якого за участю спеціалістів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , слідчого ОСОБА_23 , понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , проведено огляд будинку, трупа ОСОБА_10 та виявлено і вилучено необхідні зразки з його тіла, речі для проведення експертиз (а.с.22-50 том 1);

- даними лікарського свідоцтва про смерть №98 від 12 червня 2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулася від травми отриманої гострим предметом (а.с.54 том 1);

- даними висновку експерта №05-11-02/91 від 12 червня 2020 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала від тілесних ушкоджень у вигляді: чисельнх колото-різаних ран шиї з ушкодженням тіла під`язикової кістки, кореня язика, м`яких тканин шиї; кровотечі, яка стала наслідком ушкодження судин шиї, кровотечі, яка стала наслідком ушкодження судин шиї, спричинила аспірацію крові легенями, дані ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмету не більш як за 30-40 хвилин до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті; чисельних проникаючих в плевральні порожнини ран грудної клітки з ушкодженням парієтальної та вісцеральної плеври, правої та лівої легень, з частковим ушкодженням хрящів ребер, що супроводжувалися двобічним гемотораксом, виникли від дії колюче-ріжучого предмету незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя; різаної рани лобної ділянки зліва із поверхневим ушкодженням лобної кістки, які виникли від дії предмету, що володіє властивостями ріжучого, незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я; різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа, які виникли від дії предмету, що володіє властивостями ріжучого, незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; сліпої колото-різаної рани шиї, лоскутної рани підборіддя, двох ран правої виличної ділянки, численних непроникаючих в плевральні порожнини рани грудної клітки, які виникли від дії колюче-ріжучого предмету, мають прижиттєве походження, виникли незадовго до настання смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень; синця лівої навколоочної ділянки, який виник від дії тупого твердого предмету, не більш, як за кілька діб до настання смерті, відносно живих осіб має ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с.56-58 том 1);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 із затриманням згідний, свою вину у скоєному визнав повністю та з приводу чого заяв і клопотань не має (а.с.60-62 том 1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-11-01/109 від 12 червня 2020 року, відповідно до якої на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна правої гомілки, які утворилися за 1-3 доби до проведення експертизи від дії тупого твердого предмету та не могли утворитися в строк, вказаний в постанові, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по даній ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.72 том 1);

- даними довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №33 від 12 червня 2020 року, видану Комунальним Некомерційним підприємством «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_5 на час огляду, а саме 12 червня 2020 року о 02 год 05 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.75 том 1);

- даними протоколів отримання зразків для експертизи від 11 червня 2020 року для проведення освідування ОСОБА_5 , згідно яких було проведено відібрання: змивів рук, з метою виявлення крові та епітеліальних клітин людини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_10 ; зразків букального епітелію, зразків нігтів з обох рук, відтиску папілярних узорів рук у ОСОБА_5 (а.с.73-82 том 1);

- даними протоколу огляду місця події від 12 червня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_18 в якого було вилучено футболку ОСОБА_5 , залишену ним 11 червня 2020 року (а.с.96-98 том 1);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 червня 2020 року (а.с.99-100 том 1);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 червня 2020 року, згідно якої капці, футболка та шорти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000227 (а.с.101 том 1);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 червня 2020 року, згідно якої футболка чорного кольору на якій було виявлено пошкодження правого рукава та сліди біологічного походження визнати речовим доказам у кримінальному провадженні №0000227 (а.с.102 том 1);

- даними ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб (а.с.115-118 том 1);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15 червня 2020 року з диском відеозапису, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ОСОБА_27 , у присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , згідно якого ОСОБА_5 добровільно показував, як заходив в будинок потерпілого ОСОБА_10 , наносив удари, чим наносив удари, як залишив будинок та інші виконані ним дії (а.с.141-147 том 1);

- даними Звіту щодо ймовірності причини виникнення пожежі 11 червня 2020 року в житловому будинку ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 від 15 червня 2020 року, згідно якого найбільш ймовірною причиною пожежі у вказаному житловому будинку є підпал (а.с.149-152 том 1);

- даними довідки Комунального Некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Черкаської Обласної Державної Адміністрації №1879/02 від 24 червня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходився на примусових заходах медичного характеру: з 14 червня 2016 року по 12 листопада 2016 року з діагнозом «Шизотиповий розлад»; з 24 липня 2018 року по 11 серпня 2018 року, 17 грудня 2018 року по 28 грудня 2018 року, з 11 листопада 2019 року по 03 грудня 2019 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, стан відміни» (а.с.164 том 1);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №255 від 01 липня 2020 року відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, у ОСОБА_5 відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними сиптомами (F-21 за МКХ-10), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність (F-11.24 за МКХ-10), легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності (F-70.1 за МКХ-10) через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з психотичними сиптомами, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності, активна залежність, легкої розумової відсталості, рівень легкої дебільності через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині шизотипові розлади, прояви наркоманічного синдрому, негативно-особистісні психопатоподібні розлади із схильністю до проявів агресії, розумової дефіцитарності що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с.168-176 том 1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/214 від 03 липня 2020 року з таблицею, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.181-183 том 1);

- даними протоколу огляду предметів від 22 червня 2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого під час огляду предметів, а саме паперових конвертів, сей-пакетів та поліетиленових пакетів із вмістом в них біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000227 (а.с.184-213 том 1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/213 від 20 липня 2020 року, згідно якого у слідах на марлевому тампоні зі змивом з внутрішньої сторони дверей (об`єкт №1), знайдена кров, встановити видову належність якої неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній (а.с.218-219 том 1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/212 від 20 липня 2020 року з таблицею, згідно якого кров трупа ОСОБА_10 , відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом з-під лавки (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВО. Антиген А, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з-під лавки (об`єкт №1) міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключається (а.с.224-226 том 1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/211 від 20 липня 2020 року з таблицею, згідно якого кров трупа ОСОБА_10 , відноситься до групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВО. Антиген А, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з підлоги (об`єкт №1) міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключається (а.с.5-7 том 2);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/210 від 16 липня 2020 року, у слідах на марлевому тампоні зі змивом з рами дверей (об`єкт №1) знайдена кров, встановити видову належність якої неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній (а.с.12 том 2);

- даними висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №2/1301 від 06 серпня 2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого на пожежному смітті, яке надано на дослідження, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензин,гас, дизельне паливо). Вид зміненого світлого нафтопродукту встановити не видалось можливим з причин фізико-хімічних змін його складу (а.с.12-23 том 2);

- даними висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №2/1302 від 04 серпня 2020 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого на пожежному смітті, яке надано на дослідження, виявлено сліди нафтопродукту, вуглеводневий склад яких характерний для змінених бензинів (а.с.30-34 том 2);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-5-06/150 від 03 липня 2020 року з таблицею, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук потерпілого ОСОБА_10 ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Отримані результати групи крові осіб у справі, антиген А, виявлений у слідах крові у піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з рук потерпілого ОСОБА_10 (об.1,2) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Походження крові від трупа ОСОБА_10 не виключається (а.с.39-40 том 2);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-5-06/151 від 03 липня 2020 року, при судово-медичній експертизі змиву з внутрішньої ручки дверей (об`єкт №1), ядровмісні епіталіальні клітини не виявлено. Виявлено кров, видову приналежність якої встановити неможливо із-за підпорогового вмісту білка в ній (а.с.45-46 том 2);

- даними висновку судово-медичної експертизи №05-5-08/218 від 14 липня 2020 року, кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи А(11) з анти-В, в слідах на марлевому тампоні із змивами з лівої та правої руки потерпілого знайдена кров та виявлений антиген А; враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу можна передбачати, що антиген А, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні із змивами з лівої та правої руки потерпілого, міг походити за рахунок крові особи з групою крові А(11) з анти-В, походження крові від потерпілого ОСОБА_10 не виключається (а.с.52 том 2);

-даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/219 від 14 липня 2020 року про те, що в слідах на марлевому тампоні із змивами з правої і лівої руки ОСОБА_5 кров не знайдена (а.с.62-63 том 2);

-даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/220 від 16 липня 2020 року про те, що в слідах на футболці ОСОБА_5 кров не знайдена (а.с.68 том 2);

-даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/19393-Б від 27 липня 2020 року про те, що на футболці, а саме внутрішніх поверхнях горловини та бокових швів виявлено клітини з ядрами, встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні бокових швів футболки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні, на футболці, а саме на зовнішніх передній, задній, поверхнях та внутрішній поверхні ділянки правого плечового шва виявлено кров людини, генетичні ознаки слідів крові, виявлені на зовнішній задній поверхні та внутрішній поверхні ділянки правого плечового шва футболки, збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та об`єктах №№4,5 складає 1,07х10-34, сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 9,29х10-33 осіб, походження слідів крові в об`єктах 4,5 від ОСОБА_5 виключається. Генетичнві ознаки слідів крові, виявлених на зовнішній передній поверхні футболки є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб (а.с.73-86 том 2);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/19393-Б від 27 липня 2020 року про те, що на поверхні капця на ліву ногу виявлено кров людини, на поверхні капця на праву ногу крові не виявлено (а.с.87-100). Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні капця на ліву ногу, генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні капця на ліву ногу, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_10 та в об`єкті №1 складає1,07х10-34, сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 9,29х10-33, походження слідів крові в об`єкті №1 від ОСОБА_5 виключається (а.с.93-100 том 2);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/19399-Б від 21 липня 2020 року про те, що встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 та букального епітелію ОСОБА_5 , на поверхні клинка ножа виявлено кров людини, на поверхні руків`я ножа, в місцях з нашаруванням речовини ьурого кольору та в місцях, вільних від нашарування речовини бурого кольору виявлено кров людини та клітини з ядрами, генетичні ознаки слідів крові, виявлених на поверхні клинка ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (а.с.109-125 том 2);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/19409-Б від 23 липня 2020 року про те, що на шортах, а саме лівій та правій штанинах виявлено кров людини, генетичні ознаки слідів крові, виявлених на лівій штанині шортів збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 та в об`єктах №1 складає 1,94х10-35, сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,13х10-34, генетичні ознаки слідів крові, виявлених на правій штанині шортів збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (а.с.132-140 том 2);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-20/19404-Б від 22 липня 2020 року про те, що у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено, генетичні ознаки клітин збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального ептелію ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (а.с.147-157 том 2);

-висновком експерта №05-1-09/333 від 01 липня 2020 року про те, що в результаті судово-медичної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_5 встановлено, що його кров відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО(а.с.169-170 том 2);

- висновком експерта №1/1473 від 02 вересня 2020 року про те, що в результаті судової експертизи холодної зброї ножа, вилученого 12 червня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , наданий на експертизу ніж не являється холодною зброєю та є кухонним ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений промисловим способом (а.с.14-16 том 3);

- висновком експерта №5/90 від 09 вересня 2020 року про те, що в результаті судової пожежно-технічної експертизи пожежного сміття в центрі ймовірного місця згорання та пожежного сміття на відстані 1м ймовірного джерела загорання, вилученого 11 червня 2020 року під час огляду місця події, встановлено, що осередок пожежі в будинку за адресою АДРЕСА_1 , знаходився в приміщенні житлової кімнати №5(нумерація відповідно до протоколу оглялу місця події від 11 червня 2020 року), джерелом запалювання являлося вогневе джерело запалювання полуменевої форми горіння у вигляді полум`я запальнички (сірника, свічки, факела і т.д.), причиною виникнення пожежі в будинку є внесення вогневого джерела запалювання полуменевої форми горіння у вигляді полум`я запальнички у горючі речовини та матеріали. Пов`язане з ОСОБА_32 (а.с.24-32 том 3);

- свідченнями свідка ОСОБА_29 про те, що він проживає в АДРЕСА_3 . Потерпілий ОСОБА_10 проживав по сусідству в будинку за АДРЕСА_1 . Близько 22 години 10 червня 2020 року чув голосну розмову на території домоволодіння ОСОБА_10 , по голосу впізнав, що це був ОСОБА_33 11 червня 2020 року близько 17 год 40 хв побачив, як з даху будинку ОСОБА_10 ішов дим. Пішов до його будинку, хвіртка була закрита, перескочив через забор. Двері будинку були привідкриті, від диму не було видно нічого, а тому було викликано пожежників. По приїзду пожежників у будинку виявлено труп ОСОБА_10 , на тілі якого були виявлені тілесні ушкодження. З даного приводу зателефонував до ОСОБА_34 , який розповів, що розпивав спиртні напої на кладовищі із ОСОБА_5 , який сказав, що піде до ОСОБА_10 , тому підозрює у вбивстві саме його;

- свідченнями свідка ОСОБА_22 про те, що він проживає в АДРЕСА_4 . 11 червня 2020 року перебував на Спаському кладовищі м.Городище, де під час поховання особи закопували яму. З ним були ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_35 .. Після закопування ями, на кладовищі, сіли випити горілки і поїсти. ОСОБА_5 почав вести себе не адекватно, був емоційним, збудженим, кидався, щоб ударити. Вирішили його прогнати. Коли відходив від них, то сказав, що піде до ОСОБА_10 Знав, що ОСОБА_5 залежний від наркотичних засобів;

- свідченнями свідка ОСОБА_36 про те, що він проживає в АДРЕСА_5 . З потерпілим ОСОБА_10 товаришував, періодично до нього заходив у гості. 10 червня 2020 року, близько 17 години, разом із ОСОБА_22 зайшли до ОСОБА_10 та попросили його, щоб вгостив спиртним. Він дав 1,5 літра вина. 11 червня 2020 року разом із ОСОБА_22 перебував на кладовищі, де допомагав закопувати могилу. Разом з ними був ОСОБА_5 .. Після поховання вживали спиртні напої. ОСОБА_5 на деякий час десь пішов, потім повернувся і був дуже збуджений та знервований. Запиталив нього, що сталося. Він нічого не відповів. Потім між ОСОБА_5 та ОСОБА_22 виник конфлікт, після якого ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку. Цього ж дня, близько 19 години пішов до ОСОБА_22 і від нього дізнався про вбивство ОСОБА_10 .. Обоє запідозрили у вбивстві ОСОБА_5 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_37 про те, що вона проживає в АДРЕСА_3 . З потерпілим ОСОБА_10 були сусідами. ОСОБА_10 виготовляв спиртні напої. Мав тісний зв`язок із ОСОБА_5 11 червня 2020 року близько 16 години бачила на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_10 із поштаркою ОСОБА_38 , яка принесла йому пенсію близько 2500 грн.. З цих коштів, він віддав їй борг 300 грн.. Близько 09 години бачила біля будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .. Забравши гроші пішла додому, поштарка також. Через годину побачила, що з-під даху будинку ОСОБА_10 іде дим. Сусіди викликали пожежників. Під час огляду будинку, виявили труп ОСОБА_10 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_39 про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , працює поштаркою ЧДАТ «Укрпошта». 11 червня 2020 року близько 15 години принесла пенсію ОСОБА_10 , який проживав в АДРЕСА_1 , а саме на дільниці, яку вона обслуговує. Пенсію віддала у сумі 2459 грн.15 коп.. На його подвір`ї перебувала близько 10 хвилин. Коли виходила з двору, нікого не бачила;

- свідченнями свідка ОСОБА_40 про те, що 11 червня 2020 року близько 17 години, рухався на своєму скутері по вул.Благовісна м.Городище Черкаської області та бачив ОСОБА_5 з плямами крові на ногах, на лиці, руках, який направлявся в сторону свого будинку по АДРЕСА_6 та ніс в руках чорну футболку зігнуту в клубок.

Та дослідженими у судовому засіданні зі згоди учасників процесу й визнаними доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст.ст.84, 85 ,86 КПК України - свідченнями свідка ОСОБА_41 від 16 вересня 2020 року (а.с.163 том 2).

Суд, вислухавши думку прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про підстави для його задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, лікування в примусовому порядку.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб ст. 96 КК України, - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.2 ст.194 КК України.

Так, ОСОБА_5 має вік 25 років; згідно Витягу інтегрованої інформаційно-пошукової системи "Армор" від 12 червня 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області №2383/61-2020 від 12 червня 2020 року до кримінальної відповідальності притягується не вперше, щодо нього було застосовано примусові заходи медичного характеру, що підтверджується ухвалами Городищенського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року, 13 червня 2016 року; відповідно до характеристики за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв і наркотичних засобів та вчинення крадіжок; згідно довідок Комунального некомерційного підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області від 12 червня 2020 року №100 та №94 відповідно до облікової докумендації звертався за допомогою до лікаря психіатра та нарколога, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № №255 від 01 липня 2020 року потребує госпіталізації до психіатричного закладу, а тому необхідно, у відповідності ст.94 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, лікування в примусовому порядку.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_5 міг вчинити суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України є таким, що не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що ОСОБА_5 являється душевнохворою людиною, яка по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. ст. 513, 516 КПК України, ст.ст. 93, 94, 96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з метою обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню суспільно небезпечних діянь.

Стосовно ОСОБА_5 на досудовому слідстві, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10 липня 2020 року. 09 липня 2020 року постановлено ухвалу суду про поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. На час судового розгляду ОСОБА_5 утримується в психіатричному закладі Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, № 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В судових дебатах прокурор просив продовжити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід на час набрання ухвалою суду законної сили, подавши клопотання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які полягають у залученні експертів, складають 56869,02 грн. та не підлягають до стягнення, остільки відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд, стягує з обвинуваченого, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Питання речових доказів у виді: футболки чорного кольору ОСОБА_5 ; мобільного телефону «Нокіа»; змивів речовини з підлоги; змивів з внутрішньої ручки дверей; зрізів нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_10 та піднігтьового вмісту; зразків волосся з п`яти частин голови трупа; змивів з правої та лівої рук трупа; змивів речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей; змивів речовини бурого кольору з рами дверей; змивів речовини бурого кольору з під лавки; дактилокарти ОСОБА_10 ; пожежного сміття в двох упакуваннях; шортів; футболки; ножа; пари капців, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, суд, вважає за необхідне знищити, як такі, що не представляють цінності.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, ст. 93, ст. 94 Кримінального Кодексу України, главою 39, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, 513, 516 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -

постановив :

клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000227 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.194 КК України задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелене Петровського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_6 , не судимого, примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , у вигляді утримання в психіатричному закладі Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, № 84, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою суду законної сили, без змін.

Цивільний позову у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вважати такими, що не підлягають до відшкодування.

Речові докази у виді: футболки чорного кольору ОСОБА_5 ; мобільного телефону «Нокіа»; змивів речовини з підлоги; змивів з внутрішньої ручки дверей; зрізів нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_10 та піднігтьового вмісту; зразків волосся з п`яти частин голови трупа; змивів з правої та лівої рук трупа; змивів речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей; змивів речовини бурого кольору з рами дверей; змивів речовини бурого кольору з під лавки; дактилокарти ОСОБА_10 ; пожежного сміття в двох упакуваннях; шортів; футболки; ножа; пари капців, які зберігаються у кімнаті речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області знищити.

Копію ухвали суду направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м.Дніпро вул. Надії Алексєєнко, № 84, за місцем утримання ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_11 , для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1