overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/845/17
пр.№ 1-вп/464/1/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває заяви ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що знаходиться за адресою: м.Дрогобич Львівської області, вул.Трускавецька, 77.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В зв`язку з обов`язковою участю засудженого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» слід доручити етапувати засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ч.3 ст.135, ст.372 КПК України, суд, -

постановив:

доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що знаходиться за адресою: м.Дрогобич Львівської області, вул.Трускавецька, 77,етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої доставки в судові засідання до Сихівського районного суду міста Львова для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1130/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000334 від 18 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:
2 липня 2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 18 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000334 від 18 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 1.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/139/21
Провадження у справі № 1-кп/129/371/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"07" липня 2021 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу справи № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:

18.01.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 14.01.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.01.2021р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Решта учасників справи проти цього клопотання не заперечили.

Оскільки кримінальна справа № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 12.10.2021 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рускінське Сургутського району Тюменської області Росії, жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 привід, в зв`язку з тим, що остання була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора, суду пояснила, що свідок є матір`ю як потерпілої так і обвинуваченого і вона не зможе надавати свідчення як проти обвинуваченого так і проти потерпілої, тому просить суд не турбувати її здоров`я та відмовити прокурору в задоволенні клопотання.
Представник потерпілої ОСОБА_9 підтримала думку потерпілої.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважає, що клопотання прокурора щодо застосування до свідка привід є передчасний, однак просить суд в наступне судове засідання свідка викликати.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялася завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2021 року о 10.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/1593/18
Провадження № 1-кс/488/431/21 р.
УХВАЛА

07.07.2021 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище вказане клопотання прокурора, у якому вона просить надати тимчасовий виступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000396 відносно ОСОБА_3 (справа №477/1593/19), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

Прокурор подала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Зі змісту клопотання слідує, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було порушене кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було розглянуте з постановленням вироку, а відносно ОСОБА_4 виділене в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього.

В подальшому ОСОБА_4 було розшукано, кримінальне провадження відновлено та розглянуто, постановлено обвинувальний вирок 10.09.2019 р.

10.12.2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та призначено новий розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, вище вказане клопотання подане в межах кримінального провадження щодо якого наразі відбувається судовий розгляд.

З огляду на положення ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що дане клопотання подане в межах кримінального провадження щодо якого здійснюється судовий розгляд, то відсутні повноваження слідчого судді з прийняття рішення за вище вказаним клопотанням.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 309, 333 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового виступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000396 відносно ОСОБА_3 (справа №477/1593/19), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1493/21
Провадження № 1-кп/165/321/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Представник потерпілого ВП «Волиньвантажтранс»в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 279/5284/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 06.07.2021 року з Житомирського апеляційногосуду надійшло кримінальне провадження №279/5284/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в порядку п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.06.2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, вирок Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, -

Керуючись ст.35,ч.3, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України 04.08.2021 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"06" липня 2021 р. Справа № 363/3592/18
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН Україна» на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження від 24.03.2016 року № 0000321 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН Україна» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження від 24.03.2016 року № 0000321 та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН Україна» на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження від 24.03.2016 року № 0000321 та зобов`язання вчинити певні дії.
Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 40 хв. 08 липня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІАЛАЙН Україна», прокурора та Вишгородській РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/659/21
Провадження № 1-кп/528/97/21
УХВАЛА

07 липня 2021 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до якого долучено матеріали кримінального провадження № 0000113 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке 05.07.2021 передано судді.

Відповідно до п 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 14.07.2021 об 13 год 30 хв у залі судових засідань № 3 Гребінківського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко
Справа №704/373/21
Провадження №1-кп/701/138/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14.07.2021 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1