Справа №712/919/21
Провадження №1кп/712/434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні маюча малолітню дитину, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 02.08.2019 Черкаським районним судом Черкаської області, за ст. 149 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена із іспитовим терміном на 3 роки,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала для власного вживання без мети збуту у невстановлений спосіб наркотичний засіб та з моменту придбання зберігала його при собі.
Так, вона 26.12.2020 близько 12:30 год, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку № 8/1 по вул. Одеська в м. Черкаси, була помічена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видала працівникам поліції із кишені куртки один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-21/237-МРВ від 13.01.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.167 г., після чого, вказаний пакет із кристалічною речовиною було вилучено та упаковано до спеціального пакету. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялася у вчиненому. Суду пояснила, що добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла лікування від наркотичної залежності та просила приєднати виписку КПН «ЧОНД» до матеріалів кримінального провадження.

Захисник просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання пройшла добровільно курс лікування від наркотичної залежності, про що свідчить виписка з КНП «ЧОНД» № 147 із медичної карти амбулаторного хворого.

Прокурор, з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_4 лікування у КНП «ЧОНД» Черкаської обласної ради.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернулась до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчить виписка з КНП «ЧОНД» № 147 із медичної карти амбулаторного хворого.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що остання добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/237-МРВ від 13.01.2021 у сумі 653,80 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 у від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001058 від 26.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 653,80 грн.

Речові докази: кристалічна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.167 г. - яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина