печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019.
У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року (провадження №757/36478/20-к), зокрема на грошові кошти, які було вилучено під час обшуку, проведеного 20.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що накладений арешт є безпідставним обмеженням власника у користуванні його майном, застосований захід забезпечення кримінального провадження не відповідає критеріям, які передбачені ст. 98 КПК України, а тому вважають, що потреба у його застосуванні відпала.

Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнитию

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 332 КК України завершено, обвинувальний акт направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001162 від 22.10.2019 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1