Справа № 761/3592/21
Провадження № 1-кс/761/3048/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 19.01.2021 у кримінальному провадженні №0000411,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000411 від 24.04.2020 в межах якого 19.01.2021 було подано клопотання про проведення експертизи.

За результатами розгляду вказаного клопотання 21.01.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 21.01.2021 про відмову задоволенні клопотання та зобов`язати останнього призначити судову комісійно автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував та зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 завершено, 12.02.2021 було складено обвинувальний акт та направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 19.01.2021 у кримінальному провадженні №0000411 та просить скасувати означену постанову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, в судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 завершено та 12.02.2021 було складено обвинувальний акт та направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що направлення прокурором обвинувального акту до суду свідчить про завершення досудового розслідування кримінального провадження та як наслідок тягне за собою припинення повноважень слідчого судді на вирішення питань віднесені до його компетенції.

І хоча сторона захисту звернулась до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, до закінчення строку досудового розслідування, втім, на момент розгляду скарги по суті у кримінальному провадженні №0000411 було складено обвинувальний акт та направлено до суду, що свідчить про завершення стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заявленої скарги не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки завершена стадія досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 283 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 19.01.2021 у кримінальному провадженні №0000411.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2021

Слідчий суддя