25.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/1505/21
Провадження № 1-кс/205/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000109 від 06 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник побутовий конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона спільно мешкає.
Під час конфлікту, у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний намір, спрямований на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Так, 05 лютого 2021 року приблизно о 22 годині 20 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи вище вказаний кримінально-протиправний намір, визначила знаряддям вчинення кримінального правопорушення кухонний ніж. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи вищевказаний ніж у руці нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область брюшної порожнини та один удар в область правого стегна.
Так, в результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, відповідно до медичної довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.02.2021 року, у вигляді: проникаюча колото-різана рана передньої брюшної стінки з пошкодженням тонкого кишечника, внутрішня кровотеча, колото-різана рана стегна.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
В подальшому потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР з діагнозом: «проникаюча колото-різана рана передньої брюшної стінки з пошкодженням тонкого кишечника, внутрішня кровотеча, колото-різана рана стегна». Вказані тілесні ушкодження відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_6 як на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому. В інший спосіб отримати історію хвороби неможливо.
09.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлене клопотання про отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР.
10.02.2021 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 була винесена ухвала про надання можливості ознайомитись та зробити копії історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР.
Однак провести судово-медичну експертизу без оригіналів історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (оригіналу) на час проведення судово-медичної експертизи
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий звертається до суду з цим клопотанням.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 частиною 1 статтею 162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у зазначеній медичній документації, не вбачається можливим. Слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_6 є необхідною для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2021 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000109 від 06 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.