Справа № 296/2204/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0004201 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Оскільки судовий розгляд не завершено, прокурор звернулась з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Доцільність продовження обвинуваченій запобіжного заходу обгрунтована метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Відповідно ст.331.КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, яка має молодий вік, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , 2015 року народження. Суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою в інкримінованому злочині.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На думку суду, вказаний запобіжний захід буде достатнім стримуючим фактором від порушень обов`язків визначених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176,178,331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 09 липня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 07:00 години до 09 липня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1 Прибувати до суду за викликом;

2.Не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу прокурора або суду;

3. Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, перебування та роботи;

4. Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в м. Житомирські області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1