25.03.2021 Справа № 756/4244/21
№ 756/4244/21
№ 1-кс/756/720/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,-
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 10.03.2021 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадження №0000333, внесеного до ЄРДР 10.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Скаржниця скаргу підтримала. Прокурор та слідчий не з`явились, були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця в обгрунтування своїх вимог вкзала, що постанова є незаконною та необґрунтованою, тому просив її скасувати.

Як видно з постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000333, внесеного до ЄРДР 10.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винесеної слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 10.03.2021, вона обґрунтована тим, що заявниці не завдано будь якої шкоди оскільки подія кримінального правопорушення відсутня.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Крім того, відповідно до п.33 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ у справі «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди, тому слідчий суддя вважає, що обставини щодо наявності шкоди, заподіяної злочином підлягають ретельної перевірки під час досудового розслідування, якої як видно із постанови слідчого здійснено не було.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого, оскільки ОСОБА_3 є матір`ю загиблого ОСОБА_5 і відповідно має право на відшкодування шкоди, а у разі закриття провадження в зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення вона має право на оскарження такого рішення.
Також слід, зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст.,55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 10.03.2021 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000333, внесеного до ЄРДР 10.02.2021р за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, повторно розглянути її клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1