Провадження № 1-кс/686/1829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002806,

встановив:

11.02.2021 року інспектор СД Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Підрозділом дізнання Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002806 від 11.06.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «07.12.2018 до Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 19.10.2018.

У період з 1998 по 2000 роки невстановлена особа, підробивши офіційні документи, незаконно заволоділа земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

Згідно звернення ОСОБА_6 по факту можливої підробки офіційних документів її колишнім зятем ОСОБА_7 , на підставі яких він оформив право тимчасового користування земельною ділянкою розміром 0.12 га, яка розташована у АДРЕСА_3 під влаштування пункту автомийки для легкових автомобілів, який було здано у експлуатацію, про що наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2000, на підставі якого було комісією органів державного нагляду при голові комісії начальнику інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_8 було розглянуто та погоджено проектну документацію та складеноАКТ прийняття в експлуатацію об`єктів торгівлі.

У допиті в якості свідка ОСОБА_6 стверджує, що автомийка була здана в експлуатацію у 2008 році.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який зазначив, що у 2018 році до нього, як до фізичної особи-підприємця, звернувся ОСОБА_7 з приводу розроблення документації щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості), після чого було заключено договір на розроблення цієї документації. ОСОБА_7 підписавши документацію із власниками суміжних земельних ділянок повернув ОСОБА_9 технічну документацію для її відсканування та направлення до Держгеокадастру для присвоєння кадастрового номеру через ЦНАП. Після присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та після формування витягу його було передано замовнику.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційна справа щодо надання у користування приватну власність земельної ділянки під кадастровим номером :05:005:2500 та документів проекту, щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером :05:005:2500, а тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до вказаних документів з метою вилучення належним чином завірених копій зазначеної реєстраційної справи».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання за відсутності ініціатора, в зв`язку із підтриманням викладених в клопотанні обставин.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Так, дізнавачем не доведено, яке значення для кримінального провадження, що розслідується, має витребування реєстраційної справи щодо надання у користування приватну власність земельної ділянки під кадастровим номером :05:005:2500 та документів проекту, щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером :05:005:2500 з огляду на обставини, зазначені у клопотанні. Так, згідно з витягом з ЄРДР № 0002806 від 11.06.2014, кримінальне провадження розслідується за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою земельною ділянкою по АДРЕСА_4 масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як у клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :05:005:2500, жодним чином не мотивуючи клопотання в цій частині.

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1