Справа № 367/1607/21
Провадження №1-кс/367/460/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року, в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 47, два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA», шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000063 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до будинку звідки таємно викрали належні ОСОБА_5 меблі та техніку.
При проведенні огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 02 березня 2021 року о 19 годині 58 хвилин дві невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні вище вказаного будинку несуть у невідомому напрямку стіл.
В ході проведення розшукових дій було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ще одна невідома особа.
Крім цього, проведеними розшуковими діями встановлено, що для вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовувався транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
В ході проведення 04 березня 2021 року огляду за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 47, виявлено та вилучено два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA».
04 березня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вилучених предметів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04 березня 2021 року в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 47, було виявлено та вилучено два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA», присутній при огляді ОСОБА_6 повідомив, що зазначені речі були викрадені ним з будинку в с. Михайлівка-Рубежівка.
04 березня 2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 майно, вилученев ході огляду за адресою: АДРЕСА_4 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 04 березня 2021 року в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Краснодарська, 47, два шкіряних крісла білого кольору з дерев?яними вставками, систему домашній кінотеатр марки «Nakomichi Soundspace 11», стабілізатор напруги марки «Luxeon LDR 1500WA», шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1