У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про закриття кримінального провадження № 0000229 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 371, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_7 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки у цьому кримінальному провадженні про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення було повідомлено 15 червня 2020 року, то двомісячний строк досудового розслідування закінчився 15 серпня 2020 року.

При цьому сторона захисту посилалася на те, що незаконність продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2020 року до чотирьох місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року, захист детально обґрунтував у поданих до суду в порядку частини 3 статті 309, статті 314 Кримінального процесуального кодексу України запереченнях, які були подані під час підготовчого провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його таким, що подане передчасно, оскільки його розгляд можливий лише під час судового розгляду провадження при дослідженні доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Статтями 314-316 КПК України не передбачено порядок розгляду скарг на ухвали слідчого судді, подані відповідно до частини 3 статті 309 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що заперечення на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування подані на стадії підготовчого судового провадження, однак викладені у них доводи повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дана скарга та доводи у ній заявлені передчасно, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню.

Водночас, оскільки перевірка доводів клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не можлива без перевірки ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що не може бути здійснене під час підготовчого провадження, оскільки на стадії підготовчого провадження не передбачено чинним КПК України право суду досліджувати докази і вирішувати питання про їх допустимість, то дане клопотання також задоволене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314317, 369372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000229 за підозрою ОСОБА_7 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя