overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3154/20
Провадження № 1-кп/635/381/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року судом вирішено питання про передачу даної справи в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (Справа № 635/1299/20 Провадження № 1-кп/635/824/2020), яка також перебувала на стадії проведення підготовчого судового засідання.
Проте, таке питання вирішено в іншій справі, а саме в справі № 635/670/21 і ухвалою від 15 квітня 2021 року судом відмовлено в об?єднанні цієї справи з іншою справою, а саме зі справою № 635/670/21.
Того дня, а саме 15 квітня 2021 року справа № 635/1299/20 призначена до судового розгляду, питання про об?єднання з цією справою не вирішено. Матеріали справи повернуті судді ОСОБА_1 лише 7 травня 2021 року.
Як суду стало відомо із даних автоматизованої системи документообігу суду, 6 травня 2021 року Харківським районним судом Харківської області увалено вирок за об?єднаним кримінальним провадженням № 0000031 від 11 січня 2021 року, № 0001531 від 27 листопада 2020 року, № 0001401 від 23 жовтня 2020 року, № 0000228 від 05 лютого 2020 року за обвинуваченням стосовно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення воді на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою.
Такими чином, для розгляду цієї справи по суті з метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду слід вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в СІЗО.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року на час розгляду по суті Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження № 0000582 від 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1711/21
Провадження №1-кс/133/443/21
У Х В А Л А
03.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 дізнавач СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на договір позики, укладений між ломбардом «Скарбниця» та ОСОБА_3 , під заставу мобільного телефону «ZTE blade»; касовий чек від 27.05.2021 про видачу кредиту в сумі 720 грн.; сім-картку оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , які були вилучені 02.06.2021 під час огляду місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене, клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору в строк передбачений ч.3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків визначених цією ухвалою в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3842/21
Провадження № 1кп/932/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 травня 2021 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14.00 годину 17 травня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 183/1792/19
№ 1-кп/183/321/21

У Х В А Л А
01 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_5
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим:
ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 липня 2021 року включно.
ОСОБА_13 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 липня 2021 року включно.
В задоволенні клопотань сторони захисту та обвинувачених про відмову та зміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2021 року об 13.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №296/1023/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0000186, -
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено в 16-00 год. 09.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/170/21
Справа № 287/365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року місто Коростен

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у кримінальному провадженні №0000326 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 146, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання 04.06.2021 року , повторно, не з"являються свідки, приводом не доставлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,139,140, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторно привід в судове засідання на 11-00 годину - 20.08.2021 року в зал судового засідання свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

Ухвалу для виконання, направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП; начальнику Черняхівському ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області; начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ; начальнику ГУНП в Сумській області ; начальнику ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури (для контролю за виконанням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4886/21
провадження № 1-кп/361/809/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002923 за частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 14 годині 00 хвилин 08 червня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"04" червня 2021 р. Справа № 363/2241/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000722 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.
встановив:
04 червня 2021 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 524/1856/20
Провадження № 1-кс/524/1543/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.02.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.02.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного терміналу НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 27.10.2019 року по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 року, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 31 липня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2866/21
Провадження № 1-кс/552/930/21
У Х В А Л А

04.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Химальянс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 04 червня 2021 року надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Химальянс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Химальянс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання та прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про яке внесені 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.06.2021 року до 02.08.2021 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.08.2021 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.06.2021 року о 17 год. 10 хв.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.05.2021 р, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.05.2021 р.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.05.2021 р до судового розгляду на 07.06.2021 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2021 р
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя