Справа № 185/3046/18
Провадження № 1-кс/185/673/21
08 квітня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій, а саме до:
наказів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення на посаду наступних осіб: ОСОБА_6 гірничого майстра гірничомонтажної дільниці № 5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 машиніста гірничих виїмкових машин гірничомонтажної дільниці № НОМЕР_1 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 гірника очисного забою гірничомонтажної дільниці №5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
посадових інструкцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таких осіб: ОСОБА_7 машиніста гірничих виїмкових машин гірничомонтажної дільниці № НОМЕР_1 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 гірника очисного забою гірничомонтажної дільниці № 5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий посилався на те, що для досягнення всебічності та повноти дослідження усіх обставин отримання постраждалим тілесних ушкоджень та встановлення факту порушення вимог «Правил безпеки у вугільних шахтах», Закону України «Про охорону праці», необхідно витребувати оригінали або завірені належним чином копії зазначених документів, які 19.03.2021 витребувані слідчим з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак на день звернення до суду не надані.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не мотивована та не доведена, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до:
наказів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення на посаду наступних осіб: ОСОБА_6 гірничого майстра гірничомонтажної дільниці № 5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 машиніста гірничих виїмкових машин гірничомонтажної дільниці № НОМЕР_1 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 гірника очисного забою гірничомонтажної дільниці №5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
посадових інструкцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таких осіб: ОСОБА_7 машиніста гірничих виїмкових машин гірничомонтажної дільниці № НОМЕР_1 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 гірника очисного забою гірничомонтажної дільниці № 5 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1