Справа № 473/3714/20
Номер провадження 1-кп/473/86/2021
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженін Вознесенського мськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
16.02.2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області була призначена по даній справі судово-медична експертиза. Але 23 березня 2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшов лист від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», в якому зазначено що для проведення експертизи в даній справі потрібні спеціальні знання як у галузі судової медицини так і в галузі транспортної трасології.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної і судово-медичної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні були досліджені висновки експертів №123 від 25.05.2020 року, №187 від 06.05.2020 року, висновок експерта №84-К від 06.10.2020 року.
Під час дослідження вищевказаних висновків експертів було встановлено, що згідно висновку експерта №123 від 25.05.2020 року по локалізації та характеру тілесних ушкоджень неможливо відповісти на питання «Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 зробити висновок про те де саме на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував у салоні транспортного засобу: за кермом або ж на передньому пасажирському сидінні». Згідно висновку експерта №187 від 06.05.2020 року враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень на питання «Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 зробити висновок про те де саме на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував у салоні транспортного засобу: за кермом або ж на передньому пасажирському сидінні», відповісти неможливо.
Тоді, як згідно висновку експерта №84-К від 06.10.2020 року виходячи із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 найвірогідніше, що саме ОСОБА_4 знаходився за кермом автомобіля, а ОСОБА_7 знаходився на передньому пасажирському сидінні.
Допит експертів не дав змоги усунути виявлені в вищезазначений експертизах суперечності.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні наявні висновки двох експертиз, що різняться між собою і в процесі судового розгляду виникли питання для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну і судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
2) Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, нaявними y ОСОБА_7 (якщо так, то мiж якими сaме) i причиною його смерті?;
3) Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зробити висновок про те, хто саме із вказаних осіб на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував за кермом автомобіля марки «Mercedes Benz 250 D», реєстpаційний номер НОМЕР_1 , а хто на передньому пасажирському сидінні даного транспортного засобу?
4) Чи можливо зробити висновок y категоричній формі про те, де сaме на момент ДТП y cалoнi транспортного засобу перебyвaли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 : за кермом або ж на передньому пасaжирському сидінні? Якщо так, то надати обгрунтовaний висновок, вкaзaвши траєкторію руху тіла та в якому порядку (пофaзно) контaктувaло тіло з поверхнею?
5) Чи могли тілесні ушкодження y ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утворитися при інших обставинах, y тому числі внаслідок пaдіння на землю, дерева, зовнішні частини aвтомобілю, після викидання з транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65100, м.Одеса, пров. Валіховського,4) та експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 65011, м.Одеса, вул. Успенська, 83/85) з проведенням зазначеної експертизи на базі КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65100, м.Одеса, пров. Валіховського,4)
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: ОСОБА_1