Справа № 450/210/21 Провадження № 1-кс/450/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого 05.07.2021 року щодо необхідності виконання вказаних у ньому слідчих дій. Свою скаргу обґрунтовує наступним: в провадженні слідчої СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000119 від 28.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужила заява жителя с. Баймаки Буського району Львівської області ОСОБА_5 про те, що в квітні 2015 року в с. Сокільники Пустомитівського району біля торгового комплексу «Ашан» він придбав автомашину «Фольксваген Пасат» 1999 року випуску, за яку ним були сплачені кошти чоловікові, який пред`явив документи, а саме водійське посвідчення на прізвище ОСОБА_6 , житель с. Зубра Пустомитівського району. У вказаного громадянина він отримав техпаспорт на автомашину, яка знаходилась на українській реєстрації. Після цього інших дій по набуттю права власності на вказану автомашину він та ОСОБА_6 не вчиняли.
Зазначеним автомобілем він користувався з 2015 року по квітень 2018 року і в цей час він був зупинений працівниками Буського ВП ГУНП у Львівській області, які заявили про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. Відтак, вказані обставини послужили зверненню ОСОБА_5 з вищевказаною заявою до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо вчинення стосовно нього шахрайських дій зі сторони ОСОБА_6 та можливо і інших осіб.
Вказує, що за період досудового слідства ним скеровувались чотири клопотання в порядку ст. 220 КПК України на проведення слідчих дій, однак, незважаючи на подані клопотання, слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні не проводяться. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив скаргу задоволити, бездіяльність слідчої визнати незаконною.
В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частина перша статті 40 КПК встановлює відповідальність слідчого за законність та своєчасність процесуальних дій.

Кримінальне провадження №0000119 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розслідується слідчою СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що за період досудового розслідування скаржником неодноразово скеровувались клопотання в порядку ст. 220 КПК України на проведення слідчих дій, з яких останнє 05.07.2021 року. Однак дане клопотання слідчою до уваги не прийняте і відповіді по ньому скаржник у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК строк не отримав, слідчі дії нею не проводяться, що вказує на бездіяльність слідчої.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що з моменту звернення скаржника із заявою до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області пройшло більше року, однак до теперішнього часу необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення не виконано, те, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у здійсненні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що скаргу слід задовольнити.
За таких обставин слід зобов`язати слідчу СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчої СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо нерозгляду клопотання від 05.07.2021 та зобов`язати ОСОБА_4 провести необхідні дії у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1