Справа № 466/6655/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб

стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Бродівського району, с.Заболотці, громадянина України, українця, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 20.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 клопотанням про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване наступним:

У провадженні СВ ВП №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000642 від 20.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.05.2021, близько о 05 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 4Б по вул. Грінченка у м.Львові, навпроти магазину «Жжук», на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, що переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кулаками своєї правої та лівої руки, декілька ударів в ділянку голови, від чого останній впав на землю, та не припиняючи свої злочинних дій наніс стопою своєї правої ноги у взутті, декілька ударів в ділянку голови потерпілого ОСОБА_8 , чим відповідно до висновку експерта №128/2021 від 05.07.2021, спричинив наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, хронічні двобічні субдуральні гематоми в тім`яних ділянках парасагітально, злами стінок лівих етмоїдальних граток; два рубці в цільній ділянці голови, синець нижче мочки лівого вуха та синець на спині зліва. Вказані тілесні ушкодження утворилась від дії тупих предметів або при ударі до таких, могли виникнути 22.05.2021 року внаслідок нанесення ударів руками та ногами. Травма голови відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також, ОСОБА_5 , 22.05.2021, приблизно о 05 год. 30 хв., діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи в громадському місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , перебуваючи на вулиці, поряд із будинком АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаками своєї правої та лівої руки, декілька ударів в ділянку голови, від чого останній впав на землю, та не припиняючи свої злочинних дій наніс стопою своєї правої ноги у взутті, декілька ударів в ділянку голови потерпілого ОСОБА_8 , чим відповідно до висновку експерта №128/2021 від 05.07.2021, спричинив наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, хронічні двобічні субдуральні гематоми в тім`яних ділянках парасагітально, злами стінок лівих етмоїдальних граток; два рубці в цільній ділянці голови, синець нижче мочки лівого вуха та синець на спині зліва. Вказані тілесні ушкодження утворилась від дії тупих предметів або при ударі до таких, могли виникнути 22.05.2021 року внаслідок нанесення ударів руками та ногами. Травма голови відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.05.2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 ,, повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.05.2021, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова обрав підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

28.05.2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.07.2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2021 проведеного за адресою АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 22.05.2021 проведеного за адресою АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної ексертизи № 128/2021 від 05.07.2021, слідчим експериментом із підозрюваними ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

27.05.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 5-го відділення КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні». Для дослідження експертам було скеровано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №86 від 14.07.2021, на даний час ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частинами загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частинами загострення, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 не здатний правильно сприймати обставини , які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

20.07.2021 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 20.07.2021 та продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , з метою попередження переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, враховуючи те, що ОСОБА_5 , страждає психічними захворюваннями, його поведінка носить суспільно-небезпечний характер, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , просить таке задовольнити.

На даний час ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Особа стосовно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, законного представника, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; вчинення нових суспільно небезпечних діянь.

Також суд зважає на те, що: ОСОБА_5 розлучений, має на утриманні малолітню дочку та матір, однак його поведінка носить суспіольно-небезпечний характер, оскільки згідно висновків судово-психіатричного експерта №86 від 14.07.2021, на даний час ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу з частинами загострення, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави зміни запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні або заміні запобіжного заходу.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія А № 182, § 32)

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Отже, слідчим суддею з`ясована наявність сукупності обставин, що свідчать про необхідність під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні змінити ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, що відповідає вимогам ст. 508 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 потебує зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Враховуючи та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися.

Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60, слідчий суддя враховує те, що від проживає в одній квартирі зі своєю матір`ю, яка є його опікуном, а також положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_12 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід домашній арешт на запобіжний захід - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95.

До поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , перебувати під цілодобовим домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 19 вересня 2021 року включно.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений та підписаний 26 липня 2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1