Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/720/18
Провадження №: 1-кп/332/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про участь експерта ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України дистанційно в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

29.04.2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про участь експерта ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Бабушкінським районним судом м. Дніпро, на території юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання мотивоване обмеженим фінансування , а також завантаженістю експерта ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що експерт ОСОБА_3 працює у Дніпропетровському науково - дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходится у місті Дніпрі та від директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання директора Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про участь експерта ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання призначене на 12-00 годину 11.05.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , проведення якого, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.

Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для організіції участі експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому провадженні у режимі відео конференції для виконання, а експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1