Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3595/21
Провадження № 1-кс/723/4344/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 18.08.2021 року близько 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді» моделі А3 іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефан чел Маре в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, здійснюючи обгін не переконався в безпечності маневру та виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з мотоциклом марки «Вайпер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Сторожинецька БЛІЛ.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225.
Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль «Ауді» моделі А3 іноземної реєстрації та мотоцикл марки «Вайнер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик центру забезпечення за адресою м. Черніці вул.. Комунальників 4В.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Ауді» моделі А3 іноземної реєстрації та мотоцикл марки «Вайнер» номерний знак НОМЕР_2 , з метою подальшого проведення судових експертиз. Дані транспортні засоби на підставі постанови від 18.08.2021 року визнані речовими доказами.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000225 від 18.08.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 18.08.2021 року близько 17 год. 51 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді» моделі А3 іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефан чел Маре в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, здійснюючи обгін не переконався в безпечності маневру та виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з мотоциклом марки «Вайпер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП Сторожинецька БЛІЛ.

Постановою від 18.08.2021 року зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власники арештованого майна у вигляді автомобіля та мотоцикла, не позбавлені права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

¦Автомобіль марки «Ауді», моделі А3 іноземної реєстрації з номером НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

¦Мотоцикл марки «Вайпер» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 володільцем якого є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя