Справа 524/1467/21
Провадження 1-кс/524/613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11.02.2021 приблизно о 07:00 невстановлена особа, на вулиці Радянській м.Кременчука, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном « Самсунг А-31», чим завдано матеріального збитку гр.. ОСОБА_4 .
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування проводилося у формі дізнання дізнавачем СД Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ..
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: доручення про проведення досудового розслідування інспектору СД КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 від 12.02.2021; повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та потерпілому від 12.02.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021; протокол огляду місця події від 11.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2021; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2021; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 16.02.2021; довідка та квитанція з ломбарду « Соколенко І К»; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2021; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 16.02.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 19.02.2021; висновок експерта №СЕ-19/117-21/262-кр-ТВ від 22.02.2021; вимога про судимість; відповідь з підрозділу обласної консультативної Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_8 та КП «Полтавський обласний центр залежностей ПОР», постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення та про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
23.02.2021 постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури кримінальне провадження за № 0000190 від 12.02.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.02.2021 щодо кримінального проступку, а саме: доручення про проведення досудового розслідування інспектору СД КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 від 12.02.2021; повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та потерпілому від 12.02.2021; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021; протоколу огляду місця події від 11.02.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2021; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2021; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 16.02.2021; довідки та квитанції з ломбарду « Соколенко І К»; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2021; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 16.02.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 19.02.2021; висновку експерта №СЕ-19/117-21/262-кр-ТВ від 22.02.2021; вимоги про судимість; відповідь з підрозділу обласної консультативної Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_8 та КП «Полтавський обласний центр залежностей ПОР», постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000190 від 12.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зібраних у кримінальному провадженні №0000190 від 12.02.2021 щодо кримінального проступку наступних процесуальних джерел доказів:
?доручення про проведення досудового розслідування інспектору СД КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 від 12.02.2021;
?повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та потерпілому від 12.02.2021;
?протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2021;
? протоколу огляду місця події від 11.02.2021;
?протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2021;
?протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 ;
?протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2021;
? протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 16.02.2021;
? довідки та квитанції з ломбарду « Соколенко І К»;
? протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2021;
? протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 16.02.2021;
? постанови про призначення товарознавчої експертизи від 19.02.2021;
? висновку експерта №СЕ-19/117-21/262-кр-ТВ від 22.02.2021;
?вимоги про судимість;
?відповіді з підрозділу обласної консультативної Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_8 та КП «Полтавський обласний центр залежностей ПОР»;
?постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1