УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6461/21

провадження № 1-кс/296/2401/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить :

- надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, у службових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (а за відсутністю можливості зняття їх копій), інвентарної справи, яка містить інформацію стосовно проведення робіт з технічної інвентаризації, оцінки і паспортизації житлово-комунальних фондів, елементів зовнішнього міського благоустрою та підземних споруд будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_2 з допоміжною господарською спорудою за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати службових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради надати вищевказану інформацію та видати її наступним працівникам cлідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; cлідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; cтаршому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ; cлідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", маючи на меті умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майно, шляхом обману, достовірно знаючи про наявність судового спору щодо права власності на об`єкт комунальної власності, а саме будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_2 з допоміжною господарською спорудою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 6,5 млн грн, 17.06.2020 уклали договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок зазначеного нерухомого майна. Внаслідок реалізації таких протиправних дій, 17.11.2020 право власності вказаний об`єкт комунальної власності перейшло до третьої особи.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення факту незаконного виведення із комунальної власності майна, виникла необхідність в отриманні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), та приєднанні до матеріалів досудового розслідування оригіналів документів, а саме інвентарної справи, яка містять інформацію стосовно проведення робіт з технічної інвентаризації, оцінки і паспортизації житлово-комунальних фондів, елементів зовнішнього міського благоустрою та підземних споруд будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_2 з допоміжною господарською спорудою за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а іншим законним способом їх отримати неможливо.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах клопотання відсутні належні докази на підтвердження вчинення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а долучені копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору іпотеки від 17.06.2020, ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.06.2021, паспорту таких належних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення не містять.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1