справа № 439/537/19
провадження № 1-кп/439/13/21

УХВАЛА
судового засідання
3 серпня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні 23 квітня 2021 року прокурором заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_5 на даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи є ОСОБА_5 осудним (обмежено осудним)?
- чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так , то яких саме?
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході судового розгляду справи виникли сумніви щодо психічного стану обвинуваченого, його осудності чи обмеженої осудності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечили вимогу прокурора.
Представник потерпілого просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акта 25 грудня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 , знаходячись на прилеглій території магазину «Продукти», що за адресою вул. Головна 13 с. Піски Бродівського району, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито повторно, намагався викрасти спайку з 15-ма банками згущеного молока вартістю 27 грн. кожна, загальною вартістю 405 грн., яка належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , однак злочин ним не був доведений до кінця, оскільки він був виявлений громадянином ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_5 впродовж розгляду даного провадження двічі не з`являвся в судове засідання в у зв`язку із перебуванням, з його слів, на стаціонарному лікуванні через психічне захворювання, в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
В ході досудового розслідування, після оголошення підозри ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 06 лютого 2019 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 13 березня 2019 року (який долучено до матеріалів судового провадження) ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку.
Крім цього, в Золочівську окружну прокуратуру на письмовий запит надійшла відповідь із Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з якої вбачається, що ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні в даному медичному закладі в період з 24 жовтня 2017 року по 27 лютого 2018 року; з 19 вересня 2018 року по 16 жовтня 2018 року; з 14 лютого 2019 року по 14 березня 2019 року; з 28 жовтня 2019 року по 15 листопада 2019 року; з 05 лютого 2020 року по 02 березня 2020 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок раннього органічного ураженням головного мозку (ЧМТ у віці 6-ти років) з емоційно вольовими розладами по експлозивному типу, наростаючим психоорганічним синдромом, помірно вираженим інтелектуально-мнестетичним зниженням, соціально-трудовою дезадаптацією. З 18 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року з діагнозом: Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфункції головного мозку (ЧМТ 1998 р) з емоційно-вольовою нестійкою по експлозивному типу, вираженим стійким інтелектуально-мнестетичним дефектом, періодичними психотичними станами (дисфорія, галюциноз), повною соціально-трудовою дезадаптацією.
Аналогічну інформацію отримано і від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який стверджує, що ОСОБА_5 щорічно проходить курс лікування в психіатричній лікарні, так як є інвалідом внаслідок психічного захворювання. Він має постійно той самий діагноз і проведення експертизи є недоцільним та безпідставним.
За таких обставин в ході судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про наявність сумнівів щодо психічного стану обвинуваченого, його осудності чи обмеженої осудності. А тому суд приходить до переконання, що необхідності у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи немає.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 6 серпня 2021 року.

Суддя О. Бородійчук