Справа № 308/2182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000071 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно наказу в.о. директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.07.2018 за №120-ВК, обіймаючи посаду начальника сервісної зони «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посада якого згідно розділу №1 посадової інструкції, затвердженої в.о. директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.07.2018 належить до професійної групи «керівники», та який відповідно до п.1.4 даної посадової інструкції у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами і розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , Статутом підприємства, Положенням про філію, вказівками і розпорядженнями по підприємству та філії, згідно п.3.1.5. даної посадової інструкції має право підписувати та візувати документи у межах своєї компетенції, таким чином являючись службовою особою державного підприємства, наділеною згідно Положення про сервісну зону «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7тс/17 від 20.03.2017, адміністративно-господарськими функціями, а саме: здійснення всіх прав та обов`язків щодо покладених на підрозділ завдань, і несе відповідальність за результати і якість його роботи, забезпечення умов праці, за правильне користування обладнанням, ефективність контролю; представляти філію в усіх державних установах, організаціях, підприємствах, громадських та інших організаціям, незалежно від форм власності з питань комплектації підрозділу без особливих на це доручень, в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 став на злочинний шлях незаконного збагачення, який полягав у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в розмірі 600 євро від громадянина Сербії ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 15 лютого 2021 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника сервісної зони «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою державного підприємства, перебуваючи на території сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , попередньо дізнавшись про те, що громадянин Сербії ОСОБА_7 здійснює перевезення автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , вантажу з порушенням допустимих норм габаритно-вагового контролю, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів пред`явив громадянину Сербії ОСОБА_8 вимогу передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 600 (шістсот) Євро за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення правил перевезення вантажів, а також видачі нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу.

В подальшому, 17.02.2021 приблизно 11:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямованих на вимагання та отримання неправомірної вигоди, знаходячись на території сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , повторно пред`явив вимогу передачі неправомірної вигоди вже громадянину Сербії ОСОБА_9 , який займається тим, що здійснює офіційне представництво іноземних фірм на території України, діяльність яких пов`язана з транспортними перевезеннями товарів, що приїхав на прохання свого знайомого ОСОБА_8 на територію сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для з`ясування обставин.

Після цього, 18.02.2021 о 11:00 годині, ОСОБА_5 , будучи службовою особою державного підприємства, продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету №5 адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем одержав від громадянина Сербії ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) Євро, за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення правил перевезення вантажів громадянином Сербії ОСОБА_7 , а також видачі йому нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу, однак після отдерждання грошових коштів був викритий та затриманий працівниками поліції у своєму службовому кабінеті.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.02.2021 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України. 19.02.2021 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст.277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також у клопотанні зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 15.02.2021, вантажний автомобіль марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 , вже проходив зважування на території сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тоді його вага була на 1300 кг більшою за дозволені вагові межі. При цьому 18.02.2021, проведено повторне зважування даного автомобіля на даному ДП, на момент його проведення допустима вага лише на 320 кг перевищувала встановлені вагові обмеження.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який працює на посаді контролера касира на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що 18.02.2021, в ході розмови по мобільному зв`язку із ОСОБА_5 йому стало відомо, що на зважувальні автомобільні ваги знову має заїхати автомобіль марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 на повторне зважування і що він повинен його переважити.
Також оглядом мобільного телефона вилученого під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 встановлено наявність на ньому переписки між ОСОБА_5 та іншими співробітниками сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де зазначено списки номерних знаків автомобілів, фотознімків довідок з перевищенням встановлених вагових обмежень, а також переписка про надання перевізникам допомоги із зазначенням сум грошових коштів.
Тому, для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні інформації, а саме: з електронних файлів та програмного забезпечення, які знаходяться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, що розміщений в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і яка стосується проведення зважування автомобілів, його результатів, моделі транспортного засобу, що зважується, його номерних знаків, схеми, колісної формули, часу та місця проведення зважування, відомості про особу, що його проводила та інші відомості що ним фіксуються за період часу з 01.01.2021 по 18.02.2021, з метою з`ясування можливого втручання осіб з числа працівників сервісної зони у коректність роботи вагового обладнання та програмного забезпечення, а також виявлення додаткових фактів не повідомлення філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення правил перевезення вантажів та проведення повторних зважувань. Одночасно з цим виникла необхідність вилучення відео файлів із записами камер відеоспостереження, які встановлені на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 14.02.2021 по 18.02.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав рапорт, згідно якого просить провести розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити з мотивів та підстав вказаних у ньому.
Крім того, слідчий у клопотанні просив розглянути таке без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення таких. Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених у клопотанні підстав.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000071 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.386 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 сформованого 18.03.2021 року слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника сервісної зони «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 600 євро від громадянина Сербії ОСОБА_6 за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення правил перевезення вантажів громадянином Сербії ОСОБА_7 , а також видачі йому нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2021 року вбачається, що 15 лютого 2021 року близько 14:00 год. його товариш громадянин Сербії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який керує транспортним засобом «Івеко» UE094PG та причепом AD367UE передзвонив йому щодо консультації про створення перешкод працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Соломонові, на території сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив його що в нього не має недоліків з приводу вантажної фури, але під час зважування йому сказали що він порушив правила навантажування чим самим запропонували йому працівники державної філії сплатити 600 Євро.
Під час дотаткового допиту 18.02.2021 року свідок ОСОБА_9 повідомив, що 18 лютого прийшовши до адмінбудівлі «Укрінтеравтосервіс», та піднявшись на 2 поверх на нього вже чекав начальник сервісної зони ОСОБА_12 , після чого він запитав, чи приніс свідок кошти, які були попередньо зазначені під час їхнього спілкування 17.02.2021 року у розмірі 600 Євро, щодо невжиття заходів відносно складення протоколу про порушення правил перевезення допустимої ваги на автомобіль «Івеко» UE094PG та причепом НОМЕР_2 . Після надання відповідних коштів водій написав заяву на повторне зважування автомобіля UE094PG та причепа AD367UE вже за участі працівників поліції, та виявилося, що перенавантаження в автомобілі біля 320 кілограм, а не так як було в довідці за 15.02.2021 року перезавантаження на 1400 кілограм.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18 лютого 2021 року слідує, що свідок працює на посаді контролер-касира сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18 лютого 2021 року близько 10 год. йому подзвонив його начальник ОСОБА_5 та повідомив що до нього на ваги заїде сербська фура для перезважування, що він відібрав заяву а також зважив, та проблем не повинно бути.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 18.02.2021 року визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000071, два паперові аркуші - Результати зважування УДП «Укрінтеравтосервіс» сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 тягача «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки UE094PG, з причепом (номерні знаки) - НОМЕР_2 за 15:45 год. 15.02.2021 та 12:55 год. 18.02.2021.
Із долучених до клопотання вищевказаних двох Результатів зважування УДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.02.2021 року та 18.02.2021 року вбачається, що вага тягача «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки UE094PG, з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 під час зважування у відповідні дні відрізняється.
Згідно протоколу обшуку 18.02.2021 року старшим ІНФОРМАЦІЯ_7 майором поліції ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.02.2021 року, в період з 11 год.17 хв. до 12 год.39 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , службовий кабінет № НОМЕР_3 , що займає ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2314 гривень (9 купюр номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом по 1 гривні ); грошові кошти в сумі 600 євро (3 купюри номіналом по 100 євро серія UC №; серія RB №; серія RB № та 6 купюр номіналом по 50 євро серія VA №; серія WB №; серія SE №; серія WB №; серія RD №; серія SB №); мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .
З листа директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 від 26 лютого 2021 року №17/07-04-290, наданого на запит від 18.02.2021 року №3737 по матеріалах кримінального провадженя за №0000071 слідує, що з часу знаходження вагових комплексів на балансі Філії, договори про здійснення габаритно-вагового контролю з ІНФОРМАЦІЯ_9 не укладалися, та відповідно відсутні будь-які схеми проходження габаритно-вагового контролю. Додатково повідомлено, що згідно переліку основних засобів Філії інвентарний номер комп`ютера, через який 15 лютого 2021 року проводилось зважування транспортного засобу ІВЕКО 13631.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомості, що містяться в цих речах та документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Разом з тим, слідчий просить надати доступ до інформації з файлів та програмного забезпечення, які знаходяться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, який розміщений в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 01.01.2021 року по 18.02.2021 року. При цьому, жодним чином слідчий не обґрунтовує вказаного періоду. Як вбачається з матеріалів клопотання вказана подія мала місце в період часу з 15.02.2021 року по 18.02.2021 року, а тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доспут до зазначеної інформації за період, коли відбувалося зважування транспорного засобу, а саме за 15.02.2021 року та за 18.02.2021 року.
Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з електронних файлів та програмного забезпечення, які знаходяться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, що стосується проведення зважування автомобілів, та не конкретизує, яких саме транспортних засобів стосується проведення зважування. З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження здійснюється за фактом отримання неправомірної вигоди в розмірі 600 євро від громадянина Сербії ОСОБА_6 за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення правил перевезення вантажів громадянином Сербії ОСОБА_7 , а також видачі йому нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 . У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації з електронних файлів та програмного забезпечення, які знаходяться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, що стосується проведення зважування автомобіля марки «ІВЕКО», номерний знак Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерний знак) НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформації (в електронному та паперовому вигляді), а саме інформації з електронних файлів, яка знаходиться на комп`ютері, в той же час, слідчим не доведено доцільність вилучення вказаної інформації, не доведено, що без такого вилучення існує реальна загрози її зміни або знищення , а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії вказаної інформації.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії наступних документів (в електронному та/або паперовому вигляді):
- інформації з електронних файлів та програмного забезпечення, які знаходяться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, який розміщений в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території сервісної зони «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і які стосуються проведення зважування автомобіля марки «ІВЕКО», номерний знак Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерний знак) НОМЕР_2 , а саме: його результатів, моделі транспортного засобу, що зважується, його номерних знаків, схеми, колісної формули, часу та місця проведення зважування, відомості про особу, що його проводила та інші відомості що ним фіксуються за 15 лютого 2021 року та за 18 лютого 2021 року;
- відеофайлів із записами відео з камер відеоспостереження, які встановлені на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15.02.2021 по 18.02.2021 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1