ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/568/21
У Х В А Л А

"28" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на речові докази: пилосос марки «Royals Berd»,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого, 09.03.2021 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.03.2021 близько 19:00 годин невстановлена особа перебуваючи в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно вчинили крадіжку його майна, а саме пилосос марки «Royals Berd».

За даним фактом 09.03.2021 т.в.о. начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2021 слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд пилососу марки «Royals Berd» модель GD 1604 на території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на наявні достатні підстави вважати, що вилучений предмет має значення речового доказу та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на пилосос марки «Royals Berd», який 12.03.2021 вилучені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони розпорядження та/або використання вищевказаного майна.

Прокурор і слідчий надали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, підтримують необхідність накладення арешту на вказане майно.

ОСОБА_4 просить розгляд даного клопотання без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000019 від 09.03.2021 слідує, що 09.03.2021 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.03.2021 близько 19:00 годин невстановлена особа перебуваючи в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно вчинили крадіжку його майна, належного ОСОБА_4 .
12.03.2021 слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд пилососу марки «Royals Berd» модель GD 1604 на території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Рішенням слідчого від 12.03.2021 пилосос марки «Royals Berd» визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні та передано потерпілому на відповідальне зберігання.
Обставини, виявлені під час проведення вказаних оглядів місця події свідчать про те, що вказаний предмет відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги позицію власника виліченого на пилососа марки «Royals Berd» і приймаючи до уваги, що вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
При цьому, суд вважає безпідставним твердження слідчого про обґрунтованість існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених до ВП предметів, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику.

Таким чином, суд вважає за можливе запобігання вказаним ризикам шляхом застосування заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на речові докази: пилосос марки «Royals Berd», задовольнити частково.
Накласти арешт на на пилосос марки «Royals Berd» модель GD 1604, який вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено 12.03.2021, шляхом заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та передати його ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити слідчому слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1