Справа № 149/2181/20 Провадження №1-кп/149/38/21
У Х В А Л А

15.02.2021р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання було призначено на 15 лютого 2021 про що належним чином повідомлено обвинуваченого, однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив. Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки через погодні умови обвинувачений позбавлений можливості з"явитись до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик в черговий раз до суду не з`явився без поважних причин.

Потерпілі та представник - адвокат ОСОБА_6 погоджується з позицією прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання. При цьому суд враховує, що обвинувачений обізнаний про необхідність явки до суду для розгляду кримінального провадження, від нього будь-яких клопотань не надходило, а причини неявки вказані захисником в клопотанні суд вважає такими, що не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 139,140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1