Справа № 450/1620/21 Провадження № 1-кп/450/306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного в ЄРДР 03.04.2021р. за № 0000128, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мЛьвова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 близько 23:55 год. 02.04.2021р., перебуваючи на польовій дорозі позаду будинку за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_4 майно бетонозмішувач «А-ВИКТ ВWА-320» вартістю 20 960 грн.

29.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та його дій вірно кваліфіковано, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 20 960,00 грн.

Під час судового засідання обвинувачений та потерпіла звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. І ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою і усуненням заподіяної шкоди, та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілу, яка підтримав свою заяву про примирення та зазначила що шкода, заподіяна обвинуваченим, їй відшкодована, з обвинуваченим вони примирилися, якому прощає вчинене, оглянувши надані стороною обвинувачення документи, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 284- 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно класифікації за ст.12 КК України, являється кримінальним проступком.
Оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до
корупційних кримінальних правопорушень, в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з потерпілою, тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні являються витрати, пов`язані з залученням експертів, які понесені у розмірі 1634,50 грн.
Постановою слідчого від 28.04.2021р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні бетонозмішувач «А-ВИКТ ВWА-320» вартістю 20 960 грн., який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288,369,376,392-395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з залученням експертів, розміром 1 634,50 грн. ( одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок).
Речові докази по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: бетонозмішувач «А-ВИКТ ВWА-320» , вважати повернутим власнику.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1