Справа № 386/798/21
Провадження № 1-в/386/27/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ДОП поліції

Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_3
раніше засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання т.в.о. начальника Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, ,стан здоров`я задовільний, не працюючого, інвалідності та пільг не маючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий Рівненським районним відділом УДМС у Рівненській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.05.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України у вигляді один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України- п`ять років позбавлення волі та за ч.4 ст.187 КК України - дев`яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу. Згідно ст.70 ч.І КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу. Звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2019 року по відбуттю строку покарання.

В С ТА Н О В И В :
Т.в.о. начальника Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду за громадянином ОСОБА_4 , який формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Вказав, що 26.04.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, але на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме :

04.09.2020 року ОСОБА_4 притягувався Голованівським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

20.10.2020року ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.177 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

10.02.2020року ОСОБА_4 притягувався Голованівським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2

КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

14.07.2021 року ОСОБА_4 притягувався Голованівським РВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (п`ятдесят один ) гривень на користь держави.

21.07.2021 року ОСОБА_4 притягувався Голованівським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (п`ятдесят один ) гривень на користь держави .

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду не став на шлях виправлення.

Просив встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців та встановити слідуючі обмеження: зобов`язати прибувати в період нагляду з 09.00 до 12 год. 1,2,3 та 4 середу кожного місяця до співробітника в територіальному відділі національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити залишати своє помешкання за яким проживає після 22 год .00 хвл. год. і до 06 год. 00 хвл . без отримання на те письмового дозволу керівництва територіального відділу національної поліції. При необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний повідомити керівництво територіального відділу поліції; заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво територіального відділу поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_6 подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Суд, заслухавши представника поліції Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , з`ясувавши думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 18.05.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України у вигляді один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України- п`ять років позбавлення волі та за ч.4 ст.187 КК України - дев`яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу. Згідно ст.70 ч.І КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу. Звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2019 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує скоювати правопорушення, з причин притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП 04.09.2020 року, ( а/с-13-14) , ч.2. ст. 173-2 КУпАП - 10.02.2021 року( а.с.- 18-19).

Крім того, відповідно постанови про адміністративні правопорушення від 20.10.2010, (а.с.-16) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено штраф в розмір 17 грн.. Згідно до постанови про адміністративні правопорушення серії ГАА № 695931 від 14.07.2021 року, (а.с.-21), винесено попередження, відповідно до постанови про адміністративні правопорушення серії ГАА № 695936 від 21.07.2021 року, (а.с.-23), винесено попередження від 21.07.2021, (а.с.- 24).

Відповідно до п.«в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, а також враховуючи те, що він після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує особливої уваги з боку правоохоронних органів, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Викладене підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_4 що не викликає сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6,7, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду з 09 год. 00 хв. до 12 год.00 хв. першої, другої , третьої та четвертої середи кожного місяця до співробітника в територіальному відділі національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання за яким проживає після 22 год. 00 хвл. і до 06 год.00 хвл. без отримання на те письмового дозволу керівництва територіального відділу національної поліції. При необхідності цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний повідомити керівництво територіального відділу поліції.

3.Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції, В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво територіального відділу поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1