Справа № 716/1405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заставнівського районного сектору з філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Заставнівський районний сектор з філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , який вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2020 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці 28.12.2020 р. на реєстрацію без поважної на те причини та неодноразове притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому поданні, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши, що став на шлях виправлення, більше суперечок з сестрою не вчиняє, оскільки примирились. Щодо неявки на реєстрації зазначив, що хворів, проте до лікаря не звертався. Крім того, перебував в скрутному становищі, оскільки померла його матір. З приводу притягнення його до адміністравиної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.44-3 та ст. 175-1 КУпАП йому нічого не відомо.

Захисник ОСОБА_5 судовому засіданні, зазначив, вважає клопотання передчасним та просив відмовити в задоволенні подання. Оскільки засуджений ОСОБА_4 порушив умови явки на реєстрації тільки один раз, що вбачає відсутності систематичності.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробування.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, його захисника думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, а саме:, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
09.11.2020 року вирок Заставнівського районного суду від 07.10.2020 року одержано Заставнівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та прийнято на виконання, що підтверджується повідомленням.
16.11.2020 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.11.2020 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та призначено днем явки 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. З постановою останній ознайомлений 16.11.2020 року, що підтверджується його підписом.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період з 16.11.2020 року по 14.12.2020 року з`являвся на реєстрацію в орган пробації, що підтверджується листком реєстрації.
З листка реєстрації також вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в період 14.12.2020 року, 21.12.2020 року, 28.12.2020 року. Однак 14.12.2020 року, 21.12.2020 року неявки були з поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень засудженого та підтверджених безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_4 , останній не з`явився на реєстрацію 28.12.2020 року, оскільки хворів, проте до лікаря не звертався.
Відповідно до довідки Чернівецького районного управління поліції ВП №3 (м. Заставна) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3, ч.2 ст. 173-2, ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він за час проживання в с. Юрківці Заставнівського району зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на її негідну поведінку до виконавчого комітету міської ради не надходило.
Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного порушення ОСОБА_4 умов призначеного випробування.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи після застереження у виді письмового попередження за наслідками вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 більше жодних правопорушень не вчиняв.
Сукупність встановлених судом обставин, дає підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу, що відує відбуванням покарання не можуть бути безумовним свідченням небажанння ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заставнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1