Провадження № 1-кп/760/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010954 від 23.09.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берегово Закарпатської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, не заміжньої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010954 від 23.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року № 654 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11.02.2021 року за № 326/0/15-21 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та справа за обвинуваченням була передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року по справі було призначено підготовче судове засідання, яке станом на 21.05.2021 р. проведено не було.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що є підстави для повернення обвинувального акту у зв`язку з набранням 01.07.2020 законної сили Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», адже діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до цього закону, визначене як кримінальний проступок.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, не погіршуючи становище обвинуваченої ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності вищевказаним Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального Кодексу України.

Таким чином, суд, враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, на виконання вимог цього Закону, повертає прокурору даний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України, ЗУ № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010954 від 23.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: ОСОБА_1