Справа № 1-148/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6 ,її представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 03 лютого 2021 року, постановленої у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду від 03 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволено .

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку зі спливом строків давності, на підставі ч.2 ст.49 КК України.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України (в редакції 1960 року), - закрито.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки «Форд Таурус» д. н. НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_4 , велосипед «Україна» потерпілій ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувано після набуття ухвалою законної сили .

22 лютого 2021 року потерпіла ОСОБА_6 ,її представник ОСОБА_7 надіслали на адресу Іршавського районного суду апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 03.02.2021 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні посилаються на те, що вони належним чином не були повідомлені про розгляд даної справи , а зі змістом ухвали від 03.02.2021 року були ознайомлені 15.02.2021 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області .

В суді потерпіла : ОСОБА_6 ,її представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали з мотивів викладених у ньому , просять таке задовільнити .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають клопотання безпідставнимта просять у такому відмовити , .

Заслухавши думку учасників судового процесу , дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Зважаючи на те , що потерпіла ОСОБА_6 ,та її представник ОСОБА_7 не були належним чином повідомленими про розгляд справи 03.02.2021 року ,а справа була розглянута за участю представника потерпілої ОСОБА_8 , яка в суді заявила , що представляє інтереси потерпілої і вважає за можливе розгляд даного клопотання у відсутність потерпілої та не заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , заявивши клопотання залишити цивільний позов без розгляду та вирішити питання речових доказів та міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а ухвалу Іршавського районного суду отримали 15.02.2021 року ,та з метою забезпечення права доступу потерпілої ОСОБА_6 до правосуддя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали суду відновленню.

Керуючись ст. 353 КПК України(1960 року) , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити потерпілій ОСОБА_6 , її представнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2021 року.

Апеляцію потерпілої ОСОБА_6 , та її представника ОСОБА_7 , яка надійшла на адресу суду 22 лютого 2021 року, визнати такою, що підлягає розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя ОСОБА_1