Провадження № 1-кс/947/4903/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №0000074 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідк, у якому останній просить суд: дозволити здійснити здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 27.03.2021 року для допиту в якості свідка по матеріалам кримінального провадження № 0000074 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 170 «А».

Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити співробітникам СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Обставини кримінального правопорушення викладені в письмовому клопотанні сілддчого.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наступним.

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до адміністративної практики за базою «ARMOR» МВС України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення явки останнього до слідчого з метою проведення допиту в якості свідка, до СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України за вих.60.4-СВ-234 від 29.02.2021, на яке надійшов вмотивований рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що працівниками зазначеного оперативного підрозділу проводились слідче (розшукові) дії спрямовані на забезпечення явка ОСОБА_5 , але в ході виконання даного доручення ОСОБА_5 , після неодноразових викликів, до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, прим цьому не повідомивши причину своєї не явки.

В подальшому, з метою забезпечення виклику ОСОБА_5 послугами ГПУ «УКРПОШТОЮ», за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено повістки про виклик на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який відповідно вказаних повісток про виклик, повинен був з`явитися до слідчого в ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на 10:00 год. 18.03.2021; на 10:00 год. 22.03.2021, на 10:00 год. 25.03.2021. Однак ОСОБА_5 проігнорував надіслані на його адресу мешкання повістки про виклик, не повідомивши при цьому причину своєї не явки, та за причини чого, останнього не виявилось за можливе допитати за обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 будучи обізнаним про час та місце проведення допиту будучи ознайомленим зі змістом ст. 139 КПК України як наслідки неприбуття на виклик слідчим для проведення допиту не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив постановити ухвалу про привід свідка на дату, зазначену в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні правові підстави, передбачені чинним законодавством, з якою метою необхідно постановити ухвалу про примусовий привід свідка, тобто відсутні документальні належні підтвердження отримання повісток свідком, а саме на: 10:00 год. 18.03.2021; на 10:00 год. 22.03.2021, на 10:00 год. 25.03.2021 року, а також здійснення телефонних дзвінків на номер мобільного телефону свідку в порядку та у спосіб передбачений ст.ст.135, 136 КПК України, котрий підтверджує факт не виконання законних вимог слідчого.

Крім того, клопотання про здійснення приводу свідка надійшло в провадження суду 14.04.2021 року. Водночас, слідчий в клопотанні просить дозволити здійснення приводу свідка на 27.03.2021 року на 12 годину, при цьому зазначивши в прохальній частині іншу адресу проживання свідка, яка не є адресою, за якою направлялись повістки про виклик свідка.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 140-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №0000074 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1