Справа № 453/762/21
№ провадження 1-кс/453/183/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

08 червня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000017 від 19 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №26926 від 27 грудня 2018 року; рент-ген знімків ОСОБА_4 та CD дисків КТ ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп в с. Орява, Сколівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» ОСОБА_6 звернулися за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 19 березня 2021 року СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2021 року в ЖЄО № 1386 відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НПУ у Львівській області зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що 22 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп в с. Орява, Сколівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» ОСОБА_6 звернулася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Київ, вказав, що в його власності являється автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», р/н НОМЕР_2 , який на даний час є пошкодженим в результаті ДТП, яка мала місце 22.12.2018 року.

22.12.2018 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 їхали з м. Київ у Закарпатську область на відпочинок. В салоні їхнього автомобіля вони були вдвох. Він знаходився за кермом, його дружина сиділа на передньому пасажирському сидінні. Під час руху він дотримувався правил дорожнього руху, а саме вони були пристебнуті пасами безпеки та дотримувалися швидкісного режиму. Під час руху по Сколівському районі Львівської області по узбіччі дороги лежав сніг. Дорожнє покриття було вологим не обледенілим, опадів не було. Приблизно о 12:30 год. під час руху в напрямку до м. Чоп попереду них попутніх автомобілів не було. При проїзді населеного пункту Орява, Сколівського району, швидкість його автомобіля становила приблизно 65 км/год. При проїзді прямої ділянки дороги по зустрічній смузі руху їхав вантажний автомобіль. Коли вони з вантажним автомобілем (автопоїздом у складі тягача з напівпричепом) стали зближатися, то на відстані приблизно 80 м. до його автомобіля він побачив, як із-за автопоїзда різко на його смугу руху, перетнувши суцільну смугу руху, виїхав автомобіль-бус білого кольору марки «РЕНО МАСТЕР», тобто відстань від його автомобіля до буса «РЕНО МАСТЕР» коли той виїхав на його смугу руху відстань становила приблизно 80 м. Тоді ОСОБА_4 у свою чергу виявивши небезпеку для свого руху на своїй смузі руху натиснув на педаль гальма, щоб уникнути зіткнення, але події розвивалися дуже швидко, і вказаний зустрічний бус «РЕНО МАСТЕР» передньою частиною зіткнувся із передньою частиною його автомобіля на його смузі руху. Після ДТП його дружину ОСОБА_8 забрали до лікарні, а ОСОБА_4 залишився чекати на працівників поліції. Як на даний час йому відомо, що автомобілем «РЕНО МАСТЕР», р/н НОМЕР_1 , керував ОСОБА_5 .

Після того ОСОБА_4 також звернувся до медичного закладу в м. Київ за медичною допомогою, де вони з дружиною ОСОБА_8 перебували на стаціонарному лікуванні.

19.03.2021 року ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вказав, про призначення проведення судово-медичної експертизи за його місцем проживання, оскільки після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2018 року, він проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

19.04.2021 року ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

19.05.2021 року до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від завідувача відділу судово-медичної експертизи живих осіб ОСОБА_9 про надання їм оригіналів медичних документів ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що медичні документи, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №26926 від 27.12.2018 року, рент-ген знімки ОСОБА_4 , а також CD диски КТ ОСОБА_4 знаходиться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно, отримати доступ до вказаних оригіналів, що надасть можливість в розумні строки завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні, та можливість використання їх, як доказу у суді, в даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №26926 від 27 грудня 2018 року; рент-ген знімків ОСОБА_4 та CD дисків КТ ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області