УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 Справа №607/13927/21 Провадження № 1-кс/607/4597/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.08.2021 дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 у справі № 607/8209/21 від 14.05.2021 про задоволення скарги ОСОБА_6 та зобов`язання внести відомості за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_7 .

За даним фактом 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.1998 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 400 передано у власність земельну ділянку загальною площею 839 кв. м для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 : ОСОБА_8 - 323 кв. м, ОСОБА_9 - 323 кв. м та 193 кв. м - спільне користування.

01.11.2000 ОСОБА_8 отримав на свою частину земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку серії TPV № 00176, який зареєстрований в реєстрі за № 2629 від 03.11.2000 інженером-землевпорядником ОСОБА_10 .

28.04.2009 за додатковим рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-270/2008 ОСОБА_6 після смерті свого батька успадкував 1/8 частину житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , іншу частину даного будинку успадкували члени родини: 1/4 частину ОСОБА_11 та 1/8 частину ОСОБА_12 .

У 2020 році співвласники будинку сім`ї ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вирішили продати будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Для цього ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виготовлення документів на земельну ділянку площею 323 кв. м, що належна сім`ї ОСОБА_13 . Однак у виготовленні документів на вказану земельну ділянку останньому було відмовлено та повідомлено, що вказана земельна ділянка передана у власність іншій особі.

У рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2008 у справі № 2-270/08 вказано, що 10.11.1983 за договором купівлі-продажу ОСОБА_8 придбав належну ОСОБА_15 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

Відтак дізнавач зазначає, що з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування та з метою отримання відомостей про особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, а також для подальшого призначення необхідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до архівної справи, у якій знаходиться договір купівлі-продажу, що посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 від 10.11.1983, за яким ОСОБА_8 придбав належну ОСОБА_15 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, а також до документів, на підставі яких було укладено вказаний договір купівлі-продажу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами дізнавач довів, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до архівної справи, у якій знаходиться договір купівлі-продажу, що посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 від 10.11.1983, за яким ОСОБА_8 придбав належну ОСОБА_15 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, а також до документів, на підставі яких було укладено вказаний договір купівлі-продажу, з можливістю зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1