Справа № № 585/411/21
Номер провадження 1-в/585/159/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2021 року у задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 було відмовлено.

При винесені вказаної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, яку суд за власної ініціативи має право виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної вище ухвали, у резолютивній частині якої було допущено описку, а саме: «У задоволенні подання начальника Шполянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.», замість вірного «У задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.»
Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описки у резолютивній частині ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2021 по справі № 585/411/21 (№1-в/585/159/21) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описки є технічними, допущені помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме у резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2021 по справі № 585/411/21 (№1-в/585/159/21), та читати вірно:

«У задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ