УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 27.10.2020 ГУНП у м. Києві зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за нею до ЄРДР не внесені, відповідний витяг йому не надано, у зв`язку з чим намист ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати начальника ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.399 КК України, відносно ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, а також зобов`язати ГУНП у м. Києві визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілими, яким завдана моральна та майнова шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, а також на підтвердження даних про отримання ГУНП у м. Києві його заяви надав копію листа, згідно якого заяву ОСОБА_3 направлено до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Представник Головного управління Національної поліції у м. Києві, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 20.10.2020 ОСОБА_3 складена заява про кримінальне правопорушення, яка була подана до Головного управління Національної поліції у м. Києвіта зареєстрована вказаним правоохоронним органом 27.10.2020 за №Н-17834, згідно відомостей, які містяться у скарзі.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною четвертою зазначено статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При цьому, заявник просить слідчого суддю зобов`язати правоохоронний орган внести до ЄРДР за визначеними ним статтями та відносно конкретної особи, однак вказане прохання задоволенню не підлягає, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення на даній стадії слідчим суддею не здійснюється.
Крім того, не підлягає задоволенню і прохання щодо зобов`язання визнання осіб потерпілими, враховуючи що дане прохання виходить за межі бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, не може бути ініційовано у кримінальному провадженні до його початку, а також не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги лише в частині зобов`язання уповноважених осіб ГУНП у м. Києві вчинити дії, визначені статтею 214 КПК України по відношенню до заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у місті Києві внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.10.2020, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1