Провадження № 1-кс/638/1570/21
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 липня 2021 року за № 0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 липня 2021 року за № 0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 01 липня 2021 року у проміжок часу з 04 год 44 хв до 05 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , мобільний телефон торгівельної марки Redmi модель Note 8Т, в корпусі синього кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 30 червня 2021 року о 22 год 09 хв до СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займалися розповсюдженням наркотичних засобів на території Шевченківського району м. Харкова.
01 червня 2021 року слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 04 год 44 хв до 05 год 10 хв за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, буд. 30, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки Redmi модель Note 8Т, в корпусі синього кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який було поміщено в експертний сейф пакет НПУ з номером SUD 3048865, який було опечатано та засвідчено відписами понятих.
Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. До клопотання слідчий додав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у період часу з 04 години 44 хвилин до 05 години 10 хвилин 01 липня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки Redmi модель Note 8Т, в корпусі синього кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який було поміщено в експертний сейф пакет НПУ з номером SUD 3048865, який було опечатано та засвідчено відписами понятих.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 липня 2021 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон торгівельної марки Redmi модель Note 8Т, в корпусі синього кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 .
На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.
Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 липня 2021 року за № 0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події, проведеного у період часу з 04 години 44 хвилин до 05 години 10 хвилин 01 липня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, буд. 30, мобільний телефон торгівельної марки Redmi модель Note 8Т, в корпусі синього кольору, ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1