overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"27" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000109 зареєстрованому у ЄРДР від 08 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , марки «МАЗ» моделі «5516-021» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського відділення № 2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Вінницької області передати власнику із забороною його відчуження і розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 год 30 хв. 28 липня 2021 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 28.01.2019 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 28.01.2019 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 28.01.2019 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 КК України, до судового розгляду на 12.15 год. 18 червня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000083 від 28.01.2019, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 18 червня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду на 12.45 год. 26 липня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 26 липня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4449/21
Провадження № 1-кс/711/1303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 06.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 06.07.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.07.2021 о 14.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8249/21
Провадження №1-кс/712/4196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
користувач майна ОСОБА_5
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений до майданчику тимчасового тримання, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Лесі Українки, 21, металеву урну, поміщену до поліетиленового мішка з написами.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 липня 2021 року об 11-30 год.
Кримінальне провадження № 473/2746/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"28" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України на 13 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6625/18
Провадження №1-кп/489/415/21
УХВАЛА
іменем України

28 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, без зареєстрованого місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника.
За змістом п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги, а доручення адвокату ОСОБА_6 про надання безоплатної правової допомоги діяло протягом тримання обвинуваченого під вартою, однак на даний час запобіжний захід змінено на більш м`який, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд

постановив:
Залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м.Миколаєва на 11 годину 00 хвилин 6 жовтня 2021 року для участі у розгляді обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/278/21
Справа № 484/957/21
УХВАЛА
28 липня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.07.2021 року обвинувачені не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про вручення їм судових повісток, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених, оскільки провести розгляд справи у відсутність обвинувачених неможливо.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинувачених неможливо, тому їх необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. ст.140, 143, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 03 вересня 2021 року на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1

Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2021 року на 11.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Справа № 589/2817/21
Провадження № 1-кп/589/608/21
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 з Шосткинської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31 серпня 2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/367/21 Справа № 708/638/19 Категорія: ч. 1 ст. 135 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції з

Московським районним судом

м. Харкова:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000007 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 ..

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 27 липня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 750/8261/21
Провадження № 1-кс/750/2328/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

27.07.2021 до Деснянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.07.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та керівника Чернігівської окружної прокуратури, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4801/10/21
Провадження №11-кс/801/1985/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року за ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 , оскільки вона є упередженою і не задовольнила його клопотання про етапування до суду, для безпосередньої участі в розгляді його клопотання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу з зазначених підстав.

Заслухавши підстави для відводу, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки в клопотанні відмова засудженому ОСОБА_5 належно обґрунтована і ґрунтується на вимогах Закону, зокрема на змінах до законодавства в умовах карантину про що наведені мотиви в ухвалі про призначення відеоконференції від 26.07.2021.

Інших підстав, які би свідчили про упередженість судді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/613/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/833/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 246 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000302 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 314/2761/21
Провадження № 1-в/314/824/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,на 21.07.2021 року о 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2021
Справа № 317/2494/21
Провадження № 1-в/317/237/2021
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.07.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2021 о 9-00.

Суддя ОСОБА_1