Справа № 577/3016/21
Провадження № 1-кс/577/1143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Чернеча Слобода, Конотопського району Сумської області, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_6 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000469 від 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 02 липня 2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автошляхом сполучення «Чернеча Слобода - Суми», під час руху вказаним автошляхом на ділянці неподалік села с. Могильчино, Конотопського району відбулося зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався попереду, а ОСОБА_6 в попутному напрямку в результаті чого ОСОБА_7 загинув на місці (а.с.2 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документальних відомостей щодо лікування хворого ОСОБА_6 , 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , а саме - «Медичної карти стаціонарного хворого», яка находиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Зазначена документація надасть можливість для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , а зазначені в них відомості можуть бути використані як докази. Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про те, що 02 липня 2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався автошляхом сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час руху вказаним автошляхом на ділянці неподалік села с. Могильчино Конотопського району відбулося зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA Hilux», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався попереду, а ОСОБА_6 в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_7 загинув на місці (а.с.2 ).

В своєму клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Чернеча Слобода, Конотопського району Сумської області, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні заявник вказує, що інформація, яка міститься в медичній документації, надасть можливість встановити обставини кримінального провадження, шляхом проведеня судово-медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , а зазначені в них відомості можуть бути використані як докази, і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим , оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сусмській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташовану за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Чернеча Слобода, Конотопського району Сумської області, а саме «Медичної карти стаціонарного хворого» ОСОБА_6 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1