Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5828/21
Провадження № 1-кс/644/775/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 16 червня 2021 року нею отримано копію постанови слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021; з викладеними в постанові слідчого доводами про наявність підстав для закриття кримінального провадження вона категорично не згодна, вважає висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасним та просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надала заяву , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000233 від 09.02.2021 року СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ст..126-1 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 кримінальне провадження № 0000233 від 09.02.2021 закрито.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що нею в ході проведення досудового слідства встановити дані , що підтверджують вчинення злочину не виявилось можливим. Відтак в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчий надійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.
Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
На спростування доводів заявника слідчим не надано відомостей стосовно виконаних слідчих (розшукових) дій для встановлення об`єктивної істини у справі, встановлення та допиту всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення.
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану правову оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000233 від 09.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01.07.2021. Повний текст ухвали складно 05.07.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1