overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/520/19
Провадження № 1-кп/211/120/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відсутності сторін, розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2 КК України.
Суду стало відомо, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню, перебуває в Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з свідком до закінчення його допиту в судовому засіданні.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Криворізької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1002/18
Провадження № 1-кп/279/50/21
У Х В А Л А

"24" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Нове судове засідання призначено на 07.06.2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області, не заперечив проти участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні о 15:00 годині 07.06.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" Житомирської області (13333, с.Райки, вул. Центральна, 1, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7981/21
Провадження № 1-і/344/29/21
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши клопотання адвоката Зібаровської Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення володільцю речових доказів у кримінальному провадженні №320 180 900 000 000 51,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Зібаровської Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення володільцю речових доказів у кримінальному провадженні №320 180 900 000 000 51

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в справі за клопотанням адвоката Зібаровської Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення володільцю речових доказів у кримінальному провадженні №320 180 900 000 000 51.

Розгляд клопотання призначити на 16-00 годину 26 травня 2021 року, про що повідомити адвоката Зібаровську Наталію Олександрівну, СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1267/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 28.05.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/783/21
Провадження № 1-кс/554/6245/2021
УХВАЛА
18.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 у справі № 554/783/21 провадження № 1-кс/554/2450/2021

УСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
При розгляді заяви про відвід має бути заслухзаний заявник.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 у справі № 554/783/21 провадження № 1-кс/554/2450/2021 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021 на 13 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 344/3047/21
Провадження № 51-1369 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 березня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, на 14.30 год. 14 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 травня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2066 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 1 липня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/6284/19
Провадження № 1-кп/946/109/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

24 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:
1.ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

2.Під час судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника під час судового провадження, оскільки він бажає залучити захисника, однак у нього відсутні кошти на це.

3.Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

4.А згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

5.Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, то наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, у зв`язку з чим, в силу ч. 2 ст. 48 КПК захисник має бути залучений судом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 370 372 КПК, ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:
1.Відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання на 16 червня 2021 року, на 13:30 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні.

3.Надати можливість залученому захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 20 травня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000064, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/3786/19
Провадження № 1-кп/488/111/21 р.
УХВАЛА

24.05.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.2 КК Українита доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання викликався але не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.
Вислухавши прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 16-15 год. 29.06.2021 року.
Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/529/21

Провадження № 1-кп/486/97/2021

24 травня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29 грудня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1.ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 08:30 год. 08 червня 2021 року.

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 08:30 год. 08 червня 2021 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого на 08:30 год. 08 червня 2021 2021 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

В судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 645/1366/21
Провадження № 1-кс/645/815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 270-1 КК України про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 270-1 КК України про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про відвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 270-1 КК України про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Розгляд заяви про відвід судді призначити на 09-20 год. 28.05.2021 року, у залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: