Справа № 565/1142/21
Провадження № 1-кп/565/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вараш клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000399 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
в с т а н о в и в:
16 серпня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.
В провадженні СД Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розсідуванням становлено, що 01 серпня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. на березі р. Стир, що в м. Вараш невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Леново Б 770», який без нагляду залишив ОСОБА_3 .

У зв`язку із виявленими обставинами, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у справі № 565/1142/21 без його участі, зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання про закриття кримінального провадження підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2016 року, дії невстановленої особи стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 01 серпня 2016 року, вчинено 01 серпня 2016 року, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки.
Проведеними слідчими діями у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
Потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження, з підстав наведених прокурором.
За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (постанова Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20).
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000399 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000399 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1