Справа № 592/8915/21
Провадження № 1-кп/592/487/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000519 від 22.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча головою профспілки ППО «СОДКЛ», мешканка АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у тому, що 21.04.2021 близько 12-10 год. у кабінеті завідувача відділення інтенсивної терапії КНП СОР ОДКЛ за адресою м.Суми, вул. Ковпака, 22, навмисно кулаком правої руки нанесла легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 ..
Дії ОСОБА_4 по цим обставинам кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легкого тілесного ушкодження. Такі дії караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
В судовому засіданні обвинувачена та захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору. Таке клопотання мотивували тим, що акт складений з порушенням закону та направлений за межами строку до судового розслідування, який сплив 04.07.2021. Під час розгляду уточнили клопотання та просили закрити провадження оскільки обвинувальний акт направлений до суду з порушенням строку досудового розслідування.
Прокурор заперечував, вважав, що обвинувальний акт складений та направлений до суду без порушень, строк не пропущений та закінчився 15.07.2021. Просив призначити акт до судового розгляду. Уточнив, що акт підписаний і затверджений саме 15.07.2021, а зазначення назви місяця «червень» замість «липня» пояснив технічною помилкою.
Потерпіла та її представник підтримали прокурора і посили призначити акт до судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості до ЄРДР внесенні 21.04.2021. Обвинуваченій повідомлено про підозру 15.06.2021, повідомлено про змінену підозру 29.06.2021. Після первинного повідомлення про підозру слідчий також проводив інші необхідні слідчі дії.
Обвинувальний акт підписано і затверджено 14.06.2021, але зі слів прокурора назва місяця «червень» замість «липня» є технічною помилкою. З реєстру вбачається, що обвинувальний акт складений і підписаний у липні 2017 року, але точну дату не зазначено. Сам обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою захисника про їх отримання надійшли до суду 19.07.2021.
Реєстр матеріалів досудового розслідування, копії провадження наявні у сторони захисту не містять рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування. Прокурором такого рішення не надано суду під час судового засідання.
З наведеного у сукупності вбачається, що строк досудового розслідування після повідомлення про підозру 15.06.2021 тривав по 04.07.2021. Проте обвинувальний акт звернутий до суду 19.07.2021, на порушення ч. 1 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України тобто вже поза межами строк у досудового розслідування.
Таким чином наявні підстави закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України згідно п.10 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне не розглядати інші питання визначені положенням ст.ст. 314-315 КПК України.
Керуючись п.10 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000519 від 22.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1