Справа № 401/2342/19
Провадження № 1-кп/401/51/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000848 від 12 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Криниця Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 березня 1997 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.206 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 46-1 КК від виконання вироку звільнений на 2 роки;

- 13 квітня 2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215-3, статті 42, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 18 серпня 2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24 січня 2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.188 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;

- 11 червня 2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки;

- 11 квітня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту терміном на 3 місяці. В силу статті 89 КК України є особою, що не має судимості;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, 11 червня 2019 року близько 23:00 години, ОСОБА_5 маючи гостру потребу в грошах, у пошуках майна, яке можна було б викрасти, прибув до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 помітив приміщення ОСББ «Вітрівка», в якому може зберігатися майно, яке можна викрасти.

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке зберігалося у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

Так, 11 червня 2019 року близько 23:10 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля вхідних дверей до підвального приміщення, розташованого біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , побачив, що над сталевою решіткою, на яку зачинявся вхід до підвалу, наявний отвір через який можна потрапити до приміщення підвалу та викрасти майно, яке там зберігається.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, через отвір над сталевою решіткою, проник до приміщення підвалу біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 , з підвального приміщення біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 таємно викрав:

- електричний тример марки «FORTE» моделі «ЕМК-1600», жовто-оранжевого кольору, який знаходився у використанні з 03.05.2019 року, вартістю 2020 грн. 35 коп.;

- електричний подовжувач на дві розетки, виготовлений з мідного кабелю січенням 1,5х2 мм, довжиною 50 м, що знаходився у використанні з 2017 року, вартістю 555 грн. 80 коп.

Викрадене майно ОСОБА_5 утримуючи при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вітрівка» матеріальну шкоду на загальну суму 2576 грн. 15 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 11 червня 2019 року близько 23:50 години, ОСОБА_5 , з метою повторного вчинення злочину, знову прибув до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів через отвір над сталевою решіткою проник до приміщення підвалу біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав:

- електричний перфоратор марки «DWT 0926», потужністю 950 Вт, зеленого кольору, що знаходився у використанні з 2016 року, вартістю 1314 грн. 46 коп.;

- електричний шуруповерт марки «FORTE DS 450 VR», потужністю 450 Вт, сірого кольору, що знаходився у використані з 2018 року, вартістю 540 грн. 03 коп.;

- електричний зварювальний інвектор марки «Kaiser Profi NBC-250L», жовтого кольору, потужністю 8,8 Квт, максимальний зварювальний струм 250 А, що знаходився у використанні з 2016 року, вартістю 2009 грн. 82 коп.;

- електричний подовжувач на дві розетки, виготовлений з мідного кабелю січенням 4х2,5 мм, довжиною 100 м, що знаходився у використанні з 2011 року, вартістю 4000 грн.;

- електричний подовжувач на дві розетки, виготовлений з мідного кабелю січенням 1,5х2 мм, довжиною 50 м, знаходився у використанні з 2017 року, вартістю 555 грн. 80 коп.

З викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8420 грн. 11 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

09 березня 2021 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях та сторони за угодою домовилися про застосування до обвинуваченого кримінального покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти передбачені зобов`язання.

В зв`язку з наданням суду угоди про визнання винуватості, під час судового провадження, на стадії допиту потерпілих, судом невідкладно зупинено проведення процесуальних дій і перейдено до розгляду угоди.

В судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості на вказаних в ній умовах.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання. Прокурор надав суду письмові заяви потерпілих від 22 січня 2021 року про те, що вони не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що укладена між сторонами кримінального провадження угода відповідає вимогам ст.472 КПК України; наслідки передбачені ст.473 КПК України обвинуваченому роз`яснені та він їх розуміє; угоду про визнання винуватості укладено правомірно та її укладення відповідає інтересам суспільства та держави; прокурором під час укладання угоди враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, проте в силу ст.89 КК України, є таким, що не має судимостей. ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працюючий неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів немає.

Кримінальними правопорушеннями спричинено матеріальну шкоду потерпілим:

-ОСОБА_6 на загальну суму 8420 грн. 11 коп.

-ОСББ «Вітрівка», представником якого є ОСОБА_7 на загальну суму 2576 грн. 15 коп.

Цивільні позови по справі потерпілими не заявлено.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 124, 314, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 09 березня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000848 від 12 червня 2019 року.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

- електричний зварювальний інвектор марки «Kaiser Profi NBC-250L», жовтого кольору, потужністю 8,8 Квт, максимальний зварювальний струм 250 А; електричний перфоратор марки «DWT 0926», потужністю 950 Вт, зеленого кольору; електричний подовжувач на дві розетки, виготовлений з мідного кабелю січенням 4х2,5 мм, довжиною 100 м; електричний шуруповерт марки «FORTE DS 450 VR», потужністю 450 Вт, сірого кольору, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- електричний тример марки «FORTE» моделі «ЕМК-1600», жовто-оранжевого кольору; електричний подовжувач на дві розетки, виготовлений з мідного кабелю січенням 1,5х2 мм, довжиною 50 м, які передано на зберігання представнику ОСББ «Вітрівка» ОСОБА_7 залишити ОСББ «Вітрівка».

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1