печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000260- прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 19.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366, ч. 3 ст. 28, ч. 2?ст. 205-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК?України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК?України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК?України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2?ст. 205-1 КК?України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2?ст. 205-1 КК?України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі ПрАТ «ДТРЗ»), 100% акцій якого внесено до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця» та інші особи у 2016-2017 роках, уклали удавані договори між ПрАТ?«ДТРЗ» та ТОВ «Алсімо» по постачанню запасних частин і матеріалів, робіт з модернізації та випробовувань дизельних двигунів М756. В подальшому ТОВ «Алсімо» було використано для привласнення майна ПрАТ?«ДТРЗ» на суму 58?624?000,00грн.

17.08.2020 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000260 від 19.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК України; ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України.

Слідчий вказав, що матеріали кримінального провадження № 0000260 від 19.03.2019 року складаються з 69 томів та 9 коробок, з матеріалами, що надавались для експертного дослідження.

17.11.2020 за дорученням виконуючого обов`язки прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх ОСОБА_21 листами від 17.11.2020 за вих. № 35448кл/24/9/1-2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства починаючи з 17.11.2020.

Слідчий зазначив, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 почали ознайомлюватись із матерілами кримінального провадження 07.12.2020 та до 09.12.2020 здійснили фотофіксацію 68 томів та 9 коробок матеріалів кримінального провадження.

У подальшому підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 не з`являлись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. А 01.06.2021 захисник ОСОБА_22 підтвердив ознайомлення лише із 37 томами матеріалів кримінального провадження, незважаючи на те, що з 09.12.2020 у розпорядженні сторони захисту перебувають, виготовлені ними фотокопії матеріалів кримінального провадження, з якими вони мають можливість ознайомлюватись без обмежень.

Однак, станом на 30.06.2021 року підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм відкрито з 17.11.2020, тобто понад 7 місяців.

Слідчий вказав, що вищезазначені дії зі сторони захисту свідчать про те, що вони у розумні строки зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000260 від 19.03.2019, до яких їм надано доступ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином. Їхня неявка відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 19.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366, ч. 3 ст. 28, ч. 2?ст. 205-1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК?України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК?України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК?України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.?5?ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2?ст. 205-1 КК?України; ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2?ст. 205-1 КК?України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі ПрАТ «ДТРЗ»), 100% акцій якого внесено до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця» та інші особи у 2016-2017 роках, уклали удавані договори між ПрАТ?«ДТРЗ» та ТОВ «Алсімо» по постачанню запасних частин і матеріалів, робіт з модернізації та випробовувань дизельних двигунів М756. В подальшому ТОВ «Алсімо» було використано для привласнення майна ПрАТ?«ДТРЗ» на суму 58?624?000,00грн.

17.08.2020 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000260 від 19.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК України; ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України; ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.?2 ст.?366 КК?України.

Матеріали кримінального провадження № 0000260 від 19.03.2019 року складаються з 69 томів: том 1 на 201 аркушах; том 2 на 154 аркушах; том 3 на 243 аркушах; том 4 на 216 аркушах; том 5 на 251 аркушах; том 6 на 280аркушах; том 7 на 244 аркушах; том 8 на 242 аркушах; том 9 на 230 аркушах; том 10 на 222 аркушах; том 11 на 250 аркушах; том 12 на 243 аркушах; том 13 на 269 аркушах; том 14 на 224 аркушах; том 15 на 250 аркушах; том 16 на 242 аркушах; том 17 на 253 аркушах; том 18 на 88аркушах; том 19 на 249 аркушах; том 20 на 289 аркушах; том 21 на 245 аркушах; том 22 на 231 аркушах; том 23 на 250 аркушах; том 24 на 250 аркушах; том 25 на 117 аркушах; том 26 на 249 аркушах; том 27 на 194 аркушах; том 28 на 240 аркушах; том 29 на 255 аркушах; том 30 на 117 аркушах; том 31 на 220 аркушах; том 32 на 136 аркушах; том 33 на 245 аркушах; том 34 на 126 аркушах; том 35 на 272 аркушах; том 36 на 207 аркушах; том 37 на 178 аркушах; том 38 на 270 аркушах; том 39 на 279 аркушах; том 40 на 249 аркушах; том 41 на 240 аркушах; том 42 на 235 аркушах; том 43 на 276 аркушах; том 44 на 268 аркушах; том 45 на 261 аркушах; том 46 на 249 аркушах; том 47 на 110 аркушах; том 48 на 203 аркушах; том 49 на 93 аркушах; том 50 на 248 аркушах; том 51 на 257 аркушах; том 52 на 195 аркушах; том 53 на 269 аркушах; том 54 на 247 аркушах; том 55 на 56 аркушах; том 56 на 251 аркушах; том 57 на 245 аркушах; том 58 на 251 аркушах; том 59 на 249 аркушах; том 60 на 304 аркушах; том 61 на 225 аркушах; том 62 на 236 аркушах; том 63 на 254 аркушах; том 64 на 242 аркушах; том 65 на 397 аркушах; том 66 на 221 аркушах; том 67 на 176 аркушах; том 68 на 250 аркушах; том 69 на 131аркушах; та 9 коробок, з матеріалами, що надавались для експертного дослідження.

17.11.2020 за дорученням виконуючого обов`язки прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захиснику ОСОБА_22 листами від 17.11.2020 за вих. № 35448кл/24/9/1-2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 почали ознайомлюватись із матерілами кримінального провадження 07.12.2020 та до 09.12.2020 здійснили фотофіксацію 68 томів та 9 коробок матеріалів кримінального провадження.

У подальшому підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 не з`являлись для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. А 01.06.2021 захисник ОСОБА_22 підтвердив ознайомлення лише із 37 томами матеріалів кримінального провадження, незважаючи на те, що з 09.12.2020 у розпорядженні сторони захисту перебувають, виготовлені ними фотокопії матеріалів кримінального провадження, з якими вони мають можливість ознайомлюватись без обмежень.

Станом на 30.06.2021 року підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм відкрито з 17.11.2020, тобто понад 7 місяців.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження судом не встановлені. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею також не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 17 листопада 2020 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту, а саме: підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захиснику ОСОБА_22 , строк до 16.07.2021 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000260, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захиснику ОСОБА_22 строк до 16.07.2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000260 від 19.03.2019 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту - підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_22 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000260 від 19.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1