У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/206/20
Номер провадження 1-кп/184/44/21

15 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000845 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 15.07.2021 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну розміру застави, застосованої ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопаду 2019 року як запобіжний захід, встановлену в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 115260,00 грн., на заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 68100 грн.

Клопотання мотивовано тим, що за час дії запобіжного заходу він сумлінно та належно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки як під час усього періоду досудового слідства так і під час судового розгляду кримінального провадження. При визначенні розміру застави слідчий суддя враховував, що він підозрююся в вчиненні тяжкого злочину, його сімейний стан, наявність у нього на утриманні однієї дитини, дані його особи та ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За минулий час змінився його сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився другий син - ОСОБА_6 , а його дружина ОСОБА_7 на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином віку трьох років.

Внаслідок чого його майновий стан змінився в бік погіршення, оскільки на даний час на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, яких він повинен утримувати і утримує відповідно до вимог ст. 84 та 180 Сімейного кодексу України.

Вказані обставини суттєво зменшили ризики, які враховував слідчий суддя 29.11.2019 року при визначенні йому розміру застави.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27.11.2019 року по 25.01.2020 року. Одночасно судом був визначений запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 115260, 00грн., який був сплачений в повному обсязі.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

На думку суду, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх не було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Такі ж підстави можуть бути враховані судом в конкретній справі при вирішенні питання про зменшення розміру застави, який було визначено раніше за судовим рішенням.

Відповідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Суд враховує те, що на час розгляду даного клопотання про зменшення розміру застави зменшились ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки змінився сімейний стан обвинуваченого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився другий син - ОСОБА_6 , а його дружина ОСОБА_7 на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином віку трьох років. Внаслідок чого його майновий стан змінився в бік погіршення, оскільки на даний час на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, яких він повинен утримувати, та ризик п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 року він був звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2019 року, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, що враховувався під час встановлення ризиків при обранні йому запобіжного заходу слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопаду 2019 року.

Практика Європейського суду з прав людини передбачає у разі належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, пом`якшувати умови обмеження прав та свобод людини, пов`язані зі застосуванням запобіжного заходу. У цьому випадку необхідно також врахувати, що заставодавцями є не обвинувачений, а третя особа.

Крім того, суд враховує, що за час дії запобіжного заходу ОСОБА_3 сумлінно та належно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, обсяг доказової бази, вже зафіксований в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру застави, як запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 зменшивши її до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 371 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 ( шістдесят вісім тисяч) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із м. Покров без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.07.2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1