справа №619/1871/21
провадження №1-кс/619/741/21
УХВАЛА
іменем України

06 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000281 від 08 квітня 2021 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій просить повернути їй, внесену заставу за ОСОБА_6 , в сумі 181600,00 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області. В обґрунтування зазначила, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 червня 2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 181600,00 грн. ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із сплатою ОСОБА_5 застави у розмірі 181600,00 грн. На даний момент відносно ОСОБА_6 жодного запобіжного заходу не обрано, жодних обов`язків на нього не покладено. Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву, просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000281 від 08 квітня 2021 року за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 червня 2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 181600,00 грн.

ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із сплатою ОСОБА_5 застави у розмірі 181600,00 грн.

За положеннями п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження, зокрема, є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4. ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжний захід, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою не був припинений, а фактично змінений на інший на заставу, строк дії якої в КПК України не обумовлений, тобто застава як запобіжний захід застосовується на весь час досудового розслідування та судового розгляду справи.

До того ж, ухвала слідчого судді від 21 квітня 2021 року містить вказівку, що після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто, вказана ухвала слідчого судді припинила свою дію в частині покладених обов`язків, а не запобіжного заходу у вигляді застави.

Крім того, суду не надано даних щодо припинення вказаного запобіжного заходу у вигляді застави. А також, не надано даних щодо припинення вказаного запобіжного заходу відносно останнього або обрання іншого запобіжного заходу, ніж застава.

За положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішує питання.

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

З системного аналізу норм статей 182, 183, 196 ч. 2, 197 ч. 1 КПК України вбачається, що застава як запобіжний захід не обмежена строками.

Отже, висновок заявника, що запобіжний захід застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строків, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення застави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 182, 183, 203 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні заяви про повернення застави щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000281 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1