Справа № 308/9352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000204, погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.07.21 близько 07 год. 27 хв. на 733 км - 126,6 м. автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Ганьковиця, Мукачівського району, Закарпатської області, відбулася ДТП, а саме зіткнення ТЗ Мерседес-Віто р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухався зі сторони с. Нижні Ворота у напрямку с. Ганьковиця, при проїзді заокругленості дороги праворуч по ходу свого руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем марки МАН р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП водій Мерседеса ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ВЧМТ, без свідомості доставлений в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ; передній правий пасажир Мерседеса ОСОБА_10 померла на місці пригоди від отриманих ТУ; малолітня пасажир ОСОБА_7 отримала полі травму, ВЦМТ, без свідомості в реанімаційному відділенні Свалявської РЛ.
20.07.2021 року в період час з 08:40 по 10:55 год., було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Київ - Чоп», в районі 733 км-126,6 метрів, в ході якого виявлено та вилучено:
- Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- Спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, Дніпровського району, Дніпропетровської області.
- Змив з керма автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 »;
- Слід одорологічного походження з поверхні керма автомобіля «Mercedes», моделі «Vito», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 »;
- Змив з керма вантажного фургону марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 »;
- Слід одорологічного походження з поверхні керма вантажного фургону марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 ».
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби так як такі є предметом кримінального правопорушення та мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав рапорт в якому клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 20.07.2021 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2021 року в період час з 08:40 по 10:55 год., було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Київ - Чоп», в районі 733 км-126,6 метрів, в ході якого виявлено та вилучено:
- Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- Спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, Дніпровського району, Дніпропетровської області.
- Змив з керма автомобіля марки «Mercedes», моделі «Vito», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 »;
- Слід одорологічного походження з поверхні керма автомобіля «Mercedes», моделі «Vito», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 »;
- Змив з керма вантажного фургону марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 »;
- Слід одорологічного походження з поверхні керма вантажного фургону марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 ».
Постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до АМТ (МВС) - свідоцтво серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 - спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 » належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, Дніпровського району, Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що 20.07.2021 року в період часу з 08:40 по 10:55 год. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Київ - Чоп», в районі 733 км-126,6 метрів вилучені транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; Спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, Дніпровського району, Дніпропетровської області мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI», червоного кольору, номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор марки «MAN» моделі «TGM 18.250», синього кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27 С, Дніпровського району, Дніпропетровської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1