Справа № 569/7527/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітніх дітей.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

встановив:
ОСОБА_4 26.01.2015 через відділення №8 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою м. Рівне вул. Київська, 21, у невстановленої особи, придбав три стартові пістолети іноземного виробництва моделі «Stalker MOD.914-S» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які у період з 28.01.2015 по 02.02.2015 перебуваючи в невстановленому слідством місці у м. Рівне, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переробив три вище вказані пістолети іноземного виробництва моделі «Stalker MOD.914-S», внаслідок чого вони набули властивостей вогнепальної зброї, конструкція яких дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами 9 мм. Р.А., патронами 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «несмертельної дії», а також роздільним спорядженням з використанням шумових пістолетних патронів 9 мм. Р.А., які згідно висновку експерта № 2-02 від 09.02.2015 являються вогнепальною зброєю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне перероблення вогнепальної зброї.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 20.02.2015 через відділення № 8 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою м. Рівне вул. Київська, 21, у невстановленої особи, придбав три стартові пістолети іноземного виробництва моделі «Stalker 2918-S» № НОМЕР_4 , «Stalker 917-S» № НОМЕР_5 та «Stalker M.906» № НОМЕР_6 , які у період часу з 20.02.2015 по 25.02.2015 перебуваючи в невстановленому слідством місці у м. Рівне, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету, незаконно, без передбаченого законом дозволу, повторно, переробив три вище вказані пістолети іноземного виробництва моделі «Stalker 2918-S», «Stalker 917-S», «Stalker M.906» внаслідок чого вони набули властивостей вогнепальної зброї, конструкція яких дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами 9 мм. Р.А., патронами 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «несмертельної дії», а також роздільним спорядженням з використанням шумових пістолетних патронів 9 мм. Р.А., які згідно висновку експерта № 2-79 від 18.03.2015 являються вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263-1 КК України, як незаконне перероблення вогнепальної зброї, вчинене повторно.

Крім того, в подальшому ОСОБА_4 , в період часу з 26.01.2015 по 03.02.2015 перебуваючи на автостоянці ТРЦ «Екватор» в м. Рівне по вул. Макарова, незаконно збув за 1200 доларів США «покупцю» три пістолети іноземного виробництва марки «Stalker MOD.914-S» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які згідно висновку експерта № 2-02 від 09.02.2015 являються нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно привласнив шляхом її перероблення зі стартових пістолетів у вогнепальну зброю та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 25.02.2015 перебуваючи на автостоянці будівельного супермаркету «Епіцентр» в м. Рівне по вул. Макарова, 17, повторно, незаконно збув за 26 500 грн. «покупцю» два пістолети іноземного виробництва марки «Stalker MOD.914-S» та «Stalker MOD.917-S», які згідно висновку експерта № 2-79 від 18.03.2015 являються нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_4 незаконно привласнив шляхом її перероблення зі стартових пістолетів у вогнепальну зброю та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25.02.2015 під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , який знаходився на автостоянці будівельного супермаркету «Епіцентр» в м. Рівне по вул. Макарова, 17 було виявлено та вилучено пістолет іноземного виробництва марки «Stalker M.906», який згідно висновку експерта № 2-79 від 18.03.2015 являється нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору за допомогою стороннього предмету та два патрони кал. 9*18мм ПМ з кулями зі сталевим сердечком, які згідно висновку експерта відносяться до категорії боєприпасів. Вище вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 діючи повторно, незаконно придбав шляхом перероблення зі стартових пістолетів у вогнепальну зброю та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Вилучені боєприпаси ОСОБА_4 у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України, його вина у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується показаннями свідків.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він в січні 2015 року зустрівся з ОСОБА_4 з метою придбання у останнього переробленої вогнепальної зброї. Оскільки правоохоронні органи володіли інформацією, що у м.Рівному є особа, яка торгує переробленою на вогнепальну зброєю, він добровільно погодився взяти участь в оперативній закупці такої зброї. З ОСОБА_4 він зв`язувався за допомогою мобільного телефону. Він запропонував придбати в нього перероблені на вогнепальні пістолети за ціною 400 доларів США за одну бойову одиницю. Працівники правоохоронних органів вручили йому кошти, це все документувалось, і він придбав у ОСОБА_4 декілька одиниць зброї. Вдруге він зв`язався з ОСОБА_4 , коли останні запропонував придбати у нього автомат, але при зустрічі запропонував придбати у нього два пістолети за 900 доларів США. Він так само брав участь в оперативній закупці, співробітники вручили йому кошти в гривнях, що дорівнювало еквіваленту 900 доларів США. Він придбав за ці кошти зброю у ОСОБА_4 і останній був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 . Вони разом їздили на автомобілі в район вулиці Млинівської в м.Рівне і він бачив, як ОСОБА_4 передава якомусь чоловіку залізні заготовки. Також він бачив , як ОСОБА_4 розбирав пістолети. Що то були за пістолети йому не відомо. Їздили два рази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він по професії токар, до нього взимку 2015 року приїхали хлопці, просили зробити отвори в пістолетах. Пістолети привезли 10 штук. Просили просвердлити наскрізний отвір та нарізати різьбу. Він виконав те, що вони просили і як винагороду за роботу отримав по 100 гривень за один пістолет. Десь через місяць знову вони приїзджали, привезли шість пістолетів та знову просили виконати такі роботи. Для чого їм це потрібно він не питав.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 свої висновки підтримав та підтвердив, що об`єкти, які він досліджував при проведенні експертиз, тобто пістолети є нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із стартового пістолета та придатні для стрільби.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне перероблення вогнепальної зброї, за ч. 2 ст. 263-1 КК України, як незаконне перероблення вогнепальної зброї, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 263-1 КК України , відповідно до ст.12 КК України, відноситься по категорії тяжкості до тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, він та його малолітня дитина хворіють на важкі хвороби: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною-інвалідом по захворюванню: вроджена вада серця, стан після пластики дефекта міжпередсердної перегородки, шлуночкова екстрасистолія, хронічна серцева недостатність ССН І ст. Обвинувачений з 2003 року страждає на онкозахворювання, у звязку з чим у 2003 році було проведено операцію - підшкірну мастектомію зліва; у 2017 році у звязку із встановленим діагнозом «Постравматичне каротидно-кавернозне співустя справа» було проведено операцію ендоваскулярне розєднання ККС справа, що підтверджується Епікризами та Виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. В момент вчинення злочинів його новонароджений син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав вроджену ваду серця та потребував дороговартісної операції на серці, що підтверджується Консультативними висновками та виписками, виданими Національним інститутом серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України, і з яких вбачається факт проведення операції на серці в дитини в 2015 році. Кримінальним правопорушенням шкоди завдано не було.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 263-1 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263-1 КК України п`ять років позбавлення волі.; за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у видіпяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1719 грн. 84 коп. (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять ) грн. 84 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - пістолети моделі «Stalker MOD.914-S» № НОМЕР_3 кал. 9 мм P.A., «Stalker MOD.914-S» №0714-002110 кал. 9 мм. P.A., «Stalker MOD.914-S №0814-000093 кал. 9 мм. P.A. разом із першочерговими упаковками упаковані до контрольного пакету Експертна служба №1870934, пістолети моделі «Stalker 2918-S» № НОМЕР_4 кал. 9мм Р.А., «Stalker 917-S» №0214-00374 кал. 9мм. P.A., «Stalker М906» № кал. 9 мм. Р.А. складові частини семи експериментально демонтованих патронів патронів кал. 9мм. P.A., складові частини семи експериментально відстріляних патронів 9 мм. P.A. десять патронів кал. 9 мм. P.A. складові частини двох експериментально демонтованих та відстріляних патронів ш. 9*18 мм. разом із першочерговими упаковками упаковані до контрольного пакету Експертна служба №1870911 конфіскувати та знищити;
- грошові кошти, а саме: 53 (п`ятдесят три) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із серійними номерами БР4551415, ЛБ3903418, ВБ7572768, ВА2911074, ВЗ1552648, МА5690131, ЗГ1025996, ГТ1998272, ЗБ9583369, ВЖ0060620, ЗГ5318159, ВЖ7842992,ЛБ0679532, В32814120, ЛА4379451, ЛА9251929, ЗГ1279698, ЗЗ1273237, ЗЗ2092124, ВХ1526548, ВЗ4456449, ЛГ6419740, ЛГ2165955, ЛА6900312, ЗБ3579207, ЛГ2353305, ЗИ1504645, ЛБ3214042, ВД0960549, ЛА6324132, ЛД8953264, МБ3407822, АА5024803, ВИ4743130, БН1900635, БР3078813, ВБ1141890,ЛГ3939683, ВХ2026841,ЛГ9746401, Д2369875,ВХ 1517885, ЛА2885696, ВБ6766899, ВГ7367085, ВВ0499895, ВХ0852756, ВИ0169492, МА1330430, ЗИ6883097, ВБ5349141, ЗД9782830, В34422994 які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті скріплені биркою з відтиском печатки та підписами слідчого та понятих конфіскувати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1