ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на клопотання про проведення слідчих дій.

В поданій скарзі просить слідчого суддю зобов`язати начальника відділення поліції №2 Фастівського РУП в Київській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000551 від 24.07.2020 розглянути клопотання представника потерпілого, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчих дій від 07.04.2021 у порядку ст. 220 КПК України.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1ст. 38 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, до розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України застосовуються положення ч. 2 ст. 132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідче відділення Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не знаходиться на території Фастівського міськрайонного суду Київської області, відтак і у слідчих суддів цього суду відсутні повноваження щодо розгляду відповідних скарг на бездіяльність цього органу досудового розслідування.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги.

Отже, в даному випадку, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даною скаргою до слідчого судді належного суду, що знаходиться на території обслуговування СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1