Справа № 473/2660/13-к
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , так як строк тримання його під вартою спливає, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.
06 квітня 2021 року згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03.06.2021 року був продовжений.

03.06.2021 року по даній справі була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я, але дана експертиза була повернута без виконання через неможливість даного експертного закладу провести експертизу в умовах стаціонару щодо особи, яка перебуває під вартою. Ухвалою суду від 12.07.2021 року по справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КНП «Вінницька обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.. академ. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради.

Отже в найближчий час час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий, так як по даній справі, призначена судова-психіатрична експертиза.
Суд вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та не змінились.

Так, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Обвинувачений ухилявся від явки до суду, через що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2014 року ОСОБА_7 б4ув оголошений у розшук. Міцних соціальних зв`язків, а також постійного місця проживання на території України обвинувачений не має.

Отже, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала не встановлено.

Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 10 вересня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3