ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1098/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
10 червня 2021 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 01.06.2021 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на автомобіль марки Mazda, модель CX5, кузов чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
На думку апелянта, оскаржувана ухвала необґрунтована, у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.
При перевірці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст. ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на автомобіль марки Mazda, модель CX5, кузов чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Згідно зі ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2