Справа № 214/4214/21
1-кс/214/469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 15.05.2021 року в період часу з 21:30 по 23:00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з приміщення літньої кухні здійснив крадіжку речей належних потерпілій ОСОБА_7 , а саме телевізору марки «AKAI» моделі «UA39LEZ1T2» серійний номер , у справному стані, бувшим у використанні, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку експерта № 1930 від 24.05.2021 року складає 4104,04 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 4104,04 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
27 травня 2021 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження №000389 від 20.05.2021 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).

27.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.24-26).

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами: протоколом огляду місця події від 21.05.202 ( а.с.10), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2021 ( а. с.13), протоколом огляду предмету від 24.05.2021 ( а.с.14), постановою про визнання речовими доказами від 24.05.2021 ( а.с. 15), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2021 ( а.с.16), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2021 ( а.с.17-18), протоколом огляду предмету від 26.05.2021 ( а.с.20), постановою про визнання речових доказів від 26.05.2021 ( а.с.21), висновком експерта №1930 від 24.05.2021 ( а.с.22-24), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ( а.с.27).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюються, так як раніше неодноразово мав судимості (які на даний момент погашені у встановленому законом порядку) за корисливі злочини, а також злочини проти власності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , може систематично вчиняти злочини, та безпосередньо схильний до їх вчинення. Так, ОСОБА_5 не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста та може переховуватись від органу досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може також стати причиною подальшого вчинення злочинів з метою незаконного збагачення. Також ОСОБА_5 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а отже доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знає анкетні дані потерпілих та свідків, та перебуваючи на свободі, матиме змогу незаконно впливати на них, таким чином, він зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню;здійснювати тиск на свідків, та потерпілих, які викривають його у вчиненні ним злочину та на даний час не допитані в суді.

Так, ОСОБА_5 не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста та може переховуватись від органу досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_5 , раніше неодноразово мав судимості за корисливі злочини, а також злочини проти власності, тому є всі підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Окрім того, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 27.05.2021 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 27.07.2020 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком саме на 59 днів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 26.07.2021 року включно без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто з 28.05.2021 року до 26.07.2021 року, наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
В іншій частині клопотання відмовити.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.05.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1