overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1461/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений характеризувався негативно, непрацевлаштований, за весь період відбування покарання мав 12 дисциплінарних стягнень.

В поданні начальника ДУ «ДВК (№89)» ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

Суд, вивчивши доводи подання і матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДУ «ДВК (№89)», який підтримав подання, вважає можливим його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/64/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`влявся обвинувачений ОСОБА_4 тому судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого, який не надавалось можливості виконати, оскільки за місцем проживання він відсутній та встановити його місцезнаходження не надалось можливим, про що свідчить повідомлення відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, виконання якого слід доручити Бердичівському районному відділу поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, привід не надалось можливим виконати , суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.

Про результати розшуку повідомити Андрушівський районний суд Житомирської області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/5415/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.369КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.04.2021 надійшов затверджений 29.04.2021 прокурором відділу процесуального керувництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який переданий судді 06.05.2021.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000031 від 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.369КК України на 12 годину 07 травня 2021року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4680/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000738 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження №000738 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25 травня 2021 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпіого ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 06 травня 2021 року Справа №610/1180/21 5/610/6/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

установив:

27.04.2021 до суду надійшло подання начальника Відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданням, установлено наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з таким поданням має право звернутися лише начальник органу Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на Постанову КМУ №730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» відділ поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області не являється органом Національної поліції, а відтак начальник відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області не являється начальником органу Національної поліції та не має повноважень звертатись з таким поданням.

За таких обставин подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ухвалив:

Подання начальника відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 624/342/21
провадження № 1-кп/624/36/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження передано судді 05 травня 2021 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Кегичівському районному суді Харківської області на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.05.2021
Справа № 642/395/20,
Провадження 1-кп/642/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 04 липня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2373/15-к
Провадження № 1-кс/645/20/21
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0004006 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 05.05.2021 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0004006 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1237/20
Номер провадження 1-кс/373/169/21
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

06 травня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000008,

встановив:
05.05.2021 до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову від 26.11.2020 дізнавача СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000008 від 24.07.2020, як необгрунтовану та винесену передчасно.
За змістом та предметом оскарження скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України та подана заявником, яка оскаржує рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Отже, на момент вирішення питання про прийнятність скарги, слідчим суддею не встановлено передбачених ч.4 ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000008 та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 11:30 год. 11 травня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надати слідчому судді до 09:00 год. 11 травня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000008 від 24.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1606/13/2012
Провадження № 1-в/529/5/21
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 травня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду знаходиться об`єднана заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заміну боржника ОСОБА_8 на спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому листі №1606/13/2012, виданого Диканським районним судом 07.07.2012 року.
05.05.2021 на електронну пошту Диканського районного суду надійшла заява представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через онлайн сервіс відеозв`язку Easycon.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника заінтересованих осіб - адвоката ОСОБА_5 , право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні 11 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. по об`єднаній заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про заміну боржника ОСОБА_8 на спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому листі №1606/13/2012 виданого Диканським районним судом 07.07.2012 року., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати представнику заінтересованих осіб - адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/406/21
номер провадження 1-кп/546/73/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000231, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 05.05.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000231, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000231, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1