ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/402/20 Номер провадження 11-кп/814/620/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 роки обмеження волі.
Ухвалено не обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили та рахувати строк відбуття покарання з дня прибуття ОСОБА_3 до установи відбування покарання, визначеною у порядку КВК України.
Скасовано арешти, накладені:
-12 лютого 2020 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області на джинсові брюки синього кольору, які належать ОСОБА_3 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області;
-20 березня 2020 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області на мопед Honda Lead 49 (1998 року випуску, чорний, д.н.з. ВІАВ 8068, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 червня 2017 року; мопед Honda Lead 49 (1993 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 22 жовтня 2015 року; мопед Delta ED49QT-13 49 (2008 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 03 червня 2013 року, які на праві власності належать ОСОБА_3 .
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
22 березня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Отже, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
У порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

П О С ТА Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2