Єдиний унікальний номер:1-43/11
Провадження № 1-в/448/2/21
У Х В А Л А

22.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області начальника Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю головного державного виконавця ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у межах справи за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту, яка розглядається в порядку кримінального судочинства,-

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області начальника Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про участь державного виконавця ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначене на 25.03.2021р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці. В обґрунтування даного клопотання заявник покликався на проведення державним виконавцем ОСОБА_3 у зазначений день невідкладних виконавчих дій, а також участю державного виконавця в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м.Чернівці.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Першотравневим районним судом м.Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області начальника Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю головного державного виконавця ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту, що призначене на 25.03.2021р. на 12.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці забезпечити проведення відеоконференції за участю головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Першотравневому районному суду м.Чернівці перевірити документи, що посвідчують особу головного державного виконавця ОСОБА_3 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Першотравневого районного суду м.Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Головна, 105), а також в Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1