Справа № 588/364/21
Провадження № 1-кс/588/85/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив зобов`язати відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України.
Скарга мотивована тим, що 01.02.2021 після закінчення сесії ним разом з ОСОБА_3 від імені останнього було повідомлено до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення, однак жодного реагування на їх звернення не було. 04.02.2021 вони знову прийшли до відділення поліції та вимагали зустріч із представником правоохоронних органів з метою інформування їх про хід розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності. Однак у прийомі їм було відмовлено, мотивуючи це відсутністю начальника відділення, заступника начальника відділу та відмовою начальника слідчого відділення виконувати свої посадові обов`язки. Про вказані події заявником скарги було відразу повідомлено за телефоном 102, після чого йому передзвонили та повідомили, що по даному факту буде проведено перевірку, однак про жодні подальші дії йому нічого невідомо. Також ОСОБА_3 04.02.2021 було зареєстровано депутатське звернення з вимогою здійснити всі необхідні дії для притягнення винних осіб до відповідальності та того ж дня було подано заяву. Враховуючи, що станом на 10.03.2021 працівниками поліції заявнику скарги та ОСОБА_4 витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, заявник скарги, в порядку ст.ст.303-304 КПК України, просить зобов`язати відділення поліції №1 (м. Тростянець) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.351 КК України.
Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до такого висновку.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 01.2.2021 до відділення поліції №1 (м. Тростянець) із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся депутат Охтирської районної ради ОСОБА_5 . Свою заяву мотивував тим, що 01.02.2021 він мав намір взяти участь у засіданні сесії при Тростянецькій міській раді, однак при його вході до сесійної зали представником громадського формування «Січ» ОСОБА_6 відносно нього були вчинені дії із застосування фізичної сили з метою недопущення до сесійної зали. ОСОБА_5 просив внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування по факту умисного перешкоджання його депутатській діяльності та притягнути винну особу до відповідальності.
Також 04.02.2021 ОСОБА_5 звернувся до відділення поліції із депутатським зверненням.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, з матеріалів скарги вбачається, що до відділення поліції із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту перешкоджання депутатській діяльності звернувся ОСОБА_5 , а до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_2 , що суперечить положеням п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, підстави звернення в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_2 до суду зі скаргою не доведені, тобто не доведено, що заявник є особою, яка має право подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги як такої, що подана особою, яка не має право подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1