Справа №: 272/855/20
Провадження № 1-кп/272/69/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000004, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Андрушівка Житомирської області,
зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, на утримані неповнолітній дітей не маючого,
раніше судимого: 12.08.2016 Андрушівським районним судом Житомирської
області за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на термін 3 років
2 місяця, звільнений 19.12.2018 на підставі ухвали Богунського райсуду
м. Житомир відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково
з не відбутим строком покарання 10 місяців 26 днів.

за ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимий 12.08.2016 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на термін 3 років 2 місяця, звільнений 19.12.2018 на підставі ухвали Богунського райсуду м. Житомир відповідно до ст. 81 КК України умовно- достроково з не відбутим строком покарання 10 місяців 26 днів, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 06 липня 2020 року, близько 14 години, ОСОБА_4 перебуваючи на смітнику, що по вул. Белінського, м. Андрушівка, Житомирської області, у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких в даному місці, день та час частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я. Після цього ОСОБА_4 дану рослинну масу коноплі поклав до паперового згортку, та таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, для особистого вживання. Після цього ОСОБА_4 отриману рослинну масу коноплі забрав із собою до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, та таким чином незаконно придбав та зберігав до 07.07.2020 без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено загальною масою 16,813 г..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 06 липня 2020 року, близько 14 години, перебуваючи на смітнику, що по вул. Белінського, м. Андрушівка, Житомирської області, у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я. Після цього, він дану рослинну масу коноплі поклав до паперового згортку та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. Вказану рослинну масу коноплі забрав із собою до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав до 07.07.2020 без мети збуту. В подальшому вказана речовина була вилучена працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 ..
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і вважає його вину у вчиненому повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні: спец. пакет № 2516312, в якому знаходиться об`єкт дослідження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 16,813 г., які знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1