Справа № 683/1235/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос.Свободний-18 Амурської області РФ, українця, громадянина України, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, працюючого різноробочим ПП ОСОБА_8 , освіта середня-спеціальна, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в другій декаді жовтня 2019 року, діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, неподалік газобалоного складу, розташованого по АДРЕСА_2 виявив 9 дикоростучих рослин конопель, після чого усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах без мети збуту, незаконно придбав його, зірвавши вищевказані рослини, які в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх на горищі літньої кухні даного домогосподарства та за допомогою рук та гріндера подрібнив, помістив у поліетиленові пакети, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах та без мети збуту за місцем проживання по 17 квітня 2020р.
17 квітня 2020р. в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 41 хв., працівниками поліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку в приміщені літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два металевих пристрої для куріння та пляшку ПЕТФ із нашаруванням речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0419:20 від 18.05.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, що становить 0,365 г. та 0,08 г., загальною масою 0,445 г., обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонений, гріндер із нашаруванням речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №8.6-0419:20 від 18.05.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засібом - канабісом вагою 0,252 г., а також на горищі літньої кухні двадцять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №8.6-0419:20 від 18.05.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засібом - канабісом вагою: 342,294 г, 271,26 г., 184,23 г., 136,259 г., 296,726 г., 163,404 г., 213,422 г., 313,102 г., 286,669 г., 245,284 г., 182,717 г., 223,835 г., 330,813 г., 76,184 г., 284,444 г., 292,009 г., 159,488 г., 79,032 г., 1600,042 г., 91,35 г., відповідно, загальною вагою 5772,564 г., які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту для власного вживання.
Всього ОСОБА_6 незаконно та умисно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 5772,816 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розмір якого становить більше 2500 грам, що згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, є особливо великим розміром наркотичних засобів, що знаходиться в незаконному обігу та екстракт канабісу вагою 0,445 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вищевказаному злочині визнав частково та підтвердив, що в другій декаді жовтня 2019 року неподалік газобалоного складу, розташованого по АДРЕСА_2 він, побачивши дикоростучі рослини конопель, зірвав їх та перенісши додому, подрібнив та висушив на горищі літньої кухні для власного вживання, а 17 квітня 2020р. канабіс було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 заперечив ті обставини, що він придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту, а також, вказав, що частина коноплі, що була виявлена та вилучена працівниками міліції не є наркотичним засобом канабісом.
Також, на досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту з його участю, надав аналогічні показання (а.п.85-86, 82).

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_6 його винуватість у скоєнні вищевказаного злочину, об`єктивно підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районого суду Хмельницької облсті від 10 квітня 2020 року, згідно яких надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 (а.п.63-64).
Даними протоколу обшуку від 17 квітня 2020р., згідно яких працівниками Старокостянтинівського ВР ГУ НП в Хмельницькій області в період часу з 15 год. 56 хв. по 16 год. 41 хв. 17 квітня 2020р. під час проведення санкціонованого слідчим суддею Старокостянтинівського райсуду обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 у приміщені літньої кухні, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два металевих пристрої для куріння, пляшку ПЕТФ із нашаруванням речовини рослинного походження, гріндер із нашаруванням речовини рослинного походження, а також на горищі літньої кухні двадцять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження (а.п.65-77, 83).
Даними протоколу зважування від 17 квітня 2020р., згідно яких під час зважування двох поліетиленовими пакетів чорного кольору та сейф-пакету №4455761 з речовиною рослинного походження, що була виявлена та вилучена 17 квітня 2020р. у ОСОБА_6 встановлено вагу пакету №1 5 кг., пакет №2 2,8 кг, сейф-пакету №4455761 0,2 кг. (а.п.83).
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в суді підтвердив, що в його присутності працівники поліції виявили та вилучили по місцю проживання ОСОБА_6 на горищі літньої кухні речовину рослинного походження схожу на коноплю при цьому ОСОБА_6 добровільно повідомив працівників поліції, що зберігає на горищі коноплю для власного вжитку.

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 8.6-0419:20 від 18.05.2020р., згідно яких, надані на експертизу речовини із двох поліетиленових мішків чорного кольору та сейф-пакету №4455761 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перрерахунку на суху речовину) становить 342,294 г, 271,26 г., 184,23 г., 136,259 г., 296,726 г., 163,404 г., 213,422 г., 313,102 г., 286,669 г., 245,284 г., 182,717 г., 223,835 г., 330,813 г., 76,184 г., 284,444 г., 292,009 г., 159,488 г., 79,032 г., 1600,042 г., 91,35 г., відповідно, загальною вагою 5772,564 г. (а.п.134-139).
Речовими доказам двома поліетиленовими пакетами чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, сейф-пакетом №4455761 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом всього загальною вагою в (перерахунку на суху речовину) 5772,564 г., сейф-пакетом №ЕХР0226364 з двома пристороями для куріння та гріндером, сейф-пакетом №ЕХР0226369 з електронними вагами (а.п.111, 112, 113).
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, однак з такою кваліфікацією погодитись не можливо виходячи із наступного.

Так, відповідно даних протоколу обшуку від 17 квітня 2020р. по місцю проживання ОСОБА_6 у приміщені літньої кухні, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два металевих пристрої для куріння, пляшку ПЕТФ із нашаруванням речовини рослинного походження, гріндер із нашаруванням речовини рослинного походження, а також на горищі літньої кухні двадцять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження.
Зазначені обставини визнаються обвинуваченим ОСОБА_6 та підтвердив свідок ОСОБА_9 , що був присутній під час обшуку.
Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №8.6-0419:20 від 18.05.2020р. надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5772,564 г.
Наведені докази у кримінальному провадженні доводять факт придбання, виготовлення та зберігання обвинуваченим ОСОБА_6 особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу у особливо великих розмірах.
Разом з тим, висновок досудового слідства про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив зазначені злочинні дії з метою збуту, на думку суду є сумнівним, оскільки не підтверджується сукупністю зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного категоричного висновку про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ч.3 ст.372 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом.
Однак досудове розслідування формулюючи обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України про те, що ОСОБА_6 незаконно та умисно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в особливо великих розмірах наркотичних засобів, виходячи з виявлення та вилучення в останнього особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину загальною масою 5772,816 г., достовірно не підтверджують факт придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах наркотичних засобів.
При цьому, по вказаному кримінальному провадженню не встановлено фактів збуту обвинуваченим ОСОБА_6 наркотичних засобів будь-яким особам.
Сам обвинувачений ОСОБА_6 надав суду показання, що вживає канабіс шляхом паління на протязі багатьох років, однак не збував та не мав наміру збувати будь-кому наркотичний засіб канабіс.
Сам факт наявності на горищі літньої кухні ОСОБА_6 наркотичного засобу канабісу у особливо великих розмірах при відсутності сукупності інших доказів вини обвинуваченого ОСОБА_6 , не може свідчити про умисел останнього на збут наркотичних засобів.
Положеннями ч.ч.1, 4 ст.17 КПК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Зважаючи на вищевикладене у даному випадку неможливо беззаперечно стверджувати про доведеність в діях ОСОБА_6 обовязкової ознаки субєктивної сторони складу злочину мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
За відсутності належних та допустимих доказів, які б свідчили про мету ОСОБА_6 на збут даного наркотичного засобу іншим особам - протилежні висновки, про навність такої мети, є припущенням.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України та кваліфікувати його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у особливо великих розмірах.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом висновок судово-хімічної експертизи №8.6-0419:20 від 18.05.2020р., посилаючись на те, щоекспертиза проведена на підставі постанови слідчого від 17.04.2020р. в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.01.2020 р. за №0000153, однак, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за №0000153 внесене до ЄРДР 17.04.2020р. Крім того на експертне дослідження було надано 18 полімерних пакетів чорного кольору із повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору (об`єкти № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18), один прозорий полімерний мішок з повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №19), з вмісто якого експетом відділено бокові та центральні стебла від листя та верхівок, в результаті чого отримано: 1797,8 г. (об`єкт № 19а) речовини рослинного походження у вигляді листя та верхівок та 219,6 г. (об`єкт №19б) речовини рослинного походження у вигляді стебел і в останньому не виявлено психоактивного компоненту - тетрагідроканнабінолу.
Захисник стверджує, що зазначені обставини вказують на те, що ексертиза була виконана з порушенням порядку її проведення, є необґрунтованою, а саме не містить об`єктивних та точних даних щодо маси наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, що викликає обґрунтовані сумніви в правильності висновку,

Клопотання захисту про визнання недопустимими доказами висновок судово-хімічної експертизи №8.6-0419:20 від 18.05.2020р., з вищенаведених захистом підстав, суд відхиляє, з наступних підстав.

Так, судово-хімічна експертиза наркотичних засобів №8.6-0419:20 від 18.05.2020р., була проведена судовим експертом Хмельницького НДЕКЦ МВС України на підставі постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.04.2020р. (а.п.130-131) в межах ЄРДР за №0000153 від 17.04.2020р. і посилання експерта у вступній частині вищевказаної експертизи на дату 17.01.2020р. є очевидною зрозумілою опискою та не може слугувати підставою для визнання експертизи такою, що була виконана з порушенням порядку її проведення та необґрунтованою.

Щодо дослідження експертом наданої на експертизи речовину рослинного походження, вилучену під час обшуку у ОСОБА_6 , суд зазначає, що експертом у судово-хімічній експертизі №8.6-0419:20 від 18.05.2020р. послідовно та детально викладено порядок та методику проведення даної експертизи та при визначенні ваги наркотичних засобів, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 враховано відсутність наркотичних засобів в об`єкті №19 б, тому стверджувати про неправильність та неповноту такої експертизи не має підстав, а отже не має підстав для визнання недопустими доказами висновок судово-хімічної експертизи №8.6-0419:20 від 18.05.2020р.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, доведена та кваліфікує його діяння за ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю злочину та обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, наявність обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставини, що обтяжують його покарання, те що по місцю проживання ОСОБА_6 характеризуються позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_6 скоїв умисний тяжкий злочини, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання.

Також, з метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Повернути ОСОБА_10 заставу в розмірі 210200 грн., внесену 23 квітня 2020р. згідно платіжного доручення №TR. 21233 від 23.04.2020р. та знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 травня 2021р., зарахувавши йому у строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 17 квітня 2020року по 23 квітня 2020 року, включно.

Речові докази: два поліетиленові пакети чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, сейф-пакет №4455761 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом всього загальною вагою в (перерахунку на суху речовину) 5772,564 г., сейф-пакет №ЕХР0226364 з двома пристороями для куріння та гріндером, сейф-пакет №ЕХР0226369 з електронними вагами, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 1634,50 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0419:20 від 18.05.2020р.
Скасувати ухвали слідчого судді Старокостянинівського районого суду від 23 квітня 2020 р. та від 27 квітня 2020 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя

Судді