Справа № 346/985/21
Провадження № 1-кп/346/396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 25.02.2021 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням радіоелектронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки останній під час випробувального терміну вчинив нове кримінальне правопорушення, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім для виконання завдань кримінального провадження. Просить клопотання задовільнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, вважають за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який ніде не працює і не навчається, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, немає міцних соціальних зв`язків, який має постійне місце проживання, а також, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, оскільки останній під час випробувального терміну вчинив нове кримінальне правопорушення, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, то на переконання суду, застосування більш м якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням радіоелектронного засобу контролю щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арештуцілодобово із застосуванням радіоелектронного засобу контролю .
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням радіоелектронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_5 - задовільнити .
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобовоіз застосуванням радіоелектронного засобу контролю до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк, що не перевищує двох місяців - по 25 травня 2021 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі помешкання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1