Справа № 489/2590/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/689/21
УХВАЛА
18 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005609 та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження № 0005609 від 13.11.2017 на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події та складу кримінального правопорушення та зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування по вказаному провадженню повернути їй вилучені документи.

Своє клопотання мотивувала тим, що 13.11.2017 Інгульським ВП порушено кримінальне провадження стосовно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України. На підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2020 було надано тимчасовий доступ до документів, які фактично є документами на право здійснення підприємницької діяльності, які було вилучено та до теперішнього часу не повернуто. До теперішнього часу вона не повідомлена про підозру у будь-якому злочині. Враховуючи те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться більше ніж один рік, жодній особі не повідомлено про підозру, цим самим обмежуються права, свободи та законні інтереси ОСОБА_4 .

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0005609 від 13.11.2017, слідчий суддя встановив таке.

Що стосується дотримання процесуальних строків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 192 КК України, внесені до ЄРДР 13.11.2017.

В редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, строки досудового розслідування до моменту повідомлення особи про підозру не продовжувались.

Стаття 219 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію змін, отже посилання заявника на закінчення строків, передбачених ч.2 ст. 219 КПК України, є безпідставними.

Що стосується вимоги щодо закриття кримінального провадження на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 284 КК України.

Перелік підстав, з яких кримінальне провадження закривається судом, є вичерпним.

Так, згідно ч.4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не повідомлялося про підозру з підстав, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст. 284 КПК України, належить до компетенції слідчого, дізнавача.

Таким чином, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005609 та повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1