Справа № 466/997/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа № 466/997/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Придніпровск, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.02.2021 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень

20.05.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України засудженій ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 , будучи повідомлена судовими повістками, направленими за місцем проживання, в судове засідання не з`явилася.

До початку розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки на даний час відносно засудженої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в УВП (№19) м.Львова, а тому виконати покарання у виді штрафу або громадських робіт відносно останньої, на даний час неможливо.

Представник відділу пробації у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1. ст. 62 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання засуджена ОСОБА_4 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, що на даний час позбавляє її можливості виконати покарання у виді штрафу, а так само покарання у виді громадських робіт у випадку задоволення подання органу пробації про заміну штрафу на таке покарання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1