У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1205/21
Провадження № 1-кс/210/736/21
"12" травня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню №0000373 від 30.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 00373 від 30.04.2020 року та направити матеріали клопотання про застусування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00373 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному у обсязі.
Прокурор проти клопотання про направлення матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності не заперечує.
ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримує.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП (Металургійним) № 2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області проводиться досудове рослідування по кримінальному провадженню
№ 00373 від 30.04.2020 року відповідно до постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 26.02.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, на підставі ст. 34 КПК України, має вирішуватися місцевим судом у підготовчому судовому засіданні ( до початку судового розгляду).

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката про направлення клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000373 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.05.2021 року скасовано ухвалу слілчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2021 року та вказано, що визначення питання підсудності кримінального провадження, в тому числі і клопотань у провадженні належить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню №0000373 від 30.04.2020 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1