Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/3956/21
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою
Провадження № 1кс/554/7596/2021

29 квітня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю адвоката : ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилехівка, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні ч.5 ст.183 КК України,-
матеріали кримінального провадження №0000025 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у ніч з 19 на 20.02.2021, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , 1993 р.н., ОСОБА_8 , 1968 р.н., ОСОБА_9 , 1999 р.н., ОСОБА_10 , 1987 р.н та ОСОБА_11 , 1993 р.н., із корисливих мотивів, вирішили здійснити крадіжку з будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі «Москвич-412» (д.н.з. на даний час органу досудового розслідування не відомий), під керуванням ОСОБА_8 , прибули до с. Куми, та залишивши в полі автомобіль направились до місця проживання потерпілого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_8 залишився за кермом автомобіля для забезпечення мобільного пересування учасників крадіжки. В свою чергу ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 знаходились неподалік місця вчинення крадіжки та чатували з метою своєчасного повідомлення учасників злочину в разі появи сторонніх людей та транспортних засобів неподалік місця вчинення злочину.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_11 «сокирою-колуном» розбив скло в металопластиковому вікні будинку, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , проникли в середину будинку.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 таємно викрали з будинку потерпілого ОСОБА_13 сейф ГОСТ 8139-77, синього кольору, вартістю 600 грн., в якому знаходились наступні речі: кошти у сумі 3200 грн.; свідоцтво про реєстрацію екскаватора марки «Борекс», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску і довіреність на право користування екскаватором на ім`я потерпілого ОСОБА_13 ; шкіряну кобуру до пістолета «Форт-12», вартістю 450 грн.; паперову коробку з документами на пістолет «Форт-12», без вартості; 50 стартових патронів в коробці до пістолету «Форт-12», вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 375 грн.; 10 патронів марки «Тахо» 12 калібру, вартістю 12 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 127 грн. 00 коп.; 5 травматичних патронів 12 калібру, вартістю 21 грн. 70 коп. за 1 шт., загальною вартістю 108 грн. 50 коп.; 20 патронів марки «Тахо 0000», 12 калібру, вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 шт., загальною вартістю 290 грн. 00 коп.; дві банки мисливського пороху марки «Тахо», ємкістю 250 гр. кожна, вартістю 350 грн. 00 коп., за 1 шт., загальною вартістю 700 грн.; 20 відстріляних гільз марки «Тахо» 12 калібру, білого кольору, без вартості; малі електронні ваги, вартістю 300 грн.;
Після чого всі учасники групи зникли у невідомому напрямку.
В результаті вчиненої крадіжки потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 150 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.03.2021 ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_14 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 17.05.2021, та призначено заставу у розмірі складає 90 800 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2021№ 1кс/554/7590/2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 продовжено до 06 вересня 2021 року.
Прохали продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
2)протоколом огляду місця події від 02.03.2021;
3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;
4)протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
5)протоколом огляду компакт-диску з відеозаписами від 03.03.2021;
6)протоколом огляду металевого сейфа від 05.03.2021;
7)висновком спеціаліста № 40/21, яким встановлено вартість викраденого сейфа;
8)протоколом огляду бити від 09.03.2021;
9)протоколом огляду місцевості від 12.03.2021;
10)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2021;
11)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 11.03.2021;
12)протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2021 за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;
13)речовими доказами у кримінальному провадженні;

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду:

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб. На підставі викладеного, є всі підстави вважати що, знаходячись на волі, без продовження йому строку тримання під вартою або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, так як за ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання і залишити межі території України, не повідомивши про це слідчого чи прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних завдань та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

2)Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні: знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , достеменно знаючи місце проживання потерпілого та свідків, матиме можливість шляхом умовлянь, погроз, залякування, а також вчинивши інший умисний насильницький злочин відносно потерпілого та свідків, вплинути на їхні покази у кримінальному провадженні.

3)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: Досудове розслідування по кримінальному провадженню лише розпочате, у зв`язку із чим триває збір доказів, у тому числі і речей, документів, які можуть мати істотне значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. А тому, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , без продовження йому строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення:Так, на даний час у кримінальному провадженні не встановлено будь-яких відомостей про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця працевлаштування, джерело його прибутків є невідомим. Тому, на підставі викладеного, є всі підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, без продовження йому строку тримання під вартою, або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, який не пов`язаний з позбавленням волі, продовжить свою злочинну діяльність вчиняючи інші умисні тяжкі та особливо тяжкі, корисливі злочини з метою отримання незаконного джерела прибутку на проживання.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливання на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати чи спотворити докази по кримінальному провадженню а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція за вчинення такого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Наразі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри за вказаною статтею КК України, які є вагомими та беззаперечними. Підозрюваний є особою середнього віку, має добрий стан здоров`я, постійного місця роботи не має, репутація та майновий стан у підозрюваного не відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, так як:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні;
- особиста порука не можливо застосувати у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;
- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, крім того власного житла особа не має.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2021№ 1кс/554/7590/2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 продовжено до 06 вересня 2021 року.
На даний час слідству необхідно необхідність провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме:долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз; опрацювати матеріали отримані в результаті тимчасових доступів до інформації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;встановити місцезнаходження та допитати свідків вчинення кримінальних правопорушень;провести слідчі експерименти з потерпілими та підозрюваними;за наслідками проведених слідчих експериментів призначити судові медичні експертизи щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень;провести допити двох і більше осіб між ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 встановити місцезнаходження автомобіля «Москвич-412» на якому переміщувались підозрювані до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень;виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 ; встановити причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме: крадіжки електродвигунів та електропроводки до обладнання з територію ПП «Карлівка Ресурс», що за адресою: вул. Слюсарна, 30, м. Карлівка, Полтавської області та незаконної рубки лісових насаджень породи «Дуб» на території Леннівської ОТГ в межах с. Верхня Ланна та с. Чалівка Карлівського району Полтавської області. З урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Розмір застави слідчий суддя вважає необхідним залишити попереднім в розмірі 90800 грн. визначений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 18.03.2021 р.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк рахувати з 29.04.2021 р. з 18 год. 28 хв. до 27.06.2021 р. до 18 год. 28 хв.

Розмір застави залишити попереднім в розмірі 90800 грн. визначений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 18.03.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1