overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1877/21
провадження №1-кс/619/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000098 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.04.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої напроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- транспортний засіб УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ,
у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини довжиною 1 метр, діаметром від 28 см до 7 см, зі слідами зрізу;

- бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5».

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме транспортного засобу УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини довжиною 1 метр, діаметром від 28 см до 7 см, зі слідами зрізу, майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділу №3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме бензопили марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 19.04.2021 об 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
15.04.2021
справа № 642/355/19
провадження № 1кп/642/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ,захисника - адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001015 від 13.09.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 особи із зміненими анкетними даними, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням технічних засобів, скільки його прибуття до суду неможливе за станом здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з свідком ОСОБА_6 особи із зміненими анкетними даними, із використанням сервісу відеозв`язку«EasyCon».

Керуючись статтями 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 23 квітня 2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з метою допиту свідка ОСОБА_6 особи із зміненими анкетними даними.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/7848/19
Провадження № 1-кс/635/667/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2021 року селище Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000771 від 27 березня 2019 року та зобов`язати Харківський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та продовжити проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2021 року об 11:30 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000771 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/492/20

УХВАЛА
29 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ,
26 січня 2021 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на «14» год. «20» хв. 15 лютого 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Старокостянтинівський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 636/1607/21
Провадження № 1-кп/636/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 20.01ю2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000237 від 20.01ю2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 16.04.2021року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 20.01ю2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - на 13-10 годину 21 квітня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/775/21
Справа № 711/2412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 14 квітня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2021 року на 16 год. 30 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/768/21
Номер провадження 1-кс/728/162/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
15.04.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ФГ «Вітчизна-Тиниця» про скасування арешту навантажувача "MANITOU" д.н.з. НОМЕР_1 ,накладеного 14.08.2020 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області, мотивуючи тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися; представник ФГ «Вітчизна-Тиниця» у поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити. Слідчий та прокурор причини неявки не повідомили.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.170 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із вищевказаною ухвалою слідчого судді метою накладення арешту було збереження майна, як речового доказу.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ч.3 ст.174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Проте, у даних правовідносинах постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим. Питання про скасування арешту майна не вирішувалося.
У свою чергу, загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 16, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 на навантажувач телескопічний марки "MANITOU" модель МТ-Х732, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є фермерське господарство «Вітчизна-Тиниця» с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 32654676, який був вилучений 12.08.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.08.2020 на полі поблизу с.Тиниця Бахмацького району та повернути вказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1275/21
У Х В А Л А
15.04.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0009903 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
кримінальне провадження відносно № 0009903 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2019 року дане провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком суду перебуває у ДУ Білоцерківська виправна колонія № 35 та заперечує проти виходу на онлайн зв`язок. Суд приходить до висновку про необхідність етапувати до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ухвалив:
етапувати для розгляду кримінального провадження № 0009903 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду, з ДУ Білоцерківська виправна колонія № 35 до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримувати її до розгляду вказаного кримінального провадження в Голосіївському районному суді м. Києва.
Про виконання ухвали суду необхідно терміново повідомити Голосіївський районний суд м. Києва.
Виконання даної ухвали суду доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор та начальнику ДУ Білоцерківська виправна колонія № 35.

Суддя
Дата документу 15.04.2021 Справа № 311/2252/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2252/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/122/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зі слів проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Василівського районного суду Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, та засуджено по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; виправдано ОСОБА_6 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даних злочинів, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20 квітня 2021 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 756/5698/21
Номер провадження № 1-во/756/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участю секретаря судового засідання Рекеди С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась справа № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою від 05.04.2021 справу провадженням було закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Однак в ухвалі було допущено описку, а саме в першому та другому реченнях сімнадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали помилково зазначені скорочені посилання на нормативні акти, які застосовані судом, а саме вказано скорочення «КПК України», замість правильного скорочення «КК України».

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описки в скорочених назвах нормативних актів, які застосовані судом, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 756/4510/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, а саме вважати правильними скороченнями назв нормативних актів у першому та другому реченнях сімнадцятого абзацу мотивувальної частини ухали як «КК України», замість «КПК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А. А. Пономаренко