печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протестів в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 328, ст. 340, ч. ч. 2, 3 ст. 343, ч. ч. 1-3 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. ч. 1, 2 ст. 372, ч. 2 ст. 376, ч. 1, 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Вищою радою правосуддя здійснювалось дисциплінарне провадження за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були учасниками мирних акцій протестів в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві.

Слідчий вказує, що у заяві заступник Генерального прокурора України зазначав, що суддя ОСОБА_5 у справах № 760/1375/14-к та № 760/1378/14-к обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до набрання чинності Законом України «Про відновлення довіри до судової гілки влади в Україні».

За результатом розгляду вищезазначеної скарги Вищою радою правосуддя 18.12.2015 прийнято рішення № 1196/0/15-15 про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді внесення подання до Верховної Ради України про звільнення її з посади судді, яке за скаргою ОСОБА_5 скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від21.03.2016.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів дисциплінарного провадження за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , матеріалів перевірок, протоколів засідань, проведених записів технічної фіксації, листів та документів за вказаним провадженням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя, з можливістю вилучення їх копій та в електронному вигляді.

Слідчий зазначає, що вказані відомості та інформація мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в кримінальному провадженні - ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів дисциплінарного провадження за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , матеріалів перевірок, протоколів засідань, проведених записів технічної фіксації, листів та документів за вказаним провадженням.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19310/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1