УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001101 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна,27.07.2021 приблизно о 03.45 години на 311 км + 520 м а/д «Київ-Одеса» в Любашівському р-ні Одеської області сталась ДТП, а саме: з боку м. Київ у напрямку м.Одеса рухався автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на припаркований на узбіччі автопоїзд у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 .

В результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 від отриманих травм загинув.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_4

27.07.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , та автопоїзд у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 , були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби-учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину.

З місця пригоди транспортні засоби-учасники ДТП направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м. Любашівка, вул. Завокзальна, 2 «а».

27.07.2021 автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , та автопоїзд у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Транспортні засоби та інше вилучене майно, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автобуса «SETRA» н/з НОМЕР_1 , та автопоїзда у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 , за участю спеціалістів у галузі автотехніки та транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автобуса «SETRA» н/з НОМЕР_1 , та автопоїзда у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобілі-учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.

Автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер рами: НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 27.11.2019, зареєстрований на ім`я компанії «GALIZ-SV», юридична адреса: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Тіміс, 38.

Автопоїзд у складі:

- тягача «MAN TGX 24.480» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_8 , Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 від 03.12.2019;

- спеціалізованого напівпричепа «KOGEL SP 24», н/з НОМЕР_8 , білого кольору 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_8 , Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_10 від 23.10.2019.

Зазначені транспортні засоби, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів та кабінет слідчого. Якщо транспортні засоби та інше вилучене майно будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження № 0001101 від 27.07.2021, обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2021 року, під час проведення огляду за адресою: 311 км + 520 м а/д «Київ-Одеса» в Любашівському р-ні Одеської області сталась ДТП, а саме: з боку м. Київ у напрямку м. Одеса.
Так автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , та автопоїзда у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані транспортні засоби, є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автобуса «SETRA» н/з НОМЕР_1 , та автопоїзда у складі тягача «MAN» н/з НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» НОМЕР_3 , за участю спеціалістів у галузі автотехніки та транспортної трасології.
Крім того, згідно постанови слідчого від 27.07.2021 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вказані транспортні засоби, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27.11.2019, автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер рами: НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я компанії «GALIZ-SV», юридична адреса: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Тіміс, 38.
Автопоїзд у складі:
- тягача «MAN TGX 24.480» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_8 , Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 від 03.12.2019;
- спеціалізованого напівпричепа «KOGEL SP 24», н/з НОМЕР_8 , білого кольору 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_8 , Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_10 від 23.10.2019.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001101 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автобус «SETRA» н/з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер рами: НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_5 від 27.11.2019, зареєстрований на ім`я компанії «GALIZ-SV», юридична адреса: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Тіміс, 38, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт - автопоїзд у складі:

а) тягача «MAN TGX 24.480» н/з НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_8 , Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_7 від 03.12.2019, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104;

б) спеціалізованого напівпричепа «KOGEL SP 24», н/з НОМЕР_8 , білого кольору 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_8 , Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Іваньки, на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_10 від 23.10.2019, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1