ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1430/19
провадження № 1-кп/691/170/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000425 внесеному 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вирішуючи питання про привід ОСОБА_2 ,-

встановив:

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових відправлень №190 від 13 лютого 2020 року, №580 від 03 березня 2020 року, №063 від 26 червня 2020 року, №754 і №746 від 29 жовтня 2020 року, у судові засідання 27 квітня 2020 року, 28 травня 2020 року, 18 червня 2020 рок, 15 липня 2020 року, 27 жовтня 2020 року, 01 грудня 2020 року, 18 березня 2021 року, 09 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року, 02 червня 2021 року, не з`явився. Із змісту надісланого на адресу Городищенського районного суду Черкаської області електронного повідомлення від 12 червня 2020 року ОСОБА_2 , вбачається, що перебуває за межами України на роботі і не може прибути до суду, у зв`язку із дією карантинних заходів. Поштова кореспонденція за вказаною в матеріалах судового провадження адресою повертається з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання, що унеможливлює провести судовий розгляд. Неявка стала систематичною і доцільно застосовувати примусові заходи реагування. 27 жовтня 2020 року в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_2 , в зв`язку з чим постановлено ухвалу суду, яка залишилась без виконання, остільки останній відсутній за місцем проживання. За повідомленням адвоката ОСОБА_4 від 18 червня 2020 року ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Враховуючи вище наведене, вбачаються підстави застосувати привід стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , з метою підготовки клопотання прокурора до судового розгляду, в силу наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибуває, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомляє, 02 грудня 2020 року надіслав лист в підтвердження перебування за межами України, неможливість приїзду на територію України, без підтверджуючих на те документів. Надана підозрюваним інформація, яка надійшла на адресу суду поштовим відправленням носить загальний характер, остільки копії додатків до листа надані без перекладу на мову, якою здійснюється судочинство, без підтвердження належними документами і така поведінка спостерігається напротязі року, що призводить до порушення процесуальних строків розгляду клопотання прокурора, має наслідком постійне відкладення судових засідань.

З метою підготовки клопотання до судового розгляду, вжиття заходів до підозрюваного для забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, як до особи стосовно якої здійснюється судовий розгляд, доцільно застосувати привід, виконання якого слід доручити органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2021 року 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали суду в частині приводу ОСОБА_2 покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, а в частині контролю за виконанням покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Направити ухвалу суду для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для виконання, а ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1