Справа № № 585/1875/21
Номер провадження 1-кс/585/611/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000452 від 27.06.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000452 від 27.06.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000452 від 27.06.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у подальшому для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процессуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у виді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

При цьому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився, однак вбачаються підстави для продовження розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

У судове засідання слідчий не з`явився, матеріали клопотання містять заяву слідчого щодо підтримання клопотання та його розгляд без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступноговисновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000452 від 27.06.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Строк досудового розслідування відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2020 року закінчився 27.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Слідчий в клопотанні не зазначає поважні причини пропуску строку звернення до суду і матеріали поданого слідчому судді клопотання не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин поважності пропуску слідчим процесуального строку, який сплив ще 27.06.2021 р., тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави для його поновлення.

Окремо слід наголосити на тому, що абзацом 2 ч. 5 ст. 294 КПК України імперативно встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, що у будь-якому випадку виключає можливість задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування за наведених нею підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити слідчому СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на звернення із клопотанням до слідчого судді.

Відмовити слідчому СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000452 від 27.06.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1