23.02.2021 363/712/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня
2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець села Лісовичі, Вишгородського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого
частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 11 січня 2021 близько 17:20 (точного часу в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи в селі Демидів Вишгородського району Київської області на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Вербова, 79, поблизу зоопарку «XII місяців», виявив на тротуарі блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми. Розуміючи, що у вказаній блістерній упаковці містяться таблетки в складі яких є наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що таблетки, які містяться у блістерній упаковці з написом «Метадон-ЗН» містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 18:20, ОСОБА_2 , перебуваючи в селі Демидів Вишгородського району Київської області на зупинці громадського транспорту, що по вулиці Вербова, 79, поблизу зоопарку «XII місяців», незаконно зберігаючи при собі блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був ним незаконно придбаний, зупинений працівниками взводу 2 роти 5 ППОП ГУНП в Київській області. На запитання співробітників поліції про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_2 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, 11 січня 2021 у період часу з 18:46 до 18:51, під час огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно надав слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми.

Під час огляду місця події, працівниками поліції, вищевказану блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми вилучено у ОСОБА_2 та упаковано до спецпакету із індивідуальним номером:

INZ 1044895.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження блістерна упаковка з написом «Метадон-ЗН» яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми, кожна з розподільчою рискою з однієї сторони, масою 0,50 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,13 г.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, метадон

(фенадон) - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком
1(один) рік із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості за
частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги
статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції
частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 раніше не судимий, не одружений, на утриманні має малолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі та щодо нього можливо застосувати положення статей 75, 76 КК України.
Згідно із статтею 100 КПК України речові докази блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми, загальною масою 0,50 г, яка поміщено до спеціального пакету INZ 1044895 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 1307 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 119, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до статті 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази блістерну упаковку з написом «Метадон-ЗН», яка містить 6 (шість) таблеток білого кольору круглої форми, загальною масою 0,50 г, яка поміщено до спеціального пакету INZ 1044895 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1