Справа № 165/2633/18
Провадження № 1-кп/165/28/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, КК України, а саме: у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях, маючи хорошу спортивну та фізичну підготовку, спільно з ОСОБА_7 та невстановленою особою, вирішив вчинити розбійний напад на осіб, які на його думку володіли грошовими коштами та іншими цінностями у особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням у житло.
Прокурор вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він на початку березня 2017 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, отримавши від невстановленої особи інформацію про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 за вказаною адресою у сейфі, який знаходився в стіні за картиною зберігають ювелірні вироби з золота, грошові кошти у національній та іноземній валюті, у особливо великих розмірах, обрали вказане житло для вчинення нападу на його власників, заволодіння належними останнім грошовими коштами та цінностями.
З цією метою, 12.03.2017 ОСОБА_6 , невстановлена особа та ОСОБА_7 на автомобілі марки «BMW 320» номерні знаки НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, прибули до м. Нововолинськ Волинської області, де ОСОБА_6 , знаходячись в супермаркеті «Наш Край», що розміщений за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайон,19, придбав мотузку з метою використання під час вчинення розбійного нападу, а саме зв`язування потерпілих.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він та невстановлена особа, ОСОБА_7 встановивши, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають лише ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначили час та спосіб вчинення нападу, підготовили знаряддя скоєння злочину, з метою зв`язування потерпілих та подолання опору ніж, моток липкої стрічки типу «скотч», придбану 12.03.2017 мотузку; для відкриття сейфу фомку; з метою запобігання залишення слідів матерчаті рукавички.
Також прокурор вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він провівши попередні підготовчі дії, 23.03.2017 близько 04 год. 20 хв., діючи умисно, за попередньою змовою із, невстановленою особою та ОСОБА_7 з метою вчинення розбійного нападу на автомобілі марки «BMW 320» номерні знаки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де провівши спостереження за будинком, попередньо одягнувши на себе рукавички з метою унеможливити їх викриття, шляхом пошкодження вікна (розбиття скла у гостьовій кімнаті), проникли у будинок, належний ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили напад на останню, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у словесній погрозі вбивством, у застосуванні ножа, шляхом приставляння його до шиї ОСОБА_8 , та застосувавши насильство до ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні ОСОБА_7 кулаком по голові потерпілої близько 10 ударів, зв`язуванні за допомогою липкої стрічки типу «скотч» її рук та заклеюванні рота, утримування шиї руками, утримання силою біля стіни кімнати, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які зовні не проявилися. В цей час невстановлена особа та ОСОБА_6 вчинили напад на ОСОБА_9 , погрожуючи вивезти її та лишити в безлюдному місці, та застосувавши насильство до ОСОБА_9 , яке виразилося у нанесенні невстановленою особою кулаком по голові потерпілої одного удару, затуляння рукою її рота, утримання силою на ліжку в кімнаті, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які зовні не проявилися.
Під час утримання ОСОБА_7 та невстановленою особою потерпілих, ОСОБА_6 , знявши зі стіни кімнати картину та виявивши сейф, використовуючи підготовлену з цією метою фомку, виламав зі стіни сейф, який зламав, виявивши належні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 речі, грошові кошти та цінності, заволодів, а також заволодів належною ОСОБА_8 сумкою з грошовими коштами у ній в сумі 300 грн.
Нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілих до чинення опору та можливого їх переслідування, заволоділи належними ОСОБА_8 речами та грошовими коштами, а саме:
грошовими коштами в сумі 25 300 грн.;
грошовими коштами в сумі 800,00 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 21535,92 грн.;
грошовими коштами в сумі 41 400 Євро, що згідно офіційного
курсу НБУ становить 1204422,88 грн.;
перстнем з італійського золота вартістю 4355,00 грн.;
ланцюжком на шию довжиною 44 см з італійського золота
жовтого кольору плетіння у вигляді переплетеного джгута та аналогічного плетіння ланцюжком на руку з італійського золота жовтого кольору, загальною вартістю набору - 8709,69 грн.;
перстнем з золота жовтого кольору 585 проби, виробник
Україна, по центру з камінцем бузкового кольору вартістю 3200 грн.;
перстнем з італійського золота з білим каменем по центру
вартістю 5806,46 грн.;
печаткою з італійського золота жовтого кольору в центральній
частині з вигравіюваним овалом, у верхньому лівому куті з камінцем діаметром приблизно 1 мм темно червоного кольору, вартістю 5225,81 грн.;
обручкою з жовтого золота 585 проби розміром 19 мм, шириною
4 мм, вартістю 2000 грн.;
перстнем з італійського золота 750 проби у вигляді
переплетених між собою двох частин вартістю 4935,49 грн.;
кулоном з італійського золота жовтого кольору з зображенням
раку (краба) вартістю 872,77 грн.;
хрестиком з італійського золота жовтого кольору з розп`яттям
«Ісуса Христа» вартістю 2327,38 грн.;
кулоном з італійського золота жовтого кольору у вигляді букви
«В» вартістю 1745,54 грн.;
кулоном з італійського золота жовтого кольору з зображенням
«Божої матері» (ладанка) вартістю 2181,98 грн.;
- а також документи на зернозбиральний комбайн «John Deere 955», документи на трактор «Т-25», жіночу сумку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , документи на проживання в Республіці Італія «Permesso Di soggiorno», які цінності для потерпілої не становлять, а всього на загальну суму 1292618,92 грн., чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір, а також заволоділи належними ОСОБА_10 грошовими коштами та речами, а саме:
грошовими коштами в сумі 1000,00 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 26919,90 грн.;
грошовими коштами в сумі 3000,00 Євро, що згідно офіційного
курсу НБУ становить 87277,02 грн.;
каблучкою з золота жовтого кольору у вигляді квітки вартістю
6500,00 грн.;
каблучкою з золота жовтого кольору у вигляді прямокутника з
полосою по діагоналі, викладеною камінцями вартістю 3000,00 грн.;
каблучкою з золота жовтого кольору вартістю 4800,00 грн.;
каблучкою з золота жовтого кольору у вигляді трикутника
вагою 3,5 грам вартістю 3745,84 грн.;
каблучкою з золота жовтого кольору у вигляді трьох
трикутників, краї якого заходять на середній вагою 2 грами вартістю 2140,48 грн.;
каблучкою з золота жовтого кольору у вигляді опуклого овалу
вагою 3 грами вартістю 3210,72 грн.;
обручкою з золота жовтого кольору вагою 2 грами вартістю
2140,48 грн.;
кільцем з італійського золота жовтого кольору з білим камінцем
вагою 1,5 грам вартістю 1605,36 грн.;
ланцюжком на шию з золота жовтого кольору вагою 2 грами
вартістю 2140,48 грн.;
ланцюжком на шию з золота жовтого кольору вагою 2 грами
вартістю 2140,48 грн.;
браслетом на руку з золота жовтого кольору у вигляді квіток
вагою 7 грам вартістю 7491,68 грн.;
кулоном у вигляді перчини з італійського золота жовтого
кольору вагою 0,80 грам вартістю 856,19 грн.;
кулоном у вигляді серця з італійського золота жовтого кольору
по центру з одним камінцем цирконію білого кольору, загальною вагою 1 грам вартістю 1070,24 грн.;
кулоном з золота жовтого кольору з камінцями цирконію білого
кольору вагою 1 грам вартістю 1070,24 грн.;
хрестиком з золота жовтого кольору вагою 2,70 грам вартістю
2889,65 грн.;
кулоном у вигляді букви «І» з італійського золота жовтого
кольору вагою 0,50 грам вартістю 535,12 грн.;
сережками з золота жовтого кольору вагою 3 грами вартістю
3210,72 грн.;
сережками у вигляді ромба з італійського золота жовтого
кольору вагою 2 грами вартістю 2140,48 грн.;
браслетом з металу жовтого кольору з сірими вставками
вартістю 872,79 грн., а всього на загальну суму 171109,15 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 шкоду на вказану суму, а також заволоділи належними ОСОБА_9 грошовими коштами на загальну суму 20000,00 грн.
Після вчинення розбійного нападу та заволодівши грошовими коштами та ювелірними виробами на загальну суму 1483728,07 грн., усі учасники, попередньо замкнувши потерпілу ОСОБА_8 , наказавши потерпілим не виходити до світанку з будинку та нікому не телефонувати, впевнившись, що потерпілі не зможуть вжити заходів щодо повідомлення правоохоронних органів, залишивши фомку, ніж, мотузку, липку стрічку, які використовували з метою вчинення розбійного нападу, покинули територію будинку та на автомобілі марки «BMW 320» номерні знаки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 направилися до м. Рівне, де розподілили кошти згідно виконаних ролей.
Своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 11.10.2018 ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження відносно останнього виділено в окреме провадження та зупинено.
Встановлено, що ОСОБА_6 21.12.2018 рейсом №929 Мокска-Тбілісі прибув в Республіку Грузія, а 05.02.2021 рейсом № 315 Тбілісі-Стамбул прибув до Турцецької Республіки і назад не повертався.
Разом з тим, згідно відомостей по системі "Аркан" останній на територію України на момент подання даного клопотання також не повертався.
Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_6 є громадянином Республіки Грузія, існує ризик, визначений в ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від суду, шляхом зміни місця проживання та виїзду за кордон.
Зазначає, що існують підстави для оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук з одночасним обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор на з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ст.335 КПК України визначено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Вимоги вказаної статті не містять і не визначають вид розшуку, в який має оголошуватися обвинувачений судом, але вказують, що організацію розшуку необхідно доручити слідчому та/або прокурору, які з наведеного мають вживати усіх відповідних заходів.
Згідно з п.4.4 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.02.1997 року за №54/1858 (далі за текстом Існтрукцією) передбачено, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб, серед яких низка відомостей щодо провадження оперативно-розшукової діяльності в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук». Також у запиті зазначається інформація, зазначена у пункті 4.5 Інструкції. Після цього НЦБ вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни, про який письмово інформує ініціатора, який після цього зобов`язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном (пункти 4.6, 4.7 Інструкції).
Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_11 оголошено в розшук. Організацію розшуку обвинуваченого доручено Луцькому РВП ГУНП у Волинській області та Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та доказів, долучених на обґрунтування клопотання прокурором, вимоги пунктів 4.4, 4.5 раніше зазначеної Інструкції, якими визначено підстави для міжнародного розшуку не виконувалися. Відтак, зважаючи на раніше викладені положення, визначені Інструкцією, повноваження органів, які організовують та здійснюють розшук, за запитом яких оголошується міжнародний розшук, про що надаються відповідні відомості НЦБ Інтерпол, які відсутні у справі, суд вважає, що підстави для оголошення окремою ухвалою суду саме у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 (який раніше оголошений в розшук ухвалою суду з дотриманням вимог ст.335 КПК України) відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до положень вказаної статті обов`язок доведення оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук покладено на прокурора. На даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме.
Враховуючи раніше викладене, оскільки в суді не доведено, що обвинувачений ОСОБА_11 оголошений у міжнародний розшук, його місцезнаходження невідоме, підстави до задоволення клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні вищевказаного клопотання прокурора відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 314, 335, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, або через Нововолинський міський суд Волинської області в той же строк.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підписи