Справа № 522/6893/21
Провадження 1-кс/522/ 3661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.02.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, до Одеської місцевої прокуратури № 3 надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що невстановлена особа здійснює купівлю дешевого трафіку на користь онлайн-казино, чим здійснює рекламування зазначених казино та в подальшому проводить перепродаж раніше купленого трафіку на більш вигідних умовах, чим здійснює несанкціоноване втручання в інформаційні системи, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

За даним фактом слідчим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000035 від 17.02.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 , в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі Інстаграм за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » висвітлює інформацію про те, що займається діяльністю, пов`язаною з арбітражем трафіку у різних сферах, однак в основній діяльності займається у сфері онлайн-казино. Зазначені онлайн-казино не мають ліцензію на право займатися ігорним бізнесом, а саме тому ОСОБА_5 , як підсобник здійснює купівлю дешевого трафіку на користь онлайн-казино, чим здійснює рекламування зазначених казино та в подальшому проводить перепродаж раніше купленого трафіку на більш вигідних умовах на користь інших Інтернет ресурсів, яким вигідно отримати великий обсяг трафіку для свого бізнесу, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації комп`ютерних мереж, шляхом несанкціонованого втручання.

Крім того, встановлено, особу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2013, паспорти для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2015 та дійсний до 12.03.2025, НОМЕР_4 виданий Бершадським РВ УДМС України в Вінницькій області від 16.01.2018 та дійсний до 16.01.2028, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 . Посвідчення водія НОМЕР_5 , раніше мав у власності автомобіль марки Porshe Macan синього кольору, н.з. НОМЕР_6 , однак на теперішній час автомобіль не має та пересувається на автомобілі марки Mazda CX-30 червоного кольору з д.з. НОМЕР_7 , яка оформлена на його дівчину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в мережі Інтернет користується наступними акантами в соціальних мережах: Skype: zx_den, ICQ ID - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Можливі поштові скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , сторінки в соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 здійснює свою протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_7 має підключення до мережі Інтернет від Інтернет-провайдеру ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг

ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містять таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшому інспектору 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору з ОД 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням прокурора або іншому прокурору із складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.02.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Зобов`язати ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , виготовити завірені належним чином документи у електронному вигляді, а саме:

-список активності абонента в мережі Інтернет, який підключений до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 22.03.2021 по закінчення строку дії ухвали з записом на зовнішній носій інформації.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: