Справа № 674/231/21
Провадження № 1-кп/674/43/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 серпня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потеріплих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Ухвалою судді від 31 березня 2021 року у вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Також, заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачені, захисники, представник потерпілих, не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику заявлених прокурором свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисники у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім того, захисники заявили клопотання про скасування арешту майна, а саме: печатки «Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н., Україна, «Фермерський обслуговуючий кооператив «Анастасія» № 36653098», печатки «Хмельницька обл. Дунаєвецький р-н., с.Дубинка Україна Фермерське господарство «БРАЖНИК 2007» №34725660», папки рожевого кольору на якій написано «установчі документи» в середині якої знаходяться документи, папку чорного кольору на якій написано «установчі документи СОК Анастасія» в середині якої знаходяться документи з підстави того, що в арешті таких господарських документів відпала потреба.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків та заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Представник потерпілих не заперечив щодо клопотання про виклик свідків, стосовно клопотання про скасування арешту майна поклався на думку суду.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Суд вважає заявлене клопотання про виклик свідків обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, клопотання про скасування арешту на майно суд вважає передчасним, в підготовчому засіданні суд не може дійти висновку, що потреба у арешті майна відпала, за відсутності у суду матеріалів кримінального провадження, не є можливим перевірити обгрунтованість накладеного арешту на речі та документи, щодо яких заявлено клопотання, а також відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення. Вказане клопотання може бути вирішено під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 09 год. 10 хв. 20 серпня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та заявлених свідків.
Клопотання адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про скасування арешту з майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повнйи текст ухвали проголошено 20.08.2021 о 9.50 год.

Суддя ОСОБА_1