Справа № 644/ 676 /20
н.п. 1-кп/644/ 226 /21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002724 від 29.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.05.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2019 року по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002724 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2019 року, з визначенням застави в розмірі 96 050,00 грн. Дію запобіжного заходу продовжено на підставі ухвали суду від 21.04.2021 року на 60 днів до 19.06.2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги укладеного з обвинуваченим 18.05.2020 року.

16.06.2021 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з повідомленням про те, що він не має можливості прибути в судове засідання, яке призначене на 17.06.2021 року у зв`язку із відрядженням до м. Києва в судове засідання Касаційного кримінального суду та Солом`янського районного суду м. Києва. У зв`язку з викладеним, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 просить відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 на іншу дату.

Враховуючи те, що 19.06.2021 року закінчується строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою та неможливістю прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, в тому числі за конкретних обставин по справі враховуючи необхідність дотримання принципу розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого при проведенні процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, неможливість прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях:

- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України при проведенні процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 17 червня 2021 року о 13-30 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1