Справа №481/1128/20
Провадж.№1-кп/481/35/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янівка Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.09.2007 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

13.06.2012 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.12.2019 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.;

07.04.2020 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2020, близько 15.00 години ОСОБА_5 проходячи по вул. Валерія Бойченка в м. Новий Буг Миколаївської області помітив, що неподалік від клубу ПОП «Лан», що розташований по вул. Валерія Бойченка, 1, м. Новий Буг Миколаївської області, встановлено в якості опор для огорожі території дитячого майданчика, металеві профільні труби, довжиною близько 2 метри кожна, які за власні кошти придбала та встановила ОСОБА_7 , та в цей час в нього виник умисел направлений на крадіжку вказаних труб.

23.07.2020 близько 02.00 год. з метою реалізувати свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих профільних труб, ОСОБА_5 на своєму велосипеді виїхав з дому та направився до території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 23.07.2020 близько 02.10 год., ОСОБА_5 прибувши до території прилеглої до клубу ПОП «Лан», що розташована за вищевказаною адресою, переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та підійшов до труб, які були встановленні та закріпленні в ґрунті. В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, руками вийняв з ґрунту 5 профільних труб, розмірами кожна 50x30мм 2,0мм, довжиною 2 метри, які фактично належать ОСОБА_7 , склав їх на багажне відділення свого велосипеду та викрав, перевізши до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому викраденими профільними трубами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та маючи намір використовувати їх в господарстві, дві профільні труби, розмірами кожна 50x30мм 2,0мм, довжиною 2 метри, перерізав на рівні частини 1.7 метри та 0,3 метри.

Таким чином своїми умисними, кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на 503.36 гривень, так як вартість 3 (трьох) профільних труб, довжиною 2 метри, станом на 23.07.2020, становить 302,02 грн., 2 (двох) профільних труб довжиною 1,7 метри, станом на 23.07.2020, становить 171,14 грн.. та 2 (двох) профільних труб довжиною 0,3 метри, станом на 23.07.2020 становить 30,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, повідомив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Він викрав 5 штук профільних труб неподалік клубу ПОП «Лан», які на велосипеді перевіз до себе додому, де 2 штуки порізав для використання у господарстві, а 3 штуки мав на меті здати на металобрухт. Крадіжку він вчинив 23.07.2020 році, на час розгляду кримінального провадження він повернув 5 профільних труб власнику. Просив суд надати йому шанс на виправлення.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та повідомила про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 23.07.2020 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої в ніч з 22.07.2020 по 23.07.2020 рік невідома особа таємно з території прилеглої до клубу ПОП «Лан», де відбувалося будівництво майданчику викрала профільні труби розміром 50х30, 2м, довжиною 2 метра кожен та спричинила збитки на суму 593 грн.;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2020 разом із фото таблицею до нього, згідно якого місцем події є територія клубу ПОП «Лан», яка розташована за адресою: вул. В. Бойченка, 1 м. Новий Буг, де розташовані металеві стовпчики в кількості 3 штук, які замуровані в землю розміром 1,80 м 50/20 на відстані між стовпчиками 1,5 метра. Вздовж огорожі знаходяться 4 металеві профільні труби розміром 2 м 50/20.;

- товарним чеком №16006505 від 21.07.2020 виданого ФОП ОСОБА_8 про те, що вартість профільної труби 50х30, 6м становить 1660,30грн.;

- заявою ОСОБА_5 від 25.07.2020 про видачу профільної труби довжиною 2 метрів, яка ним була викрадена з території клубу ПОП «Лан»;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2020 разом із фото таблицею до нього, згідно якого місцем події є територія ділянки, що розташована біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де на землі лежать металеві профільні труби, в кількості 5 штук, три з яких довжиною 2 м. 50х30 мм, дві труби довжиною 1,70 м. 50х30 мм, два відрізка довжиною 0,30 см 50х30 мм;

- постановою про визнання речовим доказом від 25.07.2020, згідно якої було визнано речовим доказом вилучене в ході огляду місця події від 25.07.2020 з ділянки території домоволодіння ОСОБА_5 , а саме профільні труби, довжиною 0,30 метри, розміром 50х30 мм 2 мм в кількості 2 штук; довжиною 1,7 метрів, розміром 50х30 мм 2 мм в кількості 2 штук та довжиною 2 метри, розміром 50х30 мм 2 мм, в кількості 3 штук;

- розпискою від 25.07.2020 про отримання ОСОБА_7 труб на зберігання;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2573 від 30.07.2020, відповідно до якого:

1. труб довжиною 1,7 метрів, розміром 50х30х2 (мм) в кількості 2-х штук складає 171,14 грн..

2. Труб довжиною 2 метри, розміром 50х30х2 (мм), в кількості 3-х штук складає 302,02 грн..

3. Труб довжиною 0,3 метри, розміром 50х30х2 (мм), в кількості 2-х штук складає 30,20 грн.;

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 06.08.2020 згідно якої кваліфікацію кримінального правопорушення №0000015 від 24.07.2020 з ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, доказана і його дії кваліфіковані правильно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період випробувального терміну, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України органом досудового розслідування віднесено вчинення кримінального правопорушення повторно.

Суд вважає не вірним зазначення обтяжуючою покарання обставиною вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою інкримінованого злочину.

В судовому засіданні судом не встановлено обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин.

Цивільній позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2020р. остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 вираховувати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши в строк покарання час слідування до місця відбування покарання під вартою.

Речові докази:

- профільні труби довжиною 1,7 метрів, розміром 50х30х2 (мм) в кількості 2-х штук; довжиною 2 метри, розміром 50х30х2 (мм) в кількості 3-х штук; довжиною 0,3 метри, розміром 50х30х2 (мм) в кількості 2-х штук, які знаходяться на відповідному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1