Справа № 676/1833/21
Номер провадження 1-кс/676/554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 22 год. 21.03.2021 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕО Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння «2.14 проміле», що підтверджується приладом «Drager Alkotest - 6810» ARBF 0403. За вказаним фактом інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487938 від 21.03.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.03.2021 року ОСОБА_4 , звернувся до інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_6 з метою вирішення питання стосовно не притягнення його до адміністративної відповідальності та повернути посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за що пообіцяв грошові кошти.
ОСОБА_4 , близько 14 год. 26.03.2021 року достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , являється інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 та є службовою особою, під час перебування на 3 поверсі адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в службовому кабінеті № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , надав працівнику поліції - інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, за не вчинення ним дій з використанням службового становища, направлених на не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП шляхом не направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487938 від 21.03.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду та повернення вилученого посвідчення водія.
За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
27.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою всебічного та повного дослідження доказів, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів адміністративної справи 674/352/21 відносно ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та віднесена до інформації з обмеженим доступом, а саме комерційна таємниця.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить слідчого суддю задоволити клопотання, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без тимчасового доступу до документів із відомостями, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості можуть бути використані як докази, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, дослідивши клопотання, матеріали досудового розслідування слідчий суддя, здобув законних підстав для задоволення вищезазначеного клопотання про надання слідчому тимчасового доступу до документів та інформації вказаної в клопотанні слідчого, а саме до матеріалів адміністративної справи 674/352/21 відносно ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення копій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме до матеріалів адміністративної справи 674/352/21 відносно ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю виготовлення їх копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надати доступ заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до матеріалів адміністративної справи 674/352/21 відносно ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю виготовлення копій та її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту винесення ухвали у строк до 09 квітня 2021 року, включно.

У разі невиконання ухвали посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вправі надати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, посадовими особам Дунаєвецького районного суду, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1