ЄУН №337/3517/21
Провадження №1-кп/337/302/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

прокурора - Дєєва А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката - Балкового Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 20 лютого 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26 травня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів;

- 17 квітня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.03.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів;

- 17 лютого 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 263 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік;

- 12 травня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території місцевості, яка розташована навпроти будинку 11/А за адресою вул. Героїв 93-ї Бригади в м. Запоріжжя, діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув, залученому для проведення оперативної закупки, ОСОБА_2 один полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,0785г. в перерахунку на основу.

Крім того, 30.04.2021 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на тротуарі біля буд. 11/А по вул. Героїв 93-ї бригади м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_2 полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,03499 г в перерахунку на основу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що вдень 19.04.2021 року він знаходився біля будинку 11/А по вул. Героїв 93-ї Бригади в м. Запоріжжя, де продав за 200 гривень Холоду наркотичний засіб «PVP», який знаходився в полімерному зіп-пакеті.

Також, вдень 30.04.2021 р. він знаходився біля будинку 11/А по вул. Героїв 93-ї Бригади в м. Запоріжжя, де продав за 200 гривень Холоду наркотичний засіб «PVP»,який знаходився в полімерному зіп-пакеті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду (а.п.22).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження , що дає суду підстави кваліфікувати його дії по епізоду від 19.04.2021р. за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини; по епізоду від 30.04.2021 за ч.2 ст.307 КК, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченного, враховує обставини, які пом`якшують його покарання .

Так, ОСОБА_1 , раніше судимий, в тому числі за вчинення злочину, об`єктом якого виступав правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,має постійне місце проживання та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Cуд звертає увагу, що після вчинення злочину 31.03.2021 року, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності 12.05.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України. Даний факт вказує на систематичність злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_1 та його схильність до вчинення злочинів.

Суд також звертає увагу, що обвинуваченим ОСОБА_1 було вчинено злочини, об`єктом яких є правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Дані об`єкти злочинів пов`язані з соціальним явищем наркоманією, яка на сьогоднішній день є вкрай небезпечним пороком суспільства оскільки негативно впливає на життя, здоров`я та соціальне благополуччя населення країни. Особи, які страждають на наркоманію схильні до вчинення протиправних діянь, у зв`язку з цим наявна соціальна напруженість населення, тому держава повинна реагувати та здійснювати превентивні заходи для охорони населення від подібних явищ.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_1 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення 19.04.2021 р. , 30.04.2021 року до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 року,необхідно застосувати до нього положення ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати пов`язанні з залученням експертів в кримінальному провадження в сумі 9373,74 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі с конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70,72 КК України з урахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі с конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 30.04.2021 р., з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 9373 (дев`ять тисяч триста сімдесят три) грн.74 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,11349 г в перерахунку на основу , скляну лампочку без верхнього фрагменту цокалю, пластикову трубочку помаранчевого кольору,ліву та праву кишеню, зі штанів затриманого ОСОБА_1 , марлеві тампони на які було зроблено змиви з лівої та правої долонь рук ОСОБА_1 , які передано на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти; куртку чорно-синього кольору, вилучену у ОСОБА_1 , яку передано на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику; купюри номіналом «20 гривень» з номером № СЕ6505634 - 2013 року випуску; «20 гривень» з номером № ЧГ9475413 - 2016 року випуску; «20 гривень» з номером № ЮВ7435686 - 2018 року випуску; «100 гривень» з номером № НОМЕР_1 - 2014 року випуску; «50 гривень» з номером № НОМЕР_2 - 2014 року випуску; «10 гривень» з номером № НОМЕР_3 - 2015 року випуску; «10 гривень» з номером № НОМЕР_4 - 2015 року випуску; «10 гривень» з номером № НОМЕР_5 - 2015 року випуску; «10 гривень» з номером № НОМЕР_6 - 2015 року випуску; «5 гривень» з номером № НОМЕР_7 - 2015 року випуску , мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 - конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.А.Ширіна

12.07.2021