ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6792/21
провадження № 1-кп/753/1261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001033, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 05 квітня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, з`ясувавши перед початком підготовчого судового засідання щодо її участі, остання повідомила суд, що не бажає брати участь у судовому засіданні, відповідне клопотання передала прокурору, у зв`язку з чим суд заслухавши думку учасників вважав можливим проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Захисник заперечив щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Також вказав на невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального закону, зокрема різницею між датою затвердження і складання обвинувального акта. Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор заперечив щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження та наполягав на призначенні судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши та обговоривши клопотання захисника, перевіривши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

У свою чергу положеннями ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Водночас ч. 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме п. 9, 17 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, із цього часу розпочався строк досудового розслідування, що як було вказано вище не міг перевищувати одного місяця.

Однак, у п. 10 вказано про винесення постанови 03 березня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного.

У клопотанні захисника та під час проведення підготовчого судового засідання наголошено на безпідставності винесення цієї постанови.
Про безпідставність винесення цієї постанови у підготовчому судовому засіданні під час обговорення клопотання заперечив прокурор, повідомивши про необхідність вжиття таких заходів, на підтвердження чого під час судового розгляду будуть надані відповідні докази.
Про відсутність будь-яких доказів у сторони обвинувачення, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, наголосив захисник.

Втім суд нагадує, що за змістом положень ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, до початку судового розгляду забороняється.

Тому у суду немає жодних підстав не брати до уваги постанову про зупинення досудового розслідування, під час дії якої перебіг строку розслідування був зупинений та відновлений надалі, як вбачається з п. 11 Реєстру, 02 квітня 2021 року.
Окрім цього, того ж дня, тобто 02 квітня 2021 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 був складений, затверджений та направлений до суду за вих. № 10.52-46-380ВИХ-21, й отриманий судом 05 квітня 2021 року.

Цього ж дня судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та направленні обвинувального акта до суду.
У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

З`ясована й обставина щодо дати складання й затвердження обвинувального акта, що відбулось в один день 02 квітня 2021 року, дата проставлена на початку обвинувального акта відповідає даті повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

За таких обставин, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314316 КПК України, суд,

постановив:
У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1