Справа № 686/9808/21
Провадження № 1-кс/686/4452/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000023 від 16.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 16.04.2021 року в період часу з 21:00 по 21:40 в ході проведення огляду місцевості за адресою: Хмельницький район, с. Манилівка, а саме на: мотоблок ZUBR моделі JR-Q78E зеленого кольору з причепом синього кольору з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.04.2021 близько 18:40 год., ОСОБА_5 , звернувся на лінію «102», із заявою про вчинення крадіжки належного йому металобрухту невідомою особою, який знаходився поряд з буд. АДРЕСА_1 . Вказану особу яким виявився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , виявив з викраденим майном під час руху на мотоблоці в с. Манилівка, Хмельницького району. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

16.04.2021 о 20:49 год., сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При виїзді на місце події за адресою Хмельницький р-н., с.Манилівка, GPS координати місця 49.572200 26.812162, було проведено огляд місцевості в період часу з 21:00 по 21:40 год., 16.04.2021 вході якого було виявлено мотоблок ZUBR моделі JR-Q78E зеленого кольору, з причепом синього кольору, в кузові якого знаходилась металева бочка, з двома металевими дверми, які належать потерпілому. Огляд мотоблоку ZUBR моделі JR-Q78E проводився з дозволу власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Вході вказаного огляду було вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме металеву бочку, з двома металевими дверми, та належний ОСОБА_7 мотоблок ZUBR моделі JR-Q78E зеленого кольору з причепом синього кольору.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021, ОСОБА_7 , надала в користування належний їй мотоблок ZUBR моделі JR-Q78E, своєму співмешканцю ОСОБА_8 , який протягом дня займався особистими справами та використовував вказаний мотоблок. В подальшому в після обідню пору доби до ОСОБА_8 звернувся його кум ОСОБА_9 , який попросив його допомогти перевезти на мотоблоці майно а саме метал, не повідомивши при цьому, що воно йому не належить, на що ОСОБА_8 погодився. В подальшому приїхавши та заходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , було завантажено на причеп мотоблока металеву бочку, та двоє металевих дверей, належних потерпілому ОСОБА_5 , які ОСОБА_6 виявив цього ж дня та вирішив їх викрасти не повідомивши нікому про свої наміри. В процесі руху на мотоблоці з викраденим майном по с. Манилівка, Хмельницького р-н., зазначені особи були виявлені та зупиненні потерпілим ОСОБА_5 який одразу викликав на місце події працівників поліції.

Зазначене вилучене майно в подальшому 17.04.2021 було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.04.2021 року в період часу з 21:00 по 21:40 в ході проведення огляду місцевості за адресою: Химельницький район, с. Манилівка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.04.2021 року в період часу з 21:00 по 21:40 в ході проведення огляду місцевості за адресою: Хмельницький район, с. Манилівка, а саме на: мотоблок ZUBR моделі JR-Q78E зеленого кольору з причепом синього кольору шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження і користування з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя