Справа № 462/1402/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/445/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2021 року,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочини вчинений, на думку скаржника, суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що незгода учасника процесу з прийнятим рішенням, яке набрало законної сили не може мати безумовним наслідком реєстрацію заяви про злочин у ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2016 року ухвалений без дослідження всіх обставин справи. У матеріалах кримінального провадження у обвинувальному акті відсутній підпис прокурора, який його затвердив. Вважає, що слідчий суддя не перевірив доводів скарги та прийняв необґрунтоване та незаконне рішення.

У відповідності до ч.1 ст.330 КПК України, скаржника ОСОБА_6 видалено з зали судового засідання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2016 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

24.02.2021 року ОСОБА_6 звернулася до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із повідомленням про вчинення суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, мотивуючи це тим, що на її думку вищевказаний вирок, ухвалений суддею ОСОБА_7 від 24.03.2016 року є неправосудним.

Згідно з перевірених слідчим суддею матеріалів перевірки ІТС ІПНП №4357 від 23.02.2021 року та ІТС ІПНП №4356 від 24.02.2021 року, перевірка повідомлення ОСОБА_6 від 24.02.2021 року була припинена, до ЄРДР відомості не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 7-р/2020 від 11.06.2020 року, стаття 375 КК України визнана такою, що не відповідає Конституції України та втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення.

Колегіє суддів встановлено, що заява про вчинення злочину, передбаченого ст..375 КК України подана 24.02.2021 р., тобто на момент втрати чинності такої згідно Рішення Конституційного Суду № 7-р/2020 від 11.06.2020 року.

Відтак, слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова прийняв рішення в межах і у спосіб передбачений кримінальним процесуальним законом, істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4