overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.06.2021
Справа № 501/548/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000927 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має інвалідність 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000927 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.45 год. 30 червня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 448/150/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1066/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 448/150/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/533/21
Справа № 688/768/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 25 червня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 липня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 584/738/21
Провадження №1-кп/584/147/21
УХВАЛА

01.07.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 від 23 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/1544/20
Провадження №1-в/751/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно засудженої ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення її від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого,його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15год 00 хв 12 липня 2021 року.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Явку засудженої в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1170/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/749/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000321 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
1-р/359/3/2021
У Х В А Л А

29.06.2021 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.

розглянувши заяви виконувача обов`язків начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Пересипкіна С.П. про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Пересипкін С.П., повторно звернувся із заявою про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2021 року № 10/12/1-394 (395). Просить зазначити строк з якого необхідно відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 , оскільки у вироку зазначено строк відбування покарання рахувати після звернення вироку до виконання, однак згідно протоколу затримання засуджений ОСОБА_1 був затриманий 09.11.2020 року та з під варти не звільнявся. Крім того на підставі ч. 2 ст. 374 КПК України, просив зазначити у вступній частині вироку минулі судимості засудженого.

Прокурор, засуджений та представник ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2021 року відмовлено начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)»Козичу К.В. у роз`ясненні ухвали від 22.12.2020 року, яка набрала законної сили. Також у вказаній ухвалі було вказано, що ОСОБА_1 був затриманий Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зазначено, що строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, з 09.11.2020 року. Тобто на час винесення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2020 року, ОСОБА_1 був затриманий та рахувався за Солом`янським районним судом м. Києва як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0002761, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З наведених підстав суд вважає, що повторне звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про роз`яснення вироку суду від 26.04.2021 року є безпідставним, і, як наслідок, у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви виконувача обов`язків начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Пересипкіна С.П. про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Д.В. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3334/21
Провадження № 1-кп/552/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000366 від 05.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000366 від 05.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення ій безкоштовного захисника, оскільки вона не має коштів залучити його самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в розгляді № 0000366 від 05.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 13.07.2021 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2021 Справа № 554/6185/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 липня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 9, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1185/21
Номер провадження 1-кс/555/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення.
24 червня 2021 року Скаржник ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи , оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити його скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми застави.
Вказана заява зареєстрована як судова справа за №757/29098/21к та автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що Постановою Верховного Суду від 21.05.2021 по справі №185/12161/15-к задоволено касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , скасовано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2020 щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 440 КПК України та закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 425 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та заставу у розмірі 97440 грн., внесену в порядку запобіжного заходу, повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .
Слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2014 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440,00 грн. з урахуванням внесеної застави відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2014 в сумі 365440,00 грн., а решту розміру внесеної застави в сумі 267960,00 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2015 зобов`язано УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 267960,00 грн., внесені в якості застави.
Постановою Верховного Суду від 21.05.2021 по справі №185/12161/15-к задоволено касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 . Скасовано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2020 щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 440 КПК України та закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 425 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Заставу у розмірі 97440 грн., внесену в порядку запобіжного заходу, повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .
За таких обставин, враховуючи те, що вищевказаною Постановою Верховного Суду від 21.05.2021 ОСОБА_3 фактично повернуто суму застави в розмірі 97440,00 грн., вказана постанова не була звернута до виконання, слідчий суддя не знаходить підстав для повторного розгляду питання про повернення суми застави та приходить до висновку, що дана заява про повернення застави підлягає залишенню без розгляду та має бути передана для фактичного її виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 182, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави залишити без розгляду та передати для фактичного її виконання апарату суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/901/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 липня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.05.2021,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.05.2021 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.05.2021.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: