Справа № 355/45/20
Номер провадження: 1-кп/365/22/21
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має несудимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 року між прокурором групи прокурорів ОСОБА_7 , з однієї сторони та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 , з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин. Так, в жовтні 2019 року (точну дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 в чагарниках в межах с. Недра Баришівського району Київської області, помітив зростаючі дикорослі рослини коноплі. Знаючи способи виготовлення, вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, у ОСОБА_8 виник умисел на його незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, ОСОБА_8 відокремив із стебел дикорослої рослини коноплі верхівки та листя. Таким чином ОСОБА_8 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Того ж дня, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_8 зірвані ним рослини коноплі переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку висушив. Після чого, руками подрібнив попередньо зірване ним сухе листя рослини коноплі, після чого подрібнену, виготовлену ним речовину, помістив до поліетиленового пакету, здійснив таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів.

Після виготовлення наркотичного засобу, маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_8 , отриману ним суху, подрібнену рослинну масу, зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення патрулювання та оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району в с. Недра по вул. Чорнобильскій, неподалік будівлі Недрянського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, працівниками поліції 09.01.2020 зупинено ОСОБА_8 , у якого виявлено вищевказану подрібнену речовину рослинного походження у пакеті з полімерного матеріалу, яку ОСОБА_8 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 206,775 г.

Отже, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (кримінального проступку) інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_8 є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Витрати за залучення експерта під час досудового розслідування становлять 942,06 грн.

На речові докази, а саме канабіс, маса якого становить 206,775 г, з метою їх збереження ухвалою Баришівського районного суду Київської області накладено арешт шляхом встановлення заборони їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном. Речові докази зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 необхідного і достатнього для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сторонам відомо, що відповідно до вимог статтей 475, п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України під час ухвалення вироку судом, крім іншого, буде прийнято рішення:

1)щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;

2)про відшкодування процесуальних витрат;

3)щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди є для прокурора та обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав беззастережно та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник ОСОБА_9 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених сторонами умовах.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, із повною загальною середньою освітою, який на даний час не працює. Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № 11-2/280 від 24.01.2020) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави.

Речові докази: канабіс, маса якого становить 206,775 г, запакований в опечатаному спецпакеті № 7138877, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Керуючись ст. 309 КК України, ст.ст.373,374,394,424,468,472,474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.03.2021 року між прокурором групи прокурорів прокурором ОСОБА_7 , з однієї сторони та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 , з другої сторони.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № 11-2/280 від 24.01.2020) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: канабіс, маса якого становить 206,775 г, запакований в опечатаному спецпакеті № 7138877, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10