Справа № 524/1263/21
Провадження № 1-кс/524/565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
встановила:
18.02.2021 слідчий Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 15.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 17.02.2021.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000194 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння в період часу з 23:00 годин 13.02.2021 по 10:00 годин 14.02.2021 за адресою: м. Кременчук вул. Т. Бульби б. 13 невстановленою особою автомобілем марки "Фольцваген Гольф 2" сірого кольору, 1985 р.в., д.н.з НОМЕР_2 , чим спричинено матерільного збитку ОСОБА_5 .

17.02.2021 в ході огляду місця події за адресою м. Олександрія вул. Святомиколаївська б. 44 слідчим СВ КРУП ОСОБА_6 був вилучений автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавської області ОСОБА_3 від 18.02.2021 вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 15.02.2021. Автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 направлено на зберігання на територію Кременчуцького РУП (м. Кременчук вул. Київська б. 7) на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених т/з до вирішення питання щодо накладення арешту, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 залишено при матеріалах к/п.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 мають значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази підлягають арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З метою мінімізації обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства майно слід передати власнику майна для відповідального зберігання.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені при проведенні огляду місця події 17.02.2021 за адресою: м. Олександрія вул. Святомиколаївська б. 44.

Речові докази - автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_5 та заборонити йому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином цим майном.
Попередити власнику автомобіля ОСОБА_5 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1