УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

28.04.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно),
УСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене 13.02.2020 до ЄРДР № 0000055, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 125/1355/20).
На підставі протоколу автоматизованого розподілу вказана заява передана на розгляд судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 125/1355/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Після початку судового розгляду було виявлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 17.04.2020 постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. Суддя ОСОБА_3 вказала, що на її думку, вона не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, зважаючи на положення ст. 75, 76 КПК України та позицію ВС, викладену у постанові № 127/17123/19 від 18.02.2021.
Особа, яка заявила самовідвід, суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за відсутності судді ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву судді ОСОБА_3 . Суду пояснив, що під час досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенню, яке вчинив ОСОБА_4 було присвоєно № 0000086. У подальшому дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000055, яке і стало основним. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя, постановила ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, що не могло бути виявлено на стадії реєстрації кримінального провадження у суді, прокурор вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні чіткої позиції щодо заяви про самовідвід не висловив, зазначив, що не заперечує щодо відводу.
Вивчивши заяву, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що після початку судового розгляду суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 125/1355/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, з тих підстав, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, постановляла, як слідчий суддя, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 125/1355/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 125/1355/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 125/1355/20 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя