УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Бар Вінницької області заяву прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 125/1355/20).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказана заява передана на розгляд судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
У судове засідання на розгляд питання про відвід прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений завчасно належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про відвід просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про день та годину розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу Вінницької УВП № 1. Однак, даних щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про розгляд заяви про відвід до суду не надійшло.
Відповідно до частини 3 статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, наданих суддею для огляду в судовому засіданні, знаходиться клопотання ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, яке ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 року було задоволено та судові засідання проводились в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що розгляд заяви про відвід необхідно провести в судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , який знаходиться в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись статтями 81, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання із розгляду заяви прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначене на 18 березня 2021 року на 10 год 30 хв провести в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення відеоконференції 18 березня 2021 року о 10 год 30 хв .
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, відібрати розписку про їх вручення та надіслати до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1