"06" травня 2021 р. Справа № 363/1764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000262, внесеного до ЄРДР 09.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000262.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.04.2021 року ЧЧ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області зареєстровано рапорт слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що під час досудового розслідування виявлено факт вчинення невідомої особи з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про те, що 21.02.2021 року невідомі особи мають намір підірвати дамбу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.04.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000262 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2021 року близько 00 год. 22 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спеціальну лінію «102», повідомив про те, що невідома особа має намір підірвати дамбу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме розуміючи, що його повідомлення викликає обстановку страху в населення та порушує громадську безпеку, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді шкоди громадській безпеці та бажаючи їх настання, з метою викликати паніку у суспільства та порушити звичайний уклад, а саме працівників філії ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , а і служб ІНФОРМАЦІЯ_5 та служб екстреного реагування, оскільки в результаті даних дій спрямованих на завідома неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян на місце події було викликано співробітників вибухотехнічної служби та кінологічної служби які провели евакуацію людей, що перебували на території прилеглої до території дамби ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в м. Вишгород Київської області та заходи з пошуку можливого вибухового пристрою. В ході проведення вказаних заходів, з пошуку можливого вибухового пристрою предметів чи пристроїв виявлено не було.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

В зв`язку з вищевикладеним, 21.02.2021 року в період часу з 02 год. 20 хв. по 03 год. 30 хв., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з дотриманням вимог ст.234 КПК України, з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Вишгород, територія ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході огляду місця події залучено спеціалістів вибухотехнічної та кінологічної служби. Крім того, в ході проведення першочергових слідчого-оперативних заходів встановлено, що до вчинення причетний ОСОБА_4 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2021 року близько 10 год. 41 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спеціальну лінію «102», повідомив про те, що невідома особа має намір підірвати дамбу ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме розуміючи, що його повідомлення викликає обстановку страху в населення та порушує громадську безпеку, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді шкоди громадській безпеці та бажаючи їх настання, з метою викликати паніку у суспільства та порушити звичайний уклад, а саме працівників філії ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , а і служб ІНФОРМАЦІЯ_5 та служб екстреного реагування, оскільки в результаті даних дій спрямованих на завідома неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян на місце події було викликано співробітників вибухотехнічної служби та кінологічної служби які провели евакуацію людей, що перебували на території прилеглої до території дамби ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в м. Вишгород Київської області та заходи з пошуку можливого вибухового пристрою. В ході проведення вказаних заходів, з пошуку можливого вибухового пристрою предметів чи пристроїв виявлено не було.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
24.02.2021 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» mobile. Передня панель якого чорного кольору, задня панель чорного кольору у нижній частині якого мається надпис «Sigma» mobile IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 з сім картою з номером № НОМЕР_1 , який поміщено до поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №SUD2020567.

25.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по ІМЕІ IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 з сім картою з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , дасть можливість встановити його зв`язки, та місцеперебування останнього під час вчинення даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторах мобільного зв`язку, а також безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Разом з тим, 30.03.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області отримано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області №363/793/21 від 30.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів. Разом з тим, під час досудового розслідування виявлено факт вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке відбулося 21.02.2021 року, та полягає в тому, що з мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить останньому здійснено телефонний дзвінок на спеціальну лінію «102» про те, що невідомі особи мають намір підірвати дамбу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із аналогічним клопотанням, зважаючи на те, що збільшився проміжок часу отримання інформації у операторів мобільного зв`язку, а саме у період з 00 години 24 хвилин 21.02.2021 року по 14 годину 00 хвилин 24.02.2021 року.

Крім того, надання вищезазначеного доступу до речей та документів надасть можливість для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання просив розгляд клопотання у його відсутність та відсутність прокурора. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

Отже, матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчому відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки по номерам IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 № НОМЕР_1 з 00 години 24 хвилин 21.02.2021 року по 14 годину 00 хвилин 24.02.2021 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1