Березівський районний суд Одеської області
25.02.2021
Справа № 494/218/21
Провадження № 1-кс/494/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2020 року
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2020 року до Іванівського ВП надійшло повідомлення ст. о/у УСР в Одеській області ОСОБА_4 , про факт можливого вчинення злочину, а саме службового підроблення документів посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт, за договором підряду №1 від 02.09.2019 року, по капітальному ремонту будинку культури в с. Знам`янка, що не відповідає дійсності, чим спричинили збитки місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів маючих значення для кримінального провадження, а саме завірених копій податкової та юридичної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак утримання даної інформації можливе тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
До клопотання додані копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Ці копії не завірені слідчим чи прокурором у встановленому законом порядку.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 188 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 20.03.2020 року - повернути слідчому.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1