Справа № 450/689/21 Провадження № 1-кп/450/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ "Бершка Україна" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000031 від 29.01.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 3 курсу Технологічного коледжу "Львівська Політехніка", не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.01.2021 р. о 17 год. 45 хв., в приміщенні ТОВ "Бершка Україна", яке розташоване в торговому центрі "Кінг Крос Леополіс", що знаходиться за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, належне потерпілому ТОВ "Бершка Україна", а саме чоловічий светр артикул 7210/130/632/04 вартістю 479,20 грн. без ПДВ, який після зняття антикрадіжної кліпси заздалегідь підготовленим знаряддям, сховав у належний йому рюкзак та намагався покинути приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачений подав заяву від 21.05.2021 р., яку підтримали прокурор та представник потерпілого, згідно якої просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.45 КК України і закрити кримінальне провадження. Надав квитанції про повну оплату чоловічого светра артикул 7210/130/632/04, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся.

Заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що така заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ст.12 КК України кримінальний проступок, визнав свою винуватість, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю реєстрації, проживання і навчання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме чоловічий светр артикул 7210/130/632/04 слід повернути обвинуваченому, рюкзак вважати повернутим обвинуваченому згідно його розписки від 02.02.2021 р., магнітну кліпсу вважати повернутою потерпілому згідно акту його представника від 19.02.2021 р., металевий предмет знищити, СД-диск залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Запобіжні заходи та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям.

Речові докази, зокрема чоловічий светр артикул 7210/130/632/04 - повернути ОСОБА_4 , рюкзак - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно його розписки від 02.02.2021 р., магнітну кліпсу - вважати повернутою потерпілому ТОВ "Бершка Україна" згідно акту його представника від 19.02.2021 р., металевий предмет - знищити, СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1