Справа № 621/902/21
Пр. № 1-кс/621/240/21
Ухвала
Іменем України

07 квітня 2021 року м.Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ "Будівництво Слобожанщини" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

05.04.2021 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга директора ТОВ "Будівництво Слобожанщини" ОСОБА_3 в якій заявник просить:

- зобов`язати слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000622 від 08.07.2020, розглянути клопотання заявника ТОВ «Будівництво Слобожанщини» від 23.03.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання про залучення в якості потерпілого, у відповідності до ст. 220 КПК України та надати письмові відповіді про результати розгляду таких клопотань.

Заявник у судове засідання не з`явився надав заяву з проханням проводити розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись зі змістом скарги та поданих документів дійшов наступного:

08.07.2020 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

23.03.2021 року ТОВ "Будівництво Слобожанщини" звернулось до ВП №2 Чугуївського районного управління поліції з заявою про залучення у якості потерпілого.

23.03.2021 року ТОВ "Будівництво Слобожанщини" звернулось до ВП №2 Чугуївського районного управління поліції з клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) дій, а саме звернення слідчого з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З листа начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_5 від 29.03.2021 року вбачається, що директору ТОВ "Будівництво Слобожанщини" запропоновано прибути до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно відповіді начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_5 від 29.03.2021 року вбачається, що у найближчий час буде складено запит до приватного виконавця округу Харківської області ОСОБА_6 про витребування копій матеріалів виконавчого провадження, у разі не надання вищевказаних матеріалів буде складено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

З листа начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_5 від 06.04.2021 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000622 буде проведено службову перевірку.

Отже, щодо вимоги заявника про зобов`язання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000622 від 08.07.2020, розглянути клопотання заявника ТОВ «Будівництво Слобожанщини» від 23.03.2021 про залучення в якості потерпілого, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проаналізувавши вказані норми права, слідчий суддя приходить до висновку, що положення ст. 55 КПК України пов`язуть виникнення у особи статусу потерпілого із поданням, зокрема, заяви про залучення її до провадження як потерпілого. У зв`язку із вказаним діючий КПК України не наділяє а ні слідчого, а ні прокурора повноваженнями визнавати особу потрпілим у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000622 від 08.07.2020, розглянути клопотання заявника ТОВ «Будівництво Слобожанщини» від 23.03.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, станом на день розгляду скарги слідчим суддею вищенаведене клопотання від 23.03.2021 слідчим не було розглянуто.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту скарги, суд вважає, що в даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням того, що слідчим ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання від 23.03.2021 представника ТОВ «Будівництво Слобожанщини» слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги в цій частині та її задоволення.

Керуючись статтями 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ "Будівництво Слобожанщини" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 23.03.2021, наданого ТОВ «Будівництво Слобожанщини» до ВП № 2 Чугуївської РУП ГУНП в Харківській області та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1