УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1980/21

Провадження №1-кс/505/719/2021

24.06.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 15.06.2021 біля 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Ломоносова м. Подільськ Одеської області (Подільська ОТГ) незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 . (ЄО 5069 від15.06.2021)
В ході першочергових розшукових дій було складено та розіслано орієнтування на особу та повідомлено особовий склад суміжних відділів та відділень поліції для затримання правопорушника.
Так, в ході патрулювання групою реагування патрульної поліції в складі інспекторів СРПП ВПД - 2 Подільського районного управління старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта ОСОБА_8 на автодорозі сполученням смт. Окна Новокрасне о 00 годині 21 хвилині 16.06.2021 був зупинений автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду виданий Подільською міською лікарнею о 06 годині 50 хвилин 16.06.2021. В подальшому автомобіль було оглянуто та поміщено на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів № 4 за адресою: Одеська обл. Подільський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна 2-А.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просить клопотання слідчого про арешт майна її автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 розглянути без її участі. Клопотання слідчого просить задовольнити лише в частині заборони розпоряджатися та повернути їй автомобіль в користування.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається, що вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною власнику та третім особам розпоряджатись вказаним майном, а в частині використання дозволити користуватись.
Передати на зберігання автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1