Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1872/19
номер провадження 1-в/695/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покаврання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покаврання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Проте засудженим не виконано зобов`язання щодо працевлаштування, хоча орган пробації двічі надавав засудженому направлення до центру зайнятості, а також двічі направлення на роботу, які ОСОБА_5 не виконав, отже злісно ухилявся від виконання покарання. За таких обставин представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, направивши до суду клопотання, в якому просив подання залишити без розгляду, так як засуджений ОСОБА_4 працевлаштувався, отже відпали підстави для скасування звільнення від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для залишення подання без розгляду, так як засуджений обов`язки, визначені судовим рішенням виконує, отже підстави для скасування звільнення від покарання відсутні і представник органу пробації подання не підтримує.

Керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області про про скасування звільнення від відбування покаврання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2020 року вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік , залишити без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1