печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи Брусилівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, у період часу з 16.04.2020 по 23.07.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, в порушення вимог чинного законодавства уклали договори інвестування та додаткові угоди до них із ТОВ «Долинівське» та ПП «Україна» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, з цільовим призначенням землі запасу та землі резерву, загальною площею165,5865 та 109,6902 га відповідно, що спричинило завдання істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 289 657 грн., що є тяжкими наслідками.

Також, встановлено, що внаслідок бездіяльності службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ТОВ «Долинівське» та ПП «Україна», без проектів землеустрою та договорів оренди земельних ділянок, використовуються в адміністративних межах Брусилівської сільської ради земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 165,5865 та 109,6902 га, що спричинило матеріальну шкоду у вигляді тяжких наслідків.

Крім цього, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме на підставі ухвал слідчого судді Печерського району м. Києва проведено огляд земельних ділянок. В ході проведення огляду встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :06:000:8100, :02:000:4108 та :02:000:1334 із загальною площею 133,45 га із слідами часткової обробки сільськогосподарською технікою та засіянням сільськогосподарською культурою.

Водночас відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, вказані земельні ділянки перебувають в комунальній власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності або користування за будь-якими фізичними чи юридичними особами не зареєстровано. Також, рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про передачу вказаних земельних ділянок у власність чи користування не приймалось та не видавалось, що вказує на порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» свідчить про факт самовільного зайняття даних земельних ділянок.

Отже, є достатні підстави вважати, що на даний час невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб самовільно зайнято земельні ділянки із кадастровими номерами :06:000:8100, :02:000:4108 та :02:000:1334 чим завдано значної шкоди.

З метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, відшкодування спричинених державі збитків, виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :06:000:8100, :02:000:4108 та :02:000:1334, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., Брусилівська ОТГ, власниками яких являються Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області (Брусилівській селищній об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області)

Накладення арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами :02:006:0071, :02:008:0288, :02:006:0070, комунальної власності, сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, адреса: Житомирська обл., Брусилівська ОТГ забезпечить збереження речових доказів (земельних ділянок, які були об`єктом кримінально протиправних дій, та набутих кримінально протиправним шляхом) відшкодування нанесених державі збитків (забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації) та зупинить злочинну діяльність групи осіб.

Прокурором у відповідності до вимог статті 98 КПК України, постановою від 21.07.2021 земельні ділянки із кадастровими номерами :06:000:8100, :02:000:4108 та :02:000:1334, власниками яких Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області (Брусилівській селищній об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області), які були об`єктом кримінально протиправних дій, визнано речовим доказом.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 21.07.2021 майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 59.7857 га. сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:1334, адреса: Житомирська обл., Брусилівський р-н., смт. Брусилів (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209), яка належить Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області (Брусилівській селищній об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області) код ЄДРПОУ (04348504);

2) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 27.1487 га. сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:000:4108, адреса: Житомирська обл., Брусилівський р-н., смт. Брусилів (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209), яка належить Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області (Брусилівській селищній об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області) код ЄДРПОУ (04348504);

3) накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 46.3328 га. сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :06:000:8100, адреса: Житомирська обл., Брусилівський р-н., смт. Брусилів (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209), яка належить Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області (Брусилівській селищній об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області) код ЄДРПОУ (04348504).

Заборонити Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області їх представникам за дорученням та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та/або користуватись вищезазначеним нерухомим майном та позбавити права відчуження, розпорядження та користування на посіви сільськогосподарських культур, якими засіяно земельні ділянки із кадастровими номерами :06:000:8100, :02:000:4108 та :02:000:1334.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1