Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/735/21
Провадження № 1-кп/553/154/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_9 є особливо тяжкими, та без застосування запобіжного заходу не буде забезпечено запобігання спробам обвинуваченого вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора, проте прохали суд не встановлювати обвинуваченому обов`язок - не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений, оскільки обвинувачений працює та постійно повинен їздити по робочим питанням в різні населені пункти.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримував клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

19.01.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на останнього додаткових обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк застосування запобіжного заходу закінчився 19.03.2021 у зв`язку з тим, що досудове розслідування було завершено та матеріали досудового розслідування відкрито в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строки від 7 до 12 років, може ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому можливого покарання у вчиненні ним кримінального правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обставини вчинення кримінальних правопорушень можуть свідчити про те, що вони могли бути вчинені обвинуваченим за участі ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та з останніми укладено угоди про визнання винуватості, оскільки вони погодились співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинних дій членів організованої групи, та водіїв технологічного транспорту та спецтехніки ПВТТіСТ Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» тому ОСОБА_9 матиме можливість впливати на їх дії та свідчення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слід врахувати, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які вчинялися у складі організованої групи, особисто ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він виступав організатором та здійснював координацію та загальне керівництво діями інших членів групи.

Також, ОСОБА_9 може впливати на свідків, які у 2018-2019 роках працювали у його підпорядкуванні, були його підлеглими та обізнані про обставини вчинення правопорушення, що може створити умови для викривлення їх свідчень та спотворення доказів.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_9 є особливо тяжкими, суд вважає, що без застосування вказаного запобіжного заходу не буде забезпечено запобігання спробам обвинуваченого вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, з урахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 184, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше не судимому, маючому вищу технічну освіту, працюючому старшим механіком колони автомобільної техніки № 1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Філії Бурове управління «Укрбургаз» акціонерного товариства «Укргазвидобування» запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1