Справа № 639/4410/21
Провадження № 1-в/639/373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мілова Д. В.,

за участю секретаря судового засідання Повалій А. Д.,

представника пробації Лучко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Остапенко Я., про направлення до місця відбування покарання у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше неодноразово судимої, востаннє 15.03.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, 30.03.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відбула покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Остапенко Я., про направлення до місця відбування покарання у відношенні ОСОБА_1 .

Заслухавши представника органу пробації Лучко І. В., яка подання підтримала, дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

16.10.2019 копія вироку надійшла на виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно змісту подання, ОСОБА_1 за викликами до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`являється, причини неявки не повідомляє. За місцем мешкання ОСОБА_1 не проживає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 у резолютивній частині ухвали зазначено про направлення ОСОБА_2 до ДУ «Покровський виправний центр №79» для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 у виді 2 років обмеження волі.

Результати виконання вказаного рішення суду представником пробації в судовому засіданні не повідомлені, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі..

В судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження засудженої не відоме.

Відділом пробації до подання не надано доказів того, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 КВК України, органам Національної поліції було направлено подання про оголошення засудженої в розшук.

Таким чином, при зверненні до суду з відповідним поданням, не виконані всі вимоги, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даного подання, як такого, що подане передчасно, що не позбавляє повторному зверненню до суду у випадку наявності для цього підстав.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 вже було задоволено аналогічне подання про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 у виді 2 років обмеження волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Остапенко Я., про направлення до місця відбування покарання у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Суддя Д. В. Мілов