Справа №127/3877/21
Провадження №1-кс/127/1585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001161 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

13.08.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідома особа чоловічої статі, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді нанесення ударів руками та ногами в область лівої частини голови. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно дослідити медичну документацію з приводу проведеного лікування ОСОБА_4 а саме історію хвороби №8646 від 19.08.2016 р. з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої потрібно отримати тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі та на підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя