Провадження № 1-кс/643/3496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003951 від 13.07.2018 за ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 19.07.2021 він, діючи в інтересах директора ТОВ «АРТІЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» ОСОБА_3 , направив керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова клопотання про закриття кримінального провадження № 0003951 від 13.07.2018 за ч. 1 ст. 176 КК України, в ході розслідування якого обмежуються права ОСОБА_3 .

В клопотанні він просив прокурора на підставі ч. 4 ст. 284 КПК України звернутись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, проте останній відмовив у цьому, мотивуючи відсутністю підстав та триванням досудового розслідування.

Заявник вважає таку бездіяльність прокурора протиправною, так як звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за наявності підстав є обов`язком останнього та просить зобов`язати прокурора звернутись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, яка полягає у не зверненні прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тоді як ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження бездіяльності прокурора, на яку вказує скаржник, даним переліком не передбачена.

Бездіяльність, на яку вказує заявник, не свідчить про нездійснення прокурором процесуальної дії, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (відповідні строки КПК України не передбачені), що не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

З погляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, отже підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003951 від 13.07.2018 за ч. 1 ст. 176 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1