Провадження 1-в/243/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник представник
Слов`янського відділу
МРВ пробації ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджена ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку. У вказаному поданні зазначено, що 29 січня 2021 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та 15 лютого 2021 року надійшов на виконання до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. У вищевказаному вироку Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у його вступній та резолютивній частинах було вказано, ім`я засудженої « ОСОБА_5 », але відповідно до паспортних даних засудженої вона « ОСОБА_5 ». З огляду на викладене, ініціатор подання просить усунути вказані розбіжності у імені засудженої, які такі, що унеможливлюють виконання вироку суду.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких встановлених в судовому засіданні обставин та відповідних ним доказів.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року було визнано ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так у вступній та резолютивній частині вироку, де вказуються повністю прізвище, ім`я та по батькові засудженої, у всіх відмінках ім`я засудженої зазначено, як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії паспорту засудженої її ім`я зазначено, як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подання подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання та вважає за можливим визнати правильним написання імені засудженої за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_5 , як « ОСОБА_6 » з відмінюванням у вступній та резолютивній частині вироку суду згідно із нормами українського правопису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року задовольнити.
Визнати правильним написання імені засудженої за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_5 , як « ОСОБА_6 » з відмінюванням у вступній та резолютивній частині вироку суду згідно із нормами українського правопису.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали суду проголошений 12 березня 2021 року, о 08 год. 05 хв..

Головуючий - суддя: ОСОБА_1