Справа № 592/7996/21
Провадження № 1-кп/592/466/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000548, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

у с т а н о в и в:

25.04.2021 близько 16:00 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Сонечко» за адресою: м. Суми, вул. Горького,23, побачила раніше знайомого ОСОБА_5 , під час розмови з яким попросила його мобільний телефон, щоб подзвонити знайомому. В момент здійснення дзвінка, коли ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення належного потерпілому мобільного телефону «Samsung Galaxy J6 2018 32 Gb Black (SM- J600FZKDSEK)».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 25.04.2021 близько 16:00, перебуваючи поряд із магазином «Сонечко» за адресою: м. Суми, вул. Горького, 23, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy J6 2018 32 Gb Black (SM-J600FZKDSEK)» вартістю 2633 грн.

В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що за наведених в обвинувальному акті обставин викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон, який в подальшому здала до ломбарду. Наразі телефон потерпілому нею повернутий.

Показання обвинуваченої щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення є послідовними, не містять протиріч, а тому визнаються судом належним доказом на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з вказаної мети та принципів справедливості, співмірності і індивідуалізації покарання, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України- не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 є особою молодого віку, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, завдана кримінальним правопорушенням шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення визначеної ст.50 КК України мети покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 514,86 грн.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy J6 2018 32 Gb Black (SM-J600FZKDSEK)» після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1