печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8087/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, яке розпочато 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діє організована група, члени якої попередньо зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері інфраструктури автомобільного транспорту, а також службового підроблення, які об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи.

З`ясовано, що 29.03.2019, 30.03.2019 члени організованої групи, перебуваючи на території автостоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали протиправні вимоги до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо припинення указаним товариством зайняття господарською діяльністю, пов`язаної із надання послуг по паркуванню та зберіганню транспортних засобів, а 08.04.2019 та 10.04.2019 умисно завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 й ОСОБА_5 .

Допитаний у провадженні потерпілий ОСОБА_4 показав, що до події його побиття причетний ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що серед осіб, які здійснювали протиправні вимоги до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо припинення указаним товариством зайняття господарською діяльністю, пов`язаної із надання послуг по паркуванню та зберіганню транспортних засобів був ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаними особами є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » й ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.03.2019 по час надання інформації із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Національної поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції ОСОБА_14 , іншим слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу 01.03.2019 по 16.02.2021 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про надання телекомунікаційних послуг у період часу 01.03.2019 по 16.02.2021 надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1