Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/1696/21
УХВАЛА
16 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000414 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 08.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 в інтересах громадянина Греції ОСОБА_6 про те, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до міста Одеси, а саме до Міжнародного аеропорту Одеса у лютому 2021 року, після чого зник у невідомому напрямку та до теперішнього часу на зв`язок не виходить, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про незаконне позбавлення волі невстановленими особами ОСОБА_7 , з корисливих мотивів.
За даним фактом 08.04.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року, в період часу з 20:04 годин по 21:18 годин 13.04.2021 року за адресою: : АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 , було проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі:
-2 зубні щітки зеленого та голубого кольору;
-1 чоловіча білизна fila;
-1 пара носків;
-1 балаклава;
-1 кобура для газового балончика;
-1 кобура для наручників;
-1 кобура для ПР;
-3 кобури для пістолета;
-1 наручники під номером НОМЕР_2 ;
-1 пістолет сталкер mod 914 ( НОМЕР_3 );
-1 коробка із 16-ма патронами 9х18 мм.;
-4 патрони 9х18 мм.;
-1 обкладинка для посвідчення, в якій знаходилася 1 банківська карта «Raiffeisen bank aval» за № НОМЕР_4 ;
-1 гаманець, в якому виявлено:1 карта від сім-карти Vodafon за номером НОМЕР_5 , 1 карта Скарбниця ВРОО НОМЕР_6 , 1 банківська карта КонКордБанк за номером НОМЕР_7 , 1 банківська карта ПриватБанк за номером НОМЕР_8 , 1 карта Discomt Cart та 6 візиток, 2 карти від сім-карт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3 мікро сім-карти;
-1 ключ від автомобіля БМВ чорного кольору;
-1 флешка сірого кольору на 16 Гб;
-1 флешка сірого кольору на 4 Гб;
-1 модем Vodafon;
-1 папка зеленого кольору із документами;
-1 пружина;
-1 мобільний телефон фірми «Samsung» SM A207F з пошкодженим екраном;
-1 мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_11 в чорному чохлі, під яким знаходилась 1 банківська карта Ощадбанку з номером НОМЕР_12 ;
-1 зв`язка ключів (9 ключів)
-1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КМ НОМЕР_13 ;
-3 файли з документами.
Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 167 КПК України, вищевказані предмети і документи є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідча звернулась з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи відомості, що містяться в документах, долучених до клопотання, є достатні підстави вважати, що вилучене в результаті обшуку майно, може бути доказом певних обставин злочинів, тому підлягає арешту.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000414 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2021 року під час обшуку квартири за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме:
-2 зубні щітки зеленого та голубого кольору;
-1 чоловіча білизна fila;
-1 пара носків;
-1 балаклава;
-1 кобура для газового балончика;
-1 кобура для наручників;
-1 кобура для ПР;
-3 кобури для пістолета;
-1 наручники під номером НОМЕР_2 ;
-1 пістолет сталкер mod 914 ( НОМЕР_3 );
-1 коробка із 16-ма патронами 9х18 мм.;
-4 патрони 9х18 мм.;
-1 обкладинка для посвідчення, в якій знаходиться 1 банківська карта «Raiffeisen bank aval» за № НОМЕР_4 ;
-1 гаманець, в якому виявлено:1 карта від сім-карти Vodafon за номером НОМЕР_5 , 1 карта Скарбниця ВРОО НОМЕР_6 , 1 банківська карта КонКордБанк за номером НОМЕР_7 , 1 банківська карта ПриватБанк за номером НОМЕР_8 , 1 карта Discomt Cart та 6 візиток, 2 карти від сім-карт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3 мікро сім-карти;
-1 ключ від автомобіля БМВ чорного кольору;
-1 флешка сірого кольору на 16 Гб;
-1 флешка сірого кольору на 4 Гб;
-1 модем Vodafon;
-1 папка зеленого кольору із документами;
-1 пружина;
-1 мобільний телефон фірми «Samsung» SM A207F з пошкодженим екраном;
-1 мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_11 в чорному чохлі, під яким знаходилась 1 банківська карта Ощадбанку з номером НОМЕР_12 ;
-1 зв`язка ключів (9 ключів)
-1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КМ НОМЕР_13 ,
-3 файли з документами,
із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1