Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/1068/21
Провадження № 1-кс/554/2890/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000223 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.11.2020 року близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність мобільного телефону Хуавей фіолетового кольору,вартістю 5000,00 грн., яким користувалася її донька ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що 08.11.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Лубни придбав мобільний телефон HUAWEI Y6 p IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Та дав користуватися дочці ОСОБА_6 , яка перебуває на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.11.2020 року близько 19:00 год. йому зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що у дочки в лікарні з палати викрали мобільний телефон, який він їй дав у користування. Телефон був без будь яких пошкоджень, новий, телефон використувався за призначенням.

Після вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, вище вказаний номер телефону знаходиться поза зоною досяжності, що не виключає ймовірності того, що в сам мобільний пристрій міг використовуватись або використовується з іншими операторами мобільного зв`язку.

Встановлено ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу зв`язку HUAWEI Y6 p якими виявились IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним, всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 починаючи з 18:00 год. 17.11.2020 по кінцевий термін дії із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зазначена інформація, у вигляді письмової роздруківки, може бути в подальшому використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд данного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи вище викладене, та виниклій потребі, відповідно до ст. 28 КПК України, в необхідності проведення досудового розслідування у розумні строки у зв`язку з специфікою та обсягом процесуальних дій котрі потрібно виконати, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , та/або дізнавачам відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 18:00 год. 17.11.2020 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв`язку, з 18:00 год. 17.11.2020 по кінцевий термін дії ухвали наступні відомості:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським терміналом зв`язку IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1