Справа №209/297/21
Провадження №1-кс/209/586/21
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Скарга мотивована тим, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 11.06.2020 року за п. 1 ст.115 КК України. 16.07.2021 року вона звернулась до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області з клопотанням про виклик та допиту свідків, для залучення їх свідчень до матеріалів кримінального провадження. 22.07.2021 року повідомлено ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпрпоетровській області щодо відсутності відомостей про розгляд поданого клопотання. Вважає, що вказані дії старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є протиправними.

Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмо просила провести розгляд справи без її участі, надала копії викликів свідків, зазначених в клопотанні ОСОБА_3 від 16.07.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, 16.07.2021 року заявником подано клопотання в кримінальному провадженні № 0000701 щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повістки яким було направлено старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що заявлені по скарзі вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки слідчим було задоволено клопотання про допит свідків та викликано їх для допиту, шляхом направлення останнім повісток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1