Справа № 357/3127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000705 від 20 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томилівка Блоцерківського району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 20 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 липня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку із чим від цивільного позову відмовляється, наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти поданого потерпілим ОСОБА_5 клопотання, просив провадження у справі закрити, шкода йому відшкодована, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Розглянувши подану заяву потерпілим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000705 від 20 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

-Відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 30 хвилин 19 лютого 2020 року відділення банку «Ощадбанк», розташованого по бульвару М.Грушевського м.Біла Церква, який знаходиться на оптичному DVD-R диску - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1