Справа №: 272/479/21
Провадження № 1-кп/272/145/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоне, Андрушівського

району, Житомирської області, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою освітою, не працюючого,

розлученого, маючого на утримані трьох неповнолітніх

дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
В середині вересня 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поряд з озером, що розташоване по АДРЕСА_1 , у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких в даному місці, день та час частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я. Після цього ОСОБА_4 дану рослинну масу коноплі поклав до поліетиленового пакету, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 отриману рослинну масу коноплі забрав із собою до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, руками частково подрібнив, та таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 83,979 грам, та незаконно зберігав без мети збуту до 08.04.2021.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Також, в угоді про визнання винуватості обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст.473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 13 травня 2021 року, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, вважав за можливе її затвердити.
Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості від 13 травня 2021 року, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які б примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо ОСОБА_6 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з наступного.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно положень ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч.2 ст.269 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.269 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.5 ст.269 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Угода за змістом укладена відповідно до вимог ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між прокурором та обвинуваченим покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи те, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.75 КК України та п.3 укладеної угоди про визнання винуватості, за якою ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Шкоди кримінальним проступком не завдано.
Суд стягує з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта в розмірі 1716,20 грн. за проведення однієї судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду від 13 травня 2021 року по кримінальному провадженню №0000059 укладену між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати ст.ст.75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця роботи та проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1716,20 гривень.
Речові докази: сейф пакет №5475620 в якому знаходяться відділені здерев`янілі частини стебел масою 4,28 г., речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,886 г. у полімерному пакеті синього кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,544 г. первинному паперовому згортку, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,426 г. первинному згортку з полімерного матеріалу, насіння сіро-коричневого кольору масою 0,164 г. у первинному паперовому згортку, ємкість з полімерного матеріалу жовтого кольору, відділенні поломані здерев`янілі частини стебел із кореневою системою масою 290,012 г., речовина рослинного походження зеленого кольору масою 85,850 г. та сміття, масою 24,002 у полімерному пакеті синього кольору разом із первинними упакуваннями, які знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1