УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, учасника бойових дій, інваліда війни третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, з метою збуту, навесні 2020 року, на земельній ділянці, що розташована між с. Чемериське та с. Борщі, Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, посіяв та займався культивацією посіяних ним рослин коноплі. У подальшому, восени 2020 року, ОСОБА_5 посіяні ним рослини коноплі зірвав та висушив. Висушене листя рослин коноплі ОСОБА_5 від`єднав від стебел та подрібнив, тобто незаконно виготовив, після чого розфасував по поліетиленових пакетах, які помістив до вантажного відсіку власного автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , для подальшого незаконного зберігання, тобто незаконно виготовив та довів до стану можливого для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

01.04.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, а саме частини лісу, що розташований у с. Кузьминці, Барської міської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області та автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер Республіки Польща RSI НОМЕР_2 , який знаходився на польовій дорозі біля вказаного лісу, що належить ОСОБА_5 у вантажному відділені якого виявлено поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження, яка за зовнішнім виглядом схожа на канабіс, а також скляну банку закриту металевою кришкою у якій знаходилася речовина рослинного походження за зовнішнім виглядом схожа на канабіс та розфасованих 37 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, а також ваги та пристрій для подрібнення рослин коноплі.

01.04.2021 ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що вилучені наркотичні засоби він приготував для особистого вживання. Розфасував тому, що у кожному пакетику різний вид наркотичного засобу. Не має наміру переховуватися від досудового розслідування чи суду, не буде незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню. Має постійне місце проживання у квартирі матері, розлучений, від шлюбу має неповнолітню дитину.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 01.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, раніше був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, немає постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного доходу, не одружений, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Свідки у кримінальному провадженні повідомили обставини, які доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який йому інкримінується, підтвердили вилучення у автомобілі підозрюваного бойової гранати Ф-1 та вказали на факт незаконної порубки дерев. А тому, існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та схиляти їх до зміни показів, оскільки йому відомі їх данні та місця проживання.

ОСОБА_5 може знищити або переховати речові докази, зокрема наркотичні засобі чи бойові припаси, які у нього залишилися.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки був раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з встановленням застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 176 -179, 182-184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме з моменту його затримання 01 квітня 2021 до 28 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 28 травня 2021 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 113500 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в термін п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали суду проголошено 05.04.2021 року о 8.30 год.