Справа № 592/6791/21
Провадження № 1-кп/592/443/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 126 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , сиділа на лавці біля вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 , так як вона вважала, що він намагається сісти за кермо свого автомобіля в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 відреагував на зауваження агресивно, лаявся у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою.

Перебуваючи поруч з під`їздом будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-иебезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в область лобної ділянки. Від удару потерпіла ОСОБА_4 впала на лавку.

Відповідно до висновку лікаря нейрохірурга потерпіла ОСОБА_4 отримала "забій м`яких тканин лобної ділянки астепо-цефалогічний синдром. Ситуаційна реакція". Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не спричинив ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, але завдав фізичного болю.

28.05.2021 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яка була надіслана до суду разом із обвинувальним актом, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у нанесенні удару в лобну ділянку потерпілій, який завдав фізичного болю, під час судового розгляду вибачиться перед потерпілою ОСОБА_4 . Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України- умисне завдання удару в лобну ділянку, який завдав фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає повністю та щиро кається, вибачився перед потерпілою, яка його пробачила, збитки відсутні .

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази та судові витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.05.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі, що дорівнює п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1