Справа №766/7072/21
н/п 1-кс/766/4377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договір купівлі-продажу нерухомого майна (в тому числі попередні договори) та додатків до них щодо нерухомого майна будівлі не житлового призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 у керівником якої є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналівдля проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою уникнення можливості зміни або знищення речей.

Обґрунтуванні клопотання:

12.04.2021 року надійшли матеріали УСБУ в Херсонській області щодо можливих неправомірних дій директором підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , який в 2020 році здійснив відчуження (продаж) майна підприємства, а саме об`єкти нерухомості на суму 1,2 млн. грн., що підтверджується податковими накладними за 2020 рік, оскільки згідно Статуту останній не мав права відчужувати майно одноособово та постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.04.2021 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїм службовим становищем.

Так, в ході розслідування встановлено, що Статутом ІНФОРМАЦІЯ_5 (п.п. 3.4, 6.3) передбачено, що власником майна підприємством є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а підприємство лише користується та здійснює оперативне управління майном. Крім того, п. 6.4 Статуту вказує, що підприємство має право реалізовувати матеріальні цінності іншим підприємствам, організаціям та фізичним особам лише за погодженням з Центральним правлінням УТОС.

Попередній договір №1 купівлі-продажу нерухомого майна і отримання завдатку було укладено 01.10.220 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса якого зазначена: АДРЕСА_2 , який згідно п. 9 Договору укладався в двох екземплярах.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) керівником є ОСОБА_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 у володінні якої знаходяться вказані документи.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять відомості стосовно:
-договір купівлі-продажу нерухомого майна (в тому числі попередні договори) та додатків до них щодо нерухомого майна будівлі не житлового призначення, за адресою: АДРЕСА_1 ;
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого зловживання службовим становищем, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 у володінні ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 13.04.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїм службовим становищем.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: до договір купівлі-продажу нерухомого майна (в тому числі попередні договори) та додатків до них щодо нерухомого майна будівлі не житлового призначення, за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_5 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна (в тому числі попередні договори) та додатків до них щодо нерухомого майна будівлі не житлового призначення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1