БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/453/17
Провадження № 1-кс/497/184/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту з тимчасово вилученого майна
07.04.21 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року на ім`я слідчого судді Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; згідно облікової картки за № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року власником значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 В
В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000167 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року (справа №497/453/17, провадження №1кс/497/130/17) було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .
Власником автомобілю марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, був їх заявників батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті, цим транспортним засобом користувався він, ОСОБА_5 .

10.03.2017 року він, заявник ОСОБА_5 подав заяву приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_7 .

15 червня 2017 року ОСОБА_8 приватним нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області було видано заявникам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частка по Ѕ на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого і зареєстрованого Центром ДАІ 5105 17.03.2015 року (дата першої реєстрації 11.03.2001 р.).

Таким чином, вони - заявники являються законними власниками названого автомобілю, однак не можуть ним користуватися, та як транспортний засіб знаходиться під арештом.

Заявники в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, та про задоволення заяви у повному обсязі (а.с.20).

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, надав пояснення з підстав затримання названого автомобілю, та з підстав накладення на нього арешту. Вважав, що клопотання може бути задоволено, транспортний засіб можливо повернути власникам, оскільки всі необхідні слідчі дії наразі вже проведені.
Слідчий підтримала думку прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику, матеріали кримінального провадження в частині накладення арешту майна, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000167 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року (справа №497/453/17, провадження №1кс/497/130/17) було накладено арешти на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1996 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 ; згідно облікової картки за № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року власником значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
15 червня 2017 року ОСОБА_8 приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області на ім`я заявників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у рівних частка по Ѕ на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого і зареєстрованого Центром ДАІ 5105 17.03.2015 року (дата першої реєстрації 11.03.2001 р.).
Вказані обставини свідчать, що наразі заявники являються законними власниками автомобілю марки ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Положеннями ст. 174 КПК України передбачено усі підстави для арешту майна.
Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладався ухвалою слідчого судді оскільки вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та знищення, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, та необхідністю проведення слідчих дій з цим транспортним засобом.

До теперішнього часу досудове розслідування триває, жодній особі не повідомлено про підозру, та останні слідчі (розшукові) заходи в цьому кримінальному провадженні здійснювалися ще 19.06.2017 року.

Тобто зібраними матеріалами кримінального провадження підтверджується відсутність необхідності в забезпеченні заходів кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна: автомобілю ВАЗ 21093, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що власники транспортного засобу ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 не мають жодного відношення до вчиненого злочину, станом на дату звернення з цим клопотанням не оголошена підозра жодній особі в рамках кримінального провадження №0000167 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, матеріали кримінального провадження містять ряд експертних висновків, беручи до увагу позицію слідчого та прокурора, а також те, що арешт названого майна призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників майна, наразі відпала потреба в утриманні цього транспортного засобу в Болградському РВП, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений 29.03.2017 року, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (справа № 497/453/17, провадження 1-кс/497/130/17) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 28.03.2017 року, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Безоплатно повернути спадкоємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМО №813697 від 15.06.2017 року - автомобіль марки ВАЗ 21093, типу Загальний легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого і зареєстрованого Центром ДАІ 5105 17.03.2015 року (дата першої реєстрації 11.03.2001 р.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1