Справа № 542/113/21
Кримінальне провадження № 1-кп/542/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 18.08.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.06.2011 року за постановою Полтавського районного суду умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів;
- 12.07.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2014 року за постановою Крюківського районного суду міста Кременчук умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 10 днів;
- 08.12.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 70 ч. 4 КК України присуджено 1 місяць позбавлення волі по ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточно вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.06.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 15.02.2021 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
19.01.2021 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Постукавши у вхідні двері будинку, з яких вийшов ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс удар рукою, стиснутою в кулак, в груди ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав на підлогу та, коли знаходився в лежачому положенні на підлозі, ОСОБА_4 почав наносити удари рукою, стиснутою в кулак, по тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40 від 28.01.2021 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні грудної клітки зліва, в поперековій області справа, в лопаточній області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1