overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1638/19
Провадження № 1-кп/935/72/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшла заява, просить судове засідання, призначене на 08/06/2021 проводити у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області .

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, оскільки сторони кримінального провадження перебувають за межами Коростишівського району Житомирської області та з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 08.06.2021 у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання 08.06.2021, призначене на 14 год. 30 хв., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Радомишльського районного суду Житомирської області забезпечення проведення о 14 год. 30 хв. 08.06.2021 судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за участю сторін кримінального провадження, у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 293/2615/20
Провадження № 1-кп/293/234/2021
УХВАЛА
08 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000060 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 09:30 год. 08.06.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти на 09:45 год. 09.12.2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в судове засідання на 09:45 год. 09.12.2021 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 направити для організації виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4543/21
Провадження №1-в/359/172/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

4 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, по покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, по покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, про умовно дострокове звільнення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.40 год. 08.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Потерпілі, які повідомлялись належним чином у судове засідання не з`явились причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15:00 год. 15.06.2021.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 731-17 від 04.12.2017 (по реконструкції будівлі Шаргородського районного суду Вінницької області по вул. Героїв Майдану, 272 Т в м. Шаргород, Вінницької області), обсягам та вартості, вказаним в актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту (Акт приймання виконаних робіт № 1 за грудень 2017, Акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2017, Акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2017, Акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2017, Акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2017) з врахуванням змін на підставі Актів від 16.01.2018 та від 15.12.2017?

?у разі встановлення невідповідності, визначити перелік фактично не виконаних будівельних робіт та їх вартості (збитки) з врахуванням змін на підставі Актів від 16.01.2018 та від 15.12.2017?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 09.06.2021 об 10:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, яке відбудеться 17 червня 2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.06.2021 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 372/1617/21
Провадження 1-кс-601/21
ухвала
Іменем України
07 червня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Обухівського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000156, яке 16.04.2021 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 подані 16.04.2021 року, 28.04.2021 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого в установлений законом строк.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5459/21
Провадження № 1-в/592/238/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою.

В с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За повідомленням відповідальної особи засуджена ОСОБА_3 з 03.06.2021 відбуває покарання у Державній установі «Покровський виправний центр № 79».
Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з неявкою учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Покровський виправний центр № 79».
Керуючись статтями 336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою на 11 годин 00 хвилин 23 червня 2021.
Провести розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Покровський виправний центр № 79».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Покровський виправний центр № 79» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Покровський виправний центр № 79» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати засуджену, захисника, представника Державної установи «Покровський виправний центр № 79», прокурора Окружної прокуратури міста Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2571/21
Провадження № 1-кс/577/869/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2021 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року директор ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються або копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі скраги та долучених до неї матеріалів випливає, що вона подана та підписана ОСОБА_2 , як директором ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст», однак до суду не надано жодних документів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_2 як директора.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути автору.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 583/2240/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 червня 2021 року на 09 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/254/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку
виконання судових рішень
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Каховського міськрайонного суду від 13.11.2012 року ОСОБА_4 засуджено до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо безпосередньої участі в апеляційному розгляді, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області, має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Дніпропетровської області, начальнику ДУ «Херсонський СІЗО», командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суд.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_4 відкладено на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/345/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про причини не прибуття не повідомляє.

Приймаючи до уваги, що неявка засудженого перешкоджає судовому розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 28.07.2021 на 10.00 годин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 703) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1