Справа № 752/4374/21
Провадження № 1-кс/752/4680/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 06.02.2021 року,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарних сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 06.02.2021 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
08 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч. 1 ст. 146-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах кримінального провадження № 0000263 від 06.02.2021 року. Строк відсторонення визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2021 року, включно.
Прокурор зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на покази свідків, які вже допитані під час досудового розслідування та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру. Також, підозрюваний може аналізувати оперативну обстановку на території району, де як встановлено органом досудового розслідування проживає більшість свідків та потерпілі та маючи тісні соціальні та службові зв`язки з працівниками органів державної влади та працівниками правоохоронних органів може їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, підозрюваний будучи у збудженому психо-емоційному стані у зв`язку із повідомленою йому підозрою може продовжити свою злочинну діяльність щодо третіх осіб, пов`язаною із укриттям інших злочинів, нанесенням тілесних ушкоджень із використанням спеціальних засобів та інше.
Таким чином, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не відпали та продовжують існувати.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від обійманої посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що внаслідок відсторонення від займаної ним посади, у нього на даний час скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює і не отримує заробітну плату. Посилався, що має невеликий стаж роботи в правоохоронних органах, в зв`язку з чим у нього відсутні ризики, які зазначені у клопотанні. Виходячи з цього, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Посилався, що у підозрюваного ОСОБА_4 було достатньо часу, до вручення йому підозри, для спотворення будь-яких речей, які мають значення для кримінального провадження, однак таких дій ОСОБА_4 не вчиняв та вчиняти не буде. Крім того, органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, наразі слідство очікує лише висновків експертиз, які були призначені у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 1 ст. 396 КК України.
08 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.127, ч. 1 ст. 146-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах кримінального провадження № 0000263 від 06.02.2021 року. Строк відсторонення визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2021 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наказом начальника ГУНП в Черкаській області від 06.01.2021 № 13 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та був відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою правоохоронного органу. Діючи всупереч положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 21, 28, 29, 30 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 7, 17, 23, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, відповідно до яких, співробітник поліції зобов`язаний забезпечувати особисту безпеку громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігати правопорушенням та припиняти їх, здійснювати охорону та забезпечення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи групою осіб вчинив катування за наступних обставин.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували в приміщенні гаражу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 .
Близько 19 год. 20 хв. до вказаного гаражу прибули працівники відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , які повідомили потерпілому ОСОБА_10 , про те, що йому необхідно проїхати з ними до відділку поліції, для дачі пояснень щодо його причетності до вчинення крадіжок та шахрайства на території Городищенського району, на що ОСОБА_10 погодився та поїхав з ними до відділу поліції.
Прибувши близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , прибули до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 77, де ОСОБА_10 провели до кабінету № 9, де в той час перебував тимчасово виконувач обов`язків начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та оперуповноважений ОСОБА_9 .
У приміщенні кабінету № 9 вказаного відділу поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено усне опитування ОСОБА_10 тривалістю близько 10 хвилин, щодо можливої причетності останнього до вчинення крадіжок та шахрайства на території Городищенського району Черкаській області. Під час спілкування ОСОБА_10 , свою причетність до вчинених злочинів заперечив, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти до кабінету № 10 для отримання ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , відповідних пояснень.
Під час перебування у вказаному кабінеті ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , продовжували усне опитування ОСОБА_10 , щодо можливої причетності до вчинення ним злочинів.
Близько 20 год. 20 хв., до відділу поліції прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зайшли до кабінету № 9, де перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де від останніх дізналися, щодо перебування ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 10, та відмови останнього визнати вину в злочинах, до вчинення яких працівники сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вважали останнього причетним. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області покинули.
Під час перебування біля кабінету № 10 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення та вчинення інших насильницьких дій з метою примусити ОСОБА_14 надати визначальні покази щодо його причетності до вчинення майнових злочинів на території обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що суперечили його волі.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли до кабінету № 10 вказаного відділу поліції та в присутності ОСОБА_13 і ОСОБА_4 , поцікавились чи дійсно ОСОБА_10 не визнає себе винним у вчинені майнових злочинів й після надання ОСОБА_10 , ствердної відповіді ОСОБА_7 декілька разів вдарив його в обличчя, від чого останній впав.
За вказаних обставин вбачаючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у безпідставному застосування заходів фізичного впливу. ОСОБА_13 , з кабінету № 10 одразу вийшов, зателефонував ОСОБА_8 , та повідомив про факт протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_10 , і поставив його до відома, що залишає приміщення відділу поліції.
Разом з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ОСОБА_10 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 , приміщення кабінету № 10 покинув та пішов до чергової частини, де про факт протиправних дій щодо ОСОБА_10 , нікого не повідомляв, заходів щодо припинення протиправних дій не вжив.
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_10 викривальних показів внаслідок катування останнього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Після залишення кабінету ОСОБА_13 і ОСОБА_4 , поліцейські ОСОБА_7 і ОСОБА_6 продовжили наносити ОСОБА_10 тілесні ушкодження, з різною періодичністю й локалізацією близько 2 годин. Зокрема, під час ударів в голову ОСОБА_7 , здійснив травматичне видалення чотирьох передніх, верхніх зубів та перелом щелепи. Також ОСОБА_6 повідомивши ОСОБА_10 , що при нанесенні ударів пляшкою з водою чи шлангом мінімізується можливість формування гематом чи синців, взяв прозору поліетиленову пляшку з водою ємністю 2 літри та наніс ОСОБА_10 , близько 5-6 ударів по голові.
Після цього ОСОБА_6 зайшов до приміщення чергової частини, де окрім інших працівників поліції перебував і ОСОБА_4 , викрутив шланг від вогнегасника та повернувся до кабінету № 10 де вказаним шлангом почав наносити удари ОСОБА_10 по голові та тулубу, після чого вивій його до міжкабінетного коридору (кабінетів № 9 та № 10) й продовжив наносити останньому тілесні ушкодження шлангом від вогнегасника в різні частини тіла.
В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , погодився надати викривальні покази щодо себе, за фактом вчинення майнових злочинів на території обслуговування після чого нанесення тілесних ушкоджень останньому було припинено та одягнуто кайданки.
Близько 22 години ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили приміщення сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а ОСОБА_4 завів ОСОБА_10 , до приміщення кабінету № 10, де зняв кайданки та продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись безпорадним станом та пригніченою волею ОСОБА_10 , продовжив отримувати пояснення з викривальними показами щодо вчинення ним шахрайства, що є предметом досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.02.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні катування групою осіб без попередньої змови, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою отримати від потерпілого відомості та визнання, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_10 , підкоряючись наказу ОСОБА_4 , перебувати на території сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у його супроводі пройшов до внутрішнього двору де витер обличчя снігом від кровопотьоків та в подальшому виконуючи вказівку ОСОБА_4 , знаходився у коридорі між кабінетами № 9 та № 10 не маючи можливості залишити вказаний відділ поліції до прибуття ОСОБА_8 . З огляду на заподіяні йому тілесні ушкодження, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий виконав наказ ОСОБА_4 та перебував там до приїзду ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 209 КПК України, є моментом затримання особи.
Приблизно о 24-й годині, до відділу поліції прибув ОСОБА_8 , якому стало відомо про факт катування та позбавлення волі ОСОБА_10 його підлеглими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що на виконання наказу ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_10 був змушений залишатися поряд з останнім.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою прикриття злочинних дій підлеглих працівників поліції та недопущення несприятливих наслідків у просуванні по службі, ОСОБА_8 продовжуючи не визнавати факт затримання ОСОБА_10 наказав ОСОБА_4 принести журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених де здійснити напис про відсутність у ОСОБА_10 претензій до працівників поліції. В свою Чергу ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я вимогу ОСОБА_8 , виконав здійснивши відповідний запис в журналі, після чого ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 , нікому не повідомляти про вчинення злочину і на власному автомобілі відвіз потерпілого додому.
Фактично, ОСОБА_10 перебував під контролем ОСОБА_4 , який доставив його до відділу поліції та після вчинення відносно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 катування, наказав йому перебувати поруч з ним та у відділі поліції. Також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не вчинили жодних обов`язкових дій передбачених ст. ст. 210, 212, 213 КПК України, тим самим відмовились визнати факт затримання.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, а саме насильницького зникнення у виді затримання представником держави, з подальшою відмовою визнати факт такого затримання.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 146-1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом обшуку проведеного з 06 на 07 лютого 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.02.2021; довідкою № 42 щодо спричинених тілесних ушкоджень; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 від 07.02.2021 ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 від 07.02.2021 ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 від 07.02.2021 ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка від 07.02.2021 ОСОБА_11 ; протоколом освідування особи від 07.02.2021 ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Вбачається, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, оскільки досягнути цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_4 , іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а саме до 07.06.2021, не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 02.06.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 07.08.2021 року включно.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення ОСОБА_4 із займаної посади в порушення вимог чинного законодавства, зокрема КЗпП України, а тому не порушує його конституційного права на працю, передбаченого ст. 43 Конституції України.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Вбачається, що під час досудового розслідування встановлено наявність у підозрюваного ОСОБА_4 можливості незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; крім того, він є обізнаним в діяльності та методах роботи працівників правоохоронних органів та може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вбачається, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати.
Таким чином на даний час існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 06.08.2021 року включно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, тобто до 06.08.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1