Справа № 610/1719/21
Провадження № 1-кс/610/452/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилучених: автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , та автомобіля «Фольксваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування; автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_8 , позбавивши права на його відчуження та розпорядження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2021 по вул. Садовій поблизу будинку № 27 у напрямку смт Донець Ізюмського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю транспортних засобів: ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , Фольксваген Гольф (поло) з номерним знаком НОМЕР_2 , та ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля ВАЗ 21213 - ОСОБА_9 та водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_10 - тілесні ушкодження та їх було доставлено до Харківської міської лікарні швидкої невідкладної допомоги № 4.

Відомості про дану подію 15.06.2021 внесено до ЄРДР за №0000165, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.06.2021 виявлено та вилучено автомобіль «Фольксваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 , на якому були механічні та поверхневі пошкодження корпусу, направлено його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , та ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 було повернуто власникам під розписку.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , (рік випуску невідомий, право власності не встановлено) керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобілем «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Автомобілем «Фольксваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 , (право власності не встановлено) на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Існують достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, вказані транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди і дій учасників дорожньо-транспортної пригоди. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Треті особи, щодо майна яких розглядається клопотання про накладення арешту, у судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 15.06.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.06.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Садовій поблизу будинку №27 у напрямку смт Донець Ізюмського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю транспортних засобів: ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , Фольксваген Гольф (поло) з номерним знаком НОМЕР_2 , ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, водіїв транспортних засобів ВАЗ 21213 і ОСОБА_11 доставлено з травмами до лікарні у м. Харкові.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 15.06.2021 у кримінальному провадженні №0000165, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (запис №4451 від 14.06.2021), копією витягу із системи «АРМОР» від 14.06.2021.

Як убачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2021, проведеного по вул. Садовій у смт Андріївка Ізюмського району Харківської області, під час огляду було виявлено та вилучено: автомобіль «Фольксваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 (направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області); автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , та ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 (було повернуто під розписку особам, які керували вказаними транспортними засобами на момент дорожньо-транспортної пригоди).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.06.2021 вилучені під час огляду місця події 14.06.2021 транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.06.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені автомобілі необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження і розпорядження зазначеними автомобілями є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників і користувачів майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 ,

-автомобіль «Фольксваген Гольф» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 ,

-автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_8 ,

позбавивши права на їх відчуження та розпорядження.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1