Справа № 740/1857/21
Провадження № 1-кп/740/266/21
В И Р О К

іменем України

15 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2021 року за №0000227, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 листопада 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.289 КК України до 03 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку тривалістю 01 рік, 08 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69, ст.71 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного майна, звільненого по відбуттю строку покарання 23 грудня 2020 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 13 березня 2021 в 20 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Городок», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Прилуцька, 122-Б, умисно, з корисливих мотивів, з прилавку даного магазину намагався таємно викрасти мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6 Plus 2019 Red (SM-J610FZRNSEK), який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого, утримуючи його при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але був виявлений ОСОБА_8 .. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені ОСОБА_8 , яка окликнула його з метою зупинки, на її слова не реагував та з викраденим мобільним телефоном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2874 грн. 66 коп.
ОСОБА_3 16 березня 2021 року близько 12 год. 00 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Орхідея», розташованого в с.Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 2, умисно, з корисливих мотивів, повторно, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки ТР-Link NEFFOS C5 Plus, який знаходився на прилавку вказаного магазину і належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення,

отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1014 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.
13 квітня 2021 року суду подана угода про примирення від 13 квітня 2021 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 03 місяців арешту, за ч.1 ст.186 КК України-06 місяців арешту, за сукупністю згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення-06 місяців арешту, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження вказаної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, також відсутні заперечення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_4 ..
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_6 , вчинена повторно; кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить потерпілій ОСОБА_5 ..
Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 13 квітня 2021 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання у виді арешту, яка узгоджена між сторонами, із врахуванням особи обвинуваченого, який має 23-річний вік, є працездатною особою, має громадянство та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілих, які підтвердили відсутність претензій до обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, що зазначено потерпілими та обвинуваченим в судовому засіданні, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження даної угоди про примирення із призначенням покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 03 місяців арешту, за ч.1 ст.186 КК України у виді 06 місяців арешту, згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,-остаточно 06 місяців арешту.
Витрати на залучення експертів у розмірі 980 грн. 70 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо мобільних телефонів марки NEFFOS, марки Samsung, грошових коштів в сумі 105 грн., накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року, та в порядку ст.100 КПК України для їх повернення, як речових доказів, потерпілим в частині мобільних телефонів, та обвинуваченому в частині грошових коштів.

Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність небезпеки вчинення ним інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою із визначенням застави згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 березня 2021 року підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.
Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

Із врахуванням протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 17 березня 2021 року (час затримання 18-41 год. 17 березня 2021 року), початок строку відбування покарання ОСОБА_3 підлягає обчисленню з 17 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13 квітня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 06 (шести) місяців арешту.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 березня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 17 березня 2021 року по 15 квітня 2021 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт щодо мобільних телефонів марки NEFFOS, марки Samsung, грошових коштів в сумі 105 грн.,-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,-повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власнику; мобільний телефон марки NEFFOS ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із флеш-накопичувачем та трьома сім-картами,-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власнику; грошові кошти в сумі 105 грн.,-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.Олійник.