КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5391/20
Провадження № 1-кп/552/81/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001868від 24.10.2020 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без постійного місця мешкання, раніше судимого:

- 16 серпня 1989 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, 42, 43 КК України (далі - КК) 1960 року на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16 листопада 1993 року по відбуттю покарання;

-14 липня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільненого 31 травня 1995 року по відбуттю покарання;

-11 січня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення, звільненого 8 лютого 1996 року по відбуттю покарання;

-21 квітня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 30 квітня 1999 року по відбуттю покарання;

-7 квітня 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 196-1 КК 1960 року на 1 ркі позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу 170 грн.;

-27 липня 2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. ч. 1 і 3 ст. 42, 43 КК 1960 року на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 3 вересня 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців;

-1 серпня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого 1 серпня 2007 року по відбуттю покарання;

-26 листопада 2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі;

-17 січня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

-13 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі.

-17 січня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту.

- 16.02.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з дощоприймального зливоприймача викрав три чавунні решітки вартістю по 1850 грн. кожна, належну Управлінню житлово-комунальному господарству виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5550 грн..

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05.10.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з дощоприймального зливоприймача викрав дві чавунні решітку вартістю по 1850 грн. кожна, належну Управлінню житлово-комунальному господарству виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

06.10.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з дощоприймального зливоприймача викрав чавунну решітку вартістю 1850 грн., належну Управлінню житлово-комунальному господарству виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

07.10.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з дощоприймального зливоприймача викрав чавунну решітку вартістю 1850 грн., належну Управлінню житлово-комунальному господарству виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08.10.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав чавунну решітку з дощоприймального зливоприймача вартістю 1850 грн., належні Управлінню житлово-комунальному господарству виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим спричинив матеріального збитку вище зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09.10.2020, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав чавунну решітку з дощоприймального зливоприймача вартістю 1850 грн., належні Управлінню житлово-комунальному господарству виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим спричинив матеріального збитку вище зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 28.10.2020 року.

Речові докази 6 дощоприймальних зливо приймачів повернути за належністю Управлінню житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1