Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/2296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: смс-повідомлень, записів, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , вилучених 18.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин (амфетамін та PVP), на території м. Херсона та Херсонської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено причетність наступних осіб:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується автомобілем марки Opel Vectra д.н.з НОМЕР_11 , який належить її матері ОСОБА_7 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займається виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин.

Факт виготовлення та збуту наркотичних речовини, психотропних речовин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколами проведення останніх негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до інформаційної з головного сервісного центру МВС власником автомобіля маки Opel Vectra державний знак НОМЕР_11 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.02.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ;

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як виявлені безпосередньо за місцем їх мешкання.

-З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах марки мобільний телефон «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , вилучених 18.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації та вилучити її з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 19.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин (амфетамін та PVP), на території м. Херсона та Херсонської області.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме смс-повідомлень, записів, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , вилучених 18.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в речах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучення інформації, яка зберігається в них (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: смс-повідомлень, записів, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігаються в мобільних телефонах марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Prestigio» із ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 , «Huawei» із ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , вилучених 18.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом здійснення копіювання інформації та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1