№ 336/5424/21
н/п 1-кс/336/661/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Запорізької регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких станом на 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримано ідентифікатор доступу для роботи в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі заяви про приєднання юридичної особи в якій працює ОСОБА_6 , замовлення на співробітника, розписку про отримання ідентифікатору доступу, договору на навчання співробітників для роботи з електронними реєстрами, з наданням можливості вилучити їх в належним чином завірених копіях.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 09.06.2021 до чергової частини ГУНП надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення заходів, направлених на викриття кримінальних правопорушень за лініями обслуговування управління в сфері незаконної легалізації іноземців, працівниками УМП в Запорізькій області виявлено факт внесення недостовірних відомостей до довідок про реєстрацію місця проживання іноземних громадян. За даним фактом 09 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, встановлено, що 26.05.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку про реєстрацію місця проживання особи із зазначенням адреси реєстрації АДРЕСА_1 , яка має явні ознаками підробки.

Відповідно до рапорту заступника начальника УМП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_9 було встановлено, що співробітниками УМП ГУНП в Запорізькій області було проведено перевірку фактичного місця проживання громадянина Пакистану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з наданою заявою анкетою зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом проведеної перевірки встановлено що вказаної у заявіанкеті адреси не існує, що свідчить про те, що АДРЕСА_1 не є фактичним місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та не може бути його фактичною адресою реєстрації.

В подальшому, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановлено, що в сховищі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (не заводилась).

Водночас, з`ясовано, що згідно витягу з Державного реєстру нерухомого майна, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 (частка 1/1) є ОСОБА_10 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 . Також, відповідно до відомостей, які містяться у витягу з Державного реєстру нерухомого, державна реєстрація будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) була здійснена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на підставі розпорядження №41р від 23.04.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано запит про надання завіреної належним чином копії розпорядження №41р, заяв, додатків та інших документів, виданих 23.04.2018, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_10 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 29.07.1998 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області), яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

14.07.2021 від голови ІНФОРМАЦІЯ_7 було отримано відповідь на запит та встановлено, що відповідно до реєстру розпоряджень голови районної адміністрації за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 за №41р зареєстровано розпорядження від 01.02.2018 «Про приватизацію житла за адресою АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_11 )». На ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за запитуваний період не приймались.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, що підтверджують отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ідентифікатору електронного цифрового підпису, за допомогою якого останній 31.10.2018 вніс відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 .

Вказані відомості можуть підтвердити правомочність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час проведення реєстраційних дій та використання електронного цифрового підпису, а також підтвердити настання похідного юридичного факту в частині набуття права власності.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майна є Міністерство юстиції України. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі її територіальні підрозділи.

Відповідно до витягу з державного реєстру нерухомого майна, реєстрація була проведена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , реєстраційна справа з індексним номером рішення № 43828614, номер запису про право власності 28714205 внесеного 31.10.2018. Володільцем вказаних речей та документів є юридична особа Запорізька регіональна філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Запорізької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000618 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із копії рапорту начальника УМП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 адреса не існує. Рапортом заступника начальника УМП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , про отримання в ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано дані про осіб, які з 01.01.2015 по теперішній час зареєстровані за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 - АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , але фактично не проживають.

Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого, державна реєстрація будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) була здійснена 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на підставі розпорядження №41р від 23.04.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із відповіддю голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.07.2021, відповідно до реєстру розпоряджень голови районної адміністрації за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 за №41р зареєстровано розпорядження від 01.02.2018 «Про приватизацію житла за адресою АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_11 )». На ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 за запитуваний період не приймались.

Відтак додані до клопотання документи можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Крім того, клопотання містить достатньо підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, надасть змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Відтак необхідність надання стороні обвинувачення права на тимчасовий доступ до речей і документів знайшла своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Запорізької регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких станом на 31.10.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримано ідентифікатор доступу для роботи в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі заяви про приєднання юридичної особи в якій працює ОСОБА_6 , замовлення на співробітника, розписку про отримання ідентифікатору доступу, договору на навчання співробітників для роботи з електронними реєстрами, з наданням можливості вилучити їх в належним чином завірених копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2021 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1