Справа №522/4004/19
Провадження №1-кс/522/2949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні.

Слідчим суддею заявлено самовідвід по вказаній справі, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , скасовано постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим кримінальному провадженні №0009562, внесеному до ЄРДР 22.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та зобов`язано слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009562, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, при виготовлені судового рішення було допущено описку щодо зазначення дати постанови слідчого, таким чином, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 за заявою ОСОБА_3 виправлено описку та зазначено що дата постанови слідчого 26.02.2019.

В подальшому, до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/4004/19, провадження №1-кс/522/3814/19) від 25.06.2019.

Ухвалою від 25.01.2021 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнив частково, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа№522/4004/19,провадження №1-кс/522/3814/19)від 25.06.2019, скасував та постановив нову ухвалу, якою призначив новий розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 в суді першої інстанції.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадження слідчого судді, після скасування апеляційним судом його ували про виправлення описки, надійшла повторно на розгляд заява ОСОБА_3 про виправлення описки.

Таким чином встановлено наявність обставин для відводу слідчого судді, передбачених ч.2 ст. 76 КПКУ.

Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для здійснення повторного авторозподілу.

Суддя: