ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-кп/814/899/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

02 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури, прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 23.06.2021,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 2 місяці, а саме по 22 серпня 2021 року (включно), застосовано до ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 грн, а також задоволено клопотання захисників ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , застосовано щодо ОСОБА_8 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 грн та змінено обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на визначений час доби, строком на 2 місяці, а саме по 22 серпня 2021 року, звільнено ОСОБА_12 з під варти негайно в залі суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 05 липня 2021 року о 14 год.
При цьому обвинувачений ОСОБА_8 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки на даний час перебуває у Державній установі "Божковська виправна колонія (№16)".
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, а також за власною ініціативою суду судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_8 перебуває в ДУ "Божковська виправна колонія (№16)", з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури, прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 23.06.2021 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Божковська виправна колонія (№16)".
Копію ухвали надіслати ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" для виконання, обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 05 липня 2021 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4