Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/898/21
1-кс/279/304/21
У Х В А Л А
іменем України

16 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000078 від 25.02.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000078 від 25.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_5 , підозрюєтьсся в тому, що 24.02.2021 близько 16 годин 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверцят вантажного відділення, проник до службового автомобіля Акціонерного товариства «Житомиргаз» марки «ЗАЗ 110222», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку №56, по вул. Князя Ярослава Мудрого, м. Коростень, Житомирської області, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить АТ «Житомиргаз», а саме: газовий лічильник марки «ОКТАВА G4-2» вартістю 1206 гривень 00 копійок, після чого з викраденим місце події залишив, чим заподіяв АТ «Житомиргаз», матеріального збитку на вказану суму.

Відомості за даним фактом 25.02.2021 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

26 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події за участю ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати провадженню, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3, 4 КПК України.

ОСОБА_5 вперше підозрюється у вчиненні злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації та постійного проживання, офіційно працює, співпрацює з органом розслідування. с

Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 вчиняв дії, які свідчать, що існують зазначені слідчим в клопотанні ризики.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існують ризики передбачений ст.177 ч.1 п.1,3,4 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.

За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існує хоча б один ризик, на який вказує слідчий, не доведено.

За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.131,132,176178,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1