overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/891/20
Провадження № 1-в/314/125/2021
У Х В А Л А
05.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2020,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене подання, розгляд якого був призначений на 05.04.2021, засуджений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого задля розгляду зазначеного подання.
Представник установи підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, який призначений на 30.04.2021 о 10 годині 45 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
05.04.2021
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/401/2021 Справа № 641/9614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 03.11.2020 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України суд,-
В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002087 від 03.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 03.12.2020 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчі судові засідання призначені на 11.01.2021 року , обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився , поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 11.02.2021 року було доручено ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести оперативно розшукові дії направлені на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку в підготовче засідання на 15.03.2021 року.

В підготовче засідання призначене на 15.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився , його явка не забезпечена.

Прокурор у підготовчому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне підготовче засідання, оскільки останній не одноразово не з`являвся до суду , у зв`язку з чим вважає, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у суду відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у підготовче засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , відкласти на 11 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.
Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,примусовому приводу у підготовче засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
№ 336/2627/21
н/п 1-кп/336/487/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2021 прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09.00 год. 16.04.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

08.04.21
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 626/1049/20
Провадження № 1-кп/644/380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 000109

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Харківської області, Красноградський район, с.Берестовенька, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Пенза, РФ, громадянина України, не працює, має повну загально середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що дані потерпілі мешкають на значній відстані від м.Харкова, що ускладнює їх явку у судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 63304, Харківська область, м.Красноград, вул. Харківська, 127 забезпечення проведення судового засідання 14.04.2021 року об 11-30 годині в режимі відеоконференції для допита потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/414/21
Провадження № 1-кп/282/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вищезазначеного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 (справа №282/1246/20).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання нез`явився по невідомим суду причинам, повідомлення про виклик до суду не повернулося з невідомих суду причин. Інші відомості про неявку обвинуваченого у суду відсутні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке розглядається в судді ОСОБА_6 справа №282/1246/20, (провадження №1-кп/282/72/21), відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000012 (справа №282/414/21 (провадження 1-кп/282/110/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по справі №282/1246/20 (провадження №1-кп/282/72/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 694/341/21 Провадження №1-кп/694/124/21
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

08.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.04.2021 року в підготовче судове зсідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в зв`язку з його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 05.05.2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській міжрайонній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/852/21
Провадження по справі № 1-кп/129/419/2021
У Х В А Л А
05.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000608 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
29.03.2021 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000608 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000608 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000608 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18.05.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/281/21
Ухвала
Іменем України
02.04.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 18.08.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000349 від 18.08.2020р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_8 заявлений цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

25.03.2021р. цивільний позивач ОСОБА_8 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_8 подавши письмову заяву про залишення цивільного позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди без розгляду, розпорядилась наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відкривши за ним провадження.

Заяву ОСОБА_8 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині вимог про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у невсенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГСУ НП України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.03.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 15.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до ГСУ НП України про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7760/21
Провадження №1-кс/127/3534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000522 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено 06.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/8525/21
Провадження №1-кп/127/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 17.06.2016, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 07 квітня 2021 року до 05 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2021 року о 10:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/710/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03.04.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000019 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000019 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 000019 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000019 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 06 квітня 2021 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя