233 № 233/4945/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Сортове насіння Еліт» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо неповернення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ТОВ «Сортове насіння Еліт» на бездіяльність дізнавача по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2021 року скасовано накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року арешт на майно, а саме: на посіви соняшнику у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області та повернуто ТОВ «Сортове насіння Еліт» посіви соняшнику зібрані, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), а у разі його реалізації грошові кошти.
Керівник ТОВ «Сортове насіння Еліт» 09 лютого 2021 року звернувся до СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (СД Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області) із клопотанням про повернення речових доказів насіння соняшника, загальною вагою 24666 кг, але до теперішнього часу дізнавачем жодних дій з цього приводу не здійснено.
Просив визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповерненні ТОВ «Сортове насіння Еліт» посівів соняшнику, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), ані грошових коштів у разі його реалізації, та зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ТОВ «Сортове насіння Еліт» посіви соняшнику, зібрані у зазначеному кримінальному провадженні, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), а у разі їх реалізації грошові кошти.
У судовому засіданні представник ТОВ «Сортове насінні Еліт» ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 та начальник СД ОСОБА_4 у судовому засіданні просили прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2021 року скасовано накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року арешт на майно, а саме: на посіви соняшнику у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області та повернуто ТОВ «Сортове насіння Еліт» посіви соняшнику зібрані, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), а у разі його реалізації грошові кошти.
Керівник ТОВ «Сортове насіння Еліт» 09 лютого 2021 року звернувся до СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із клопотанням про повернення речових доказів насіння соняшника, загальною вагою 24666 кг.
Станом на день розгляду скарги ТОВ «Сортове насіння Еліт» не повернуто насіння соняшника, заліковою вагою 24666 кг.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги і зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, повернути ТОВ «Сортове насіння Еліт» посіви соняшнику, зібрані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), а у разі його реалізації грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-39, 220, 303-305, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТОВ «Сортове насіння Еліт» на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо неповернення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, повернути ТОВ «Сортове насіння Еліт» посіви соняшнику, зібрані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), а у разі його реалізації грошові кошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя