overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 727/2779/21
Номер провадження 1-кп/725/74/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку

09.04.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю з Чернівецького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого та потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021р.,-

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021р. щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, п.12 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, п.12 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1ст.263 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 09 квітня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2021р.
ЄУНСС:727/7987/20
НП:11-кп/822/140/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.115, 257,263 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_8
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "26" травня 2021 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які утримуються під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_8

"26" травня 2021 р. 10:00
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

9 квітня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 12 годину 00 хвилин 13.05.2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
344/5321/21: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 09.04.2021. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 11.04.2021. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.04.2022.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.04.2021
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/344/2138/21
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 128/2680/20
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

адвокаті ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001068 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 08.04.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Згідно з рапортом ст. о/у СКП Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по місцю проживання ОСОБА_5 виявлений не був. Зі слів сусідей ОСОБА_5 тривалий час по місцю проживання не бачили.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

Адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора поклався на думку суду.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачений не з`являється до суду, нове місце свого проживання не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 24 травня 2021 року на 14 год. 45 хв. в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це 24.05.2021 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого і проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, студента, військовозобов`язаного, не одруженого, не судимоого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий і його законний представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15.04.2021 о 13:30 годині.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
09.04.2021
Справа № 152/398/19
Провадження по справі № 1-кп/150/6/21
УХВАЛА
09 квітня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, клопотання потерпілого у кримінальному провадженні про скасування накладених грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 1 051,00 грн. за неявку за судовими викликами, посилаючись на поважність причин неявки за судовими викликами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 посилається на те, що він не мав можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку із тим, що проводив служіння в Чудо-Михайлівському Храмі.

Суд, дослідивши подані потерпілими клопотання та оцінивши доводи зазначені в них, дійшов висновку про наступне.
Згідно статті 147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
З огляду на вказані потерпілим підстави неприбуття за судовими викликами, вважаючи їх поважними, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення грошових стягнень на потерпілого в частині накладення грошових стягнень на ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 144-147 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали суду від 11 листопада 2020 року в частині накладення на нього грошового стягнення задоволити.
Скасувати ухвалу суду від 11 листопада 2020 року в частині накладення на:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 - - грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1 051,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Справа №127/8802/21
Провадження №1-кп/127/359/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.04.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 12:00 годин 03.06.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 12:00 годин 03.06.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 203/4309/18
Провадження № 1-кп/0203/151/2021
У Х В А Л А

07.04.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_2 про припинення її повноважень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002383 від 15.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуваєкримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002383 від 15.10.2018 року, ОСОБА_4 , обвинуваченоїза ч.1 ст.115 КК України.
24 березня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_2 про припинення її повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки її було призначено для захисту ОСОБА_3 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а наразі остання перебуває без запобіжного заходу.
Крім того, 23 березня 2021 року ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення їй захисника.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, враховуючи тривалий розгляд справи, а також те, що питання призначення захисника не стосуються безпосереднього предмету судового розгляду, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, в якому повинні вирішуватись невідкладні питання, головуючою прийнято рішення про доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 49, ч.1 ст.52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -
УХВАЛИЛА:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченоїПанової ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2021 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування зазначив, що провадженні СВ відділення поліції № 1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 9 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 9 квітня 2021 року.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000540 від 9 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим не доведено та не обґрунтовано клопотанням та матеріалами доданими до клопотання необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, відсутнє обґрунтування того, що зволікання протягом 18 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР щодо проведення об`єму перевірочних дій, які необхідно було вчинити для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, було обґрунтовано потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 225/4836/20
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 19.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10-00 год. 09.04.2021 року з невідомої суду причини не з`явився свідок ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, свідка необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 13-30 год. 16 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 13-30 год. 16 квітня 2021 року свідка:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя О.О. Леміщенко