ЄУН № 336/863/21
пр. № 1-в/336/59/2021
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, проте допустив одну неявку 06.07.2020 року, про що ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, нового злочину не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, вказавши про те, що засуджений обов`язки покладені на нього протягом іспитового строку виконував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, має один випадок порушення покладеного на нього обов`язку явки для проведення реєстрації, за що до було застосовано стягнення у виді письмового попередження.
Після запитання суду щодо наявності поважних причин неявки для реєстрації 06.04.2020 року та 04.05.2020 року, представник органу пробації пояснила суду про те, що в зазначені дні засуджений не з`явився , пояснивши. що був зайнятий на роботі, водночас перевірка чи дійсно засуджений офіційно працевлаштований не проводилась.
Засуджений підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації, обумовлений зайнятістю на роботі, щодо інших випадків неявки для реєстрації пояснень не надав, документів на підтвердження офіційного працевлаштування не надав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання та зазначив про те, що засуджений з поважних причин допустив неявку для реєстрації.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки протягом терміну випробування:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Натомість при дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній допустив три випадки нез`явлення для реєстрації, а саме 06.04.2020 року, 04.05.2020 року та 06.07.2020 року.

Будь-яких належних доказів, які б свідчили про поважність причин неявки у квітні та травні 2020 року надано не було, оскільки довідка від невідомої особи за відсутності документального підтвердження офіційного працевлаштування, встановленого графіку роботи не є доказом поважності причин неявки для реєстрації, так само й не може слугувати поважною причиною пропуску для реєстрації.

Проаналізувавши вищевикладене, враховуючи, що матеріали подання не містять поважних причин для пропуску реєстрації в уповноваженому органу пробації та кількість таких пропусків вочевидь свідчить про систематичне невиконання засудженим своїх обов`язків, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1