Справа № 352/839/20
Провадження № 1-кс/353/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному в ЄРДР 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Свою заяву про відвід судді мотивував тим, що в підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_6 було задоволено клопотання прокурора про призначення йому законного представника начальника служби в справах дітей Старобогородчанської ОТГ, про що винесено відповідну ухвалу. Оскільки він вважає, що його законними представниками мали би бути його батьки, він з таким судовим рішенням не згідний, а тому такі дії судді викликають в нього сумнів в її неупередженості. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 75 КПК України, просив відвести суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000028 з підстав наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді та прокурора.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену заяву про відвід судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 , а його розгляд був призначений на 23.06.2021 року, однак неодноразово був відкладений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, яку підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 , в якій просив його заяву про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2020 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо залишення без розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2020 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Особа, якій заявлено відвід, - суддя ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали.

Враховуючи вищенаведене, суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які просили залишити без розгляду заяву про відвід судді, беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти залишення без розгляду заяви про відвід судді, приходить до наступного висновку.

В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав відповідну заяву про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1