Справа № 195/550/21
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданін скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною та незаконною, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР викладених у його заяві про вчинення кримінального злочину, зареєстрована в ЖЄО за №712 від 19.03.2021 року та зобовязати відповідальних осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, які зазначені в його заяві про вчинення криміналшьного злочину відносно нього.
Скарга мотивована тим, що 19.03.2021 року він звернувся до слідчого відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального злочину в порядку ст. 214 КПК України, Важає, що злочин було вчинено відносно нього працівниками автостанції, що полягає у самоправстві, вимаганні, шахрайстві, порушенні рівноправності, зловживання владою або службовим становищем, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права. Тому просив внести відомості про вчинення кримінального злочину працівниками автостанції до ЄРДР за ст.ст. 161, 189, 190, 356, 364, 3641 КК України в порядку ст. 214 КПК України та повідомити його про результат у передбачені строки ст. 214 КПК України. Відповідь у передбачений строк йому не надано впродовж 24-х годин, зареєстровано в ЖЕО за №712.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу.
Прокурор в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.
Суд, заслухавши скаржника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч.1ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, 19.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділення поції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідь у встановлений ст. 214 КПК України строк не надано, відомості зазначені в його заяві про вчинення кримінального праовпорушення не внесені до ЄРДР, заяву про вчинення злочину зареєстровано в ЖЄО за №712.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 19.03.2021 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Визнати бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправними та незаконними, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР викладених у його заяві про вчинення кримінального злочину від 19.03.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за № 712.
Зобовязати відповідальних осіб відділення поліції №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, які зазначені в заяві ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про вчинення кримінального злочину, яка зареєстрована в ЖЄО за №712.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2021