1Справа № 335/6135/21 1-кс/335/3338/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001580 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.12.2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.06.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від генерального директора ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний» ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що у провадженні Вознесенівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У висновку ДВЛ АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області щодо ймовірних причин пожежі зазначено, що найбільш вірогідною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал). Втім, у тексті висновку зазначається, що версію виникнення пожежі з електротехнічних причин, як основну розглядати не доцільно через те, що ТОВ «Аркадія ЛТД» надала технічний звіт №52/2-52/40, у якому вказано, що електротехнічна лабораторія «Спеценергопром» здійснила перевірку електрообладнання приміщення 18 липня 2019 року, відхилень не виявлено. Як випливає з наданих протоколів, вимірювання опорів ізоляції проводились щодо всіх силових дротів та кабельних ліній, у тому числі і тих, що знаходились у приміщеннях, які орендував ТОВ м`ясокомбінат «Ювілейний». Згідно службової записки начальника відділу логістики Запорізького відділення ОСОБА_6 , за період з 18.01.2016 року в орендованих приміщеннях жодного разу не проводились вимірювання та випробування електропроводки. Таким чином, оскільки орендодавець не має права доступу до орендованих приміщень без попереднього повідомлення орендаря без супроводу уповноваженого представника, є всі підстави вважати, що наданий посадовими особами ТОВ «Аркадія ЛТД» технічний звіт протоколів електровимірювань №52/2-52/40 на 42 аркушах є сфальсифікованим та містить не правдиві відомості, про що посадові особи ТОВ «Аркадія ЛТД» не могли знати.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює у ТОВ «М`ясокомбінат Ювілений» на посаді фахівця зі складської логістики. 15.08.2019 року, приблизно о 21:15 годині він прийшов на роботу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборська, 54, та побачив, що горить склад, біля складу знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Зрозумівши, що пожежу власноручно не загасити, ОСОБА_9 зателефонував на гарячу лінію «101». Далі, вони почали рятувати майно товариства від пожежі. Раніше він неодноразово бачив, що лампи денного освітлення, що освітлювали підсобне приміщення (де сталась пожежа) були несправні, а саме моргали. З трансформаторної будки, яка розташована неподалік від складу, де почалась пожежа, розташовувались дроти без ізоляції. Під час його присутності на складі, проблем з електрикою ніколи не було. Один раз вимикалось світло.
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що з 2008 року вона являється директором ТОВ «Спеценергопром». Відповідно до статуту ТОВ «Спеценергопром» до її функціональних обов`язків входить ведення господарської діяльності підприємства. Згідно КВЕДу 71.20, підприємство займається технічними дослідженнями. У період з 2019 року на підприємстві, на підставі трудового договору за сумісництвом, працювали ОСОБА_16 , на посаді начальника «електричної лабораторії», до його функціональних обов`язків входило технічне дослідження, також він мав право підпису на відповідних документах; ОСОБА_17 , на посаді електромонтера. У липні 2019 року, з ТОВ «Аркадія ЛТД» було укладено договір на проведення технічного дослідження електрообладнання, а саме вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах, заземлення магістралей і устаткування на дату проведення зазначеної роботи. Керівником зазначеної роботи був ОСОБА_16 . Хто саме проводив дослідження, тривалість їх проведення та перелік робіт їй не відомо. Додатково зазначила, що договір укладався між нею та директором ТОВ «Аркадія ЛТД», а вказана робота на час допиту не оплачена.
До матеріалів кримінального провадження долучені документи стосовно робіт, що виконувались ТОВ «Спеценергопром», на замовлення ТОВ «Аркадія ЛТД», документи щодок кваліфікації та дозволи на проведення робіт вказаних робіт, а також долучено копію технічного звіту протоколів електровимірювань №52/2-52/39 проведених на території ТОВ «Аркадія ЛТД» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54.
Також, долучено технічний висновок з причин виникнення пожежі, що сталося 15.08.2019 у будинку ТОВ «Аркадія ЛТД», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 54, відповідно до якого найбільш вірогідною причиною виникнення пожежі у будівлі ТОВ «Аркадія ЛТД» є занесення стороннього джерела запалення.
Допитаний свідок ОСОБА_18 пояснив, що він являється одним із засновників та власників ТОВ «Аркадія ЛТД», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Виборська, 54. За вказаною адресою розташовані основні об`єкти ТОВ «Аркадія ЛТД». Підприємство займається оптовою торгівлею продуктів харчування, та здає в оренду складські приміщення. За адресою: АДРЕСА_1 , розташовані складські приміщення, де підприємство зберігає продукцію, а також частину складських приміщень здає в оренду. Відповідно до норм чинного законодавства, раз в шість років, підприємство повинно проводити вимірювання та випробування електрообладнання 0,4 кВ складських приміщень, у зв`язку із чим, підприємство заключає договір з відповідним товариством на проведення вимірювання. 08.07.2019 року, ТОВ «Аркадія ЛТД», в особі директора ОСОБА_19 , укладено договорі з ТОВ «Спеценергопром», в особі директора ОСОБА_15 на проведення вимірювання та випробування електрообладнання 0,4 кВ складських приміщень по вул. Виборська, буд. 54. ТОВ «Спеценергопром» має свідоцтво про визнання технічної компетенції (відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірювання. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання»). Строк виконання робіт згідно договору складав 10 календарних днів. Відповідно до договору, працівники ТОВ «Спеценергопром», здійснювали виїзд на об`єкт розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборська, 54. Хто саме був не пам`ятає, але відповідно до документів, це ймовірно були ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Вказаних людей зустрічав він, водив їх по об`єктах складу, надавав доступ до електронних мереж. Вказані працівники були на території впродовж двох днів, зробивши всі необхідні вимірювання. Наскільки йому відомо, при проведенні вимірювання, перевіряються силові кабелі, електрошафи, до всіх приміщень заходити не має необхідності. Але більш детальну процедуру проведення вимірювання повідомити не може, так як не являється спеціалістом. За результатами проведення вимірювання ТОВ «Спеценергопром» надало технічний звіт протоколи електровимірювань №52/2-52/39. Коли він був наданий не пам`ятає, але може повідомити, що його надали після подій пов`язаних з пожежею на території розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Виборська, 54. Оплати по проведенню вимірювання виконанні відповідно до договору.
Разом з тим, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, серед яких: допитати працівників ТОВ «Спеценергопром»: ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , стосовно проведених ними вимірювань (перебувають тривалий час за межами України); провести додаткові судові експертизи; у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне у ході досудового розслідування.
Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше, у зв`язку із тим, що не було встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження речових доказів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 15.06.2021, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 6 місяців, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001580 від 15.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалось.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У кримінальному провадженні №0001580 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.06.2021, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочином; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, у зв`язку із чим строк досудового розслідування, за загальним правилом, спливає 15.06.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, також слідчим у клопотанні наведені обґрунтовані обставини, які перешкоджають проведенню всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення досудового розслідування, а саме до 15.06.2021 року з об`єктивних причин, доведено необхідність проведення ряду слідчих дій, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001580 від 15.06.2021, слід продовжити на 6 місяців, тобто до 15.12.2021 включно.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 15.12.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1