Справа №635/3590/21
Провадження №1-в/635/420/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.263КК України, та засудженому із застосування положень ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 травня 2021 року начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що 09.09.2020 до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для виконання надійшла особова справа Нововодолажського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 листопада 2019 року. За час перебування на обліку Нововодолажського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативно, допустив неявки на встановлену реєстрацію без поважних причин, а саме, допустив неявки 20.01.2020, 03.02.2020, 10.02.2020 та 17.02.2020, за що йому 25.02.2020 винесено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. 23 вересня 2020 року засудженому було роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. За час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе позитивно, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 07.05.2021. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.05.2021. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначили, що не заперечують проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 13 лютого 2021 року. Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області від 07.05.2021. ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового правопорушення. Покладені судом обов`язки виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав в повному обсязі.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) років, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1