Справа № 703/2343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 і де проживає ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням кримінального правопорушення встановлено, що 21.07.2021 року о 20 год. 48 хв. на спецлінію служби !'102" надійшло завідомо неправдиве повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.07.2021 року він має намір вчинити вибух у місцеві відділі поліції, у разі не відновлення електропостачання в с. Плоске Балаклеївської ОТГ Черкаського району Черкаської області.

У зв`язку з встановленими обставинами кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT E1081T та сім карту з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 з якого здійснювався дзвінок на лінію 102.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучені предмети та речі зазначені у клопотанні, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, потребують експертного дослідження, слідчий СВ СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс, погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучене працівниками поліції майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, яке подано до суду 11 січня 2021 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22 липня 2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 працівниками поліції вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT E1081T та сім карту з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 22 липня 2021 року зазначене майно визнане речовим доказом і приєднано до кримінального провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT E1081T та сім карту з номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення обшуку

за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1