Справа № 570/1324/21
номер провадження 1-кп/570/229/2021
В И Р О К
іменем України
27 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час та дату, на узбіччі а/д, що в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області незаконно, в порушення вимог ст.ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,775 г, яка містилась в чотирьох зіп-пакетах, та яка згідно таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, ОСОБА_5 , вказану психотропну речовину - метамфетамін, зберігав при собі у внутрішній кишені куртки, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 18 січня 2021 р. о 10 год. 30 хв.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

29 березня 2021 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Вказано про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Просив затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до положень п. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до кримінальних проступків.

Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, положенням ч. 1 ст. 309 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальне правопорушення, данні про особу винного, який раніше не судимий, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й обмеження волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 29 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000011про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та з покладанням відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, що міститься у складі нашарування порошкоподібної речовини білого кольору наявної на стінках зіп-пакету масою 0,0136 г, упаковану в спецпакет експертної служби МВС України № 0922574, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- психотропну речовину - метамфетамін, що міститься у складі кристалічної речовини світло-коричневого кольору, що в зіп-пакеті масою 0,1975 г, упаковану в спецпакет експертної служби МВС України № 0922584, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- психотропну речовину - метамфетамін, що міститься у складі кристалічної речовини світло-жовтого кольору, що в зіп-пакету масою 0,5258 г, упаковану в спецпакет експертної служби МВС України № 0922586, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- психотропну речовину - метамфетамін, що міститься у складі порошкоподібної речовини білого кольору, що в зіп-пакеті масою 0,0381 г, упаковану в спецпакет експертної служби МВС України № 0922585, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1