Справа № 712/6331/21
Провадження №1-кс/712/3286/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
7 червня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019 на шість місяців, тобто до 12.12.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001315 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про ДТП за участі вантажівки МАН, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 на участку 7 км автодороги Черкаси-Сміла, внаслідок даного ДТП водій автомобіля Форд Транзит ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений в лікарню.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: проведено огляд місця події та складено план схему до нього; відібрано пояснення учасника ДТП ОСОБА_6 - водія автомобіля МАН, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом "Fliegl SDS 350", д.н.з. НОМЕР_3 ; отримано на запит прокурора копію схеми чинного проекту організації дорожнього руху на автомобільній дорозі Н16 сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань км 41; залучено за заявою до провадження як потерпілого водія автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , про що останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, проведено допит останнього; долучено копії документів, що посвідчують його особу, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, полісу страхування автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 , долучено копії документів про проходження ним лікування отриманих травм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; допитано свідка ОСОБА_7 стосовно обставин, які він спостерігав безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди; отримано на запит прокурора довідку з Черкаського обласного центру з гідрометеорології стосовно погодніх умов на момент пригоди; призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відповідно до висновку якої № 02-01/284 від 20.03.2020 року встановлено, що у останнього мали місце ушкодження: травма грудної клітки з численними переломами ребер справа, забоєм правої легені, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину зі стистенням легені, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; травма голови зі струсом головного мозку, раною підборіддя, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з тим, що в фабулі постанови травми чітко не конкретизовані, дати відповідь на питання чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, не представляється можливим; призначено судову автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку якої вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 975 884 гривні; вартість матеріальних збитків завданих власнику у зв`язку з пошкодженням автомобіля внаслідок дтп 11.12.2019 року - 122 639 гривень; ринкова вартість даного автомобіля станом на 11.12.2019 рік - 122 639 гривень; призначено та проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до висновку якої №СЕ 19/124/21/1263-ІТ від 17.03.2021 року, до моменту ДТП деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля знаходились у працездатному стані. Оскільки гальмові диски передньої вісі автомобіля не відповідають вимогам підприємства виробника, тому згідно з вимогами п. 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного автомобіля заборонялася. Водій автомобіля мав можливість виявити гальмові диски передньої вісі автомобіля, які не відповідають вимогам підприємства виробника, шляхом своєчасного проведення технічного обслуговування автомобіля.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 12.06.2021, однак досудове розслідування у провадженні не завершено, та завершення вказаного строку унеможливлює проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та проведення відповідних експертиз, а, отже, перешкоджає проведенню повного всебічного об`єктивного та неупередженого розслідування.

На даний час необхідно встановити фактичне місце знаходження та допитатти в статусі свідка водія автомобіля МАН, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом "Fliegl SDS 350", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , провести слідчий експеримент на місці пригоди за участю обох учасників, провести одночасний допит у випадку розміжності в їх показах, за необхіденості провести судову експертизу технічного стану трансопртного засобу, призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, призначити та провести судову автотехнічну експертизу.
Указаний значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій з об`єктивних причин не проведено і на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком, на думку слідчого, є 6 місяців, оскільки даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про ДТП за участі вантажівки МАН, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_2 на участку 7 км автодороги Черкаси-Сміла, внаслідок даного ДТП водій автомобіля Форд Транзит отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений в лікарню.(ЄО 8117 від 11.12.2019).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину, відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України становить 12 місяців.

Строк досудового розслідування спливає 12 червня 2021 року, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити фактичне місце знаходження та допитатти в статусі свідка водія автомобіля МАН, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом "Fliegl SDS 350", д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , провести слідчий експеримент на місці пригоди за участю обох учасників, провести одночасний допит у випадку розміжності в їх показах, за необхіденості провести судову експертизу технічного стану трансопртного засобу, призначити та провести додаткову судово-медичну еспертизу отриманих гр. Розломій тілесних ушкоджень, призначити та провести судову автотехнічну експертизу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 12.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1