Справа № 535/235/21
Провадження № 1-кп/535/43/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підгогтовчому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;-

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

28.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання у порядку, передбаченому ч.2 ст.140 КПК України про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин.

Публічний обвинувач прокурор ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду у вирішенні питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, виходить з такого.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.140 КПК України).

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте неодноразово не з`явився у судові засідання, на підтвердження обставин поважності причин своєї неявки до суду не повідомив, слід відкласти судовий розгляд та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 146, 323 КПК України, суд;
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ч.2 ст.140 КПК України про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

Застосувати привід в судове засідання Котелевського районного суду Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Котелевського ВП№4 ПРУП.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1