Справа №463/1674/21
Провадження №1-кс/463/1195/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000062 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: всю можливу інформацію щодо замовлення невідомої особи, здійснене з мобільного додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 22.01.2021 близько 16 год. 15 хв. з адреси: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу: АДРЕСА_3 , яке обслуговував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, тобто інформацію про особу замовника, контактний номер, ІР адрес пристрою, його місцезнаходження, опис, маршрут, спосіб оплати, реквізити банківської карти, подальший рух коштів, наявність подібних замовлень із вказаного контактного номеру, тощо з метою ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000062 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України, а відео в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 163-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: всю можливу інформацію щодо замовлення невідомої особи, здійснене з мобільного додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 22.01.2021 близько 16 год. 15 хв. з адреси: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу: АДРЕСА_3 , яке обслуговував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, тобто інформацію про особу замовника, контактний номер, ІР адрес пристрою, його місцезнаходження, опис, маршрут, спосіб оплати, реквізити банківської карти, подальший рух коштів, наявність подібних замовлень із вказаного контактного номеру, тощо з метою ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій.

Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1