Провадження № 1-кс/761/7752/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Однак, подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 звернулася до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18 березня 2019 рокувідмовлено в задоволенні вказаного клопотання на підставі того, що жоден з прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва не здійснює процесуального керівництва у кримінальних провадженнях №0000113 та №0000183, що вказує на відсутність повноважень у прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва приймати процесуальні рішення в порядку ст.217 КПК України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого, прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Згідно ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор у своїй постанові дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183, оскільки процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях №0000113 та №0000183 не здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у зв`язку з чим прийняття рішень в порядку ст.217 КПК України виходить за межі повноважень прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором на законних підставах винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183.
За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 18.03.2021.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1