Справа № 683/43/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2021 року, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року, зокрема два ломи, кувалду, молоток з металевою ручкою, молот, два зубила, 17 бувших у використанні металевих кутників довжиною по 3 м., 2 металевих кутники довжиною по 4,5 м. та один металевий кутник довжиною 4 м., мотоблок марки «Zubr» моделі «JR-Q78» з причіпом.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.01.2021 року працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході розслідування кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вилучено належне йому майно, а саме два ломи, кувалду, молоток з металевою ручкою, молот, два зубила, 17 бувших у використанні металевих кутників довжиною по 3 м., 2 металевих кутники довжиною по 4,5 м. та один металевий кутник довжиною 4 м., мотоблок марки «Zubr» моделі «JR-Q78» з причіпом. Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року на вище вказане майно було накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 11.01.2021 року за фактом крадіжки закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому підстав для арешту майна не має.
В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву, де просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий, за клопотанням якого накладався арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

В судове засідання сторони не з`явились тому в силу ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.01.2021 року працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході розслідування кримінального провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме два ломи, кувалду, молоток з металевою ручкою, молот, два зубила, 17 бувших у використанні металевих кутників довжиною по 3 м., 2 металевих кутники довжиною по 4,5 м. та один металевий кутник довжиною 4 м., мотоблок марки «Zubr» моделі «JR-Q78» з причіпом. На вилучене майно ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року в подальшому було накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 11.01.2021 року за фактом крадіжки закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000009 від 11.01.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку із чим потреба у застосуванні арешту відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2021 року, накладений на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року на два ломи, кувалду, молоток з металевою ручкою, молот, два зубила, 17 бувших у використанні металевих кутників довжиною по 3 м., 2 металевих кутники довжиною по 4,5 м. та один металевий кутник довжиною 4 м., мотоблок марки «Zubr» моделі «JR-Q78» з причіпом та повернути це майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: