КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/817/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
ЄУН: 752/4547/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, раніше судимого: 20.08.1998 р. Канівським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 46 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з штрафом 700 грн.;
24.12.1999р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі штрафом 700 грн. та конфіскацію майна;

01.02.2000р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.09.2003р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1,4 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

06.07.2018р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.01.2019 по відбуттю строку покарання зі Старобабанівської ВК № 92,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 22.02.2019р. по 23.05.2019р. та ухвалено вважати його таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирано, а звільнено його з під варти у залі суду.

Вирішено питання речових доказів по справі.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 22.02.2019 о 08 год. 40 хв. в приміщенні магазину «ФОРА» за адресою: вул. Цілинна, 2-а, в м. Києві, діючи умисно з метою таємного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиць прилавку 1 бутилку джину «Original London Dry» вартістю 149 грн. 17 коп., 1 банку кави «Jacobs Monarh», вартістю 79 грн. 24 коп., які помістив до кишені куртки, в яку був одягнений після чого не сплативши за вищезазначений товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони.
В апеляційній скарзі на вирок суду прокурор ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 та правильності юридичної кваліфікації його дій, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_6 покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

15.06.2021 на адресу Київського апеляційного суду на виконання ухвали про розшук від 10.12.2019 ОСОБА_6 надійшов Лист Начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про те, що в ході проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що долучено копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 202 від 24.09.2020.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження закривається.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого, оскільки щодо нього постановлено обвинувальний вирок, який оскаржується прокурором в частині призначеного покарання.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , кримінальне провадження підлягає закриттю згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , ухвалений 23 травня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0001390 від 22.02.2019 - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , ухвалений 23 травня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва та закрити кримінальне провадження №0001390 від 22.02.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді _______________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4