Справа № 712/3009/20
Провадження № 1-кп/712/334/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, учасника АТО, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24.02.2020 близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому кулаками правої та лівої руки вісім ударів в область обличчя та голови, внаслідок даних ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс йому не менше десяти ударів кулаками обох рук по голові.
В результаті вищевказаних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/249 від 27.03.2020 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми носа з багатоуламковим переломом кісток носа, гематом, крововиливів обох орбітальних ділянок, рани верхньої губи, рани лівої потиличної ділянки, незначних нашарувань крові над лівою півкулею головного мозку без стиснення речовини головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально вказавши механізм та обставини вчиненого та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно з ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником АТО, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1