Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6697/20
Провадження 1-в/711/56/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням проскасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ч.1 п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.11.2020 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.11.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. За місцем проживання характеризуються позитивно. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року, а саме: 06.01.2021 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним повторно була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Але не зважаючи на це гр. ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку, а саме 03.02.2021 року та 03.03.2021 року не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ч.1. п.1 ст.76 КК України, а також змінив місце проживання не повідомити про це орган пробації, за що до останнього вкотре було застосоване застереженняу виді письмового попередження, чим порушив ч.1 п.2 ст.76, України. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавлені волі. Та, незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставні до даного покарання, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення та небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно двічі не з`явився на відмітку до центру пробації оскільки хворів. Він звертався до лікаря. Проте враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, йому телефоном сімейний лікар прописав лікування, а до медичного закладу він не ходив, а тому і не має відповідних підтверджуючих документів. Одразу по одужанню він з`явився до інспектора , якому надав письмові пояснення. Просить суд визнати ці підстави неявки як поважні, та просить суд не скасовувати йому випробувальний термін. В подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.
Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській областіз питань пробації, висновок прокурора про задоволення клопотання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, засудженого, який просив суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 23.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі.1 п.1,2 К України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 12.11.2020 року. Проте, 06.01.2021, 03.02.2021 та 03.02.2021 засуджений для проведення реєстрації не з`явився, причини не повідомив.

В ході судового розгляду встановлено, засуджений ОСОБА_5 у зазначений час перебував на лікуванні, про що свідчать його письмові пояснення в особовій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_5 до органів пробації є поважними, оскільки він не відвідав органи пробації в зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, тобто не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, але причина неявки є поважною, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1