overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7194/20
Провадження №1-кс/463/82/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

02 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 подав заяву про відкликання вказаного клопотання у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав заяву про відкликання клопотання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 березня 2021 року

Справа №451/688/19
Провадження № 1-кп/451/140/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 06.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

встановив:

04.02.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

04.02.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.02.2021 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 10 год. 55 хв. 01.03.2021 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 159/1098/20 Провадження №11-кп/802/336/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/929/13-к
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст, 366, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3677, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Згідно розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова № 20 від 23 лютого 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному більше 14 днів та відповідно до рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2021 року призначено повторний авторозподіл справи №466/929/13-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст, 366, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3677, ч. 1 ст. 309 КК України.
23 лютого 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження передані для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 у складі колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст, 366, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3677, ч. 1 ст. 309 КК України до провадження зі стадії підготовчого засідання.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст, 366, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3677, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, кабінет 16) на 02 квітня 2021 року о 10 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4925/20
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, ,

в с т а н о в и в:

Для складання повното тексту ухвали необхідний тривалий час. В даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частину ухвали. Складення повного тексту ухвали відкласти на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,331,376 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 15 березня 2021р. по 14 травня 2021р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:

- не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 або місце проживання АДРЕСА_2 ( в залежності від фактичного перебування за однією з вказаних адрес) в період часу з 20,00год. до 08,00год. наступної доби;

- не відлучатися за межі Львівського або Стрийського районів Львівської області ( в залежності від фактичного перебування за однією з вказаних адрес) без дозволу суду чи прокурора;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; за виключенням свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці з 15 березня 2021р. до 14 травня 2021р. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Для виконання скерувати копію ухвали в ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021р. о 09,00год.

Суддя ОСОБА_12 -Шумська
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/320/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Олевського районного суду Житомирської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000051 за ч. 2 ст. 364 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000051 за ч. 2 ст. 364 КК України для розгляду з Олевського ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до подання, 25.02.2021. до Олевського ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000051 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021., призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу Олевського ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2021. № 5-в, перебуває у відпустці з 01.03.2021. по 15.03.2021.
Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на вільні вакантні посади не призначено.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити в ІНФОРМАЦІЯ_2 суддю, уповноваженого на розгляд зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000051 за ч. 2 ст. 364 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши матеріали провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.
Направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000051 за ч. 2 ст. 364 КК України з Олевського ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
02.03.21
Справа № 469/1089/19
1-кс/469/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2021 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали о 15.00 год. 04 березня 2021 року.
Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/54/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25.02.2021 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002528, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2020 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням відповідних обов`язків. Вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів,

за участі сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_10 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

Керуючись статтями 376, 404-405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 лютого 2021 року о 14.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/261/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.03.2021 м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2021 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження № 0000039 від 06 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст..219 КПК України, на 14 год. 00 хв. 10 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №489/1081/21
Провадження №1-кс/489/297/21
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004579, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, а саме: витребувати висновок повторної почеркознавчої експертизи; витребувати три висновки почеркознавчих експертиз; витребувати шість висновків технічних експертизи документів; долучити матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території в м. Києві, щодо додаткового допиту свідка ОСОБА_4 ; долучити матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території в м. Полтава, щодо допиту свідка ОСОБА_5 , урахуванням зазначених слідчих та процесуальних дій прийняти рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 09.03.2021 року та у кримінальному провадженні необхідно витребувати висновки експертиз, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004579, за яким відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, до 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя