Справа № 317/720/21
Провадження № 1-в/317/108/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешів, Млинівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

по даній справі засуджений: 16.05.2019 Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

знов засуджений: 24.12.2019 Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип повного складання призначених покарань, приєднано міру покарання за вироком цього ж суду від 16.05.2019, до відбуття 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23.04.2020 вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 24.12.2019 змінено. Вирішено ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 16.05.2019, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Решта вироку без змін.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2020 зараховано, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, строк з 12.06.2019 по 23.04.2020 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку: 18.08.2018 року. Кінець строку: 02.11.2022 року.
Станом на 26.02.2021 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 4 місяці 21 день.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2018. Під час тримання у Рівненському слідчому ізоляторі допустив 1 порушення режиму тримання та отримав 2 заохочення.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 11.09.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 2 заохочення правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Котельня», де виконує роботи, які необхідні для тепло-забезпечення всієї установи. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» подання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в поданні, наполягав на його задоволенні, вважаючи засудженого ОСОБА_4 таким, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, дослідивши подання та вислухавши думку учасників справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений має чотири заохочення, не знятих чи не погашених стягнень не має, працевлаштований на виробництві установи, тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 153,154 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1