УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/25621/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України.

Проведення судового засідання неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, зокрема: 03 та 14 червня 2021 року. У зв`язку з наведеним, ухвалами суду від 03 та 14 червня 2021 року було вирішено застосувати привід щодо обвинуваченого в судові засідання на 14 червня та 09 липня 2021 року. На виконання вимог вказаних ухвал до суду скеровано: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , датований 07 липня 2021 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 є її цивільним чоловіком, та що останній знаходиться за межами України, рапорт за підписом о/у КП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , яким також підтверджується вказане, лист за підписом інспектора ВКА КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , датований 07 липня 2021 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з території України через пропускний пункт Рава-Руська на територію Республіки Польща 23 квітня 2021 року о 05:36 год.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурор подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 із застави на тримання під вартою строком на 60 днів, а також клопотання, в якому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що неявка обвинуваченого в судові засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження. Зауважив на тому, що судом неодноразово постановлялись ухвали про застосування до обвинуваченого приводів в судові засідання, проте, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, тому приводи залишилися невиконаними. На даний час, його місце знаходження не відоме. Також, вказане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та про причини неявки до суду не повідомляє. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджають здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.

Захисник повідомив, що на даний час з обвинуваченим ОСОБА_3 контактів не підтримує, місце перебування останнього йому невідоме.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являлася в судові засідання без поважних причини, відвідуванням місця проживання ОСОБА_3 встановлено відсутність останнього за місцем проживання, що підтверджується рапортами о/у Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, слід зупинити до розшуку обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0002959 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1