Справа № 191/1276/21
Провадження № 1-кс/191/235/21
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
07.04.2021 року до Синельниківського РП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи вчинили шахрайські дії з метою заволодіння належним їй майном, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила наступне. 05 квітня 2021 року їй з сайту судова влади стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито цивільне провадження по справі № 191/528/21 за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.
В той же день вона звернулась за правовою допомогою до адвоката.
Зателефонувавши до Синельниківського міськрайонного суду стало відомо, що ОСОБА_5 , звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 02 квітня 2020 року який ОСОБА_4 начебто з нею уклала.
ОСОБА_4 , повідомила, що ніколи не бачила ОСОБА_5 , ніколи нічого з нею не укладала, нічого не підписувала та не про що не домовлялась. Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила наступне. Вона має цивільного чоловіка ОСОБА_7 , з яким проживає останні 13 років. В червні місяці 2020 року, раніше невідома їй жінка, а саме ОСОБА_4 виписала довіреність на її цивільного чоловіка ОСОБА_8 де уповноважила його розпоряджатися належним їй нерухомим майном, яке розташоване в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, а також бути її представником з усіх питань, пов`язаних з оформленням: попередніх договорів, договорів купівлі- продажу зазначеного в довіреності нерухомого майна, договорів про внесення змін, договорів про розірвання кладених договорів тощо. Також колишнім чоловіком ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_9 було зроблено завірену заяву про те, що він надає згоду своїй колишній дружині на продаж, укладання та підписання договорів купівлі-продажу нерухомого майна яке розташоване в Синельниківському районі, Дніпропетровської області та претензій з приводу продажу вищевказаних об`єктів нерухомого майна він не має.

Маючи повноваження на розпорядження належним ОСОБА_4 , нерухомим майном ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_5 з проханням переоформлення нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На що ОСОБА_5 погодилась і пізніше, а саме в квітні 2020 року між нею та ОСОБА_11 було укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу.
Нотаріально договір купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася.
02.04.2020 року ОСОБА_10 надав ОСОБА_5 вдома роздрукований договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з підписом на місці ОСОБА_4 , який ОСОБА_5 в подальшому підписала та повернула йому.
В подальшому ОСОБА_5 звернулась за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_6 , який займався всіма її питаннями з приводу купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Але попереднє направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України може призвести до знищення речового доказу - документів.
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи № 191/528/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 191/528/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2021 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ОСОБА_12 , слідчого СВ Синельниківськоп РУП ОСОБА_13 до документів цивільної справи №191/528/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами справи з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи.
Строк дії ухвали до 29 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1