МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.10.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області №109 від 02.06.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до Засідання Вищої Ради Правосуддя №40 від 01.06.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №945/1703/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року судова справа № 945/1703/20 розподілена головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.06.2021 року кримінальне провадження №945/1703/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України прийняте до свого провадження; призначене підготовче судове засідання..
19 серпня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Транс Компані» - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника цивільного відповідача не заперечували.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на заяву представника цивільного відповідача, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь представника цивільного відповідача в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Транс Компані» ОСОБА_7 задовольнити.
Підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України призначити на 11 годину 50 хвилин 19 серпня 2021 року.
Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з представником цивільного відповідача ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.08.2021