У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.12.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

представник органу з питань пробації: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 11.12.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень. Вирок набрав законної сили 10.01.2020 та направлений до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.02.2020 на виконання.

06.02.2020 фахівцем Білоцерківського МРВ здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_4 , двері не відчинили, сусідка повідомила, що гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою з`являється досить рідко, повідомлення зобов`язалася передати.

Станом на 10.02.2020 Білоцерківський МРВ не отримував від засудженої документа про оплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця Білоцерківський міськрайонний відділ не має.

06.04.2020 фахівцем Білоцерківського МРВ було проведено першочергові розшукові заходи, якими встановити місце перебування ОСОБА_4 та причини невиконання останньою вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2019 встановити не вдалося.

В зв`язку з викладеним, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі у відношенні ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. В зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в судові засідання для розгляду подання, відносно останньої ухвалою суду двічі застосовувався привід, однак ОСОБА_4 в судове зсідання не доставлена.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання у відсутності засудженої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_4 в судові засідання, однак до суду конверти поверталися з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.12.2020 та 09.02.2021 в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в судові засідання судом відносно останньої застосовувався привід в судові засідання для розгляду вказаного подання.

Згідно рапорту ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалось за можливе.

Так, подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом, згідно принципу доступу до правосуддя, передбаченого ч. 3 ст. 21 КПК України.

Отже, розгляд по суті подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженої з метою реалізації її права на участь у розгляді справи та належного її повідомлення про такий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Отже, зазначені вище норми закону вказують на те, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , місце знаходження якої не встановлене, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких обставин, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , дійсне місце перебування якої не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1