КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 -ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001910 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, прокурор у провадженні, не погоджуючись з призначеним обвинуваченому покаранням, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року, до суду на виклики не з`являється, у той час як його явка є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду неодноразово застосовувався привід до обвинуваченого, які не були виконані у зв`язку з не проживанням обвинуваченого за наявними у кримінальному провадженні адресами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року обвинувачений був оголошений у розшук, з наданням дозволу працівникам Дніпровського УП НП у м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження. Провадження зупинено до розшуку обвинуваченого

9 грудня 2020 року Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві повідомило Київський апеляційний суд про те, що розшукуваного встановленого та відібрано зобов`язання та пояснення про явку до Київського апеляційного суду.

Проте, обвинувачений до Київського апеляційного суду не з`являється, привід останнього на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року працівниками поліції не здійснений.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала апеляційного суду працівниками поліції не виконана у повному обсязі, а клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилось не розглянутим.

Вислухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З урахуванням викладеного, на переконання колегії суддів, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 405, 335 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, прокурора міста Києва.

Надати дозвіл працівникам Дніпровського УП НП у м. Києві на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та Київський апеляційний суд.

Затриманого ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Київського апеляційного суду.
Ухвала в частині приводу обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду апеляційної інстанції.

Провадження по апеляційній скарзі прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3