Справа № 136/1141/20
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 у кримінальному провадженні №136/1141/20, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, утім по тексту ухвали було допущено описку в частині зазначення номера кримінального провадження, дати, яким внесено відомості до ЄРДР, замість правильного «у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України» зазначено помилково -«у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України»». Вказана описка є очевидною та суттєвою, оскільки унеможливлює виконання такого судового рішення.
Приписами ст..379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, оскільки вказує на те, що клопотання було подане слідчим в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, що підтверджено витягом із ЄРДР та документами доданими до клопотання, такі недоліки позбавляють можливості виконати слідчого судове рішення, яке є обов`язковим до виконання та вчинити відповідні слідчі дії, при цьому, слідчий суддя враховує, що такими виправленнями не буде змінено суті судового рішення, отож наявні усі правові підстави для усунення неточностей щодо встановлених відомостей.
На підставі викладеного та керуючись ст.372, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 24.05.2021 за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, - зазначивши правильно: «у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України» замість помилково -«у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1