Справа № 354/744/21
Провадження № 1-кп/354/75/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 квітня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, студента 4-го курсу Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна", неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, студента 2-го курсу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

08.04.2021 року біля 02:50 год. ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон до свого колишнього тренера по спортивному орієнтуванню Яремчанської дитячої юнацької спортивної школи ОСОБА_6 , з яким домовився про зустріч за місцем проживання останнього.

Тієї ж ночі близько 04:00 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , який також є колишнім учнем ОСОБА_6 прийшли в АДРЕСА_3 , де на терасі біля приміщення житлового будинку на ґрунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_3 став розмовляти зі ОСОБА_6 , з яким під час розмови виник словесний конфлікт, а ОСОБА_4 стояв від них на відстані і в розмові участі не приймав.

В ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця виличної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу ОСОБА_4 , який стояв на відстані і участі в розмові між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не приймав, почувши конфлікт, підійшов до них та діючи умисно, без попередньої змови на вчинення кримінального проступку групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв із тераси дерев`яний стілець та наніс ним один удар по голові потерпілому ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто-умисне легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, про що подав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із позицією потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року за №0000009 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за №0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження за №0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: дерев`яний стілець на одній із ніжок якого прив`язана за допомогою білої гумки тканинна подушка(накидка), переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 -залишити у розпорядженні останнього після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1