1Справа № 335/3495/21 1-кс/335/3643/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000415 04 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000415 від 04 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 01.08.2021 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000415 від 04 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вчинили кримінальні правопорушення, які кваліфікуються як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

01.04.2021 року слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.04.2021 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2021 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя було вручено ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2021 року першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, про що винесено відповідну постанову.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які розповіли про тиск та вимагання неправомірної вигоди з боку працівників КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за проведення оперативних втручань, необхідних для життя та здоров`я потерпілих або їх близьких родичів; протоколами проведення НС(Р)Д, у ході яких зафіксовані протиправні дії та розмови ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; протоколами обшуків, які були проведені 31.03.2021 року у приміщеннях «ординаторська» та у ФОП ОСОБА_5 «Медімплант», що розташовуються у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких були зафіксовані грошові кошти у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., а саме 80 (вісімдесят) купюр номіналом 200 гривень та 95 (дев`яносто п`ять) купюр номіналом 100 гривень, які співпадають з протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 31.03.2021 року; протоколом огляду предмету, а саме грошових коштів у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., вилучених у ході обшуку в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, що розташовується за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, у ході якого було встановлено співпадіння оглянутих купюр з купюрами зазначеними у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 31.03.2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, який був проведений в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, у ході якого було вилучено документи, щодо посадових обов`язків підозрюваних, накази про призначення на посаду підозрюваних, медичні картки потерпілих по кримінальному провадженню; допитами нових потерпілих, яких було встановлено оперативним шляхом, а саме допитом ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання, у ході яких ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , впізнають підозрюваних осіб; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.12.2020, закінчується 01 липня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи та додатки до них); за результатами зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних, а також інших осіб, з числа свідків вказаних злочинів; провести тимчасові доступи в банківських установах, яким належать банківські рахунки, на які потерпілі направляли грошові кошти за проведення оперативного втручання; за результатами вилучення документів провести їх детальний аналіз, а також за необхідності допитати власників рахунків; завершити виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до рахунків ФОП ОСОБА_22 та ФОП ОСОБА_23 , які опрацьовуються банківськими установами; провести тимчасовий доступ на підставі отриманої ухвали суду до документів, що перебувають у володінні ГУ ДПС в Запорізькій області, а саме до документів що стосуються ФОП ОСОБА_22 ; допитати інших потерпілих, від яких працівники КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР, вимагали неправомірну вигоду за проведення оперативного втручання; за результатами долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити підозрюваним особам про нові підозри у вчиненні цих та інших кримінальних правопорушень; допитати останніх; допитати в якості свідків інших осіб, які можуть надати свідчення, які мають відношення до обставин вчиненого злочину та які не були допитані раніше через встановлення вказаних осіб лише на вказаному етапі досудового слідства за результатами проведення слідчих дій; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенню; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження для затвердження обвинувального акту, та направити кримінальне провадження до суду.

Слідчий вказує, що зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, та їх результати матимуть значення для судового розгляду, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 01.07.2021, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 01.07.2021, було відкладено у зв`язку із неявкою підозрюваних та захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , на 05.07.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, не свідчить про закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Також повідомила, що стороні захисту, слідчим було відкрито частину матеріалів досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначивши про те, що в рамках вказаного кримінального провадження необхідно виконати тимчасові доступи до інформації, яка знаходиться у банківських установах.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечували.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив, зазначивши, що у вказаному клопотанні, стороною обвинувачення не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин. Вказане клопотання, є аналогічним клопотанню, за наслідками розгляду якого, прокурором було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. Крім того, наразі стороною обвинувачення виконано вимоги ст. 290 КПК України, та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, що свідчить про те, що сторона обвинувачення визнала зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим є незрозумілим звернення до суду із вказаним клопотанням.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив, зазначивши, що стороною обвинувачення виконано вимоги ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а сторона захисту у свою чергу ознайомилась із всіма наданими матеріалами, що свідчить про безпідставність вказаного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечив, зазначивши, що стороною обвинувачення виконано вимоги ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, та відкрито матеріали досудового розслідування, з якими він та його підзахисний ознайомились.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, доходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та 01.04.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_12 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 01.04.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказану підозру було скасовано ухвалою слідчого судді від 30.06.2021.

02.04.2021 керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_24 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, та 05.04.2021 останньому вручене вказане повідомлення про підозру.

02.04.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 27.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000415 від 04 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, а саме до 01.07.2021, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04 грудня 2020 року, згідно постанови прокурора є 01.07.2021, при цьому, у вказаний строк досудового розслідування не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, надійшло у провадження слідчого судді лише 29.06.2021, незважаючи на те, що строк досудового розслідування спливав 01.07.2021, що свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, у якій зазначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що 29.06.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 04.12.2020, та вказаним повідомленням сторонам кримінального провадження, у тому числі, підозрюваним та їх захисниками надано право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, для чого їм необхідно прибути 30.06.2021 до слідчого.

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердив і слідчий і прокурор.

Вказані обставини свідчать про те, що перебіг строку досудового розслідування зупинився на час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, момент завершення досудового розслідування залежить від рішення слідчого чи прокурора, а саме коли, зібрані під час досудового розслідування докази, на їх розсуд будуть визнані достатніми для складання обвинувального акта, про що вони повідомляють сторону захисту, та надають їй доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що 29.06.2021, тобто одночасно, із надходженням до слідчого судді клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 04.12.2020, у якому слідчий зазначав про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, слідчий визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, та склав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, у якому повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до них, тобто виконав вимоги ч. 1 ст. 290 КПК України.

Такі дії слідчого, як звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 04.12.2020, та визнання зібраних під час досудового розслідування доказів, у цьому ж кримінальному провадженні, достатніми для складання обвинувального акту, суперечать одна одній, та на думку слідчого судді є взаємовиключними.

Як убачається із повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування від 29.06.2021, вказане повідомлення захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 отримав 30.06.2021 о 14 год. 45 хв., тобто у день коли він мав з`явитись до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Також, у судовому засіданні стороною захисту надано протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.07.2021, відповідно до яких підозрювані та їх захисники, ознайомились із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 04.12.2020, у одному томі із чотирьох.

Враховуючи, що слідчим, станом на 29.06.2021 (день складання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження для ознайомлення), було визнано зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 докази достатні для складання обвинувального акту, тобто прийнято рішення про завершення досудового розслідування, то звернення до суду із клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є безпідставним.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим у вказаному кримінальному провадженні визнані зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є протиправним та необґрунтованим.

Крім того, з врахуванням того, що стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, із якими частково вже ознайомилась сторона захисту, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим не доведено, що додатковий строк, на який він просить продовжити строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки слідчий самостійно, склавши повідомлення про завершення досудового розслідування, прийняв рішення, що зібрані докази є достатніми для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000415 від 04.12.2020, слід відмовити.

При цьому, доводи слідчого про те, що в рамках вказаного кримінального провадження необхідно виконати тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні банківських установ, на переконання слідчого судді є неспроможними, оскільки слідчий, склавши повідомлення про завершення досудового розслідування, самостійно дійшов до висновку про те, що ним, як стороною, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зібрані всі необхідні докази.

Щодо доводів прокурора про те, що завершення досудового розслідування № 0000415 від 04.12.2020, не свідчить про закінчення строку досудового розслідування, та що такий строк може бути продовжений, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, виходячи із вимог ч. 1 ст. 290, п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, погоджується з тим, що завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування, не свідчить про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, завершення досудового розслідування є прерогативою сторони обвинувачення, та свідчить про те, що стороною обвинувачення визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а відтак і про відсутність потреби у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, з чим КПК України пов`язує можливість продовжити слідчим суддею строк досудового розслідування.

Тобто, завершення досудового розслідування, є стадією досудового розслідування у ході якої сторонам кримінального провадження повідомляється про те, що слідчий або прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; слідчим та прокурором надаються матеріали досудового розслідування для ознайомлення сторонам, а після виконання цих вимог, сторона обвинувачення повинна скласти обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, тобто виконати вимоги ст.ст. 291, 292 КПК України.

У подальшому, у разі виконання вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, тобто складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, та направлення вказаних процесуальних рішень до суду, закінчується стадія досудового розслідування.

Вказані обставини свідчить про те, що у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 295-1 КПК України, оскільки слідчому у вказаному кримінальному провадженні залишилось лише виконати вимоги ст. 291 КПК України, а складання обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування, не є процесуальними діями, виконання яких є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000415 04 грудня 2020 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1