Справа № 698/355/21
Провадження № 1-кп/698/126/21
УХВАЛА

03 червня 2021 р. Катеринопільський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження з клопотанням сторони обвинувачення заявленим прокурором ОСОБА_8 про продовження дії з запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимому, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2021 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.03.2021 року. Згідно ухвали слідчого судді від 04.03.2021 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_7 було продовжено строком до 12.04.2021 року. Згідно ухвали слідчого судді від 07.04.2021 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_7 було продовжено строком до 12.06.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор з числа групи прокурорів, визначених у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначив, що з об`єктивних причин неможливо завершити судовий розгляд справи до закінчення дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З урахуванням того, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не закінчився просить суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки, враховані під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися. При цьому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох злочинів, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України. Також зазначив, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки останній схильний до вчинення фізичного насильства. Крім того, прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду та створювати перешкоди судовому розгляду, зокрема впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні. З огляду на наведене прокурор вважає, що, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики переховування від суду, знищенні речових доказів, незаконного впливу на свідків та вчинення обвинуваченим нового злочину продовжують існувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 погодився з клопотанням прокурора щодо продовження щодо нього дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , погодився з позицією свого підзахисного.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , представник ювенальної превенції ОСОБА_9 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 заперечень проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не висловили.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох злочинів, один з яких є особливо тяжким умисним злочином, пов`язаним із застосуванням насильства, що поставило під загрозу життя потерпілого за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, суд приходить до висновку, що враховані при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від суду, можливість знищення речових доказів, незаконного впливу на свідків та вчинення обвинуваченим нового злочину) продовжують існувати.

За таких обставин, суд визнає, що існують законні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, та продовження дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з наданих матеріалів обґрунтовано вбачається, що застосування більш м`яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, продовжуючи дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, суд не визначає розміру застави у даному кримінальному провадженні, оскільки враховує, що особливо тяжкий умисний злочин, який інкримінується останньому вчинено із застосуванням насильства, що поставило під загрозу життя потерпілого.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177 п.п.1,2,3,5,178,183,331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали до 01 серпня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з направленням копії ухвали для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику, законному представнику та направити прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 для здійснення нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .