Справа №613/1271/21 Провадження № 1-кс/613/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 - мобільного телефону марки Хіаomi Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 1МЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; барсетку кольору хакі без торгової марки; недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver»; серветку; колбу від лампочки; 4 купюри по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 за ч.2 ст.307 КК України.

09.08.2021, о 20 годині 15 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено наступне майно:
- мобільний телефон марки Хіаомі Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ1; НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_3 ;
- барсетку кольору хакі без торгової марки;
- флеш накопичувач без торгової марки 64 Gb;
- флеш накопичувач марки Арасег 16 Gb;
- недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver»;
- серветку;
- колбу від лампочки;
- паперовий згорток, у якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рожевого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «солі»;
- З монети по 1 грн.;
- 1 монету 2 грн.;
- купюру 10 грн. серії ЮА7333425;
- купюру 20 грн. серії ЮД4830427;
- купюру 50 грн. серії ФА5520433;
- купюру 50 грн. серії УЛ7247030;
- 3 купюри по 100 грн. серії МД5458115, КЕ4640937, КП4089569;
- 4 купюри по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515.
Також в ході обшуку ОСОБА_5 встановлено, що на його майні, а саме на барсетці кольору хакі без торгової марки, 4 купюрах по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515 та на частинах його тіла, а саме на великому пальці лівої руки та в області ребер зліва маються сліди жовтого кольору, які видно при спрямуванні ультрафіолетового світла.
09.08.2021 складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину, в якому відображено фактичні дані проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.
10.08.2021 мобільний телефон марки Хіаоmi Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , барсетка кольору хакі без торгової марки, недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver», серветка, колба від лампочки, 4 купюри по 100 грн. серії ЄЄ5237538, УЛ3039288, ЄВ0634146, УЛ3009515 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Інше майно було повернуто.
На теперішній час мобільнимй телефон з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , барсетка кольору хакі без торгової марки, недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver», серветка, колба від лампочки та 4 купюри по 100 грн. є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
Слідчий зазначає, що мобільний телефон з сім-карткою, по якому ОСОБА_5 вів розмови щодо збуту психотропної речовини, барсетка кольору хакі без торгової марки, на якій маються сліди вчинення кримінального правопорушення, недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver», виявлений та вилучений із пачки цигарок, яка знаходилась у ОСОБА_5 , який може містити у своєму складі наркотичну речовину, серветка та колба від лампочки, яку можна застосовувати для вживання наркотичної речовини, та 4 купюри по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515 на загальну суму 400 гривень, є доказами вчинення кримінального правопорушення, то з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт, так як у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено наступне майно:мобільний телефон марки Хіаомі Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ1; НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» мобільного номеру НОМЕР_3 ; барсетку кольору хакі без торгової марки; флеш накопичувач без торгової марки 64 Gb; флеш накопичувач марки Арасег 16 Gb; недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver»; серветку; колбу від лампочки; паперовий згорток, у якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рожевого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «солі»; 3 монети по 1 грн.; 1 монету 2 грн.; купюру 10 грн. серії ЮА7333425; купюру 20 грн. серії ЮД4830427; купюру 50 грн. серії ФА5520433; купюру 50 грн. серії УЛ7247030; 3 купюри по 100 грн. серії МД5458115, КЕ4640937, КП4089569; 4 купюри по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515.
10.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мобільного телефону марки Хіаоmi Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , барсетки кольору хакі без торгової марки, недопалку цигарки «Rotmans Demi Silver», серветки, колби від лампочки, 4 купюр по 100 грн. серії ЄЄ5237538, УЛ3039288, ЄВ0634146, УЛ3009515. Інше майно було повернуто.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що є підстави вважати, що мобільний телефон використовувався підозрюваним для розмов щодо збуту психотропних речовин, барсетка, недопалок, серветка та колба від лампочки, що може використовуватись для вживання PVP, можуть містити на собі сліди психотропної речовини, а 4 купюри були помічені люмінесцентним олівцем, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні речі дійсно можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Отже на виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчому судді доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Хіаomi Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 1МЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; барсетку кольору хакі без торгової марки; недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver»; серветку; колбу від лампочки; 4 купюри по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1