Справа № 191/1406/21
Провадження № 1-кс/191/274/21
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 05.05.2021, приблизно о 9:00, невстановлені особи, шляхом вільного доступу викрали металеві вхідні двері будинку Іларіонівської дільничної лікарні ветеринарної медицини, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, 22, чим спричинили майнову шкоду.
За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000216 від 05.05.2021, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05.05.2021на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Синельниківського РУП проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, біля гаражу будинку №43 по вул. Березовій біля дерева, де виявлено та вилучено викрадене майно, а саме: металеві двері зеленого кольору, розміром 86*210 см, з написом про час роботи.
05.05.2021року металеві двері зеленого кольору, розміром 86*210 см, з написом
про час роботи було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000216 від 05.05.2021 та було передано на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється завідуючою Іларіонівської ДВМ.
11.05.2021у кримінальному провадженні визнано представником потерпілої сторони начальника Синельниківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 .
12.05.2021року в період часу з 15:50 до 16:05 з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд предмету, а саме: металевих дверей зеленого кольору із замком, розміром 20(3*86*0,3 см, спереду напис білою фарбою: «Час праці з 8 до 17 перерва з 12 до 13 п`ятниця з 8 до 16», огляд проводився на території Синельниківської РДЛВМ, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Л. Чайкіної, 83, де на момент огляду перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала письмовий дозвіл на огляд предмета, як особа, яка отримала на зберігання вищезазначене майно.
12.05.2021 року металеві двері зеленого кольору, розміром 206*86*0,3 см, з написом про час роботи було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000216 від 05.05.2021 та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони начальнику Синельниківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що вилучені під час проведення огляду металеві двері зеленого кольору із замком, розміром 206*86*0,3 см, спереду напис білою фарбою: «Час праці з 8 до 17 перерва з 12 до 13 п`ятниця з 8 до 16», мають значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2021 до реєстру були внесені відомості про кримінальне провадження №0000216 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на металеві двері зеленого кольору із замком, розміром 206*86*0,3 см, спереду напис білою фарбою: «Час праці з 8 до 17 перерва з 12 до 13 п`ятниця з 8 до 16», які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000216.
Визначити місцем зберігання вищезазначеного майна, територію Синельниківської РДЛВМ, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Л.Чайкіної, 83.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1