Провадження №1-кс/523/2444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності слідчого, підозрюваного, розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо освітою, не працевлаштованого, студента 4 курсу технічного коледжу, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.153 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно клопотання слідчого вбачається, що 9.06.2021 року приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля громадського туалету, розташованому на території автостоянки №33 біля будинку №22 по вул. Ж.-Кюрі у м. Одесі, діючи навмисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи вік малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 14 років, скориставшись довірливими стосунками з потерпілою, прослідував за останньою до приміщення туалету, зачинивши за собою двері, після чого, дочекавшись, коли ОСОБА_7 закінчить справляти свої природні потреби, розмістився навприсядки навпроти неї та почав здійснювати відносно малолітньої насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди, а саме став цілувати різні частини тіла потерпілої, торкатися своїми руками до її статевих органів, фотографувати та вчиняти інші непристойні дії, які викликають статеве збудження.

Дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачених ч.4 ст.153 КК України 10.06.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782.

Також встановлено, що ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 9.06.2021 року о 23:30 годині, що підтверджується протоколом затримання особи від 9.06.2020р.

10.06.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками, як вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство).

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням оператору «102», протоколом огляду місця події від 10.06.2021р., заявою ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 10.06.2021р., показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з місця скоєння злочину зник, не працевлаштований, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, так як проживає поряд з ними, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки злочин був скоєний проти статевої свободи та недоторканості малолітньої потерпілої, при цьому підозрюваний проживає в багатонаселеному дітьми районі поруч зі школою та дитячими садками.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду заявив клопотання про проведення закритого судового засідання щодо розгляду клопотання, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення стосується статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, що передбаченого ст.27 ч.2 п.2 КПК України. Інші учасники процесу захисник ОСОБА_4 , слідчий, підозрюваний підтримали клопотання прокурора, у зв`язку з чим з урахування думки учасників процесу слідчим суддею було прийняте рішення про здійснення кримінального провадження щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у закритому судовому засіданні, відповідно ст. 27 ч.2 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину сексуального характеру, передбаченого ст.153 ч.4 КК України, вчиненого відносно малолітньої особи, з місця скоєння злочину зник, що у сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, умисно ухилятися від явки до суду та слідчого з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів, не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати щодо підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслету, посилаючись на те, що особа раніше не судима, має постійне місце проживання, навчається в технічному коледжі, щиро розкаюється, страждає на ряд захворювань, з самого народження у підозрюваного внаслідок нейрон інфекції виявлена епілепсія, він потребує постійного лікування, недавно переніс операцію на нозі, крім того має міцні соціальні зв`язки, мешкає разом з бабусею, яка надає згоду на його проживання під час дії домашнього арешту, підтверджуючи свої доводи копіями документів, у зв`язку з чим вважала, що у даному випадку можлива ізоляція від суспільства у вигляді цілодобового домашнього арешту, що на думку сторони захисту цілком виконає умови запобіжного заходу щодо запобігання ризикам та забезпечення належної поведінки підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання підтримав думку захисника, додатково вказуючи, що вину визнає, все сталося спонтанно, при цьому не пояснюючи причини свого вчинку, щиро просив вибачення за скоєне.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, заперечення захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та попередження вчинення ним нового злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.4 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на потерпілу та свідків, місце знаходження яких йому відоме. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого та прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182-183, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період проведення досудового розслідування строком на 60 діб, тобто до 7.08.2021 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 7.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1