Справа № 302/816/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000126 від 02.08.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 біля 09.00 годин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Негровець 403 Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» моделі «Конект», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони с. Синевир на вулиці Кутузова в смт. Міжгіря, попередньо з причин несправності т/з (зі слів водія та пасажирів під час їзди на авто лопнуло переднє праве колесо), не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет з протилежної сторони руху, при цьому авто перекинулося зробивши один оберт. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пасажири, які перебували на задніх сидіннях отримали тілесні ушкодження, а саме: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Синевир 1- отримала Т/У у вигляді равматичного вивиху правого плечевого суглобу, підвивих стопи в гомілкового ступового суглобу справа, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Синевир 1560 - отримала Т/У у вигляді політравми. Потерпілих доставлено до Міжгірської РЛ та надано медичну допомогу, водія освідчено на стан сп`яніння, яка згідно акту Міжгірської РЛ є тверезою, транспортний засіб доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно вищезазначений автомобіль, є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа - володілець майна ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності, заперечень до поданого клопотання не має .

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки марки «Форд Транзит» моделі «Конект» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації 30.05.2018, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Форд Транзит» моделі «Конект» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації 30.05.2018 VIN код НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_7 , 1950 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних експертиз та слідчих дій повернути за належністю транспортний засіб власнику або володільцю під письмову розписку з відповідними заборонами до завершення кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати для виконання слідчому, а також власнику майна, для відома.

Слідчий суддя:ОСОБА_1