Справа № 392/621/21
Провадження № 1-кп/392/204/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 (відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 17.05.2021 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Єланецького району, Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2021 р.н., працюючого гірником-підземником, ДП "Східний ГЗК" Смолінська шахта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.02.2021 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись на 2 поверсі домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , які утворилися в ході сварки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи фізичну силу, кулаком правої руки наніс 3 удари в область лицевої частини голови та стопою правої ноги 1 удар в область нижньої щелепи від чого ОСОБА_5 втратив свідомість, тим самим спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 21.04.2021 року тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кута зліва зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення.
Прокурор висловила думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, вчинене кримінальне правопорушення не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпілий відмовився від обвинувачення, таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284 та ч.1 п.1 ст.477 КПК України та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
кримінальне провадження № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 16.03.2021, у відношенніОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
- рентгенівські знімки, що передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю;
- медична картка стаціонарного хворого №1886 на ім`я ОСОБА_5 , яка передано після проведення експертного дослідження на відповідальне зберігання КНП «Кіровоградська лікарня Кіровоградської обласної ради» - вважати повернутими законному володільцю;
- медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - вважати повернутими законному володільцю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6