Справа № 698/163/21
Провадження № 1-кп/698/88/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16.02.2021 року з угодою про примирення від 26.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого з освітою повною середньою, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.02.2021 року в обідній час, перебуваючи на вул. Вячеслава Чорновола, в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, неподалік місцевого ринку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний додаток «Приват24», заволодів грошовими коштами у сумі 1600 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перерахувавши дані кошти на свій мобільний рахунок № НОМЕР_2 . В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.02.2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, визначили розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 1600 грн. та зазначили про повне відшкодування ОСОБА_5 , заподіяної матеріальної шкоди шляхом повернення суми викрадених коштів, а також про беззастережне визнання останнім вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Угода про примирення підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість, повідомив суд про добровільне укладення ним угоди про примирення та заявив підтримане потерпілим клопотання про її затвердження, при цьому останній також підтвердив добровільність укладення ним угоди про примирення.

Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.

Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між підозрюваним і потерпілим угоди про примирення, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження, з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання. Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену 26 лютого 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 240 (Двохсот сорока) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1