Справа № 577/2431/21
Провадження № 1-кп/577/325/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Абрау-Дюрсо Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого фінансовим директором ТОВ «Порт-Конотоп», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 виконав зупинку технічно справного автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Генерала Тхора в м. Конотоп в районі магазину «Гарячий хліб» з розташуванням біля краю проїзної частини. ОСОБА_5 в дзеркало заднього виду побачив, що позаду в попутному напрямку по проїзній частині рухається мопед «Delta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та став відчиняти дверцята, щоб вийти з автомобіля. ОСОБА_5 у порушення вимог п.п. 15.1, 15.13 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, перш ніж відчиняти дверцята автомобіля, не впевнився, що такі дії не загрожують безпеці інших учасників дорожнього руху, так як відкривання дверей, на той час коли поряд рухається інший транспортний засіб, приводить до зміни дорожньої ситуації, реагуючи на яку водій може злякатися та виконати дії, які не забезпечують безпеку руху, та почав їх відкриття, внаслідок чого сталося зіткнення мопеда в ліві передні дверцята автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 179 від 21.05.2021 у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення мали місце: рани в тім`яно-потиличній ділянці, садна та синці в області правого передпліччя. Садна та синці по латеральній поверхні третини правої гомілки. На стаціонарному лікуванні знаходився з 15.04.2021 по 30.04.2021 у КНП КМР КЦРЛ, відділення 78 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, вогнище забою лівої тім`яної кістки, кортико-субарахноїдальний крововилив, забійна рана волосистої частини голови. Згідно рентгенологічного дослідження: на рентгенограмі черепу кістково-травматичних змін не виявлено. ОГК-кісткові пошкодження не візуалізуються. Вільний газ в плевральних порожнинах не визначається. Згідно КТ дослідження: ознаки невеликого кортико- субарахноїдального крововиливу в правій лобно-тім`яній, в лівій тім`яній ділянках, вогнище забою в лівій тім`яній частці. Ділянка кістозно-гліозної трансформації в лівій гемісфері мозочку. По ступеню важкості синці, садна згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рани в лівій тім`яно-потиличній ділянці, ЗЧМТ: забій головного мозку, вогнище забої лівої тім`яної частки, кортико-субарахноїдальний крововилив в комплексі не є небезпечними для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно з висновком судової авто-технічної експертизи №95/87 від 27.05.2021 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Honda Accord», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, і введених в дію з 01.01.2002 року, а саме:15.1. Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватися у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. 15.13. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншими учасниками дорожнього руху. Допущені ОСОБА_5 порушення п.п. 15.1, 15.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в свою чергу заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечує.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду.
При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року, на автомобіль «Honda Accord»державний номерний знак НОМЕР_3 скасувати.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року, на мопед «Delta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.
Речові докази: автомобіль «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_3 переданий ТОВ «Порт Конотоп» в особі директора ОСОБА_6 , йому і залишити;
мопед «Delta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1