Справа № 191/1655/19
Провадження № 1-кп/191/67/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 19 березня 2019 року, за № 0000624 від 18 квітня 2019 року, за № 0000603 від 10 квітня 2017 року, за № 0001517 від 12 жовтня 2019 року, за № 0001435 від 25 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо професійною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.03.2003 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 , 70 КК України 4 років позбавлення волі;
- 08.06.2007 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.06.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 19.11.2012 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення;
02.02.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 23.08.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.07.2020 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;
- 15.04.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.369-2, 70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи обізнаний, про те, що в оглядовому пристрої кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, яка розташована біля буд. 21 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металевий напилок, в ніч на 06.03.2017 (точний час досудовим розслідування не встановлено), прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, яка розташована біля буд. 21 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком» за допомогою напилку перепиляв кабелі зв`язку ТППеп200х2х0,32, довжиною 2 м, ТППеп100х2х0,4, довжиною 2 м і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1020, загальною довжиною 4 метри.

Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» у розмірі 506 грн. 74 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, ОСОБА_5 , будучи обізнаний, про те, що в оглядовому пристрої кабельної каналізації ККЗ № 19, яка розташована біля буд. 75 по вул. О.Гончара, та ККЗ № 20, яка розташована біля буд. 78 по вул. О.Гончара, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», та з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, в ніч на 06.03.2017 (точний час досудовим розслідування не встановлено), прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 19, який розташований біля буд. 75 по вул. О.Гончара, та ККЗ № 20, який розташований біля буд. 78 по вул. О.Гончара, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 відкрив кришку люку та проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 19 та № 20, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою металевої пили та ножа перепиляв кабелі зв`язку КСПП 1х4х1,2, довжиною 112 м, і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 19. Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 1344 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», та з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилку та ніж, 10.04.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин прибув до приміщення підвалу, який розташований в буд. АДРЕСА_3 . З метою демонтажу кабелів зв`язку ОСОБА_5 за допомогою металевої пилки та ножа проник у середину приміщення підвалу, розташованого в буд. АДРЕСА_3 , після чого за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув кабель ТППеп20х2х0,4 довжиною 20 метрів.

Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 530 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, ОСОБА_5 , будучи обізнаний, про те, що в приміщення підвалу, який розташований за адресою: буд. № 9 по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, маючи раптово виниклий злочинний умисел. направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилку та ніж, 17.04.2017 приблизно о 04 годині 00 хвилин прибув до приміщення підвалу, який розташований за адресою: буд. № 9 по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області. З метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 за допомогою металевої пилки та ножа проник у середину вказаного підвального приміщення, де за допомогою пилки по металу перепиляв кабелі зв`язку та за допомогою сили рук витягнув кабель ТППеп 20х2х0,4 довжиною 20 метрів.

Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 530 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, ОСОБА_5 , 28.04.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу приміщення інфекційного відділення КЗ «Синельниківська ЦРЛ`ДОР» , розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, буд. 52, через відчинені вхідні двері потрапив в середину вказаного приміщення, де в коридорі на поверхні деревяного столу побачив майно, а саме: мобільний телефон марки "Samsung Grand prime" модель SM-G531HZWDSEK білого кольору, який належить ОСОБА_7 . Вказаний предмет ОСОБА_5 визначив для себе як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у відсутності свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись за вказаною адресою, пішов до місця розташування мобільного телефону марки "Samsung Grand prime" моделі SM-G531HZWDSEK білого кольору, та умисно, з особистої зацікавленості, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung Grand prime" модель SM-G531HZWDSEK білого кольору, вартість якого складає 2116 грн. Після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Повторно, ОСОБА_5 , будучи обізнаний, про те, що в оглядовому пристрої кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, яка розташована біля буд. 13 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, та в ніч на 10.07.2017 (точний час досудовим розслідування не встановлено), прибув до оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, яка розташована біля буд. 13 по вул. Музична, м. Синельникове, Дніпропетровської області, де відкрив кришку люку, проник у середину оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, та за допомогою напилку перепиляв кабелі зв`язку ТППеп50х2х0,4 загальною довжиною 16 м., кабель лінії зв`язку ТПП30х2х0,4 загальною довжиною 16 м, кабель лінії зв`язку ТПП10х2х0,4 загальною довжиною 16 м. і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню оглядового пристрою кабельної каналізації ККЗ № 4-1025, загальною довжиною 48 метри. Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» у розмірі 1532 грн. 16 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, ОСОБА_5 , будучи обізнаний, про те, що в колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. 78/3 по вул. Виконкомівська, м. Синельникове, Дніпропетровської області, є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, маючи раптово виниклий умисел. направлений на незаконне заволодіння чужим майном, взяв із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, та з метою реалізації свого умислу в ніч на 25.07.2017 (точний час досудовим розслідування не встановлено), прибув до колодязя кабельної каналізації, який розташований біля буд. 78/3 по вул. Виконкомівська, м. Синельникове, Дніпропетровської області. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 відкрив кришку люку та проник у середину колодязя кабельної каналізації, де з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укрзалізниця», за допомогою металевої пили та ножа перепиляв кабелі зв`язку ТПП20х2х0,4 довжиною близько 70 метрів і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню колодязя кабельної каналізації. Після завершення вказаних дій, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниці» у розмірі 1857 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, ОСОБА_5 , будучи обізнаний, про те, що в Західному парку ст. Синельникове-1 біля будинку вул. Виконкомівська 70 м. Синельникове, Дніпропетровської області є кабелі зв`язку, якими можна заволодіти, маючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме кабелів зв`язку, що належить ПАТ «Укрзалізниці», взявши із собою раніше заготовлений для вчинення злочину інструмент, а саме металеву пилу та ніж, з метою реалізації раніше виниклого умислу, в ніч на 29.07.2017( точний час досудовим розслідування не встановлено) прибув до західного парку ст. Синельникове-1 біля будинку вул. Виконкомівська 70, м. Синельникове, Дніпропетровської області, де розкопав та розбив азбестоцементну трубу каналізації, та з метою демонтажу кабелів зв`язку ПАТ «Укрзалізниця» за допомогою металевої пили та ножа перепиляв кабелі зв`язку ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 200 м., кабель марки ТППеп 50х2х0,4 загальною довжиною 200 м. і за допомогою сили рук витягнув їх на поверхню вулиці. Після завершення вказаних дій ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укрзалізниця» у розмірі 24666 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
Повторно, 19.03.2019 приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз гаражного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , помітив приміщення гаражів та визначив для себе приміщення гаражу під порядковим номером 5, як такий, до якого можна проникнути та викрасти майно на свою користь.
Далі, 19.03.2019 приблизно о 06 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої труби, застосовуючи фізичну силу рук, зламав запираючи пристрої у вигляді навісного та вмонтованого замку на металевих воротах вище вказаного гаражу та таким чином відчинив вказані ворота та отримав доступ до внутрішньої частини приміщення гаражу, в якому перебувало майно, належне ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , о 06 годині 40 хвилин перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , визначив для себе майно, яке він може таємно викрасти та обернути на свою користь, а саме: мотокультиватор марки McCulloch MTF 55-200R, 2018 року виготовлення, велосипед марки Benetti Vento 2018 року виготовлення, електроквадроцикл марки Crasser EATV-90304, 2018 року виготовлення, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у відсутності свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, знаходячись за вказаною адресою, за допомогою фізичної сили руку штовхаючи попереду себе викотив з приміщення гаражу мотокультиватор марки McCulloch MTF 55-200R, 2018 року виготовлення, вартість якого становить 12724,26 грн., електроквадроцикл марки Crasser EATV-90304, 2018 року виготовлення, вартість якого становить 7938,00 грн., та сховав вказане майно неподалік місця вчинення злочину, після чого переслідуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, повернувся до приміщення зазначеного гаражу, звідки за допомогою фізичної сили рук штовхаючи руками, викотив велосипед марки «Benetti Vento» 2018 року виготовлення, вартість якого становить 4778,10 грн., на якому покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну на суму 25440,36 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
12 квітня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 проходячи повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що будинок є нежилим, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, проник на територію домоволодіння та за допомогою зусилля рук відкрив незачинені вхідні двері,через які проник до будинку.
12 квітня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин перебуваючи всередині вказаного будинку, впевнившись у тому, що в його приміщенні будь-які особи відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, викрав чавунну поверхню з твердопаливної плити розміром 70см х 40см, товщиною металу 1 см, з двома комплектуючими чавунних кілець, вартість якої складає 391 гривню 20 копійок. Після чого ОСОБА_5 з вищевказаним викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 391 гривня 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
25.09.2019 ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області маються захисні лісонасадження кварталу №47 відділу №91, які розташовані у смузі відведення залізниці, де можливо здійснити незаконну порубку дерев, маючи раптово виниклий злочинний умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, 25.09.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин прибув до захисних лісонасаджень кварталу №47 відділу №91, які розташовані в смузі відведення залізниці, поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 03 години 40 хвилин по 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому місці, за допомогою бензопили марки «Дока» марки «БЛ-139» в копусі чорного кольору, яку останній взяв з собою для здійснення своїх злочинних дій, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, відділив від кореня до ступеня припинення росту 5 дерев, які росли в одному із рядів даної лісосмуги, а саме спилявши:

- 2 дерева породи «Ясен звичайний» з наступним діаметром ствола в області пня: 29-30 см 1 шт. та 29-29 см 1 шт.

- 3 дерева породи «Дуб звичайний» з наступним діаметром ствола в області пня: 29-30 см 1 шт., 30-30 см 1 шт. та 18-18 см 1 шт.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у тому самому місці, в цей же період часу розпиляв стовбури вищевказаних дерев породи «Дуб звичайний» та «Ясен звичайний» на менші фрагменти за допомогою бензопили марки «Дока» марки «БЛ-139». З місця скоєння зник, розпорядившись вказаними свіже спиляними фрагментами деревини.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев знову прибув до захисних лісонасаджень кварталу №47 відділу №91, які розташовані в смузі відведення залізниці, поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області.

Цього ж дня, в період часу приблизно з 16 години 00 хвилин по 16 години 48 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому місці, за допомогою бензопили марки «Дока» марки «БЛ-139» в копусі чорного кольору, яку останній взяв з собою для здійснення своїх злочинних дій, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, відділив від кореня до ступеня припинення росту 3 дерева, які росли в одному із рядів даної лісосмуги, а саме спилявши: - 3 дерева породи «Дуб звичайний» з наступними діаметрами ствола в області пня: 36х36 см 1 шт., 30х35 см 1 шт. та 36х37 см 1 шт.

Розмір істотної матеріальної шкоди державним інтересам в особі Структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розрахованої відповідно додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, та завданої внаслідок незаконного спилювання ОСОБА_5 дерев породи «Ясен звичайний» та «Дуб звичайний» до ступеню припинення їх росту загальною кількістю 8 штук в захисних лісонасадженнях кварталу №47 відділу №91, які розташовані в смузі відведення залізниці, поблизу непарної колії дільниці 248 км пікет №9 перегону ст. Вишневецьке - ст. Роздори Придніпровської залізниці складає 45806 (сорок п`ять тисяч вісімсот шість) гривень 81 копійка.
У наступному, цього ж дня, приблизно о 16.48 годині незаконні дії ОСОБА_5 було виявлено та припинено співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

12.10.2019 приблизно о 03-00 годин, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, прибув до домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить раніше йому знайомому ОСОБА_11 .

В цей же день (12.10.2019) близько 03-05 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого металевого прута зірвав замки з металевих дверей гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6 та проник всередину гаражу, де таємно, повторно викрав велосипед «Україна», вартість якого становить 1479,00 грн., саморобну циркулярку вартість якої становить 2222,40 грн., електродвигун потужністю 500 ват., вартість якого становить796,00 грн., електродвигун потужністю 180 ват., вартість якого становить 450,00 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4947,40 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 30419,16 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.246 КК України, підтверджується наступними доказами:

-Даними протоколу огляду місця події від 25.09.2019 з фото таблицею до нього, яким оглянуто залізничну лісосмугу, яка розташована в смузі відводу непарної колії 248 км.пікет №9 перегону ст..Вишневецьке-ст.Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області та виявлено три свіжоспиляних стовбури дерев породи «Дуб звичайний», біля яких було виявлено вісім пнів дерев. На пнях та біля них було виявлено опилки. Також було виявлено бензопилу марки «Doka» моделі «БЛ-139» в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору з жовтими вставками (т.8 а.с.12-26);

-Постановою про визнання речових доказів від 25.09.2019, якою бензопилу марки «Doka» моделі «БЛ-139» в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору з жовтими вставками та 3 свідоспиляні стовбури довжино. 14, 15,5 та 16 м визнано речовими доказами (т.8. а .с.27);

-Даними протоколу огляду предмета від 26.09.2019 та фото таблицею до нього, яким оглянуто 8 пнів дерев породи «дуб звичайний» та «ясен звичайний», розташованих в смузі відводу непарної колії 248 км.пікет №9 перегону ст..Вишневецьке-ст.Роздори Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області, які мали сліди зрізу (т.8. а.с.31-36);

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.09.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_5 та фото таблицею до нього, в ході якого останній показав місце, знаряддя та процес зпилу дерев 25.09.2019 в лісосмузі вздовж залізничного полотна недалеко від м.Синельникове (т.8 а.с.85-92);

-Даним протоколу огляду від 19.03.2019 та фототаблицею до нього, яким оглянуто гараж № НОМЕР_1 (зліва направо) в крайньому південному ряду гаражів, розташованих біля буд. АДРЕСА_7 в ході якого виявлено, що три висувних ригелі ригельного замка відігнуті всередину, навісний та гвинтовий замки відсутні (т.2 а.с.13-15);

-Даними протоколу огляду предмета від 19.03.2019 та фото таблицею до нього, яким оглянуто мотоблок чорно-жовтого кольору модель «MFT55» МсCullock та квадроцикл «Crosser» чорно-жовтого кольору, модель 900304, які добровільно видав ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 (т.2 а.с 25-27);

-Даними протоколу огляду предмета від 21.03.2019 та фото таблицею до нього, яким оглянуто велосипед в розібраному стані «Benetti», який добровільно видав ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 (т.2 а.с 30-32);

-Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.03.2019 №1053/19, згідно якої станом на 19.03.2019 ринкова вартість мотокультиватора марки МсCullock MТF 55-200R, 2018 року виготовлення становить 12724,26, велосипеду марки Benetti Vento 2018 року виготовлення становить 4778,10 грн., електроквадроциклу марки Crosser EATV-90304, 2018 року виготовлення становить 7938,00 грн., загальна сума становить 25440,36 грн. (т.2 а.с.39-42);

-Даними протоколу огляду предмета від 27.03.2019, яким оглянуто зарядний пристрій з написом «Power Charger» LB32 input 110-240 Val 50/60 Hz, який добровільно видав ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 (т.2. а.с.44);

-Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.03.2019, якою мотокультиватор марки «McCulloch MTF 55-200», велосипед марки «Benetti Vento» чорно-червоного кольору 2018, електроквадроцикл «Crosser EATV-90304» разом із зарядним пристроєм «Power charger» визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (т.2 а.с.46);

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній показав механізм вчинення крадіжки з гаражного кооперативу в АДРЕСА_4 19.03.2019 (т.2. а.с.80-81);

-Даними проколу огляду місця події від 29.07.2017, яким оглянуто каналізацію кабельного зв`язку, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_10 де виявлено крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100х2, ТПП 50х2 загальною довжиною 100 м (т.2. а.с.8);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №48 від 14.12.2017, відповідно до якої ринкова вартість майна, станом на 29.07.2017 з урахуванням зносу складає 24666,00 грн.

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.12.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній показав та розказав про події, які мали місце в період з березня по липень 2017 року в м.Синельникове Дніпропетровської області (т.2. а.с.65-67);

-Даними протоколу огляду від 27.12.2017, в ході якого оглянуто ділянку біля гаражів за адресою: АДРЕСА_11 , де виявлено та вилучено ніж та оболонки кабелів (т.2. а.с.68);

-Постановою про визнання і прилучення до матеріалів справи речових доказів від 27.12.2017, якою визнано і прилучено до кримінального провадження як речові докази, ніж та оболонки кабелів (т.2 а.с.69);

-Даним протоколу огляду місця події від 12.10.2019 та фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 виявлено злам дверей в задній частині гаражу. В ході огляду на відстані близько 100 м. від території домоволодіння виявлено циркулярку з двигуном, двигун, металевий лом та металобрухт. Також виявлено велосипед «Україна» жовтого кольору та перепиляний болт (т.10 а.с.9-11);

-Даними протоколу огляду предмета від 14.10.2019 фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто циркулярний станок з двигуном та диском і металевим листом. Також оглянуто велосипед «Україна» жовтого кольору (т.10 а.с.12-14);

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2019, якою металевий лом, переламаний гвинтовий замок (болт), саморобну циркулярку, два електродвигуна, велосипед «Україна» жовтого кольору визнано речовими доказами. Металевий лом, переламаний гвинтовий замок (болт) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського ВП, а саморобну циркулярку, два електродвигуна, велосипед «Україна» жовтого кольору на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (т.10 а.с.15);

-Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.10.2019 №3450/19 згідно якої станом на 12.10.2019 вартість велосипеду «Україна» становить 1479,00 грн.; вартість саморобної циркулярки, складалась з двигуна потужністю 3 кВт, валу, дискової пили, станини виготовленої з кутника 35 мм та металевого листа 8 м., станини розміром 700х350 висотою 80 см становить 2222,40 грн.; вартість електродвигуна потужністю 500 ват становить 796,00 грн.; вартість електродвигуна від пральної машинки на 180 Ват становить 450 грн. Загальна сума 4947,40 грн.(т.10 а.с.34-37);

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.10.2019 та фото таблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній показав та розказав про факт вчинення крадіжки з домоволодіння по АДРЕСА_6 (т.10 а.с. 50-52);

-Даними протоколу огляду від 13.04.2019 та фото таблиці до нього, в ході якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 , де виявлено непошкоджений замок вхідний дверей та відкриті двері. В будинку оглянуто піч для опалення твердим паливом де мається отвір розміром 40х70 см. по периметру якого маються ознаки кріплення пічної плити у вигляді залишків висохлої клеючої суміші. Слідів рук, взуття та інших слідів не виявлено (т.4. а.с.11-13);

-Даними протоколу огляду предмета від 18.04.2019 та фото таблиці до нього, в ході якого оглянуто чавунна поверхня твердопаливної плити, яку добровільно видав ОСОБА_14 , яка на момент огляду знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_12 , яка має розмір 70х40 см., а також сім чавунних кілець різного діаметру до даної плити (т.4 а.с.23-25);

-Протоколом додаткового огляду предмета від 24.04.2019, в ході якого оглянуто вилучена у ОСОБА_15 чавунна поверхня розміром 70х40 см. та сім чавунних кілець до неї. В результаті огляду вищевказаних предметів за участю ОСОБА_16 вказала, що дана плита є викраденою з її домоволодіння та вона впізнала її за зовнішніми ознаками. (т.4. а.с.31);

-Постановою про визнання речових доказів від 24.04.2019, якою чавунну поверхню з твердопаливної плити визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та повернуто ОСОБА_10 під розписку (т.4.а с.32);

-Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.04.2019 №1439/19 згідно якої ринкова вартість чавунної поверхні з твердопаливної плити, розміром 70х40 см., товщиною 1 см. з двома комплектуючими чавунних кілець, станом на 12.04.2019 становила 391,20 грн. (т.4 а.с.38-41);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 та фото таблиці до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній показав та розказав обставини крадіжки 12.04.2019 з домоволодіння по АДРЕСА_2 (т.4. а.с.63-66);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №55 від 14.12.2017 згідно якої вартість кабелю зв`язку ТППеп200х2х0,32 довжиною 2 метри, кабелю зв`язку ТППеп100х2х0,4 довжиною 2 метри, становить 506,74 грн. (т.6 а.с.20-21);

-Протоколом огляду місця події від 06.03.2017 в ході якого оглянуто оглядові пристрої ККЗ №14 та ККЗ №15 по АДРЕСА_2 та виявлено пошкоджені кабелі зв`язку (т.6 . а.с.48);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 14.12.2017 згідно якої вартість кабелю зв`язку КСПП 1х4х1,2 становить 1344,00 грн. (т.6 а.с.58-59);

-Протоколом огляду місця події від 10.04.2017 з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута підземна каналізація лінії телефонного зв`язку, розташована зі східної сторони буд. АДРЕСА_3 де виявлені зрізи кабелю ТПП 20х2х0,4 мм довжиною по 0,5 м., виявлена відсутність кабелю у каналізації лінії телефонного зв`язку довжиною 20 м. (т.6. а.с.84);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №53 від 14.12.2017 згідно якої вартість кабелю зв`язку ТППеп 20х2х0,4 довжиною 20 м. становить 530,80 грн. (т.6 а.с.90-91);

-Протоколом огляду місця події від 18.04.2017 зі схемою, яким оглянуто телефонна мережа, яка розташована біля будинку №9 по вул.. Миру м.Синельникове, а саме колодязь зі східної сторони будинку, де виявлено пошкодження кабелю ТПП 10х2х0,4 у вигляді зрізу довжиною 20 м. (т.6. а.с.116-117);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи № 46 від 14.12.2017 згідно якої вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 20 м становить 530,80 грн. (т.6. а.с.121-122);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи № 41 від 13.12.2017 згідно якої вартість мобільного телефону «Samsung Grand prime SM-G531 HZWDSEK» діагональ дисплея -5, придбаний у 2015 році зі зносом 35% становить 2116,00 грн. (т.6. а.с.181-182);

-Протоколом огляду місця події від 10.07.2017 та фототаблицею до нього, яким оглянуто оглядовий колодязь розташований на перехресті вул.. Музична та вул..Величая в якому розташовані кабелі, які належать ДФ ПАТ «Укртелеком». При огляді встановлено, що кабель ТПП 10х2х0,4 відсутній. Також виявлено частини двох кабелів марки ТПП 30х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4. (т.6. а.с.199-201);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи № 56 від 14.12.2017 згідно якої вартість кабелів марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 16 м, марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 16 м, марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 16 м становить 1532,16 грн. (т.6. а.с.205-206);

-Протоколом огляду місця події від 25.07.2017 з фототаблицею до нього, яким оглянуто прилеглу територію до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , а саме на південно-східній стороні залізничного переїзду є колодязь кабельної каналізації в ході огляду якого виявлено крадіжку металевої кришки кабельної каналізації та кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м. (т.6 а.с.231-232);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи № 57 від 14.12.2017 згідно якої вартість кабелю марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 70 м становить 1857,80 грн. (т.6. а.с.240-241).

Вищезазначені матеріали кримінального провадження узгоджуються між собою , сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності є достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена і його дії о кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища чи житла, та ч.1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12 КК України відносяться як до нетяжких злочинів та і до тяжких, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, з реальним відбуванням покарання в умовах ізоляції від суспільства, в межах санкцій, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.246 КК України, із урахуванням вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2021.

Також суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 , зарахувавши йому строк тримання під вартою з 21 серпня 2017 року до 22 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов АТ «Укртелеком» в повному обсязі , оскільки він підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопили марки «Doka» моделі «БЛ-139».
Так, ч.1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо інше майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що санкція ч.1 ст.246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, а бензопила була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь вчинення злочину.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертів та експертних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України- у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 246 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 рокута остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 17 січня 2020 року, зарахувавши наведений час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21 серпня 2017 року до 22 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:

-мотокультиватор марки McCulloch MTF 55-200R, 2018 року виготовлення, велосипед марки Benetti Vento 2018 року виготовлення, електроквадроцикл марки Crasser EATV-90304, 2018 року виготовлення залишити потерпілому ОСОБА_8 ;
-чавунну поверхню з твердопаливної плити - залишити потерпілій ОСОБА_10 ;
-металевий лом, гвинтовий замок, саморобну циркулярку, два електродвигуни, велосипед «Україна» - залишити потерпілому ОСОБА_11 ;
-ніж та оболонки кабелів - знищити;

-3(три) свіжоспиляних стовбури довжиною 14, 15,5 та 16 м. - конфіскувати в дохід держави.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України бензопилу марки «Doka» моделі «БЛ-139»- конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», МФО -334851, , рахунок НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в розмірі 30419 (тридцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн.. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь експерта ОСОБА_17 (номер ОКПП НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ) процесуальні витрати за проведення експертиз № 3450/19 від 18.10.2019 , № 1053/19 від 25.03.2019, № 1439/19 від 25.04.2019 на загальну суму 900 ( дев`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1