Справа №705/2164/21
1-в/705/198/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, має два заохочення, стягнень не має. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Довів своє виправлення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи умовно-достроково та враховуючи, що він був засуджений та відбував покарання, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із встановленням обмежень у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, без застосування технічних засобів фіксування.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. а ч. 1 ст.4 Закону є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.
Також, статтею 5 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Кагарлицького районного суду Черкаської області від 07.08.2019 року, згідно якого засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено шляхом часткового складення вказаного призначеного покарання з призначеним покаранням вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України і призначено до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі. В строк покарання остаточно призначеного зараховано покарання відбуте ним за попереднім вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 з 26.12.2017 по 06.08.2019 включно. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.10.2019 вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07.08.2019 змінено в частині призначення остаточного покарання та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання призначеним покаранням за вироком Миронівського районного суду Київської області від 31.05.2018 за ч.3 ст. 185 КК України і призначено до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі не невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 28 днів.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. 3 та ст. 5 Закону за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1