УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12971/20

Провадження № 1-кп/638/850/21

01.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002678 від 28.07.2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вважає, що обвинувачена не буде чинити опір судовому слідству, буде з`являтись на засідання, ризики, що зазначаються прокурором не підтверджені жодними доказами. Вважає, що до обвинуваченої можна застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 10.01.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 14.02.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 05.04.2021 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Кримінальне правопорушення, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна та, офіційно не працевлаштована, зареєстрованого місця проживання на території м. Харкова та Харківської області не має, неодружена, відповідно наявні достатні підстави вважати, що вказана особа міцних соціальних зв`язків не має.
Доказів на підтвердження інших ризиків, вказаних у клопотанні, прокурором суду не надано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 30 травня 2021 року.
Крім того, суд зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 30 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий
Судді