Справа № 369/8313/21
Провадження №1-кс/369/1661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року.

Вимоги клопотання мотивував тим, що 26 травня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постану про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 16.04.2021 року.

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 16.04.2021 року було доручено судовим експертам комунального закладу Київської області ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР «ОПНМО»).

Експертам комунального закладу Київської області ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР «ОПНМО») в проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 16.04.2021 року було порушено порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, оскільки ними не було:

-Проведено психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі;

-Оцінено особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження;

-Здійснено соматичне обстеження особи;

-Звернено увагу на виявлення слідів пошкоджень, у тому числі самоушкоджень, розташування і особливосте татуювань;

-Не оглянуто волосисту частину голови для виявлення рубців і шрамів після перенесення травм, виявлено сліди ін`єкцій;

-Не оглянуто слизову рота і язик (рубці, наявність слідів прикусів).

Тому, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю призначити повторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000211 від 16.04.2021 року , проведення судової психіатричної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), адреса: 6, вул. Смоленська, Київ, 03057, або Київській міській психіатричній лікарні №1 імені І.П. Павлова, адреса: вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
-копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання, всупереч вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, не зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та до клопотання не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судової психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1