Справа № 487/1103/21
Провадження № 1-кс/487/2548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000200 про продовження строку домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відомостями про його особу, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідністю проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Їх заперечення зводилися до того, що слідчі дії під час досудового розслідування проводяться несвоєчасно, підозра у вчиненні злочину є необґрунтованою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.02.2021 р. за фактом того, що 16.02.2021 р., в період часу з 02.00 год. до 02.46 год. невстановлені особи, перебуваючи у номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною з нападом на чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайті: «Dosky.bluesystem.com», які довів усім співучасникам, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду.
Надалі, взявши на себе роль організатора злочину ОСОБА_4 , став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.
Так, 12.02.2021 один з учасників групи, згідно попередньо спланованого ОСОБА_4 розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомився на сайті знайомств «Dosky.bluesystem.com» з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 » та у подальшому домовився про зустріч з останнім.
Реалізуючи злочинний умисел, за вказівкою та з відома організатора групи, ОСОБА_10 , представившись вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 », 15.02.2021, близько 21:00 години, зустрівся з ОСОБА_6 біля супермаркету АТБ за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, 60А, та запропонував останньому поїхати в готель «Дім Павлових» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, з метою вступу в сексуальний зв`язок, на що він надав свою згоду.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у цей же день, орієнтовно о 23:00 годині, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 поселились до готельного номеру № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ОСОБА_10 встановив у вказаному номері годинник з вмонтованою відеокамерою, який йому надав до цього ОСОБА_4 , з метою фіксації їх наміру вступити у сексуальний зв`язок та в подальшому використання отриманого відеоматеріалу для шантажу потерпілого ОСОБА_6 .
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , орієнтовно о 02:30 годин, проникли через заздалегідь не зачинені ОСОБА_10 на замок вхідні двері до готельного номеру № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, представились працівниками правоохоронного органу почали погрожувати потерпілому, зокрема ОСОБА_8 пригрожував потерпілому ОСОБА_6 про розголошення відомостей про його приватне життя інтимного характеру, притягнення останнього нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з чоловіком, який представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_11 », та є неповнолітнім і вимагати у останнього грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_8 з метою подолання волі потерпілого до вчинення опору застосував відносно нього фізичне насилля, а саме наніс один удар правою рукою у ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_6 та наказав йому викласти зміст кишень на ліжко.
Усвідомлюючи фізичну перевагу та кількість нападників, сприймаючи погрозу як таку що може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_6 дістав з кишень одягу 5 купюр, кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 16.02.2021 складає 13 850 гривень), 90 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюра 50 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , а також ідентифікаційний код НОМЕР_3 видані на ім`я потерпілого, 5 банківських карток на одній з яких, а саме картці банку «А-Банк» перебувало 170 гривень, які поклав на ліжко згідно вимог нападників.
Побачивши, що у потерпілого є предмет схожий на пістолет та останній може чинити опір їх діям, ОСОБА_9 дістав розкладний ніж, який носив при собі, та, висловлюючи погрозу його застосувати, висунув вимогу потерпілому ОСОБА_6 передати їм предмет схожий на пістолет.
На вимогу ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_6 також поклав на ліжко предмет схожий на пістолет, вартістю 1970 гривень.
Вказаними предметами, які потерпілий виклав на ліжко, на загальну суму 15910 гривень, заволоділи нападники.
У подальшому протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 припинено працівниками правоохоронних органів та їх затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.05.2021.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 продовжено до 15.07.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами огляду кімнати № 117 готелю «Дім Павлових» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 168 В, автомобілю марки «Лексус ІS» (номерний знак НОМЕР_4 ), автомобілю марки «БМВ Х5» (номерний знак НОМЕР_5 ) від 16.02.2021р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.02.2021 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2021 р.
Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, але відносно нього наявні інші кримінальні провадження, не працює, має постійне місце проживання.
Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає у клопотанні прокурор.

Зокрема, слідчим у даному кримінальному провадженні 31.03.2021 р. призначені судові експертизи: щодо дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів; щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Як видно з матеріалів клопотання, постанови про призначення експертиз та матеріали для їх проведення до експертного центру надійшли 05.04.2021 р., але до теперішнього часу дані експертизи не проведені, їх висновки слідчим не отримані з незалежних від нього причин. Без проведення даних експертиз неможливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування за таких підстав буде неповним.

Крім того, тільки 07.05.2021 р. було виконано Управлінням стратегічних розслідувань доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України. З урахуванням отриманої інформації про термінали мобільного зв`язку за цим дорученням є необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та яка може бути використана у даному кримінальному провадження в якості доказів.

Також, 11.05.2021 р. постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області кримінальне провадження № 0000200 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000055. У постанові зазначено, що кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях № 0000200 та № 0000055 вчинені одними і тими ж особами. Такі висновки прокурора, підлягають перевірці під час подальшого досудового розслідування.

З урахуванням отриманих під час подальшого досудового розслідування відомостей (доказів) слідчим буде вирішено питання щодо допиту свідків, зміну повідомленої підозри та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Посилання сторони захисту на те, що слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться несвоєчасно є необґрунтованими, оскільки вони проводяться у межах строку досудового розслідування та з урахуванням вже здобутих доказів за епізодом розбійного нападу на ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя враховує, що надані слідчому судді докази за епізодом розбійного нападу на ОСОБА_6 повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та є переконливими, а до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки призначених експертиз, без яких досудове розслідування буде неповним.

З урахуванням викладеного, обґрунтованості підозри, наявності встановлених ризиків, неможливості на даний час отримання основоположних доказів у кримінальному провадженні, подальше тримання під домашнім арештом є виправданим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 є виправданим та клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Також, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , що був встановлений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2021 р., до 15.07.2021 р. із забороною у певний період доби з 22.00 до 06.00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного на ОСОБА_4 до 15.07.2021 року:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками;
за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1