Справа № 344/7679/21
Провадження № 1-кп/344/860/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джуржівка, Новоушицького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 07.01.2021 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання із дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурно в її бік, погрожував їй фізичною розправою, за що 17.03.2021 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 08.01.2021 близько 16 год. 25 хв. та 08.01.2021 близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, продовжуючи свої систематичні умисні дії, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , умисні дії психологічного насильства, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, а також погрозах фізичною розправою, за що 17.02.2021 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, продовжуючи свою протиправну поведінку, 02.04.2021 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 , за тією ж адресою, продовжуючи свої систематичні дії, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 економічне насильство, а саме умисні дії, що полягали у відмові оплачувати комунальні послуги та купівлі продуктів харчування, за що 08.04.2021 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 08.04.2021 близько 19 год. 00 хв., в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , умисні дії психологічного насильства, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршилось якість життя потерпілої загалом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

14 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КПК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився із його кваліфікацією, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, потерпіла також не оспорює викладених обставин кримінального правопорушення.

Крім того, потерпіла та обвинувачений узгодили покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, пенсіонер. Сторони, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, дали згоду на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

В ст.471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про примирення від 14 травня 2021 року просив затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що угода про примирення була укладена за її ініціативою, оскільки вони помирились, вказала про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, підтвердила, що вона повністю розуміє наслідки укладання угоди, просить суд затвердити угоду.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, з`ясувавши у потерпілої, що вона розуміє наслідки укладення даної угоди та переконавшись, що укладення даної угоди є добровільним, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, суд прийшов до висновку, що сумніву у добровільності укладнення даної угоди сторонами немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, угода про примирення укладена за ініціативою потерпілої, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про примирення при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.471 КПК України, а обвинувачення, з якими погоджується обвинувачений ОСОБА_4 є обґрунтованим.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ст.126-1 КК України, так як вона ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Кваліфікація діянь ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, зокрема, те що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером, його ставлення до вчиненого, щире каяття, сторони обґрунтовано вважають за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ст.126-1 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладених обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368, 370, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1