Справа № 521/2751/21
Номер провадження:1-кп/521/1028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 05.11.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволокі, Кінішемського району, Іванівської області, Російської Федерації, громадянина Росії, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 та 16.6. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б ) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Порушення виразились в тому, що 04.11.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chery Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вул. Стовпова з боку вулиці Тираспольське шосе, у напрямку вул. Дальницька, під`їжджаючи до регульованого перехрестя з вул. Степова в Малиновському районі м. Одеси, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, в ході здійснення зміни руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр лівого повороту, не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались у зустрічному напрямку, продовжив рух, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
B результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5 - го ребра справа , та 4 ребра зліва. Вказані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону легкового автомобіля. Перелом 4, 5го ребра справа та 4 ребра зліва складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, і за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день згідно з п . п . 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0002452 від 05.11.2020 року відносно нього у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0002452 від 05.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст.12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта під час проведення:

-Авто-технічної експертизи технічного стану №716-А від 09.12.2020 року, вартістю 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня, 05 копійок;

-Авто-технічної експертизи технічного стану №718-А від 15.12.2020 року, вартістю 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня, 05 копійок;

-Транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню обставин ДТП №717-А від 30.11.2020 року, вартістю 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні, 50 копійок;

-Авто-технічноїекспертизи по дослідженню обставин ДТП №СЕ-19/116-21/617-ІТ від 22.01.2020 року, вартістю 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня, 40 копійок;

Отже, загальна сума судових витрат на залучення експерта становить - 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень, 00 копійок.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час проведення судових експертиз загальною вартістю 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень, 00 копійок.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2020 року, на легковий автомобіль марки «Chery Amulet», державний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 05.11.2020 року, а саме: легковий автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 вважати повернутим власникам, відповідно до зберігальних розписок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1