Справа № 509/346/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 ,
потерпіла по кримінальному провадженню - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом № 0000126 від 21 січня 2018 року, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Никомаврівка Ширяївського району Одеської області, громадянка України, українка за національністю, маюча середню освіту, не заміжня, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила скриньку чорного кольору, відчинивши яку, виявила в ній золоті прикраси. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими золотими прикрасами, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені золоті прикраси, а саме золоту каблучку у вигляді серця, вартістю 7000 гривень, золоту каблучку з 5-ти камінчиками, вартістю 7000 гривень та золоту чоловічу печатку, вартістю 2800 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 16 800 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, на початку вересня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила скриньку чорного кольору, відчинивши яку, виявила в ній золоті прикраси та інше майно. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими золотими прикрасами та наручними чоловічими годинниками, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені золоті прикраси та чоловічі годинники, а саме золотий наручний чоловічий годинний «Чайка СССР», вартістю 60 000 гривень, сережки у вигляді капель, вартістю 2290 гривень, сережки у вигляді цвяхів, вартістю 3000 гривень, наручний чоловічий годинник «Rolex», вартістю 5000 гривень, наручний чоловічий годинник «G-Shock», вартістю 3200 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 73 490 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, в середині вересня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на одній із полиць помітила різноманітний одяг. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленим одягом, а саме вчинення його крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлений жіночий одяг, а саме: жіночу шапку сірого кольору, вартістю 100 гривень, спортивні штани сірого кольору, вартістю 300 гривень, майку зеленого кольору, вартістю 200 гривень, сорочку з квітками, вартістю 300 гривень, футболку з квітками, вартістю 200 гривень, сорочку в клітинку, вартістю 300 гривень, сукню чорного кольору, вартістю 1500 гривень, светр сірого кольору, вартістю 500 гривень, светр чорного кольору з надписом «78», вартістю 500 гривень, кофтину сірого кольору, вартістю 300 гривень, светр сірого кольору з надписом «Love», вартістю 500 гривень, кардиган чорного кольору, вартістю 1000 гривень, переклала до полімерного пакету для виносу сміття, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5700 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, в останніх числах вересня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила скриньку чорного кольору, відчинивши яку, виявила в ній різноманітні прикраси. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими прикрасами, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені прикраси, а саме: жіночий обруч, вартістю 30 гривень, сережки круглі чорно-білого кольору, вартістю 50 гривень, сережки кисті чорного кольору, вартістю 50 гривень, сережки ключики, чорного кольору, вартістю 50 гривень, срібна каблучка, вартістю 1350 гривень, чокер чорного кольору, вартістю 50 гривень, браслет, вартістю 50 гривень, каблучка з квіткою, вартістю 50 гривень, 1 сережка, вартістю, 20 гривень, 1 сережка, вартістю 20 гривень, каблучка з каменями, вартістю 50 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1770 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, в перший числах жовтня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила скриньку чорного кольору, відчинивши яку, виявила в ній золоті прикраси. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими золотими прикрасами, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені золоті прикраси, а саме: золотий хрестик, вартістю 1000 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, в середині жовтня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на одній із полиць помітила особисте майно ОСОБА_7 . В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленим майном, а саме вчинення його крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлене майно, а саме: рюкзак чорного кольору, вартістю 1890 гривень, в якому знаходилися навушники «Marshal», вартістю 3500 гривень, карта пам`яті на 128 Гб, вартістю, 1800 гривень, карта пам`яті на 8 Гб, вартістю 300 гривень, футляр для зубної щітки, вартістю 20 гривень, губна помада, вартістю 600 гривень, резинка для волосся у вигляді банту, вартістю 10 гривень, мобільний телефон марки «Samsung S5», вартістю 18 850 гривень ОСОБА_4 переклала до полімерного пакету для виносу сміття, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 26 970 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, в перший числах листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила гаманець чорного кольору, відкривши який виявила в ньому грошові кошти. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими грошима, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені гроші в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2700 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 05 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила гаманець чорного кольору, відкривши який виявила в ньому грошові кошти. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими грошима, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені гроші в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2700 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 10 листопада 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила гаманець чорного кольору, відкривши який виявила в ньому грошові кошти. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими грошима, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені гроші в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2700 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, в останніх числах листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вирішила таємно заволодіти матеріальними цінностями останньої. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що господарі квартири відсутні направилася до приміщення гардеробної, де на верхній полиці помітила гаманець чорного кольору, відкривши який виявила в ньому грошові кошти. В цей момент у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими грошима, а саме вчинення їх крадіжки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, виявлені гроші в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2700 гривень ОСОБА_4 переклала до кишені свого одягу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 гривень. Після закінчення догляду за дитиною ОСОБА_4 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За сукупністю скоєного в результаті вчинення вказаних умисних дій ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В наслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 133.830,00 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що скоїла злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, в період часу з 20 серпня 2017 року по кінець листопада 2017 року, вона, виконуючи обов`язки по догляду за дитиною по усній домовленості з ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала таємні крадіжки матеріальних цінностей потерпілої, отримані гроші тратила на особисті потреби. Цивільний позов визнає повністю. В скоєному розкаюється, просить суд її суворо не карати.
Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин скоєння нею кримінальних правопорушень, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які вона визнає, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що провина обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, повністю доведена.
Судом встановлені обставини, передбачені ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, те, що вона раніше не судима, її відношення до скоєного, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.
За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових правопорушень.
З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченої, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Потерпілою по справі був заявлений цивільний позов про відшкодування збитків, завданих кримінальними правопорушеннями, на загальну суму, з урахуванням раніше відшкодованих збитків, 80.595 грн. Зазначену суму потерпіла просила зменшити на 1300 грн., які обвинувачена виплатила потерпілій додатково до ухвалення вироку. Обвинувачена зазначений позов визнала повністю. При зазначених обставинах, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-Відео та фотоматеріали по факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , які записані на СD-R диск, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження;
-Шапка сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, губна помада, гумка для волосся червоного кольору, блокнот з записами, кільце з квіточкою синього кольору, 2 сережки, кільце з камінням, кільце з каменем, флешка на 8 Гб, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , підлягають поверненню їй за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;
за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
В відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.
У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (Трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 79.295 (Сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-Відео та фотоматеріали по факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , які записані на СD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-Шапка сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, губна помада, гумка для волосся червоного кольору, блокнот з записами, кільце з квіточкою синього кольору, 2 сережки, кільце з камінням, кільце з каменем, флешка на 8 Гб, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 , за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1