Справа № 158/705/21
Провадження № 1-кп/0158/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 03.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Човниця Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 02 лютого 2021 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись тимчасовою відсутністю власника трактора марки Т-40, який перебував на території подвір`я, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього акумулятор жовтого кольору марки «Forse 105», якій на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2047 (дві тисячі сорок сім) грн.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_6 подане адвокатом клопотання підтримав. Вину у інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечували.

Прокурор вважав за можливе закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, характеризуючі документи щодо обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерних обліках у лікарів наркологів та психіатрів не перебуває, вчинив кримінальний проступок; від дій останнього суспільно-негативних наслідків не настало, оскільки викрадене майно повернуто потерпілому.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження №0000046 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: акумулятор жовтого кольору марки «Forse 105», із серійним номером 7681, вилучений під час огляду місця події 24.02.2021 з багажного відділення транспортного засобу марки «BMW» сірого кольору іноземної реєстрації а саме: « НОМЕР_1 », належного на праві користування гр. ОСОБА_6 - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ; зимові чоловічі черевики чорного кольору 43 розміру, поміщені до сейф пакету №INZ3003380 - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 ; транспортний засіб сірого кольору марки «BMW», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.03.2021 року - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. судових витрат у справі за проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч