overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2568/20
Номер провадження 1-кп/585/165/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по справі 585/2568/20,-

встановив:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.
До Роменського міськрайонного суду Сумської області 25.05.2021 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міськрайонного суду Вінницької області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця проведення судового засідання, а також у зв`язку з тяжкою хворобою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 проживає поза межами м. Ромни, вважає за необхідне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міськрайонного суду Вінницької області за участю потерпілого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Вінницький міськрайонний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд, -

постановила:

Розгляд справи по матеріали кримінального провадження № 0012888 від 20.11.2014 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, по справі № 585/2568/20, провадження номер 1-кп/585/367/20, провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Доручити Вінницькому міськрайонному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю потерпілого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , на 17 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, для участі у розгляді даної справи.
Копії даної ухвали негайно направити Вінницькому міськрайонному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17- для організації та її виконання, а також потерпілому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0001625 від 05.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0001625 від 05.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий до призначення справи до розгляду, надала до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану до нього заяву, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій вона просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 159, 245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0001625 від 05.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/331/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2021 року задоволено спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2018 року, звільнено умовно-достроково на строк 3 місяці 20 днів.

Однак, при постановленні ухвали, у вступній та в другому абзаці резолютивної її частин допущено описку, а саме невірно вказано день, місяць та рік народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, в ухвалі суду від 24.05.2021 року вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2021 року, вказавши у вступній та в другому абзаці резолютивної її частин замість дати народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 738/721/21
№ провадження 1-кп/738/80/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А H О В И В:
02 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 001068 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1397/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/217/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 01 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 495/19/20

Номер провадження 1-кп/495/335/2021

02 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002707, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідає нормам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не призначати досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, на 10.06.2021 року на 09.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не призначати досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-в/953/144/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"02" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питнаь пробації.
В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харків від 06.05.2020 р., оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харків від 06.05.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 512/92/19
Провадження № 1-кп/947/84/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
02.06.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000325 від 22.10.2018за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачені перебувають під вартою.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який в перерві між судовими засіданнями заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, оскільки буде в Кіровоградській області та приїхати в Одесу не може.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Провести дистанційне судове провадження кримінального провадження №0000325 від 22.10.2018за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 15.06.2021 о 12.00 години.
Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2020/21
Провадження № 1-кс/0203/721/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, допущену у розгляді скарги від 04 травня 2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, допущену у розгляді скарги від 04 травня 2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути подану 04 травня 2021 року ОСОБА_4 скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внеснено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року з дотриманням вимог ст. 308 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 13 год. 45 хв. 07 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/566/2021 Справа № 641/3131/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0002099 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України.
27 квітня 2021 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за необхідне призначити закритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 04 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
справа № 164/666/20
п/с 1-в/164/120/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Маневицького РС філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі клопотання старшого інспектора Маневицького РС філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 травня 2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 3 червня 2021 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
Старший інспектор Маневицького РС філії ДУ Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, під час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, проте нового злочину не вчинив, на даний час зауважень до засудженого зі сторони уповноваженого органу з питань пробації немає. За місцем проживання характеризується позитивно. Просить звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Маневицького РС філії Центру пробації в Волинській області, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 12/2020 та матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував належно, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2020 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1