Справа № 466/6367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2021 о 16:34 год. надійшов рапорт від УБН оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 17.07.2021 приблизно о 16:36 год. за адресою: смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського, 10, у відділені Нової пошти затримали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом отримання посилки, придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, ззовні схожу на амфетамін, яку було вилучено в ході ОМП.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою перевірки наявності матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 18.07.2021 у період часу з 03:00 год. по 04:25 год. у квартирі АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.07.2021.

Під час проведення у квартирі АДРЕСА_1 , невідкладного обшуку, слідчим виявлено та вилучено: пристрій для куріння із нашаруванням кіптяви, поміщено в спец пакет № INZ 2030662; дві самокрутки із невідомою речовиною рослинного походження, поміщено у спец пакет № SUD 1040458; речовину рослинного походження зелено кольору, поміщено у спец пакет № 3554691; речовину зелено-бурого кольору рослинного походження, поміщено у спец пакет № INZ 2030663 та № INZ 2030664; подрібнену речовину зелено-бурого кольору, поміщено у спец пакет № INZ 2030665; 76 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження обмотані клейкою стрічкою, поміщено у спец пакет № SUD 1040459; дві електронні ваги та гріндер із залишками речовини, поміщено у спец пакет № INZ 2030666; 50 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-бурого кольору обмотані липкою стрічкою, поміщено у спец пакет № 3554690; пластиковий контейнер з речовиною світлого кольору у порошкоподібному стані, поміщено у спец пакет № INZ 2030667; 4 банківські карти, а саме: картка банку Sportbank, № НОМЕР_1 ; картка банку Sportbank, № НОМЕР_2 ; картка банку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 ; картка банку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_4 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; 4 сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; 3 пачки стартових пакетів, а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_11 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; 4 скретч карти до сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із наступними номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; чисті зіп-пакети, які поміщені в прозорий контейнер білого кольору з ручкою зеленого кольору;три сліди рук з поверхні пластикової кришки контейнеру, які перекопійовані на ТДП та поміщено у пакет № 3554709;дві скретч карти для сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , який поміщено в спец пакет № 3554708;2 ПЛС зі слідами рук, поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 18.07.2021.

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, то скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом шш-ш-у. підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної абс юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого/дізнавача прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншог власника майна, їх захисника, представника чи законного представник; представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, просить клопотаня задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000627 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом шш-ш-у. підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 18.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пристрій для куріння із нашаруванням кіптяви, поміщено в спец пакет № INZ 2030662; дві самокрутки із невідомою речовиною рослинного походження, поміщено у спец пакет № SUD 1040458; речовину рослинного походження зелено кольору, поміщено у спец пакет № 3554691; речовину зелено-бурого кольору рослинного походження, поміщено у спец пакет № INZ 2030663 та № INZ 2030664; подрібнену речовину зелено-бурого кольору, поміщено у спец пакет № INZ 2030665; 76 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження обмотані клейкою стрічкою, поміщено у спец пакет № SUD 1040459; дві електронні ваги та гріндер із залишками речовини, поміщено у спец пакет № INZ 2030666; 50 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зелено-бурого кольору обмотані липкою стрічкою, поміщено у спец пакет № 3554690; пластиковий контейнер з речовиною світлого кольору у порошкоподібному стані, поміщено у спец пакет № INZ 2030667; 4 банківські карти, а саме: картка банку Sportbank, № НОМЕР_1 ; картка банку Sportbank, № НОМЕР_2 ; картка банку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 ; картка банку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_4 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; 4 сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; 3 пачки стартових пакетів, а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_11 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; 4 скретч карти до сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із наступними номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , поміщено у спец пакет № SUD 2039132; чисті зіп-пакети, які поміщені в прозорий контейнер білого кольору з ручкою зеленого кольору;три сліди рук з поверхні пластикової кришки контейнеру, які перекопійовані на ТДП та поміщено у пакет № 3554709; дві скретч карти для сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із наступними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , який поміщено в спец пакет № 3554708;2 ПЛС зі слідами рук, поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 18.07.2021.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1