Справа № 357/6452/20
У Х В А Л А
про залучення захисника

05 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002322, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив залучити йому безоплатного захисника.

Мотивував це тим, що у нього немає фінансової можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки той, згідно із установлених даних про особу є непрацюючим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Положення закону, якими керувався суд та мотиви, якими з яких він виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом установлено, що згідно із обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 непрацюючий, відтак коштів для залучення захисника не має та заявив клопотання про це.

Суд зазначає, що органом, який здійснює надання безоплатної вторинної допомоги в Київській області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 19 травня 2021 року о 14:00 год. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні № 0002322, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 19 травня 2021 року о 14:00 год. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні № 0002322, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1