Справа № 392/1120/21
Провадження № 1-кп/392/242/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 08.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 24.02.2000 року Кіровоградським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.140, ст.44 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 22.08.2001 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.208, ст.42 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 14.10.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років; 04.03.2016 року звільнений з Олександрійської виправної колонії на підставі рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2016 року за ч.5 ст.72 КК України,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) при наступних обставинах.

07.07.2021 року близько 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 проходив біля будинку під АДРЕСА_2 , де біля під`їзду під №7, на лавці, побачив рюкзак чорного кольору всередині якого знаходились ноутбук марки "Lenovo v580c" модель "20160", бездротова колонка "Beecaro S11 FBT", фітнес браслет "Mi Smart Band 4", належні ОСОБА_4 . Діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки "Lenovo v580c" модель "20160", вартість якого становить 7600 грн, бездротову колонку "Beecaro S11 FBT", вартість якої становить 484 грн 95 коп, фітнес браслет "Mi Smart Band 4", вартість якого становить 503 грн 27 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 8588 грн 22 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статтею 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст.302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не працює, тобто постійно заробітку не має, за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, здійснює крадіжки та веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнений з місць позбавлення волі 04.03.2016 року на підставі Закону України "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", однак на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції статті у виді арешту.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 .

Речові докази у справі-два поліетиленові пакети та рюкзак чорного кольору, жіночий одяг, штани, шорти, кофти, ноутбук марки "Lenovo v580c" модель " 20160", бездротову колонку "Beecaro S11 FBT", фітнес браслет " Mi Smart Band4", кросівки білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука, два джойстики, мобільний телефон- залишити у потерпілої ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: