Справа № 462/2313/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/69/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000092 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України із Залізничного районного суду м.Львова на розгляд Франківського районного суду м. Львова,

встановила:
Залізничний районний суду м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000092 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України із Залізничного районного суду м.Львова на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

В поданні зазначається, що як вбачається з фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_5 останній епізод злочину вчинив 02.02.2021 року, перебуваючи на орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Франківського районного суду м.Львова, тобто зберігав наркотичний засіб, який виявлено під час здійснення обшуку, який проводився після 17 год. 50 хв. 02.02.2021 року. Враховуючи вищенаведене, та те, що злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 309 КК України є однаковими за тяжкістю, тобто є тяжкими, а останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Залізничного районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м. Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 останній епізод злочину вчинив 02.02.2021 року, перебуваючи на орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зберігав наркотичний засіб, який виявлено під час здійснення обшуку, який проводився після 17 год. 50 хв. 02.02.2021 року. Злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, ч.3 ст. 309 КК України є однаковими за тяжкістю, тобто є тяжкими, а останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , скоєно на території, яка належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова, відтак дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Франківському районному суді м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Залізничного районного суду м. Львова задоволити.

Кримінальне провадження №0000092 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України направити на розгляд Франківського районного суду м. Львова

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3