Провадження №1-кс/523/3434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000901 від 01.07.2021 «Про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 01.11.2019 до Приморського районного суду м. Одеси спрямований обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, по кримінальному провадженню № 0000901 від 01.07.2021 «Про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 01 липня 2021 року, приблизно о 01 годині 30 хвилині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наблизились до останнього та усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що ОСОБА_7 наніс безпричинно удар кулаком правої руки по обличчю потерпілому, від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 продовжили наносити йому удари ногами в область обличчя та тулуба.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому орбіти справа.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також на те, що продовжують існувати ризики, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити спотворити або сховати будь-яку із речей і документів які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, прокурор зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, для повного всебічного, та об`єктивного розслідування справи, зокрема витребувати висновки експертів, відкрити матеріали сторонам, скласти обвинувальний акт.Строк запобіжного заходу закінчується 01.09.2021.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладенні на нього обов`язків.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на умовах викладених в ухвалі суду від 02.07.2021 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000901 від 01.07.2021 року внесене у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

01.07.2021 слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

01.07.21 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

02.07.2021 року слідчим суддею Суворовського р/с м. Одеси відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.09.2021 року.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури від 25.08.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 01.10.2021 року.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 25.08.2021 року, що підтверджується розпискою останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , яким було впізнано підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 01.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- речовими доказами, а саме одягом зі слідами бурого кольору;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ним більш небезпечними, ніж втеча;

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінального правопорушення, підтверджується тим, що відносно ОСОБА_4 розглядається справа в іншому суді.

- ризик незаконного впливу на свідків підтверджується тим, що підозрюваний знає їх місце мешкання та які на теперішній час допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду, адже злочин який інкримінується вчинений із застосуванням насилля.

Інші ризики прокурором та слідчим не доведено.

Вказані ризики не зменшилися з часу обрання запобіжного заходу, а продовжують існувати. Крім того, у слідства можуть з`явитися додаткові докази вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, що тягне за собою збільшення встановлених судом ризиків, через не відворотність можливого покарання.

Корім того, наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які зазначені у клопотанні, що перешкоджає у строки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного ухвалою Суворовського районного суду від 02.07.2021 року до 01.10.2021 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки встановлені ухвалою Суворовського районного суду від 02.07.2021 року, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;
2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі м.Одеси та Одеської області;
3) прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 01.10.2021 року включно.
Ухвала можу бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1