overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0000035 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.125, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.27 ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.359, ч.3 ст.359 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.2 ст.359 КК України,

ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.182, ч.3 ст.359 КК України,

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_2 , оскільки вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема 15.05.2017 та 13.07.2017 року надавала дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відвід, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

При цьому, як передбачено частиною 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 слідчим суддею апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_2 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій за №1081т від 15.05.2017 та № 1549т від 13.07.2017.

З огляду на встановлені обставини у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора ОСОБА_4 про відівід судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1488/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч. 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про встановлення графіку ознайомлення

08 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 186 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив апеляційний суд надати їй можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З метою забезпечення права на захист суд надає ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
При цьому з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду апеляційний суд визнає за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченій для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_3 термін до 17 лютого 2021 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 68, 350, 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в середу та п`ятницю до 17 лютого 2021 року.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченому ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та неознайомлення належним чином її з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено з 17 лютого 2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/324/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1685/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.198, ч.1 ст.190,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.198, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.198, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 14-00 годину 11 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 502/348/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 09.00 годину 24.03.2021 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001723 від 04.07.2018 року направлено до суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, згідно якої слідчий суддя розглядає клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, приймаючи до уваги те, що справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Приморському районному суді м.Одеси, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту майна передати для розгляду складу суду в межах кримінального провадження №0001723 від 04.07.2018 року

Керуючись ст. ст.10-174, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001723 від 04.07.2018 року передати на розгляд головуючому по справі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/3763/21
Провадження № 1-кп/522/1267/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.03.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001006 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України на 16:00 год. 15.03.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

15.03.2021
Номер провадження 1-кп/243/523/2021
Номер справи 243/2020/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої

(цивільного позивача) адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої

(цивільного відповідача) ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000751 від 05.12.2020 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,128,370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявлений по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000751 від 05.12.2020 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211.

У судове засідання не з`явився представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив відкласти розгляд заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 відкласти до 30.03.2021 о 15 год. 30 хв..

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , призначене на 30.03.2021 о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/822/21
Номер провадження: 1-кп/484/270/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 11.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, прокурором не виконано вимоги ч.5 ст. 301 КПК України, тож для можливості вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України та ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, на 06 квітня 2021 року на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
Провадження № 1-кп/331/330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000104 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000104 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 12 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4477/19
Провадження № 1-кп/333/268/2020
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
В судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїз приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з тим, що через введення карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» досить проблематично прибути в судове засідання в м. Запоріжжя.

Учасники процесу не заперечувати проти задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за проводити судові засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції його показань з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про участь їх у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, перебачених ч. 2 ст. 186 КК України, судові засідання по якому призначено на 26 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., на 16 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. та на 23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відео конференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., на 16 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. та на 23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., (запланований час дві години) в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1