overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/1069/21
Провадження №1-кс/943/158/2021
10 червня 2021 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В судове засідання дізнавач сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні дізнавач просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки "Україна" синього кольору із серійним номером НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про видачу (екстрадиція) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застування екстрадиційного арешту стосовно громадянина Турецької Республіки Ефе ОСОБА_7 (ЕFE ОСОБА_8 ) 04.06.1979 року,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 197, 199, 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Турецької Республіки Ефе ОСОБА_7 (ЕFE ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Турецької Республіки.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 (ЕFE ОСОБА_8 )у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП №8».

Строк дії ухвали встановити до 07.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1543/20
Провадження по справі 1-кп/276/89/21

У Х В А Л А
09 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених та представника потерпілого. Також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених.
Обвинувачені не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні з участю учасників провадження.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді органом пробації. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 15 год. 00. хв. 17 червня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Уповноваженій особі Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/534/19
Провадження № 1-кп/359/93/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області в режимі відео конференції з Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг, обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 21.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Обвинувачений надав на адресу суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг, оскільки він проживає в м. Кривий Ріг.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002379 від 21.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 19.08.2021, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг, що знаходиться за адресою: 50086 м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3.

Довгинцівському районному суду міста Кривий Ріг забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № № 0002379 від 21.11.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-75-68).

Копію ухвали направити до Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг для організації виконання. ( )
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8285/20
Провадження №1-кп/367/228/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане подання.
Відповідно до листа першого заступника начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 22.04.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 етаповано до державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Житомирської області 26.01.2021 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, вважає, що необхідно етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Житомирської області до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 28.07.2021 року о 13 год. 50 хв.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 88 КВК України суд,-

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи «Київський слідчий ізолятор», який відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» Житомирської області на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» Житомирської області та начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/656/21
Провадження 1-кп-158/21
ухвала
Іменем України

10 червня 2021 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 09 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/924/21
Провадження № 1-кп/534/144/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000193 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 534/330/21, провадження №1-кп/534/103/21).
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони будучи повідомленими в законному порядку про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу вказаної справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою, яка перебуває у нього в провадженні.
Прокурор не заперечував проти передачі вказаної справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою, яка перебуває у нього в провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №1-кп/534/144/21 (справа №534/924/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/534/103/21, справа № 534/330/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/540/21
Провадження №1-кп-678-73/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

01.06.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який в порядку ст.ст.283, 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000081 від 10.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 14 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа№751/9365/19
Провадження№1-в/751/124/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком - призначити в судове засідання на 22 червня 2021 року на 16 год 20 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/171/21
Провадження №11-кп/801/816/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001294 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 19.05.2021

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 19.05.2021, якою задоволено клопотання захисту та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 19.05.2021.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 30.06.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 447/517/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 квітня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3

встановив :

Ухвалою Миколаївського районного суду м. Львова від 24.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з даним вироком засуджений подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 24.03.2021 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1459/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003215 від 06.05.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003215 від 06.05.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2