25.05.2021 ЄУН 389/1007/21
Провадження №1-кп/389/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 26.03.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з банківського рахунку АТ «Приват Банк»

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 , маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , на якому було встановлено мобільний додаток «Приват 24» із прив`язкою до банківської карти АТ «Приват Банк» та знаючи пароль до додатку, без дозволу ОСОБА_5 , шляхом відкриття вказаного додатку, зайшла до автоматичної системи віддаленого доступу «Приват 24» та видавши себе за ОСОБА_5 , без дозволу власниці, не маючи права доступу, всупереч п.2.3.2 «Умов та правил надання банкіських послуг», шляхом натискання кнопок, ввела пароль до мобільного додатку «Приват 24» потерпілої, після чого перерахувала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 850 грн. з банківського рахунку АТ «Приват Банк» на власний банківський рахунок АТ «Монобанк», а також перерахувала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 550 грн. із банківського рахунку АТ «Приват Банк» ОСОБА_5 на власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_4 повернула мобільний телефон ОСОБА_5 , у подальшому з місця скоєння кримінального проступку зникла, викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані нею збитки.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрювана відшкодувала у повному обсязі заподіяну шкоду в сумі 1400 грн., наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрювана ОСОБА_4 просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілою примирилися, відшкодувала завдані збитки, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що підозрювана вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала потерпілій завдану нею матеріальну шкоду та примирилася з останньою, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Завдана матеріальна шкода у розмірі 1400 грн. відшкодована підозрюваною у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 26.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «НuaweiPSmartNova3, переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останній, як їй належний.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 25.05.2021.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1