Справа № 347/2432/20
Провадження № 1-кп/347/128/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 22.10.2020 року під №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, не маючого утриманців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин: 21.10.2020 року, близько 19 год. 40 хв. між ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті сімейних відносин виник словесний конфлікт, який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 .

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно схопив ОСОБА_5 за верхні кінцівки та за допомогою фізичної сили почав виштовхувати ОСОБА_5 із згаданого житлового будинку. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії в ході згаданого конфлікту, наніс ОСОБА_5 кулаками своїх рук декілька ударів по різних ділянках її тіла.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правого та лівого плечей, передпліч, стегон та гомілок, лівої молочної залози та правої сідниці, синець волосистої частини голови, садна в ділянках правого передпліччя та лівої китиці, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 27.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що 21.10.2020 року після весілля його сина до нього додому зійшлися ті, хто не був на весіллі. Люди сиділи за столом, коли прийшла його співмешканка ОСОБА_5 щоб забрати свої речі з його будинку в присутності працівників поліції. До цього вони з ОСОБА_5 проживали разом 13 років. Конфлікти були й раніше, але з поліцією - вперше. До приходу гостей ОСОБА_5 ночувала в його будинку та відмовилась їхати з ним розраховуватись за весілля, тому він поїхав із своєю дочкою. Коли він із дочкою повернувся додому ОСОБА_5 із останньою посварилась та пішла з хати. Потому ОСОБА_5 прийшла знову до його будинку в стані алкогольного сп`яніння, де у спальні порвала його вишиту сорочку, що була на гладильній дошці, яку вишивала його попередня дружина, поскидала на кухні весь посуд на підлогу, що його обурило та він вивів за плечі ОСОБА_5 з хати, тримаючи її за одяг, а остання при цьому опиралася. Усі свої речі ОСОБА_5 не забрала, оскільки працівники поліції вживали заходів для припинення конфлікту. Де ОСОБА_5 була до конфлікту не знає, тілесних ушкоджень він на останній не бачив.
Потерпіла ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, підтвердила факт її участі у готуванні весілля для сина ОСОБА_4 та у подальшому виникнення конфлікту між нею та ОСОБА_4 21.10.2020 року, коли ОСОБА_4 разом із його дочкою поїхав розраховуватись за весілля вона займалась господарством. Коли дочка ОСОБА_4 повернулась додому між останньою та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин губи та кисті руки. В цей час до хати ОСОБА_4 прийшли гості, сестри останнього, які почали ображати ОСОБА_5 , після чого вона пішла з дому та зателефонувала своєму сину ОСОБА_6 аби той забрав її. Син зустрів її по дорозі і вони вирішили для уникнення конфлікту викликати працівників поліції, аби у їх присутності забрати речі ОСОБА_5 . Потому, у присутності працівників поліції її син запитав дозволу забрати речі ОСОБА_5 та вона зайшла до хати, коли ОСОБА_4 почав хапати її за плечі та виштовхувати колінами по стегнах з хати, припинивши свої протиправні дії лише після зауваження працівника поліції. ОСОБА_5 носила свої речі в машину до сина і під час другого перебування її у будинку сестра ОСОБА_4 схопила її за волосся і почала бити її по голові, а ОСОБА_4 штовхати ногами, від чого ОСОБА_5 впала на сходах біля будинку; її сину ОСОБА_4 дав чоботом у груди. Потому вона із сином поїхала, а працівники поліції залишились на місці події. Після цієї події у неї були синяки на руках та ногах, які утворились від 8-10 ударів руками і ногами.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є сином ОСОБА_5 . Восени 2020 року близько 20:00 21:00 години до нього зателефонувала його мати та попросила її забрати від її співмешканця. Він побачив ОСОБА_5 , коли вона ішла по дорозі. Вона сіла до нього в машину і вони вирішили для уникнення конфлікту вернутись за її речами до будинку ОСОБА_4 у присутності працівників поліції. Коли вони з працівниками поліції повернулись до будинку ОСОБА_4 там було якесь святкування. Він запитав дозволу у сина ОСОБА_4 аби мати забрала з будинку свої речі і ОСОБА_5 пішла до будинку. При цьому він стояв на подвір`ї, чув сварку між ОСОБА_4 та його сестрами; в коридорі одна із сестер ОСОБА_4 била, а ОСОБА_4 штовхав ОСОБА_5 за рухи з хати. Після цього вони із ОСОБА_5 поїхали додому, а працівники поліції залишились на місці події. Після цього він бачив у мами на руках, плечах, спині синці.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що того дня він був на зміні з ОСОБА_8 і на планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про необхідність забезпечення громадського порядку. Вони разом із потерпілою та її сином поїхали до будинку її спів жителя, де він для забезпечення громадського порядку знаходився в приміщенні будинку, а його напарник ОСОБА_8 на вулиці. У кімнаті справа сиділи люди, потерпіла на підвищених тонах зверталась до чоловіка, внаслідок чого виникла конфліктна ситуація (шарпанина, сварка) між присутніми. Коли він стояв спиною до людей, стримуючи натовп, потерпіла із сином стояли на вулиці, під час чого хтось із натовпу здійснив удар в сторону сина потерпілої. Напарник забрав потерпілу із сином в автомобіль. Потім сам господар будинку дозволив потерпілій забрати свої речі з будинку та остання пішла до будинку. В цей час вона дискутувала із присутніми, тягалася за волосся із іншою жінко, а біля будинку чоловік шарпнув ОСОБА_5 та їх розбороняли (жінку напарник, а чоловіка гості). Хто приймав участь у конфлікті він не пригадує. До нього від потерпілої не надходило скарг щодо отриманих тілесних ушкоджень. Коли він розбирався із натовпом потерпіла зникла, як повідомив напарник вона поїхала з місця події.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він перебував на чергуванні із ОСОБА_7 , коли до них надійшло повідомлення від інки про те, що в с.Космач вона хоче забрати свої речі із будинку чоловіка, із яким посварилась. Коли вони із потерпілою приїхали на місце чоловік дозволив їй забрати свої речі, в ході чого почалися провокації та конфлікти. Коли ОСОБА_5 виходила з будинку вона із іншою жінкою почали штовхатись, господар будинку ногою виштовхав потерпілу з будинку під час конфлікту між жінками, що відбулося на порозі будинку.
Вина у скоєнні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами:
-рапортом пом. о/ч Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.10.2020 року;
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення щодо факту спричинення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 21.10.2020 року близько 19:30 години в с.Космач по місцю проживання;
-результатом комп`ютерної томографії ОСОБА_5 від 22.10 2020 року №1750, згідно якого видимої патологі головного мозку та кісток черепа травматичного ґенезу не виявлено;
-випискою №4993 із медичної карти хворого ОСОБА_5 від 28.10.2020 року, згідно якої остання перебувала на стаціонарному лікування з 22.10.2020 року по 28.10.2020 року із діагнозом ЗЧМТ (струс головного мозку), забійні садна лівої китиці, множинні гематоми обидвох верхніх та нижніх кінцівок, забійні гематоми волосистої частини голови свправа, ангіопатія сітківки ОН;
-копією листка непрацездатності ОСОБА_5 з 22.10.2020 року по 28.10.2020 року;
-копією журналу прийому хворих за 22.10.2020 року, зокрема ОСОБА_5 із діагнозом ЧМТ, струс головного мозку;
-висновком судово-медичної експертизи №162 від 27.11.2020 року, згідно якого, зокрема, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синці в ділянках правого та лівого плечей, передпліч, стегон та гомілок, лівої молочної залози та правої сідниці, синець волосистої частини голови, садна в ділянках правого передпліччя та лівої китиці, які спричинені від не менш, ніж тринадцяти кратної ударної, ударно-ковзної дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги або інші тупі предмети, можуть відповідати терміну, вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Судом також досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
-копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, де і зареєстровано його постійне місце проживання;

-копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , видане 15.07.2015 року про призначення пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання;

-характеристику на ОСОБА_4 Космацької сільської ради №558/02.2-17 від 03.11.2020 року, згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

-довідку про склад сім`ї №3341 від 03.11.2020 року Космацької сільської ради, згідно якої ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою та вдома неповнолітніми внуками;

-довідку про судимість №38-05112020/26012, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

-довідку Косівської рай поліклініки №345 від 09.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 з 2013 року знаходиться на наркологічному обліку у даному медичному закладі;

-довідку Косівської рай поліклініки №445 від 09.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному кабінеті даного закладу не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, раніше не судимий, за місцем проживання в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, утриманців не має, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Косівської рай поліклініки.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення проступку під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного провокативною поведінкою потерпілої.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення проступку відносно особи, із якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, зважаючи на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та його неспроможність виконання громадських робіт,покарання у виді обмеження волі буде надмірно суворим.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1