Справа №463/2318/21
Провадження №1-кс/463/1590/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про кримінальні правопорушення від 21.02.2021 року.
Скаргу мотивує тим, що 21.02.2021 року подав на адресу ТУ ДБР у м. Львові заяву, в якій міститься інформація про кримінальні правопорушення вчинене, на його думку, слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 . Однак всупереч вимогам закону дані відомості в ЄРДР не внесені, а відтак вимушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги в установленому законом порядку. На адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить слухати скаргу без його участі у зв`язку з скасуванням автобусного сполучення між містами Ковель та Львів і у зв`язку з нерозповсюдженням захворюванням COVID19 між населенням. Просить вказану скаргу задоволити.
Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся з заявою до ТУ ДБР у м. Львові про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 364 та ч.2 ст. 382 КК України, Однак всупереч вимогам закону дані відомості в ЄРДР останніми не внесені.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України,перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті214КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.
Із змісту скарги, та заяви про злочин вбачається, що слідча ТУ ДБР ігнорувала ухвалу слідчих суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчергове не вносить відомості до ЄРДР.
Однак, обставини, які зазначені в повідомленні про вчинення злочину не можуть вважатись фактичними даними, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 364 та ч.2 ст. 382 КК України, оскільки не несуть в собі відомостей, які б підтверджували ознаки злочинів, а також мотив, прямий умисел чи зацікавленість вказаного працівника ТУ ДБР у м. Львові. Мотиви скаржника по суті зводяться до непогодженням з неправомірними на думку скаржника діями слідчої ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 . Аналізуючи ухвали слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 20.01.2021 року та ухвалу слідчого судді Мармаша від 21.12.2020 року в яких вказано про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за його заявами. З заяви про вчинення злочину не вбачається жодних відомостей чому саме слідча ОСОБА_4 , на думку скаржника, вчинила вказані кримінальні правопорушення, адже в даних ухвалах, які були додані до матеріалів скарги не міститься жодних відомостей про зобов`язання саме слідчої ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР.
З врахуванням наведеного,приходжу до висновку,що службові особи Територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Львові, не допустили протиправної бездіяльності. В останніх на підставі заяви про злочин від 21.02.2021 року не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР і тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1