Справа №487/3376/21
Провадження №1-кс/487/2764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду його клопотань від 01.02.2021, 22.03.2021, 26.04.2021 в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації щодо стану розгляду ухвали Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/462/20-к від 07.02.2020.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 01.02.2021, 22.03.2021, 26.04.2021 року направлені клопотання до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо надання інформації про стан розгляду ухвали Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/462/20-к від 07.02.2020.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).
Статтею 220 КПК України врегульовано розгляд клопотань під час досудового розслідування. При цьому клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи згадані норми слід розуміти дії, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законом.
Натомість, як вбачається із змісту клопотання скаржника, таке стосується надання йому лише інформації стосовно виконання ухвали суду, та внесення відомостей до ЄРДР.
Надання інформації стосовно справи не може вважатись процесуальною дією, оскільки вказане по суті відображає прохання отримати інформацію стосовно вчинення процесуальних дій слідчим.
Слідчий суддя приходить до переконання, що на клопотання скаржника не поширюються вимоги ст. 220 КПК України, оскільки вони можуть бути застосовані лише під час досудового розслідування, а не до його початку.
Таким чином, звернення ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яке він визначив як клопотання, по суті не є клопотанням про проведення слідчих чи процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а є вимогою про надання інформації по виконанню ухвали суду.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задовленні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1