Справа № 569/5354/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу захисту прав дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кідри Вараського району Рівненської області, місцем зберігання транспортного засобу залишити територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000092 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.03.2020 р., приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлений водій керуючи автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 14 км. + 100 м. автодороги Т1817 Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, зі сторони с.Нетреба Вараського району Рівненської області в напрямку с.Антонівка Вараського району Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерево.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:
- неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в салоні автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;
- неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в салоні автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Володимирецька багатопрофільна лікарня»;
- неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася в салоні автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Володимирецька багатопрофільна лікарня»;
- неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилася в салоні автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП «Володимирецька багатопрофільна лікарня», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2021 р. було вилучено автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), котрий поміщено на територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області.
15.03.2021 р. автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно інформації з системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кідри Вараського району Рівненської області.
Враховуючи те, що автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.
На автомобілі AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала, просила задоволити з підстав у ньому наведених.
Власник майна ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про арешт майна підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що прокурором доведено, що автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кідри Вараського району Рівненської області, місцем зберігання транспортного засобу залишити територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000092 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя