Справа № 277/580/21
УХВАЛА

09.06.2021 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучений кухонний ніж, який знаходиться у сейф-пакеті SUD №2032970 та чоловічу футболку чорного кольору, яка знаходить у паперовому конверті, що є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2021 року біля 20 години в АДРЕСА_1 між братами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 кухонним ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область сьомого міжребер`я з лівої сторони, спричинивши проникаюче ножове поранення, без пошкоджень внутрішніх органів.
За вказаним фактом 05.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
04.06.2021 року в домоволодінні ОСОБА_7 , за її згодою, в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав кухонний ніж, яким спричинив тілесні ушкодження своєму брату ОСОБА_6 , який було поміщено до сейф-пакету SUD №2032970 та вилучено до ВП №1.
В подальшому в Ємільчинській ЦРЛ у приймальному відділенні було вилучено до ВП №1 чоловічу футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту.
Дані кухонний ніж та футболка визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судові експертизи, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.06.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про те, що 04.06.2021 року біля 20 години в АДРЕСА_1 між братами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 кухонним ножем наніс ОСОБА_6 один удар в область сьомого міжребер`я з лівої сторони, спричинивши проникаюче ножове поранення, без пошкоджень внутрішніх органів.
З протоколу огляду місця події від 04.06.2021 року слідує, що під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщено до спец-пакету SUD №2032970.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2021 року під час проведення огляду в приміщенні АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічу футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету із підписом понятих.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.06.2021 року вилучені кухонний ніж, який знаходиться у сейф-пакеті SUD №2032970, та чоловіча футболка чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету, - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000057.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений кухонний ніж, який знаходиться у сейф-пакеті SUD №2032970 та чоловічу футболку чорного кольору, яка знаходить у паперовому конверті, що є речовими доказами в кримінальному провадженні №000057 від 05.06.2021 року.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

С Суддя : ОСОБА_1