Справа № 296/2346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області, під процесуальним керівництвом Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб, перебуваючи у місцях позбавлення волі, встановлюють та поширюють злочинний вплив серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ "Райківська виправна колонія №73", що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а також за її межами.
Крім того, у невстановлений точно день та час, вказана вище група осіб, з метою протиправного особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання незаконного прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували схему незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в ДУ "Райківська виправна колонія №73", що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1.
Так, серед іншого, 17.01.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ДУ "Райківська виправна колонія №73", що за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, про те, що цього ж дня, близько 04:40 год. невідома особа перекинула через паркан на територію установи пакунок. В ході проведеного огляду вмісту пакунку встановлено, що в ньому міститься суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа на рослину коноплі та світла кристалоподібна речовина, які вилучено.
Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/855-МРВ від 28.01.2021, вилучена 17.01.2021 під час ОМП в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох кулеподібних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: 57,053 г; 59,213 г; 59,361 г.
Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/853-МРВ від 28.01.2021, вилучена 17.01.2021 під час ОМП в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» кристалоподібна речовина у семи пакетиках, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою: 0,0800 г; 0,1750 г; 0,0669 г; 0,18840 г; 0,1016 г; 0,2448 г; 0,0871 г.
Аналогічні факти постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх перекидання через зовнішню огорожу до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», продовжували мати місце та задокументовані упродовж лютого 2021 року.
12.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2021 у справі № 296/1909/21 слідчим було проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в клопотанні.
Вказані об`єкти було упаковано у відповідності до правил пакування речових доказів у кримінальному провадженні та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області. В подальшому вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказані вище речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які утримуються в ДУ "Райківська виправна колонія №73", для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, проводили перерахунок грошових коштів на банківські картки інших осіб, а тому вилучені в ході обшуку банківські картки могли бути використані для таких перерахунків. Крім того, в ході придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин фігуранти у вказаному кримінальному провадженні регулярно спілкувались з використанням засобів телефонного зв`язку, у тому числі за допомогою меседжерів «WatsApp», «Telegram» та ін., а тому існує необхідність у дослідженні вилучених в ході обшуку речових доказів, а саме банківських карток, сім-карток, скретч-карток до сім-карток та мобільних телефонів.
Крім того, існує необхідність у більш детальному огляді та дослідженні вилучених в ході обшуку речей та документів. Також в подальшому в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні відповідних судових експертиз та наданні експерту в якості дослідження вилучені речі та документи.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
З метою забезпечення збереження речових доказів, що були вилучені 12.03.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити сліди злочину, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, існує необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутність. Захисник просить не накладати арешт на мобільні телефони.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_6 від 12.03.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.
Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2021 року під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; сім-картку з написом « НОМЕР_7 »; скретч-картку для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; скретч-картку для сім-картки мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_8 ; скретч-картку для сім-карток мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператора «lifecell» з написом « НОМЕР_10 »; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1