СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення експертної установи для проведення додаткової пожежно-технічної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/467/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання (вх. № 2142) про визначення експертної установи для проведення додаткової пожежно-технічної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою суду від 21.09.2020 у справі (за клопотанням захисника) призначено нову комісійну пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. 14.12.2020 Закарпатський НДЕКЦ МВС повідомив суду про неможливість проведення експертизи.

На цій підставі просить поведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про проведення додаткової комісійної пожежно-технічної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 експертами Київського НДІСЕ МЮУ. Клопотання просять задовольнити, надати експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України на експертизу матеріали кримінальної справи №306/467/19 та речові докази.

В судовому засіданні прокурор (постанова про зміну групи прокурорів від 26.03.2021) щодо клопотання про проведення додаткової комісійної пожежно-технічної експертизи не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи в клопотанні про проведення експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 306/467/19, в зазначеному кримінальному провадженні проведено пожежно-технічну експертизу (№ 12/33 від 21 березня 2019 року) за результатами якої надано висновок експерта, який складений на підставі фактичних даних, отриманих в процесі проведення експертиз.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2020 року було проведено у даній справі повторну пожежно-технічну експертизу (за клопотанням прокурора). 10 липня 2020 року до суду надано висновок експерта № 12/42 від 06.07.2020 (вх. № 4161), завідувача сектору вибухотехнічних та пожежнотехнічних досліджень Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 року у даній справі було призначено додаткову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 14 грудня 2020 року до суду надано повідомлення (вх. № 8178) про неможливість проведення пожежно-технічної експертизи, складене судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.12.2020 року у даній справі було призначено додаткову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 08 лютого 2021 року до суду надійшов лист Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вх.№826) про неможливість проведення додаткової пожежно-технічної експертизи через відсутність у штаті Львівського НДІСЕ судових експертів за спеціальністю 10.8 "Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки".

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визначено необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання захисника про визначення експертної установи для проведення додаткової пожежно-технічної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 (справа №306/467/19) слід задовольнити, призначити у справі додаткову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242, 243, 332, 392-393, 395 КПК України, на підставі Закону України "Про судову експертизу", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про визначення експертної установи для проведення додаткової пожежно-технічної експертизи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Призначити у даній справі додаткову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якою була тривалість горіння в салоні автомобіля марки "ПАЗ", моделі "4234", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі

НОМЕР_2 . Скільки часу необхідно для загорання матеріалу, яким обшито водійське сидіння в салоні автомобіля марки "ПАЗ", моделі "4234", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 (визначити пожежонебезпечні властивості даного матеріалу)?

Проведення додаткової пожежно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту експертиз Міністрства юстиції України (адреса: 03057 м. Київ, вул.Смоленська, буд.6).

Копію ухвали про призначення додаткової пожежно-технічної експертизи направити експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінальної справи № 306/467/19 та повний доступ до автомобіля марки "ПАЗ", моделі "4234", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновки експертів прошу направити до Свалявського районного суду Закарпатської області в найкоротший термін.

На час проведення експертизи, до отримання висновків експертів, розгляд справи відкласти.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_7