Справа № 464/757/21
пр.№ 1-кс/464/826/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
26 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002001 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про надання йому тимчасового доступу до інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів -операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 18.07.2019 по 03.08.2019 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали про доступ до документів слід покласти на слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002001 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_20 показав, що він познайомився ОСОБА_21 приблизно в липні-серпні 2018 року на стоянці таксі, що за адресою: АДРЕСА_3 . Під час розмови із останнім йому стало відомо про те, що між ним та ОСОБА_21 є спільна знайома ОСОБА_22 , із якою він проживає разом. Після цього, вони почали часто бачитись та спілкуватись по номерах мобільного телефону. Також, обмінялись своїми номерами телефонів: ОСОБА_21 надав номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , та 099-61674-21 йому, а ОСОБА_20 надав ОСОБА_21 свій мобільний телефон НОМЕР_7 . Так, 18.07.2019 до нього звернувся ОСОБА_21 із пропозицією, щоб ОСОБА_20 поміг йому взяти автомобіль на прокат. Оскільки, йому терміново потрібно автомобіль. ОСОБА_20 на дану пропозицію ОСОБА_21 погодився, і цього ж дня, він взяв автомобіль на прокат автомобіль марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_8 , де підписав угоду в салоні прокату автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Під час підписання даної угоди був присутній ОСОБА_21 , а також вони користувались вищевказаними телефонами. В подальшому, даний автомобіль марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_8 , який взяв в оренду ОСОБА_20 , а ОСОБА_21 здав на шрот, без відома та дозволу орендодавця даного автомобіля.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 03.08.2019, за ч.3 ст.289 КК України.

Вищевказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 03.08.2019 до Реєстру внесені відомості про кримінальне провадження №0002001 за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно копії заяви про скоєння злочину ОСОБА_20 вбачається, що 24.07.2019 року ОСОБА_23 шахрайським способом, незаконно заволодів автомобілем «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_8 , який потерпілий 18.07.2019 орендував в салоні оренди автомобілів.

З протоколу допиту та додаткового допиту як свідка ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_23 користувався номерами телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 .

За таких обставин слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановив, що СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002001 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України за фактом вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, інформація, що зберігається у сервері компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 має значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому стороною кримінального провадження слідчим доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрі в сукупності з іншими речами та документам кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясування відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а в подальшому - використані як доказ.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів -операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за період з 18.07.2019 по 03.08.2019 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1