Провадження № 1-кс/127/7047/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Келецька, 101, у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із кристалічно-подібною речовиною.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000383 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021 за результатами проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, і наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено психотропну речовину PVP, яка відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 4,4257 г.

Таким чином, згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено перелік розмірів психотропної речовини PVP, зокрема, великі розміри становлять від 1,5 до 15.0 г. У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01.06.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення.

Під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Рапорт-реєстрації;

-Рапорт;

-Заява від ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду місця події з додатками від 21.04.2021;

-Постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.04.2021;

-Квитанція № 1943;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2021;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 22.04.2021;

-Ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 27.04.2021;

-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2021;

-Висновок експерта № СЕ 19/102-21/6286-НЗПРАП від 29.04.2021;

-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2021;

-Висновок експерта № СЕ 19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021;

-Пояснення від ОСОБА_4 ;

-Постанова про зміну правової кваліфікації;

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.06.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Келецька, 101, у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із кристалічно-подібною речовиною.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000383 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021 за результатами проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, і наданій на дослідження кристалічній речовині виявлено психотропну речовину PVP, яка відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 4,4257 г.

Таким чином, згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено перелік розмірів психотропної речовини PVP, зокрема, великі розміри становлять від 1,5 до 15.0 г. У зв`язку із чим, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, постановою дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.06.2021 кваліфікація у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021 змінена з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку із зміною кваліфікації 01.06.2021 постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 підслідність у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021 визначена за слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

- Рапорт-реєстрації;

-Рапорт;

-Заява від ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду місця події з додатками від 21.04.2021;

-Постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.04.2021;

-Квитанція № 1943;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2021;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2021;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 22.04.2021;

-Ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 27.04.2021;

-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2021;

-Висновок експерта № СЕ 19/102-21/6286-НЗПРАП від 29.04.2021;

-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2021;

-Висновок експерта № СЕ 19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021;

-Пояснення від ОСОБА_4 ;

-Постанова про зміну правової кваліфікації;

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000383 від 22.04.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме

-Рапорту-реєстрації;

-Рапорту;

-Заяви від ОСОБА_4 ;

-Протоколу огляду місця події з додатками від 21.04.2021;

-Постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.04.2021;

-Квитанції № 1943;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2021;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2021;

-Клопотання про накладення арешту на майно від 22.04.2021;

-Ухвали Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 27.04.2021;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2021;

-Висновку експерта № СЕ 19/102-21/6286-НЗПРАП від 29.04.2021;

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.04.2021;

-Висновку експерта № СЕ 19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021;

-Пояснення від ОСОБА_4 ;

-Постанови про зміну правової кваліфікації;

-Постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя