Справа № 296/2083/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2021 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання

старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2020 року.

Суд розглянувши вказане вище подання, встановив, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2020р. за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 01.09.2020 року.

Вирок надійшов до Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судове засідання представник Бердичівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся належним чином, звернувся до суду з листом про слухання даного подання без їх участі, подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити дане подання без задоволення, оскільки в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази наявності у ОСОБА_5 вагомих причин щодо несплати призначеного йому вироком суду штрафу, в тому числі немає його заяви про розстрочку йому виплати штрафу.

Вивчивши матеріали даного подання, дослідивши матеріали кримінального провадження за яким був засуджений ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вказана ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не має підстав для застосування, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не було надано суду будь-яких доказів підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості сплатити призначений йому вироком суду штраф, довідка про доходи ОСОБА_5 в уповноваженому органі з питань пробації відсутня, крім того, в матеріалах даної справи відсутня заява ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу призначеного йому вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.07.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1