Справа № 542/561/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/40/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжню, раніше судиму:
- 25.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 12.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України вид покарання обмеження волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік;
- 31.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України 2001 року до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, в силу ст. 70 ч. 4 КК України покаранням по даному вироку поглинуто покарання по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 26.03.2015 року та по вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2015 року, вирок вступив в законну силу 12.11.2015 року;
- 13.07.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.04.2020 року близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «RENAULT DUSTER», державний номер НОМЕР_1 , будучи допущеною до автомобіля водієм ОСОБА_7 в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля побачила гаманець з грошима, належний ОСОБА_7 . В ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку гаманця з грошима.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 , ставлячи свої сумки на заднє сидіння автомобіля, скориставшись, що ОСОБА_7 відволікся та не спостерігав за нею, після чого шляхом вільного доступу, правою рукою дістала із чоловічої сумки і положила до своєї сумки гаманець «TAILIAN», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 61/20 від 12.05.2020 року становить 454 грн., а також гроші в сумі 200 грн. Крадіжкою заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 654 грн.
Викраденим в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2020 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 прийшла до магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА» № 667 в смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 33, Полтавської області. Виявивши відсутність поряд продавців та інших сторонніх осіб, які б могли її викрити, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку товару з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 підійшла до полиці з товаром і шляхом вільного доступу правою рукою взяла з полиці і положила до кишені куртки туалетну воду «Версаче крістал брайт», вартість якої відповідно до довідки про вартість майна становить 215,20 грн., туалетну воду «Версаче пур ом», вартість якої відповідно до довідки про вартість майна становить 215,20 грн., пару сережок, вартість яких відповідно до довідки про вартість майна становить 79,92 грн., заколку, вартість якої відповідно до довідки про вартість майна становить 31,99 грн., набір заколок, вартість яких відповідно до довідки про вартість майна становить 39,92 грн., заколку, вартість якої відповідно до довідки про вартість майна становить 31,99 грн. Після чого вийшла з приміщення магазину і не розрахувалася за товар. Крадіжкою, згідно довідки вартості на товар, заподіяно матеріальну шкоду потерпілому магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА» на загальну суму 614,22 грн.
Викраденим в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , будучи допущеною до приміщення літньої кухні власником, в барсетці на столі побачила гроші в сумі 3000 грн., належні ОСОБА_8 . В ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошей.
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, які могли її викрити, шляхом вільного доступу правою рукою дістала із барсетки 3000 грн. і положила в лівий кросівок, щоб їх не змогли знайти.
Крадіжкою заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3000 грн.
Викраденим в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.05.2020 року близько 15:00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на крадіжку грошей, що знаходилися у столі продавця.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скористалася тим, що власник відволікся і ніхто не бачить її дії. Після цього, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрала з відділення столу продавця грошові кошти у сумі 700 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вказану суму.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2020 року близько 21:00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала у салоні автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 та побачила там чоловічу барсетку, виник злочинний умисел на крадіжку грошей, що знаходились всередині.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скористалася тим, що власник відволікся і ніхто не бачить її дії. Після цього, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрала з барсетки грошові кошти у сумі 12000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_10 на вказану суму.
Викраденими грошима ОСОБА_4 в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2020 року близько 16:00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_3 , належному ОСОБА_11 , який підвозив останню з смт. Нові Санжари до с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника автомобіля та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала кошти в сумі 3500 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 3500 грн.
Викраденими коштами ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 прийшла до палати № 7 терапевтичного відділення Новосанжарської ЦРЛ, розташованої в АДРЕСА_4 , де в неї виник умисел на таємне викрадення майна.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності власника та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку коштів, належних ОСОБА_12 в загальній сумі 1500 грн., які знаходились в гаманці.
Викраденими коштами ОСОБА_4 надалі розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2020 року ОСОБА_4 знаходилась в магазині, розташованому по АДРЕСА_5 , де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу, таємно викрала кошти в загальній сумі 1500 грн., належні ОСОБА_13 , які знаходились на столі в магазині.
Викраденими коштами ОСОБА_4 надалі розпорядилась на власний розсуд І
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2020 року ОСОБА_4 прийшла до магазину, розташованого по АДРЕСА_6 , з метою викрадення чужого майна.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їй настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала кошти в загальній сумі 620 грн., належні ОСОБА_14 , які знаходились в касі.
Викраденими коштами ОСОБА_4 надалі розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці травня 2020 року ОСОБА_4 знаходилась в автомобілі, належному ОСОБА_15 , де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_16 був за кермом автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрала кошти в загальній сумі 300 американських доларів, які знаходились в автомобілі, чим завдала ОСОБА_17 збитків на загальну суму 7980 грн.
Викраденими коштами ОСОБА_4 надалі розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебувала в будинку, належному ОСОБА_18 , розташованому по АДРЕСА_7 , де в неї виник умисел на таємне викрадення речей, належних ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу з шафи викрала джинси жіночі сині з надписом Laulia 34-го розміру, вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1725 від 11.08.2020 року 300 грн., джинси жіночі синього кольору марки LOLO BLUES 26-го розміру, вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1725 від 11.08.2020 року 283,33 грн., футболку жіночу з надписом Fendi розміру S рожевого кольору, вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1726 від 10.08.2020 року 103,33 грн., майку жіночу марки Blymanime розміру S, вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1723 від 11.08.2020 року 28,33 грн. та футболку жовтого кольору N-ВН with Love розміру М, вартістю згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 1724 від 10.08.2020 року 41,67 грн. та кошти в сумі 500 грн., чим завдала ОСОБА_18 збитків на загальну суму 1256 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , та скористалась відсутністю касира, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених на столі власницею ОСОБА_19 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності касира та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_19 на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_4 послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: смт. Нові Санжари, пров. Комунальний, 2, Полтавської області, скористалася відсутністю в ньому продавця, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених на поличці продавцем ОСОБА_20 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 450 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_20 .
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , скористалася відсутністю в ньому продавця, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених в коробці продавцем ОСОБА_21 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1300 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_21 .
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів наприкінці серпня 2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , скористалася відсутністю в ньому продавця, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених в гаманці продавцем ОСОБА_22 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2300 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_22 .
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2020 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 проходила повз заклад «У гайку», який розташований за адресою: смт. Нові Санжари, парк «Воїнів Інтернаціоналістів», Полтавської області, переконалась у відсутності власника та інших осіб, які могли б її викрити, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності власника та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, а саме електричного чайника «Тефаль» вартістю 989 грн. ї та газового пальника з конфоркою і балоном на 5 л вартістю 588 грн. Крадіжкою майна згідно висновку спеціаліста про визначення вартості майна № 144/20 від 14.09.2020 року заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_23 на загальну шкоду 1577,00 грн.
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів середини вересня 2020 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 перебувала поблизу автомобіля RENAULT, який знаходився на автостоянці за адресою: АДРЕСА_6 , та скористалася відсутністю в ньому водія, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених в гаманці водієм ОСОБА_24 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності водія та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2800 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_24 на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.09.2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгівельного контейнеру, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , скористалася відсутністю в ньому продавця, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених в гаманці продавцем ОСОБА_25 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1400 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_25 на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку серпня 2020 року ОСОБА_4 перебувала в приміщенні автостанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , та скористалася відсутністю касира, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених на столі власницею ОСОБА_26 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності касира та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1200 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_26 на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині серпня 2020 року ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , скористалася відсутністю в ньому продавця, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, залишених на поличці продавцем ОСОБА_27 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1300 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_27 .
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Господарські товари», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скористалася відсутністю в ньому продавця, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна чужого майна, а саме грошових коштів, залишених в коробці продавцем ОСОБА_28 .
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконалась у відсутності продавця та інших осіб, які могли б її викрити, після чого шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 800 грн., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_28 .
Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 року № 552-1672/15 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з застосуванням наступних обмежень:

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виходи з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. для запобігання вчинення правопорушень в нічний час;
- з`являтись для реєстрації до Новосанжарського ВП 1 раз на місяць у зв`язку із здійсненням контролю за поведінкою піднаглядної;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за межі адміністративного району в особистих справах та змінювати місце проживання.
Окрім цього, ОСОБА_4 роз`яснено порядок відбування адміністративного нагляду, про що остання надала розписку про ознайомлення із встановленими обмеженнями і правилами адміністративного нагляду.
Проте, ОСОБА_4 , маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, на початку серпня 2020 року, незважаючи на встановлені обмеження стосовно заборони виїзду за межі району, залишила постійне місце проживання в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та виїхала до м. Полтава в особистих справах, де в послідуючому проживала.
30.12.2020 року старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_29 по кримінальному провадженні №0000914 від 10.12.2020 року повідомлено підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням даного провадження встановлено, що 09.12.2020 року близько 20-00 години ОСОБА_4 перебувала у магазині «Букет» за адресою: АДРЕСА_12 , де здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_30 . Кримінальне провадження 31.12.2020 року направлено до Октябрського районного суду м. Полтави з обвинувальним актом.
Таким чином, ОСОБА_4 порушила систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції, встановлений судом з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (правила адміністративного нагляду).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок і порушення правил адміністративного нагляду в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , представник потерпілого - ТОВ «РУШ» магазин «Єва» ОСОБА_31 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зважаючи на те, що обвинувачена свою винність у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченої у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України) та кримінальним проступком (ст. 395 КК України), неодноразово судима за корисливі злочини, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.
Санкцією ст. 395 КК України передбачається покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

З положень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, постановляє обвинувальний вирок і звільняє засудженого від покарання.

Оскільки обвинувачена є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.2019 року, тому суд ухвалює обвинувальний вирок за ст. 395 КК України, та звільняє її від покарання.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто до ухвалення попереднього вироку вчинила злочини 22.01.2020 року, 17.02.2020 року, 26.04.2020 року, 29.04.2020 року, на початку травня 2020 року, 02.05.2020 року, 07.05.2020 року, 25.05.2020 року, наприкінці травня 2020 року, 23.06.2020 року, та ще одинадцять епізодів після його ухвалення, а саме 31.07.2020 року, на початку серпня 2020 року, 01.08.2020 року, 05.08.2020 року, в середині серпня 2020 року, 17.08.2020 року, наприкінці серпня 2020 року (два епізоди), 04.09.2020 року, в середині вересня 2020 року, 20.09.2020 року, вчинила злочини в період іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення.

За такої послідовності вчинення злочинів суд вважає, що необхідно призначити покарання спочатку за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК України).
Суд зазначає, що застосування ст. 71 КК України означає, що покарання, від відбування якого ОСОБА_4 була звільнена на підставі ст. 75 КК України, тепер має відбуватись нею реально.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.12.2020 року, тобто з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

Статтею 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд повинен серед іншого вирішити питання про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати та в якому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час розслідування даного злочину у справі було проведено чотири товарознавчі експертизи, вартість проведення яких становить 2941,47 грн. (т. 1 а.с. 121).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій залишити в силі попередньо обраний у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання речових доказів, суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку за ст. 395 КК України, та звільнити її від покарання згідно ч. 3 ст. 60 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з 28.12.2020 року з розрахунку день за день.

Судові витрати вартість чотирьох товарознавчих експертиз в розмірі 2941,47 грн. стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: туалетну воду в кількості 2 шт., пару сережок, заколки в кількості 2 шт., набір заколок, що передані на зберігання під зберігальну розписку представнику магазину «ЕВА», залишити власнику, кошти в сумі 3000 грн., що передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , залишити власнику, гаманець, що переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити власнику, диск з відеозаписом від 15-09 год. 07.05.2020 року з камер відеоспостереження, встановлених з внутрішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , що зберігається у томі 1 матеріалів кримінального провадження № 0000265, залишити в матеріалах кримінального провадження, гроші у сумі 700 грн., купюрами номіналом 500 грн. та 200 грн., що передані на зберігання під розписку власнику потерпілому ОСОБА_9 , залишити власнику, чоловічу барсетку чорного кольору, гроші у сумі 50 грн. однією купюрою, що передані на зберігання під розписку власнику потерпілому ОСОБА_10 , залишити власнику, грошові кошти в сумі 1807 грн., що передані під розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити власнику, джинси жіночі сині з надписом Laulia 34-го розміру джинси жіночі синього кольору марки LOLO BLUES 26-го розміру футболку жіночу з надписом Fendi розміру S рожевого кольору майку жіночу марки Blymanime розміру S з візерунком, футболку жовтого кольору N-ВН with Love розміру М, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_18 , залишити власниці, густий гель «доместос» в синій ємкості об`ємом 1 л, миючий засіб для стекол «містер мускул» в прозорій ємкості, що передані на зберігання під письмову розписку потерпілій ОСОБА_23 , залишити власниці, диск «videx mamba CD-R 52х700 Mb 80 min», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000386 від 05.09.2020 року, залишити в матеріалах справи, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_24 , що переданий на зберігання під письмову розписку потерпілому ОСОБА_24 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1