Дата документу 26.07.2021 Справа № 554/7058/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000553 зареєстрованого в ЄРДР 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.07.2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2021 року близько 08 год. 30 хв. на перехресті вулиць Покровська та Мистецька м. Решетилівка, Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі ГАЗ-3307 КО-529-03 д.н.з. НОМЕР_1 з прилеглої вулиці Мистецька, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по вулиці Покровська. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року за № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.07.2021 під час огляду місця події на вулиці Мистецька(Островського) м. Решетилівка, Полтавської області було оглянуто та вилучено автомобіль ГАЗ-3307 КО-529-03 д.н.з. НОМЕР_1 тип цистерна асенізаційна С, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ЗКПО Решетилівська селищна рада та згідно договору оренди вантажного автомобіля №1 від 04.01.2016 орендується ПП «Решетилівський «Житлосервіс» до 31.12.2021 та велосипед червоного кольору «Україна», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль передано під схоронну розписку директору ПП «Решетилівський «Житлосервіс» ОСОБА_5 . Велосипед марки «Україна» розміщений на майданчику СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладенні арешту майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000553 зареєстрованого в ЄРДР 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити .

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль ГАЗ-3307 КО-529-03 д.н.з. НОМЕР_1 тип цистерна асенізаційна С, який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ЗКПО Решетилівська селищна рада та згідно договору оренди вантажного автомобіля №1 від 04.01.2016 орендується ПП «Решетилівський «Житлосервіс» до 31.12.2021 та велосипед червоного кольору марки «Україна», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 заборонивши знімати із реєстрації та відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1