overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/643/21
провадження №1-кп/283/102/2021
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до Малинського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 19 квітня 2021 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/3750/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000567 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Слідчий надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви слідчого про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання.
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 362/1861/21
Провадження № 1-кс/362/390/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ухвалами слідчих суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на належне ТОВ «УУП АС» на праві власності нерухоме майно у вигляді земельних ділянок.

Посилаючись на те, що ТОВ «УУП АС» як потерпілий відновило своє право власності на вказані земельні ділянки, заявник, на підставі та у порядку статті 174 КПК України просить скасувати арешт належного товариству нерухомого майна.

Особа, яка подала клопотання і слідчий за клопотанням якого було накладено арешти в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Норма частини першої статті 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, за змістом листа прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 13.04.2021 року встановлено, що кримінальне провадження № 120 181 101 400 016 52 від 29.08.2018 року перебуває на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Таким чином, приходжу до висновку, що відповідно до норми частини першої статті 174 КПК України дане клопотання має розглядатися судом, а тому його слід залиши без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 367/7349/20
Провадження №1-кп/367/337/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0001826 від 15.07.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001826 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131-132, 170-175, 314-315, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.09.2020 року по справі № 367/5912/20 у кримінальному провадженні № 0001826 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: автомобіль «MITSUBISHI», модель "GRANDIS" номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому наявні номери іноземної реєстрації " НОМЕР_2 " - в частині користування даним майном.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 15 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 336/1196/2019

Пр.. № 1-в/336/97/2021

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 02.04.2020 р.),

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з 06.05.2020 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Іспитовий строк призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2020 р. закінчився 02.04.2021 року.

Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 02.04.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2020 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

14.04.21
Справа № 346/1674/21
Провадження № 1-кп/346/441/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.04.2021 року о 16:20 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6627/19
пр.№ 1-кс/464/746/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002777 від 15.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002777 від 15.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 1 (одного) місяця, тобто до 15.05.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3277/16-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання

09 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений по кримінальному провадженні перебуває в ДУ Закарпатській установі виконання покарань №9, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 19 травня 2021 року на 14.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з ДУ Закарпатської установи виконання покарань №9.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України в режимі відеоконференції з ДУ Закарпатської установи виконання покарань №9.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 19 травня 2021 року на 14.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_8 .

Організацію проведення відеоконференції доручити ДУ Закарпатської установи виконання покарань №9 (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/998/21
Провадження №1-кп/944/805/21
(вступна та резолютивна частини)
14.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Передвіря Яворівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,
в с т а н о в и в:
оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, ч.2 ст.376 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до ст. 46 КК України.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2020, на змив із речовиною бурого кольору, шину марки «Kormoran» розміром 205/65 R15 99Т із слідами прорізу, светер марки «Figo» із слідами прорізу та речовини бурого кольору, футболку марки «Steelway» із слідами прорізу та речовини бурого кольору та джинси марки «Resalsa» із слідами речовини бурого кольору скасувати.
Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2802 повернути Комунальному некомерційному підприємству Яворівської районної ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2021 о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/832/21
Провадження № 1-кс/601/284/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сортименти сиро ростучих дерев породи граб різного розміру та діаметру у кількості 0,15 метра кубічних, вилучені та поміщені на зберігання на територію Суразького лісництва за адресою с.Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області; комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 9,5 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих, а також печаткою №117 «Для пакетів»; комлевий сортимент сиро ростучого дерева породи граб діаметром 12 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою №117 «Для пакетів»; ручна пила по дереву із ручкою кольору хакі із записом «ц. 2 р. 00 к.», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою №117 «Для пакетів». Виявлені речі вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 м.Шумськ Кременецького району ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 Справа №607/6348/21
/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/провадження № 1-кс/607/2087/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює логістом-диспетчером ПП «Арка експрес», з вищою освітою, неодружений, народився у м. Тернополі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дітей та інших утриманців не має, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
...
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 23 год. 59 хв. 18 травня 2021 року строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 19 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1