Справа № 642/6394/20,
Провадження 1-кп/642/134/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001750 від 24 вересня 2020 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 18.08.2017 року звільнений за відбуттям строку покарання;

2) 04.05.2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , що огороджений парканом, після чого у нього виник умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном.

В подальшому ОСОБА_7 протягом часу з 17 вересня 2020 року по 23 вересня 2020 року, в вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи протиправність свого діяння, бажаючи настання наслідків, діючи повторно з умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення у домоволодіння, із корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно що належить ОСОБА_9 , вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 16461 від 05.10.2020 р., а саме: газовою плитою зі сталі «ПГ 4-П1458ТУ51-02-2гг- 87, 220 ВГ» «1458» білого кольору - 1000 грн. 00 коп.; офісними стільцями із металевим корпусом чорного кольору, обтягнутими тканиною чорного кольору у кількості трьох штук (вартість одного стільця -200 грн. 00 коп. та загальною вартістю - 600 грн. 00 коп.); вхідними дверима коричневого кольору з металу товщиною 4 мм, розмірами: висотою - 2,2 м., шириною - 1 м., без фурнітури та запірного пристрою, приблизною вагою 50 кг. - 1500 грн. 00 коп.; міжкімнатними дверима білого кольору в кількості 4-х штук, виконаних з МДФ, розмірами: висотою - 2м., шириною - 0,8 м (вартістю однієї двері 200 грн. 00 коп., загальною вартістю - 800 грн. 00 коп.), а всього на загальну суму 3900 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_7 з вищевказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 3900 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що 17 вересня 2020 р. у ввечері знаходячись на 4-тому Керамічному в`їзді, через зламаний паркан проник на подвір`я сусіда та його занедбаного будинку, звідки таємно викрав вхідні металеві двері. В подальшому з будинку він викрав газову пічку, три офісні стільці, чотири міжкімнатні двері, дві з яких порубав на дрова. Металеві двері та пічку він здав на металобрухт отримавши за них 400 та 80 грн. відповідно. Крадіжку вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним станом, а гроші витратив на потреби сім`ї.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно відповіді філії у Харківській та Луганській областях ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_7 перебуває на обліку лікарів з діагнозом РТБ (10.2020) правої легені (інфільтративний) Дестр+МБТ+МГ0 Ріф0 гіст0 кат2 каг4 (2020), та направлений для подальшого лікування в умовах Покровської спеціалізованої протитуберкульозної лікарні №17.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу та стан здоров`я обвинуваченого, те, що він раніше судимий, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_7 04 травня 2020 р. був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, протягом якого вчинив новий умисний злочин, йому необхідно згідно ч.3 ст.78 та ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, а саме три місяці позбавлення волі за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020р. та 21 жовтня 2020р. підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №16461 від 05.10.2020 р. у розмірі 1634 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання три місяці позбавлення волі, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2020 р. за ч.2 ст.185 КК України і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - з 09 жовтня 2020 року.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020р. та 21 жовтня 2020р. скасувати.

Речові докази: газова плита зі сталі, «ПГ 4-П1458ТУ51-02-2гг- 87, 220 ВГ» «1458» білого колору; офісні стільці із металевим корпусом чорного кольору, обтягнуті тканиною чорного кольору у кількості 2-х штук; вхідні двері коричневого кольору виконані з металу товщиною 4 мм, розмірами: висота - 2,2 м, ширина - 1 м., без фурнітури та запірного пристрою; міжкімнатні дерев`яні двері білого кольору з дверними металевими рукоятками в кількості 2-х штук, які знаходяться по зберігальним розпискам у потерпілого ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово - товарознавчої експертизи №16461 від 05.10.2020 р. у розмірі 1634 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1