Справа №295/3356/21
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000004 старшим слідчим з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий з особливо важливих справ 2-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на встановлення в ході досудового розслідування, що на території Житомирської області діє група осіб, які здійснюють незаконне виготовлення фальсифікованої підакцизної продукції (алкогольні напої та тютюнові вироби) на території м. Житомира, м. Новоград-Волинського, м. Андрушівки, а також Житомирського, Новоград-Волинського, Андрушівського та Коростенського районів Житомирської області, зберігання, транспортування цієї продукції з метою збуту та її збут мешканцям області, що становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також незаконний збут за попередньою змовою групи осіб підроблених марок акцизного податку з метою їх використання при продажу товарів.

По даному факту прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.01.2020 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та 14.05.2020 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. Проведення досудового розслідування у провадженні доручено слідчому управлінню ГУ ДФС у Житомирській області.

16.10.2020 дані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні прокурором в одне.

За словами слідчого, у ході досудового розслідування встановлено ряд осіб мешканців м. Житомира та інших регіонів України, причетних до незаконного виготовлення тютюнових виробів, місця їх незаконного збуту, зберігання з метою збуту, а також каналів їх розповсюдження по території Житомирської області.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 12.03.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено ряд обшуків, у ході яких виявлено та вилучено сировину рослинного походження, схожу на тютюн, устаткування, що використовувалось для її подрібнення, розмішування, тобто докази незаконної діяльності та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У тому числі, у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки іРhone моделі 8, у якому під час обшуку зафіксовано листування володільця телефону з іншими абонентами щодо реалізації тютюну та гільз для цигарок, а також відомості щодо отримання та перерахування за це коштів.

Слідчий зазначає, що вказана інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати наявну інформацію в інший спосіб не представляється можливим, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до телефону з метою проведення його вивчення та використання як доказів відомостей, що в ньому містяться.

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Додав, що вилучений в ході обшуку телефон марки іРhone моделі 8 визнано речовим доказом та на нього накладено арешт. Просить надати тимчасовий доступ до телефону для того, що б за допомогою спеціальних технічних засобів отримати доступ до інформації, яка міститься у так званій «хмарі».

Власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000004 від 21.01.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування за фактом збуту підроблених марок акцизного податку та за фактом виготовлення групою осіб фальсифікованої підакцизної продукції, її зберігання, транспортування з метою збуту, а також збуту мешканцям Житомирської області, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

Із доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що органом досудового розслідування був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , якого ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає причетним до вчинення кримінального правопорушення, у ході проведення якого гр. ОСОБА_5 надав телефон марки іРhone моделі 8, що у подальшому був вилучений до слідчого управління.

Даний телефон постановою слідчого від 12.03.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000004 та на нього накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2021 у справі №295/3096/21.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини справи, а також доведення слідчим можливості використання як доказів відомостей, що містяться у телефоні та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone моделі 8 в корпусі сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 12.03.2021 у ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою здійснення його огляду.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1