Справа № 749/72/21
Номер провадження 1-кп/749/29/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року, який надійшов до суду від Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернгівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого мулярем 4 розряду виробничого підрозділу локомотивного депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», військовозобов`язаного, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, розлученого, такого, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 грудня 2020 року близько 14 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, правомірно знаходячись у будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав члену своєї сім`ї матері ОСОБА_5 , два удари правою ногою в область обличчя, внаслідок чого завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, вчинивши таким чином правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.
Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 20.12.2020 р. близько 14 год. 00 хв. прибув за адресою свого проживання з міста. Був у стані алкогольного сп`яніння, так як вжив перед цим 150 грам горілки. Вдома матір сиділа на дивані, а батько на кріслі. Він пішов до себе у кімнату, однак почув як батьки почали на нього сваритися. Він вийшов з кімнати, вхопив матір руками за руки та повалив на підлогу і зі словами: « Мама, чому ти тріпаєш мені нерви? Не тріпай мені нерви» завдав їй два удари правою ногою в районі верхньої частини тулуба та голови. Куди саме бив не пам`ятає. Після цього, до нього підбіг батько та відтягнув обвинуваченого від матері.

Обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, одразу попросив у матері вибачення, подія, на його думку, сталася через нервовий зрив, оскільки він розлучився з дружиною. Вказав, що більше такого не повториться, планує виїхати з місця проживання своїх батьків та влаштувати свій побут, створивши нову сім`ю.

Також при призначенні покарання обвинувачений просив врахувати, що має невеликий заробіток, сплачує з нього аліменти на утримання малолітньої дитини 12 років, а також з`явилася необхідність у здійснення витрат на утримання нової сім`ї.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено про неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Прокурором були надані суду наступні документи, які були досліджені в судовому засіданні:
- витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, внесеного 14.01.2021 р. за № 0000005;
- постанову про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 14.01.2021 р.;
- постанову про призначення групи прокурорів від 14.01.2021 р.;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку від 22.01.2021 р.;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2021 р. № 164, згідно якого ОСОБА_4 є військовозобов`язаним;

- довідку-характеристику Сновської міської ради від 08.02.2021 р. № 04-06/336, згідно якої на поведінку обвинуваченого скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_4 депутатом міської ради не є;

- вимогу до УІПКП «102» при ГУНП в Чернігівській області від 17.01.2021 р. № 187/124/45.4-2021 та довідку № 1-17012021/74024;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 19.01.2021 р. № 11, згідно якої обвинувачений на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- довідку Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19.01.2021 р. № 205/124/45.4-2021, згідно якої ОСОБА_4 протягом останнього року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності;

- копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 є пенсіонером по інвалідності (ІІІ група, загальне захворювання);

- копію посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 29.01.2021 р., у якому зазначено, що ОСОБА_4 працює на посаді муляра.

Також у судовому засіданні обвинуваченим було надано оригінал характеристики з місця роботи, з якої вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді муляра в локомотивному депо Сновськ з 14.03.2007 р., зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно виконує змінні завдання, відповідально відноситься до дорученої справи, доброзичливий, комунікабельний.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Також суд враховує, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1