Справа № 296/4169/21
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2021 року м.Житомир

Cлідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.190 КК України.

Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування, є те, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Інтернет-користувачів) шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. З метою створення умов для реалізації свого умислу останній запропонував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленій органом досудового розслідування особі спільно вчинити кримінальне правопорушення (злочин), на що отримав згоду, вступивши таким чином з останніми у попередню змову групою осіб.

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

28.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору;

- флешносій у корпусі чорного кольору з написом «Transend» та флешносій у металевому корпусі з написом «pqi»;

- мобільний телефон Redmi у корпусі темно синього кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільного опреатора Лайф НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- стреч-карта від сім-карти Vodafon НОМЕР_5 , pin 1: НОМЕР_6 , pin 2:4239; стреч-карта від сім-карти Life НОМЕР_7 pin 1:1111, puk 1: НОМЕР_8 ; стреч-карта від сім-карти Lifecell НОМЕР_9 ; сім картка № НОМЕР_10 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 28.04.2021 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, можуть містити сліди злочину та бути об`єктом кримінально протиправних дій та які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення та з метою позбавлення права підозрюваного на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.04.2021 у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук Lenovo у корпусі чорного кольору;

- флешносій у корпусі чорного кольору з написом «Transend» та флешносій у металевому корпусі з написом «pqi»;

- мобільний телефон Redmi у корпусі темно синього кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільного опреатора Лайф НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- стреч-карта від сім-карти Vodafon НОМЕР_5 , pin 1: 0000, pin 2:4239; стреч-карта від сім-карти Life НОМЕР_7 pin 1:1111, puk 1: НОМЕР_8 ; стреч-карта від сім-карти Lifecell НОМЕР_9 ; сім картка № НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1