У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року
м. Харків

справа № 638/3344/21
провадження № 1-кс/638/636/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України,

установив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, задоволено частково.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 12 березня 2021 року допущено описку в номері провадження, а саме, помилково зазначено: «1-кс/638/635/21», замість правильного: «1-кс/638/636/21».

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з`явилися. Від прокурора ОСОБА_4 та від представника власника майна ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 березня 2021 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова суду від 12 березня 2021 року, а саме, у вступній частині ухвали замість неправильного номера провадження: «1-кс/638/635/21» зазначити правильний: «1-кс/638/636/21».

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року, а саме, у вступній частині ухвали замість неправильного номера провадження: «1-кс/638/635/21» зазначити правильний: «1-кс/638/636/21».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1