Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинувачених
смт. Романів 13 травня 2021 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-
В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року обвинувачена ОСОБА_7 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибула про причини неявки не повідомила.
Крім того, у зазначене судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від отримання поштової кореспонденції, яка направлялася за адресою їх проживання, останні відмовилися.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та свідків. Захисник обвинуваченої проти приводу ОСОБА_7 заперечив, потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Крім того, учасники процесу висловили думку про необхідність витребування інформації про підтвердження факту смерті свідка ОСОБА_11 , оскільки поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою, що адресат помер.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`явилися до суду, а також витребувати інформацію про смерть свідка ОСОБА_11 .
Керуючись статтями 140, 143, 323, 327,369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 14 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату:
-обвинуваченої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) інформацію про те, чи вносилися до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть ОСОБА_11 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої та свідків доручити Відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1