ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2021 року,-
У С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000224 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.
На вказану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказуючи на неповноту досудового розслідування, стверджує, що слідчий зобов`язаний був звернутись до слідчого судді для продовження строків досудового розслідування, однак цього зроблено не було, чим порушено її права як потерпілої.
Вказує, що дане кримінальне провадження неодноразово намагалися закрити слідчі Національної поліції, однак вона зверталася зі скаргами до суду на їхні дії.
Вважає, що неповідомлення про підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні та закриття провадження у справ порушує її права та інтереси як потерпілої сторони, а тому таке право має бути поновлене шляхом скасування ухвали слідчого судді та задоволення її скарги на постанову слідчого.
__________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/1599/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/186/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що законом чітко передбачений обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000224 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, необхідно відмовити.
Позиції учасників апеляційного провадження.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча про час і дату апеляційного розгляду були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.3 ст.306, ч.4 ст.405 КПК України, їхня участь не є обов`язковою.
Мотиви Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з дотриманням вказаних вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 09 червня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000224 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000224 від 09.06.2020 року вбачається, що надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_9 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власниками якого вони являються, при цьому особисто вчинив дану крадіжку.

Постановою слідчого Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області від 16.07.2021 року, кримінальне провадження №0000224 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування визначених ст.219 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Законом, а саме ч. 1 та ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Аналіз вказаних норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти до висновку, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, та проводиться до спливу строків, передбаченихст.219 КПК України.

У відповідності до положень ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 383 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Абзац 2 ч.5 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування, який закінчився, не підлягає поновленню.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив та не був продовжений.

В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000224 від 09.06.2020 року, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма закону є імперативною, а тому за умови закінчення строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження.

На виконання вимог даної норми закону постановою слідчого від 16.07.2021 року, кримінальне провадження №0000224 від 09.06.2020 року було закрито.

Колегія суддів зазначає, що доводи ОСОБА_6 про те, що досудове розслідування було проведено неповно, також не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків слідчого судді щодо відсутності правових підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2021 року, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,306,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000224 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.08.2021 року
(дата засвідчення копії)