Справа №127/4500/21
Провадження №1-кс/127/1852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2021 року, до Вінницького РУП, надійшли матеріали із Вінницького міського відділу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт (ЖЄО № 2274).

За даним фактом 03.02.2021 року, Вінницьким РУП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 30.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області надійшла особова справа стосовно громадянина ОСОБА_5 з Тиврівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області якому, згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 03.12. 2018 року невідбуту частину покарання змінено на більш м`яке, згідно ст. 82 КК України, на 1 рік 8 місяців 24 дні виправних робіт з відрахуванням щомісячно із заробітку 10% в дохід держави.

Для постановки на облік громадянин ОСОБА_5 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області 31.01.2019 року. Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт та наслідками ухилення від відбування виправних робіт за статтею 389 Кримінального кодексу України, про що громадянин ОСОБА_5 надав підписку.

16.01.2019 року згідно наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.01.2019 року № 4-К громадянин ОСОБА_5 був прийнятий на роботу в цех по виробництву цегли садчиком у печі та на тунельні вагони.

Під час перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений ОСОБА_5 не дотримався порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт так як, 17.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 допустив факт ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт, який передбачений в ч. 6 ст. 46 КВК, а саме:

-порушення порядку та умов відбування покарання;

-систематичне невиконання встановлених обов`язків;

-допущення більше двох разів протягом місяця прогулів.

28.01.2020 року згідно повідомлення від начальника відділу кадрів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_5 17.01.2020 не вийшов на роботу та на телефонні дзвінки не відповідає. Після чого засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не з`явився. У зв`язку з цим 03.02.2020 року було опитано брата громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що місцезнаходження останнього не відоме.

На підставі отриманих матеріалів, у звязку з тим, що засуджений ОСОБА_5 зник з свого місця проживання, 06.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Вінницькій області було розпочато першочергові розшукові заходи, з метою встновлення місця знаходження засудженого, а саме: направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25.01.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було затримано та доставлено до відділу громадянина ОСОБА_5 який у письмовому поясненні підтвердив факт ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Після чого уповноваженим органом з питань пробації , на підставі частини 6 статті 46 КВК України, засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що відносно нього будуть направленні матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_8 про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Згідно повідомлення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.01.2021 року за вих.№2-К громадянин ОСОБА_5 до відбування покарання у виді виправних робіт досі не приступив та не повідомив адміністрацію підприємства чому був відсутній на роботі.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений до відбування виправних робіт за ст. 389 КК України та який згідно наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.01.2019 №4-К, був прийнятий на роботу в цех по виробництву цегли садчиком у печі та на тунельні вагони, а саме інформація, яка підтверджує відпрацювання останнім виправних робіт, з якого періоду останній приступив до виконання робіт, з якого періоду не вийшов на роботу по яких причинах, кількість відбутого та кількість невідбутого покарання у вигляді виправних робіт, відповідно до ст. 84 КПК України, яка має доказове значення у кримінальному провадженню, а тому керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, тому дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наказу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.01.2019 №4-К, був прийнятий на роботу в цех по виробництву цегли садчиком у печі та на тунельні вагони, а саме інформація, яка підтверджує відпрацювання останнім виправних робіт, з якого періоду останній приступив до виконання робіт, з якого періоду не вийшов на роботу по яких причинах, кількість відбутого та кількість невідбутого покарання у вигляді виправних робіт, з можливістю її вилучення в належно завірених копіях у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: