Справа № 738/97/21
№ провадження 1-в/738/22/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

У січні 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на постанову Верховного Суду від 18.03.2021, якою змінено вирок Луганського апеляційного суду від 18.11.2020 та на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 12 років та звільнено його з місць відбування покарання, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ініціатор звернення адвокат ОСОБА_5 просив залишити подане ним клопотання без розгляду, що також в судовому засіданні підтримав і сам засуджений ОСОБА_4 , в зв`язку з чим відпали підстави для розгляду поданого клопотання по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1