Справа № 308/7208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року за №0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 04 червня 2021 року під час огляду місця події у відділі №3 митного поста «Чоп-залізничний», АТ «Укрпошта» за адресою: м. Чоп, вул. Залізнична, 3а.
З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04.06.2021 року в ході проведення огляду місця події у відділі №3 митного поста Чоп-Залізничний, АТ «Укрпошта» (місце міжнародного поштового обміну) за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Залізнична, 3а, у міжнародному поштовому відправленні було виявлено тканеву сумку темно зеленого кольору в якій містився металевий предмет схожий на вимірювач артилерійської системи кутових змін з маркуваннями СТМ РКН7 454 та технічний паспорт Вимірювача СТМ на 33 арк.
Також оглядом місця події вилучено:
-Тканеву сумку темно зеленого кольору.
-Металевий предмет схожий на Вимірювач артилерійської системи кутових змін з маркуваннями СТМ РКН7 454 та технічний паспорт Вимірювача СТМ на 33 арк.
-Коробку (поштове відправлення) з реквізитами посилка №RM031649895 UA Відправник: Derkach E. a/c НОМЕР_1 , Kyiv, 03194, Ukraine, НОМЕР_2 (Деркач Е., абонентська скринька НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Україна). Одержувач: «Marek Prekop», Slovakia, 95704, Benovce nad Bebravou, Garazdova 1317/13, НОМЕР_5 .
-накладну про відправлену пошту від 31.05.2021 року на 1 арк.
Четвертого червня 2021 року перераховані вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення, з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути клопотання без його участі.
Власник майна гр. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на положення частин 2 та 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року за №0000034, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2021 року.
Додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження підтверджують про факт виявлення та вилучення речей, предметів та документів, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого від 04 червня 2021 року зазначені речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що під час розгляду клопотання було встановлено достатність підстав вважати, що вилучені у ході досудового розслідування тканева сумка темно зеленого кольору, металевий предмет схожий на вимірювач артилерійської системи кутових змін з маркуваннями СТМ РКН7 454 та технічний паспорт Вимірювач СТМ на 33 арк., коробка (поштове відправлення) з реквізитами посилка №RM031649895 UA Відправник: Derkach E. a/c 14, Kyiv, 03194, Ukraine, НОМЕР_2 (Деркач Е., абонентська скринька НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Україна). Одержувач: «Marek Prekop», Slovakia, 95704, Benovce nad Bebravou, Garazdova 1317/13, НОМЕР_5 , накладна про відправлену пошту від 31.05.2021 року на 1 арк, можуть бути
використані як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою їх збереження, зокрема, можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, подане клопотання про арешт майна слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події у відділі №3 митного поста Чоп-Залізничний, АТ «Укрпошта» (місце міжнародного поштового обміну) за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Залізнична, 3а, у міжнародному поштовому відправленні із забороною користування та розпорядження таким майном, а саме на: тканеву сумку темно зеленого кольору, металевий предмет схожий на вимірювач артилерійської системи кутових змін з маркуваннями СТМ РКН7 454 та технічний паспорт вимірювача СТМ на 33 арк., коробку (поштове відправлення) з реквізитами "посилка №RM031649895 UA Відправник: Derkach E. a/c 14, Kyiv, 03194, Ukraine, НОМЕР_2 (Деркач Е., абонентська скринька НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Україна). Одержувач: «Marek Prekop», Slovakia, 95704, Benovce nad Bebravou, Garazdova 1317/13, НОМЕР_5 ", накладну про відправлену пошту від 31.05.2021 року на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1