Номер провадження 1-кп/754/260/21
Справа№754/2803/20
Вирок
Іменем України

17 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000639 від 29.01.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

2.01.2020 р. ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на подвір`я вищевказаного будинку, підійшов до заднього входу до будинку, де знаходилися металопластикові двері, які на той момент були відчиненні, проник в приміщення будинку та з кладової таємно викрав відбійний молоток «DeWalt» віртістю 6500 грн., з яким з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), із проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він працював у потерпілого, робив йому паркан біля будинку в с.Троєщина. Оскільки потерпілий з ним не розрахувався за роботу, у нього виникло скрутне матеріальне становище, тому він 2.01.2020 р. у вечірній час він зайшов через відчинені двері заднього входу будинку АДРЕСА_3 та викрав належний потерпілому відбійний молоток, який здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) із проникненням у житло.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, те, що викрадене повернуто власнику, вартість викраденого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
З урахуванням того, що суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд залишає клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - відбійний молоток «DeWalt», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягає залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - відбійний молоток «DeWalt», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -