Справа №949/1687/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

24 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 15 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 15 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке було призначено на 24 лютого 2021 року, не з`явився.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області, проте, згідно рапорта інспектора СРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та ігнорує повідомлення про виклик до суду.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 09:00 год. 05 березня 2021 року .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 09:00 год. 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1