Справа №295/5450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Not 7» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , службове посвідчення НОМЕР_3 у обкладинці темного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном; - на грошові кошти в сумі 400 грн., серед яких одна купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 50 грн., з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 року вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, зокрема, у зв`язку з тим, що клопотання, всупереч ч.3 ст. 171 КПК України не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке прокурор просить накласти арешт, однак вказані недоліки усунуті не були.

Статтею 171 КПКУкраїни визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке прокурор просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника (володільця) майна, а саме номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повторно повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1