н/п 1-кс/766/6652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 або дізнавачу, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з можливістю вилучення на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться та перебуває у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про факт використання мобільного номеру НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 19.05.2021 року по теперішній час, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000417 від 20.05.2021, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 19.05.2021 із використанням телефонного зв`язку, під приводом надання банківських послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

Даний факт 20.05.2021 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2021 заявниці зателефонував невідомий з мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обл. та повідомив, що кредитна картка заявниці заблокована та потрібно оновити систему. Шляхом довіри випитали особисту інформацію відносно картки, після чого зникли грошові кошти у розмірі 32000 гривень та згодом заблоковано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 03.06.2021 по 05.06.2021 року.

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000417 від 20.05.2021, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 19.05.2021 із використанням телефонного зв`язку, під приводом надання банківських послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом довіри заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

Даний факт 20.05.2021 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2021 заявниці зателефонував невідомий з мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обл. та повідомив, що кредитна картка заявниці заблокована та потрібно оновити систему. Шляхом довіри випитали особисту інформацію відносно картки, після чого зникли грошові кошти у розмірі 32000 гривень та згодом заблоковано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться та перебуває у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Херсонській філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про факт використання мобільного номеру НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 19.05.2021 року по 15.07.2021 року, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1