Справа № 274/4949/21
Провадження № 1-кс/0274/1166/21
"05" серпня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
29.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідних посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 206, 364 КК України по факту дій громадянки ОСОБА_5 та інших осіб за його заявою поданою до Бердичівського РВП ГУНП 21.07.2021.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги ОСОБА_3 мотивує тим, що 21 липня 2021 року він звернувся до Бердичівського РВП ГУНП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206 та 364 КПК України, групою осіб під організацією та керівництвом міського голови м. Андрушівки, ОСОБА_5 .
У своїй заяві він вказав про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, як то місце, час, спосіб вчинення. Тобто його заява містить достатньо даних для внесення відповідних даних в ЄРДР.
Із часу подання заяви пройшло шість діб та відомості до ЄРДР за його заявою не внесено, письмову відповідь йому не надано.
Процедура, позиції учасників провадження
Заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що ОСОБА_3 21 липня 2021 року звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушень головою Андрушівської міської ради ОСОБА_5 , що мають ознаки складу злочинів, передбачених статтями 206 та 364 Кримінального кодексу України, а саме за фактами вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 та перешкоджання здійсненню господарській діяльності.
Тобто належить дійти висновку, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 21.07.2021 уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області протягом 24 годин із дня надходження заяви до ЄРДР не внесені.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 21.07.2021 вбачається, що ним порушено питання щодо можливого вчинення кримінального правопорушення міським головою м. Андрушівка, а також коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України, відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1