№ 336/5962/21
н/п 1-кс/336/675/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачам відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,дізнавачу СД СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2021 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
В обґрунтування своїх вимог дізнавач зазначає, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2021 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою її мешкання по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, через паркан у пакеті до двору заявниці перекинула муляж гранати РГД з запискою про погрозу вбивством.

В подальшому було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 18.07.2021 приблизно о 14:00 годині потерпіла як і завжди знаходилась вдома та займалась прибиранням, в цей момент до неї прибігла невістка ОСОБА_8 та повідомила, що коли вона прибирала подвір`я території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , виявила на плитці двору чоловічий носок сірого кольору, в який було завернуте в папір предмет схожий на гранату. Після цього невістка одразу ж подзвонила на лінію « НОМЕР_2 ». Яким чином даний предмет з`явився у дворі потерпілій невідомо та хто закинув на територію домоволодіння вказаний предмет також невідомо. Конфліктів не з ким не виникало.
Крім того, 18.07.2021 у період часу з 18:40 години по 19:00 годину був допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18.07.2021 приблизно о 13:45 годині він спускався до свого автомобіля по вул. Баранова у м. Запоріжжі, не доїжджаючи до вул. Верещагіна у м. Запоріжжі, мимо ОСОБА_10 проїхав мопед темного кольору, який був без номерних знаків, як здалось свідку. За вказаним транспортом знаходились два хлопця, один сидів за кермом та був одягнутий в кофту чорного кольору із довгим рукавом та шорти чорного кольору, на голові знаходився капюшон, на обличчі була маска тканинна темно-зеленого кольору, взутий в кросівки чорного кольору. Другий хлопець коротко стрижений, русий, в футболці білого кольору, віком 30-35 років. Після чого ОСОБА_9 виїхав на дорогу по вулиці Верещагіна у м. Запоріжжі. Приблизно на відстані 20-25 метрів він їхав за вказаними хлопцями, та в момент коли хлопці порівнялись із будинком АДРЕСА_2 , хлопець який був вдягнутий у білу футболку лівою рукою кинув якийсь предмет через паркан домоволодіння вказаного будинку, якийсь предмет, мені здалось, що це була пляшка темного кольору. Все це відбувалось на ходу транспортного засобу на якому були хлопці. Далі хлопці доїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хлопець який був за рулем висадив хлопця у білій футболці. Останній направився в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перейшов по пішохідному переходу. Крім того, свідок доповнив, що хлопець, який був за рулем мопеда їхав за автомобілем свідка, знаходячись по вул. Духовченка м. Запоріжжі.
Також 18.07.2021 була допитана у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснила, що приблизно о 14:00 годині 18.07.2021 вона прибиралась у дворі вказаного будинку та побачила, що через паркан летить носок темного кольору. Вона підійшла подивитися що там таке, розгорнула носок та побачила завернуту у фрагмент паперу предмет схожий на гранату, після чого одразу ж подзвонила на лінію «102». Крім того, доповнила, що на фрагменті паперу був рукописний напис: «Следующий раз настоящий».
18.07.2021 у період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ, фрагмент тканини ззовні схожу на шкарпетку, фрагмент паперу із рукописним текстом.
22.07.2021 від заступника начальника начальник СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_12 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню за вищевказаним фактом, було встановлено причетну особу, а саме гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на теперішній час проходить службу в ЗСУ та у нього можуть бути зброя, бойові припаси або вибухові речовини. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_13 та перевірки його на причетність вищевказаного кримінального правопорушення вважає необхідність отримання тимчасового доступу до інформації мобільного терміналу, а саме НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2021 та по теперішній час.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних носіїв, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2021 по теперішній час, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних пристроїв в яких діяли вказані мобільні телефони та зони покриття ретрансляційних антен, у яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери.

Дізнавач надав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, 18.07.2021 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою її мешкання по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, через паркан у пакеті до двору заявниці перекинула муляж гранати РГД з запискою про погрозу вбивством. Заява про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована під № 17123 від 18.07.2021 року.

18.07.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795.
Відомості, наведені потерпілою ОСОБА_7 , підтверджуються даними протоколу огляду місця події, актом перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів та актом, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відтак додані до клопотання документи можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, та наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Однак, дізнавачем не доведено необхідність отримання інформації саме з 01.07.2021, оскільки додані до клопотання матеріали не містять посилання на жодні обставини на підтвердження вказаної вимоги.
На думку слідчого судді для виконання завдань кримінального провадження достатнім є отримання запитуваної інформації за період часу за три дні до події правопорушення, по день постановлення ухвали.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів
Автор клопотання просить надати доступ дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Проте з витягу із ЄРДР вбачається, що дізнавачем, уповноваженим на розслідування кримінального правопорушення, є лише дізнавачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у зв`язку із чим доступ до інформації слід надати вказаним особам.
З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,дізнавачу СД СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 доступ до інформації, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.07.2021 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2021 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1