У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст.76 п.1,2 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст.76 п.1,2 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .
Подання мотивовано тим, що 19.04.2019 року на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/14183/18 від 17.04.2019 року та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 13.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року виконував задовільно.
Під час перебування на обліку в Ужгородському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Провідним інспектором враховуючи наведене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п. 3 КПК України, направлено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2018 між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 статті 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. та на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
19.04.2019 року на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/14183/18 від 17.04.2019 року та вирок з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 13.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
06.05.2019 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2019 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього було відібрано підписка, анкета,, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського МРВ, а саме 4 (четвертий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 не допускав неявку на реєстрацію без поважної на те причини.
За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року виконував задовільно.
Під час перебування на обліку в Ужгородському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 згідно ідивідуального плану здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: «Значення освіти в нашому житті»; « Формування сімейного бюджету», « Як не піддаватися впливу оточення». Всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом констатується, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1