Провадження № 1-кс/643/3478/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 13.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа самоправними діями проникла до квартири АДРЕСА_2 та вчинила незаконні дії, щодо виселення ОСОБА_6 із свого помешкання, стосовно якого ведеться судовий розгляд. (ЖЄО 56525, 56541 від 12.12.2020). За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР №0001847 від 13.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Встановлено, що з 29.11.2002 року ОСОБА_6 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , а з грудня 2002 року остання зареєструвала місце проживання у квартирі АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_7 , де постійно мешкала разом з чоловіком. 23.12.2008, не припиняючи фактичних шлюбних відносин, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 офіційно був розірваний через постійне втручання та провокування сварок сестри чоловіка ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_7 захворів на онкологічне захворювання, ОСОБА_6 постійно доглядала його, забезпечувала його лікування, возила на медичні процедури, та в подальшому, а саме 30 квітня 2014 року, подружжя ОСОБА_9 вирішили знову зареєструвати шлюб, який був укладений у присутності ОСОБА_10 та працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його реєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. У 2014 році ОСОБА_8 подала до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_6 про визнання шлюбу з ОСОБА_7 недійсним та анулювання запису про шлюб (справа №643/18891/14-ц), начебто у зв`язку з тим, що підпис під час укладання шлюбу виконано не ОСОБА_11 та за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато кримінальне провадження №0004939 від 19.09.2014. 15.09.2020 по даній цивільній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено, визнано недійсним шлюб, зареєстрований 30.04.2014 між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , анульовано актовий запис № 272, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . На теперішній час, вказане рішення суду не набрало чинності у зв`язку з оскарженням його в апеляційному порядку. При цьому, ухвалою Харківського апеляційного суду по справі № 643/18891/14-ц від 07.12.2020 зупинено дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 до закінчення апеляційного провадження. 09.12.2020 ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_8 невідомим чином отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2020 за реєстровим номером №16-396 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 також зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак у зв`язку із розглядом цивільної справи № 643/18891/14-ц про визнання шлюбу недійсним у Московському районному суді м. Харкова, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 не було отримано. При цьому, ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка продовжувала проживати у квартирі АДРЕСА_2 . 09.12.2020 донці ОСОБА_6 ОСОБА_13 було передано копію договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2020 за реєстровим номером 1257, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.12.2020, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. З копій зазначених документів стало відомо, що ОСОБА_8 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, здійснила відчуження квартири ОСОБА_14 12.12.2020 о 10:00 ранку без жодного попередження нова власниця ОСОБА_14 з невідомими особами у кількості 6-7 молодих чоловіків проникли до квартири АДРЕСА_2 , просто на руках винесли з квартири доньку та сестру ОСОБА_6 та через вікна квартири викинули майже всі особисті речі, таким чином вчинивши незаконні дії щодо виселення ОСОБА_6 з квартири всупереч встановленим нормам законодавства. У той же час, на руках у представника позивача якимось чином опинилася копія рішення суду від 15.09.2020 з відміткою про набрання ним законної сили, що є взагалі неможливим, адже на даний час вказане рішення переглядається у Харківському апеляційному суді. Отримане рішення з відміткою про набрання законної сили представником позивача по справі стало підставою для отримання позивачем ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2020 за реєстровим номером №16-396 після смерті ОСОБА_7 . Як наслідок, ОСОБА_8 одразу зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , та на наступний же день здійснила відчуження даної квартири ОСОБА_14 . З інформаційної довідки № 235931878 від 08.12.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається те, що 08.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (індексний номер рішення: 55571770) здійснено перереєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 1257 від 08.12.2020, за яким право власності на вказану квартиру перереєстроване за ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , УНЗР: 982, країна громадянства Україна. Після цього, 08.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було внесено відомості до реєстру, згідно яких право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , УНЗР: 982, країна громадянства Україна. Згідно абз. 8 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За яким про подання/отримання заяви на проведення реєстраційних дій державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав невідкладно повідомляє власника об`єкта нерухомого майна, щодо якого подано заяву, а також відповідного користувача, обтяжувача. Про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 не було повідомлено ОСОБА_6 .
Дізнавач зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи на підставі якої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було перереєстроване права власності квартири АДРЕСА_2 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. На думку дізнавача, у інший, як не через тимчасовий доступ до документів, спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні. Також дізнавач вказує, що у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які є предметом злочину та призначити та провести по ним судові експертизи.
Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 12.12.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа самоправними діями проникла до квартири АДРЕСА_2 та вчинила незаконні дії, щодо виселення ОСОБА_6 із свого помешкання, стосовно якого ведеться судовий розгляд. (ЖЄО 56525, 56541 від 12.12.2020). За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР №0001847 від 13.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 08.12.2020 здійснено перереєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 1257 від 08.12.2020, за яким право власності на вказану квартиру перереєстроване за ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , УНЗР: 982, країна громадянства Україна. Після цього, 08.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було внесено відомості до реєстру, згідно яких право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , УНЗР: 982, країна громадянства Україна.
Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи зберігаються за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дізнавачем, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 13.12.2020, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, що зберігаються за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу (паперова форма) реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, щодо якого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було перереєстроване право власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , УНЗР: 982, країна громадянства: Україна, 08.12.2020 о 12:54:10, номер запису про право власності: 39584688, відомості про що було внесено 08.12.2020 о 13:02:15, індексний номер рішення: 55571770;
- належним чином завірених копій (паперова форма) реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, щодо якого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було перереєстроване право власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , УНЗР: 982, країна громадянства: Україна, 08.12.2020 о 12:54:10, номер запису про право власності: 39584688, відомості про що було внесено 08.12.2020 о 13:02:15, індексний номер рішення: 55571770.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1