Справа №303/2076/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилось об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 20.02.2021 за 0000086; 02.04.2021 за № 0000026 відносно ОСОБА_3 , за результатами судового розгляду якого 13.05.2021 було ухвалено вирок.
При цьому, судом під час визначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 407 ч.4 КК України, не вказано про застосування положень ч.1 ст.70 КК України, а відтак судом ініційовано питання про усунення даного недоліку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи (№303/2076/21; 1-в/303/459/21) судом встановлено, що в тексті ухваленого 13 травня 2021 року вироку, в мотивувальній та резолютивній його частинах, при призначенні ОСОБА_3 покарання за кожне з вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 407 ч.4 КК України, окремо, не визначено, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену в тексті вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 20.02.2021 за 0000086; 02.04.2021 за № 0000026 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 407 ч.4 КК України.
Вказати, що абзац №12 мотивувальної частини вироку слід вважати вірним в наступній редакції: «При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 407 ч.4 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Доповнити резолютивну частину вироку суду третім абзацем:
«На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки».
З врахуванням вищенаведеного третій, четвертий, п`ятий, шостий, сьомий абзаци вважати четвертим, п`ятим, шостим, сьомим, восьмим абзацами, відповідно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1