Справа № 561/538/20
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року слідчий слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує, що 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Зокрема, 13 липня 2020 року в ході відпрацювання населеного пункту с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області було затримано автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який доставлено на територію Зарічненського відділення поліції. Під час огляду автомобіля, в багажнику, виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 2220 грами та електронні ваги, в салоні автомобіля виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 595 грами, біля автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, якому знаходилося каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 8995 грами.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 30.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2020 року проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено каміння, схоже на бурштин; відповідно до висновку експерта № 81 від 27.10.2020 року вилучене каміння є бурштином в стані сировини; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є працівниками поліції та показали, що в ході відпрацювання Зарічненського району щодо незаконного обігу бурштину 13.07.2020 року виявили факт скупки бурштину ОСОБА_9 ; у ході досудового розслідування ОСОБА_9 відмовився давати показання.
Завершити досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим, оскільки не виконано всі слідчі (розшукові) дії, не в повній мірі зібрано докази, що нададуть можливість встановити винну особу, не встановлено походження каміння бурштину та особу, якій він належить, безпосередніх свідків кримінального правопорушення.
Вказані процесуальні дії не могли бути вчинені з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження, зайнятість слідчого, відсутністю свідків, які б вказали на особу, яка здійснювала скупку бурштину, його походження.
Крім того, вказує, що у кримінальному провадженні планується провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів, які в подальшому нададуть можливість скласти обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відкрити для ознайомлення матеріали кримінального провадження, скласти та затвердити обвинувальний акт.
Покликаючись на положення ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про його протиправність та необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. Зокрема, 13 липня 2020 року в ході відпрацювання населеного пункту с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області було затримано автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та під час огляду якого, в багажнику автомобіля, виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 2220 грами та електронні ваги, в салоні автомобіля виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 595 грами, біля автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, якому знаходилося каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 8995 грами.

Із наданих слідчим письмових доказів вбачається, що у період з 14.07.2020 року по 13.07.2021 року у вказаному кримінальному провадженні слідчий допитав лише працівників поліції, які виявили факт незаконної скупки бурштину, провів огляд місця події, обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено каміння, схоже на бурштин, проведено гемологічну експертизу та згідно висновку експерта № 81 від 27.10.2020 року виявлене 13.07.2021 року в салоні автомобіля каміння, схоже на бурштин вагою 11308,08 г. є бурштином в стані сировини, відноситься до дорогоцінного каміння природного походження.
На даний час досудове розслідування не завершено, покликання слідчого на те, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії провести не було можливості з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження є необґрунтованими. Жодних переконливих обставин, які б перешкоджали у встановлені строки провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії слідчим не наведено та відповідних доказів цьому не надано.
Слідчим не вжито всіх необхідних заходів для закінчення досудового розслідування у визначені законом строки. Покликання на складність кримінального провадження не заслуговує на увагу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням лише 13.07.2021 року, при тому, що строк досудового розслідування завершується 14.07.2021 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 5 ст. 294 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме за день до закінчення строку досудового розслідування, а також слідчим не наведено жодних обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за дванадцять місяців досудового розслідування, що минули, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
За наведених обставин слідчий суддя вважає зазначене клопотання протиправним та необґрунтованим, а тому дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
Згідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 1, ч. 5 ст. 294, ч. 4 ст. 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1