Справа № 367/7882/20
Провадження №1-кс/367/361/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування підозри у кримінальному провадженні № 0002497 від 26.11.2020,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, за змістом якої просить суд скасувати підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
Згідно листа секретаря Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2021 встановлено, що 15 березня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_10 . Єдиний унікальний номер справи 367/1848/21.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Порядок закінчення досудового розслідування врегульовано у главі 24 КПК України (статті 283-293 КПК).
На підставі вищевикладеного, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0002497 від 26.11.2020 завершено, а також те, що скаржник на розгляд справи не з`явився, то суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, ч.4 ст. 107, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування підозри у кримінальному провадженні № 0002497 від 26.11.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1