Справа № 740/4263/21
Провадження № 1-кс/740/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

26 липня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаргу мотивовано тим, що в НПУ неодноразово направлено звернення щодо неправомірних дій посадових осіб державних виконавців відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та громадянки ОСОБА_7 .

Такі ж звернення були направлені до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства цим органом досудового слідства не вчинялося.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

До скарги ОСОБА_2 додано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України (ч. 1 ст. 233 КПК України) від 13 березня 2020 року, адресовану Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області, та заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ст. 30, 32 Конституції України, ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 11 ст. 11 Закону України «Про інформацію», ч. 2 ст. 384 КК України від 04 травня 2021 року, адресовану Національній поліції України.

Зі змісту скарги не зрозуміло якої саме заяви про вчинення злочину стосується бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У разі оскарження бездіяльності слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за заявою від 13 березня 2020 року, то скаржник пропустив установлений законом строк на оскарження бездіяльності і не зазначив клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважних причин його пропущення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає останньому звернутися зі скаргою повторно з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1