Справа № 626/1885/21
Провадження № 1-кс/626/574/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання дізнавача-інспектора СД ВП №1 Красноградського ВП ГУНП в Харківський області мл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000003 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
В провадженні сектору дізнання ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 29 березня 2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2021 о 01:11 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 29.03.2021 о 01:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 на території центрального парку по вул. Центральна, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області було спричинено тілесні ушкодження невідомою особою.
Відомості про дану подію 29.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ч. 1 ст. 125 КК України.
29 березня 2021 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи на території центрального парку смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, а саме біля Будинку культури ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за ліве плече правою рукою та потягнув назад розвернувши до себе. Після чого ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_7 двома руками та направився вперед. Варданян ОСОБА_8 підійшов ззаду та наніс удар ногою в задню частину коліна, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю. В той час коли ОСОБА_5 лежав на землі на спині Варданян Хайк наніс удар кулаком правої руки в область горла, а саме щитоподібного хряща. Після чого останній продовжував наносити удари кулаками обох рук по голові та тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість.
Після чого, ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до відділення екстреної невідкладної медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: Кома невідомої етіології.
З 29.03.2021 по 02.04.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з трансфузіологією, неврологічному відділенні з діагнозом: Гострий забій середньої третини шиї. Порушення функції зворотнього нерва, набряк в ділянці щитоподібного хряща, порушення функції ковтання.
31.03.2021 доставлений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для консультації суміжних спеціалістів у зв`язку із збереженням скарг на біль у ділянці шиї, помірну дистонію, незначне утруднення ковтання та виписаний 02.04.2021 з покращенням.
Відповідно до наданих ОСОБА_5 копій медичної документації встановлено що він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії голови та шиї КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом : посттравматичний підгострий набряковий ларингіт, посттравматичний парез лівої голосової зв`язки, дистонія в період часу з 04.05.2021 по 14.05.2021.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4.1758, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичних документах ОСОБА_5 . саме: медичної картки стаціонарного хворого № 4.1758. ВП №1
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Красноградського ВП ГУНП в Харківський області мл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейта документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 на надання тимчасового доступу до речей та документів, що містить лікарську таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 4.1758, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя