Провадження № 1-кс/742/987/21
Єдиний унікальний № 742/3176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Коропське СЛП «Агролісгосп» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
в с т а н о в и в :
28 серпня 2021 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ДАФ» XF I05.460 д.н.з. № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN 24 д.п.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності АТ «Слов`янські шпалери-КФТП» код ЄРДІІОУ 00278876, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Петрозаводська, 4, круглі лісоматеріали, що навантажені на вказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп, ТТН серії ЦЧА №012275 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок N48 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «ДАФ» 95 XF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , круглі лісоматеріали, що навантажені на вказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп , ТТН серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №46 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , що полягає у позбавленні права, користування, розпорядження, відчудження переліченого вище майна.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.08.2021 року клопотання повернуте прокурору для усунення недоліків.

30 серпня 2021 червня , після усунення недоліків, слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на речовий доказ, автомобіль марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , круглі лісоматеріали «Вільха» об`ємом 26,303 метрів кубічних в кількості 152шт., що навантажені на вказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп, ТТН серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №46 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , що полягає у позбавленні права, користування, розпорядження, відчудження переліченого вище майна , що полягає у позбавленні права, користування, розпорядження, відчудження переліченого вище майна.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2021 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від працівників СРПП №2 Прилуцького РВП про те, що в м. Прилуки по вул. Пирятинська, зупинено автомобіль марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 та ДАФ НОМЕР_5 з брусом. При перевірці накладних на вантаж встановлено, що фактична довжина лісоматеріалів не відповідає відомостям, внесеним до офіційного документу накладних, виданих СЛП «Агролісгосп».
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 27.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Під час виїзду СОГ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська області, м. Прилуки, вул. Пирятинська, встановлено, що поблизу будинку за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 6 на автодорозі виявлено автомобіль марки «ДАФ» XF105.460 д.н.з. № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності АТ «Слов`янські шпалери-КФТП» код ЄРДПОУ 00278876, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Петрозаводська, 4, на який навантажено круглі лісоматеріали. Вантажовідправник Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп» код ЄРДПОУ 30894642. Під час огляду встановлено, що фактична довжина навантажених на автомобіль та напівпричіп круглих лісоматеріалів не відповідає відомостям, внесеним до офіційного документу накладних, виданих СЛП «Агролісгосп», а саме відповідно до ТТН серії ЦЧА №012275 від 26.08.2021 (екз.4,3,2) в графі «Відомості про вантаж» вказано довжину лісоматеріалу 3.2 м., яка не відповідає довжині внатурі, яка відповідно до акту обстеження коливається від 3,36 м. до 3,43 м. Об`єм вантажу згідно вказаної ТТН становить 26,0330 метрів кубічних, при здійсненні обрахунку внатурі встановлено об`єм 26,46 метрів кубічних. Дані відомості вказують на внесення до даної ТТН неправдивих відомостей про довжину та об`єм лісоматеріалу, який перевозиться. Загальна кількість лісоматеріалу деревини пориди «Вільха» становить 156 шт.

За результатами проведеного огляду автомобіль марки «ДАФ» XF105.460 д.н.з. № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності АТ «Слов`янсьі шпалери-КФТП» код ЄРДПОУ 00278876, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Петрозаводська, 4, на який навантажено круглі лісоматеріали «Вільха» об`єм 26,46 метрів кубічних в кількості 156шт., ТТН серії ЦЧА №012275 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №48 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилучено до Прилуцького РВП.

Також проведено огляд автомобіля марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , на який навантажено круглі лісоматеріали. Вантажовідправник Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп» код ЄРДПОУ 30894642. Під час огляду встановлено, що фактична довжина навантажених на автомобіль та напівпричіп круглих лісоматеріалів не відповідає відомостям, внесеним до офіційного документу накладних, виданих СЛП «Агролісгосп», а саме відповідно до ТТН серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2) в графі «Відомості про вантаж» вказано довжину лісоматеріалу 3.2 м., яка не відповідає довжині внатурі, яка відповідно до акту обстеження коливається від 3,36 м. до 3,43 м. Об`єм вантажу згідно вказаної ТТН становить 26,0670 метрів кубічних, при здійсненні обрахунку в натурі встановлено об`єм 26,303 метрів кубічних. Дані відомості вказують на внесення до даної ТТН неправдивих відомостей про довжину та об`єм лісоматеріалу, який перевозиться. Загальна кількість лісоматеріалу деревини породи «Вільха» становить 152 шт.

За результатами проведеного огляду автомобіль марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , на який навантажено круглі лісоматеріали об`ємом 26,303 метрів кубічних в кількості 152шт, ТТН серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №46 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , вилучено до Прилуцького РВП.

Опитаний під час виїзду СОГ водій транспортного засобу ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричепом «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що на даний час працює водієм в ТОВ «Лорі ТРАНС». 25.08.2021 йому повідомили про необхідність здійснити вантажперевезення з м. Короп (Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп») до м. Світловодськ, Кіровоградської області. Під час проїзду м. Прилуки був зупинений працівниками поліції, які виявили невідповідність фактичних розмірів деревини з розмірами зазначених в ТТН.

Водій автомобіля марки «ДАФ» XF105.460 д.н.з. № НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав аналогічні пояснення за даним фактом.

27.08.2021 перелічене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування , слідчий і просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.
Представник Коропського СЛП «Аролісгосп» заперечував, щодо задоволення клопотання , аргументуючи свої заперечення тим, що працівниками поліції не допущено безліч порушень КПК України та їх дії призвели до порушення прав Коропського СЛП «Аролісгосп» . Крім того, зазначив, що станом на 30.08.2021 року власником майна на яке просить накласти арешт слідчий є ТОВ «Плайтех» , а не Коропського СЛП «Аролісгосп» .
Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновкім.
В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2021 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від працівників СРПП №2 Прилуцького РВП про те, що в м. Прилуки по вул. Пирятинська, зупинено автомобіль марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 та ДАФ НОМЕР_5 з брусом. При перевірці накладних на вантаж встановлено, що фактична довжина лісоматеріалів не відповідає відомостям, внесеним до офіційного документу накладних, виданих СЛП «Агролісгосп».
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 27.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Під час огляду місця події , встановлено, що поблизу будинку за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 6 на автодорозі виявлено автомобіль марки «ДАФ» XF105.460 д.н.з. № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності АТ «Слов`янські шпалери-КФТП» код ЄРДПОУ 00278876, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Петрозаводська, 4, на який навантажено круглі лісоматеріали. Вантажовідправник Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп» код ЄРДПОУ 30894642. Фактична довжина навантажених на автомобіль та напівпричіп круглих лісоматеріалів не відповідає відомостям, внесеним до офіційного документу накладних, виданих СЛП «Агролісгосп», а саме відповідно до ТТН серії ЦЧА №012275 від 26.08.2021 (екз.4,3,2) в графі «Відомості про вантаж» вказано довжину лісоматеріалу 3.2 м., яка не відповідає довжині внатурі, яка відповідно до акту обстеження коливається від 3,36 м. до 3,43 м. Об`єм вантажу згідно вказаної ТТН становить 26,0330 метрів кубічних, при здійсненні обрахунку внатурі встановлено об`єм 26,46 метрів кубічних. Дані відомості вказують на внесення до даної ТТН неправдивих відомостей про довжину та об`єм лісоматеріалу, який перевозиться. Загальна кількість лісоматеріалу деревини пориди «Вільха» становить 156 шт.

За результатами проведеного огляду автомобіль марки «ДАФ» XF105.460 д.н.з. № НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності АТ «Слов`янсьі шпалери-КФТП» код ЄРДПОУ 00278876, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Петрозаводська, 4, на який навантажено круглі лісоматеріали «Вільха» об`єм 26,46 метрів кубічних в кількості 156шт., ТТН серії ЦЧА №012275 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №48 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилучено до Прилуцького РВП.

Також проведено огляд автомобіля марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , на який навантажено круглі лісоматеріали. Вантажовідправник Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп» код ЄРДПОУ 30894642. Під час огляду встановлено, що фактична довжина навантажених на автомобіль та напівпричіп круглих лісоматеріалів не відповідає відомостям, внесеним до офіційного документу накладних, виданих СЛП «Агролісгосп», а саме відповідно до ТТН серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2) в графі «Відомості про вантаж» вказано довжину лісоматеріалу 3.2 м., яка не відповідає довжині внатурі, яка відповідно до акту обстеження коливається від 3,36 м. до 3,43 м. Об`єм вантажу згідно вказаної ТТН становить 26,0670 метрів кубічних, при здійсненні обрахунку в натурі встановлено об`єм 26,303 метрів кубічних. Дані відомості вказують на внесення до даної ТТН неправдивих відомостей про довжину та об`єм лісоматеріалу, який перевозиться. Загальна кількість лісоматеріалу деревини породи «Вільха» становить 152 шт.

За результатами проведеного огляду автомобіль марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , на який навантажено круглі лісоматеріали об`ємом 26,303 метрів кубічних в кількості 152шт, ТТН серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №46 від 26.08.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , вилучено до Прилуцького РВП.

Опитаний під час виїзду СОГ водій транспортного засобу ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричепом «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що на даний час працює водієм в ТОВ «Лорі ТРАНС». 25.08.2021 йому повідомили про необхідність здійснити вантажперевезення з м. Короп (Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп») до м. Світловодськ, Кіровоградської області. Під час проїзду м. Прилуки був зупинений працівниками поліції, які виявили невідповідність фактичних розмірів деревини з розмірами зазначених в ТТН.

Водій автомобіля марки «ДАФ» XF105.460 д.н.з. № НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав аналогічні пояснення за даним фактом.

27.08.2021 перелічене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Пунктом 3.1.1. Договору № 2 від 05 січня 2021 року укладеного між Коропське спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Агролісгосп» та ТОВ «Плайтех» передбачено, що право власності на Товар переходить до Покупця, та Постачальник вважається таким що виконав умови постачання, з моменту підписання повноважними представниками обох сторін накладної в підтвердження факту отримання Товару.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 366 КК України передбачена відповідальність за службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
З об`єктивної сторони злочин може полягати у таких формах:
1) внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; 2) інше підроблення документів; 3) складання завідомо неправдивих документів; 4) видача завідомо неправдивих документів.
Внесення у офіційні документи неправдивих відомостей передбачає внесення у дійсний офіційний документ даних, що не відповідають дійсності повністю або частково (наприклад, внесення неправдивих відомостей у бухгалтерські книги).
Підроблення документів передбачає часткову чи повну заміну, змісту дійсного документа. Спосіб підроблення документів (дописка, підчистка, заміна тексту чи окремих слів, дати, підпису чи інших ' реквізитів) для кваліфікації діяння за сг. 366 значення не має.
Складання неправдивих документів - це внесення до документа, який зовні оформлено правильно, відомостей, що не відповідають дійсності повністю або частково (наприклад, запис у дійсний ' бланк, який має відтиск печатки і підпис, неправдивих відомостей про фактичне використання сировини та матеріалів).
Видача неправдивих документів - надання або випуск службовою особою документів, зміст яких повністю або частково не відповідає дійсності і які були складені цією ж або іншою службовою особою (наприклад, надання певним суб`єктам підприємницької діяльності завідомо фіктивних документів з метою приховування їх нечинної діяльності, або випуск фіктивних ліцензій, патентів з метою їх подальшого продажу тощо).
Примітка до статті 358 КК, яка законодавчо визначила ознаки предмета злочинів, передбачених статтями 357, 358, 366 КК, під офіційним документом розуміє документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до ч.2 ст.191 КК України настає відповідальність за привласнення , розтрату аюо заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191 КК України, може бути вчинений у формі: 1) привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; 2) розтрати такого майна зазначеною особою (ч. 1 ст. 191); 3) привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч. 2 ст. 191).
Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб. В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.
Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передачу в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.
Діяння може кваліфікуватися як привласнення чи розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що кількість деревини, яка знаходиться на транспортному засобі, а саме на автомобілі марки «ДАФ» XF1 I05.460 д.н.з. № НОМЕР_9 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 становить 26,46 метрів кубічних, а у ТНТ серії ЦЧА № 012275 від 26.08.2021 року кількість відпущеного лісоматеріалу становить 26,033 метрів кубічних, а на автомобілі марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 , які перебувають у власності ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , круглі лісоматеріали «Вільха» об`ємом 26,303 метрів кубічних в кількості 152шт., а у ТНТ серії ЦЧА № 012274 від 26.08.2021 року кількість відпущеного лісоматеріалу становить 26,067 метрів кубічних
Крім того, довжина пиломатеріалів зазначена в ТНТ складає 3,2 метри, але фактична їх довжина знаходиться в межах 3,36 -3,43 метра, що перевищує допустиму величину навіть з урахуванням допуску 5% на кожні 1,5 метра( кратно) передбаченого ГОСТ 2292-88 Лісоматеріали круглі маркування, сортування, транспортування, методи вимірювання і приймання.

Таким чином, кількість лісоматеріалу, яка знаходиться на автомобілі марки «ДАФ» XF1 I05.460 д.н.з. № НОМЕР_9 та спеціалізований напівпричіп KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 на 0,427 метра кубічних більша ніж зазначено в ТНТ і тому виходячи з вартості 1 м.куб. матеріалу( 2080 грн), як зазначена в рахунку № 46,48 недоплачена сума становить 888,17 гривні, а кількість лісоматеріалу, яка знаходиться на автомобілі марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 на 0,236 метра кубічних більша ніж зазначено в ТНТ і тому виходячи з вартості 1 м.куб. матеріалу( 2080 грн), як зазначена в рахунку № 46,48 недоплачена сума становить 490,88 гривні.

Враховуючи вище викладене вважаю, що слідчим доведено, що матеріали справи мають формальні ознаки того, що ймовірно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191КК та ч.1 ст.366 ККУкраїни, а лісоматеріал , що знаходиться на автомобілі марки «ДАФ» 95 ХF430 д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп «Robuste S3803» д.н.з НОМЕР_6 об`ємом 26,303 метрів кубічних, а також на товарно-транспортну накладну серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №46 від 26.08.2021 відповідають критеріям ст..98 КПК України .

Доводи представника Коропського СЛП «Аролісгосп» про те, що на момент розгляду клопотання власником майна являється ТОВ «Плайтех», а кримінальне провадження стосується посадових осіб Коропського СЛП «Аролісгосп», а тому підстав накладення арешту на майно немає, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки на момент затримання вантажу майно належало Коропського СЛП «Аролісгосп», а доставка майна ТОВ «Плайтех» та оплата останнім його вартості 30.08.2021 року, не є підставою для відмову у задоволенні клопотання.
Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту , слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном , оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна до речових доказів , може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення .
Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном , що належить та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів , і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.
Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння злочину, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів , вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню в частині накладення арешту на лісоматеріали.
За таких обставин, враховуючи наслідки арешту майна, а саме лісоматеріалу, для власника майна з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що є необхідність обрання найменш обтяжливого для володільця майна виду арешту на лісоматеріали шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні та з урахуванням того, що лісоматеріали передані органом досудового розслідування на зберігання директору ТОВ «Плейтех», то лісоматеріал залишити на зберігання у останнього.
Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки «ДАФ» 95 XF 430 д.н.з. № НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп Robuste S3803 д.н.з. НОМЕР_10 , які перебувають у власності ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , то з урахуванням того, що матеріали справи не містять відомостей про обізнаність власника автомобіля про перевезення вантажу в кількості , яка не відповідає даним у ТНТ, то вважаю, що дані транспортні засоби не відповідають критеріям визначеним в ст..98 КПК України, а тому підстави для накладення арешту на даний автомобіль відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на круглі лісоматеріали «Вільха» об`ємом 26,46 метрів кубічних в кількості 152 шт., шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження переліченого вище майна.
Круглі лісоматеріали «Вільха» об`ємом 26,46 метрів кубічних в кількості 152шт. залишити на зберіганні директору спільного-американського підприємства ТОВ «Плейтех».
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну серії ЦЧА №012274 від 26.08.2021 (екз.4,3,2), рахунок №46 від 26.08.2021.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки «ДАФ» 95 XF 430 д.н.з. № НОМЕР_5 та спеціалізований напівпричіп Robuste S3803 д.н.з. НОМЕР_10 , які перебувають у власності ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1