Справа № 474/1150/18
Провадження № 1-кп/474/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.21 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
захисника ОСОБА_9
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
законного представника потерпілого ОСОБА_12 ;
представника потерпілих ОСОБА_13 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження ЄРДР (№ 0000468 від 17.12.2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачуються в тому, що 17 грудня 2017 р., близько 02 год., вони перебували на території нічного розважального закладу «Вікторія», що розташований за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 108, в смт. Врадіївка, де під час розмови з ОСОБА_10 , між ними виник словесний конфлікт та неприязні відносини з цих причин. В результаті цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи об`єднані спільним раптово-виниклим умислом, діючи групою осіб, без попередньої змови між собою, у вказаний час у зазначеному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , умисно, протиправно наблизився до ОСОБА_10 та кулаком руки наніс удар в обличчя, від чого ОСОБА_10 упав на землю, але відразу ж підвівся. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя від якого ОСОБА_10 , впав на землю, після чого ОСОБА_6 спільно, за мовчазною згодою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 нанесли потерпілому ОСОБА_10 , кожен не менше 3 ударів ногами в область голови та тулуба.
В цей самий час, з метою припинення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , його брат ОСОБА_11 , який знаходився на тротуарі, що розташований навпроти цього ж розважального закладу, забіг на його територію та намагався захистити ОСОБА_10 , проте ОСОБА_4 , будучи об`єднаним спільним раптово-виниклим умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_11 , який впав на землю в той час коли він лежав на землі, спільно, за мовчазною згодою, нанесли йому не менше 4 ударів ногою в область голови та тулубу.
Реалізуючи спільний єдиний умисел на спричинення ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою за мовчазною згодою наздогнали потерпілого ОСОБА_10 , на узбіччі дороги, навпроти розважального закладу «Вікторія», де збивши його з ніг нанесли йому не менше 5 ударів ногами в область голови та тулубу.
Після чого продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , наздогнали ОСОБА_11 , який переходив дорогу навпроти розважального закладу «Вікторія» нанесли йому не менше 3 ударів ногами в область голови та тулубу. В цей самий час, коли ОСОБА_11 , лежав на поверхні автодороги до нього підійшов ОСОБА_7 , та наніс йому 2 удари ногою в область голови.
Продовжуючи реалізацію умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 побачивши, що потерпілий ОСОБА_10 намагається втекти, залишивши ОСОБА_11 , лежати на дорозі, наздогнали ОСОБА_10 , біля магазину «Уют», який розташований по вул. Г. Врадіївщини, в смт. Врадіївка, доводячи реалізацію задуманого до кінця, збили потерпілого ОСОБА_10 з ніг та в той час, коли потерпілий ОСОБА_10 , лежав на землі, нанесли йому не менше 5 ударів ногами в область голови та тулубу.
В результаті умисних протиправних спільних дій потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася струсом головного мозку, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці обличчя, синець потиличної області голови, синець лівої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синець обличчя, синець волосистої частини голови, синець правого ліктьового суглобу, садно крижів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
04.06.2020 року потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законний представник ОСОБА_12 звернулися до суду з письмовою заявою (вх.№2417) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо нього в даному кримінальному провадженні (примирення з обвинуваченим). Повідомили, що матеріальних та моральних претензій до нього не мають, та добровільно, повністю, беззастережно відмовляються від обвинувачення. Щодо інших обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , зазначили, що підтримують обвинувачення.
Представник потерпілих ОСОБА_13 , їх законний представник ОСОБА_12 , під час судового розгляду підтримали подану заяву про закриття кримінального провадження, з підстав відмови від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі з зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 , проти закриття кримінального провадження, з підстав відмови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від обвинувачення не заперечували.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілих.
Відповідно до п.7 ч.1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, відмову потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка підтримана законним представником ОСОБА_12 , від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ч. 6 та ч.7 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР № 0000468 від 17.12.2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївської апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1