Справа № 466/6962/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 старший слідчий СВ №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.06.2021 до ВП №l ЛРУП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 22.06.2021 перебуваючи у складі екіпажу "Омега-654" спільно із командиром взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_7 , о 22:44 год., за адресою АДРЕСА_1 , отримали виклик "домашнє насильство". Прибувши за даною адресою було виявлено гр. ОСОБА_8 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 її ображає та наносить тілесні ушкодження. На зауваження поліцейських останній не реагував та поводив себе зухвало. Після цього ОСОБА_9 , пішов у іншу кімнату із шафи дістав предмет зовні схожий на пістолет та направив його у бік працівників поліції не виймаючи його із кобури, оскільки не міг його вийняти та дослати патрон у патронник. Після цього працівниками поліції було застосовано фізичну силу відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".

24.06.2021 року проведено огляд наступних речей - предмета схожого на пристрій для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору та кобуру сірого кольору, після чого зазначене визнано речовим доказом. Вказані речі до матеріалів кримінального провадження добровільно заявою долучила ОСОБА_8 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000541 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.2021 до ВП №l ЛРУП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 22.06.2021 перебуваючи у складі екіпажу "Омега-654" спільно із командиром взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_7 , о 22:44 год., за адресою АДРЕСА_1 , отримали виклик "домашнє насильство". Прибувши за даною адресою було виявлено гр. ОСОБА_8 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 її ображає та наносить тілесні ушкодження. На зауваження поліцейських останній не реагував та поводив себе зухвало. Після цього ОСОБА_9 , пішов у іншу кімнату із шафи дістав предмет зовні схожий на пістолет та направив його у бік працівників поліції не виймаючи його із кобури, оскільки не міг його вийняти та дослати патрон у патронник. Після цього працівниками поліції було застосовано фізичну силу відповідно до ЗУ "Про Національну поліцію".

23.06.2021 ОСОБА_8 добровільно видала слідому пістолет в кобурі, який знаходився в сейфі її квартири: АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання речовими доказами від 24.06.2021 старшого слідчого ОСОБА_3 пристрій для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору та кобуру сірого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Оскільки на пристрої для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору та кобурі сірого кольору є наявні сліди злочину та сам пристрій для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору та кобуру сірого кольору є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний пристрій для відстрілу патронів чорного кольору в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору та кобуру сірого кольору.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000541 від 23.06.2021, за ознаками ч.1 ст.345 КК України, протоколом огліду речей від 24.06.2021, постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для відстрілу патронів чорного кольору, в середині якого знаходиться магазин з металевим балоном сірого кольору та шкіряну кобуру чорного кольору у кримінальному провадженні №0000541.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1