Провадження №1-кс/389/152/21
ЄУН №389/948/21

Ухвала
Іменем України
14 квітня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 11.03.2021 о 16 годині 12 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2021 за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири заявниці та здійснила крадіжку, грошових коштів в сумі 10000 грн. та 5 ювелірних виробів з металу жовтого кольору (обручки).
За вказаним фактом 12.03.2021 відділом поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження ЄРДР №000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення першочергових слідчих дій, зокрема, під час огляду місця події, речових доказів не виявлено. При відпрацювання можливих свідків та осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, встановити осіб, причетних до даного злочину не представилось можливим. Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними координатами (широта: 48.713063, довгота: 32.694790): LAC 34802, CID 11054, 11624, 11625, 11626, 58463, 58492, 58493, 58722, 58943, 28331, 28334, 28337, 44011933, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 34001, CID 10161, 10171, 4233, 10546, 20041, 20042, 20546, 30546, 12094832, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 31101, CID 4747, 5072, 5073, 37411, 37413, 823221131, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел.2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001 CID 10161, 10171, 4233, 10546, 20041, 20042, 20546, 30546; LAC 34701; CID 12094832, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в період часу з 08 години 00 хвилин 11.03.2021 по 16 годину 00 хвилин 11.03.2021;
- LAC 34802 CID 11054, 11624, 11625, 11626, 58463, 58492, 58493, 58722, 58943, 28331, 28334, 28337, 44011933 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 )»в період часу з 08 години 00 хвилин 11.03.2021 по 16 годину 00 хвилин 11.03.2021.
- LAC 31101 CID 4717, LAC 31201 CID 5072, 5073, 37411, 37413, 82322131, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_6 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в період часу з 08 години 00 хвилин 11.03.2021 по 16 години 00 хвилин 11.03.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Отриману інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали з 14.04.2021 по 14.05.2021.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1