overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/756/2163/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», на рішення слідчого від 19.07.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про відмову в визнанні потерпілим,

УСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», на рішення слідчого від 19.07.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 є адвокатом та надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гратант».

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», на рішення слідчого від 19.07.2021 у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про відмову у визнанні потерпілим, призначив розгляд скарги о 10 годині 00 хвилин 28.08.2021.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також слідчого (слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві) у кримінальному проваджені, внесеного 30.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, та прокурора.

Зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, надати відомості щодо звернення ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням, а також прийнятого за ним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва: в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, а саме: 21.12.2007 вироком Березанського міського суду Київської області за ч.1 ст.187, ч. 2 ст.152, ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, звільнений 08.08.2017 умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 3 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003181 від 20 березня 2018 року),

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Час оголошення повного тексту ухвали: 20.08.2021 о 11:30 год.
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/498/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18.08.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2020 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 серпня 2021 року о 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/8057/21
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2021 о 13-55 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/5478/21
н/п 1-кс/953/8344/21
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000066 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000066 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України в приміщені Люботинського міського суду Харківської області (зал судових засідань №2) о 13 год. 45 хв. 02 вересня 2021року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченої. обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Люботинського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №295/9117/21
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 04.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000236 від 04.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 21.07.2021 об 11-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" серпня 2021 р. Справа № 363/2105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

28 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області
ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, належною особою, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області
ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна на 1 вересня 2021 року об 11:30.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, слідчого Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001973 від 3 липня 2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197,199, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 4 жовтня 2021 року включно.

Строк дії ухвали до 12 год. 55 хв. 4 жовтня 2021 року.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним у цей же строк моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 серпня 2021 року о 9-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 , про допит потерпілого в кримінальному провадженні №0001630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 р. слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Клопотання передано слідчому судді 17.08.2021 року.

Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001630 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки він є іноземцем, зареєстрований та проживає за межами України, враховуючи епідеміологічну ситуацію у світі наявні труднощі щодо прибуття на територію України, що може унеможливити його допит у суді. Крім того, показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.08.2021 року, потерпілий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 був допитаний під запис за допомогою технічної фіксації здійсненої на комплексі «Акорд».

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 224-226 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Журнал судового засідання від 19.08.2021 року по справі №760/21543/21 (провадження №1-кс/760/7455/21) та звукозапис судового засідання від 19.08.2021 року на якому зафіксовано допит потерпілого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для приєднання до матеріалів досудового розслідування №0001630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/953/20 Номер провадження 11-кп/814/1038/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

27 серпня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 19 серпня 2021 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2021 Справа №607/15164/21
провадження № 1-кс/607/5055/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000968 від 10 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,

встановила:

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив усно відвід прокурору ОСОБА_3 .
Відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 є упередженим щодо нього, оскільки раніше знав його, тобто підозрюваного, та хоче запроторити його до тюрми.
Захисник ОСОБА_4 підтримала таку заяву ОСОБА_5 про відвід.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких стосунків із ОСОБА_5 він не підтримує, в нього об`єктивне ставлення до даного кримінального провадження, а тому заява про відвід до задоволення не підлягає.
За результатами розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено наступне:
обмежений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.
Цією нормою права встановлено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Ні з пояснень учасників, ні з оглянутих в нарадчій кімнаті матеріалів клопотання в частині порушеного питання відводу, наведених передбачених законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , слідчим суддею не встановлено. Доводи ОСОБА_5 , наведені вище, які на його думку свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_3 , нічим не підтвердженні та залишаються не доведеними.

З наведеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у судовому провадженні з розгляду клопотання ст. слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000968 від 10 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1562/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/46/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 31 серпня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 28.08.2021 Справа № 937/46/21