Справа 688/1079/21
№ 1-кс/688/498/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

12 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , якепогоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.10.2019 року близько 15-ої години, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_3 , під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , в упаковці соку «Садочок», було виявлено прозорий поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16 жовтня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000506за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2019 року відправлено посилку в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 (експрес-накладна №0137 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для засудженого ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , вказавши номер мобільного телефону в накладній НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вищевказаного абонентського номеру в період з 01.10.2019 року по 01.11.2019 року, що надасть можливість провести перевірку з метою встановлення особи, яка користується даним мобільним телефоном, встановити осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, а також встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електорнних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2019 року по 01.11.2019 року включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення РЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення РЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальнику зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2019 року по 01.11.2019 року включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1