overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в якій просить про розгляд клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_3 перебуває за межами м. Херсона, що дає йому підставу заявити клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги може бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 75, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області, розташованого за адресою: вулиця Братів Коваленків, м.Генічеськ, Херсонська область, (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю підозрюваного - ОСОБА_3 .

Уповноваженим особам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відео конференції 18 лютого 2021 року об 11 годині з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/579/20
Провадження № 1-кп/676/99/21
Категорія ч.2, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в порядку підготовки до судового засідання, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію передбачену ч.3 ст. 331 КПК України, а саме для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки захисник ОСОБА_4 перебуває на слідчих діях і не може з`явитися в судове засідання.

Керуючись ст.53 КПК України, -

постановив:
Залучити захисника на окрему процесуальну дію - для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 18 лютого 2021 року о 14-й год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 729/1010/20
1-кп/729/27/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )

16 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 700 800 00 238 від 07.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України, ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/14/21
Єдиний Унікальний № 748/1121/20
У Х В А Л А
17 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся до суду не вручений з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Від інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання через органи поліції.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід його в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 23 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання на 23 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/573/21
Номер справи місцевого суду: 512/4/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Саврань Савранського району Одеської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком суду вирішено питання про скасування арешту та долю речових доказів в кримінальному провадженні,
установив
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив

Апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Балтського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.11.2017 року за № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 с.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ - бензопилу марки «Мотор січ» червоного кольору, серійний номер №134639 повернути ОСОБА_8 .
Речові докази, а саме: 65 штук сортименту дерева породи «ясен» та 21 штуку сортименту дерева породи «дуб», які перебувають на відповідальному збереженні у ДП «Савранське лісове господарство» - повернути за належністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/376/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/91/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

18 лютого 2021 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про підозру від 30.04.2020 та повідомлення цього ж слідчого про зміну раніше повідомленої підозри від 28.10.2020 у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаної скарги.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 19:30 год. 19 лютого 2021 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4120/20
Номер провадження 11-сс/819/125/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м.Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, якою в кримінальному провадженні №0000048, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 14:00 год. 24.02.2021 року.
Згідно з матеріалами провадження процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Каховської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведене, враховуючи що Каховська місцева прокуратура знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, та забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про його участь у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 00 хв 24 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 , проводити 24 лютого 2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції із Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Доручити відповідальній особі Каховського міськрайонного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 739/74/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/70/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2021 року про конфіскацію речей, вилучених у засудженого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 419, 422, 537,539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2021 року про конфіскацію речей, вилучених у засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 год. 18.02.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
03.02.2021 Справа № 756/1497/21
Унікальний №756/1497/21
Провадження №1-кс/756/383/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 лютого 2021 року м. Київ
У вищевказаній ухвалі слідчого судді була допущена описка щодо дати її постановлення та дати надходження скарги, зокрема замість 02 лютого 2021 року, помилково вказано 03 лютого 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Враховуючи викладене, в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02 лютого 2021 року необхідно виправити описку, а саме внести в зазначену ухвалу уточнення щодо дати її постановлення та дати надходження скарги.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02 лютого 2021 року вказати вірним «02 лютого 2021 року», замість помилково вказаного «03 лютого 2021 року».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02 лютого 2021 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1749/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙФ - ІСТ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001121,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙФ - ІСТ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001121 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.02.2020 р. у справі № 757/5568/20-к, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі з реєстраційним номером 42 (нежитлові будівлі і споруди), яка складається з наступних складових частин:

- Адміністративна будівля, А 2, загальною площею 332,9 кв. м.,

- Автомобільні ваги № 1, Б.,

- Вбиральня з душем, В.,

- Токова підстанція, Г.,

- Операторська, Д-1, загальною площею 73,6 кв. м.,

- Альтанка, Е,

- Будівля очистки, Ж-2, загальною площею 111 кв. м.,

- Насосна станція противопожежного постачання, З-1, загальною площею 14 кв. м.,

- Накопичувальні силоси № 1, К-1,

- Накопичувальні силоси № 2, Л-1,

- Автомобілерозважувач, М-1, загальною площею 150,6 кв.м.,

- Водозабірний колодязь, 1,

- Водозабірний колодязь, 2,

- Водозабірний колодязь, 3,

- Водозабірний колодязь, 4,

- Свердловина, 5,

- Норійна башня, 6,

- Сушарка, № 1,7,

- Бункер накопичення автомобільних норм, 8,

- Газорегуляторний пункт, 9,

- Замощення, 10,

- Хвіртка, 11,

- Ворота, 12,

- Огорожа, 14,

- Підсилосна галерея, силоси тривалого зберігання № 1, № 2, № 3, 1-1, загальною площею 149,1 кв. м.,

- Підсилосна галерея та прохідний канал, силоси тривалого зберігання № 4, № 5, № 6, Н-1, загальною площею 220,6 кв. м.,

- Замощення, 15,

- Норійна башня, 167,

що розташовані на земельній ділянці площею 6 ГА з кадастровим номером :07:000:0219, за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Рай Олександрівка, провулок Колгоспний, 7 та зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНЛАЙФ - ІСТ», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000437 від 05.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ленінград Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, останній раз 29.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 05.11.2020 року.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачені.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 14 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1