печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласкної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 11.09.2017 року у кримінальній справі № 082-17-4034 ОСОБА_5 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки (вербування, навчання, фінансування або інше матеріальне забезпечення найманця, так само як його використання у збройному конфлікті або військових діях).

Зазначена особа обвинувачується у вербуванні, починаючи з 2014 року, для участі в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки.

Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 12.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу Киргизької Республіки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

30.01.2018 року о 09 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського району Жалал-Абадської області Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

01.03.2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 16.04.2018 року звертався до УДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС у Київській області від 23.05.2018 року № 76 ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення вказаного питання. Рішенням ДМС України від 06.05.2019 року № 114 скаргу ОСОБА_5 на відмову в оформленні документів відхилено.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020 року у позові ОСОБА_5 до органів міграційної служби України відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано державну міграційну службу повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На виконання судового рішення від 13.10.2020 року наказом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.10.2020 року № 376 заяву громадянина Киргизстану ОСОБА_5 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту взято на повторний розгляд. Рішення не прийнято.

З огляду на викладене, екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою не завершена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року, 27.06.2018 року та 22.08.2018 року щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 21.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 20.12.2018 року включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року, 14.02.2019 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту в певний час доби до 14.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.06.2019 року включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року, 27.06.2019 року, 16.08.2019 року, 15.10.2019 року, 12.12.2020 року, 07.02.2020 року, 02.04.2020 року, 01.06.2020 року, 29.07.2020 року, 18.11.2020 року, 13.11.2020 року, 13.01.2021 року та від 11.03.2021 року продовжено застосування обов`язків особистого зобов`язання до 08.05.2021 року.

На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, не завершена, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 терміном на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 375 КК Киргизької Республіки (вербування, навчання, фінансування або інше матеріальне забезпечення найманця, так само як його використання у збройному конфлікті або військових діях).

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 447 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 02.06.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року продовжено до 08.05.2021 року включно дію покладених обов`язків особистого зобов`язання громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну; прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; передати на збереження в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) і в разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа Офісу Генеральної прокуратури прокурора від 04.21 № 19/2/1-26630-18, на підставі ст. 587 КПК України строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності продовжено до 08.07.2021 року.

Правовідносини між Україною і Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених на затриманого обов`язків слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а саме: не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну; прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; передати на зберігання до прокуратури Київської області паспорт (паспорти) і, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Аналізуючи викладене, клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 27.06.2021 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- передати на зберігання до прокуратури Київської області паспорт (паспорти) і, в разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1