Справа № 497/650/2021
Провадження № 1-кс/497/238/2021
УХВАЛА

26.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року слідчий відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.05.2019 року о 12 годині 06 хвилин, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1976 року народження, про те, що невстановленні особи проникли в помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , після чого без застосування насилля штовхнули останню, та заволоділи її мобільним телефоном «Нокіа», чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
За вказаним фактом 02.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 02.05.2019 року приблизно о 01:00 годині, коли вона спала, їй почулося, що хтось є в кімнаті. Піднявшись вона побачила двох чоловіків, які світили ліхтариком. На питання ОСОБА_6 , що вони роблять в кімнаті, один з чоловіків вдарив її по голові та вона впала на підлогу. Після того як чоловіки пішли, то ОСОБА_6 , вирішила повідомити про подію своєї дочці ОСОБА_7 , по телефону № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 однак виявила відсутність мобільного телефону.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що вона по усній домовленості в період з грудня 2018 року по 20.04.2019 року, доглядала за жінкою похилого віку ОСОБА_6 , яка мешкає одна в АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , отримала пенсію в розмірі 1566 грн. 51 коп. Останній раз, коли отримувала пенсію ОСОБА_8 , то вона заплатила за електроенергію 760 грн., ОСОБА_5 , 400 грн. за догляд та 200 грн., ОСОБА_9 , яка на теперішній час її доглядає. Також купляла продутки на Пасху. Грошей у ОСОБА_8 , не було так як вона в магазині в борг брала хліб. Наступна пенсія приблизно 9-10 травня. Також у Думбрави був мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, не новий з сім-картою № НОМЕР_2 , телефон був на дві сім карти, але в телефоні була тільки одна сім-карта. Про те, що до ОСОБА_8 , невідомі пройшли будинок та вдарили її ОСОБА_10 , дізналася від ОСОБА_11 . На теперішній час мобільний телефон у ОСОБА_12 , відсутній та залишилося тільки зарядний пристрій.
В ході проведеного досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13
- протокол ОМП 02.05.2019 року;
- постанова про визнання предметів речовими доказами;
- протокол ОМП від 02.05.2019 року;
- протокол допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 ,
- протокол ОМП від 04.05.2019 року;
- памятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_8 ;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- клопотання про призначення трасо логічної експертизи за експертною спеціальності;
- клопотання про арешт майна 03.05.2019 року;
- клопотання про проведення огляду від 03.05.2019 року;
- клопотання про призначення судової-медичної експертизи 03.05.2019 року;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів 05.06.2019 року;
- клопотання про призначення судової ґрунтознавчої експертизи 04.05.2019 року;
- доручення про проведення слідчих ( розшукових ) дій у порядку ст. 40 КПК України від 26.06.2020 року;
- клопотання про тимчасовий доступ до документів;
- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_30 ;
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, не проведено додатковий допит потерпілого на предмет встановлення ново виявлених обставин провадження та не встановлено інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення (злочину).
Однак, не зважаючи на вищезазначені заходи, на даний час встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, не представилось можливим, тому у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

В останнє ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 29.10.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000149 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, було продовжено на 6 (шість) місяців. Строк спливає, тому слідчий звернувся з цім клопотання до слідчого судді.

Слідчий до суду не прибув, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 47).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

За даним фактом 02.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 02.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1