Дата документу 10.02.2021
Справа № 334/902/21
Провадження № 1-кс/334/276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 10 лютого 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002512 від 20 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 19 липня 2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні туристичної фірми «Мандри-Шмандри», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проїзд Леваневського 4, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 290436 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26 грудня 2018 року вона звернулась до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , яка здійснювала свою підприємницьку діяльність у вигляді надання послуг туристичного агентства під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана туристична фірма знаходилась за адресою АДРЕСА_1 .

Метою звернення до ФОП ОСОБА_6 було придбання туру до Туреччини. Основне спілкування відбувалось через систему миттєвого обміну текстовими повідомленнями Вайбер. Під час такого листування ОСОБА_7 запропонувала тур до Туреччини, місто Белек, загальною вартістю 290 436,00 грн.

28 грудня 2018 року з карткового рахунку потерпілої було перераховано на рахунок, вказаний ОСОБА_8 110 000,00 грн. Інша частина коштів у розмірі 180 436,00 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас після перерахування другої частини оплати за тур у Туреччині, ОСОБА_7 перестала виходити на зв`язок. Сам тур потерпіла не отримала, кошти ОСОБА_7 назад не повернула. На повідомлення, надіслані через Вайбер вона не відповідала, на телефонні дзвінки не відповідала, а сам офіс, у якому розміщувалось туристичне агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зачинився.

Крім цього, потерпіла зазначила, що в 2017 році вона також зверталась до вищевказаної ФОП ОСОБА_9 щодо туру до Греції, за який вона аналогічним способом здійснила оплату та отримала путівку, у зв`язку з чим без вагань здійснила оплату туру до Туреччини.

В ході досудового розслідування проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла впізнала особу, зображену на фото №3 та показала що саме ця особа є ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 20 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцяти місячний термін досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 22 лютого 2021 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З метою прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню заплановано виконати наступне:

встановити місце знаходження ОСОБА_6 ;

опитати ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення;

вилучити рух коштів по рахунках ОСОБА_6 та здійснити їх аналіз;

встановити та допитати родичів ОСОБА_6 в якості свідків;

допитати родичів потерпілої та допитати в якості свідків;

вилучити та провести огляд мобільного телефону ОСОБА_6 ;

звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у оператора мобільного зв`язку;

після отриманих даних, та у разі повідомлення особі про підозру звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру або інше процесуальне рішення виходячи з встановлених обставин зазначеного злочину.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, відсутністю прямих доказів на причетність до вчинення даного злочину конкретних осіб, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також введеними в країні карантинними заходами.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.49 КК України, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що у провадженні СВ Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002512 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 10 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1