г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-369/10
Номер провадження 1-в/213/22/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 начальник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 13.07.2015 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштований, допускав порушення громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому ухвалою суду від 17.12.2019 йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 допустив порушення встановлених відносно нього обмежень і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Провадження по справі за ч.2 ст.187 КУпАп було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, враховуючи, що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, начальник Інгулецького ВП пропонує продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити певні обмеження.

Засуджений ОСОБА_5 та інспектор СП Інгулецького ВП ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_5 проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує. Їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Повторного притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не встановлено.

Отже, судом не встановлено систематичність порушень.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .