Справа № 676/4441/21
Номер провадження 1-кс/676/1203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone» моделі «7» з імеі: НОМЕР_1 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та пластикового чохла сіро-голубого кольору, власником яких є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.07.2021 близько 15 години в місті Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Тано» по вул. Франка 7/1, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгівельного столу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та пластиковим чохлом, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі близько 5000 грн.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 24 липня 2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 24.07.2021 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. 24.07.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» з імеі: НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та пластиковим чохлом сіро-голубого кольору.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» з імеі: НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та пластиковим чохлом сіро-голубого кольору є предметами кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають статус речового доказу, з метою їх збереження, прокурор просив накласти на вказаний телефон, сім-картку та чохол арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 24 липня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання прокурора заяви ОСОБА_5 та протоколу тимчасового вилучення майна від 24 липня 2021 року, 24.07.2021 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. 24.07.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» з імеі: НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та пластиковим чохлом сіро-голубого кольору, який він викрав в приміщенні магазину «Тано, що розташований по вул.Франка в м.Кам`янець-Подільському.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» з імеі: НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та пластиковим чохлом сіро-голубого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені у клопотанні прокурора мобільний телефон, сім-картку та чохол арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні прокурора майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на добровільно видані 24.07.2021 року в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 15 хв. 24.07.2021 року ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» з імеі: НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та пластиковим чохлом сіро-голубого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1