Справа № 750/8900/21
Провадження № 1-кс/750/2513/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002073 від 09.08.2021, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2021 до суду надійшло клопотання дізнавача ВД дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з наявними у ньому 300 (трьохстами) цеглинами.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Власник майна та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002073 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цегли, що мало місце 09.08.2021 близько 02 години за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.
У ході огляду місця події від 09.08.2021 оглянуто автомобіль марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, в багажнику якого знаходяться 300 (триста) використаних цеглин; зазначений автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний,17.
09.08.2021 постановою дізнавача вищевказані речі визнані речовими доказами.
Згідно бази даних МВС України автомобіль марки ГАЗ 2705, НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб з цеглинами в багажнику є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль, що перебуває у власності ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись, а володільцю користуватися транспортним засобом ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , який згідно належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користування ОСОБА_6 , з наявними у ньому 300 (трьохстами) цеглинами, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а ОСОБА_6 - користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1