Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1456/2021
У Х В А Л А
25.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
23.03.2021р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та 24.03.2021р. їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, близько 23.03.2021 р. ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_7 для подальшого збуту наркотичний засіб, який стала зберігати при собі. В той же день, ОСОБА_8 , особисті дані якого було змінено відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні", діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував ОСОБА_6 та домовився про придбання у неї наркотичного засобу. В подальшому перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Миру в м. Южноукраїнськ на березі річки Південний Буг, ОСОБА_6 , перебуваючи у супроводі з ОСОБА_9 збула ОСОБА_8 наркотичний засіб, за що в якості оплати одержала від нього 600 грн. Гроші, отримані від збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 . В той же день, ОСОБА_8 добровільно видав працівниками поліції вказаний наркотичний засіб.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити чи спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що не збувала наркотичні засоби, а зберігала для себе, оскільки є наркозалежною особою. Просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час підозра є необгрунтованою, немає доказів збуту наркотичних засобів. Окрім того, зазначила, зщо ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є необгрунтованим, оскільки підозрювана має на утриманні двох малолітніх дітей та хвору мати, які потребують постійного догляду. Щодо ризику знищити будь-яку з речей. яка має значення для кримінального провадження захисник зазначила, що все що необхідно було вилучене і знаходиться у працівників поліції, ризик вчинення інших злочинів вважала недоведеним та лише припущенням сторони обвинувачення. З урахуванням викладеного просила обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується матеріалами НСРД; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній повідомив про обставини придбання наркотичних засобів; висновками експертів, згідно яких придбана ОСОБА_8 у ОСОБА_6 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон; протоколом затримання ОСОБА_6 від 23.03.2021 р. у ході якого особистим обшуком у останньої було вилучено наркотичну речовину; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 23.03.2021р.; матеріалами справи у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, того факту, остання має непогашену та незняту судимість, вважаю ймовірним ризик переховування від слідства.
Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та інших легальних джерел доходу, сама є наркозалежною, раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вважаю, що ще більш ймовірним є існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
Вбачається, що запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховано те, що ОСОБА_6 не працює, має двох малолітніх дітей, зважаючи на те, що слідством не надано конкретних даних щодо того який саме відсоток незаконного прибутку отримувала саме підозрювана, прокурором не обґрунтовано призначення розміру застави у сумі саме 295 100 грн., за такого вважаю що розмір застави має визначатися з огляду на загальні засади принципів кримінального судочинства, тяжкості злочину, в якому особу підозрюють, вагомості доказів на підтвердження обґрунтування підозри, кількості ризиків та їх доведення, ставлення суспільства до тих дій, в яких особу підозрюють, та має бути 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2021р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 181600 / сто вісімдесят одна тисяча шістсот / грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати її прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 23.05.2021р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1