Справа № 346/5669/20
Провадження № 1-кс/346/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2020 року за № 0000830, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2021 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме по 18.04.2021 року включно.
14.04.2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також зазначає, що прокурором продовжено строк досудового розслідування до 18.05.2021 року з метою завершення проведення слідчих дій та отримання висновків судових експиертиз.
Підозрюваний не заперечив щодо продовження зазначеного запобіжного заходу.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Згідно з п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека таких перешкоджань та переховувань може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та ч.1 ст. 307 КК України, за які визначено покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням особи підозрюваного, який неодноразово судимий, характеру висунутого обвинувачення, а також враховуючи продовження прокурором строку досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Слідчий суддя також дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків та судових рішень. Раніше визначений розмір застави зміні не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк на 31 день, тобто по 15 травня 2021 року включно.
Визначити заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 15.05.2021 року обов`язки:
1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу Коломийського міськрайонного суду;
3) повідомляти Коломийський міськрайонний суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки такого документа, вказана службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора або Коломийський міськрайонний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з цим підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваний - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1