1-кс/621/590/21
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Адвокату ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 13.11.2017 року та на 15.11.2017 року, тобто на день подання ОСОБА_5 заяви про реєстрацію права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , та на день прийняття рішення про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи, не звернув увагу на вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2021 року № 266763897 вбачається, що у власності ОСОБА_7 станом на 13.11.2017 року та 15.11.2017 року перебувала квартира АДРЕСА_3 .
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2021 року № 266876009, виготовленої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 вбачається, що у власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває у власності квартира АДРЕСА_3 з 28.06.2003 року, набута у власність на підставі Договору купівлі-продажу, реєстровий номер 2463, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 .
Як відомо стороні захисту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 15.11.2017 року була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що свідчить про не проживання її у заставному житлі та не є підставою для застосування положення закону про мораторій.
Вказані речі та документи можуть бути використані як доказ відсутності підстав для застосування до спірних відносин норм Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів у іноземній валюті», що свідчитиме про невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи викладені у клопотанні підтримав.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального проводження.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Суд не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається зі змісту клопотання необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 13.11.2017 року та на 15.11.2017 року, тобто на день подання ОСОБА_5 заяви про реєстрацію права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , та на день прийняття рішення про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЗУ "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.
Суд вважає, що дані, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Також на переконання суду, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.
Окрім того, захисником ОСОБА_4 самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак отримав відповідь, з якої вбачається, що надати запитувані відомості орган не може в силу того, що це є конфіденційною інформацією про особу.
Натомість, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить захисник іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.
Керуючись положеннями ст. 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1867 від 10.10.2017 року, видане Радою адвокатів Полтавської області) на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_5 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 15 листопада 2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 27 серпня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: