Номер провадження:1-кс/521/1192/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.02.2020 року за № 0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Апатити Мурманської області (РФ), не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2021 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, обґрунтовуючи його наданими доказами.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів у період з 28.07.2008 року по 30.08.2009 року, в результаті яких ВАТ КБ «НАДРА» спричинені матеріальні збитки в сумі 25 000 000 грн., тобто в особливо великому розмірі.

26.06.2013 року слідчим складено, але не було вручено ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, яка обґрунтовується органом досудового розслідування показами свідків, висновками експертиз, протоколами інших слідчих (розшукових) дій, що є вагомими доказами про скоєння злочинів ОСОБА_5 .

Слідчим встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування. До цього часу місце її перебування не встановлене, за місцем реєстрації вона не проживає. У матеріалах кримінального провадження містяться відомості, надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 19.03.2011 року перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Кучурган» на виїзд з України до Республіки Молдова. На цей час ОСОБА_5 перебуває за межами України.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України передбачений ч. 4 ст. 190 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1