Справа № 524/4612/21
Провадження 1-кп/524/441/21
УХВАЛА
08.06.2021 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.05.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21.05.2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України і призначене йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.05.2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року менш суворого покаранням, що призначене даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Оскільки в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: в абзаці третьому «Відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року менш суворого покаранням, що призначене даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі», постала необхідність виправлення описки до вищезазначеного вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.05.2021 року, а саме:

Абзац третій викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.05.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1