Справа №295/4620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003949 слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0003949 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2020 року о 18:27 год. до чергової частини Житомирського РУП ГУНП з пульту 102 надійшло повідомлення та, в подальшому, з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працюючий в Управлінні житлового господарства ЖМР, освіта вища, раніше не судимий, м. т. НОМЕР_1 , який повідомив про те, що протягом ночі невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила підпал двох пластикових контейнерів зеленого кольору з написом «Грін-Бін», згідно акту про пожежу від 13.11.2020 року, причина загоряння - потрапляння малокалорійного джерела запалення на горючий матеріал.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищеописаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки з`єднань сім карток оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2020 року по теперішній час, по абоненту «А» та «Б», з урахуванням нульових з`єднань та GPRS з`єднань.

З метою фіксації неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 , виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має важливе значення у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення, з метою дієвості кримінального провадження, необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

В інший спосіб отримати зазначені дані - неможливо.

Неотримання запитуваних в клопотанні даних, позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності підозрюваних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою, так і з організаторами та пособниками вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " володіють зазначеними вище відомостями, які мають значення доказу по кримінальному провадженню, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які містять інформацію, за період з 01.12.2020 року по день розгляду клопотання слідчим суддею, щодо:

- телефонних розмов абонентів: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань; адрес місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документа, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали, з якими працювали наступні номери: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 28.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: