печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 22.04.2019, близько 22 год. 50 хв., у приміщенні кімнати №7 гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_7 , молодший сержант ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_9 та старший солдат ОСОБА_10 нанесли тілесні ушкодження в область обличчя та тулуба військовослужбовцям тієї ж частини лейтенанту ОСОБА_11 , лейтенанту ОСОБА_12 та молодшому лейтенанту ОСОБА_13 , у зв`язку з виконанням останніми своїх обов`язків з військової служби.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 23.05.2019 був проведений допит в якості потерпілого ОСОБА_11 під час якого останній показав, що ОСОБА_5 наніс спочатку один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої частини. Після того, як потерпілий ОСОБА_11 впав обличчям на ліжко та спиною до ОСОБА_14 , останній наніс близько 3-4 ударі в область голови та обличчя. Далі, ОСОБА_15 наніс один удар долонею руки по потилицю ОСОБА_11 . Крім того, потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що відчув, як хтось наніс йому один удар по тулубу в область ребер.
23 травня 2019 року у приміщенні службового кабінету №41 ТУ ДБР розташованого в місті Києві за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, був проведений слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_11 , під час якого було відтворено механізм нанесення тілесних ушкоджень останньому.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, у органу досудового розслідування виникла необхідність на встановлення ступеню тяжкості отриманих ним ушкоджень.
Станом на 02.11.2020 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 03.11.2020 року, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.05.2021 року.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримала з викладених підстав та просила продовжити строк досудового розслідування до 03.05.2021 року з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.294. КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.11.2020 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, як зазначає слідчий, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України»)
Проте вказані принципи під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження зареєстрованого 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 що має ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, стороною обвинувачення не дотримано.
Одночасно, приписами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Проте, в порушення вказаних принципів та вимог кримінального процесуального законодавства, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не вказано які були здійснені слідчі та процесуальні дії направленні на встановлення істини у даному кримінальному провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження; не обґрунтовані обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування та не обґрунтовано, які слідчі та процесуальні дії необхідні для завершення досудового розслідування.

Слід зазначити, що при аналізі матеріалів клопотання вбачається, що підставою того, що такі слідчі (процесуальні) дії не були зазначені в клопотанні, є те, що вони не були виконанні, враховуючи при цьому досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501,що має ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, здійснюється на протязі тривалого часу.

Окрім вказаного, законодавцем на сторону обвинувачення частиною 5 статті 294 КПК України, покладено обов`язок, а саме, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Наряду з вказаним, слід зазначити, що частиною 3 статті 295-1 КПК України імперативно визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Проте, в порушення ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим було подано до суду 03.11.2020 року, що підтверджується вхідним штампом Печерського районного суду м. Києва № 155961, тоді як строк досудового розслідування, яке слідчий просить продовжити спливає 03.11.2020 року.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, не спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, оскільки наявне грубе та безпідставне зволікання при розслідування, що як наслідок свідчить необґрунтованість клопотання, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 03.05.2019 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14:40 год. 06 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1