Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

"02" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, мешканця мешканця м. Ужгород Закарпатської області,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Справу призначено до розгляду на 02 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне застосування приводу свідка ОСОБА_8 у судове засідання з підстав, що свідка було повідомлено належним чином про час та дату судового розгляду, але він не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також те, що ухвала суду від 08 червня 2021 року про привід свідка ОСОБА_8 не виконана, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка :

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

та забезпечити його явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 год. 40 хв. на 26 липня 2021 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Хустському районному управлінню поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1