Справа № 738/543/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/504/21
Категорія - ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком сто шістдесят годин.

Вироком місцевого суду встановлено, що 07 квітня 2021 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин з колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , умисно завдав останній один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, чотири удари кулаком правої руки в ділянку лівого плечового суглобу, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Не погодившись із рішенням суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Вказала, що на даний час вони з обвинуваченим примирились.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, яка просила вирок місцевого суду залишити без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла у поданій апеляційній скарзі та письмовій заяві відмовилася від обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством, то колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року скасувати, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4