Справа № 504/3676/20
Номер провадження 1-кп/504/648/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.07.2011р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296 КК України, до 3 місяців арешту, звільнений 30.09.2011р. по відбуттю строку покарання;
-27.03.2012р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на підставі постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.04.2014р.;
-06.05.2014р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 20.08.2014р. по відбуттю покарання;
-13.01.2015р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
-08.06.2015р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.08.2019р. по відбуттю строку покарання;

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

На початку серпня 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , рухався по території с. Курісове, Лиманського району Одеської області, де помітив зростаючі кущі рослини ззовні схожі на рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав декілька кущів коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс його за місцем мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив їх, тим самим виготовив наркотичну речовину, яку помістив до поліетиленового пакету та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

19 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Київська в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 17,10 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії дізнання, а саме 04.11.2020 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язується:

а) беззастережно визнавати свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні;

б) співпрацювати з органами досудового розслідування, а саме при виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи;

в) виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання і сплатити витрати на залучення експерта під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

та погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 4 місяці - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Крім того, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку із чим був підданий примусовому приводу, суд вважає за необхідне, до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів пробації, чим перешкодити виконанню вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2020р., а саме на: полімерий сейф-пакет Національної поліції України, серії ЕХР №0202760 з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, який було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 19.09.2020р. під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на території парку «Лісова пісня», що розташований вздовж вул.Київська в смт.Доброслав Одеської області - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме: полімерий сейф-пакет Національної поліції України, серії ЕХР №0202760 з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, який було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 19.09.2020р. під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на території парку «Лісова пісня», що розташований вздовж вул.Київська в смт.Доброслав Одеської області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 04.11.2020 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання з 03 березня 2021 року.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2020р., а саме на: полімерий сейф-пакет Національної поліції України, серії ЕХР №0202760 з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, який було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 19.09.2020р. під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на території парку «Лісова пісня», що розташований вздовж вул.Київська в смт.Доброслав Одеської області - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: полімерий сейф-пакет Національної поліції України, серії ЕХР №0202760 з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, який було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 19.09.2020р. під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП на території парку «Лісова пісня», що розташований вздовж вул.Київська в смт.Доброслав Одеської області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.03.2019р. органом 5114, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., на користь держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1