Справа № 572/1304/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1304/21 0000140) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 27 березня 2021 року в світлу пору доби, в другій половині дня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), з корисливих мотивів, спрямованих на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на велосипеді прибув до лісового масиву, а саме у квартал №62 відділ №30 Немовицького лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що біля с.Немовичі, Сарненського району Рівненської області, де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою бензопили зрізав, тобто відділив від кореня чотири сироростучих дерева породи «сосна» діаметром в пні 31, 37, 43, 44 кожна, розкряжував їх на окремі частини (колоди). Після чого, ОСОБА_4 повернувся до с. Малуша Сарненського району Рівненської області, де взяв гужову повозку з кіньми, на якій перевіз незаконно зрубану дервину до житлового господарства, що по АДРЕСА_1 , яку, в подальшому 08 квітня 2021 року в другій половині дня, за допомогою трактора колісного, р.н. НОМЕР_1 перевозив , під час чого цього ж дня приблизно о 23 год. 40 хв., на автомобільні дорозі, що по вул. Лісна в с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області був зупинений працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, державі заподіяно істотну шкоду в розмірі 37490,82 грн., яка більше як у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України : незаконна порубка та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння за ч.1 ст.246 КК України визнав повністю. З приводу вказаних обставин, обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті він здійснив порубку дерев породи сосна, при чому передбаченого законом дозволу для цього не отримував. Зрізану деревину розкрижував на сегменти, які в подальшому перевіз по місцю свого проживання.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання подала письмову заяву, якою просить проводити розгляд даного кримінального провадження у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими дяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, відносно якої не надходило зауважень щодо порушень громадського порядку або скарг від жителів сільської ради.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який характеризуються позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальність, з огляду на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

В даному випадку, відповідно до ст.100 КПК України речові докази вилучену незаконну зрізану деревину, слід повернути потерпілій особі, трактор колісний р.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та гужову повозку слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В межах кримінального провадження прокурором Сарненської окружної прокуратури, відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено цивільний позов до обвинуваченого в інтересах Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_4 37 490 грн. 82 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до позовної заяви прокурор просить стягнути з обвинуваченого вказану суму, посилаючись на ті обставини, що обвинуваченим було незаконну порубку дерев, внаслідок чого лісовому господарству завдано шкоду на вказану вище суму.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В ході судового провадження встановлено, що обвинуваченим дійсно здійснено незаконну порубку дерев в обсязі, вказаному в обвинувальному акті, розмір завданої шкоди а також можливість задоволення заявлених позовних вимог обвинувачений не заперечує.

Враховуючи наведене, позов прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4576 грн. 60 коп.

Речові докази : трактор колісний р.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та гужову повозку, на які ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області накладено арешт, що знаходяться на території спеціального майданчику Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати; 10 колод породи «сосна» довжиною 4 метри кожна, передані на зберігання Немовицькому лісництву ДП «Сарненьске лісове господарство» - залишити потерпілій особі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, застосовані ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року скасувати.

Цивільний позов ПРОКУРОРА САРНЕНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ (м.Сарни вул.Демократична,32 Рівненської області) в інтересах НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ), третя особа ДП «САРНЕНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» (м.Сарни вул.Гоголя,34 Сарненського району Рівненської області, ) до ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області 37 490 грн. 82 коп. завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя