Справа №127/5912/21
Провадження №1-кс/127/2504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 року до чергового відділу оперативного реагування УОП ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від Жмеринського відділу поліції про те, що на автошляху Бар - Жмеринка, в районі села Кармалюково, працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб - автомобільCHEVROLET CAPTIVA з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР та під час складання постанови про порушення ПДР встановлено, що він використовується для незаконного транспортування спирту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності в середині вказаного автомобіля спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. Водій транспортного засобу ОСОБА_4 відмовився надавати добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля.

Так, 10.02.2021 о 22:35 на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, задля врятування майна, яке є речовим доказом та предметом вчинення злочину, заступником начальника першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився на автомобільній дорозі Бар - Жмеринка, в районі села Кармалюково, під керуванням ОСОБА_4 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2019 ТСЦ 0546 власником вказаного автомобіля, являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення обшуку багажного відсіку вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено 6 (шість) поліетиленових каністр синього кольору об`ємом по 30 (тридцять) літрів кожна повністю заповнених та 1 (одну) поліетиленову каністру білого кольору об`ємом 20 (двадцять) літрів заповнену на 1/4 об`єму орієнтовно 5 (п`ять) літрів рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту. При замірюванні спиртометром міцності рідин у кожній ємності встановлено, що у всіх 7 (семи) каністрах міцність прозорої рідини з характерним запахом спирту становить 90 (дев`яносто) відсотків об`ємних спирту при температурі навколишнього середовища - мінус 5 градусів по Цельсію. Загальним об`єм вилученої спиртовмісної рідини становить 185 (сто вісімдесят п`ять) літрів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_4 добровільно видано слідчому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2019 ТСЦ 0546, довіреність на право керування вказаним транспортним засобом та мобільний телефон марки NOKIA синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером телефону - НОМЕР_6 , який належить останньому та використовувався ним під час вчинення злочину, які також вилучено та належним чином опечатано.

В подальшому для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів відібрано по 1 (одному) зразку рідини з кожної ємності, до 7 (семи) ПЕТ пляшок, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано належним чином без можливості доступу без пошкодження пакування.

Перераховані вище каністри з рідинами, мобільний телефон, та документи опечатано належним чином без можливості доступу без пошкодження пакування.

Транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET CAPTIVA чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який є знаряддям вчинення злочину, також вилучено під час проведення вказаного обшуку та поміщено до арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином опечатано.
В подальшому в ході здійснення досудового розслідування встановлено ряд номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , які ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував в своїй протиправній діяльності для зав`язку з іншими особами, з метою придбання та подальшої реалізації спирту.
З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді інформацію за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_6 ,за період із 01.01.2019 по теперішній час та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника першого відділу ВРКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_6 за період із 01.01.2019 по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались сім-картки з вказаними номерами та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя