Провадження 1-кс/522/8234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639, відомості про яке 03.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встанолено, що відповідно до розрахунку сил та засобів батальйону №1 полку ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.00 годин 02.06.2021 до 08.00 годин 03.06.2021 для здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси заступили - екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

О 00.01 годин 03.06.2021 екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за порушення п. 8.7.3е, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора, був зупинений автомобіль BMW Х6 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування з ОСОБА_7 , який знаходився на місці водія у працівників поліції виникла підозра, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та йому запропоновано пройти експрес тестування за допомогою газоаналізатора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що він надав згоду.

Приблизно о 00.10 годин 03.06.2021, під час патрулювання території обслуговування екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 від екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано повідомлення про надання допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надання прибору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення тесту на наявність у особи алкогольного сп`яніння.

По прибуттю за зазначеною адресою працівниками екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що на місті перебуває водій автомобілю BMW Х6 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Після проведення тесту та підтвердження позитивного результату у кількості 0,72 проміле, працівники екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали складати стосовно ОСОБА_7 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання зазначених матеріалів пасажир автомобіля BMW Х6 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 запропонував працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти у розмірі від 1000 до 5000 гривень в якості неправомірної вигоди за не складання документів та не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Працівниками поліції ОСОБА_8 був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної винагороди службовій особі, але не зважаючи на це ОСОБА_8 продовжував наполягати на своїй пропозиції отримати від нього грошові кошти у розмірі від 1000 до 5000 гривень в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим що ОСОБА_8 не зважаючи на попередження з боку працівників поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної винагороди, продовжував наполягати на отримання від нього неправомірної винагороди та наполягав на цьому, працівниками поліції про це було повідомлено оператору 102 та викликано слідчо-оперативну-групу.

У звику з викладеним виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, а саме: відеозапису з нагрудних камер спостереження (відео реєстраторів) екіпажів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 по 02:00 годину 03.06.2021, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапису з нагрудних камер спостереження (відео реєстраторів) екіпажів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 по 02:00 годину 03.06.2021, з метою ознайомлення з ними та вилучення копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні постанова про призначення групи слідчих а також доручення на проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 86 КПК докази визнаються допустимими, якщо їх отримано у порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази мають бути отримані тільки уповноваженими на це особами (органами); способами і засобами, які призначені для одержання певних доказів; у процесі отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону, що визначають порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; докази мають бути закріплені належним чином.

Недодержання вказаних вимог має наслідком визнання доказів недопустимими, вони не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, на них не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі, внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Тобто здійснення досудового розслідування неуповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 03.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: