Справа № 405/860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000484 від 10.10.2013 року розглянути клопотання від 29.12.2020 року та надати вмотивовану відповідь згідно КПК України. Крім того, просить поновити строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою, оскільки станом на 08.02.2021 року відповідь на клопотання від 29.12.2020 року не отримано. Просила поновити строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою, оскільки на момент звернення до суду зі скаргою про результати розгляду клопотання від 29.12.2020 року її не повідомлено. В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484. В рамках даного кримінального провадження слідчим не проводяться слідчі дії згідно ухвал слідчих суддів та ігноруються подані до розгляду СУ ГУНП в Кіровоградській області її клопотання про проведення слідчих дій. 29.12.2020 року нею до Кіровоградської обласної прокуратури подано клопотання про проведення слідчих дій. Проте, станом на 08.02.2021 року клопотання не розглянуто, процесуальне рішення не прийнято, а відтак прокурором порушено вимоги ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з клопотання про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки 29.12.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000484 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи виклалене, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження та на підставі наявних матеріалів скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 29.12.2020 року в Кіровоградській обласній прокуратурі зареєстровано заяву ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Постановою слідчого від 29.12.2020 року кримінальне провадження № 0000484 від 10.10.2013 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року завершено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року.

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000484 від 10.10.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор