Провадження №1-кс/127/4929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у період часу з червня 2019 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 близько 04:20 год. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили напад на молодшого інспектора ВНІБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 під час обходу відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

28.02.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення секції №4 відділення СПС №6 ЛЖД №2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проживав засуджений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» у корпусі карбонового кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» у корпусі карбонового кольору із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тимчасового доступу до документів, у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про те, який абонентський номер закріплений за сім-карткою з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про те, який абонентський номер закріплений за сім-карткою з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя