Справа №: 398/1505/21
провадження №: 1-кс/398/354/21
УХВАЛА
Іменем України

"22" квітня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу по кримінальному провадженні №0000233 від 23.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказано: «Надати дозвіл групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000233 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2021 року по 23.03.2021 року включно» в той час як має бути вказано «Надати дозвіл групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000233 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 тау оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: (SIM) НОМЕР_5 ,в період часу з 01.03.2021 року по 23.03.2021 року включно».
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000233 від 23.03.2021, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Надати дозвіл групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 000233 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 тау оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними: (SIM) НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2021 року по 23.03.2021 року включно".
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА