Справа № 713/2565/20
Провадження №1-кп/713/48/21
ВИРОК
іменем України

03.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2020р. за №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

Вироком Косівського районного суду від 11.07.2008р. за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 60 год. громадських робіт,

Вироком Вижницького районного суду від 10.11.2009р. за ч.2 ст.296 КК, ст..75 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

Вироком Вижницького районного суду від 18.11.2010р. за ч.2 ст.196 КК, ст..71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 19.08.2014р. по ст.81 КК України з невідбутим строком покарання 11 місяців 7 днів,

Вироком Вижницького районного суду від 05.05.2016р. за ч.3 ст.296 КК, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2018р.на підставі ст..3 Закону України «Про амністсю»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 04.10.2020р. біля 16:00 год., перебуваючи біля господарства потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з останнім, під час якого наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в обличчя та два удари кулаком в грудну клітину, після чого обоє упали на землю, де ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів кулаком в область лівого ребра. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 синці в ділянці грудної клітини зліва, садно в ділянці грудини, гематому щоки зліва зі сторони ротової порожнини та скол 5-го зуба. Зазначені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №55 від 16.10.2020р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається. Просить його суворо не карати. Підтвердив, що дійсно 04.10.2020р. біля 16:00 год. він перебував біля господарства потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Там у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , внаслідок чого він наніс ОСОБА_6 удари кулаком в обличчя та в грудну клітину, після чого вони упали на землю, де ОСОБА_5 наніс потерпілому ще декілька ударів кулаком в область лівого ребра.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує, як умисне легке тілесне ушкодження, і кваліфікація його дій за цією статтею є вірною.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд відносить щире каяття.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на ОСОБА_7 -обліку у нарколога, а також, зважаючи на те, що потерпілий до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру не має, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, та буде відповідати принципам законності, справедливості та індивідуалізції покарання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1