Справа № 466/997/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

Справа № 466/997/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Придніпровськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю представника пробації - ОСОБА_3

покурора - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави. Вирок набрав законної сили.

20.04.2021 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2021 відносно ОСОБА_4 , яка засудженаза ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави. Станом на 16.04.2021 Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення подання.

В судове засідання, яке було призначено на 29.04.2021 року о 11:15 год. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2021 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави. Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засудженою ОСОБА_4 не було надано суду квитанцію про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у поданні провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , не конкретизовано необхідності вирішення певного покарання на заміну несплаченої суми штрафу, а лише процитовано вимоги ч.3 ст.26 КВК України, що позбавляє в подальшому при вирішенні по суті вказаного подання визначитись із конкретною мірою покарання, яку необхідно замінити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1