overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1568/20
Номер провадження 1-во/697/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

з участю: секретаря Васянович Ю.В.

прокурора Ільєнко Я.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженню №0000376 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Канівського міськрайонного суду по справі №697/1568/20 від 04.03.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Також даним вироком було задоволено цивільний позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду в сумі 34600,00 грн.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у восьмому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_2 , замість " ОСОБА_4 " помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки у вироці суду.

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки у вироці суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення допущеної у вироці суду від 04.03.2021 описки, враховуючи при цьому, що права засуджених не порушуються.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/1568/20 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 19600,00 грн. матеріальної шкоди та 15000,00 грн. моральної шкоди, а всього 34600,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Г. С. Сивухін
Справа № 752/1065/21
Провадження по справі №1-кп/752/1333/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ
Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000682 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор відмітила, що кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності згідно вимог процесуального законодавства, оскільки процесуальні дії було проведено за адресою АДРЕСА_2 , тобто судове провадження повинно здійснюватись Солом`янським районним судом м. Києва.

Захисник підтримав думку прокурора, також заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного. Обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва. Згідно обвинувального акту, саме за цією адресою було проведено обшук квартири, виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, 14.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва працівниками відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва, в присутності 2-х понятих та ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Тобто, процесуальні дії було вчинено на території Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 34 КПК України, обвинувальний акт слід скерувати до Київського апеляційного суду, для направлення його до суду з відповідною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/541/19 Номер провадження 11-кп/814/604/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 50000144 від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125КК України ,

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 50000144 від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Ухвалою суддідоповідача від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за спільною апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 50000144 від 13.05.2019 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125КК України , призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 199/5383/20
УХВАЛА

30.03.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 01.04.2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/870/20
Провадження № 1-кп/350/50/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.06.2020 за №0000151 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і огололошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 176, 177, 182, 193, 203, 368, 369, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2021 о 08 год.35 хв.
Справа №639/664/21
Провадження № 1-КП/639/249/21
У Х В А Л А
про залучення законного представника
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотанням по кримінальному провадженню №0000962 від 07.05.2020р. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2021р. о. 10:00 год.

Ккеруючись ст. ст. 44, 59, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у розгляді клопотанням по кримінальному провадженню №0000962 від 07.05.2020р. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості законного представника.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/4247/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/421/2021
У Х В А Л А
31.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

Установив:
29.03.2021 року з Хмельницького апеляційного суду до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.11.2013 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерплої юридичної особи ПАТ «Зернопродукт МХП».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 08.04.2021 року о 11:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерплої юридичної особи ПАТ «Зернопродукт МХП».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/737/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"25" березня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 629/1609/21
Номер провадження 1-кп/629/255/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської окружної прокуратури Харківської області стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 05 хвилин 07.04.2021 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2149/21
Провадження № 1-в/635/322/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою,-
ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2020р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/79/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29.03.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за №0000027 від 24.07.2020 за апеляційною скаргою прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2020, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, строком 1 рік.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2020 відносно ОСОБА_7 - змінити в частині призначеного покарання.
Призначити покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 30.03.2021 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/432/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.
На адресу суду надійшла заява від обвинувачених ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 22.03.2021 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 22.03.2021 року о 10.00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: