У Х В А Л А
Справа № 285/301/21

провадження № 1-кс/0285/333/21

18 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна - ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,

встановила:

17.03.2021 року ОСОБА_3 як власник майна звернувся з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.01.2021 року, а саме на : автомобіль марки "Honda CR-V" з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , передавши йому автомобіль на відповідальне зберігання із забороною його відчуження до моменту прийняття законних рішень у кримінальних провадженнях.
Посилається на те, що порушено кримінальні провадження із правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, та ст.289 ч. 3 КК України по факту незаконного заволодіння його автомобілем марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні проведена судова криміналістична експертиза, висновком якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Honda CR-V", з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , піддавався зміні. Так, первинним ідентифікаційним номером кузова автомобіля є 2HKRM4H5XGH658442. За таких обставин, оскільки від є власником арештованого автомобіля марки "Honda CR-V", з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , та з огляду на проведену експертизу відпала потреба в повному арешті транспортного засобу, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від власника майна ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.

Причини неявки особи, за клопотанням якої накладено арешт на майно, невідомі.

Дослідивши клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК України, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумної підозри вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду

покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2021 року у справі № 285/301/21 клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК Українизадоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2021 року у ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку №8 по вулиці Кутузова у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме, на легковий автомобіль, марки "Honda CR-V", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Власник майна під час розгляду клопотання про арешт майна не був присутній в судовому засіданні.
Підставою для накладення арешту стало те, що 14.01.2021 року близько 17:50 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку №8 по вулиці Кутузова у м. Новоград-Волинський, було виявлено легковий автомобіль, марки "Honda CR-V", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , під час огляду номерної панелі даного транспортного засобу було виявлено ознаки її підробки.
Крім цього, з витягу ЄРДР вбачається, що Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем марки "Honda CR-V", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, матеріали клопотання містять висновок судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 15.01.2021 року, з якого вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "Honda CR-V", з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , піддавався зміні. Первинним ідентифікаційним номером кузова автомобіля є НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Відтак, у зв`язку з тим, що експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 15.01.2021 року проведено, тому потреба в застосуванні повного арешту майна відпала. За таких обставин слідчий суддя рахує за доцільне клопотання задовольнити, частково скасувати арешт, передавши транспортний засіб його власнику на відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та/або користування, але без права на відчуження.

Керуючись ст. ст. 64-1, 93, 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2021 року, а саме на : автомобіль марки "Honda CR-V" з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Передати автомобіль марки "Honda CR-V" з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із правом користування та/або розпорядження ним, однак із забороною права на його відчуження, до моменту прийняття законних рішень у кримінальних провадженнях.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1