У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 Справа №607/7165/21

(провадження № 1-кс/607/2362/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 22.04.2021р. надійшло вказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
У судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю оголошення перерви в розгляді вказаного клопотання до 11 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомила, що на вказану дату у судове засідання з`явитись не зможе, у зв`язку із чим просила залучити її підзахисному захисника із Центру надання безоплатної допомоги.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти залучення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для розгляду зазначеного клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема: у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку із наведеним виникла необхідність у залученні підозрюваному ОСОБА_5 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, а також у забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 49, 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити (залучити) підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, у розгляді якого оголошено перерву до 29 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв.
2. Доручити Якимівському районному суду Запорізької області забезпечити можливість участі підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити можливість участі підозрюваного ОСОБА_9 , у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції із Якимівським районним судом Запорізької області (вулиця Пушкіна, 25, смт. Якимівка Запорізька область), Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б).
Виконання даної ухвали в частині призначення (залучення) захисників доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Виконання ухвали в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Якимівському районному суду Запорізької області, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, Якимівському районному суду Запорізької області, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, підозрюваним та/або їх захисникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1