печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000036 від 18.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 15.05.2020 року обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000036 від 18.03.2020 року, посилаючись на те, що 15.05.2020 року було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено грошові кошти в сумі 51 300 (п`ятдесят одна тисяча триста) доларів США, які належать ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти. В судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 410, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.05.2020 року у справі № 757/20010/20-к було накладено арешт із забороною володіння, розпорядження та користування, вилучене 15.05.2020 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на грошові кошти в сумі 51 300 (п`ятдесят одна тисяча триста) доларів США.
16.02.2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі № 757/55603/20-к задовольнив клопотання представника власника майна, подане в інтересах ОСОБА_4 , та своєю ухвалою скасував арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року на її майно, а саме на грошові кошти в сумі 51 300 (п`ятдесят одна тисяча триста) доларів США.
Разом з тим, представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 24.02.2021 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, та Військової прокуратури Київського гарнізону було скеровано клопотання про виконання судового рішення, в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Однак, жодної відповіді від слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000036 від 18.03.2020 року на сьогоднішній день отримано не було.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені грошові кошти, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт скасований, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 18.03.2020 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 51 300 (п`ятдесят одна тисяча триста) доларів США, вилучені 15.05.2020 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1