Справа № 567/246/21 .
У Х В А Л А

03.03.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ст.дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000033 клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна

встановив:

прокурор звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує, що 28.02.2021 надійшов рапорт начальника СРПП ВП №3, про те, що 28.02.2021 близько 12:15 год. нарядом СРПП відділення поліції №3 по вул.Гальшки Острозької в м.Острог був зупинений автомобіль марки "Opel Vectra С", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя м.Нетішии Хмельницької області. При перевірці документів на вказаний автомобіль та перевірці вказаного автомобіля через базу даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що VIN-код на вказаному транспортному засобі, інформація зазначена у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу не відповідають інформації, яка зазначена в базі даних про реєстрацію вказаного автомобіля. Також було виявлена розбіжність у VIN-коді зазначеному на кузові автомобіля та VIN-коді зазначеному у свідоцтві про реєстрацію на автомобіль.
В ході огляду вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію було встановлено, що номер кузова по вказаному автомобілі не відповідає свідоцтву про його реєстрацію. За результатами огляду автомобіль марки "Opel Vectra С", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб було вилучено.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, тому наявна необхідність у запобіганні його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 01.03.2021 за фактом підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel Vectra С", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власник вказаного транспортного засобу не встановлений, оскільки він належним чином не зареєстрований.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Opel Vectra С", реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником зазначений ОСОБА_6 .
Одночасно, з матеріалів клопотання встановлено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 .
Оскільки вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз та є доказами злочину, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на даний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію арешту.

Також в судовому засіданні доведено, що арешт вилученого транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність їх збереження як речових доказів.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.03.2021 за ознаками ст.358 ч.1 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Opel Vectra С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі за її дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку;

- свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Покласти на дізнавача в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1