Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, і засуджено до покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді п`яти роки позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку тривалістю у два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 29 березня 2021 року, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав у повному обсязі, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1