СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2528/21
ун. № 759/7333/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.03.2021 р. до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України (вхідний номер 3405 від 15.03.2021р.).
Однак, станом на момент звернення до суду із даною скаргою уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві так і не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві.
Разом з тим, 01.04.2021 року заявнику було надано відповідь від 17.03.2021 року, відповідно до якої ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві зазначає, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, вказана заявником подія не внесена до ЄРДР.
Заявник вважає, що має місце бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у строки передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень станом на день розгляду скарги не подала. Її неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, врахувавши доводи заявниці, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що заявник 15.03.2021р. звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримынального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України (а.с. 19-22)
01.04.2021 року отримав відповідь Святошинського УП ГУНП, відповідно до якої ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві зазначає, що у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, вказана заявником подія не внесена до ЄРДР (а.с. 23).
Як вбачається з копії заяви про злочин, заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, не внесені. Посилання ДОП на відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення є безпідставною, оскільки у наданій ним відповіді не міститься посилання на будь-які проведені органом досудового розслідування заходи, які б підтверджували чи спростовували викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Вбачається, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» про злочин від 15.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» про злочин від 15.03.2021 р., (вхідний номер 3405 від 15.03.2021р.), про що проінформувати заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості по заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» про злочин від 15.03.2021 р., (вхідний номер 3405 від 15.03.2021р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1