Справа № 525/618/21
Провадження № 1-кп/525/133/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження № 0000266 від 28.04.2021 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтерщина, Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не приймаючого участі в бойових операціях, не інваліда, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.04.2021 близько 16 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 знаходячись поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем - ОСОБА_4 , та скориставшись тим, що фактичний володілець автомобіля та інші сторонні особи поряд відсутні, за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, а саме: шляхом відкриття незамкнених дверей автомобіля, які були привідчинені, викрав чоловічу сумку з написом «BRADFORD», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/5561-ТВ від 12.05.2021 становить 170,00 грн., з мобільним телефоном марки «Huawei P Smart 2019», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/5562-ТВ від 12.05.2021 становить 2500,00 грн. та грошові кошти в сумі 2150 грн., які знаходились між передніми сидіннями автомобіля та належать потерпілому ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4820,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, та мешканець АДРЕСА_3 .
28.05.2021 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, враховуючи примирення потерпілого з обвинуваченим, дійшли згоди щодо покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом розуміє.
Крім цього суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Речові докази по справі (як встановлено з обвинувального акту): чоловічу сумку з написом «BRADFORD» та мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , належить залишити у його власності.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта по справі в сумі 1372 грн. 96 коп., як встановлено з обвинувального акту (за проведення відповідної судової експертизи), відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28 травня 2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі: чоловічу сумку з написом «BRADFORD» та мобільний телефон марки «Huawei P Smart 2019», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1