ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1551/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/507/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду від ОСОБА_8 до Запорізького апеляційного суду електронною поштою надійшла заява, яка за змістом є заявою про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та яку ОСОБА_7 мотивує тим, що вказані судді були ним помічені в неодноразових явно неправосудних діяннях, беззаконні та свавіллі під час розгляду його скарг. Вказані судді явно зацікавлені в приховуванні корупціонерів та злочинності, що він може підтвердити відеоматеріалами, які він робить, як журналіст та фіксує беззаконня суддів апеляційного суду. При цьому всі вказані судді явно незаконно взагалі не висилають йому свої незаконні рішення, з метою приховати своє беззаконня, незважаючи на те, що він завжди пише заяви при висилку на пошту копій судових рішень. В беззаконні ним помічені і інші судді, які також прикривають корупцію та злочинність, явно зловживаючи своїм становищем.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за його апеляційної скаргою, що крім того вбачається також і безпосередньо із заяви про відвід, ОСОБА_7 до судового засідання апеляційного суду не прибув, із заявою про відкладення розгляду поданої ним апеляційної скарги та заяви про відвід не звертався, з огляду на що його неявка відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду провадження в апеляційному суді.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Дослідивши доводи заяви апелянта про відвід, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що задоволенню вона не підлягає з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви ОСОБА_7 обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.

Незгода апелянта із прийнятими у відповідності до вимог кримінального та кримінального процесуального закону рішеннями суддів в інших провадженнях за його апеляційними скаргами не є обґрунтованою підставою для відведення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги в даному провадженні.

Заявлення відводу в конкретній справі з тих підстав, що апелянт за його заявами нібито не отримував копії рішень апеляційного суду в інших справах за його участю по-перше не є процесуальною підставою для його задоволення, а по-друге є неконкретним твердженням, оскільки ініціатором відводу не вказано рішення, в яких саме провадженнях за його заявами він не отримував.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 337/1551/21