Справа № 487/4537/21
Провадження № 1-кс/487/4222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000532 від 08.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №000532 від 08.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2021; протоколу огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_1 ; таблиці зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 ; заяви ОСОБА_4 від 07.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 07.06.2021; фрагмент паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідного листа від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.06.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.06.2021; пам`ятки потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2021; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 19.06.2021; протоколу огляду предмета від 19.06.2021; таблиці зображень до протоколу огляду предмета від 19.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 19.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 19.06.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіту про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №2328 від 18.06.2021; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_5 від 07.06.2021; заяви ОСОБА_5 від 07.06.2021; фрагменту паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; протоколу огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_2 ; таблиці зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідного листа від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.06.2021; пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021; пам`ятки потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2021; заяви ОСОБА_5 від 22.06.2021; протоколу огляду предмета від 22.06.2021; таблиці зображень до протоколу огляду предмета від 22.06.2021; заяви ОСОБА_5 від 22.06.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіту про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №2327 від 18.06.2021; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_7 від 07.06.2021; протоколу огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_3 ; таблиці зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_3 ; заяви ОСОБА_7 від 07.06.2021; фрагменту паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідного листа від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 14.06.2021; пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021; пам`ятки потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіту про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №2326 від 18.06.2021.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000532 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23.06.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування у формі дізнання було зібрано докази, проте використати їх у кримінальному провадженні щодо злочину можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000532 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий майновий злочин при наступних обставинах.

Так, в період часу з 23:30 год. 06.06.2021 по 08:25 год. 07.06.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 перебував біля буд. №78В по вул. Пограничній в м. Миколаєві, де побачив автомобіль марки «KIA» д.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . У цей час у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох бокових дзеркал вказаного автомобіля з метою їх у подальшому повернути за винагороду.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись тимчасовою потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_6 від`єднав від автомобіля два бокові дзеркала, вартістю 727,78 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 та залишив записку із номером свого телефону.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 727,78 гривень.

Крім того, в період часу з 23:30 год. 06.06.2021 по 07:00 год. 07.06.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 перебував навпроти буд. АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль марки «OPEL» д.н. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . У цей час у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох бокових дзеркал вказаного автомобіля з метою їх у подальшому повернути за винагороду.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_6 від`єднав від автомобіля два бокові дзеркала, вартістю 1425, 80 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 та залишив записку із номером свого телефону.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1425, 80 гривень.

Також, в період часу з 23:30 год. 06.06.2021 по 09:00 год. 07.06.2021, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 перебував біля буд. №80 по вул. Пограничній в м. Миколаєві, де побачив автомобіль марки «MITSUBISHI» д.н. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . У цей час у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох бокових дзеркал вказаного автомобіля з метою їх у подальшому повернути за винагороду.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, діючи повторно, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_6 від`єднав від автомобіля два бокові дзеркала, вартістю 1965,75 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 та залишив записку із номером свого телефону.

Після чого утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1965,75 гривень.

23.06.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі дізнання були здобуті наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2021; протокол огляду місця події від 07.06.2021 по вул. Пограничній 78Г в м. Миколаєві; таблиця зображень до протоколу огляду місця події по вул. Пограничній 78Г в м. Миколаєві; заява ОСОБА_4 від 07.06.2021; заява ОСОБА_4 від 07.06.2021; фрагмент паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідний лист від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.06.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.06.2021; пам`ятка потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2021; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2021; заява ОСОБА_4 від 19.06.2021; протокол огляду предмета від 19.06.2021; таблиця зображень до протоколу огляду предмета від 19.06.2021; заява ОСОБА_4 від 19.06.2021; заява ОСОБА_4 від 19.06.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіт про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи №2328 від 18.06.2021; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_5 від 07.06.2021; заява ОСОБА_5 від 07.06.2021; фрагмент паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_2 ; таблиця зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 ; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідний лист від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.06.2021; пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021; пам`ятка потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2021; заява ОСОБА_5 від 22.06.2021; протокол огляду предмета від 22.06.2021; таблиця зображень до протоколу огляду предмета від 22.06.2021; заява ОСОБА_5 від 22.06.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіт про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи №2327 від 18.06.2021; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_7 від 07.06.2021; протокол огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_3 ; таблиця зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_3 ; заява ОСОБА_7 від 07.06.2021; фрагмент паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідний лист від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 14.06.2021; пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021; пам`ятки потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіт про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи №2326 від 18.06.2021.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідування було розпочато у формі дізнання були здобуті певні докази, у сторони обвинувачення виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000532, досудове розслідування у якому було здійснено у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000532 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №000532 від 08.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_4 від 07.06.2021; протоколу огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_1 ; таблиці зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 ; заяви ОСОБА_4 від 07.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 07.06.2021; фрагменту паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідного листа від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.06.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.06.2021; пам`ятки потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2021; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 19.06.2021; протоколу огляду предмета від 19.06.2021; таблиці зображень до протоколу огляду предмета від 19.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 19.06.2021; заяви ОСОБА_4 від 19.06.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіту про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №2328 від 18.06.2021; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_5 від 07.06.2021; заяви ОСОБА_5 від 07.06.2021; фрагменту паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; протоколу огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_2 ; таблиці зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідного листа від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 15.06.2021; пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021; пам`ятки потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2021; заяви ОСОБА_5 від 22.06.2021; протоколу огляду предмета від 22.06.2021; таблиці зображень до протоколу огляду предмета від 22.06.2021; заяви ОСОБА_5 від 22.06.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіту про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №2327 від 18.06.2021; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 07.06.2021; пояснення ОСОБА_7 від 07.06.2021; протоколу огляду місця події від 07.06.2021 по АДРЕСА_3 ; таблиці зображень до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_3 ; заяви ОСОБА_7 від 07.06.2021; фрагменту паперу з написом телефону НОМЕР_1 ; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 11.06.2021; супровідного листа від 11.06.2021; повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 14.06.2021; пояснення ОСОБА_6 від 11.06.2021; пам`ятки потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 16.06.2021; звіту про фактичні затрати на проведення експертизи від 18.06.2021; висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №2326 від 18.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1