Справа № 211/2394/21
Провадження № 1-кс/211/424/21
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, який не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
-18.10.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. ст. 309, 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі сроком на 2 роки;
-13.10.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 ст. ст. 307, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 06.05.2011 з Житомирської ВК за ст. 81 КК України, не відбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 10 днів;
-24.10.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнився 27.04.2016 з Солонянської ВК за ст. 81 КК України на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 12 днів;
-27.02.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. До відбуття покарання визначено 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду від 24.10.2012 року;
-04.05.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2017 та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та два місяці;
-07.06.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 5 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2017 року та до відбуття остаточно визначено 4 роки та 2 місяці. Звільнився 14.05.2020 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;
- 08.02.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4
29 квітня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
28 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Оскільки наявні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий звернувся з клопотання до суду.
Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , які не заперечували проти клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
28 квітня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працевлаштований, має місце постійного проживання. Однак він раніше неодноразово судимий, злочин у вчиненні якого пред"явлено підозру мав місце 16.10.2020 року, у той час як він звільнився з місць позбавлення волі 14.05.2020, з 08.02.2021 перебуває на обліку у Металургійному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України. За вказаних обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, в повній мірі може їх запобігти.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,176-178,183-187,193-194,196-197 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 27 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1