Номер провадження: 11-кп/813/844/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0001577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марьянівка, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, з базовою загальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримані сімох малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши з під варти в залі суду.
Зараховано ОСОБА_9 , як частково відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 17.07.2019 року по 24.09.2020 рік.
Вироком також вирішено питанням щодо долі речових доказів

встановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, був призначений апеляційним судом на 10:00 годину 26 лютого 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 , явка якого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, був викликаний у судові засідання, які призначені на 10:00 годину 29.01.2021 року та на 10:00 годину 26.02.2021 року, однак згідно отриманих з поштових відділень довідок, останній за вказаними у матеріалах справи адресами відсутній.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурором було заявлено клопотання прозастосування приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Явка обвинуваченого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, а також враховуючи вищевикладені дані про можливе місцезнаходження ОСОБА_9 , колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати відносно обвинуваченого привід до апеляційного суду на 10:00 годину 09.04.2021 року, а виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури № 1.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 вказала, що термін дії доручення на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 сплинув, що унеможливлює її подальшу участь в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений, зокрема судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З наявної у матеріалах провадження копії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області №015-0003564 від 17.07.2019 року вбачається, що на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 був призначений захисник ОСОБА_7 . При цьому доручення містить вказівку щодо строку його дії, а саме протягом строку затримання або тримання під вартою.

Наведені обставини, з урахуванням звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 оскаржуваним вироком з під варти вказують на закінчення строку дії вищезазначеного доручення та свідчать про необхідність призначення обвинуваченому захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області шляхом направлення копії ухвали директору центру з метою забезпечення участі захисника у судове засідання апеляційного суду, його вчасного прибуття у судове засідання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його початку.

Керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0001577 від 17.07.2019 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти на 10:00 годину 09.04.2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід до Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 24-а) на 10:00 год. 09.04.2021 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, зобов`язавши уповноважених на виконання ухвали суду працівників оголосити ухвалу обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури № 1.

Копії ухвали про здійснення приводу негайно надіслати начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області - для виконання та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 - для контролю.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника та забезпечити його вчасне прибуття у судове засідання апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4