Справа № 522/8982/21
Провадження по справі № 1-кс/522/4938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Жилстройсервіс» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Одеської обласної прокуратури, яка, на думку заявника, полягає у внесенні невідповідних даних до ЄРДР щодо заявника у кримінальному провадженні № 000157 від 07.04.2021р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду від 16 березня 2021 року по справі зобов`язано посадових осіб Одеської обласної прокуратури, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ТОВ «Жилстройсервис-2» від 09.02.2021 року.

Проте, в отриманому Витязі з реєстру досудових розслідувань заявником зазначено не ТОВ «Жилстройсервіс», а ОСОБА_3 - що не відповідає матеріалам справи та ухвалі Приморського районного суду від 16 березня 2021 року.

На підставі викладеного, директор ТОВ «Жилстройсервіс» ОСОБА_3 просив суд зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури надати ТОВ «Жилстройсервіс» належний чином оформлений відповідно до вимог чинного законодавства витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням № 000157.

В судове засідання директор ТОВ «Жилстройсервіс» ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги здійснити за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду від 16 березня 2021 року по справі зобов`язано посадових осіб Одеської обласної прокуратури, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ТОВ «Жилстройсервис-2» від 09.02.2021 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2021р. Одеською обласною прокуратурою 07.04.2021р. внесені відомості до ЄРДР за №000157.

Діючим КПК України не передбачено повторний розгляд скарг на одні і ті ж самі дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

На підставі викладеного, директор ТОВ «Жилстройсервіс» ОСОБА_3 має право звернутись в порядку ст. 220 КПК України до відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури із клопотанням про вчиненні процесуальних дій, у тому числі щодо внесення виправлень до ЄРДР №000157 у зв`язку з їх помилковістю при внесенні, як про вказане зазначає заявник.

З урахуванням викладеного, суд повідомляє, що у разі бездіяльність відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, заявник має право за наявністю підтверджуючих обставин, звернутись до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «Жилстройсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

10.08.2021