Справа № 629/3706/17
Провадження № 1-кс/629/333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002726 від 10.10.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 07.04.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002726 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує на те, що в період часу з 12-30 год. 08.10.2016 року до 08-07 год. 09.10.2016 року, ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру: НОМЕР_1 дзвонив на мобільний номер: НОМЕР_2 , яким користувався, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , та виражав на адресу останнього нецензурні слова, при цьому надіслав на його мобільний номер 33 смс повідомлення з текстами, які містять нецензурні слова та погрозу насильством на адресу потерпілого.
За вказаним фактом, 09.10.2016 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про хуліганські дії ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за №9464 від 09.10.2016. В подальшому 09.10.2016, близько 14-00 год., черговим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення була направлена слідчо-оперативна група Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у складі слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 для складання протоколу огляду місця події та відібрання пояснень від ОСОБА_5 . Для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_7 був запрошений заявник, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_6 . По приїзду на місце проведення огляду за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до квартири та почав виражатись на адресу судді ОСОБА_6 нецензурними словами у присутності працівників поліції, при цьому не побачивши самого суддю ОСОБА_6 , який знаходився біля вхідних дверей до його квартири. Коли ОСОБА_5 побачив суддю ОСОБА_6 , він продовжив виражатись на його адресу нецензурними словами та висловив погрозу насильством щодо судді ОСОБА_6 , яка виразилась в тому, що він візьме в квартирі сокиру та вдарить нею суддю ОСОБА_6 . Для проведення огляду місця події, ОСОБА_5 працівників поліції не впустив, добровільної згоди на проведення огляду своєї квартири не надав. Після чого працівники поліції поїхали з місця проведення огляду, а ОСОБА_6 пішов додому.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на погрозу застосування насильства відносно судді ОСОБА_6 , яку він висловив у присутності як судді ОСОБА_6 , так і працівників поліції, достовірно знаючи про те, що останній є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області та приймав відносно нього рішення за адміністративним матеріалом у вигляді адміністративного арешту, діючи з мотивів помсти за діяльність судді ОСОБА_6 , скориставшись тим, що працівники поліції з місця події поїхали та не можуть запобігти його діям, підбіг до судді ОСОБА_6 , який проходив біля сміттєвих баків, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 та намагався вдарити останнього дерев`яною палицею у вигляді плінтусу, в яку були забиті три цвяхи, тим самим хотів спричинити судді ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Вказаний напад суддя ОСОБА_6 відбив, після чого затримав ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.
10.10.2016 дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України.
28.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
В ході досудового розслідування постановами начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 досудове розслідування неодноразово зупинялося та відновлювалося для провадження слідчих дій та затримання з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2020. Строк дії ухвали закінчився 11.03.2021, ОСОБА_5 затримано не було.
13.01.2020 постановою начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено.
На даний час ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування невідоме.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в розшуку та переховуючись від огранів досудового розслідування та суду, продовжує телефонувати потерпілому ОСОБА_6 та надсилати на його мобільний телефон смс-повідомлення погрозливого та образливого характеру.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність постійного місця проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, номер телефону НОМЕР_3 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 08.10.2021 або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1