У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД», на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001308 від 06.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 24.02.2021 року

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він здійснює захист «ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД».

08.06.2021 року скаржником до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0001308 від 06.04.2021 року.

Скаржник зазначає, що його клопотання у порядку встановленому законом не розглянуто, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача розглянути клопотання в порядку встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги не вбачається, що компанія з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД», або ж адвокат ОСОБА_2 , мають будь-яке відношення до кримінального провадження № 0001308 від 06.04.2021 року.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України чітко визначає коло осіб які можуть звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так з матеріалів скарги не вбачається що компанія з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД», або ж адвокат ОСОБА_2 мають певний процесуальний статус, у кримінальному провадженні № 0001308 від 06.04.2021 року, як цього вимагає п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах компанії з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕРФІШ ЛІМІТЕД», на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001308 від 06.04.2021 року повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1