Провадження № 1-м/761/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Польща

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, не працюючого, у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва 18 серпня 2021 року звернувся перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 25.05.2021 о 12 год. 47 хв. на автозаправній станції «WOG», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Туполева, 23, у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушенню передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 щодо ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, а саме до 03.07.2021 включно.

23.06.2020 до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною, постановою районного суду III Кримінального відділу про тимчасове тримання під вартою в досудовому розслідуванні від 17.01.2008 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Постановою суду від 14.01.2021 виправлено описку в постанові від 17.01.2008, доповнено зміст обвинувачення по відношенню до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Крім того, постановою суду в м. Ченстохова від 30.04.2012 щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Окружною прокуратурою м. Ченстохова 31.01.2008 та 07.05.2021 видано ордери на арешт ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

При затриманні останнього на території України встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) був документований паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ДМС України визнано недійсним.

Крім того, компетентними органами польської сторони проведено експертизу фотозображення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), а також фотозображення ОСОБА_11 , наданого правоохоронними органами України. Відповідно до висновку експертизи від 12.02.2021 порівнянням фотографій можна стверджувати, що це одна і та ж особа - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Інкриміновані компетентними органами Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )злочини, передбачені §3 ст. 258, §1, 5 ст. 299, §2 ст. 284 КК Республіки Польща, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 191 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.08.2021 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 оголосив письмове заперечення на клопотання прокурора. Разом з тим, вказав, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не знав про перебування у розшуку, а інкриміновані йому діяння свідчать про наявність цивільно-правових відносин, крім того закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звертав увагу, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) має міцні соціальні зв`язки, дружину, малолітню доньку 2017 року народження, постійне місце проживання, протягом тринадцяти років проживає в Україні. Зазначив, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) звернувся до міграційної служби для отримання статусу особи, яка потребує додаткового захисту. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_7 підтримав захисника ОСОБА_8 . Вказав, що у Республіці Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) переслідують. Просив долучити до справи відповідні матеріали.

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтримав доводи захисників. Окремо пояснив, що він переїхав жити в Україну понад десять років тому. Спочатку він отримав дозвіл на тимчасове проживання та перебував на обліку у Посольстві Республіки Польща в Україні. Постійно проживав у м. Києві. В подальшому він втратив свій паспорт громадянина Республіки Польща та вирішив отримати паспорт громадянина України. При цьому особи, які займались оформленням такого паспорту, запевнили його, що отримання паспорту громадянина України на інше прізвище є абсолютно легальним, після чого він поїхав у Житомирську області і там в офіційній установі отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 . В Україні проживає з цивільною дружиною, має доньку, допомагає батьку вести бізнес, офіційно не працює, нерухомого майна не має. Вважає, що його незаконно переслідують у Республіці Польща.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 25.05.2021 о 12 год. 47 хв. на автозаправній станції «WOG», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Туполева, 23, у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушенню передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

23.06.2020 до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих іноземною стороною, постановою районного суду III Кримінального відділу про тимчасове тримання під вартою в досудовому розслідуванні від 17.01.2008 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою. Постановою суду від 14.01.2021 виправлено описку в постанові від 17.01.2008, доповнено зміст обвинувачення по відношенню до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Крім того, постановою суду в м. Ченстохова від 30.04.2012 щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою. Окружною прокуратурою м. Ченстохова 31.01.2008 та 07.05.2021 видано ордери на арешт ОСОБА_10 .

При затриманні останнього на території України встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) був документований паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ДМС України визнано недійсним.

Крім того, компетентними органами польської сторони проведено експертизу фотозображення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), а також фотозображення ОСОБА_11 , наданого правоохоронними органами України. Відповідно до висновку експертизи від 12.02.2021 порівнянням фотографій можна стверджувати, що це одна і та ж особа - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Таким чином, ОСОБА_3 розшукується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених §3 ст. 258, §1, 5 ст. 299, §2 ст. 284 КК Республіки Польща, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 191 КК України, строк покарання за які передбачають понад 1 рік позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, а саме до 03.07.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.08.2021 включно.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкриміновані ОСОБА_3 злочини є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 191 КК України, при цьому згадані злочини передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Польща.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ухилявся від правоохоронних органів Республіки Польща, в Україні проживав під чужим ім`ям на підставі документу, який отриманий безпідставно, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винним, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

При цьому, відомості щодо наявності у ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) сім`ї в України з урахуванням наведених вище доводів, а також відсутності у останнього офіційного місця роботи, нерухомого майна або інших стримуючих факторів, не можуть безперечно свідчити та стверджувати про відсутність ризику його ухилення від правоохоронних органів для його передачі компетентним органам Республіки Польща.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Польща.

Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 компетентними слідчими органами Республіки Польща, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща, а саме до 16 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 20 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1