Номер провадження: 11-кп/813/941/21
Номер справи місцевого суду: 508/873/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миколаївського райсуду Одеської області від 18.12.2020 в кримінальному провадження №0000011 від 12.09.2020 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2003 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На зазначений вирок суду 1-ої інстанції скарзі заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Біляївського райсуду Одеської області від 14.07.2020 у виді громадських робіт строком 150 годин та на підставі ст. 72 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить призначити йому захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 2 ст. 49 КПК України передбачає, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 18.12.2020 відносно ОСОБА_8 на 12 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4