УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/9739/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного №0000696 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надійшов до суду 2 червня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, захисником заявлено клопотання про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу, шляхом його зміни на особисте зобов`язання, або ж зменшення раніше визначного розміру застави. Своє клопотання захисник мотивує тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувачений не допускав жодної неявки до слідчого, не збирається ухилися від суду. Окрім того, у зв`язку із ДТП обвинувачений потребує проведення дорого вартісних операцій, на котрі необхідні кошти.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши учасників, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити, з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому з огляду на покарання, що йому загрожує, у випадку зміни запобіжного заходу може ухилятися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0000696 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1