ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Джожуг Республіка Азербайджан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
10.10.2020 близько 14.00 години ОСОБА_3 на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин умисно схопив останню обома руками в області шиї та штовхнув, від чого вона впала на землю, поклав праву руку на її шию та почав душити, а лівою рукою тримав її праву руку. Після чого сів біля ОСОБА_5 вперся ногами у її праву ногу та коліном своєї правої ноги наніс два удари у її праву ногу у ділянку стегна, та продовжував давити на ногу. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 128 від 12.10.2020 у ОСОБА_5 виявлено синець по переднє-зовнішній поверхні правого стегна, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що усе відбувалось так, як зазначено у обвинувальному акті. Зазначила, що претензій до обвиунваченого не має, щодо міри покарання відносно обвинуваченого поклалася на думку суду.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2020;
- висновок експерта № 128 від 12.10.2020, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синець по переднє-зовнішній поверхні правого стегна, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я;
- протокол проведення слідчого експерименту від 27.10.2020 з фототаблицями, що проводився за участі підозрюваного.
Витяг з ЄРДР, що наданий прокурором, стверджує допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська центральна районна лікарня» Барської районної ради.
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя