Справа № 136/634/21
провадження 1-кс/136/142/21
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000099 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000099 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Установлено, що 17.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 4/11 про «роботи з капітального ремонту окремих приміщень з влаштування вбиралень в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 927911,77 грн. Строк виконання робіт до 31.12.2020.
У період з 15.12.2020 по 28.12.2020 відділом освіти на підставі актів № 1 - №4 було проведено оплату робіт на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 грошовими коштами відповідно у розмірі: 153813,8 грн.; 60770,62 грн.; 38649,43 грн; 196554,46 грн.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по проведеним роботам в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 ».
Ураховуючи те, що отримана документація разом із іншими доказами у сукупності має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, є необхідною для проведення експертизи наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прокурором в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

В судове засідання особи, у володінні яких знаходяться документи не викликались, оскільки прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що існує ризик зміни або знищення володільцем вказаних документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких він просить надати дозвіл можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в сукупності з іншими речами та документами у кримінальному провадженні матимуть важливе значення для повного, об`єктивного досудового розслідування, на підставі яких необхідно буде провести судові експертизи, а також отримана документація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, отож відомості, які містяться у документах про доступ до яких прокурор просить суд мають суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, в даному випадку сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме: первинної будівельної документації по об`єкту «роботи з капітального ремонту окремих приміщень з влаштування вбиралень в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 », а саме:
- оригіналу договору підряду № 4/11 від 17.11.2020; локального кошторису щодо об`єкту: «роботи з капітального ремонту окремих приміщень з влаштування вбиралень в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 » із додатками; договірну ціну до вказаного договору; дефектний акт робіт; актів виконаних робіт під номерами - № 1 від 14.12.2020 на загальну суму 153813,8 грн., № 2 від 15.12.2020 на загальну суму 60770,62 грн.; № 3 від 16.12.2020 на загальну суму 38649,43 грн., № 4 від 24.12.2020 на загальну суму 196554,46 грн.; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по «роботи з капітального ремонту окремих приміщень з влаштування вбиралень в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 »; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по «роботи з капітального ремонту окремих приміщень з влаштування вбиралень в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 »; договорів про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «роботи з капітального ремонту окремих приміщень з влаштування вбиралень в будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (корпус № 1) по АДРЕСА_1 », які можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1