УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торків Тульчинського району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий 23 листопада 2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 23 грудня 2016 року,
УСТАНОВИВ:
Від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області (назва після реорганізації - Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області) до Барського районного суду Вінницької області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на один рік із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений 23 листопада 2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, а саме 23 грудня 2016 року, ОСОБА_3 , не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 10 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження; 26 грудня 2019 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; 21 лютого 2020 року - за ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.
ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, що підтверджується, даними телефонограми № 7306 від 09 березня 2021 року про виклик у суд на 15 березня 2021 року.
В судовому засіданні захисник особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні подання начальника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що подання, а також додані до нього матеріали, оформлено з порушеннями законодавства, зокрема у поданні про встановлення адміністративного нагляду не вказано дату його складення, постанови по справі про адміністративні правопорушеня, серії ГАА № 602593, від 10 листопада 2019 року; серії ГАА № 609868 від 26 грудня 2019 року є незаконними, оскільки дії ОСОБА_3 кваліфіковано не вірно; постанову від 21 лютого 2020 року, яку, як зазначено у поданні складено Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, винесено Барським районним судом Вінницької області. У попередженні ОСОБА_3 про припинення ведення антигромадського способу життя вказано, що таке попередження було оголошено ОСОБА_3 14 січня 2020 року, однак навпроти підпису останнього зазначено дату 20 листопада 2019 року. Захисник просить урахувати поведінку особи, яка склала дане подання, останній повторно ухилився від участі в розгляді подання, хоча вона та її підзахисний наполягали на цьому, тому, з урахуванням усіх зазначених вище обставин, захисник вважає подання не доведеним та необгрунтованим. Вважає, що правові підставі для застосування щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні, тому просить в задоволенні подання відмовити.
В судовому засідання особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши думку особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах подання, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Відповідно до абзаців 2, 3 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Згідно частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
В судові засідання ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином про дати, час та місце розляду справи, не повідомив про поважність причини неприбуття, подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 у його відсутності та задовольнити подання у повному обсязі.
Суд дійшов висновку, що ДОП СП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ухилився від участі в судових засіданнях, тому бере до уваги доводи захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , які є належними та допустимими, та спростовують наявність законних підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , тому відмовляє у задоволенні подання.
На підставі ст. 2, п. "в" ст. 3, частин 3, 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", абзаців 2, 3 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року за № 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", керуючись частинами 1, 2 ст. 22, ч. 1 ст. 318 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні начальника Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1