Справа № 462/6220/21
провадження 1-кс/462/1464/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000327 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

Старша слідча СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000327 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від голови ЛОО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 щодо привласнення та розтрати майна вказаної організації, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ОСОБА_7 , що заподіяло значної матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконне відчуження ОСОБА_7 нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 169,9 кв.м, одноосібним власником якого з 2006 року являється ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовувала його в процесі своєї гуманітарної діяльності. Станом на 2021 рік ОСОБА_7 став офіційним власником 49/100 часток даного нежитлового приміщення, загальною площею 82,8 кв.м.

Так 11/100 часток нежитлових приміщень стали належати ОСОБА_7 на підставі Договору про поділ нежитлових приміщень в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 02.12.2010 за реєстровим номером № 879, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.02.2011 року, реєстраційний номер 32777225.

Окрім цього, згідно договору дарування 89/100 (вісімдесят дев`ять сотих) частин нежитлових приміщень загальною площею 169,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , площею 150,9 кв.м., ОСОБА_7 подарував згідно договору дарування від 23.02.2011 року ОСОБА_9 .

Окрім цього, ОСОБА_7 стали належати 38/100 часток нежитлових приміщень на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 01.07.2020 за реєстровим номером № 98, право власності за цим договором зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою внесення 06.10.2020 запису в Державний реєстр (№ 38531256) на підставі права приватної власності об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 є договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 1415 від 06.10.2020, завірений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні реєстраційної справи по об`єкту нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та інших документів, які були підставою для державної реєстрації, з можливістю їх вилучення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи , у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи по об`єкту нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучити оригінали документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , то таке є необґрунтованим та передчасним.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи по об`єкту нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів, які були підставою для державної реєстрації з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати належним чином завірені копіі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1