Справа № 146/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23 січня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасника АТО, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, людиною з інвалідністю та депутатом не являється, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 177 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасника АТО, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, людиною з інвалідністю та депутатом не являється, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на строк до 24 квітня 2021 року, тобто до завершення строку досудового розслідування.

Дане клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 22 на 23 січня 2021 року, точного часу слідством встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні літньої кухні, за місцем власного проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої.

У подальшому, під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зав`язалась словесна суперечка, в ході якої, на ґрунті неприязних побутових відносин у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той час як ОСОБА_7 сидів на ліжку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, обхопивши ОСОБА_7 рукою за голову, із прикладанням фізичної сили ударив головою ОСОБА_7 об ніжку дерев`яного кухонного стола, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 втратив свідомість на місці події.

23.01.2021 року ОСОБА_7 госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії ОСОБА_8 , де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку експерта №11 від 03.02.2021 року смерть ОСОБА_7 наступила в результаті закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, двосторонніх субдуральних гематом, забійної рани лобу, садна тім`яної ділянки голови, і обличчя. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмета, та відносяться до тяжкого ступеня, які безпосередньо призвели до смерті.

23 січня 2021 року о 17 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

24 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 березня 2021 року у зв`язку з перекваліфікацією кримінального провадження з ч.1 ст. 121 на ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 23.01.2021 року на території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено що в приміщенні літньої кухні виявлено порушену обстановку, сліди боротьби, сліди крові на підлозі та ліжку, зламану ніжку дерев`яного стола;

- протоколом допиту фельдшера екстреної медичної допомоги Томашпільського СМД ОСОБА_9 , який пояснив, що 23.01.2021 року біля 8 год. 40 хв. вони прибули на виклик до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні на підлозі виявили гр. ОСОБА_7 , 1974 року народження з травмою у вигляді забійної рани голови, в кімнаті були навколо сліди крові;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.01.2021 року в ході якого в останнього вилучено зимову куртку чорного кольору на якій виявлено сліди речовини бурого кольору;

- висновку експерта №11 від 03.02.2021 року, що смерть ОСОБА_7 наступила в результаті закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, двосторонніх субдуральних гематом, забійної рани лобу, садна тім`яної ділянки голови, і обличчя. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмета, та відносяться до тяжкого ступеня, які безпосередньо призвели до смерті;

- висновком експерта №15 від 17.02.2021 відповідно до якого ОСОБА_7 нанесені множинні тілесні ушкодження тупим твердим предметом в область голови зі значною силою, що проявилось важкою черепно-мозковою травмою, після отримання якої, не вбачалася можливість ОСОБА_7 чинити свідомі самостійні дії пересуватись, розмовляти, тощо;

- протоколом огляду місця події від 25.01.2021 року в приміщенні відділення інтенсивної терапії Томашпільської ЦРЛ, в ході якого виявлено труп гр. ОСОБА_7 , 1974 року народження. При огляді трупа на його тілі виявлено тілесні ушкодження в області голови;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2021 року.

З часу постановлення ухвали ризики, які передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

В ході досудового розслідування 10 березня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування до 24 квітня 2021 року у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні ряду обов`язкових слідчих дій, зокрема на даний час проводиться стаціонарна судово - психіатрична експертиза, необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз та за їх результатом повторно допитати підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .

В судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити, вважають за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суддя прийшов до наступного висновку.

За ч.ч. 1, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року, продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення).

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Згідно частини 3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3, 5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Під час судового провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24 квітня 2021 року, та виникла необхідність у проведенні ряду обов`язкових слідчих дій, зокрема на даний час проводиться стаціонарна судово - психіатрична експертиза, необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз та за їх результатом допитати підозрюваного, а також що обставини які існували на момент обрання запобіжного заходу підозрюваному не відпали, а тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасника АТО, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, людиною з інвалідністю та депутатом не являється, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на строк до 24 квітня 2021 року, тобто до завершення строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1