Провадження № 1-кп/761/226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001353 від 07 липня 2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 07 липня 2015 року.

Представником сторони обвинувачення - прокурором ОСОБА_6 , з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим обов`язків, заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 з покладенням додаткових обов`язків встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України, втому числі не відлучатися від місця свого проживання без дозволу суду та носіння електронного засобу контролю.

Представник потерпілих ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які прокурор посилається у клопотанні є необґрунтованими у зв`язку з чим просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення певних обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не має на меті переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням недоведеності прокурором обставин, які б свідчили про необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, носити електронний засіб контролю, дотримуючись принципів, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, оскільки ризики, які передбачені статтею 177 КПК України на даний момент цілком можуть бути усунуті покладенням на обвинуваченого інших обов`язків, а одна тільки тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , не є визначальним фактором і безумовною обставиною для покладення усіх зазначених прокурором в клопотанні обов`язків на обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування щодо обставин справи з потерпілими, свідками обвинувачення у кримінальному провадженні та експертами; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 15 січня 1999 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 331, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , з покладенням певних обов`язків задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування щодо обставин справи з потерпілими, свідками обвинувачення у кримінальному провадженні та експертами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 15 січня 1999 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 червня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора(ів), який підтримує(ють) державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Судді: