У Х В А Л А

05.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 08.10.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 08.10.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно з невстановлених слідством мотивів, переслідуючи мету створення на території Закарпатської області автономії або ж окремої незалежної держави на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 18.05.2014 по 31.07.2015 вчинив публічні заклики до вчинення вищеописаних дій, які довів до необмеженого кола осіб.

Зокрема, 15.07.2018 ОСОБА_5 перебуваючи за межами території України, у невстановленому місці, розмістив на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взять под контроль бизнес бандитов. ОСОБА_6 », який знаходився за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаному відеоролику ОСОБА_5 дає інтерв`ю у телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого він повідомляє про свою спільну діяльність з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спрямовану на здобуття Закарпатською областю автономії, або ж її відокремлення зі складу України. Вказане висловлювання ОСОБА_5 сформульовано наступним чином: «Закарпатье должно быть само… или автономия в составе Украины или полностью отсоеденится от Украины». Зазначений відеоролик також розміщено за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відеохостингу «YouTube».

Надалі, продовжуючи вчиняти активні умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розмістив два коментарі наступного змісту: «украину най будуть украынци а нам треба строыты Подкарпатську Русь…» та «час уже своу Республику строыты а не быты рабом як у галычан так и руськых и чехив..хватыть доста было…».

Також, на виконання злочинного задуму, діючи умисно, з метою досягнення вищеописаної протиправної мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розмістив наступний заклик: « ОСОБА_10 час ся пуднимати…».

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , з метою розпалювання ворожнечі та розбрату на національному ґрунті, приниження національної честі та гідності українців, на власній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розмістив статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », біля якої здійснив свій допис: «Мы русины добьемся независимости от окраины…».

В подальшому, переслідуючи вищевказану мету розпалювання національної ворожнечі, ОСОБА_5 , діючи умисно, у соціальній інтернет-групі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » опублікував до статті « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка розміщена за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 », наступні коментарі: «…за Подкарпатську Русь без конченої украини…» та «…у окупації украини конченої…».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 54/15/6-73 від 30.07.2020, вищенаведеним інтерв`ю, а також коментарями та публікаціями, закликаючи русинів (етнос, що проживає на території Закарпатської області) будувати свою (русинську) республіку Подкарпатська Русь, згідно контексту на території Закарпатської області (адміністративно-територіальній одиниці/області України) незалежну/відокремлену від України республіку, ОСОБА_5 закликає до дії, реалізація/втілення в життя якої спричинить зміну меж території та державного кордону України.

Окрім того, ОСОБА_5 констатує виконання ним спільно, тобто згідно спільної домовленості/змови з іншими особами з числа русинів певних дій, спрямованих на створення на території Закарпатської області республіки Подкарпатська Русь незалежної/відокремленої від України, тобто дій, реалізація яких спричинить зміну меж території та державного кордону України.

Крім того, вищенаведеними висловлюваннями ОСОБА_5 виражає неприязнь, зневагу до України, українця, який вболіває за цілісність України. Оскільки держава є найбільшою цінністю кожної нації, публічні негативні, зневажливі висловлювання щодо України, лайливі, обсценні, зневажливі лексеми щодо патріотично налаштованих осіб, погрози їхньому життю є образливими для українців, принижують їхню національну честь та гідність, розпалюють ворожнечу та розбрат на національному ґрунті.

Таким чином, у вчиненні вищенаведеного злочину підозрюється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 23.09.2020 складене письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке, однак, останньому не вручено, у зв`язку з його відсутністю на території України.

Водночас, 23.09.2020 на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_5 , вручене під розписку дорослому члену його сім`ї, а саме його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

25.09.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

15.02.2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Як вбачається з відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області дані щодо виходу або втрати громадянства громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а отже він є громадянином України.

У зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 по місцю проживання, в порядку ст. 135-138 КПК України, його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 вручено повістки про явку ОСОБА_5 в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 21.09.2020, 23.09.2020 та 25.09.2020 року, однак в призначені дні та час ОСОБА_5 не з`явився на виклики слідчого та не повідомив про причини неявки.

Згідно характеристики та довідки наданих Керецьківською сільською радою ОСОБА_5 на території села Керецьки не проживає.

23.02.2021 року надано доручення ДПС України щодо розшуку в пунктах пропуску через державний кордон України та пунктах контролю ОСОБА_5 та його затримання на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2021 року.

20.04.2021 відомості щодо розшуку ОСОБА_5 розміщені на офіційному сайті Служби безпеки України.

Поряд з цим, в ході розслідування здобуто фактичні дані про перебування ОСОБА_5 за межами України. Так, згідно повідомлення Свалявського МРВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 на даний час постійно перебуває на території Чеської Республіки.

Крім цього, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_5 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим останній переховується від органу досудового розслідування, уникає отримання повідомлень та повісток про виклик до слідчого.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, понад шість місяців переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міждержавний розшук та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, а тому є підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав, викладених у його змісті.
Захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечив з тих підстав, що на його думку слідство не володіє достатніми даними для можливості здійснення спеціального досудового розслідування, тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Відповідно до п.20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтею 110 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
Підозру ОСОБА_5 сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує зібраними у справі доказами, зокрема:протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2020, яка дала показання про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином. Вже протягом тривалого часу ОСОБА_5 перебуває на території Чеської Республіки і останній раз приїжджав до дому в 2007 році, після чого вона його не бачила і більше він не приїжджав. Періодично, її син ОСОБА_5 телефонує з прихованого номеру мобільного телефону; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.05.2019, яка повідомила, що ОСОБА_5 є її рідним братом. На даний час їй відомо, що ОСОБА_5 проживає в м. Прага Чеської Республіки. Також їй відомо, що ОСОБА_5 має профіль у соціальній мережі «Facebook» - « ОСОБА_6 »; протоколом огляду веб-сторінки мережі інтернет від 02.11.2018, яким оглянуто сторінку соціальної мережі «Facebook», користувача « ОСОБА_6 (Василий Русь)» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яку використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними матеріалами із закликами направленими до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, а також антиукраїнського спрямування; протоколом огляду веб-сторінки мережі інтернет від 02.11.2018, яким оглянуто сторінку соціальної мережі «Вконтакте», користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яку використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними матеріалами із закликами направленими до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, а також антиукраїнського спрямування; висновком судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-73 від 30.07.2020 проведеної експертним сектором ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області згідно якого в інтерв`ю, а також коментарях та публікаціях ОСОБА_5 містяться публічні заклики до змін меж території та державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Так як вбачається з відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області дані щодо виходу або втрати громадянства громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а отже він є громадянином України.

У зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 по місцю проживання, в порядку ст. 135-138 КПК України, його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 вручено повістки про явку ОСОБА_5 в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 21.09.2020, 23.09.2020 та 25.09.2020 року, однак в призначені дні та час ОСОБА_5 не з`явився на виклики слідчого та не повідомив про причини неявки.

Згідно характеристики та довідки наданих Керецьківською сільською радою ОСОБА_5 на території села Керецьки не проживає.

23.02.2021 року надано доручення ДПС України щодо розшуку в пунктах пропуску через державний кордон України та пунктах контролю ОСОБА_5 та його затримання на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2021 року.

20.04.2021 відомості щодо розшуку ОСОБА_5 розміщені на офіційному сайті Служби безпеки України.

Крім того в ході розслідування здобуто фактичні дані про перебування ОСОБА_5 за межами України. Так, згідно повідомлення Свалявського МРВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 на даний час постійно перебуває на території Чеської Республіки.

В матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_5 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим останній переховується від органу досудового розслідування, уникає отримання повідомлень та повісток про виклик до слідчого.

Постановою слідчого ОСОБА_2 від 25.09.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міждержавний розшу.

Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином в ході судового розгляду на підставі письмових матеріалів клопотання було встановлено, що підозрюваний перебуває на території Чеської Республіки, переховується від органів слідства та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З наведених підстав вважаю за доцільне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000124 від 08.10.2018 .
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 297-1 - 297-5, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 08.10.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 КК України з внесенням відомостей про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000124 від 08.10.2018 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 06.05.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1