Справа № 349/1165/21
Провадження № 1-кп/349/144/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Городенка, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домамашнього арешту та заборони йому у період часу з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , до 25 вересня 2021 року, включно.

Згідно ухвали слідчого судді, підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту були підстави вважати про існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування або судута недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику.

Як вбачається зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В обвинувальному акті зазначено як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

Також прокурор не довів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховуватися від суду, тому суд дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 176-178,183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 10 вересня 2021 року о 10 год 00 хв.

Доручити Івано-Франківському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та з врахуванням вимог ч.2 ст.316 КПК України подати її до суду до 10 вересня 2021 року, до початку судового засідання.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 25 жовтня 2021 року, включно.

Обвинуваченого зобов`язати:

1) прибувати до суду та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

3) здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон .

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 25 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя Р.Г. Могила