Справа№751/2769/21
Провадження №1-кс/751/844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області, за фактом заволодіння групою осіб, шляхом обману, рухомим та нерухомим майном громадян на території Чернігівської області.

Під час відпрацювання оперативної інформації встановлено, що 09.11.2010 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності, отримала у власність двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких був спільний син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано у 2000 році.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , її син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . За наявною оперативною інформацією ОСОБА_6 також немає в живих, але 04.08.2020 року приватний нотаріус ОСОБА_8 засвідчує свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та у свідоцтві вказує ІПН НОМЕР_1 , який нібито належить ОСОБА_6 , в свою чергу 20.10.2020 ОСОБА_6 надає довіреність на розпорядження та користуванням майном ОСОБА_9 , мешканцю с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, які посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_10 . У подальшому, ОСОБА_9 через короткий проміжок часу одразу продає вказану квартиру кінцевому власнику ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за невідомих причин 19.10.2017 надає довіреність на розпорядження всім рухомим та нерухомим майном, представництво інтересів, одержання пенсії ОСОБА_14 (має адвокатське посвідчення), довіреність посвідчує приватний нотаріус ОСОБА_15 . На передодні продажу квартири ОСОБА_13 при оформленні паспорту вказує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 , який значиться у всесвітній мережі «Інтернет», як робочий телефон ОСОБА_14 крім того в договорі купівлі-продажу вказано той самий ІПН НОМЕР_1 , який вказував при продажі квартири ОСОБА_6 . Договір купівлі-продажу за вказаною вище адресою посвідчує приватний нотаріус ОСОБА_16 . Кінцевим власником квартири являється ОСОБА_17 .

Поза тим, власницею квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , являлась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , похоронами займався ОСОБА_19 , мешканець с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, який представився племінником останньої. Крім того, ОСОБА_20 громадянка Російської Федерації, яка назвалася донькою ОСОБА_18 , надає довіреність на представництво її інтересів на ОСОБА_21 , яку посвідчує 23.12.2017 нотаріус нотаріального округу м. Москва ОСОБА_22 . В подальшому ОСОБА_20 22.10.2019 отримує свідоцтво про право на спадщину, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_8 , того ж дня квартиру продано ОСОБА_21 , договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 , кінцевим власником вказаної квартири являється ОСОБА_23 , матір ОСОБА_14 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що його батько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 продана, йому стало відомо від працівників поліції.

Однак, у 2017 році ОСОБА_13 отримав паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

08.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 №5-05/406 від 29.11.2017 року ОСОБА_13 видано свідоцтво про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою запобігання знищення чи приховування наявних документів або внесення до них будь-яких виправлень чи їх підміна.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000058.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу розпорядження органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 №5-05/406 від 29.11.2017 та всіх документів, на підставі яких вказане розпорядження прийнято, оригіналу свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2017 серія СТЕ156887 на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та всіх документів, на підставі який видано вказане свідоцтво, документів, журналів, книг з відміткою про отримання свідоцтва про право власності від 08.12.2017 серія НОМЕР_3 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1