Справа № 447/453/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/368/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна транспортного засобу

встановила :
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.02.2021 задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного НОМЕР_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 15.01.2021, під час огляду місця події.
Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску знаходиться на тимчасовому зберіганні на арештмайданчику Миколаївського ВП за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівської області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , долучено до матеріалів кримінального провадження та знаходиться за адресою: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівської області.
На дану ухвалу подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс», який просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання дізнавача про арешт майна в повному обсязі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2021 в СД надійшли матеріали СРПП з приводу того, що зупинивши автомобіль марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, виявлено факт здійснення реєстраційних дій з автомобілем 09.10.2020 року про те згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 останні реєстраційні дії відбулися 23.05.2017 року.
У подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення слідчим відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено автомобіль марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 .
У ході огляду місця події виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску із візуальними ознаками зміни номеру кузова;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити факт незаконного знищення, підробки або зміни номеру кузова без дозволу відповідних органів.
Користувачем транспортного засобу марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску є ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску є ТОВ «Автокредит плюс», м. Дніпро, проспект Праці, 32.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися будь-яким чином транспортним засобом марки «Subaru» моделі «Outback» чорного кольору, д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та свідоцтвом про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, вилучені 20.02.2021 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Автокредит Плюс» на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна автомобіля - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: