Справа №295/3914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,-

встановив:

У провадженні слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000485 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України з посиланням на те, що 29.03.2021 близько водій автомобіля Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 (Польща) ОСОБА_4 скоїв зіткнення з задньою лівою частиною автопоїзда IVECO р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля загинув.

В подальшому в ході огляду вилучено підголовник переднього лівого сидня, підголовник переднього правого сидіння, подуджу безпеки з керма, подушку безпеки з переднього правового сидіння, змиви з керма, 2 мобільні телефони, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, які були вилучені у транспортному засобі Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1

Оскільки вилучені в ході огляду місця ДТП речі є доказами у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, речового доказу, проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили речі, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000485 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України з посиланням на те, що 29.03.2021 близько водій автомобіля Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 (Польща) ОСОБА_4 скоїв зіткнення з задньою лівою частиною автопоїзда IVECO р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля загинув. В ході огляду місця ДТП вилучено підголовник переднього лівого сидня, підголовник переднього правого сидіння, подуджу безпеки з керма, подушку безпеки з переднього правового сидіння, змиви з керма, 2 мобільні телефони, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, які були у транспортному засобі Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховати, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на підголовник переднього лівого сидня, підголовник переднього правого сидіння, подуджу безпеки з керма, подушку безпеки з переднього правового сидіння, змиви з керма, 2 мобільні телефони, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1