Справа №203/3006/21
Провадження №1-кс/0203/1476/2021
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001391,

у с т а н о в и в:

1. 29 липня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №420 1391. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 3761, частиною 2 статті 343 Кримінального кодексу України, за фактами внесення співробітниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, несанкціонованих дій з інформацією, що в ній міститься, а також можливого впливу слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити ним виконанню службових обов`язків. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

3. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
5. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
6. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
7. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
8. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
9. Аналіз змісту приведених вище норм свідчить про те, що слідчий суддя дає дозвіл на доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винятково в разі, коли слідчий (прокурор) доведуть йому, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
10. Крім того, однією із складових, що підлягає доказуванню у рамках розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, є факт вчинення кримінального правопорушення.
11. Судом встановлено, що вказане процесуальне завдання прокурор не виконав, оскільки не надав суду достатніх доказів того, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, по яку він звернувся до слідчого судді, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Суд також бере до уваги той факт, що низка письмових доказів, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, виконана у вигляді фотокопій у вкрай низькій якості, що позбавляє слідчого суддю у повній мірі оцінити доводи клопотання.
13. Ураховуючи викладене, зважаючи на відсутність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його залишити без задоволення.
14. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на те, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є третій СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
15. Між тим, долучена прокурором постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 свідчить про те, що проведення у провадженні досудового розслідування доручене іншому органу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
16. Зазначена обставина може свідчити про порушення у кримінальному провадженні вимог статті 218 КПК.

17. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001391, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1