Справа № 304/863/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1182/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання підготовки судового розгляду кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року, і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту його затримання.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, час попереднього ув`язнення з 31 липня 2017 року по 02 серпня 2017 року, а саме дві доби.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишено заставу.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.03.2018 ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та обрано, по даному кримінальному провадження, запобіжний захід у виді застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 для розгляду апеляційних скарг в суд апеляційної інстанції не прибував, однак з повідомлення прокурора стало відомо про те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Львівська УВП №19» на підставі інших рішень.
Враховуючи те, що на розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора в якій зазначено вимоги про погіршення становища обвинуваченого, відповідно здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції без участі обвинуваченого є неможливим, приходжу до висновку про необхідність залишення у ДУ «Львівська УВП №19» обвинуваченого ОСОБА_5 до завершення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, залишити в державній установі « Львівська установа виконання покарань №19» до завершення апеляційного розгляду кримінальної справи № 304/863/17 у кримінальному провадженні № 000082.

Рахувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Львівським апеляційним судом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2