Справа № 545/1906/21
Провадження № 1-кп/545/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.1-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000342 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.1-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 12.03.2016 року під час дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова вищевказаного автомобіля піддавалось зміні шляхом перебивки окремих знаків.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000342 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, однак протягом тривалого строку винні особи не встановлені. В той же час, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбаченихст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Також судом встановлено, що злочин, передбачений ст.290 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
У відповідності до ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становить 3 роки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 5 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення про закриття провадження у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.284, ст.314 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000342 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.1-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за №0000342 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1