Справа № 128/1944/21
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема пояснив, що засуджений характеризується позитивно, має на даний час 9 заохочень, оскільки 08.07.2021 отримав ще одне заохочення у виді подяки, роботи в установі виконує працюючи в майстерні за наявності замовлень, в інший час виконує всі доручення представників установи, зокрема виконує обов`язки днювального, роботи по благоустрою установи, бере активну участь в різних програмах для засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що виконує всі обов`язки в установі належним чином, працює, вважає себе таким, що виправився, оскільки зробив для себе висновки про недопустимість злочинних дій, що пропагує серед інших засуджених, на даний час є секретарем ради колективу засуджених, проводить бесіди з іншими засудженими щодо дотримання режиму відбування покарання тощо, проходив навчання в школі волонтера, пропагує добро між іншими засудженими, має середню спеціальну освіту, за спеціальністю столяр, на майбутнє впевнений, що злочинів не вчинятиме, має дружину та дитину, буде працювати та утримувати сім`ю, за час відбування покарання від роботи не ухилявся, коли не було замовлень в майстерні, брав участь в тренінгах та інших заходах в установі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання та наявні відомості про активну участь засудженого у навчальних вебінарах у вільний від роботи час, вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 23.02.2018, кінець строку 23.02.2023.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі корисливих, злочинів, та після відбуття покарання знову вчинив умисний злочин, в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2018, під час утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 18.02.2,19,де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 8 разів заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки днювального штабу установи та разові доручення адміністрації установи. До суспільної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Пройшов навчання в рамках тренінгу «Школа волонтера» та реалізації проекту «Бути здоровим відповідальність кожного» в благодійній організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД», залучений до навчання на посаду соціального робітника неурядових організацій у навчальних вебінарах для засуджених, проведених у 2021 році Департаментом спільно з благодійною організацією «Free Zone» з метою продовження успішної практики щодо розширення освітніх можливостей засуджених.

Згідно особової справи значаться дружина та син, з якими підтримує соціально-корисні зв`язки. За вироком суду має невідшкодовану шкоду в сумі 500 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному за вироком суду визнав.

23.10.2019 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації на підставі особистої заяви засудженого.

03.09.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 23.06.2021.

02.07.2021 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 02.07.2021 вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувались.За час відбуття покарання засуджений отримав 8 заохочень, а саме 8 подяк протягом 2019 - 2021 років.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться, на даний час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 02.07.2021 не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи та йому нараховувалась заробітна плата у вказані періоди 2020 та 2021 років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, відсутність дисциплінарних стягнень протягом всього строку відбування покарання, наявність 9 заохочень протягом 2019 2021 років, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, навчальних тренінгах та вебінарах, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків з родиною, визнання вини у скоєному, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, та прокурора, а також ставлення до вчиненого та позитивні плани на майбутнє, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 за ч.2 ст. 289 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: