Справа № 562/2838/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
17.03.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000462 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2020 року близько 06:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на частково неогородженій території Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вул.І.Гончара, 1 у м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав з відкритого вагону дизель-поїзда «ДР1А 218-2» алюмінієві пластини довжиною 6,5 погонних метрів вартістю 358 грн 15 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 червня 2020 року близько 05:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на частково неогородженій території Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по вул.І.Гончара, 1 у м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 61 кг вартістю 269 грн 01 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

30 жовтня 2020 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , покарання, яке останній повинен понести за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Обвинувачений зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачені санкцією ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи становить 2615 грн. 20 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №0000462 між представником потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 у визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді обмеження волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2020 року арешт на дві частини металевих конструкцій та кросівки «Nike» чорного кольору скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- кросівки з написом «Nike» чорного кольору, що належать ОСОБА_5 у, та дві металеві конструкції, що належать Виробничому структурному підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути їх законним володільцям;

- слід низу взуття, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000462 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) у доход держави витрати на залучення експертів у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити представнику потерпілого ПАТ «Українська залізниця», що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: