справа № 697/3373/13-к
провадження № 1-кп/691/53/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

(участь в режимі відеоконференції із Канівським

міськрайонним судом Черкаської області)

захисник ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференції із Смілянським

міськрайонним судом Черкаської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, привід та накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілий та його представник, будучи вчасно та належним чином повідомленими про день, час, місце судового засідання, до суду не з`явилися.

У судовому засіданні 12 липня 2021 року, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не прибули для їх допиту до суду і не повідомили причини неявки та, крім приводу, накладення грошового стягнення стосовно свідків.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили проти застосування приводу до свідків та накладення грошового стягнення, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 липня 2021 року становить 2379 гривень.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судові засідання 03 березня 2021 року, 09 квітня 2021 року, 18 травня 2021 року, 02 червня 2021 року та 12 липня 2021 року, будучи вчасно та належним чином повідомленими про день та час, місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Крім того, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2020 року про привід свідків залишилась без виконання. Згідно рапорту інспектора СРПП відділу поліції №1 (м.Канів) Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , свідки відповідно до яких застосовано привід, відмовилися прибути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Неявка свідків, які ухиляються від прибуття до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати до них привід та грошове стягнення, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

31 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_13 про допит вище зазначених свідків під час розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідків, суд має можливість забезпечити проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327, 336, 369, 372 КПК України, ст.7 «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, привід та накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задоволити.

Доставити свідків:

- ОСОБА_8 , жителя

АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , жителя

АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , жителя

АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , жителя

АДРЕСА_4 ,

приводом, за місцем проживання, до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року 09 годині годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області. Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти на свідків:

- ОСОБА_8 , жителя

АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,5 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.;

- ОСОБА_9 , жителя

АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,5 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.;

- ОСОБА_10 , жителя

АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,5 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп.;

- ОСОБА_11 , жителя

АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,5 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання, копія ухвали суду в частині накладення грошового стягнення, буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Провести дистанційний допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 07 жовтня 2021 року 09 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року 09 годині 10 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 до закінчення судового засідання.

Вручити свідкам до початку судового засідання памятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам`ятка про права та обов`язки свідка, присяга свідка).

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Направити ухвалу суду до Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Канівському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Канівського міськрайонного суду Черкаської області, свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1