Справа № 199/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року березня місяця 02 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2019 близько 16:40 годин, навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, без свідомості. 14.11.2019 о 17:35 годин, ОСОБА_5 доставлений ШМД до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку III, гостра емпідуральна гематома не великого об`єму в правій скроневій ділянці, дифузне аксональне ураження головного мозку, перелом основи черепа, перелом правої скулової кістки, стінок правої орбіти, забійна рана підборіддя, гемосинус основної пазухи, садна м`яких тканин обличчя, параорібтальна гематома справа. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:27 годин ОСОБА_5 помер не приходячи до тями.

За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судове засідання будучи належним чином сповіщеними про місце, дату, та час судового засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будь-яких заяв з цього приводу суду не надали.
Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Більш того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи що до суду не з`явилися ані прокурор, ані слідчий, при цьому не надали матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні, доцільно зробити висновок про недостатність долучених до клопотання додатків для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого погодженого з відповідним прокурором про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 234, 235, 237, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001906 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

02.03.2021