УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотаннь в рамках кримінального провадження №0014986 від 24.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань, в рамках кримінального провадження №0014986 від 24.11.2016 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчому ОСОБА_4 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ним було подано клопотання №Г-1607 від 19.03.2021 року, №Г-2911 від 17.05.2021 року, №Г-3216 від 28.05.2021 року, №Г-3215 від 28.05.2021 року, №Г-3217 від 28.05.2021 року, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0014986 від 24.11.2016 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014986, вказані клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0014986, виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0014986, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014986 від 24.11.2016 року.

ОСОБА_3 через канцелярію подав слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання №Г-1607 від 19.03.2021 року, №Г-2911 від 17.05.2021 року, №Г-3216 від 28.05.2021 року, №Г-3215 від 28.05.2021 року, №Г-3217 від 28.05.2021 року у кримінальному провадженні №0014986, які були зареєстровані канцелярією Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншою уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0014986, клопотання ОСОБА_3 №Г-1607 від 19.03.2021 року, №Г-2911 від 17.05.2021 року, №Г-3216 від 28.05.2021 року, №Г-3215 від 28.05.2021 року, №Г-3217 від 28.05.2021 року у кримінальному провадженні №0014986, не розглянуто, про результати розгляду клопотань не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування щодо нерозгляду клопотань не віднесено прийняття рішення про зобов`язання слідчого саме задовольнити клопотання, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014986, розглянути клопотання ОСОБА_3 , які були зареєстровані канцелярією Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя