ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000224 від 20.11.2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Мовчанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , який не працює та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2020 року, приблизно о 14:00 год, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку в м. Волочиськ Хмельницької області, на одній із лавок виявив предмет, який являється кастетом виготовленим саморобним способом за допомогою виробничого устаткування та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, при цьому у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння кастета, який відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Далі, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне поводження зі зброєю, ОСОБА_5 перебуваючи на території парку в м. Волочиськ Хмельницької області, знайдений ним кастет, виготовлений саморобним способом за допомогою виробничого устаткування, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, умисно підняв із землі та заховав в кишеню куртки, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї - кастета. Надалі, 20 листопада 2020 року, приблизно о 10:30 год, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і розуміючи їх невідворотне настання, не маючи жодного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї - кастета, умисно взявши із собою знайдений ним попередньо кастет, направився з ним в Підволочиський районний суд Тернопільської області, що в смт. Підволочиськ, по вул. Залізничній, 1, Тернопільської області, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним поводженням зі зброєю, зокрема носіння холодної зброї - кастета, без передбаченого законом дозволу. Надалі, перебуваючи в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, 20 листопада 2020 року, приблизно в 11:20 год, обвинуваченого ОСОБА_6 виявили працівники Управління Служби судової охорони у Тернопільській області, який мав біля себе кастет, який виготовлений саморобним способом за допомогою виробничого устаткування, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, не маючи при цьому жодного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї - кастета.

Тобто, ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу, умисно носив кастет, який відноситься до холодної зброї, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901 -VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471 -XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом MB С №622 від 21.08.1998.

Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що 18 листопада 2020 року, перебуваючи на території парку, що в м. Волочиськ, Хмельницької області на одній із лавок знайшов кастет та поклав його в кишеню, та забув про нього, оскільки переживав через смерть матері. Надалі, через кілька днів він з`явився в Підволочиський районний суд Тернопільської області, маючи кастет при собі, в кишені куртки. При перевірці вмісту кишень, працівники служби охорони виявили кастет. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням показань обвинуваченого та документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; не одружений; має на утриманні малолітню дитину; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне і беззастережне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку учасників судового провадження, дані про особу винного, який є особою молодого віку та який вперше притягується до кримінальної відповідальності і критично ставиться до вчиненого, відсутність завданих злочином збитків, а також наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 263 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази - кастет (постанова слідчого від 26.11.2020 року) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1