н/п 1-в/953/85/21
"12" травня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду від 14.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.ч.1,2 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд поклав обов`язки, передбачені ч.ч.1,2 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
10.03.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року у відповідність, а саме уточнення частин та пунктів обов`язків за ст. 76 КК України, які застосовуються до засудженого.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду від 14.09.2020 року зазначено про покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст.76 КК України, проте судом була допущена описка у зазначенні частин та пунктів обов`язків за ст. 76 КК України, які застосовуються до засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду та вважати вірним викладення другого та третього абзацу резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.ч.1,3 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.»
Керуючись ст.. 379, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати вірним викладення другого та третього абзацу резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.ч.1,3 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого».
В іншій частині вирок Київського районного суду від 14.09.2020 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -