Справа № 129/859/21
Провадження по справі № 1-кс/129/204/2021
У Х В А Л А
05.04.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

установила:

29.03.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна належного йому автомобіля «Wolkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2018 р. було накладено арешт на автомобіль «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , оскільки зазначене свідоцтво є підробленим. Арешт на автомобіль «Wolkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 не накладався, однак під час виконання ухвали слідчого судді арешт помилково накладено на автомобіль заявника, який не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000646.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Дізнавач сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечував щодо скасування арешту, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000646 закрито.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя визнає клопотання обгрунтолваним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2018 р. було накладено арешт на автомобіль «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , оскільки зазначене свідоцтво є підробленим. Арешт на автомобіль «Wolkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 не накладався, однак під час виконання ухвали слідчого судді арешт помилково накладено на автомобіль заявника, який не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000646.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що слідчий не заперечував щодо скасування арешту на автомобіль, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000646 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Wolkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.12.2010 р. є ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.10.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя