Провадження № 1-кс/638/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про відсторонення від посади» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, яка працює КНП ХОР «Харківська обласна лікарня» лікарем гастроентерологом, утриманців не має, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553 від 07.09.2019, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України,-
за участю :
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
17.02.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , працюючи лікарем-гастроентерологом у гастроентерологічному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», в період часу з 29.08.2019 по 03.09.2019 діючи умисно і протиправно, без поважних причин не надала хворому ОСОБА_7 , медичну допомогу, яку вона зобов`язана була надати хворому, як лікуючий лікар, завідомо знаючи, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, що в подальшому спричинило смерть ОСОБА_7 , яка мала місце 05.09.2019.

На теперішній час наявні об`єктивні обствини, які дають підстави вважати, що підозрювано ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, знищить чи підробить документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або протипранво перешкодить кримінальному провадженню, оскільки підозрювана ОСОБА_4 працює в одному закладі разом зі свідками. Крім того ОСОБА_4 перебуває безпосередньо у підпорядкуванні завідувача відділення ОСОБА_8 , яка також є свідком у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_4 , знаходячись на посаді, бути мати доступ до медичної документації, на якій грунтується доказова база досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні, не наполягаючи на допиті в судовому засіданні заявленого ними в клопотанні свідка ОСОБА_8 , яка була допитана в ході досудового розслідування з приводу обставин кримінального провадження та протокол допиту якої долучений до матеріалів клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнала, проти відсторонення її від посади заперечувала, зазначивши, що на теперішній час у неї на лікуванні є сім тяжко хворих людей, яким потрібно надавати медичну допомогу.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти відсторонення від посади, так як органом досудового розслідування не надано доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та доказів , які свідчать про те, що ОСОБА_4 має намір впливати на свідків та знищити чи підробити документи.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, а також письмові матеріали, надані стороною захисту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0003553 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

01.02.2021 о 11-40 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

16.02.2021 о 16-02 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади надана підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 .

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що наказом № 163-к від 22.07.1994 лікаря ОСОБА_4 було переведено лікарем гастроентерологом до гастроентерологічного відділення КНП ХОР «Харківська обласна лікарня». При цьому, ОСОБА_4 , яка на теперішній час є лікарем, який має вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальності гастроентерологія, була належним чином ознайомлена зі своєю посадовою інструкцією лікаря - гастроентеролога гастроентерологічного відділення КНП ХОР «Харківська обласна лікарня».

Згідно п.4ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, яка підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 від 17.06.2020, ОСОБА_10 від 26.06.2020, ОСОБА_11 від 26.06.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 03.12.2019, ОСОБА_13 від 30.06.2020, ОСОБА_14 від 15.07.2020, ОСОБА_15 від 16.12.2020, ОСОБА_16 від 03.01.2020, ОСОБА_17 від 29.12.2020, ОСОБА_18 від 13.01.2020, ОСОБА_19 від 13.01.2020, ОСОБА_8 від 13.11.2019, ОСОБА_20 від 19.11.2019, висновками експертних досліджень Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи №064-8-2020 від 15.04.2020, №031-170-2019 від 25.05.2020, №031-85-2020 від 16.11.2020, протоколом патологоанатомічного дослідження №338 від 05.09.2019.

З зазначених висновків експерта вбачається, що за умов відсутності дефектів, які викладені у мотивувальній частині висновку, настання благоприємного наслідку (збереження життя ОСОБА_7 ) могла би мати місце наявний причинно- наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_7 та наявними дефектами в наданні медичної допомоги (висновок №031-170-2019 від 25.05.2020). Окрім того, у висновку №031-85-2020 від 16.11.2020 зазначено, зокрема, що вся відповідальність за процес лікування пацієнта перебуває за лікуючим лікарем, у а разі його відсутності за черговим лікарем відділення (відповідь на питання №7). Відповідаючи на питання №49 експерт вказує, що мали місце дефекти в наданні медичної допомоги ОСОБА_7 у вигляді бездіяльності лікаря, 02.09.2019 при наявності у хворого ознак ендогенної інтоксикації важкого ступеню від потребував переводу до відділення інтенсивної терапії з посиленням антибактеріальної та дезінтоксикаційної терапії, що зроблено не було.

Таким чином, із оголошеної підозри та матеріалів кримінального провадження випливає, що між неналежним виконанням лікарем своїх професійних обов`язків та смерті потерпілого ОСОБА_7 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Слідчий суддя зазначає, що злочин у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачений ч.2 ст.139 КК України, відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи, пов`язаних з ненаданням без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може спричинити смерть хворого.

Суспільна небезпечність цього злочину полягає у тому, що при ненаданні без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний надати таку допомогу, держава не може забезпечити всім громадянам реалізацію їх прав у галузі охорони здоров`я; окрім того, це часто призводить для тяжких наслідків для хворого.

Як убачається із підозри та доданих доказів, перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню цього злочину.

Згідно пояснень слідчого, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час триває, тобто, не всі свідки у цьому кримінальному провадженні допитані.

Окрім того, як зазначено у судовому засіданні ОСОБА_4 , на теперішній час у неї на лікуванні перебуває сім хворих пацієнтів, яким вона надає допомогу, як лікуючий лікар.

Вказані твердження ОСОБА_4 підтверджуються інформацією наданою адміністрацією КНП ХОР «Харківська обласна лікарня», відповідно до якої станом на 01.02.2021 у лікаря гастроентеролога гастроентерологічного відділення ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні перебуває 7 хворих у стані середньої тяжкості.

Таким чином, продовжуючи працювати у лікарні, ОСОБА_4 у різні способи може впливати на свідків, а також не надати без поважних причин допомоги хворим, які знаходяться у неї на лікуванні.

Крім того, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 досить тривалий час, починаючи з 1992 року працює у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», а тому може впливати на свідків, які допитані у кримінальному провадженні та які теж працюють у лікарні, і приймали участь у наданні медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 , через керівництво лікарні впливати на останніх з метою зміни їхніх показів в сторону зменшення вини ОСОБА_4 та уникнення від кримінальної відповідальності.

Усі ці доводи як окремо, так і в сукупності дають підстави вважати, що і на далі продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки як лікар - гастроенеролог в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», підозрювана ОСОБА_4 незаконними способами може впливати на свідків кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими діями.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади, оскільки остання не єдиний лікар гастроентерологічного відділення КНП ХОР «Харківська обласна лікарня», у зазначеному відділені праціє ще два лікаря - гастроентеролога, а також завідуюча відділенням, які можуть надавати домогу пацієнтам.

При цьому суд враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати не надавати без поважних причин допомоги хворим, впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваної на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваної від посади, в межах строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме до 15.03.2021.

Керуючись ст. ст. 157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про відсторонення від посади» у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-гастроентеролога гастроентерологічного відділення КНП ХОР «Харківська обласна лікарня» строком до 15.03.2021, тобто в межах строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1