Провадження №1-кп/127/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
представника ювенальної провенції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
законного представника особи стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_9 ,
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 30 січня 2021 року до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Вінницької міської ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 22 січня 2021 року о 21:00 години разом із іншими неповнолітніми особами перебували в дворі будинку АДРЕСА_2 , де до них підійшов ОСОБА_4 , який розпочав з ними словесний конфлікт та замахнувся рукою на ОСОБА_12
ОСОБА_10 , відштовхнув ОСОБА_4 від ОСОБА_13 , в наслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю, однак, підвівшись, з метою подальшого з`ясування стосунків з неповнолітніми, ОСОБА_4 почав наближатися до ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 , не передбачаючи та не бажаючи спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, наніс кулаком правої руки один удар в нижню частину обличчя ОСОБА_4 , в результаті нанесення вказаного удару, останній впав на землю, при цьому вдарившись потиличною ділянкою голови, об бетонне покриття, від чого отримав тілесне ушкодження.
В результаті вказаних необережних дій ОСОБА_10 , у потерпілого ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 223/254 від 26.03.2021 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (забій головного мозку із формуванням контузійних вогнищ в лівій лобній долі, правій скроневій долі, субарахноїдальний крововилив в область правої лобної долі, субдуральні нашарування в лобній області ліворуч, перелом кісток склепіння і основи черепа - правої тім`яної кістки з розповсюдженням на основу соскоподібного відростка, пірамідку правої скроневої кістки та на нижню стінку основної пазухи).
Черепно-мозкова травма у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом кісток склепіння і основи черепа являвся небезпечним для життя в момент заподіяння
Характер, локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , зокрема особливості перелому кісток склепіння і основи черепа, допускають можливість виникнення від однієї травматичної дії за механізмом удару твердим тупим предметом з необмеженою контактною поверхнею, з прикладанням сили в праву половину голови ззаду, що могло утворитись і при падінні з положення стоячи на площину.

В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з потерпілим раніше знайомий не був.
22 січня 2021 року ввечері ОСОБА_10 разом з друзями та ОСОБА_11 були в дворі будинку АДРЕСА_2 коли до них підійшов потерпілий ОСОБА_4 , який був в стані сильного алкогольного сп`яніння та розпочав з ними словесний конфлікт, висловлювати на їх адресу незрозумілі погрози та замахнувся рукою на ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_10 , щоб захистити ОСОБА_11 , відштовхнув ОСОБА_4 від неї, в наслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 підвівся та будучи агресивно налаштованим, почав наближатися до ОСОБА_10 з погрозами. Він злякався та вдарив один раз потерпілого кулаком в обличчя, в результаті чого останній, не втримався на ногах та впав на землю і не підводився. Друзі викликали швидку та залишалися з потерпілим, а ОСОБА_10 будучи дуже схвильованим, пішов додому, де розповів все батькам. В подальшому батьки намагалися надати потерпілому допомогу, але останній відмовився.
Також, суду пояснив, що про вчинене шкодує, оскільки не усвідомлював, що його дії можуть привести до таких наслідків, розуміє що так не можна було робити, пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Доповнив, що його вихованням займається мати, яка контролює його поведінку та дії, просив клопотання задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 22 січня 2021 року йшов в магазин і побачив компанію, які голосно розмовляли. Коли він вже вийшов з магазину, йому здалося що молоді люди сваряться між собою, тоді він підійшов до них, зробив зауваження. Як було далі погано пам`ятає, так як відчув ззаду сильний удар в голову, від якого впав та втратив свідомість. В подальшому, коли прийшов до тями, побачив біля себе на землі камінець, тому зробив припущення що хлопець з компанії вдарив його.
Тривалий час лікувався з отриманою травмою.
В той день вживав алкоголь в помірній кількості.

Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 не заперечувала щодо застосування до її сина заходів виховного характеру та просила передати його їй під нагляд, так як вона має на нього вплив та має змогу здійснювати нагляд за ним. З приводу вчиненого вона провела з ним бесіду, після якої він пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного.
Додатково пояснила, що син виховується в повній сім`ї, добрий, ввічливий, він дуже тяжко переніс вчинене. Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання розмовляла з друзями, які тоді були з ним і вони розповіли все теж саме, що і ОСОБА_10 , тому вона вірить сину і обіцяє що подібного він не вчинить.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 яка підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 , представники ювенальної превенції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора.

Згідно довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» ОСОБА_10 на обліку не перебуває.
Згідно довідки з КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія» ОСОБА_10 на обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики із «загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №15 ВМР» ОСОБА_10 характеризується позитивно, має низький рівень успішності.
По місцю проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 суд бере до уваги, що малолітній ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу матері.
В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 - строком на 1 (один) рік.
Виконання ухвали суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 - доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: