Справа № 544/382/21
Пров. № 1-кс/544/98/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 04 березня 2021 року в період часу з 10 години 27 хвилин до 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи судимою 23.01.2017 Прилуцьким міським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи в магазині «Єва-664» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: вул. Соборна, 13, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, під час чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з метою подальшого його використанні у власних потребах. Так, ОСОБА_5 , скориставшись, що за нею ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, знаходячись в магазині «Єва-664», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality та капці домашні жіночі HS-OZ 38/39 р., чим спричинила товариству матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

19.03.2021 о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції для огляду електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality та домашні жіночі капці HS-OZ 38/39 р., які в ході огляду були вилучені. Як пояснила ОСОБА_5 , вищевказані речі вона викрала 04.03.2021 приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Єва-664» ТОВ «Руш».

19.03.2021 електрична зубна щітка «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електрична зубна щітка «Oral-B» BRAUn Vitality та домашні жіночі капці HS-OZ 38/39 р., відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091, оскільки зазначені вище речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення в зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз є потреба накладення арешту на вищевказані предмети. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality та домашні жіночі капці HS-OZ 38/39 р., викрадені 04.03.2021 з магазину «Єва-664», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Кірова, 104-А, які вилучені в ході огляду предмету 19.03.2021 та визнані речовим доказом в кримінальному провадження № 0000091, які будуть зберігатися в камері речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вищевказаних речей та документів, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality та домашні жіночі капці HS-OZ 38/39 р, яку було добровільно видано ОСОБА_5 19.03.2021, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.03.2021, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality та домашні жіночі капці HS-OZ 38/39 р, набуло статус тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 19.03.2021.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 309,372, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality Cross Action, електричну зубну щітку «Oral-B» BRAUn Vitality та домашні жіночі капці HS-OZ 38/39 р., вилучені 19.03.2021 в ході огляду предметів у ОСОБА_5 , які належать потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Кірова, 104-А) та визнані речовим доказом в кримінальному провадження № 0000091, які будуть зберігатися в камері речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Лубенського району, Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вищевказаних речей та документів, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1