279/2023/21
1-кс/279/983/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В СТ А Н ОВ И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю інших осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, незаконно передано у приватну власність земельні ділянки, які розташовані в Коростенському районі Житомирської області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані земельні ділянки, розташовані на території Коростенського району, за межами населених пунктів Білківської сільської ради.
Зокрема, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, в порушення норм «Земельного кодексу України», ЗУ «Про фермерське господарство», ЗУ «Про охорону земель», безоплатно передали у приватну власність земельні ділянки загальною площею більше 20 га., за рахунок земель запасу, використовуючи при цьому підставних осіб а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
На підставі вищевказаних наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_14 , зареєстроване право власності на вище вказаних осіб.
В подальшому після незначного спливу часу на підставі договорів купівлі-продажу приватним нотаріусом Київського міського територіального округу м. Київ ОСОБА_15 , зареєстровано право власності вище вказаних земельних ділянок на ОСОБА_16 , що підтверджується витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , було укладено довіреності про здійснення представництва в установах, підприємствах та організаціях будь якої форми власності та галузевої приналежності у тому числі: в органах місцевого самоврядування, воконкомах сільських (селищних) та районних рад, районних державних адміністраціях, відповідних управліннях земельних ресурсів та архітектури, органи Держземагенства в усіх без виключення землевпорядних органах, відповідних відділах Державного земельного кадастру та в інших відповідних органах, до повноважень яких входить реєстрація речових прав на нерухоме майно, центрах надання адміністративних послуг, органах нотаріату, органах технічної інвентаризації, органах державної реєстрації Міністерства юстиції України, перед державними реєстраторами тощо, у відповідних органах по оцінці нерухомого майна, а також перед будь-якими іншими особами, як фізичними, так і юридичними з усіх питань, яку було укладено з ОСОБА_17 .
Відповідно до витягів з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_17 , від імені вище вказаних осіб було укладено договори купівлі продажу вказаних земельних ділянок з ОСОБА_16 , що в подальшому стало підставою для здійснення правочину приватному нотаріусу Київського міського територіального округу м. Київ ОСОБА_15 , в реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи всі обставини в сукупності, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані земельні ділянки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження а саме є об`єктом злочинного посягання, яким незаконно заволоділа ОСОБА_16 , за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання процедурі виділення та переходу вказаних земельних ділянок у приватну власність законного характеру.
Зазначені документи мають вирішальне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і які в подальшому можуть бути використані для проведення судових експертиз і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту відомості та документи, які будуть використані під час проведення експертизи.
Одночасно просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1