Справа № 466/9908/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сушиця, Старосамбірського р-н., Львівської обл., громадянин України, українець, не одружений, працездатний, непрацевлаштований, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 21.11.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , а саме в коридорі квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, відштовхнув потерпілого ОСОБА_4 , після чого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», кольору «Морської хвилі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в сумі 4 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.186 КК України.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 07 грудня 2020 року, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваної, тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого розслідування і судового провадження сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції за ч.1 ст.186 КК України, а саме у виді громадських робіт строком 120 год.

В судовому засіданні обвинуваченаий ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 394, 473, ч.3 ст. 424, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдані збитки.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення, укладену 07 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) год.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27 листопада 2020 року, а саме: мобільний телефон марки Redmi, моделі M2004J19AG, синього кольору.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1