Справа №639/4215/20
Провадження №1-кс/639/629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року у кримінальному провадженні №0001319 від 07.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:
26.03.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року у кримінальному провадженні за №0001319 від 07.07.2020 року, в якому заявник просить:

- скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору без комплектуючих;
- передати мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на зберігання, як власнику майна.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001319 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому потерпілим є ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , раніше засуджений за корисливі злочини, перебуваючи біля станції м. "Холодна гора" за адресою: м. Харків, Новобаварський р-н, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку належного потерпілому мобільного телефону, чим завдав майнової шкоди.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, без комплектуючих, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання доручено старшому слідчому СВ Новобаварськкого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Після проведення судової-товарознавчої експертизи, призначеної з метою встановлення вартості мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8А», та отримання висновку експерта №6/1652СЕ-20 від 17.07.2020, вказаний мобільний телефон передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується квитанцією №230 від 12.08.2020.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що на теперішній час органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії, а саме: проведено огляд предмету - мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8А», за участю потерпілого, призначено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта.
Враховуючи вищевикладене, потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що в подальшій забороні користування зазначеним майном відпала потреба, у зв`язку з чим він просить скасувати арешт майна.
Потерпілим ОСОБА_3 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надано заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлене клопотання про скасування арешту майна потерпілий підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про проведення судового засідання за її відсутності.

В поданій заяві прокурор просить частково задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 , застосувавши заборону потерпілому на відчуження та розпорядження мобільним телефоном, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час триває.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001319 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому потерпілим є ОСОБА_3 .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належний ОСОБА_3 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, без комплектуючих, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Місце зберігання арештованого майна доручено старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Після проведення судової-товарознавчої експертизи, призначеної з метою встановлення вартості мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8А», та отримання висновку експерта №6/1652СЕ-20 від 17.07.2020, вказаний мобільний телефон передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується квитанцією №230 від 12.08.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За вищевказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в частині скасування заборони користування мобільним телефоном ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору без комплектуючих.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт майна в частині заборони користування зазначеним мобільним телефоном.

Разом із цим, до теперішнього часу в цьому кримінальному провадженні відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Таким чином, клопотання потерпілого в частині скасування заборони розпорядження та відчуження вказаного мобільного телефону є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001319 від 07.07.2020 року задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року по справі №639/4215/20 (провадження №1-кс/639/1822/20), а саме: арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору без комплектуючих, в частині накладеної заборони на користування цим мобільним телефоном.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору без комплектуючих, в частині заборони на розпорядження та відчуження цього майна - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001319 від 07.07.2020 року, негайно повернутипотерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8А», 32 Gb, модель М1908C3KG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору без комплектуючих, який зберігається у камері зберігання речових доказів.
Попередити потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за збереження арештованого майна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1