Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1338/20

провадження № 1-в/485/31/21

Снігурівський районний Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 листопада 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень,

встановив:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст.185 КК України в редакції Закону №1449-VI, чинної на час вчинення діяння, з урахуванням змін, внесених Законом №2617-VIII, в частині, що частково пом`якшують кримінальну відповідальність, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 08 грудня 2020 року та направлений до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві для виконання.

В січні 2021 року старший інспектор Святошинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись відсутність інформації про сплату засудженим штрафу, призначеного вироком суду.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року у задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 відмовлено, в зв`язку з передчасним зверненням.

22 березня 2021 року на адресу суду повторно надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений до відділу не з`являється, документів, що підтверджують факт сплати штрафу, призначеного вироком суду, не надав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від прокурора надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та залишити подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу 24.03.2021 року. До заяви додана копія квитанція про сплату штрафу у розмірі 850 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону №1449-VI, чинної на час вчинення діяння, з урахуванням змін, внесених Законом №2617-VIII, в частині, що частково пом`якшують кримінальну відповідальність, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень /а.с.116-123/.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України набрав законної сили 08 грудня 2020 року /а.с.129/.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак, до початку розгляду справи до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про залишення даного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.
З копії квитанції №0.0. від 24.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн /а.с.192/.
Враховуючи те, що за змістом ч.3 ст.26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, а прокурор просить суд залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі сплатою штрафу, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1