ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7407/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/319/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14 липня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

28 листопада 2017 року о 23 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Арктичній, буд. 1 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з телефонного колодязя № 65/7427 намагався таємно викрасти майно, що належить Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», а саме: 25 метрів телефонного мідного кабелю вартістю 924 грн. 14 коп., який за допомогою заздалегідь підготовленого предмету перерізав та змотав, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікацію судом його дій, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі.

До початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області надійшла завірена копія актового запису про смерть № 664 від 27 жовтня 2020 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Питання щодо реабілітації обвинуваченого в даному провадженні в апеляційному суді не заявлене.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 664 від 27 жовтня 2020 року, який надійшов до Запорізького апеляційного суду, обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 417, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/7407/17