Справа № 405/3226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ульянівка Кіровоградської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що на початку 2020 року, точної дати встановити не представилось за можливе, мешканці м. Гайворон та прилеглих населених пунктів громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, вступили в злочинну змову між собою, направлену на отримання прибутку від незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин.
З цією метою вказані особи досягли спільної злочинної домовленості, спрямованої на виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
На виконання задуманого, у невстановлений досудовим слідством час, реалізуючи спільний з усіма співвиконавцями злочину злочинний умисел, кінцевий результат якого спрямований на незаконний збут психотропних речовин, з метою організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, визначили місцем виготовлення психотропних речовин житлове приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , яку облаштували відповідними предметами пристосованими для застосування їх в якості спеціального обладнання при виготовленні психотропних речовин.
У період з 12.03.2021 по 13.03.2021 року у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний із співвиконавцями злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 злочинний намір, виготовили та зберігали з метою збуту психотропні речовини, виявлені та вилучені співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, які згідно з висновком експерта від 13.03.2021 № СЕ-19/112-21/2227-НЗПРАП, є метадоном і амфетаміном.
Тобто, з метою вчинення дій спрямованих на незаконне виготовлення та фасування, психотропних речовин для подальшої їх реалізації за попередньою змовою групою осіб, зокрема на території міста Гайворон Кіровоградської області та прилеглих населених пунктах, за спільною домовленістю членів групи, місцем незаконного виготовлення психотропних речовин було обрано житлове приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому, за попередньою змовою даною групою осіб, зазначене приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було обладнано (облаштовано) предметами у вигляді колб, скляних та пластикових ємкостей, столового посуду, обігрівачів, пристроїв для зважування об`ємів речовин, полімерних ємкостей для пакування, тощо, пристосованих для застосування їх в якості спеціального обладнання при виготовленні та фасуванні, психотропних речовин, які реалізовувались на території Кіровоградської області
Також, в матеріалах досудового розслідування наявна інформація про те, що продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут, психотропних речовин або їх аналогів за попередньою змовою групою осіб, до виготовлення та збуту психотропних речовин ОСОБА_8 , з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , з початку 2020 року до моменту фактичного їх затримання, залучено ряд громадян, серед яких мешканці міста Гайворон Кіровоградської області та прилеглих населених пунктів, особи яких наразі встановлюються.
Таким чином, згідно попередньо розробленого та узгодженого між учасниками даного угруповування злочинного плану дій, виготовлені у період з початку 2020 року по березень 2021 року психотропні речовини, систематично збувались наркозалежним особам як особисто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , так і через інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на території м. Гайворон Кіровоградської області та прилеглих населених пунктах.
Цими своїми умисними діями, що виражались у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні чи збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
13.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.03.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.05.2021 та визначено заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 136 200,00 грн., при внесенні якої на ОСОБА_4 в строк до 11.05.2021 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатись із м. Благовіщенське Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншими підозрюваними та зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
26.03.2021 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 136 200,00 грн. і того ж дня останнього звільнено з під варти.
11.05.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України до 6 місяців, тобто до 13 вересня 2021 року.
В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.

У судовому засіданні захисник при вирішенні данного клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після заскінчення строку в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 13.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.03.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.05.2021 та визначено заставу 60 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 136 200,00 грн., при внесенні якої на ОСОБА_4 в строк до 11.05.2021 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатись із м. Благовіщенське Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншими підозрюваними та зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
26.03.2021 року підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 136 200,00 грн. і того ж дня останнього звільнено з під варти.
11.05.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України до 6 місяців, тобто до 13 вересня 2021 року.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).
Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України, та причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення та інформації наданої оперативним підрозділом за результатами виконання доручення слідчого; протоколами дослідження матеріалів за результатами проведення НСРД; протоколами допиту свідків; матеріалами за результатами проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 за участі ОСОБА_9 ; матеріалами за результатами проведення експертних досліджень щодо вилучених в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 речей та речовин; матеріалами за результатами проведення обшуків; матеріалами за результатами проведення експертних досліджень; ( а.с. 5-10; 16-29; 30-34;35-40; 41-97; 98-103;129-131; 146; 104-128; 132-145;147-157).

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2021 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 11.07.2021 року:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 11.07.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12