Справа № 735/277/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000054 від 06 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 04.10.2018 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року, року, близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки Nокіа ТА-1010, чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар», відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/2349-ТВ від 18.03.2021 року ринкова вартість вищевказаного мобільного телефону станом на 06.03.2021 року могла становити 395, 31 гривень та сім картка мобільного оператора «Київстар» станом на 06.03.2021 року становить 100 гривень. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 495,31 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Свій вчинок засуджує. Від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу призначати недоцільно.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 653,80 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia TA-1010, чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар», що належить ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у КЗРД СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП НУНП в Чернігівській області підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia TA-1010, чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар», що належить ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у КЗРД СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП НУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1