overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5179/21
провадження № 1-в/405/269/21
УХВАЛА

26.07.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Для повного та всебічного розгляду зазначеного вище подання суд вважає за необхідне витребувати з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» такі документи: особову справу засудженого та довідку про стан здоров`я засудженого.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -
постановив:

призначити до судового розгляду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.08.2021 о 10 год. 30 хв., розгляд якого проводити у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, засудженого, адміністрацію Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та спостережну комісію при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Суддя ОСОБА_3
26.07.2021 Справа № 644/ 6305 /21
н.п. 1-кс/644/ 845 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.03.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Представник заявника також просить зобов`язати органи досудового слідства вирішити питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 із ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 172 КК України.

Скарга подана на рішення дізнавачавідділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

26.07.2021 року до початку розгляду скарги по суті, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення скарги на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із надходженням відповідної заяви від особи, яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-305, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.03.2021 року - залишити без розгляду та закрити провадження за скаргою.

Копію ухвали направити для відома заявнику, відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2225/21 Справа № 208/8558/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 05 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 164 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ст. 71 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць. Окрім того, судом вирішено цивільний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2021 року, захиснику поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 серпня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 481/325/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/273/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

27.07.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000454 від 13.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000454 від 13.06.2014 року. В зазначеній заяві останній просить скасувати постанову від 31.12.2018 року начальника СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000454 від 13.06.2014 року, як таку що винесена передчасно та необгрунтовно.
Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.
Зазначена скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000454 від 13.06.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000454 від 13.06.2014 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "28" липня 2021 р. року о 15:00 год.

Витребувати з СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000454 від 13.06.2014 року.
Про час розгляду скарги повідомити сторони.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1537/20
Провадження № 1-кп/243/241/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000175 від 22 травня 2017 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України.
18 лютого 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 в зв`язку з розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи, та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання, щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втратила дію, оскільки строк її дії сплинув через шість місяців з дати її постановлення.

В зв`язку з цим, прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність вищевказаних клопотань прокурора, суд вважає за необхідне відновити судове провадження на час їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, на час розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотань призначити на 11-00 годину 27 липня 2021 року.

Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/497/21
Провадження № 1-кп/307/52/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000009, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2021 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 02 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2984/20
Провадження номер 1-кп/317/133/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 р м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, місце знаходження його не можливо встановити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження відносно них на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, обвинувачений ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню № 0000383 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7741/21 1-кп/335/656/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000605 від 22.06.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 13.07.2021.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи те, що разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, розгляд питання про затвердження якої, згідно із ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000605 від 22.06.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.08.2021 об 11-00 годині у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2021 Справа № 317/750/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/750/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/807/782/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
В Запорізькому апеляційному суді перебуває судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо закриття кримінального провадження № 0000217 від 20.04.2017 року.

В заяві засуджений ОСОБА_3 просить розглядати провадження за його участі.

Перевіркою матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до положення ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним під час апеляційного розгляду даного провадження забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», доручивши відповідальним особам установи виконання покарань здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 4 серпня 2021 року о 15 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити відповідальним посадовим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідної установи виконання покарань та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

«26» липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року,

встановив:

22.07.2021 до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2021 року.

23.07.2021 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про відвід суддям. ОСОБА_2 просить проводити розгляд заяви про відвід в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання обвинуваченого про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , на 26 липня 2021 року о 16.00 год.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з ОСОБА_2 , @mail.gov.ua телефон: НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1