КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 17 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим в тому, що він 14.01.2020 о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Варус», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Омега» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «масло екстра 82% Селянське 200 г.» в кількості дев`яти одиниць, вартістю 384 грн. 75 коп. (без ПДВ), після чого, вищезазначений товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.01.2020 о 14 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Варус», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Омега» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «масло екстра 82% Селянське 200 г.» в кількості шести одиниць, вартістю 246 грн. 24 коп. (без ПДВ), після чого, вищезазначений товар поклав до кишень власної куртки, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена на нього та направився до виходу з приміщення магазину. Однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з магазину був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим товаром.
Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 21.01.2020 близько 15 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, таємно викрали із холодильника у торговому залі товар, який належить ТОВ «Сільпо-ФУД», а саме: масло солодко вершкове «Ферма селянське 73%», у кількості 10 пачок, загальною вартістю 754 гривні 08 копійок (без ПДВ) та суміш рослинно-молочну «Тульчинка 72,5%», у кількості 2 пачок, вартістю 52 гривні 32 копійки (без ПДВ), а всього на загальну суму 806 грн. 40 копійок (без ПДВ), сховавши у кишені та рюкзак, який був при них. Після чого особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_6 , утримуючи при собі вказані товари та не розрахувавшись за товари, пройшли через касу і направились до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони разом з викраденим.
Крім того, ОСОБА_6 , 23.01.2020 о 16 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сормовська, 13, діючи з корисливих мотивів, повторно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «масло Яготинське солодковершкове екстра 82,5 %» в кількості шести одиниць, вартістю 247 грн. 98 коп. (закупівельна вартість), після чого, вищезазначений товар поклав до кишень власної куртки, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 , разом з викраденим товаром з місця скоєння злочину зник.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.01.2020 о 11 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Варус», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Омега» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове 63% Селянське 200 гр.» в кількості семи одиниць, загальною вартістю 293 грн. 93 коп. (без ПДВ), «Масло солодковершкове 72,5% Селянське 200 гр.» в кількості двох одиниць, загальною вартістю 71 грн. 33 коп. (без ПДВ), після чого, вищезазначений товар поклав до кишень власної куртки, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була одягнена на нього та направився до виходу з приміщення магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 пройшов касову зону без проведення оплати за товар, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення магазину був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим товаром.
Крім того, ОСОБА_6 , 03.02.2020 року о 15 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Білла», де здійснює свою підприємницьку діяльність ПІІ «Білла-Україна» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 1-А, діючи з корисливих мотивів повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти твар, а саме «масло Яготинське солодко вершкове екстра 82,5 %» в кількості дванадцяти одиниць, вартістю 489 грн. 48 коп. (без ПДВ), після чого, вищезазначений товар поклав до кишень власної куртки, яка на момент вчинення злочину була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.02.2020 о 18 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Яготинське 82,5%» в кількості восьми одиниць, вартістю 319 грн. 36 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.02.2020 о 18 год. 37 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Яготинське 82,5%» в кількості шести одиниць, вартістю 239 грн. 52 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 14.02.2020 о 14 год. 59 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи умисно, повторно, зайшов до приміщення магазину «Траш», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Яготинське 82,5%» в кількості десяти одиниць, вартістю 399 грн. 20 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 14.02.2020 о 18 год. 11 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Яготинське 82,5%» в кількості восьми одиниць, вартістю 319 грн. 36 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 14.02.2020 о 20 год. 38 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Яготинське 82,5%» в кількості дванадцяти одиниць, вартістю 479 грн. 04 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 15.02.2020 о 13 год. 51 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Ферма Селянське 73%» в кількості дванадцяти одиниць, вартістю 422 грн. 31 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 16.02.2020 о 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Ферма Селянське 73%» в кількості чотирнадцяти одиниць, вартістю 492 грн. 69 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 16.02.2020 о 14 год. 27 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Ферма Селянське 73%» в кількості п`ятнадцяти одиниць, вартістю 527 грн. 88 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 16.02.2020 о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Яготинське 82%» в кількості дев`яти одиниць, вартістю 316 грн. 73 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 16.02.2020 о 16 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Ферма Екстра» в кількості дванадцяти одиниць та «Масло солодковершкове Селянське 73%» в кількості одна одиниця, загальною вартістю 524 грн. 82 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. В подальшому ОСОБА_6 разом з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_6 , 17.02.2020 о 15 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Траш», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Траш» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, діючи з корисливих спонукань, повторно, зайшов до приміщення магазину «Траш», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної камери з продажу молочного товару та дістав звідти товар, а саме «Масло солодковершкове Селянське 73%» в кількості дванадцяти одиниць, вартістю 499 грн. 00 коп. (без ПДВ), після чого, вищевказаний товар поклав до кишень власної куртки, яка на даний момент була одягнена на нього. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном направився до виходу з магазину, однак його злочинні дії були викриті продавцями-касирами. Усвідомлюючи, що його дії з таємних стали відкритими, ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, продовжуючи тримати у своїй куртці «Масло солодковершкове Селянське 73%» в кількості дванадцяти одиниць, проігнорував вимогу співробітників магазину зупинитись та почав тікати від них з місця вчинення злочину із викраденим майном. Однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_6 був затриманий працівниками ТОВ «Траш» за декілька метрів від виходу з магазину.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.03.2020, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товар, а саме: 14 (чотирнадцять) одиниць масла «Яготинське 82,5%» артикул 103, вартістю 41 грн. 33 коп. (без ПДВ) кожна, а всього він взяв майна на загальну суму 578 грн. 62 коп. (без ПДВ), який з метою подальшого повторного таємного викрадення заховав до кишень своєї куртки та кофти, в які був одягнений на той момент.
В подальшому, ОСОБА_6 , направився до виходу з гіпермаркету, заздалегідь не бажаючи розраховуватись за вищезазначений товар, діючи умисно, протиправно, пройшовши через охоронні стійки на виході з торгового залу, його злочинні дії було викрито працівниками охорони магазину разом з викраденим товаром, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, перекваліфікувавши дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, а також на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Зокрема зазначає, що суд не надав належної оцінки обставинам злочину та показам обвинуваченого в частині вчинення ним злочину 17.02.2020. Також суд по даному епізоду не допитав свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Фактичні обставини вчинення злочину, спосіб викрадення майна, спрямованість умислу вказують на вчинення обвинуваченим таємного викрадення майна за даним епізодом. Крім того, захисник зазначає, що призначаючи покарання суд серед іншого належним чином не врахував дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність на утриманні обвинуваченого малолітнього сина, стан здоров`я обвинуваченого, щирого каяття, а також ставлення останнього до вчиненого ним злочину.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив надані докази та перевірив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є правильними та учасниками кримінального провадження не оскаржуються.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ґрунтуються на досліджених в ході судового розгляду доказах показаннях обвинуваченого, показаннях свідка ОСОБА_10 , протоколі прийняття заяви про злочин від керуючого магазином «Траш» ОСОБА_11 , протоколі огляду місця події від 17.02.2020 року, протоколах слідчих експериментів від 26.02.2020 року та 13.03.2020 року, відтворених у судовому засіданні відеозаписах слідчих експериментів від 26.02.2020 року та 13.03.2020 року, відтворених у судовому засіданні відеозаписах з камер відео спостереження.

Наведені докази у своїй сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, відповідають вимогам належності та допустимості, не містять розбіжностей або суперечностей, які б могли вплинути на правильність висновку суду щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому суд першої інстанції дав оцінку всім доказам у справі та зазначив, чому взяв до уваги одні докази і відкинув інші, обґрунтовано дійшов висновку про неправдивість показань ОСОБА_6 в тій частині, що його дії не були викриті і його ніхто не зупиняв.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, оцінивши докази у їх сукупності, правильно встановив фактичні обставини кримінального правопорушення, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та правильно кваліфікував його дії по даному епізоду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для дослідження доказів в ході апеляційного розгляду.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про відсутність у апеляційного суду підстав для зміни вироку суду першої інстанції в частині зміни кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого.
За результатами апеляційного розгляду апеляційним судом не встановлено передбачених ч.2 ст.412 КПК України істотних порушень кримінального процесуального закону під час судового розгляду провадження, як і інших істотних порушень кримінального процесуального закону, які хоч і не зазначені в ч.2 ст.412 КПК України, однак перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Доводи захисника щодо неповноти судового розгляду з тих підстав, що суд не допитав свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні від 13.08.2020 прокурор просив допитати по епізоду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України лише свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ..

В ході судового розгляду свідка ОСОБА_10 було допитано, а 03.11.2020 та 30.11.2020 прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_8 .

Також колегія суддів визнає безпідставними доводи апеляційної скарги про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував кількість та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги захисника не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду, вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для скасування вироку або його зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирокДарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3