Справа № 359/4468/21
Провадження № 1-кс/359/752/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні з повною технічною фіксацією, клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадження № 0000459, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді 27.05.2021 надійшло клопотання в обґрунтування якого прокурор зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000459 від 23.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на головну автодорогу ПСО м. Києва з другорядної автодороги сполученням м. Бориспіль - смт Баришівка, що на території Бориспільського району, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі ПСО м. Києва з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», в результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 2002 року народження отримали тілесні ушкодження та з місця ДТП були доставлені до Бориспільської лікарні.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

23.05.2021 року автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказаний автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може привезти до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно можуть привезти до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення, прокурор і звернувся з вказаним клопотанням.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити та не викликати власника вказаного автомобіля з метою уникнення його відчуження у будь-який спосіб.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклик власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000459 від 23.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2021 близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на головну автодорогу ПСО м. Києва з другорядної автодороги сполученням м. Бориспіль - смт Баришівка, що на території Бориспільського району, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі ПСО м. Києва з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», в результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 2002 року народження отримали тілесні ушкодження та з місця ДТП були доставлені до Бориспільської лікарні.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська обл. Бориспільський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

23.05.2021 року автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, вилучений автомобіль має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Повернення вказаного транспортного засобу може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений автомобіль визнано речовими доказом в кримінальному провадженні № 0000459 від 23.05.2021 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167-169,170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22.05.2021 в ході огляду місця ДТП, який проводився на перехресті автодороги ПСО м. Києва, з автодорогою «Бориспіль-Баришівка», автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок зберігання автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт покласти на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити власникам майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1