Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/20
Провадження № 1-кп/506/28/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
03.03.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.04.2020 року за №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, перебуває в шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, старости с.Гавиноси Окнянської селищної ради, раніше не судимого,

за ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Подрецово Котовського району Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває в шлюбі, раніше не судимого,

за ч.3 ст.369 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №0000042, згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

05 лютого 2021 року зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнього 30 квітня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. 17 червня 2020 року стороною обвинувачення було повідомлено сторону захисту про закінчення досудового розслідування та затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні і 23 червня 2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області. Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто керівнику Котовської місцевої прокуратури для усунення недоліків. 04 листопада 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красноокнянського районного суду від 13 липня 2020 року і зазначену ухвалу було залишено без змін. На думку захисника, оскільки саме 04 листопада 2020 року ухвала Красноокнянського районного суду набрала законної сили, то саме з вказаної дати сторона обвинувачення отримала право складати та змінювати обвинувальний акт. Однак, виходячи із даних, які містяться у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, стороною обвинувачення дії на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків обвинувального акту почали вживатися лише 20 січня 2021 року, а такі дії є фактично продовженням досудового розслідування, яке продовжувалося поза межами строків досудового розслідування, при цьому строк досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору продовжений не був, і, таким чином, були порушені вимоги ст.7 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 та його підзахисний обвинувачений ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи, що підстав для закриття провадження через закінчення строків досудового розслідування немає, так як після надходження ухвали Одеського апеляційного суду одразу, в межах строків досудового розслідування, було прийнято ряд процесуальних рішень для виправлення вказаних в ухвалі Красноокнянського районного суду недоліків, складено та затверджено новий обвинувальний акт , який був направлений до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про, зокрема, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Аналогічні положення містяться у ч.2 ст.283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст.5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висуненням прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двомісячного строку досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні 22 квітня 2020 року прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № №0000042.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 30 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Таким чином, з 30 квітня 2020 року почав відлік двомісячний період проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений ч.1 ст.219 КПК України.

17 червня 2020 року стороні захисту в порядку ст.290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. В цей же день було складено обвинувальний акт.

Таким чином, до закінчення строку досудового розслідування залишилося 13 днів.

Отже, зважаючи на чітко визначені кримінальним процесуальним законом строки, протягом вище вказаного строку стороною обвинувачення мав бути складений обвинувальний акт і справу мало бути направлено до суду.

Виходячи із Реєстру матеріалів досудового розслідування, 20 січня 2021 року прокурором Котовської місцевої прокуратури було визначено орган досудового розслідування, 25 січня 2021 року був складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 27 січня 2021 року вказане кримінальне провадження направлено до суду.

Таким чином, на думку суду, всі необхідні процесуальні дії, виходячи із наявних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування процесуальних документів, відбулися у межах встановлених законом процесуальних строків.

Посилання захисника на те, що початок незакінченого процесуального строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слід обраховувати з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції є помилковим, так як досудове розслідування - це комплекс процесуальних дій, які вчиняються визначеними процесуальним законом повноважними посадовими особами в межах кримінального провадження, при цьому фізична відсутність матеріалів кримінального провадження у вказаних посадових осіб унеможливлює прийняття ними будь-яких процесуальних рішень і тому для визначення питання щодо дотримання строків досудового розслідування може мати вирішальне значення момент отримання відповідними посадовими особами матеріалів кримінального провадження.

Тому, виходячи із вище викладеного, клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314, 315 , 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.369 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено у залі судових засідань 05.03.2021 року о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1