Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/225/21
Провадження № 1-кс/554/4752/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020.

ОСОБА_2 який є засудженим до довічного позбавлення волі, прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції та надати йому захисника на час розгляду даної скарги.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажають залучити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть цього зробити самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги на час розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49 , 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 16 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0000603.

Судове засідання за скаргоюОСОБА_2 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 16 годин 00 хвилин.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому до довічного позбавлення волі, який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4, захисника для надання правової допомоги на час розгляду скаргиОСОБА_2 , який на даний час утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4 на постанову від 23.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.08.2020,-яка призначена до слухання на 18 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали негайно направити на виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1