Справа № 645/1215/21
Провадження № 1-кп/645/474/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26 лютого 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 02 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 18 березня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звернення до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області. В обґрунтування підстав клопотання щодо зміни підсудності кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, зазначає наявність двох кримінальних проваджень у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у Харківському районному суді Харківської області. Окрім того, вказує на те, що зміна підсудності кримінального провадження має значення з точки зору недопущення погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений та захисник щодо вирішення вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників провадження, перевіривши доводи клопотання, вважає його таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За змістом абзацу 6 частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним, і кримінальне провадження може бути передане у виняткових випадках до початку судового розгляду.

Прокурором на підтвердження свого клопотання не надано жодних належних відомостей про те, на якій стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Харківському районному суді Харківської області. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 також обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувальні акти по яким були направлені до суду в 2018-2019 роках, тобто були раніше за часов та однакової тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, та до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та внесення подання до Харківського апеляційного суду щодо зміни підсудності даного кримінального провадження, що в свою чергу не позбавляє сторін відповідно до приписів ч.2 ст.34 КПК України ініціювати дане питання перед Харківським апеляційним судом шляхом звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 334, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1