Справа № 713/2254/19
Провадження №1-кп/713/13/21
Вирок
Іменем України

31.03.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03 жовтня 2019 року біля 19-00 год., перебуваючи у лісовому масиві кварталу 10 виділу 4 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», який розташований у межах населеного пункту м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, переслідуючи умисну мету направлену на здійснення незаконної порубки лісу, вчинив самовільну рубку трьох дерев породи дуб звичайний, завдавши ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» істотної шкоди в сумі 42298,00 (Сорок дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень. В подальшому частину самовільно спиленої деревини породи бук звичайний на підводі перевозив по вулиці Польовій в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, до свого місця проживання, де був затриманий працівниками з охорони лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а саме, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст.246 ч.1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, показав, що 03 жовтня 2019 року біля 19-00 год., перебуваючи у лісовому масиві кварталу 10 виділу 4 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК зрубав три дерева породи дуб звичайний, які частково на підводі перевозив до місця проживання, де був затриманий працівниками з охорони лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК». Розмір завданої шкоди не оспорює та визнає. Зазначав, що немає постійного місця роботи та не отримує доходів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого, необхідно кваліфікувати незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, з урахуванням його особи, обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, майновий стан, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, передбачені ч.3 ст.61 КК України обмеження для цього судом не встановлено, та звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановлення однорічного іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.10.2019 року на речові докази, а саме, лісодеревину породи «Дуб» в кількості двох колод довжиною по 3,2м з діаметром 38 см та 42 см.

Речові докази по справі, а саме: дві колоди деревини породи «Дуб» довжиною кожна 3,2 м із діаметром 38 см та 42 см, які згідно постанови про визнання речових доказів від 04.10.2019 року та заяви від 04.10.2019 року знаходяться на зберіганні у майстра лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_6 повернути потерпілому ДП «Вижницький ДСЛГ АПК».

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1