печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000425, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою із службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), із залученням ряду інших товариств у тому числі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших субпідрядних товариств, здійснили розтрату та заволодіння державними коштами під час виконання робіт за об`єктом «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

Під час досудового розслідування проведено судовоекономічну експертизу. Відповідно до висновку експерта СЕ-19-20/21055-ЕК від 04.02.2021 встановлено завищення службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартості матеріальних ресурсів (металоконструкції), включених до акту виконання робіт (форми КБ-2в) 5/09-17 за жовтень 2017 року, на суму 2 315 487,44 грн без ПДВ.

На даний час в сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні осіб, які підписали акт виконання робіт (форми КБ-2в) № 5/09-17 за жовтень 2017 року.

Попередньо встановлено, що акт виконання робіт (форми КБ-2в) № 5/09-17 за жовтень 2017 року, підписаний між генеральним підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 та підрядником - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , який погоджений представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_7 .

В подальшому вказаний акт виконання робіт (форми КБ-2в) № 5/09-17 за жовтень 2017 року, підписаний між замовником - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 та генеральним підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 та який погоджений представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_7 .

18.03.2021 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 призначено комплексну судовопочеркознавчу та технічну експертизу документів по вказаному акту виконання робіт (форми КБ-2в) № 5/09-17 за жовтень 2017 року.

У зв`язку із викладеним в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, беручи до уваги те, що іншим способом здобути необхідні документи та відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, неможливо, оскільки вказані документи зберігаються виключно у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та тільки за допомогою тимчасового доступу можливо отримати оригінали зазначених документів.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000425 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000425 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису достовірно виконані вереснем листопадом 2017 року, або іншим проміжком часу максимально наближеними до вказаного періоду, ОСОБА_6 , в кількості 20 документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16293/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1