КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 12 липня 2021 року апеляційні скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12 липня 2021 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року. При цьому, прокурор просить постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а захисники відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду надійшли заяви прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про залишення без розгляду апеляційних скарг, поданих ними на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора та захисників від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 752/20817/20 Справа №11-сс/824/3678/2021 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1