Справа № 209/1121/21
Провадження № 1-в/209/126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.04.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст.164, ст.71 КК України до 2 років і 1 місяця обмеження волі ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філі їДержавної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 квітня 2021 року засуджений за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років і 1 місяця обмеження волі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 06 липня 2021 року був ознайомлений з порядком слідування та надав підписку проте, що уразі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, або неприбуття до виправного центру н апідставі ст.57 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 12 липня 2021 року за вихідним №21/5/4011-21 засудженому ОСОБА_3 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район,с.Водяне,вул.Молодіжна,буд.33,для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_3 повинен був прибути 14.07.2021 року. Згідно повідомлення Широківського виправного центру (№ 75) №75/5-2805 від 21.07.2021 року (вхідний вх.№2450 від 22.07.2021) засуджений ОСОБА_3 Державної установи «Широківевкий виправний центр (№ 75)» не прибув. 20.07.21 року розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 , та встановлення причин не прибуття до виправного центру.
22.07.2021 року на номер 097-785-85-54 здійснений дзвінок засудженому ОСОБА_3 , та в ході бесіди було встановлено, що засуджений не прибув до Державної установи «Широківевкий виправний центр (№ 75)», в зв`язку з тим, що не мав коштів на квиток, та повідомив що має виїхати до виправного центру» 26.07.2021 року, після того як мати 23.07.2021 року отримає пенсію. ОСОБА_3 зобов`язався з`явитисв до Дніпровського районного відділу 23.07.21 року та надати письмове пояснення, з цього приводу, але на зазначену дату так і не з`явився. 23.07.21 року засуджений ОСОБА_3 був відвіданий за вказаним у вироку суду місцем проживання: АДРЕСА_1 . На час перевірки засуджений перебував у квартирі та в стані алкогольного сп`яніння та не зміг написати пояснення. Документів підтверджуючих поважність причини не виїзду до виправного центру не надав. В ході бесіди ОСОБА_3 в усній формі пояснив що не прибув до Державної установи «Широківевкий виправний центр (№ 75)», бо його мати не отримала пенсії тому в нього немає коштів на квиток. На питання за які кошти він купляє алкогольні напої, не відповів. ОСОБА_3 зобов`язався прибути до 26.07.2021 року до Державної установи «Широківевкий виправний центр (№ 75)». Засуджений був повторно попереджений, що в разі його не прибуття до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», без поважної причини він буде затриманий та доставлений до місць відбування покарання в порядку визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі.
Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.
Згідно зі ст. 57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
В ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, документів, які підтверджують поважність причин неявки до виправного центру не має та не надав, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував, що є підставою для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року за ч.2 ст. ст. 164,71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки і 1 місяць обмеження волі, затримати та направити до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1