15.04.2021
справа № 642/1397/21
провадження № 1-кс/642/635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що СВ поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.02.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника дільниці № 62 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 18.02.2021 року невстановлена особа шахрайським чином заволоділа комунальним майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва 7237, за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу квартири від 18.02.2021 року між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також здійснила державну реєстрацію квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 .

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вищевказаний об`єкт було зареєстровано 18.02.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_5 за підставою «договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 478, виданий 18.02.2021, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області». Номер запису про право власності 40623816.

В свою чергу, згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_4 , 02.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 (свідоцтво № 2926) було здійснено державну реєстрацію договору позики, серія та номер: 657, виданий 02.03.2021 року, розмір основного зобов`язання 140000,00 грн., а також державна реєстрація договору іпотеки, серія та номер: 658, виданий 02.03.2021, Іпатекодержатель: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , Іпотекодавець: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 24.10.2021 року було встановлено, що 24.10.2020 в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих ознак насильницької смерті. Також, згідно копії паспорту гр. ОСОБА_6 , 01.04.2009 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитом свідка ОСОБА_4 , начальника дільниці № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що будинок по АДРЕСА_5 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2007 року. Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживав відповідно до рішення «РИК №163 від 06.03.2007р». Тобто, ОСОБА_4 вказав на те, що квартира була передана ОСОБА_6 у користування, та знаходилась у комунальній власності. В той же час, він зазначив, що на дільницю № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило офіційне повідомлення з РАГСу про смерть та зняття з реєстрації гр. ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_4 надав фотографії договору купівлі-продажу квартири датований 18.02.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який йому вдалося сфотографувати під час комунікації з чоловіком, який представився представником власника квартири АДРЕСА_1 .

Допитом свідка ОСОБА_10 , бухгалтера дільниці № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердилися показання ОСОБА_4 , яка зазначила, що 22.02.2021 року вони разом із ОСОБА_4 взяли оборотну відомість та пішли перевірити кв. АДРЕСА_1 та опечатали її відповідною печаткою. В цей час, вони зустріли невідомого чоловіка, який представився представником власника квартири, який надав їм договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , датований 18.02.2021 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В свою чергу, у відповідь на запитання слідчого, вона додала, що будинок по АДРЕСА_5 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2007 року. Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживав відповідно до рішення « ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2007р.», що свідчить про те, що квартира не була приватизована та була надана ОСОБА_6 у користування та знаходилася у комунальній власності.

Відповідними допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають по АДРЕСА_5 , та були сусідами померлого гр. ОСОБА_6 був підтверджений той факт, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та близьких родичів не мав. Крім того, вони вказали на те, що невідомий ним чоловік, разом із іншими невстановленими особами прибув за вищевказаною адресою та представився новим власником квартири АДРЕСА_6 , яку він нещодавно придбав. В свою чергу, вони засвідчили той факт, що він встановив нові вхідні двері у вищевказану квартиру АДРЕСА_6 , а також виніс речі, які належали ОСОБА_6 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2021 року, ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 18.02.2021 року продав, а ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_7 і отримав кошти в розмірі 195 300 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до: документів, які підтверджують право власності гр. ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 ;- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ;- документів, щодо проведення незалежної експертної оцінки ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 ; - довідки про відсутність заборгованостей по комунальним платежамза квартирою АДРЕСА_1 ;- довідки та/або виписки з банківського рахунку про оплату ОСОБА_7 та отримання ОСОБА_6

грошових коштів в розмірі 195 300 грн. у якості розрахунку за продане нерухоме майно за договором купівлі продажу квартири за №478 від 18.02.2021 року.; - засвідчених копій паспорту та ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_7 ;- інших документів, що надавались сторонами та згідно яких було оформлено договір купівлі-продажу квартири від 18.02.2021 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів, згідно яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 ; - оригіналу договору купівлі-продажу квартири за №478 від 18.02.2021 року; - оригіналу договору позики №657 виданий 02.03.2021 приватним нотаріусом Харківського нотаріал ьного округу ОСОБА_8 ; - оригіналу договору іпотеки №658, виданий 02.03.2021 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 ; - інших документів, що надавались сторонами та згідно яких було оформлено договір позики №657 від 02.03.2021 та договір іпотеки №658 від 02.03.2021, де Іпатекодержатель: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , Іпатекодавець: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явивлись, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого, або прокурора, свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1