Справа № 161/7353/21
Провадження № 1-кс/161/3334/21
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про скасування арешту майна

м. Луцьк 27 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, а саме: автомобіля «Ауді А4» білого кольору, 2009 р.в., н.з. « НОМЕР_1 », ключів до автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію, митної документації на даний автомобіль (в частині заборони можливості ним розпоряджатись).Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля та документів пройшов тривалий час, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 перебуває в статусі потерпілого, на його думку, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника власника майна, слідчого та прокурора, які заперечували щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000641 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль «Ауді А4», білого кольору, 2009 р.в., номерний знак « НОМЕР_1 », ключі до автомобіля, свідоцтво про його реєстрацію, митну документацію на даний автомобіль, з забороною ним розпоряджатись.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 збереження речових доказів.
Встановлено, що постановою слідчого від 21.11.2020 автомобіль «Ауді А4», білого кольору, 2009 р.в., номерний знак « НОМЕР_1 », ключі до автомобіля, свідоцтво про його реєстрацію, митна документація на даний автомобіль визнано речовими доказами. Вказані речі і документи були предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому зберегли на собі сліди протиправної діяльності.
У зв`язку з викладеним, оскільки вказане майно є безпосереднім предметом злочинних посягань, судом застосовано найменш обтяжливий спосіб його арешту (потерпілий має можливість ним користуватись), тому обраний спосіб арешту у виді обмеження права розпорядження вказаним майном, відповідає вимогам ст.2 та ч.4 ст.173 КПК України, а тому, на даний час, відсутні правові підстави для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1