Справа № 521/8831/21
Провадження № 1-кп/521/1295/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2020 року за № 0001037, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився у м. Уфа (РФ), має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, не має реєстрації і певного місця проживання в Україні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.10.2019 року за попередньою змовою з Особою1 за адресою м. Одеса, пров. Вокзальний придбали з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та перенесли у квартиру за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розфасування наркотичного засобу по згорткам та стали зберігати.

В подальшому 20.10.2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 і Особа1, продовжуючи діяти умисно, за попередньою домовленістю, направились на проспект Адміральській у м. Одесі, де біля будинку № 40, уникаючи викриття з боку оточуючих, з метою збуту, за допомогою магніту прикріпили під металеві сходи 1 полімерний згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що ОСОБА_4 зафіксував шляхом знімку на свій мобільний телефон.

Надалі, у цей же день приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 і Особа1, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 13-а, були помічені та зупинені працівниками поліції, після чого було проведено огляд місця події, в ході якого добровільно видали ОСОБА_4 9 полімерних згортків, Особа1 4 полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, а також за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 /В ОСОБА_4 добровільно видав 6 полімерних пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та 7 полімерних пакети з залишками зазначеного наркотичного засобу. Всього у ОСОБА_4 та Особи1, що діяли за попередньою змовою, придбали та зберігали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані не менше 74,18г (8,18г, 2,79г, 2,71г, 2,75г, 2,79г, 2,75г, 2,70г, 2,76г, 6,35г, 5,3г, 10,53г, 3,85г, 2,53г,7,23г, 2,58г, 2,79г, 2,83г).

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що до вчинення злочину тривалий час вживав наркотичні засоби. Для того, щоб заробити гроші, разом з приятелем мав намір здійснювати «закладки» наркотичних засобів у певних місцях на вулиці для подальшого отримання їх іншими особами. Спілкування з особами, що передали їм наркотичний засіб канабіс для «закладок», відбувалося лише за допомогою телефону. 15.10.2019 року разом з приятелем в обумовленому місці у пров. Вокзальному отримали канабіс, принесли його в орендоване житло в пров. Удільному, де розфасували. 20.10.2019 року зробили одну «закладку» канабісу під металевими сходами по Адміральському проспекту, після чого пішли в напрямку слідчого ізолятора, де були зупинені працівниками поліції. Добровільно видав всі наркотики, що були при ньому та в орендованому житлі, а також добровільно показав місце, де здійснив «закладку» канабісу. Всі події відбувалися так, як зазначено в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, вчинив злочин, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі. Жалкує про свій вчинок.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений є громадянином РФ, раніше в Україні до кримінальної відповідальності не притягувався, але оголошений в Російській Федерації у розшук як підозрюваний у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, кримінальна справа зареєстрована 07.10.2017 року. В Україні ОСОБА_4 не має житла і певного місця проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття, оскільки він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро шкодує з приводу вчиненого; активне сприяння розкриттю злочину, оскільки саме від нього орган досудового розслідування отримав відомості про обставини кримінального правопорушення і про місця, де обвинувачений залишив наркотичні засоби.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі, що дорівнює найнижчій межі, встановленій санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд не знаходить підстав для призначення покарання відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, тобто більш м`якого покарання, ніж визначено законом, як про це просила сторона захисту, оскільки встановлені судом пом`якшуючі покарання обставини не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого Чукліним злочину.

У строк відбутого обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України з дня затримання 09.06.2021 року до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4396,28 грн. (2512,16+ 1884,12).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на пакети, наркотичні засоби та майно обвинуваченого мобільний телефон «Ксіомі», підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України з речовими доказами, які зберігаються органом досудового розслідування, необхідно розпорядитись наступним чином: полімерні пакети, пакунок, речовину рослинного походження - знищити; телефон «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 конфіскувати як майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією частини майна, що є його власністю, у вигляді мобільного телефону «Ксіомі».

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого ОСОБА_4 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 09.06.2021 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 28 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на речові докази - полімерні пакети, пакунок, речовину рослинного походження, телефон «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Речовими доказами, що зберігаються у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області), розпорядитися наступним чином: полімерні пакети, пакунок, речовину рослинного походження знищити; телефон «Ксіомі» конфіскувати як майно ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1