Справа № 405/4748/21
провадження № 1-в/405/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середню технічну освіту, який до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 30.07.1993 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.3 ст.81, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 02.12.2002 Миколаївським апеляційним судом за ч.3 ст.142, ч.6 ст.19, ст.17, ч.3 ст.142, ч.1 ст.101, ст.42 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 22.04.2014 Корабельським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- на даний час відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2014 за ч. 4 ст.187, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 роки 02 місяці, з конфіскацією майна,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково повідомив, що наразі він працює в швейному цеху, отримує заробітну плату.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше 3/4 строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2014 за ч. 4 ст.187, ч.1 ст.71 КК України КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 02 місяців.
Початок строку відбування покарання 30.01.2019, кінець строку 30.04.2022.
Враховуючи вищенаведене судове рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 8 років 3 місяці 21 день строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 02 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 10 місяців 09 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.05.2014 перебував в Миколаївському СІЗО, за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 09.07.2015 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія(№49)». За час відбування покарання в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, та 3 (три) рази притягувався правами начальника установи. Дані порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, зберігання заборонених речей, мав неохайний зовнішній вигляд. 1 (одне) стягнення зняте від 19.10.2016, 1 (одне) стягнення скасоване Петрівською прокуратурою від 07.08.2019 №12.34-601735 вих 19 та 4 (чотири) стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Працював на швейній дільниці установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника відділення та 2 (два) рази правами начальника установи.
З 08.12.2020 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає.
З березня по квітень 2021 засуджений працював в майстерні установи, а саме на швейній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю.
З квітня по червень 2021 працював в майстерні установи, а саме у дільниці з переробки горіхів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме залучається до годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п.5 ст.118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 30 годин. Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки - передачі.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2014 за ч. 4 ст.187, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 роки 02 місяці, - умовно-достроково строком на 10 місяців 09 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6