Справа № 594/1595/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 08 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198, шодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року в період з 10 год до 11 год ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання - у приміщенні літньої кухні господарства АДРЕСА_1 , під час суперечки з чоловіком ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла зі столу в праву руку ніж та, скориставшись тим, що потерпілий обернувся до неї спиною, нанесла йому один удар ножем в область грудної клітки з правої сторони, чим спричинила тілесне ушкодженя у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, що супроводжувалось травматичним пневмотораксом та підшкірною емфіземою (проникнення повітря в праву плевральну порожнину та у підшкірну клітковину), яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши час, місце та спосіб нанесення потерпілому тілесного ушкодження. При цьому, суду показала, що дійсно 08 вересня 2020 року в період часу з 10 до 11 год., під час суперечки, нанесла потерпілому ОСОБА_4 , який є її чоловіком, один удар ножем. На той момент знаходилась у приміщенні літньої кухні, де готувала їжу. Коли туди зайшов чоловік, між ними розпочалася сварка, в ході якої почала вимагати, щоб чоловік вийшов. Була розлючена, вхопила з поверхні столу ножа та нанесла чоловіку один удар в спину з правої сторони, так як на той момент він вже вибігав з приміщення кухні. В своїх діях щиро розкаялася. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого нею протиправного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість тілесних ушкоджень, їх локалізацію та механізм спричинення, особу винної, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, злочин вчинила вперше. По місцю проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями. Заміжня, проживає з сім`єю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій суд визнає вчинення кримінального правпорушення щодо подружжя.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, зокрема, відсутність претензій з сторони потерпілого, прохання такого не позбавляти обвинувачену волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.121 КК України.

Речові докази : предмет зовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж з руків`ям світло-червоного кольору, предмет зовні схожий на ніж з руків`ям світло-червоного кольору із зубчастим лезом клинка, футболка темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП Чотківського ВП ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи зброї від 29.10.2020р. № 3/ 4 -348/20 у сумі 817,25 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

-предмет зовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору, предмет зовні схожий на ніж з руків`ям світло-червоного кольору, предмет зовні схожий на ніж з руків`ям світло-червоного кольору із зубчастим лезом клинка, футболку темно-синього кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП Чотківського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 817 ( вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення експертизи зброї від 29.10.2020р. № 3/4-348/20.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: