Справа№751/1286/21
Провадження №1-кп/751/133/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, не

одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором

ДП ПрАТ «НАК Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»,

є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального

провадження (адвокатом), не судимого, який зареєстрований та

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища за наступних обставин.

Наказом голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі ПрАТ «НАК «Надра України») № 83-К від 19.05.2020 ОСОБА_5 з 20.05.2020 призначено на посаду директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15).

Також рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 27.10.2017 № 53 ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.10.2017 № 000221, таким чином відповідно до статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» він є адвокатом.

Відповідно до п. 2.1 контракту № 6 з керівником ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 19.05.2020 керівник зобов`язується безпосередньо та через адміністративний персонал Підприємства здійснювати поточне управління оперативно-господарською, правовою, кадровою та фінансовою роботою Підприємства, забезпечувати виконання його статутних цілей і фінансової дисципліни, діяльності, направленої на отримання прибутку та інвестиційної привабливості Підприємства, ефективного використання майна та інших об`єктів власності Підприємства, а також об`єктів власності, переданих Підприємству в користування, виконання вимог чинного законодавства України, статуту Підприємства та рішень Компанії, а Компанія зобов`язується створити належні умови для організації ефективної, безпечної та плідної праці Керівника, оплачувати його роботу і надавати соціальні пільги та захист, обумовлені цим Контрактом, колективним договором та чинним в Україні законодавством про працю.

Крім того, згідно з п. 2.3 вищезазначеного контракту керівник за обсягом повноважень, наданих йому статутом Підприємства та цим Контрактом, є одноособовим і повноважним представником Підприємства під час реалізації функцій, завдань, прав і обов`язків Підприємства, при захисті прав та законних інтересів Підприємства, а також у інших випадках, передбачених актами законодавства України, статутом Підприємства, рішеннями Загальних зборів, цим Контрактом та внутрішніми нормативними документами Підприємства.

Відповідно до п. 5.1 контракту № 6 з керівником ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 19.05.2020 керівник має право: першого підпису; підписувати всі документи фінансового та розрахункового характеру, які є основою бухгалтерських записів, у тому числі звіти та баланси, а також угоди в межах своєї компетенції; без довіреності діяти від імені Підприємства, представляти його в усіх установах, підприємствах, організаціях і закладах як в Україні, так і за її межами; укладати договори, угоди, контракти; видавати довіреності, відкривати рахунки в банківських установах; видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства; розпоряджатися коштами Підприємства в порядку, визначеному чинним законодавством, Статутом та актами Компанії; доручати виконання окремих питань господарської, адміністративної, правової, фінансової діяльності іншим працівникам Підприємства - своїм заступникам, керівникам структурних підрозділів Підприємства; керуючись положеннями чинного законодавства України, Статутом та внутрішніми (локальними) актами Підприємства, приймати на роботу та звільняти працівників Підприємства; під час наймання працівників Керівник застосовує будь-які визначені або ті, що допускаються чинним законодавством України, Статутом Підприємства і цим Контрактом можливості у сфері організації оплати і стимулювання праці, а також відпочинку працівників; накладати на працівників Підприємства стягнення, затверджувати відповідні посадові інструкції працівників Підприємства.

Згідно з п. 9.8 статуту ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», затвердженого наказом Державної служби геології та надр України № 397 від 04.11.2019, директор підприємства має право: без довіреності діяти від імені Підприємства, представляти його в судах, усіх установах, підприємствах, організаціях і закладах як в Україні, так і за її межами; видавати довіреності, відкривати рахунки в банківських установах; видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства; укладати договори на суму (ціна договору), що перевищує 30 тис. грн. після попереднього погодження Головою правління Засновника; укладати інші договори від імені Підприємства в порядку, встановленому цим Статутом, Засновником та чинним законодавством України; визначати організаційну структуру і штат Підприємства, форми та системи оплати праці за погодженням з Головою правління Засновника; призначати заступників директора Підприємства та керівників відокремлених підрозділів Підприємства за погодженням з Головою правління Засновника; здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети діяльності Підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи згідно з пунктом 1 примітки до статті 364 КК України службовою особою, висловив прохання та одержав неправомірну вигоду для себе за наступних обставин.

Так, 15.04.2020 приватним підприємством «Купава-ВС» в особі директора ОСОБА_7 укладено з Дочірнім підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі директора ОСОБА_8 договір № 39 про надання послуг зі зберігання майна за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 179, строком до 21.07.2020.

Так, 30.07.2020 в денний час, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, директор ПП «Купава-ВС» ОСОБА_7 звернувся з питанням щодо умов та порядку продовження строку дії договору від 15.04.2020 № 39 про надання послуг зі зберігання майна до ОСОБА_5 , який перебував на своєму робочому місці у приміщенні Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Шевченка, 15.

Під час розмови ОСОБА_5 , усвідомивши, що ОСОБА_7 зацікавлений в продовженні дії вказаного договору, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, вирішив отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у ході подальшої розмови висловив прохання ОСОБА_7 про необхідність надати йому неправомірну вигоду в розмірі 15 000 грн. за підписання додаткової угоди до договору від 15.04.2020 № 39 про надання послуг зі зберігання майна, в частині продовження строку його дії, чим довів до ОСОБА_7 реальність та дійсність своїх намірів.

ОСОБА_7 , бажаючи продовжити дію договору від 15.04.2020 № 39 про надання послуг зі зберігання майна, вирішив, що без надання неправомірної вигоди він не досягне бажаного результату, а тому погодився надати останньому грошові кошти за підписання додаткової угоди.

У подальшому 14.08.2020 о 10 год. 31 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, надав ОСОБА_7 на папері у вигляді рукописного напису реквізити банківських карток АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , АТ «Райффайзн Банк Аваль» з номером НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_9 . Після цього, вийшовши на вулицю, біля приміщення Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, повідомив, що грошові кошти в розмірі 15 000 грн. ОСОБА_7 повинен передати всією сумою починаючи з 17.08.2020, шляхом поповнення однієї з банківських карток, реквізити яких попередньо, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, надав на папері у вигляді рукописного напису.

Після цього ОСОБА_7 отримав у юридичному відділі Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» підписані ОСОБА_5 два примірники додаткової угоди № 1 до договору № 39 від 15.04.2020 про надання послуг зі зберігання майна.

У подальшому 17.08.2020 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, поповнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 на суму 15 000 грн. (з урахуванням комісії в сумі 75 грн.), реквізити якої 14.08.2020 надав ОСОБА_5 , у свою чергу останній таким чином одержав обумовлену неправомірну вигоду в сумі 14 925 грн. за додаткову угоду № 1 до договору № 39 від 15.04.2020 про надання послуг зі зберігання майна, в частині продовження строку його дії.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

15.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 31 березня 2021 року.

Інші учасники судового розгляду: обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та підтверджує обставини, зазначені в обвинувальному акті та пункті 2 угоди, які є істотними для даного кримінального провадження.

Сторони в угоді про визнання винуватості погодились на призначення на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із будь- чиєї сторони, згодою сторін угоди, а також беззастережним визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 ст. 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394-395 КПК України, а також відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України - для обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди.

Суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а відповідальність він повинен нести за ч.1 ст. 368 КК України за прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч.1 ст. 368 КК України.

Зокрема, згідно угоди про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, визначивши в угоді істотні умови для вказаного кримінального провадження, а саме: щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання особи. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, працює, за місцем роботи позитивно характеризується, є адвокатом, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та, вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає запропоноване угодою покарання таким, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, а також щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання особи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та виходячи з того, що для виправлення обвинувачено та для попередження нових злочинів буде необхідним та достатнім, вважає можливим застосування визначеного в угоді покарання за істотних умов, визначених в угоді.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 14546,57 грн підлягають стягненню з обвинуваченого .

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475, 483 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000194 в розмірі 14546,57 грн. ( чотирнадцяти тисяч п`ятисот сорока шести гривень п`ятдесяти семи копійок).

Арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 , що відкритий на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (), накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2020 року, скасувати та грошові кошти, що перебувають на ньому, в розмірі 9925,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) повернути власнику ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.08.2020 року: грошові кошти в сумі 5000 грн, а саме 15 купюр номіналом 200 грн серія номер - КЛ6992859, УК6110494, КЛ2264133, Х35582293, ПЕ4197235, СА0557112, ТГ0376141, ЕД7158357, УС1718581, УД5313917, УА4658399, УБ1830235, ЄЧ4635392, ХГ8223740, УИ4905404 та 4 купюри номіналом 500 грн серія номер - ВЕ4563477, УИ0444035, УЖ8528489, СЖ5356077, добровільно видані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику ОСОБА_7 за належністю;

- мобільний телефон марки «Samsung», imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_6 з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та в чохлі чорного кольору,- повернути власнику ;

- банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , вилучену 17.08.2020 під час обшуку транспортного засобу марки «Ford» модель «Focus», д.н.з. НОМЕР_9 , - повернути власнику;

- копію наказу № 83-К від 19 травня 2020 року; оригінал наказу № 63-К від 20 травня 2020 року; контракт № 6 з Керівником ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 19 травня 2020 року; копію статуту ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»; заяву ПП «Купава-ВС»; договір № 39 про надання послуг зі зберігання майна від 15 квітня 2020 року з додатком № 1 до нього; лист погодження; додаткову угоду № 1 до Договору № 39 про надання послуг зі зберігання майна від 15 квітня 2020 року; додаток № 2 до договору про надання послуг зі зберігання майна № 39 від 15 квітня 2020 року; лист погодження; 2 проекта договору № відповідального зберігання від серпня 2020; протокол погодження договірної ціни вартості послуг з відповідального зберігання майна; додаткову угоду № 1 до договору № 130 на надання стоянки для автомобіля від 18 вересня 2019 року; додаткову угоду № 1 до договору № 120 на надання стоянки для автомобіля від 29 серпня 2019 року; довіреність № 19/294/639 від 24 липня 2020 року; довіреність № 19/205/446 від 25 травня 2020 року; довіреність № 19/257/546 від 03 липня 2020 року; довідку про реорганізацію № 11-232 від 24.07.2020; довіреність № 19/257/546 від 03 липня 2020 року; довіреність № 19/257546 від 03 липня 2020 року; довіреність № 19/205/446 від 25 травня 2020 року; довіреність № 19/205/446 від 25 травня 2020 року; документи з вільними зразками підпису та почерку директора ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_10 ; документи зі зразками почерку директора ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_10 ; 58 клаптиків паперу зовні схожих на банківський чек із записом «платник ОСОБА_7 »; оптичний диск CD+R, об`ємом 700 Mb з написом «ВФ Україна справа 751/5260/20» від 24.09.2020 GD-20-08702/кі від 30.09.2020», запакований в конверт; оптичний диск CD+R, марки Alerus об`ємом 700 Mb 80min 52Х, вилучений 23.09.2020 під час тимчасового доступу до речей і документів у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м.Чернігів, вул.. Серьожнікова,6; папірець, на якому мається напис «Приват 350573 Аваль НОМЕР_2 ОСОБА_9 », добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; папірець, на якому мається напис « НОМЕР_10 ОСОБА_9 », добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; додаткову угоду №1 до договору про надання послуг зі зберігання майна № 39 від 15 квітня 2020 року, добровільно видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції в порядку ч.4 ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 483 КПК України про ухвалення вироку повідомити відповідні органи адвокатського самоврядування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та

прокурору.

Суддя ОСОБА_1