У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000134, зареєстрованому у ЄРДР 04.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.06.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000134, зареєстрованому у ЄРДР 04.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 04.06.2021 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.06.2021 року близько 12 год. 25 хв. невідома особа, шахрайським шляхом та шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3000, які останній самостійно перерахував через термінал на три номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 по 1000 грн. на кожен. ЖЄО №1762 від 04.06.2021.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.06.2021 близько 12.00 год. до потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка із № НОМЕР_4 та повідомила, що її онучка потрапила у скрутну ситуацію, а саме нанесла тілесні ушкодження неповнолітній дівчинці і для того, щоб вирішити вказану ситуацію потерпілій необхідно заплатити 500 доларів США, але для початку необхідно перерахувати хоча б 3000 грн. Після чого потерпіла ОСОБА_5 поїхала у поштове відділення, яке розташоване в с. Піски Миргородського району та за допомогою терміналу перерахувала 3000 грн. на три мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 . Далі невідома особа попрохала потерпілу розірвати чеки, що остання і зробила. Так у вечорі цього ж дня потерпіла ОСОБА_5 дізналася, що її онучка в ніяку ситуацію не попадала, у зв`язку з чим зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шахраї.
Встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її причетність до вчинення вказаного правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їхтривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення із 00.00 години 03.05.2021 року по 24.00 годину 10.06.2021 року.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000134, зареєстрованому у ЄРДР 04.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_9 їх абонентів «Б», у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутівпередавання, за період часу із 00.00 години 03.06.2021 року по 24.00 годину 10.06.2021 року;
Виконання ухвали слідчого судді доручити групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у складі: дізнавача сектору дізнання ВП№2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП№2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання ВП№2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та начальника сектору дізнання ВП№2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1