Справа № 452/268/21
Провадження № 1-кп/452/158/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку літа 2019 року, точний час невстановлений, придбав через мережу інтернет за 2500 доларів США автомобіль «OPEL VECTRA», червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , користувався ним, не реєструючи його в жодному сервісному центрі МВС України та знаючи, що технічний паспорт на такий є підробленим.
В подальшому, 04 грудня 2020 року працівниками Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в м. Самборі по вул. Крижовій був зупинений автомобіль «OPEL VECTRA», червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », водій якого ОСОБА_4 , маючи намір на використання підробленого офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, всупереч установленому порядку його отримання, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане центром ДАІ 5602, згідно даних якого власником є ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно наявної бази даних національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) ГСЦ МВС свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «OPEL VECTRA», номер шасі НОМЕР_1 не видавалось та даний транспортний засіб зареєстрованим не значиться.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, збитки відсутні, шкода злочином не спричинена, оскільки, цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження із вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2020 року, слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, що складаються з витрат за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-20/23318-ТР в сумі 1307,60 грн. слід стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2020 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_3 , ключ замка запалювання до вказаного автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази: автомобіль «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_3 та ключ замка запалювання до вказаного автомобіля повернути ОСОБА_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя