Провадження №1-кп/639/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 19.10.2014 року, №0002643 від 10.10.2014 року, №0003301 від 30.12.2014 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходяться кримінальні провадження №0001155 від 19.10.2014 року, №0002643 від 10.10.2014 року, №0003301 від 30.12.2014 року, за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав показання, що на стадії досудового розслідування працівниками правоохоронних органів стосовно нього застосовувались фізичне насильство та недозволені методи під час проведення слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 надав показання, що 19.10.2014 року в нічний час він був затриманий в приміщенні Південного вокзалу м. Харкова, після чого співробітники ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці застосовували до нього фізичне насильство та спричинили йому тілесні ушкодження.

Надалі, 19.10.2014 року його передали працівникам Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після доставки його до приміщення райвідділу оперативні співробітники продовжили його побиття, спричиняли йому тілесні ушкодження, з метою примусити його надати визнавальні покази у кримінальному провадженні.

При доставці до Харківського СІЗО №27 ОСОБА_7 скаржився уповноваженим особам СІЗО та медичним працівникам на незаконні дії працівників правоохоронних органів, а також просив зафіксувати наявні у нього тілесні ушкодження.

В подальшому, 20.11.2014 року було здійснено доставку заарештованого ОСОБА_8 з Харківського СІЗО №27 до приміщення Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де 2 (двоє) оперативних працівників цього райвідділу застосовували до нього фізичне насильство, з метою надання ним визнавальних показів щодо кримінальних правопорушень, до вчинення яких він не був причетним. Цього ж дня за участі підозрюваного ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого він вимушений був надати визнавальні покази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В подальшому ОСОБА_7 відмовлявся від доставки до приміщення Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих дій за його участі.

З показань обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він неодноразово звертався зі скаргами до прокуратури щодо незаконних дій працівників правоохоронних органів, однак відомості за його заявами не було внесено до ЄРДР та перевірка зазначених фактів не проводилась.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив суд винести ухвалу про внесення відомостей до ЄРДР для перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього незаконних заходів впливу та фізичного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що внесення відомостей до ЄРДР є передчасним, оскільки раніше ОСОБА_7 вже звертався із відповідними скаргами до органів прокуратури, вказані відомості можливо вже вносились до ЄРДР та щодо них проводилась відповідна перевірка.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах «Вергельський проти України» (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та «Яременко проти України» (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до приписів ст. 7 КПК України, кримінальне провадження за змістом і формою повинно відповідати його загальним засадам, у тому числі такій, як верховенство права та законність, що належать до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядаються як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.
Верховним Судом у постанові від 29 жовтня 2019 року (справа № 515/2020/16-к, провадження № 51-2904км18) зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують статтю 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.
Про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 насильства працівниками правоохоронних органів, з метою отримання від нього визнавальних показів, він заявляв при проведенні допиту як обвинуваченого на стадії судового розгляду.
Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування із внесенням відомостей до ЄРДР щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим, з урахування того, що особа висуває небезпідставну скаргу щодо жорстокого поводження та застосування незаконних методів ведення слідства.
Враховуючи надані під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 показання про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування та фізичного насильства з боку працівників правоохоронних органів, на підставі ст.ст. 206, 214 КПК України суд вважає за необхідне зобов`язати прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 214, 350, 369 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього незаконних заходів впливу та фізичного насильства з боку працівників правоохоронних органів під час проведення досудового розслідування задовольнити.

На підставі ст.ст. 206, 214 КПК України зобов`язати прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 про застосування до нього незаконних заходів впливу та фізичного насильства співробітниками ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці під час його затримання 19.10.2014 року, а також оперативними працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1