ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 Справа №607/3168/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 05 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2020 року, близько 04 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 05 жовтня 2020 року, близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останній близько 12-ти ударів, а саме один удар кулаком правої руки в ділянку лівого, один удар кулаком лівої руки в лобову ділянку голови справа, один удар кулаком правої руки в лобову ділянку голови зліва, один удар кулаком правої руки у скроневу ділянку голови з лівого боку, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока та щоки зліва, один удар кулаком правої руки у ділянку носа, один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої лівої та нижньої лівої губи, один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щоки. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 , з метою захистити себе, зігнула свої обидві руки у ліктях, але ОСОБА_4 продовжував свої дії та діючи з єдиним умислом, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку плеча лівої руки, один удар кулаком лівої руки в ділянку плеча правої руки, один удар кулаком правої руки в ділянку ліктьового суглобу, один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ліктьового суглобу.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини, лобової ділянки зліва і справа, лівої скроневої ділянки, синець повік лівого ока з частковим поширенням на виличну і щічну ділянки з поверхневою раною на йото тлі у виличній ділянці, садно спинки носа, крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва та щоки справа, крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва із садном на його тлі, садно слизової оболонки щоки зліва, синець лівих плеча і передпліччя, садно ділянки лівого ліктьового суглоба, сипець правого плеча із саднами на його тлі, синці ділянки правого ліктьового суглоба, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 125 КК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1