Справа № 522/4572/21
Провадження № 1-кс/522/2725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зняла квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та таємно, шляхом вільного доступу викрала звідти два телевізора марки "LG", кухонну витяжку, праску,чайник, фен та постільну білизну, які належать гр. ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.(ЖЄО № 4834).
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку(огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
15.03.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 (Гаражний Кооператив «Іскра 5») за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.
Крім того 15.03.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_4 за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.
Крім того 15.03.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області отримано заяву про добровільну видачу викрадених речей від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, будинок № 101-В, службовий кабінет № 29 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.
Крім того 15.03.2021 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області отримано заяву про добровільну видачу телевізора «LG»та Wifi роутера «Uclan» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз та існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 15.03.2021 гаражу № НОМЕР_1 (Гаражний Кооператив «Іскра 5») за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Шевченка, вул. Луцька, 2 за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено:
?постільна білизна білого кольору;
?дві подушки сірого кольору;
?плід сірого кольору з бавовни «Shang hai», розміром 220?240 см.;
?куртка синього кольору «Jacks Denim CO», розміром «L»;
?кросівки шкіряні синього кольору із шнурками червоного кольору «Maden»;
?чайник «BOCH» Compact Class Type: CTWK20 FD: 9901 E-Nr: TWK3A014/01 у корпусі червоного кольору та інструкція із користування;
?праска «BOCH» Inox TDA 2315 Type: CCBD5 E-Nr: TDA2315/03 FD: 9802 та інструкція із користування із коробкою від праски;
?фен «Philips» Salon DRX Compact Type: HP8103, інструкція із використання та коробка від фену;
?кухонна витяжка (кухонний очищувач повітря) «Interline» AIR BL A/60/GL/T, серійний номер: 19100073 у розібраному стані та інструкція із використання;
?інструкція із використання кухонної плити «BOSH» PKE611B17E;
?інструкція із використання посуду «Maestro»;
?рекламні книжки (2 шт.) «Rakuten TV»;
на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 15.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено:
?мобільний телефон «Nokia E65-1» IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_3 ;
?мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» SM-J320H, IMEI: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 ;
?навушники «Microlab»;
?коробка від навушників «AirPods» S/N: GFFD32VCJMMT;
?квитанція із ломбарду «СКАРБНИЦЯ» серії А31955881 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?квитанція із ломбарду «СКАРБНИЦЯ» серії А32642269 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
на майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, будинок № 101-В, службовий кабінет № 29 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено:
?планшет «Huawei Media Pad T3» IMEI: НОМЕР_7 у чохлі книжці чорного кольору із сім карткою НОМЕР_8 ;
?мобільний телефон «Fly» у корпусі IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім карткою НОМЕР_11 ;
?печатка ФОП ОСОБА_5 ;
?трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ;
?тимчасовий дозвіл на право керування т/з № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 ;
?свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_13 ;
?ключ «ТЕХ PRES» від гаражу;
?плід із бавовни білого кольору;
?жіночий халат із бавовни білого кольору із зображенням кіл чорного кольору( колір долматинець);
?жіночі капці(шкарпетки) халат із бавовни білого кольору із зображенням кіл чорного кольору( колір долматинець);
на майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено:
?телевізор «LG» 43LM6300PLA, S/N: 905MAXS2W474 та інструкція із користування телевізором разом із пультом;
?Wifi роутер «Uclan» S300RT MAC: 001F0138C91C у коробці з документами.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2021