03.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/9896/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001328 відносно:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року, у справі № 199/7658/15-ц, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2015 року до її повноліття. Маючи відомості про необхідність сплачувати присуджені судом аліменти ОСОБА_3 не виконував рішення суду. Починаючи з 01.01.2016 року по 01.11.2019 року ОСОБА_3 виплати здійснював не регулярно та не в повному обсязі, а лише з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим, ігноруючи рішення суду. З 01.01.2016 року ОСОБА_3 , почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням коштів - аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, подарунків доньці не дарував, зі святами не вітав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, ігноруючи попередження державного виконавця, прохання потерпілої про необхідність утримувати доньку. Усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дитини, не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, до центру зайнятості як безробітний не звертався, певний період був офіційно працевлаштований та відповідно отримував дохід, з якого вираховувались аліменти, однак платежі були не регулярні та не в повному обсязі, що свідчить проте, що ОСОБА_3 виплати по аліментам здійснював лише з метою ухилення від кримінальної відповідальності. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення від сплати аліментів з 01.01.2016 року до 01.11.2019 року в сумі 66 396 гривні 88 копійки, згідно довідки - розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. Так, згідно довідки - розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щомісячний платіж по аліментам у боржника ОСОБА_3 станом на 01.10.2019 року складав 2789,25 грн. Сплачено боржником ОСОБА_3 за злісний період несплати - 7698,50 грн. Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості зі сплати аліментів, сукупно складена за злісний період несплати значно перевищує суму за три місяці відповідних платежів.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дізнався про рішення суду про стягнення з нього аліментів лише у 2020 році, коли працівники поліції приїхали до нього додому та повідомили, що він перебуває у розшуку. Проїхавши з працівниками поліції, по дорозі вони повідомили, що у нього є заборгованість зі сплати аліментів з 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що тривалий час був на службі в м. Одесі, умислу на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки у нього не було.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що дійсно обвинувачений не платить аліменти на дитину в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Аналізуючи надані обвинуваченим та потерпілою пояснення, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, саме в формі умисного ухилення останнім від сплати коштів (аліментів) на утримання своєї дитини. До такого висновку суд дійшов враховуючи те, що останній не був позбавлений можливості працевлаштуватися, у тому числі, шляхом звернення до відповідного центру зайнятості, він має задовільний стан здоров`я, достатній рівень освіти та професію, однак наполегливих дій для цього не вчиняв, обізнаний про рішення суду щодо сплати аліментів.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2007 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

-заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягуютьсяаліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до повноліття дитини;
-виконавчим листом, виданим 11.05.2017 року, на підставі рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до повноліття дитини;

-постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2017 року, згідно якої відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 199/3498/15, виданого 11.05.2017 року;

-попередженнями та викликами Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

-протоколом огляду документа від 07.11.2019 року, згідно якого оглянуто два аркуша формату А4 з роздрукованою довідкою-розрахунком зі сплати аліментів ОСОБА_3 , станом на 01.11.2019 року;

-довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам за період з 01.01.2016 року по 01.11.2019 року складає 66 396 гривні 88 копійки.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з 23.09.2013 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», знятий з обліку 09.07.2015 року по відсутності даних, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, думку потерпілої, особисте відношення обвинуваченого до скоєного.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1