Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1186/21
Справа № 711/3953/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено,

що 27.05.2021 ОСОБА_5 звернулася через поштове відділення № 18002 (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5) на адресу Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України), що підтверджується фіскальним чеком № 739, в якій працівникам поліції повідомила наступне: Фабрикування (підробка) державних документів про освіту (атестатів, свідоцтв про повну та неповну загальну освіту директором КЗ «Лисянської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2» копію класного журналу учнів 9-Б класу (2014 - 2015 н.р.) учневі ОСОБА_6 було завищено оцінку майже в два рази (середній бал успішності учня в журналі - 4,4 бали, а на скріншоті рейтингових списків абітурієнтів 2015 року Черкаського медичного коледжу - 8,3 бали), що свідчить про явну підробку документів державного документа про освіту, в даному випадку, свідоцтва про неповну середню освіту. Також, згідно класного журналу 11 класу (2012 - 2013 н.р.) учениця ОСОБА_7 має середній бал 9,1, а на скріншоті рейтингових списків абітурієнтів 2013 року ТОВ «Академії адвокатури України» - 185,7 або 10,6 балів, що свідчить про явну підробку державного документа про освіту, в даному випадку - атестата про повну загальну середню освіту. З моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у уповноважених службових осіб Черкаської обласної прокуратури з`явилися законні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати досудове розслідування. На підставі вище викладеного, просить поновити строк на подання до суду скарги, скаргу задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилася. Причину неявки не повідомила.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив задоволити скаргу в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Зазначив, 29 червня 2021 року Звенигородським районним судом Черкаської області розглядалася скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з аналогічних питань. Дана скарга була задоволена та зобов`язано уповноважену особу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області внести до ЄРДР відомості, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 19 травня 2021 рок. Таким чином, відомості за заявою ОСОБА_5 від 19.05.2021 внесені до ЄРДР 01 липня 2021 року та присвоєно кримінальному провадженню № 0000444. На підтвердження викладеного, надав суду копію ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 та витяг з ЄРДР від 01.07.2021.

Адвокат ОСОБА_4 додав, що його клієнтка наполягає на скарзі і він не уповноважений відмовлятися від скарги, також він не знав про результати розгляду скарги, яка розглядалася Звенигородським районним судом Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення № 0000444, за обставинами про те, що до Звенигородського РВП ГУНП Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 по факту підробки державного документу про освіту. Визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення які викладені в заяві ОСОБА_5 від 19.05.2021 вже внесенні до ЄРДР і розпочато досудове розслідування Звенигородським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1