Справа №498/902/20
Провадження №1-кп/498/25/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 07.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року, біля 11:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дитячого велосипеда виробника марки «Azimut» модель «Mustang Barbie 18» біло-рожевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 767 ТГ від 16.10.2020 року за цінами вторинного ринку України станом на 07.10.2020 року становить 400,00 грн. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн. Шкоду відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що близько 11:30 год. 07 жовтня 2020 року він проходив по вул. Лісна смт. Велика Михайлівка та побачив біля будинку дитячий велосипед забрав його і пішов. По дорозі додому велосипед продав та на виручені гроші купив продуктів. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних проступків скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2020 року його син катався на велосипеді та кинув його на вулиці. Наступного дня він побачив, що велосипеда немає, вияснив у сина де той залишив велосипед та подзвонив в 102 і повідомив про крадіжку. Десь через тиждень приїхали працівники поліції з обвинуваченим та повернули велосипед. Просив суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи від 16.10.2020 року у даній справі понесені витрати в сумі 653,80 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 16.10.2020 року в сумі 653,80 грн. (а.с.54).

Речовий доказ: дитячий велосипед виробника марки «Azimut» модель «Mustang Barbie 18» (а.с.62-63) - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1