У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2021 Справа №607/8873/21
провадження № 1-кс/607/2883/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,
встановила:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту належного йому велосипеда, що був накладений ухвалю слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на велосипед немає, оскільки з ним проведено усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, в межах якого його арештовано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився.
Така неявка прокурора не перешкоджає розгляду даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:

уповноваженим органом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року накладено арешт на попередньо вилучений велосипед марки «Compries With En», номер рами: НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає необхідності у обмеженні права на користування зазначеним велосипедом, а тому у цій частині клопотання є підставним.

При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зберегти обмеження у виді заборони розпорядження та відчуження цим велосипедом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2021 року /справа № 607/7164/21/, а саме: велосипед марки «Compries With En», номер рами: НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , в частині заборони на користування ним.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1