Справа № 577/3405/21
Провадження № 1-кс/577/1142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником , прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозволу на доступ до документальних відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з приміщення сесійної зали та камер спостереження за 24 червня 2021 року з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, про те, що 24 червня 2021 року невідомі особи під час проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоджали здійсненню законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_6 .

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто присутніх на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 05.07.2021 року спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з проханням надати відеозапис з приміщення сесійної зали та камер спостереження, які знаходяться в приміщенні міської ради за 24.06.2021 року. Станом на 20 липня 2021 року відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано не було.

А тому у дізнавача під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів з приміщення сесійної зали та камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), та вилученні відеозаписів.

Зазначена інформація має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а зазначені відомості можуть бути використані як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує просить задовільнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій проти задоволення клопотання заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши на обґрунтування клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 25 червня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, про те, що 24 червня 2021 року невідомі особи під час проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоджали здійсненню законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_6 (а.с.3).

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів з приміщення сесійної зали камер відео спостереження, які розміщенні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), та вилученні відеозаписів.

До клопотання заявник долучив лист звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання, однак доказів направлення цього листа адресату до клопотання не долучено. Підпис невідомої особи з датою отримання листа 05.07.2021 року не може слугувати підтвердженням отримання листа адресата. А так, слідчим не вжито заходів щодо збирання доказів в порядку передбаченому ст. 93 КПК України.

Крім того, в клопотанні не наведено значення речей і документів, доступ до яких прохає слідчий, і обставин у кримінальному провадженні, які можуть доводити відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до документальних відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з приміщення сесійної зали та камер спостереження за 24 червня 2021 року з можливістю їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1