Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/1659/21
Провадження № 1-кс/334/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від «07» березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07 березня 2021 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через пошкодження захисної металевої решітки та зламу навісного замка дверей проник до підвального приміщення вказаного будинку, та переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, за допомогою ножівки обрізав з метою подальшого викрадення кабель телефонного зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 16,8 метри, вартістю 667,03 грн., який на праві власності належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скрутив вказаний кабель телефонного зв`язку, з метою подальшого викрадення, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий мешканцем вказаного будинку на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, було здійснено 07 березня 2021 року в період часу з 05 години 24 хвилини до 05 години 59 хвилин огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-рюкзак червоного кольору, в якому знаходиться: розвідний ключ, ізолента, дві викрутки, викрутка-ключ для гвинтового замку, ножиці для пластикових труб, кусачки, ключ на 150, ножиці по металу, монтировка, ключ для замку, кофта, тканева перчатка, сумка, в якій знаходиться: три канцелярських ножі, три викрутки, ліхтарик, плоскогубці, зв`язка з чотирьох ключів, сім ключів для гвинтових замків, які було поміщено та упаковано до картонної коробки, опечатаної паперовими бирками з підписами учасників огляду.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровськ, громадянин України, має повну середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні одну малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак відносно якого 26.06.2018 року Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області було направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

07.03.2021 о 03 годині 07 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час проведення якого у підозрюваного вилучено:

- мобільний телефон Redmi 9A;

- ліхтарик, запальничка;

- перчатки чорно-зелені.

Вказані речі є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розгляд клопотання щодо арешту зазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти на них арешт.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що зазначене майно, а саме:
- мобільний телефон Redmi 9A, ліхтарик, запальничка, перчатки чорно-зелені мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.03.2021, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, є необхідність в арешті вказаного майна. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РПУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Redmi 9A, ліхтарик, запальничку, перчатки чорно-зелені, які 07.03.2021 о 03 годині 07 хвилин вилучені у ОСОБА_4 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1