ВИРОК
Іменем України

06.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунівка, Турківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 06.02.2021 р. близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Стрийській 108 в м. Львові, навпроти двоповерхової будівлі ТзОВ Львівський каменеобробний завод Каменяр, після зупинки керованого ним автомобіля марки «Opel» моделі Astra, д.н.з. НОМЕР_1 інспектором взводу 3 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором взводу №3 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з порушенням ОСОБА_4 п. 34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (порушення вимог розмітки проїзної частини доріг), будучи попередженим ними про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовим особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на надання вказаним працівникам поліції неправомірної вигоди, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, звернувся до інспекторів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яким особисто в усній формі запропонував неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 (сто) доларів США, та в подальшому 500 (п`ятсот) гривень, від прийняття якої останні відмовились та повідомили про вказаний факт відділ поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Франківськеої окружної прокуратури м. Львова згідно якої обвинувачений у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
При цьому, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив щодо затвердження вищевказаної мирової угоди.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,472,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2021 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1