печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БУК ІН ВЕСТ", про особисту участь у судовому засіданні у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БУК ІН ВЕСТ", на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ході проведення огляду 13.08.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БУК ІН ВЕСТ", на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ході проведення огляду 13.08.2018 р.

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БУК ІН ВЕСТ", на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ході проведення огляду 13.08.2018 р., разом з тим, представник особи, в інтересах якої подано скаргу, просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця його проживання.

Посилаючись на вказані обставини, просив слідчого суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці, який розташований за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна,4 , організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат проживає в м. Чернівці, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про особисту його участь у судовому засіданні у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БУК ІН ВЕСТ", на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ході проведення огляду 13.08.2018 р., у режимі відеоконференції, задовольнити.

Засідання в провадженні по скарзі № 757/44342/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БУК ІН ВЕСТ", на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, вилученого у ході проведення огляду 13.08.2018 р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна,4) забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 30.10.2018 року о 12 год. 30 хвилин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, якому доручили провести відеоконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1