ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/921/20

1-кп/609/5/2021

11 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000012, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 серпня 2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Кременецького районного суду 05.12.2019 року до 60 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременецького районного суду від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Так, у ОСОБА_3 , який будучи 02.06.2020 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування, встановленого вироком Кременецького районного суду від 05 грудня 2019 року, покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 КК України, та якому 02.06.2020 р. вручено направлення до Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, для відпрацювання 60 (шістдесяти) годин громадських робіт з 03.06.2020 р., виник злочинний умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для виконання громадських робіт у Васьковецькій сільській раді Шумського району Тернопільської області не відпрацював жодної із годин, призначених 60 годин згідно графіку на червень 2020 року та в подальшому, до 24.06.2020 р., без поважних причин не з`явився, та не виконав покладений на нього обов`язок безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим порушив умови відбування вказаного покарання, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучи 02.07.2020 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування, встановленого вироком Кременецького районного суду від 05 грудня 2019 року, покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 КК України, та якому 02.06.2020 р. вручено направлення до Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, для відпрацювання 60 (шістдесяти) годин громадських робіт з 02.07.2020 р., виник злочинний умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для виконання громадських робіт у Васьковецькій сільській раді Шумського району Тернопільської області не відпрацював жодної із годин, із призначених 60 годин згідно графіку на липень 2020 року та в подальшому, до 22.07.2020 р., без поважних причин не з`явився, та не виконав покладений на нього обов`язок безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим порушив умови відбування вказаного покарання, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, за ознакою ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення було дійсно ним вчинене при обставинах, вказаних в обвинуваченні і ним не оспорюється.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , взявши до уваги той факт, що обвинувачений є особою судимою, ухилився від відбуття покарання, а тому суд вважає, що він має відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення йому арешту.

Остаточне покарання слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та повністю приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, призначених вироком Кременецького районного суду від 05.12.2019 р., попередньо перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України 60 годин громадських робіт у 8 днів арешту.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) місяця арешту

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати повністю не відбуте покарання, призначене вироком Кременецького районного суду від 05.12.2019 р. у вигляді 60 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст. 72 КК України 60 годин громадських робіт у 8 днів арешту, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 1 місяця 8 днів арешту.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1