Справа № 297/1407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000059 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000059 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 07.02.2021 року невідома особа скориставшись відсутністю власника за місцем проживання, шляхом віджиму металопластикового вікна на будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти в сумі 30 000 гривень та 930 євро, які знаходились у комоді у спальній кімнаті.

Крім цього, в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №000059, відомості про яке були внесені до ЄРДР від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що з 01.02.2021 року по 08.02.2021 року невідома особа скориставшись відсутністю власника за місцем проживання, шляхом віджиму металопластикового вікна на будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти в сумі 30 000 гривень та 930 євро, які знаходились у комоді у спальній кімнаті.

Слідство вважає за необхідне взяти до уваги період часу з 01.02.2021 року і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період часу з 00:00 год. 01.02.2021 по 00:00 год. 08.02.2021 включно.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії базової станції мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в Закарпатська область, м. Берегове, а саме LAC: 2002, CІD 9381, роздруківок з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та в задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 ч. 2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в клопотанні слідчим не зазначено, яке значення будуть мати відомості про з`єднання абонентів стільникового зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей таких з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період часу з 00:00 год. 01.02.2021 по 00:00 год. 08.02.2021 включно, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього, а також обґрунтування необхідності вилучення речей.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000059 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1