Справа № 445/1038/21
Провадження № 1-кп/445/121/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 25.05.2021, та угоду про примирення від 28 травня 2021 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 07 березня 2021 року по 21 травня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сіймейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої та стан здоров`я.
Так, 07 березня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12.03.2021.
04 квітня 2021 року, близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.
За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно і рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2021.
Крім цього, 21 травня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , через раптово виниклий побутовий конфлікт, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої та стан здоров`я.
Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої та стан її здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28.05.2021, укладена між потерпілою та обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю.
Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України - у вигляді 150 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких та пов`язане із домашнім насильством.
Таким чином у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, але виключно за ініціативою потерпілої.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, в судовому засіданні підтвердила, що дана угода про примирення укладена з її ініціативи.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ст. 126-1 КК України суд,
у х в а л и в:
угоду про примирення від 28 травня 2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 25.05.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1