Провадження № 1-кс/756/27/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва 28.11.2019 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, поданого на особистому прийомі керівника Київської місцевої прокуратури № 5, зареєстрованого за вхідним № 3500-19, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216, також поданого на особистому прийомі керівника Київської місцевої прокуратури № 5, зареєстрованого за вхідним № 3496-19, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042.

У скарзі ОСОБА_3 стверджує, що вказані вище дві постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року не достатньо вмотивовані, як того вимагає ст. 110 КПК, та, крім того, потерпіла вважає, що прокурор необґрунтовано відмовив їй у задоволенні вимог, викладених нею у адресованих прокурору клопотаннях від 06.11.2019, зареєстрованих на особистому прийомі керівника Київської місцевої прокуратури № 5 під №№ 2218 та № 2216 (вхідні №№ 3500-19 та 3496-19). Відтак ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати оскаржувані постанови прокурора, як не обґрунтовані та такі, що суперечать її інтересам і перешкоджають досудовому слідству для належного з`ясування всіх суттєвих обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила вказану скаргу задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі та численних додатках до неї.

Прокурор, процесуальні рішення якого оскаржуються, в судове засідання не прибув. Заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, потерпілим можуть бути оскаржені наступні рішення прокурора: про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, про відмову у визнанні потерпілим, рішення прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Таким чином, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_3 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000042, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м. Києві. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000042 здійснювали прокурори Київської місцевої прокуратури № 5, а після 15.03.2021 в результаті реорганізації згідно з третім етапом реформи органів прокуратури процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Доводи потерпілої ОСОБА_3 , наведені у скарзі та безпосередньо в судовому засіданні в порядку обґрунтування своєї скарги, є переконливими та такими, що заслуговують на увагу, а скарга має підлягати задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2218, та на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 06.11.2019 за № 2216 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042.

Зобов`язати відповідного прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000042, повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.11.2019 за № 2218, поданого на особистому прийомі керівника Київської місцевої прокуратури № 5, зареєстрованого за вхідним № 3500-19, та повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.11.2019 за № 2216, також поданого на особистому прийомі керівника Київської місцевої прокуратури № 5, зареєстрованого за вхідним № 3496-19, про результати якого повідомити потерпілу відповідно до правил ст. 220 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1