Справа № 456/2520/21
Провадження № 1-кс/456/499/2021
УХВАЛА

слідчого судді

31 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського РУГ1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 21.05.2021 року, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 року в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.05.2021 на 18.05.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «SMART», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 2600 доларів США. Старшим оперуповноваженим СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку на місці події, що за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У кримінальному провадженні виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак в клопотанні зазначили, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період з 21:00 год. 17.05.2021 по 02:00 19.05.2021, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 , перехрестя доріг з напрямком Стрий-Трускавець-Дрогобич Львів,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC: 53904; CID: 11603; TYPE: 3G

-LAC: 53904; CID: 1605, 3865, 0,2965, 2955, 3145; TYPE: 2G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC: 10191; CID: 13366, 16755, 36755, 26755; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3G

-LAC: 10191; CID: 1182, 833, 11702, 991, 9182, 11702, 17181; TYPE: 2G

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC: 51282; CID: 53046, 53047; TYPE: 3G

-LAC: 51282; CID: 7471, 7441, 7693, 10274, 7475, 17461, 7301; TYPE: 2G

Дрогобицький район, с. Меденичі, зоопарк «Лімпопо»

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC: 53904; CID: 11573, 11572; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3G

-LAC: 53904; CID: 1575, 1465, 1576; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

-LAC: 53909; CID: 1737, 6167; TYPE: 2G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC: 10132; CID: 13766, 33766, 11705; ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3G

-LAC: 10132; CID: 16033, 1051, 232, 9051, 16032; TYPE: 2G

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-LAC: 51225; CID: 34008; TYPE: 3G

-LAC: 51281; CID: 55036; TYPE: 3G

-LAC: 51281; CID: 8833, 8831, 30272, 8292, 10472, 8832; TYPE: 2G

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1