Справа 350/835/21
Номер провадження 1-кп/350/133/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000018 від 07.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясень, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так 06.05.2021 приблизно о 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу території господарства, що по АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті тривалих неприязних відносин, підняв із землі камінь та прикладаючи фізичну силу, кинув його в область скроневої ділянки обличчя потерпілої зліва, в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя зліва, яке згідно висновку експерта від 12.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суду дав показання про те, що вчинив його при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим перебуває у тривалих неприязних відносинах, а обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просить покарати обвинуваченого по закону.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального проступку, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Суд зазначає, що згідно положень частини 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 КК України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме камінь, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Рожнятівського ВП №2 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1