Справа № 138/1899/21
Провадження №:1-кп/138/174/21
УХВАЛА
01 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 19.11.2014 від ст. ІДПС УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що ним спільно з ОСОБА_5 під час несення служби в м.Могилів-Подільський був зупинений автомобіль марки "Мерседес Бенс" Е-190 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1975 р.н. та при перевірці документів виявлено, що за свідоцтвом про реєстрацією транспортного засобу даного автомобіля НОМЕР_2 згідно бази АІПС рахується автомобіль марки "Фольцваген Гольф".
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта № 387-П від 28.11.2014 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення захисної сітки з лицьової та зворотньої сторін свідоцтва, бланкові тексти документу, серія та номер свідоцтва, вихідні дані підприємства-виробника, нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, зображення штрихів друкованого тексту з персональними даними нанесено за допомогою електрографічного способу друку. Тобто, даний висновок дає підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було підроблено і використовувалось невстановленою особою.
В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено судову технічну експертизу документів, надавались письмові вказівки та доручення на проведення слідчих дій, однак особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.
Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (19.11.2014) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу залишити при матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дані проступки, передбачені ст.49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284, 369, 370 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Бенс" Е-190 серії НОМЕР_3 , видане 31.01.2001 МРЕВ м.Васильків ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1