печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1168/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Слідчий вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 256 КК України.

12.06.2020 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 на вимогу процесуального керівника передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 містяться оригінали документів щодо процесуального статусу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо їх розшуку та документи, у яких зафіксовано відомості про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень (матеріали кримінального провадження № 0004873).

Слідчий зазначив, що з метою отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000007, 09.09.2020 за вих. № 51/12-6631 до прокуратури міста Києва скеровано відповідний лист.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31/3-290ВИХ-20 від 11.11.2020 (вх. № СУ/7758 від 20.11.2020) відмовлено у наданні вищевказаних документів та зазначено про необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, прокурор у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.02.2018 року прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частинні надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 256 КК України, в яких зафіксовано відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України, у тому числі документів щодо процесуального статусу ОСОБА_5 , щодо його розшуку, показань та пояснень, речових доказів, документів, висновків експертів, протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій допитів, обшуків, впізнання, оглядів, тимчасових доступів, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповідей на доручення слідчого, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1