Справа № 953/1541/20
н/п 1-кп/953/256/21
"01" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком суду від 30.07.2021року ОСОБА_3 визнано винуватою визнати винуатою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:
за ч.2 ст. 191 КК України обмеження волі строком 2 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.
за ч.3 ст. 191 КК України - обмеження волі строком 4 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.
за ч.1 ст. 366 КК України - 1 рік обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік.
На підставі ч.1, ч. 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 4 роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.
З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду були допитані свідки, які є працівниками ТОВ "Споживчий центр", зокрема свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак в мотивувальній частині вироку зазначено, що вказані свідки є працівниками ТОВ «Спожив сервіс», що є опискою.
Згідно показів обвинуваченої ОСОБА_3 остання працювала у ТОВ "Споживчий центр", однак в мотивувальній частині вироку у показах ОСОБА_3 зазначено, що остання працювала у ТОВ "Спожив сервіс", що є опискою.
Крім того, згідно положень ст.45 КК України кримінальне правопорушення за ст.191 КК України відносить до корупційних.
Виходячи з положень ст. 75 КК України зазначена стаття не підлягає застосуванню в разі вчинення особою корупційного кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, про що судом було зазначено у мотивувальній частині вироку.
Однак при виготовленні тексту вироку у мотивувальній частині замість ст.191 було зазначено «статтею 19», що є опискою.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
постановив:
Виправити описки в мотивувальній частині вироку суду від 30.07.2021року по кримінальному провадженню №0003793 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, а саме: в останньому абзаці на другій сторінці вироку в показах ОСОБА_3 замість: "ТОВ "Спожив сервіс" слід вірно читати «ТОВ «Споживчий центр»; на четвертій сторінці вироку у показах свідка ОСОБА_4 замість "ТОВ "Спожив сервіс" слід вірно читати «ТОВ «Споживчий центр»; на п"ятій сторінці вироку у показах свідка ОСОБА_5 замість "ТОВ "Спожив сервіс" слід вірно читати «ТОВ «Споживчий центр»; також на сьомій сторінці вироку замість «статтею 19 КК України» слід вірно читати «статтею 191 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1