Справа № 717/1321/20
ВИРОК
16.04.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, електромонтера РЕМ, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 19 жовтня 2019 року, біля 19 години вона їхала з с. Бабин в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області. За кермом був ОСОБА_3 . ОСОБА_6 сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_5 сиділа на задньому сидінні автомобіля справа. На відстані біля 50 метрів ОСОБА_5 побачила яскраве світло. Автомобіль на високій швидкості їхав назустріч автомобілю яким керував ОСОБА_3 . ОСОБА_3 їхав по правій стороні. ОСОБА_3 , щоб уникнути зіткнення, звернув вліво. В цей час зустрічний автомобіль теж змістився вліво і сталося зіткнення. ОСОБА_5 стало погано. ОСОБА_6 відчинив двері і потерпіла вийшла з автомобіля. Після цього ОСОБА_5 забрала „Швидка. Внаслідок аварії ОСОБА_5 отримала перелом ребер, розрив селезінки, розрив брижі. Їй провели видалення селезінки. Претензій до обвинуваченого немає. Автомобіль ОСОБА_3 в момент зіткнення був частково на лівій стороні. Перед зіткненням ОСОБА_5 не була пристебнута ременем безпеки.
Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що 19 жовтня 2019 року йому зателефонував ОСОБА_3 і попросив допомогти. Вони забрали ОСОБА_5 і поїхали в с. Нагоряни на автомобілі ОСОБА_3 . В цей час сутеніло. На дорозі були ями. ОСОБА_6 побачив світло фар. Автомобіль, який рухався назустріч, виїхав на зустрічну смугу. Все відбулося дуже швидко. Зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля „ВАЗ 2109. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав удар в груди і пошкодив чоло склом. Удар був у ліву передню сторону автомобіля.
Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що 19 жовтня 2019 року, біля 19 години, він керуючи автомобілем „ГАЗ Волга , із ввімкненим світлом фар, їхав в с. Бабин. В автомобілі була дружина свідка, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_7 об`їжджав ями і можливо лівим колесом перетинав середину дороги. В цей час він побачив три автомобілі, які рухалися назустріч. Один автомобіль відділився від інших. ОСОБА_7 прийняв вправо і сталося зіткнення. Перед зіткненням їхав із швидкістю біля 40 км/год. Була суха погода. В момент удару їхав по своїй смузі руху, змінив напрямок руху до узбіччя і гальмував. ОСОБА_3 їхав на другому автомобілі із трьох зустрічних.
Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що два роки тому, ввечері їхав на автомобілі „LT 35 і виїжджав з с. Бабин в напрямку с. Грушівці з пасажиром ОСОБА_9 . На виїзді з с. Бабин ОСОБА_8 обігнав автомобіль „ВАЗ, який після обгону повернувся на праву сторону дороги. З моменту обгону прийшла хвилина або менше і ОСОБА_8 по світлу фар зрозумів, що щось сталося, а саме фари посвітили на поле. Момент зіткнення автомобілів ОСОБА_8 не бачив. Зіткнення автомобілів відбулося на відстані біля 300 метрів від місяця обгону. Коли ОСОБА_8 під`їхав до місця аварії, люди вже вийшли з автомобілів. Хто був за кермом свідок не бачив. Автомобіль „ВАЗ стояв поперек дороги, його задня частина була на правій смузі, а передня на лівій. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були на дорозі. Автомобіль „ГАЗ Волга стояв на лівій стороні, частково у кюветі передньою частиною. Зараз ОСОБА_10 знаходиться в Польщі.
З висновку судово-медичного експерта №1092 мд від 28 листопада 2019 року вбачається, що згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно бокової поверхні живота зліва, перелом шостого ребра зліва, розрив селезінки, ускладнений гемоперитонеумом. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час перебування в салоні автомобіля в результаті співударяння об частини автомобіля і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої, свідків та висновками експертиз.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує часткове визнання обвинуваченим вини в скоєному. Також суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, низький ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення, низький ризик небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.
При призначенні додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, суд враховує вік обвинуваченого, його фізичний та психологічний стан, відсутність обставин, які б вказували на виключну необхідність обвинуваченого користуватися транспортним засобом, а саме керувати ним.
Суд вважає, що вказані покарання будуть достатніми і необхідними для виправлення особи обвинуваченого та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: