Провадження № 1-кс/161/5535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2021 року в провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000784, від 05.03.2019 року за ч.1 ст.126 КК України. Без проведення будь яких слідчих дій, дізнавач ОСОБА_5 прийняв рішення про закриття вказаного кримінального провадження про що виніс постанову, від 21.12.2020 року, яка ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.03.2021 року, була скасована. Разом з тим, як убачається із повідомлення т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 06.07.2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні не відновлювалось, а тому будь яких слідчих розшукових дій не проводилось, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену на це особу відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000784, від 05.03.2019 року за ч.1 ст.126 КК України. 21.12.2020 року, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрито, яка яка ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.03.2021 року, була скасована. Разом з тим, як було встановлено фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні не відновлювалось, будь яких слідчих розшукових дій не проводилось, а тому з метою об`єктивного та належного проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених на це осіб, вжити необхідних заходів для відновлення та організації досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену на це особу відновити та організувати досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000784, від 05.03.2019 року за ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1