Справа №295/2631/21
УХВАЛА
Іменем України

05.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дедушка» про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дедушка» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт ,накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 у кримінальному провадженні №0000195 від 15.02.2021 року на спеціалізовану вантажну платформу марки «Мерседес-Бенц» моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути його власнику ТОВ «Дедушка». В обгрунтування клопотання вказано, що на даний час в подальшому застосуванні арешту спеціалізованої вантажної платформи марки «Мерседес-Бенц» моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки механічні ушкодження на ньому детально описані у протоколі огляду та безпосередньо судово-технічним експертом під час проведення експертизи, ушкодження відсутні, оскільки безпосередньо вантажна платформа не контактувала з іншим транспортним засобом під час зіткнення. Крім того, заявник вказав, що транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику, піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його та завдає додаткові збитки власнику.

Представником заявника адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, додатково вказав, що із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № №0000195 від 15.02.2021 року, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 року накладено арешт на спеціалізовану вантажну платформу марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане авто.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 вищевказана вантажна платформа марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності ТОВ «Дедушка»,
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»).

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та обставини кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, разом з тим, як зазначено слідчим з вантажною платформою проведено усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для подальшого застосування арешту майна у виді заборони ним користуватись та утримання автомобіля на штраф майданчику не має. На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майнашляхом скасування арешту в частині заборони користуватись автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ТОВ «Дедушка».

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати власника транспортного засобунадавати безперешкодний доступ працівникам поліції до вантажної платформи в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись статями 170- 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року в частині заборони використовувати вантажну платформу марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000175, передати вантажну платформу марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Дедушка».

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дедушка» вантажну платформу марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дедушка» вчиняти будь-які дії щодо його відчуження та/або розпорядження вантажну платформу марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дедушка» надавати безперешкодний доступ до вантажної платформи марки «Mersedes-Benz моделі «Actros 1841» реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1