overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1779/17
провадження №1-кп/619/28/21
УХВАЛА
09 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню №0001376 від 17.09.2014

за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року було призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу ремонтних робіт покрівлі житлових багатоквартирних будинків, які проведені у жовтні 2011 року в Харківській області за наступними адресами: по вул. Садовій №№ 10-А, 10-В, 10-Г, 10- Д, 10-Е, АДРЕСА_3 , 11-Г по вул. Артема №№ 27, 28, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та на час проведення експертизи провадження було зупинено.

09 березня 2021 року до суду з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшла вищезазначена справа з повідомленням про неможливість надання висновку.

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд,

постановив
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням на 10 годин 30 хвилин 06 квітня 2021 року в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8738/13-к
Провадження № 1-кс/639/583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000527 від 29.12.2012 р.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000527 від 29.12.2012 р.

У призначене на 02.04.2021 р. судове засідання не прибув прокурор та ним не надано суду матеріали кримінального провадження № 0000527 від 29.12.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила визнати обов`язковою явку прокурора в судове засідання та зобов`язати його надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000527 від 29.12.2012 р. для дослідження слідчим суддею.

Заслухавши заявницю, перевіривши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Доводи скарги стосуються бездіяльності процесуального керівника щодо нерозгляду клопотань потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000527 від 29.12.2012 р. Перевірити належним чином факт розгляду клопотань без наявності матеріалів кримінального провадження не є можливим. З огляду на це, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає необхідним викликати прокурора в наступне судове засідання за скаргою, проте не вбачає підстав для визнання його явки обов`язковою, з огляду на вищевказані положення ч. 3 ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000527 від 29.12.2012 р. на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області до початку судового засідання надати Жовтневому районному суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000527 від 29.12.2012 р. та прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3640/21
провадження № 1-кс/753/717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
22.02.2021 р. генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 15.02.2021 р. представник ТОВ «Авіакомпанія Скайап»звертався до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 259 КК Українипроте всупереч вимог ст. 214 КПК України до цього часу про будь-яке рішення щодо вказаної заяви йому не повідомлено.

Скаржник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Скаржник посилається на те, що представник ТОВ «Авіакомпанія Скайап» звертався до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 259 КК України,однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, скаржником не надано доказів подання до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вищевказаної заяви про вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 163/358/21
Провадження № 1-кп/163/105/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000022 від 28.07.2020,

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000022 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 годині 06.04.2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2021
Справа № 334/6513/18
Провадження № 1-в/334/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення майна в порядку виконання вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, що було об`єктом крадіжки та вилучено органом досудового розслідування в обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у вироку вказане питання не було вирішено і на цей час речі потерпілому не повернуто. Просить повернути йому барсетку коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон марки «Lenovo» модель А369 в корпусі чорного кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2020 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілої особою, в якою було викрадено чоловіча сумка темно-коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон марки «Lenovo» модель А369 в корпусі чорного кольору.

При постановленні вироку судом не було вирішено питання щодо поверхня викрадених речей власнику потерпілій особі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та повернути ОСОБА_3 перелічені вище речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення майна в порядку виконання вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України (ЄРДР 0002803 від 13.08.2018 року), які зберігаються у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області (спецпакет №0000280), а саме: чоловіча сумка темно-коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон марки «Lenovo» модель А369 в корпусі чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3552/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003340 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.04.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 14-00 год. 20.04.2021 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 333/4325/20 1-кп/335/522/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після задоволення подання Комунарького районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

В порядку автоматичного розподілу матеріали даного кримінального провадження передані на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 квітня 2021 року на 15-30 годину, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"01" квітня 2021 р. Справа № 363/1365/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по клопотанню слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 02 квітня 2021 року на 14 годину 20 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1194/21 Справа № 216/5515/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 29 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/2447/20
провадження 1-кп/462/204/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000778 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000778 від 02.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.06.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження № 462/3110/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передано судді для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати зазначені матеріали кримінального провадження в одне провадження та призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадженя та призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 462/3110/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 462/2447/20 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер провадження 462/2447/20 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 15.30 год. 05.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1167/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1816/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 40 хв. 09 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2