Справа №463/8661/21
Провадження №1-кс/463/4961/21
У Х В А Л А
про арешт майна

30 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 30.07.2021, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені 30.07.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на узбіччі траси Тернопіль-Львів-Равва-Руська, М-09, на 33 кілометрі, а саме: сумку чорного кольору із наступними предметами: відкрита пачка для куріння «НЕО» зі стіками 18 шт., круглу пластикову коробку, кабель зарядного пристрою, навушники, пристрій для куріння «ГЛО» червоного кольору, чотири запальники, скляну капсулу з пластиковим корком із безбарвною рідиною, монета номіналом 50 «грош»; пачку із 6-ма стіками та чорну запальничку; мобільний телефон чорного кольору із пошкодженим екраном марки Huawei, техпаспорт серії НОМЕР_1 , на автомобіль Мітсубісід.н.з. НОМЕР_2 , довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, на ім`я ОСОБА_4 , зарядний кабель до телефону; пачку сигарет «ЛМ» та пластикову пляшку; дві медичні маски із пасажирського сидіння автомобіля; одну медичну маску, із порваною резинкою, з підлоги автомобіля, шляхом заборони відчуження, користування та володіння; а також автомобіль марки «Форд» моделі «Сіерра» д.н.з. НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 та яким володіє на підставі довіреності, яка видана ОСОБА_9 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_5 , 29.07.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Ford»моделі «Sierra», державний номерний знак НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 та яким володіє на підставі довіреності, яка видана ОСОБА_9 , що зареєстрований АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом викраденого транспортного засобу, 29.07.2021 о 21 годині 45 хвилин, був затриманий заступником начальника ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , після його зупинки на 33-му кілометрі автодороги Тернопіль-Львів-Равва-Руська (м-09).

На ділянці місцевості, що розташована на узбіччі траси Тернопіль-Львів-Равва-Руська, М-09, на 33 кілометрі, де знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , 30.07.2021 в ході огляду місця події, а також в транспортному засобі серед іншого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи, які мають значення речових доказів для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 30.07.2021.

В ході огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на узбіччі траси Тернопіль-Львів-Равва-Руська, М-09, на 33 кілометрі, де знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в транспортному засобі серед іншого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені 30.07.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на узбіччі траси Тернопіль-Львів-Равва-Руська, М-09, на 33 кілометрі, а саме:

- сумку чорного кольору із наступними предметами: відкрита пачка для куріння «НЕО» зі стіками 18 шт., круглу пластикову коробку, кабель зарядного пристрою, навушники, пристрій для куріння «ГЛО» червоного кольору, чотири запальники, скляну капсулу з пластиковим корком із безбарвною рідиною, монета номіналом 50 «грош»; пачку із 6-ма стіками та чорну запальничку; мобільний телефон чорного кольору із пошкодженим екраном марки Huawei, техпаспорт на серії НОМЕР_1 , на автомобіль Мітсубісід.н.з. НОМЕР_2 , довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, на ім`я ОСОБА_4 , зарядний кабель до телефону; пачку сигарет «ЛМ» та пластикову пляшку; дві медичні маски із пасажирського сидіння автомобіля; одну медичну маску, із порваною резинкою, з підлоги автомобіля, шляхом заборони відчуження, користування та володіння;

- автомобіль марки «Форд» моделі «Сіерра» д.н.з. НОМЕР_3 , WIN НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 та яким володіє на підставі довіреності, яка видана ОСОБА_9 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та підозрюваному.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1