Справа№751/8943/20
Провадження №1-в/751/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строком 5 років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 роки., який за вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2018 року засуджено до 5 років позбавлення волі та постановою Верховного суду вирок Чернігівського апеляційного суду змінено та застосовано ст..75 КК України.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 на обліку Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 02.01.2020 року. Засудженого не було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки останній з 25.07.2019р. по теперішній час перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор», згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2020р. Під час перебування на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, гр. ОСОБА_3 було засуджено Новозаводським районним судом м. Чернігів від 21.02.2020р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, а вирок Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2018р., змінений постановою Верховного Суду від 26.11.2019р. - призначено виконувати самостійно.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, повторних кримінальних правопорушень в період іспитового строку засуджений не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі; подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурором до суду надано заяву про розгляд подання органу з питань пробації без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №6/2020, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2018 року та постановою Верховного суду від 26.11.2019 року, закінчився, тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2018 року та постановою Верховного Суду від 26.11.2019 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1