Справа № 127/4328/19
Провадження №11-кп/801/62/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ,на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Вінниці,

зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з призначенням йому покарання з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановлено 3 роки іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнуто з нього на користь держави 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. витрат на залучення експерта та вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він, перебуваючи в стані, викликаному вживанням психотропної речовини амфетамін, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину РVР, які в подальшому незаконно зберігав у вигляді розфасованих поліетиленових згортків, який він упакував у портативний зарядний пристрій та в селфі-палицю, котрі поклав до свого матерчатого рюкзака коричневого кольору, який носив із собою.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, 10.07.2018, незаконно зберігаючи при собі у селфі-палці та портативному зарядному пристрої, які знаходились в матерчатому рюкзаку, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, проходячи біля будинку № 23, що по вулиці Михайла Грушевського, в місті Вінниці, приблизно о 14.55 годин, був зупинений працівниками кримінальної поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та в подальшому за добровільної письмової згоди при проведені огляду, в присутності двох свідків, добровільно видав із свого коричневого рюкзака портативний зарядний пристрій, в якому знаходилися дев`ять поліетиленових згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого (блідо-рожевого) кольору, та палку «Селфі», в ручці якої знаходилися два поліетиленових згортки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору.

В порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4076 г, міститься психотропна речовині, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1539 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4742 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1867 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4466 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1706 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4330 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1410 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,5259 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1805 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,5019 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1296 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4324 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1558 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4855 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1896 г.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4851 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1711 ґ.; в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, масою 0,4212 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1257 г.; в порошкоподібній речовині сірого кольору, масою 0,1596 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовині, обіг якої обмежено - РVР, масою 0,140 г.; в порошкоподібній речовині сірого кольору, масою 0,1420 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовині, обіг якої обмежено - РVР, масою 0,120 г.

Загальна маса психотропної речовини - амфетаміну становить 1,6045 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 р. «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства-охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 р. за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634)» - відноситься до великих розмірів (понад 1,5 г.).

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - РVР становить 0,26 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 307 КК, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 ,реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою жовтого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» біля гаражного приміщення із № НОМЕР_1 , яке знаходиться близько 25 метрів від будинку № 14, що по вулиці Магістратській в місті Вінниці.

Надалі, в період часу з 15:54 години до 15:58 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля гаражного приміщення із № НОМЕР_1 , яке знаходиться близько 25 метрів від будинку № 14, що по вулиці Магістратській в місті Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено один згорток із поліетиленової стрічки з порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2472 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,201 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою жовтого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» близько 15 метрів від будинку № 95 що по вулиці Єрусалимка в місті Вінниці.

Надалі, в період часу з 16:02 години до 16:05 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться близько 15 метрів від будинку № 9, що по вулиці Єрусалимка в місті Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено один згорток із поліетиленової стрічки порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2299 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,206 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,206 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою жовтого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» біля будинку № 2, що по вулиці Єрусалимка в місті Вінниці.

Надалі в період часу з 16:09 години до 16:12 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля будинку № 2, що по вулиці Єрусалимка в місті Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено, один згорток із поліетиленової стрічки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,1758 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,158 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 , придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,158 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у одному поліетиленовому пакетику, що обмотаний полімерною клейкою стрічкою жовтого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» біля будинку № 3, що по вулиці Монастирській в місті Вінниці.

Надалі, в період часу з 16:09 години до 16:12 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля будинку № 3, що по вулиці Монастирській в місті Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено один згорток із поліетиленової стрічки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2078 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,187 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 , придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,187 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» біля будинку № 5, що по вулиці Монастирській в місті Вінниці.

Надалі, в період часу з 16:23 години до 16:26 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля будинку № 5, що по вулиці Монастирській в місті Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено, один згорток із поліетиленової стрічки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2226 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,201 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 , придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,201 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» біля тильної сторони приміщення Прокуратури Вінницької області будинку № 33, що по вулиці Монастирській в місті Вінниці.

Надалі, в період часу з 16:33 години до 16:36 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться біля тильної сторони приміщення Прокуратури Вінницької області будинку № 33, що по вулиці Монастирській в місті Вінниці, було виявлено та в подальшому вилучено, один згорток із поліетиленової стрічки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2274 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,206 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 , придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07. 2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,206 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» в ґрунті біля гаражного приміщення без номера, яке розміщене близько 20 метрів від будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, в період часу з 16:33 години до 16:36 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме в ґрунті біля гаражного приміщення без номера, яке розміщене близько 20 метрів від будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено, один згорток із поліетиленової стрічки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2141 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,195 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 , придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,195 г.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 307 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

Після цього, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., ОСОБА_10 , реалізовуючи план своєї злочинної діяльності щодо незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, попередньо придбавши заздалегідь розфасовану психотропну речовину, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, який обмотаний полімерною клейкою стрічкою зеленого кольору, перебуваючи на території м. Вінниці, розмістив вищевказаний згорток з психотропною речовиною у вигляді прихованої «закладки» в ґрунті біля гаражного приміщення без номера, яке розміщене близько 50 метрів від будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, в період часу з 16:33 години до 16:36 години 10.07.2018, працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в присутності ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події, а саме в ґрунті біля гаражного приміщення без номера, яке розміщене близько 50 метрів від будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено один згорток із поліетиленової стрічки зеленого кольору із порошкоподібною речовиною сірого кольору масою 0,2216 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,200 г., який був заздалегідь підготовлений та розміщений на вищевказаному місці ОСОБА_7 для подальшого отримання майбутнім покупцем.

Таким чином, ОСОБА_7 придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому, до зупинення працівниками поліції, яке відбулося 10.07.2018 приблизно о 14:55 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,187 г.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ставить питання про скасування вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просит ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, виключивши із мотивувальної частини вироку вказівку про визнання пом`якшуючою покарання обставиною активне сприяння розкриттю злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_7 не повідомляв суд, де саме та в кого придбав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, досудове розслідування за повідомленими обвинуваченим відомостями не розпочиналось, а тому судом безпідставно визнано обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 - активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, судом не враховано особу винного, який вчинив 10 епізодів умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що унеможливлює при призначенні покарання застосовувати положення ч.1 ст. 69 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, а також наявна обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, думку захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України, вирок повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотримання вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підставі його ухвалення.

Проте, суд першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації, визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань Закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином вмотивоване.

Апеляційний суд вважає, що звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 .

Судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки.

Колегія суддів вважає, що рішення суду про звільнення ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням - є необґрунтованим.

Надавши перевагу загально соціальним даним про особу засудженого, суд залишив поза увагою відомості, що характеризують його у плані потенційної суспільної небезпеки.

Зокрема, суд першої інстанції під час прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в порушення вимог закону не врахував, що ОСОБА_7 вчинив 10 епізодів умисного тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Тобто, без належної уваги суду залишились тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, корисливий мотив. Об`єктом вчинених злочинів є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів з відповідною суспільною небезпечністю з подальшим спричиненням шкоди здоров`ю населення.

Звільняючи ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, суд не звернув уваги на положення ст. 75 КК України, яка застосовується лише у тому разі, коли для цього є реальні умови і підстави, на які слід послатися у судовому рішенні. При вирішенні зазначених питань суд має належним чином досліджувати і оцінювати всі обставини, які мають значення для справи.

Суд першої інстанції у своєму рішенні належно не зазначив та не вмотивував , в чому ж полягає його висновок про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання та доцільності застосування до останнього положень ст. 75 КК України.

Колегія суддів звертає увагу, що на підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та саме застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Також у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

З урахуванням зазначених даних у їх сукупності та позиції Європейського суду, рішення суду про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання у місцях позбавлення волі, - є безпідставним, і, в даному випадку, ґрунтується на висновках, які не відповідають дійсності. Внаслідок безпідставного застосування судоми положень ст.75 КК України, призначене ОСОБА_7 покарання з іспитовим строком не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Крім того, колегія суддів бере до уваги постанову Верховного Суду від 20.08.2020 року, якою ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05.02.2020 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції через необхідність призначення ОСОБА_7 реальної міри покарання без застосування ст.75 КК України. Вказана постанова є обов`язковою для виконання суду нижчої інстанції як того вимагає ст. 449 КПК України.

Колегія суддів вважає, що законним, справедливим і таким, що сприятиме перевихованню та попередженню ОСОБА_7 вчиненню нових злочинів, буде покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді реального позбавлення волі. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень Закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення, вважається застосування закону, який не підлягає застосуванню.

За вимогами ч. 1 ст.414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Відповідно до ч. 1 ст.421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

У зв`язку з вище наведеним, враховуючи характер скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити - вирок скасувати, постановити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України в межах даної статті, у вигляді позбавлення волі реально без конфіскації майна.

Крім того, суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання з урахуванням положень частини першої статті 69 КК, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією кримінального закону.

Щодо можливості застосування ст.69 КК України , апеляційний суд констатує наступне і враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Колегія суддів також враховує, що на ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до досягнення повноліття перебував на обліку в органах місцевого самоврядування як особа (дитина), позбавлена батьківського піклування, критично ставиться до скоєного.

Суд відповідно до вимог ст. 66 КК України врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Посткримінальна поведінка ОСОБА_7 засвідчує про його каяття, характеризує суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнав свою провину, критично оцінив свої дії на збагачення в такий спосіб, шкодує з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою.

Будучи внутрішнім, морально-психічним процесом у свідомості особи, яка вчинила злочин, щире покаяння підлягає встановленню у кожному конкретному випадку з урахуванням посткримінальної поведінки, яка з огляду на дії ОСОБА_7 свідчить про його щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_11 колегія суддів враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до досягнення повноліття перебував на обліку в органах місцевого самоврядування як особа (дитина), позбавлена батьківського піклування, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд апеляційної інстанції враховуючи зазначені обставини в сукупності, вважає, що останньому слід призначити за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України інший більш м`який вид покарання не передбачений у санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки, без конфіскації майна ,згідно ч.2 ст.69 КК України, вказане покарання буде відповідати Закону в цілому та меті покарання.

З огляду на наведене вище - апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, вирок в частині призначення покарання - підлягає скасуванню, а в іншій частині вирок необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати в зв`язку неправильним застосуванням закону України, про кримінальну відповідальність в частині застосування ст.75 КК України.

Ухвалити новий вирок.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок - залишити без змін.

Вирок може бути оскарженим шляхом подачі касаційної скарги до Верховного суду протягом 3 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно ОСОБА_7 .

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4