Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3207/21
Провадження №1-кп/523/1038/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000082 від 19 січня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморську Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи близько 13 години 20 хвилин 04 січня 2021 року в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,113-Д, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» чотири акумуляторних викрутки марки «Startex», вартістю 222 грн кожна, а всього майно, загальною вартістю 888 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, з метою перепродажу, в денний час 04 січня цього року викрав з торгівельного приміщення магазину «АТБ» чотири акумуляторних викрутки марки «Startex», які безоплатно виніс та збув на ринку. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи близько 13 години 20 хвилин 04 січня 2021 року в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,113-Д, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» чотири акумуляторних викрутки марки «Startex», загальною вартістю 888 грн, якими розпорядився на власний розсуд, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, не офіційно працює на шиномонтажу.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_4 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1