Провадження №1-кс/127/4626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодопідозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи мету легкої наживи, за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким домовився незаконно збувати, шляхом розміщення прихованих «закладок», психотропні речовини на території міста Вінниці.

Так, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігали при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 19 квітня 2021 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходились на прибережній території річки Південний Буг, що неподалік лікарні імені академіка О.І. Ющенка, що по вулиці Пирогова, 109 в місті Вінниці, були зупинені працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній у відповідь на питання працівників поліції, чи є в них при собі заборонені в обігу речі, усвідомлюючи, що їх дії, спрямовані на зберігання та збут психотропних речовин, будуть викриті, повідомили, що у них наявні психотропні речовини.

Того ж дня, знаходячись на прибережній території річки Південний Буг, що неподалік лікарні імені академіка О.І. Ющенка, що по вулиці Пирогова, 109 в місті Вінниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані за підозрою у вчиненні злочину та під час проведення обшуку в присутності захисника, законного представника та понятих, в період часу з 21:18 по 21:30 годин, ОСОБА_7 добровільно видав два згортки, при розпакуванні яких всередині виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленових пакета зі стрічкою-замком з кристалічними речовинами.

Після чого, знаходячись на прибережній території річки Південний Буг, що неподалік лікарні імені академіка О.І. Ющенка, що по вулиці Пирогова, 109 в місті Вінниці, ОСОБА_8 будучи затриманим за підозрою у вчиненні злочину та під час проведення обшуку в присутності захисника, законного представника та понятих, в період часу з в період часу з 20:35 по 21:15 годин, добровільно видав двадцять сім згортків, при розпакуванні яких всередині виявлено та в подальшому вилучено двадцять сім поліетиленових пакетів зі стрічкою-замком з кристалічними речовинами рожевого та зеленого кольорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6082-НЗПРАП від 20.04.2021 в наданій на експертизу речовині бірюзового кольору, масою 0,3266 г., міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2625 г.

За підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України 19.04.2021 року близько 18:30 год. було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 20 квітня 2021 року ОСОБА_7 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;

-Протоколом огляду місця події від 19.04.2021;

-Протоколом огляду місця події від 19.04.2021;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-Висновком експерта № СЕ-19/102-21/6082-НЗПРАП від 20.04.2021;

-Іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який він вчинив у вечірній час доби, являється студентом «Вінницького вищого професійного училища сфери послуг», враховуючи визнання вини, наявність стійких соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, співпраця з органом досудового розслідування, дає підстави вважати можливість запобігання ризикам передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За таких обставин, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину та ризиків визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Адвокат в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
Законний представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, законного представника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_7 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, являється студентом «Вінницького вищого професійного училища сфери послуг», враховуючи визнання вини, наявність стійких соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, співпраця з органом досудового розслідування, тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 цілодобово;

у денний час доби у разі необхідності відлучатись на навчання до Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, із дозволу слідчого, прокурора та суду;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_7 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 22.04.2021 року.
Копію ухвали направити начальникуВінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя