overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4301/21
Провадження № 1-кс/740/941/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ДП ДГ «Деснянське» про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання директора ДП ДГ «Деснянське» ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, в якому на підставі ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України він просить припинити тимчасово вилучене майно шляхом повернення його особі, у якої було вилучено.
Перевіряючи наявність підстав для прийняття клопотання до розгляду, слідчий суддя враховує наступне.
Згідно ст.303 КПК України розгляд питання припинення та повернення вилученого майна під час досудового розслідування не входить до повноважень слідчого судді, оскільки відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Статтею 36 КПК України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Оскільки ст.303 КПК України визначений виключний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, то згідно ч.2 цієї статті вказане клопотання не розглядається під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Крім того, до клопотання не додано повноваження особи представника ДП ДГ «Деснянське», не зазначено майно, яке просить повернути особа, та не надані докази належності на праві власності майна заявнику, не надано відомості про звернення заявника до слідчого з клопотанням про повернення майна і про відмову у його поверненні.
Вищевказані обставини позбавляють слідчого суддю у межах передбачених кримінально-процесуальним законодавством повноважень розглянути таке клопотання, у звязку з чим воно підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ДП ДГ «Деснянське» про повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 146/824/21
Провадження №11-п/801/274/2021
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження до Томашпілького районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Наразі в Томашпільському районному суді відправляють правосуддя двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а тому відповідно до ст. 76 КПК України їх повторна участь є недопустимою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Томашпільському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/4775/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/631/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 серпня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 375/935/21
Провадження № 1-кп/375/73/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.05.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не депутата, рашіше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за частиною 2 статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 16.05.2021 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.05.2021 , обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської бласті за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4053/19
Провадження № 1-кп/0285/199/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4053/19 0000126) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в самовільному залишенні військової частини без поважних причин з 14.03.2019 по 20.05.2019.
14.01.2020 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вирок по справі №219/6960/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, який 12.02.2020 року набрав законної сили. Згідно даного вироку ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину без поважних причин 14.03.2019 по 25.05.2019.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за аналогічний злочин, вчинений за один і той же період, а вирок суду на час розгляду справи набрав законної сили, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 285/4053/19 0000126) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України подальшим провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.364, ч.ч.1,2 ст.365, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2 ст.374, ч. 2 ст.384 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотань від 19.03.2021 р. та 22.03.2021 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000248 об`днаному в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст.364, ч.ч.1,2 ст.365, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2 ст.374, ч. 2 ст.384 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 липня 2021 року о 08.05 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2021 Справа № 554/6948/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 21.07.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06 серпня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/13618/20

1-кс/569/5109/21

26 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003618 від 18.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, тривалістю до 17.00 год. 26.07.2021.

До початку розгляду клопотання старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 26, 107, 290 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 164/846/21 Провадження №11-сс/802/345/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника
майна ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року (ЄРДР №0000005),

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про накладення арешту на майно скасувати, та прийняти нову ухвалу.

В задоволенні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно - земельної ділянки на території Прилісненської об`єднаної територіальної громади Камінь-Каширської району Волинської області, кадастровий номер :02:003:0365, а саме: екскаватор-навантажувач марки «KOMATSU PC 138 US-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:40 год. 02 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 346/526/17
Провадження № 11-кп/4808/363/21
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000166 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 захисника ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процесуального закону України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 захисника ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 12.08.2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/6587/21
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності заявника, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000717,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира 26.07.2021 надійшло вказане вище клопотання.

27.07.2021, до розгляду клопотання по суті, слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000717 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2021 Справа № 554/3768/19
Провадження № 1-кп/554/163/2021
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК Українив режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 03 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул.Пушкіна,91), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1