Провадження № 1-в/761/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириївка Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 30.10.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2020 року старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019.

У поданні зазначено про те, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

15.01.2020 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками які поклав на нього суд, а саме: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся вчасно у встановлені для цього дні.

Згідно відповіді з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»» під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Згідно відповіді з КНП «Київський психоневрологічний диспансер № 1» на обліку не перебуває.

Відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до динамічних факторів, криміногенних потреб не виявлено. Згідно даних УІАП у м. Києві та Київській області станом на 07.11.2020 засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала з підстав у ньому викладених та просила задовольнити. Разом з тим, представник органу пробації просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві про те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 02/20 ОСОБА_7 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 30.10.2019 був засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, громадського порядку не порушував та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 за ч.2 ст.296 КК України, а саме у виді 2 років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1