Справа № 191/2274/20
1-кп/206/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою оцінки майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з огляду на наступне. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 20.02.2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, прибули за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в ході якого заволоділи майном останнього, а саме: Olympus FE-21, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянин України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, та той факт, що для швидкого, повного та неупередженого судового розгляду необхідно встановити суму завданого матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 , та встановити дійсну вартість викраденого майна, а саме: Olympus FE-21, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянин України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 . Враховуючи зазначене, просив задовольнити клопотання.
Захисник-адвокат ОСОБА_10 , в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1ст. 91 КПК України, передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Приписами ч. 1ст. 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 3ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968), зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою оцінки майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, судово-товарознавчу експертизу з метою оцінки майна, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Визначити ринкову вартість фотоапарату Olympus FE-21 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.02.2020?
- Визначити ринкову вартість посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.02.2020?
- Визначити ринкову вартість паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 20.02.2020?
Проведення експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_12 , свідоцтво МЮУ №1886 від 30.07.2017 (Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 18-б, оф. 22) попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку 30 днів з дня надходження матеріалів до експерта, тобто до 07 липня 2021 року.
У розпорядження експерта ОСОБА_12 надати матеріали кримінального провадження №191/2274/20 (пров.1-кп/206/64/21) у 5 томах та речові докази визначені в постанові про визнання речовими доказами від 06.05.2020, а саме: фотоапарат Olympus FE-21, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 .
Прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть бородьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровськоїх обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснити контроль за наданням експерту вказаних речових доказів для проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_12 , свідоцтво МЮУ №1886 від 30.07.2017 (Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 18-б, оф. 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1