Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/530/2021 Справа № 641/298/21
УХВАЛА
26 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала суду матеріали вказаного кримінального провадження, разом з клопотанням про розгляд скарги у її відсутність, зазначила також про те, що клопотання скаржника розглянуто у передбаченому законом порядку та надано відповідь.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ОСОБА_4 подано клопотання про вчинення заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій від 15.03.2021 року, яке отримано ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 18.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно відповіді від 22.03.2021 року С-225/1/119-62/10-21 за підписом старшого слідчого ОСОБА_5 вказане клопотання розглянуто та задоволено.
Таким чином слідчий розглянула клопотання у встановлені ч.1 ст. 220 КПК України строки.
Статтею 220 КПК України встановлений процесуальний порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Причому встановлений у ч. 2 ст. 220 КПК України порядок передбачає два способи реагування за наслідками розгляду заявлених клопотань:
1) повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати розгляду;
2) вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Копія постанови вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Ст. 112 КПК України передбачено зміст повідомлення.
У судовому засіданні не здобуто належних доказів того, що заявнику повідомлено про результати розгляду його клопотання відповідно до вимог ст.ст.111, 220 КПК України.
З огляду на вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5,7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та проголошено 30.03.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1