Провадження по справі № 1-кп/752/1000/21
В И Р О К
іменем України

"18" травня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, дані про яке 01.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не має на утриманні непрацездатних або інших осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час (але не раніше 01.07.2020), незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, масою 71 г, що згідно даних Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу» відповідає особливо великому розміру, яка була у нього вилучена 01.07.2020р. о 20 год. 30 хв. по вул. Лятошинського, 28 в м. Києві під час затримання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що через мережу Інтернет придбав амфетамін, який отримав у відділенні «Нова пошта», що розташоване поблизу метро «Академгородок» в м. Києві, але фактично був затриманий працівниками поліції по вул. Лятошинського у той саме день. Амфетамін купував для власного вживання без мети збуту. Шкодує про вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є тяжким злочином, та данні про особу його, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, раніш не судимий, не одружений, здійснює підприємницьку діяльність як ФОП.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а саме нижньої межі санкції ч.3 ст.309 КК України. Окрім того, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність такої, що її пом`якшує, відсутність матеріальної шкоди від вчинених ним діянь, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за поведінкою, тому звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відсно відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ амфетамін, масою 71 г, що знаходиться у спецпакеті № 0468595 та зберігається у камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією ФП-012568 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 (Одна тисяча триста сім гривень 60 копійок) на користь держави.

Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1