ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1936/21
Провадження № 1-кс/636/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
06.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_2 , ix тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 18 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 22 квітня 2021 року-з можливістю її копіювання. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням чи постановою тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні 3'еднання абонента мобільного зв`язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 року потерпіла ОСОБА_5 зі своїм сином ОСОБА_6 вирішили придбати мопед через інтернет. На сайті «OLX» вони знайшли оголошення та зв`язалися за номером НОМЕР_2 з невідомим чоловіком, якому перевели з рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 гроші у сумі 7 754 гривень.

Відомості за даним фактом 27 квітня 2021 року сектором дізнання Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до наявних даних в матеріалах кримінального провадження зазначена особа користувалася наступним номером мобільного оператора: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 - НОМЕР_2 та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Надання тимчасового доступу до інформації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Начальником СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 надана до суду заява про залишення клопотання без розділу, оскільки направлене помилково.

Представник мобільного оператора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції прокурора, заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальника СД Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1