Справа № 393/487/20
пров. 1-кп/393/35/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 31.08.2020р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження №0000175 та №0000254 в одне провадження, так як вони перебувають в провадженні Новгородківського районного суду і по ним обвинувачується одна й таж особа ОСОБА_3 .

Неповнолітній обвинувачений, законний представник, захисники-адвокати, представник служби у справах дітей проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням того, що по кримінальним провадженням №0000175 та №0000254 обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_3 , то суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.23 ЗУ ''Про безоплатну правову допомогу'' надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: 3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 просив суд залишити йому в об`єднаному кримінальному провадженні захисника-адвоката ОСОБА_6 . Просив припинити надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником-адвокатом ОСОБА_5 щодо його захисту у кримінальному провадженні №0000175.
Захисники-адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та законний представник підтримали дане клопотання неповнолітнього обвинуваченого.

За таких підстав, суд вважає, що необхідно зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175 - захисником-адвокатом ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальні акти, затверджені прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Неповнолітній обвинувачений, законний представник, захисник-адвокат, представник служби у справах дітей у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Так як, обвинувачений є неповнолітнім, то судовий розгляд необхідно проводити в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №0000175 та №0000254 відносно ОСОБА_3 в одне провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №393/487/20 провадження №1-кп/393/35/21) об`єднати з кримінальним провадженням №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (справа №393/695/20 провадження№1-кп/393/45/21) в одне судове провадження та присвоїти загальний номер №393/487/20 провадження №1-кп/393/35/21.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області припинити надання захисником-адвокатом ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175.
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження (№0000175, №0000254) відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 на 15:30 год. 15.04. 2021р.
Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 14.04.2021р.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, а також Новгородківському РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК