Справа № 466/5512/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138,-

встановив:

17.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, в якому просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови, оскільки постанову про закриття провадження від 17.04.2021 отримано ним, заявником, лише 28.05.2021.

В обґрунтування скарги заявник покликаються на те, що 17.04.2021 дізнавач СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, яке було відкрито за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважає, що рішення дізнавачем про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

З даною постановою заявник категорично не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок дізнавача є передчасним, оскільки на його думку, дізнавач не провівши усіх необхідних слідчих дій, винесла постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, не надано їм належної оцінки, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18.06.2021 скаргу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, заключивши угоду з адвокатом ОСОБА_3 на представлення його інтересів.

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу.

В судове засідання оскаржувана особа дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином, надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2021 ОСОБА_4 із заявою звернувся до поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про те, що просить прийняти міри до візуально знайомої особи, яка 28.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 і шляхом обману, зловживання довірою під приводом виготовлення американської візи заволоділа грошовими коштами. Сума завданих збитків становить 700 доларів США

Згідно витягу з реєстру від 10.03.2021 до ЄРДР були внесені відомості за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2021 було закрито кримінальне провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального проступку.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

Згідно з положеннями ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керується законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Дізнавачем під час досудового розслідування встановленим слідством обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем, в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, не проведено слідчої дії за участі особи, яка підозрюється у вчиненому правопорушенні та потерпілим, для підтвердження чи спростування доводів заявника, однак передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства, вважаю, що постанову від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000138 не можна вважати законною та обґрунтованою, оскільки така винесена передчасно, а тому її слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2021, заявник отримав лише 28.05.2021, а тому відлік десятиденного строку на оскарження постанови до суду скаржником не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 задовольнити.

Скасувати постанову постанову дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1