Справа № 359/3459/21
Провадження № 1-в/359/137/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників БВК-119 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, до засудження працюючого директором суши-бару в м. Київ, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 01.02.2016 судом Гомельського району, Гомельської області, Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 288, 71 ч. 1 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою в період з 29.06.2015 по 31.01.2016. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017 приведено вирок Гомельського районного суду Республіки Білорусь від 01.02.2016 у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України. Зараховано з 2015 року по 20.04.2016 року. Постановою суду Гомельського району Гомельської ті Республіки Білорусь в зв`язку з ст. 8 Закону Республіки Білорусь « Про амністію в у з 75 річчям звільнення Білорусії від німецько-фашиських загарбників» від 2019 року від 01.02.2017 року частково, строком на 1 рік. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28.02.2020 привести у відповідність до законодавства України постанову Гомельського районного суду Гомельської області від 20.12.2019, зменшити строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а вироком Гомельського районного суду Гомельської області від 01.02.2016, та привести у відповідність до законодавства України згідно ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 10.03.2017 на 1 рік у зв`язку із застосуванням амністії. Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2020 приведено у відповідність до чинного законодавства України постанову Гомельського районного суду Гомельської області від 24.07.2020, зменшити строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гомельського районного суду Гомельської області від 01.02.2016 приведеного у відповідність до чинного законодавства України ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017, за ч. 2 ст. 307 КК України з 9 до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом часткового складання визначених покарань, визначити строк позбавлення волі 9 років,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, він відбуває міру кримінальної відповідальності з 01.02.2016, а тому згідно норми ст. 81 КК України, він відбув більшу половину строку покарання та має право на звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Дана пільга відкрилася для засудженого ще рік тому. При цьому, засуджений дотримується встановлених правил поведінки в установі відбування покарання, за що правами начальника отримав 2 подяки. Стягнень не має. Таким чином засуджений просить суд клопотання задовольнити, оскільки він своєю сумлінною поведінкою, довів своє виправлення та його можливе звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України, оскільки він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури проти ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення. На даний час хоч і працевлаштований та має 2 подяки правами начальника, але відповідно до висновку комісії засуджений не рекомендований щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення, а тому ОСОБА_7 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 01.02.2016 судом Гомельського району, Гомельської області, Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 328, ч. 3 ст. 328, ч. 2 ст. 288, 71 ч. 1 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою в період з 29.06.2015 по 31.01.2016. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017 приведено вирок Гомельського районного суду Республіки Білорусь від 01.02.2016 у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Застосовано ч. 5 ст. 72 КК України. Зараховано з 2015 року по 20.04.2016 року. Постановою суду Гомельського району Гомельської ті Республіки Білорусь в зв`язку з ст. 8 Закону Республіки Білорусь « Про амністію в у з 75 річчям звільнення Білорусії від німецько-фашиських загарбників» від 2019 року від 01.02.2017 року частково, строком на 1 рік. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28.02.2020 привести у відповідність до законодавства України постанову Гомельського районного суду Гомельської області від 20.12.2019, зменшити строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а вироком Гомельського районного суду Гомельської області від 01.02.2016, та привести у відповідність до законодавства України згідно ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 10.03.2017 на 1 рік у зв`язку із застосуванням амністії. Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2020 приведено у відповідність до чинного законодавства України постанову Гомельського районного суду Гомельської області від 24.07.2020, зменшити строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Гомельського районного суду Гомельської області від 01.02.2016 приведеного у відповідність до чинного законодавства України ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2017, за ч. 2 ст. 307 КК України з 9 до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, шляхом часткового складання визначених покарань, визначити строк позбавлення волі 9 років.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 починається з 01.02.2016, а закінчення 08.09.2024.

З матеріалів особової справи вбачається, що поведінка та ставлення засудженого ОСОБА_7 до праці мали нестабільний характер.

Так, засуджений ОСОБА_7 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 01.02.2016.

Під час відбування покарання на території Республіки Білорусь ОСОБА_7 загалом мав 19 стягнень, 15 з яких накладені до вступу вироку в законну силу. 13.07.2017 прибув до ДУ «Київський СІЗО». Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 05.10.2017. За час відбування покарання характеризується посередньо. Отримав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та 2 заохочення правами начальника установи.
Працевлаштований на дільниці поклейки паперових пакетів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Фізкультура і спорт» та «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Засуджений ОСОБА_7 підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме: переведення його до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 13.12.2018 року, було відмовлено, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_7 підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії від 23.04.2020 року, було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно вироку позову не має.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. З початку він характеризувався посередньо, потім негативно, а в подальшому вже почав змінювати свою поведінку в кращу сторону. Така поведінка засудженого не може свідчити про його чесне та сумлінне ставлення до праці за весь період відбування покарання та те, що засуджений твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_7 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася, та останній характеризувався то з негативного, то з позитивного боку, і на даний час він лише стає на шлях виправлення та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:50 год. 21.05.2021.

Суддя: ОСОБА_1