overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/8353/19
№ провадження 1-кп/495/60/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаній справі призначене на 04 серпня 2021 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , на зв`язок не вийшов.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 20 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", юридична адреса: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок 11.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання 20 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам ДУ "Одеський слідчий ізолятор", юридична адреса: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок 11, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 20 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000325 від 11.07.2021 року, а саме: інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зоні дії покриття відповідних ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного.
Як вбачається з клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 11.07.2021 року здійснюється слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що клопотання органу досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Тобто на теперішній час вирішення питання щодо надання дозволу органу досудового розслідування до зазначеної у клопотанні інформації у кримінальному провадженні № 0000325 не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, оскільки кримінальне провадження здійснюється слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцієюКиївського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5874/20
Провадження № 1-кп/638/720/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 17.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 04.05.2020р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.
Суд, вислухавшиклопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів є привід.
Стаття 140 КПК України врегульовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного, враховуючи неявки обвинуваченого в підготовче судові засідання, ненадання підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 04.11.2021 року на 15-00 годину до Дзержинського районного суду м. Харкова (1 поверх, кабінет № 101, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/517/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в дистанційному режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, щоскладання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим відповідно до ст. 376 КПК України оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. 537 539 КПК України, ст. 81 КК України суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1983 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого уповноважених осіб СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого уповноважених осіб СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого уповноважених осіб СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 09:15 год. 12.08.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №704/1058/20
Провадження №1-кп/701/43/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000205 про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України.
30.12.2020 року на електронну адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження потерпілої ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (вулиця Соборна, буд. 42, м. Тальне Черкаської області, 20401), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 9 год. 00 хв. 17.08.2021 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2746/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №0002663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №0002663 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 30 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1721/20 Пров.№ 1-кп/478/26/2021
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

05 серпня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши повідомлення Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 1-кп/478/26/2021, внесеного 18.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/478/26/2021, внесене 18.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 14.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській областівід 04.08.2021 року № 9638/65-2021, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 301/1011/19
У Х В А Л А
"05" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 05 серпня 2021 року на 09.30 годин повторно не з`явилася свідок ОСОБА_10 .
До вказаного свідка ОСОБА_10 ухвалами Іршавського райсуду 09.06.2021 року та від 12.07.2021 року застосовано привід в судове засідання, виконання якого доручено відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Жодна з ухвал про привід не виконана, про причини її не виконання суду не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи, до не з`явившогося свідка застосувати повторний привід.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , цивільний позивач ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Оскільки повторна неявка у судове засідання свідка ОСОБА_10 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за її відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаного свідка повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати на 19 серпня 2021 року на 14.30 годин повторний привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідка:
1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 314/2366/15-к
Провадження № 1-кп/314/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на особисте зобов`язання на час судового розгляду, та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Повернути ОСОБА_6 заставу, внесену нею відповідно до квитанції № k6/S/95 у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), призначення платежу «залог в разм. 1000 необлаг.мин-в дох.граждан справа № 4-106.12 від 27.04.2012 за ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 )», як заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено 06.08.2021.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2021
Провадження № 1-кп/337/334/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.03.2021 за №0000176, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 06 серпня 2021 року об 11.00 годині, без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1