Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/512/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.,

суддів Драного В.В., Кабанової В.В.,

секретар Кримська Ю.О.,

за участі прокурора Вдовіченка М.М.,

адвоката Горбунова Р.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції із засудженим та адвокатом, за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_1 Горбунова Р.В. ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення.

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із клопотанням про зарахування у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 05 грудня 2014 року по 02 березня 2015 року та з 09 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року, оскільки у вказаний час засуджений ОСОБА_1 перебував у СІЗО у зв`язку із етапуванням та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Судом першої інстанції, за наслідками розгляду клопотання засудженого, постановлено відмовити у його задоволенні з причини, що вирок стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили 12 вересня 2014 року, а строк попереднього ув`язнення засудженому вже зарахований ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року; вказані засудженим періоди часу перебування у СІЗО відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України не підлягають зарахуванню у строк призначеного покарання.

Із судовим рішенням суду першої інстанції не погоджується сторона захисту, й адвокат в інтересах засудженого оскаржує його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2014 року по 02 березня 2016 року та з 09 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року.

Свої вимоги мотивує наступними доводами.

На підставі Закону України № 838-VIII д 26.11.2015 року з 24 грудня 2015 року по 21 червня 2017 року зарахування попереднього ув`язнення провадилось з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; підставою прийняття Закону стали невідповідні санітарно-гігієнічні умови тримання осіб під вартою, ненадання належної медичної допомоги.

З моменту прийняття даного Закону та до дня втрати ним чинності, умови тримання осіб під вартою не поліпшились, тому засудженому ОСОБА_1 слід зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 05 грудня 2014 року по 02 березня 2016 року та з 09 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку адвоката та засудженого, які підтримали подану в інтересах засудженого апеляційну скаргу повністю, просили скасувати ухвалу суду першої інстанції, зарахувати засудженому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 05 грудня 2014 року по 02 березня 2016 року та з 09 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Статтею 72 КК України встановлено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, складання покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII та ч. 5 ст. 72 КК України (до змін, внесених Законом № 2046-VІІІ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Законом України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» постановлено: Частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викласти в такій редакції: «5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Верховним Судом позицію щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення викладено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17.

ОСОБА_1 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років. У строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 04 серпня 2013 року по день ухвалення вироку.

Вирок суду набрав законної сили з 12 вересня 2014 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року, у порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню у строк призначеного ОСОБА_1 покарання, перерахований.

На підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2013 року по 12 вересня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2019 року постановлено відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2014 року по 02 березня 2015 року та з 09 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Аналогічно, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, де засуджений звертався щодо зарахування йому у строк покарання того ж самого строку ув`язнення, що й попередній раз; вимоги засудженого ідентичні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 06 жовтня 2020 року переглянуто ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, залишено її без змін. Ухвала набрала законної сили, не скасована.

Зважаючи на зазначене, беручи до уваги наведені вище вимоги та положення Законів України та позицію, висловлену Верховним Судом, колегія суддів вважає, що доводи про зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з 05 грудня 2014 року по 02 березня 2016 року та з 09 червня 2016 року по 29 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі безпідставні.

По-перше, вказані періоди часу, у які засуджений перебував у СІЗО у зв`язку із етапуванням та ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не є, відповідно до перелічених вище пунктів Закону, попереднім ув`язненням, оскільки вирок стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили 12 вересня 2014 року, і після цього розпочалась стадія виконання вироку.

По-друге, дані вимоги вже були предметом неодноразового розгляду та оцінювання як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій.

Тож, оскаржувана наразі ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін як законна і обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_1 Горбунова Р.В. залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Широкоряд Р.В. Драний В.В. Кабанова В.В.