Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/178/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000350 від 28.08.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2

ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 345 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000350 від 28.08.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2

ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 345 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно наказу суддя ОСОБА_12 з 08 липня 2021 року по 14 серпня 2021 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим відповідно до п. 2.3.3. розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються,що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не установлено зборами суддів відповідного суду.

Станом на 02 липня 2021 року в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Одночасно зазначено про те, що 04.08.2021 в обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у обвинуваченого ОСОБА_9 нічний домашній арешт.
Разом з тим, перебування суддів у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.
Однак, відповідно до ст.331 КПК України до спливу строку обраного запобіжного заходу, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що в обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 04.08.2021 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у обвинуваченого ОСОБА_9 - нічний домашній арешт, тому з метою забезпечення оперативності, колегія суддів вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №0000350 від 28.08.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2

ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 345 КК України направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
07.07.2021