Справа №303/1828/21
Провадження № 1-кс/303/592/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
10 березня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП від 07.03.2021 року майно.
Власник майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця ДТП від 07.03.2021 року, який проводився у відповідності до вимог ст.237 КПК України, було вилучено: мотоцикл марки «KOVI» модель «250-4T LITE», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; запахові сліди з правої ручки керма мотоцикла, які упаковані у спец пакет НПУ №EXPT 0209814; запахові сліди з лівої ручки керма мотоцикла, які упаковані у спец пакет НПУ №EXPT 0209815; змиви з правої і лівої ручки керма мотоцикла марки «KOVI» модель «250-4T LITE», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано у два паперові конверти НПУ ГСУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця ДТП на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 08.03.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця ДТП від 07.03.2021 року майно, з метою збереження речових доказів, а саме на:
- мотоцикл марки «KOVI» модель «250-4T LITE», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 ;
- запахові сліди з правої ручки керма мотоцикла;
- запахові сліди з лівої ручки керма мотоцикла;
- змиви з правої і лівої ручки керма мотоцикла марки «KOVI» модель «250-4T LITE», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1