Справа № 392/652/21
Провадження № 1-кп/392/207/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинувальний акт у кримінальному провадження склав прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 90000028 від 23.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, несудимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.
17 квітня 2021 року близько 22.00 обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля столу навпроти під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар скляною пляшкою в область голови потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ран голови, обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:
протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 квітня 2021 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 17 квітня 2021 року ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження;
протоколі допиту потерпілого від 21 квітня 2021 року, відповідно якому ОСОБА_5 розповів та показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2021 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 21 квітня 2021 року, відповідно якому 17 квітня 2021 року о 22.00, після спільного вживання алкогольних напоїв, між її чоловіком та особою на ім`я ОСОБА_8 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 завдав Володимиру один удар скляною пляшкою;
протоколі проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_7 погодилась із наданими раніше показаннями та продемонструвала обставини нанесення її чоловіком ОСОБА_4 тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 ;

протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 21 квітня 2021 року, відповідно якому 17 квітня 2021 року близько 22.00, після спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження;

протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 21 квітня 2021 року, відповідно якому 17 квітня 2021 року близько 22.00, після спільного вживання алкогольних напоїв, між її чоловіком та ОСОБА_4 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 наніс один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_5 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_13 погодилась із наданими раніше показаннями та продемонструвала обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 21 квітня 2021 року, відповідно якому 17 квітня 2021 року близько 22.00, після спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження;
протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 21 квітня 2021 року, відповідно якому 17 квітня 2021 року близько 22.00, після спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_16 наніс один удар скляною пляшкою в область голови ОСОБА_17 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_15 погодилась із наданими раніше показаннями та продемонструвала обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;
висновку експерта від 24 квітня 2021 року № 41, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді ран голови, обличчя , саден задньої поверхні шиї. Тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від травматичних дій тупого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Так як потерпілому надавалась медична допомога у вигляді первинної хірургічної обробки ран обличчя та голови та їх зшивання, категорично визначитись з механізмом виникнення даних ушкоджень не можливо. Згідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року (п.п. 2.3.2а, 2.3.3) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів. Не виключається можливість виникнення вказаних ушкоджень при обставинах, вказаних потерпілим, свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 в протоколах їх допиту від 21 квітня 2021 року та в копіях протоколів слідчих експериментів з їх участю від 24 квітня 2021 року;
протоколі допиту підозрюваного від 27 квітня 2021 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення;
протоколі проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2021 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 погодився із наданими раніше показаннями та продемонстрував механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 2 статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами, або арештом, або обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.
Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжуює покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя