Справа № 296/6674/21
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 13.11.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003945, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020, до чотирьох місяців, тобто до 03 жовтня 2021 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у минулому раніше судимий за корисливі злочини та відносно якого на даний час у Івано-Франківському міському суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ст. 290 КК України, на шлях виправлення не став та визначивши для себе єдине джерело прибутку незаконне заволодіння транспортними засобами підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин.
Так у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 00 год. 20 хв. 12.11.2020 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, відповідно до раніше узгодженого плану дій, керуючись корисливим мотивом із метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до м. Житомира.
Реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, групою осіб ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи оглянули двори багатоповерхових будинків у м. Житомирі, де неподалік від будинку АДРЕСА_1 помітили автомобіль марки «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У подальшому, близько 00 год. 30 хв. 12.11.2020, ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, не припиняючи свої злочинні дії, керуючись корисливим умислом, розмістилися у зручному для спостереження за обстановкою місці, переконалися що їх дії є непоміченими, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшовши до обраного автомобіля «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою раніше застосованих технічних засобів, відкрили його дверцята та шляхом запуску двигуна виїхали із двору вищевказаного будинку.
Таким чином ОСОБА_4 та невстановлені у ході досудового розслідування особи незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи автомобілем «TOYOTA RAV-4» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 27000 доларів США, який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріального збитку на вищевказану суму.
Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 289 КК України.
У відповідності до ст.ст. 276, 277, 278ПК України 03.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме, в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 317 800 грн., строком до 01.08.2021.
У зв`язку із внесенням вказаної в ухвалі слідчого судді розміру застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Обставини, що дають підстави підозрювати: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 серпня 2021 року, однак необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно: вжити заходів, щодо розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; вжити заходів, щодо встановлення другої особи, яка відповідно до отриманих у ході досудового розслідування даних була спільником ОСОБА_6 під час вчинення злочину; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, за результатами якої призначити додаткову експертизу; витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових експертиз зброї, витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи, після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про повідомлення про нову підозру.
Висновки зазначених судових експертиз можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення.
Виконання судових молекулярно генетичних експертиз потребує більш тривалого часу, понад чотири місяці у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.
Окрім цього за результатами виконання зазначених експертиз, може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: допиту підозрюваного, свідків та потерпілого, перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Житомирської та Черкаської областей.
На підставі викладеного, беручи до уваги що дане кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідний строк не менше п`яти місяців.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в заяві від 29.07.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 в заяві від 29.07.2021р. клопотання підтримав, просив його задовольнити та здійснювати розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).
Як визначено ч.5 ст.195-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз , в тому числі допиту підозрюваного, свідків та потерпілого, перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Житомирської та Черкаської областей.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 03.08.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003945, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020, до чотирьох місяців, тобто до 03 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1