УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року

м. Київ
справа № 755/3480/20
провадження № 51-565 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши, подану в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2021 року про залишення без руху його касаційної скарги,

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 427, 438 КПК України, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
02 березня 2021 року до Суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити зазначену ухвалу Верховного Суду посилаючись на її незрозумілість.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, Суд вважає, що у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року необхідно відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Як убачається із тексту ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених ст. 441 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення заяви захисника в частині роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відсутні.

Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2021 року про залишення без руху його касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3