Справа 688/1457/21
№ 1-кс/688/847/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
31 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи Сахновецької сільської об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, здійснили незаконне відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території вищевказаної громади, площею близько 20 гектарів, чим спричинено шкоди державі на суму близько 600000 гривень.

02 квітня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

25.05.2021 року в ході санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві комунальної власності належить Сахновецькій сільській об`єднаній територіальній громаді, діловод ОСОБА_5 видала працівникам поліції протокол шостої сесії Сахновецької сільської ради сьомого скликання №6 від 17.07.2020 на 5 арк.; чотирнадцять рішень шостої сесії Сахновецької сільської ради сьомого скликання від 17.07. 2020 року з додатками на 30 арк.; папку з проектом землеустрою щодо виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 на 54 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_6 на 5 арк.; ноутбук марки «HP 250 G3» serial: CND4585FG, яким раніше користувалася голова Сахновецької сільської ради, які 25.05.2021 року визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку документи та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на протокол шостої сесії Сахновецької сільської ради сьомого скликання №6 від 17.07.2020 на 5 арк.; чотирнадцять рішень шостої сесії Сахновецької сільської ради сьомого скликання від 17.07. 2020 року з додатками на 30 арк.; папку з проектом землеустрою щодо виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 на 54 арк.; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_6 на 5 арк.; ноутбук марки «HP 250 G3» serial: CND4585FG, заборонивши будь-яким особам користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .