Єдиний унікальний номер 367/5012/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3515/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 23 липня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_3
26 липня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
30 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки в Державній установі «Бердичіський виправний центр №108», де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_3 , відсутня можливість проведення відеоконференцій.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 2-А.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 10 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року.
Копію ухвали направити голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2