Справа №766/2959/21
н/п 1-кс/766/2265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави визначити у сумі 681 000 грн., що відповідає розміру 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; кожного четверга протягом дії ухвали суду відмічатись у слідчого СВ УСБУ в Херсонській області; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2021 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25.02.2021, перебуваючи в зоні митного контролю КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район) та рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ) у напрямку на виїзд з материкової частини України до тимчасово окупованої території Крим з пунктом кінцевого призначення м. Москва Російської Федерації, попередньо сховавши у бензобаку вказаного автомобіля 46 брикетів з речовиною зеленного кольору рослинного походження загальною вагою приблизно 19 кг. 550 гр., в одному з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 348,22 гр., намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаний наркотичний засіб, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки було припинено співробітниками правоохоронних органів, вчинивши, таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу (канабіс), тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 у період з 24.02.2021 по 00 год. 30 хв. 25.02.2021 незаконно зберігав у автомобілі Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ), попередньо сховавши у бензобаку, 46 вакуумних брикетів з речовиною зеленного кольору рослинного походження, загальною вагою приблизно 19 кг. 550 гр., в одному з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 виявлено особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено (канабіс), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 348,22 гр., який у цей же час ОСОБА_4 перевіз з гаражу № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Корабел-4» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе до КПВВ «Каланчак» (Херсонська область, Каланчацький район).

26.02.2021 за даним фактом СВ УСБ України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 25.02.2021 на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду під час обшуку гаражів номер № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які знаходяться у гаражному кооперативі «Корабел-4» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, якими фактично володіє ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: чотири чорних поліетиленових пакети, сім поліетиленових пакетів зеленого кольору, два прозорих поліетиленових пакети, один синій, один біло-синій, один білий поліетиленові пакети, в яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з різким запахом, за загальними ознаками канабіс, який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

26.02.2021 за даним фактом СВ УСБ України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 25.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду під час обшуку будинків А і Б та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: жовтий поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, за загальними ознаками канабіс, який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту, а також гумові печатки чорного та синього кольорів у кількості 11 штук з напиленням на них зеленого кольору, ваги кухонні з напиленням жовто-зеленого кольору.

26.02.2021 за даним фактом СВ УСБ України в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2021 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані постановою прокурора в одне провадження під № 0000010, підслідність кримінальних правопорушень у якому визначено за слідчим відділом УСБ України в Херсонській області.

25.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України під час замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Цього ж дня слідчим СВ УСБ України в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, а саме: протоколом огляду місця події автомобільного блоку на КПВВ «Каланчак», у якому перебував автомобіль Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ); актом про проведення огляду (передогляду) транспортного засобу від 25.02.2021; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами допитів співробітників Державної прикордонної служби та Податкової служби, які проводили огляд (передогляд) транспортного засобу від 25.02.2021; висновком експерта СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вказаний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, а також наявністю відомостей щодо частоти перетину ОСОБА_4 державного кордону України у напрямку Російської Федерації та адміністративного кордону з АР Крим, на території якої останній може переховуватись у своїх батьків, які постійно там проживають.

Крім того, в діях ОСОБА_4 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 . Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Так, відповідно до відомостей, наданих з УІАП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, обставини вчинення яких на даний час розглядаються в суді, що негативно характеризує особу підозрюваного ОСОБА_4 . У зв`язку вказаним, обрання до ОСОБА_4 застави у розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб може не повною мірою забезпечити виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, розміром застави підозрюваному ОСОБА_4 , достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, буде 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на даний час складає 681 000 грн.

Крім того, у разі внесення застави існує необхідність покладання на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира, в якій він мешкає, належить його дружині та тещі. Має неповнолітню дитину. Теща проживає у м. Моска РФ. Він є фізичною особою-підприємцем та отримує дохід близько 15 000 грн. на місяць. Дружина не працює, перебуває у декретній відпустці. Має у власності квартиру та транспортний засіб ВАЗ 2110. Не визнає своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Їхав до АР Крим до батьків. Має паспорт для виїзду за кордон. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник вважав, що ризики, на які посилається прокурор є недоведеними. Просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: ……до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчим суддею встановлено, що 25.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України під час замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

25.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події автомобільного блоку на КПВВ «Каланчак», у якому перебував автомобіль Volkswagen Passat (державний номерний знак НОМЕР_1 ); актом про проведення огляду (передогляду) транспортного засобу від 25.02.2021; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами допитів співробітників Державної прикордонної служби та Податкової служби, які проводили огляд (передогляд) транспортного засобу від 25.02.2021; висновком експерта СЕ-19/122-21/1315-НЗПРАП від 25.02.2021 року.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, доказів його зайнятості та наявності доходу слідчому судді не надано, має статус обвинуваченого по справі проти власності, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 має батьків, які проживають в АР Крим, тобто території, яка не підконтрольна українській владі, тещу, що мешкає у РФ, згідно відомостей прикордонної служби часто виїжджає на вказані території, має паспорт для виїзду за кордон, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів незаконного впливу на свідків слідчому судді не надано.
Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інший, більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вказані обставини, тому клопотання захисника та підозрюваного про застосування домашнього арешту не підлягає задоволенню.
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (відсутність свідчень щодо доходу, пояснення щодо наявності на праві власності автомобіля та квартири), обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в сумі 681 000 грн. (тобто 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави слід зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 23.04.2021 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 681 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.04.2021 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1