Справа № 487/3274/21
Провадження № 1-кс/487/2681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.146-1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий прийшов до наступного.
Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст.304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Як вбачається із матеріалів скарги, 02.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з повідомленням про скоєння начальником та працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.146-1 КК України.
Зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернувся 17.05.2021 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, скаржник просить поновити йому процесуальний строк звернення зі скаргою, оскільки 07.05.2021 року він звертався до ТУ ДБР у м. Миколаєві та питав про результати розгляду його повідомлення, після чого черговий слідчий завірив, що його повідомлення про злочин розглянуть протягом 24 год. та нададуть відповідь. 14.05.2021 року скаржник зрозумів, що слідчий не вніс інформацію про злочин до ЄРДР, оскільки відповіді він так і не отримав, тим самим вчинивши бездіяльність, у зв`язку з чим, вважає, що строк пропущений ним з поважних причин.

Проте, згідно до норм чинного КПК десятиденний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається наступного дня після подачі заяви про вчинення злочину до правоохоронного органу та не пов`язаний із моментом отримання заявником відповіді.

Крім того, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а будь-яких переконливих підстав для поновлення такого строку скаржником наведено не було, як і не було надано належних та обґрунтованих доказів цього, а тому скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1