Провадження №1-кс/127/6784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Установлено, що до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 06.05.2021 близько 12:36 год., надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталося загорання офісних приміщень. В ході ліквідації пожежі працівниками МНС, в вказаному приміщенні на третьому поверсі було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Тіло направлено на СМЕ. Причина пожежі встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі 08.06.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, - (трансформаторної підстанції (ЗТП64), ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46, а фактично знаходиться в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34 в м. Вінниці, з ЗТП 64, ТП -64, з третього «ЩО-70» з лінії Л-8 виявлено та вилучено запобіжники типу ПН-22 250А із струмом 250 А в кількості 3-х (трьох) штук, які упаковані до спецпакетів: НПУ № SUD 1145453; НПУ № SUD 1145454; НПУ № SUD 1145452, також на стіні праворуч від входу з лінії з написом Л-16 виявлено та вилучено 3 (три) автоматичні вимикачі однополюсних із струмом 63А, які упаковані до спецпакетів: НПУ № SUD 1145450; НПУ № SUD 1145455; НПУ № SUD 1145449, які самі по собі, а також в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування можна використати як докази злочину, які зберігали на собі сліди вчинення злочину.

В ході обшуку 08.06.2021 року, який був проведений за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - (трансформаторної підстанції (ЗТП64), ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46, а фактично знаходиться в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34 з даного приміщення виявлено та вилучено: запобіжники типу ПН-22 250А із струмом 250 А в кількості 3-х (трьох) штук, 3 (три) автоматичні вимикачі однополюсних із струмом 63А.

08.06.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами предмети, які були вилучені під час обшуку 08.06.2021 року, за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - (трансформаторної підстанції (ЗТП64), ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46, а фактично знаходиться в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що запобіжники типу ПН-22 250А із струмом 250 А в кількості 3-х (трьох) штук, 3 (три) автоматичні вимикачі однополюсних із струмом 63А, що були вилучені під час проведеного обшуку 08.06.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - (трансформаторної підстанції (ЗТП64), ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46, а фактично знаходиться в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження№0000240 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході обшуку 08.06.2021 року, який був проведений за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - (трансформаторної підстанції (ЗТП64), ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46, а фактично знаходиться в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34 з даного приміщення виявлено та вилучено: запобіжники типу ПН-22 250А із струмом 250 А в кількості 3-х (трьох) штук, 3 (три) автоматичні вимикачі однополюсних із струмом 63А.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: запобіжники типу ПН-22 250А із струмом 250 А в кількості 3-х (трьох) штук, 3 (три) автоматичні вимикачі однополюсних із струмом 63А, що були вилучені під час проведеного обшуку 08.06.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34 - (трансформаторної підстанції (ЗТП64), ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46, а фактично знаходиться в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: