Провадження № 1-кп/686/921/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №0004412 від 16.09.2019 року, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою-спеціальною освітою, утриманців немає, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2019, близько 11 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо-123», що по вул. Ст. Бандери, 2а в м. Хмельницькому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць з товарами шматок філе форелі, вагою 0,362 кг., вартістю 160 грн. 69 коп, шматок сиру «AuricchГРПані» вагою 0,126 кг., вартістю 88 грн. 07 коп., шматок сиру «НовСівПармез55» вагою 0,224 кг., вартістю 144 грн. 95 коп., шматок бастурми «Банкетная с/к» вагою 0,394 кг., вартістю 241 грн. 71 коп, які належать ТОВ «Сільпо-фуд». Після чого ОСОБА_4 відірвавши від поліетиленових пакетів з вказаним товаром етикетки, які залишила в торговому залі, сховала зазначені продукти до власної жіночої сумки та не розрахувавшись за них, вийшла через розрахункові каси з приміщення вказаного супермаркету.
В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо-фуд» майнову шкоду на суму 635 грн. 42 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав підтримав клопотання та просив суд задовольнити дане клопотання.

Таке клопотання прокурора підтримала обвинувачена і захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 надав заяву про те, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та підтвердив факт відшкодування останньою майнової шкоди в повному обсязі.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, як вбачається з довідки СІП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки остання є не судимою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй проступку, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 686/32791/19 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1