Справа № 214/4205/21
1-кс/214/487/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року до ВП №4 із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 23-00 години 26.05.2021 року по 04-30 години 27.05.2021 року, незаконно заволоділа транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі біля будинку АДРЕСА_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 27.05.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 про те, що з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до його вчинення, вважається за доцільне провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до його вчинення на час скоєння злочину, який користувався послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користуються вищевказаними номерами, можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його скоєння, на підставі ч 1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з 00-00 години 01.02.2021 року до строк дії ухвали, із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому на цифровому носії з метою подальшого їх вилучення.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст.268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.02.2021 року до строку дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
При цьому, згідно з клопотанням слідчого та доданим до нього документам, зазначене кримінальне правопорушення сталося в період часу з 23-00 години 26.05.2021 року по 04-30 години 27.05.2021 року.
Однак, слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.02.2021 року, тобто у період часу, що передує моменту скоєння злочину.
Окрім того, згідно з протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 та її чоловіка свідка ОСОБА_6 , номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать останнім, відповідно.
Разом з цим, слідчим жодним чином не доведено, кому саме належить номер телефону НОМЕР_4 та яке відношення має до вказаного кримінального провадження.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про надання інформації за номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 23-00 години 26.05.2021 року (час вчинення злочину) до 23-59 години 02.06.2021 року (час звернення до суду з клопотанням), оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.06.2021 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місця дислокацій абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з 23-00 години 26.05.2021 року до 23-59 години 02.06.2021 року, із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому на цифровому носії з метою подальшого їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1