overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3044/21
провадження №1-кп/619/291/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110 від 23.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год 00 хв 24 червня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2021
Справа №642/3151/16
Провадження №1-кс/642/1729/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 000746 від 17.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000746 від 17.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до анкети заяви на видачу паспорту (форми 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просить клопотання залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 000746 від 17.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/283/20
Номер провадження 1-кп/629/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначене на 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Близнюківським районним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: 64800, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46-А.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Близнюківського районного суду Харківської області.
Зобов`язати відповідальну особу Близнюківського районного суду Харківської області вручити представнику потерпілого пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 14.05.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе (Таджикистан), українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді начальника відділу технічного нагляду КСП «ІМ», , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 14.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 13.07.2021 на 11-45 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 10).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1684/21
Провадження № 1-кп/644/509/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді суду перебувають провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень виходячи з наступного.
Відповідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи зазначене, оскільки, на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме оперативності та ефективності їх розгляду, а також, в разі доведеності вини обвинуваченої, забезпечить встановлення всіх обставин, які мають враховуватись при призначенні покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217,314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний номер 644/7494/20; 1-кп/644/412/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2882/21
Провадження № 1-кп/636/723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000133, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 17.06.2021 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України за участі всіх учасників провадження.

Керуючись ч.1 ст.381 ст. 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133, за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 13-30 годину 19 жовтня 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 348/1757/19
Провадження № 11-кп/4808/295/21
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року.

Встановити строк до 02 липня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 151/402/20

Провадження № 1-кп/126/170/2021

"22" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного

позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 20.07.2021.

Доручити Бершадському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 20.07.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченій ОСОБА_6 строк для подачі відзиву на цивільні позови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
23.06.21
Справа № 469/671/19
1-кп/469/47/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000203 від 26.05.2019 року, № 0000224 від 02.06.2019 року, 26.05.2019 року, № 0000273 від 19.06.2019 року, № 0000213 від 28.05.2019 року, № 0000286 від 22.06.2019 року, № 0000288 від 22.06.2019 року, № 0000207 від 27.05.2019 року, об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року суд постановив ухвалу, якою доручив СВ Відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліцї ГУНП у Миколаївській області встановити місце перебування обвинуваченого та вручити йому повістку про судовий виклик у судове засідання на 13.30 год. 23 червня 2021 року.
Згідно з рапортом о/у СКП Відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , обвинуваченого повідомлено про судове засідання 23 червня 2021 року, у яке обвинувачений з"явитись не може через відсутність коштів.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тривалий час неодноразово на виклик до суду не з"являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття та про місце свого перебування, суд вважає зазначену обвинуваченим причину неявки до суду надуманою та неповажною, а тому наявні підстави для застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.30 год. 14 липня 2021 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.30 год. 14 липня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13:30 год. 14 липня 2021 року.

Суддя:
Справа №487/3979/21
Провадження №1-в/487/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду на 12.07.2021 об 09:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївської області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1