Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
12 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 12 квітня 2021 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2021 року про привід вищевказаного свідка не виконана, причини її невиконання суду на час розгляду справи не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із телефонної розмови з працівниками поліції йому відомо, що доставити свідка ОСОБА_6 в судове засідання не надалось можливим, оскільки останній не знаходиться по місцю свого проживання. При цьому, просив повторно застосувати до вказаного свідка привід.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання вже вп`яте, однак не з`являється, про поважність своєї неявки суд не повідомляє, ухвала суду про привід не виконана.

При цьому, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, що вбачається із протоколу його допиту від 22.07.2019 року (том 1 а.с. 152-157). Отже, допит неповнолітнього ОСОБА_6 у відповідності до ч. 3 ст. 354 КПК України слід проводити у присутності законного представника.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання та при виконанні приводу слід розяснити останньому про обовязкову явку його законного представника.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 26 квітня 2021 року на 09:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Під час виконання приводу щодо неповнолітнього свідка ОСОБА_6 розяснити йому про обовязкову явку з ним в судове засідання його законного представника.
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1