У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працює шихтовиком ПАТ «Феросплав» ,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.185 КК України по матеріалах досудового розслідування за № 0000849 від 04.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_6 ,за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ,якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,що передбачене ч.3 ст.185 КК України, у виді домашнього арешту.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_8 вартістю 7004 гр.85 коп.,таємного викрадення майна ОСОБА_9 вартістю 2368 гр.36 коп., що мало місце 04.07.2021 року приблизно о 09.00 год.по вул.Деповській та 17.07.2021 р.приблизно о 12.00 год.по вул.Деповській в м.Запоріжжі відповідно.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною відлучатися з місця постійного проживання з 22-00 години до 06-00 години в період дії запобіжного заходу, з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту,в якому він зареєстрований,без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти чужої власності,може продовжити протиправну діяльність, а також залишити місце свого проживання та ухилитися від органу досудового розслідування і суду.

В суді слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання,пояснив,що наразі без реєстрації мешкає у квартирі,де зареєстрована його дружина.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення,необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст.185 КК України,яка пред`явлена 31.08.2021 р.

Водночас,приймаючи рішення не на користь клопотання про застосування домашнього арешту, суд враховує, що слідчий і прокурор не довели ,що підозрюваний на законних підставах без реєстрації мешкає за вказаною у клопотанні адресою,хто є власником вказаного помешкання,хто у ньому зареєстрований,а також не надали згоду власника на проживання під час домашнього арешту підозрюваного у цьому житлі,тому слідчий суддя не може без перевірки всіх цих обставин покладати на власника таке обтяження та не переконаний,що без згоди власника підозрюваний і надалі зможе перебувати за вказаною у клопотанні адресою без шкоди для інших осіб,які там мешкають на законних підставах.

Виходячи з викладеного ,слідчий суддя не встановив підстав для задоволення клопотання слідчого,питання про інший запобіжний захід слідчий суддя не вирішує,оскільки клопотання про це не надходило.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 181, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1