overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1555/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 265 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 03.03.2021 року о 16 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.02.2021 на території ТОВ «Миропільська фабрика паперу», що за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, а саме: два пристрої «Роботрон SМ24-024».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1508/21
Провадження №1-кс/369/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000019 від 22.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000019 від 22.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відмовити
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 373/707/17
Номер провадження 1-кп/373/13/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Судове засідання у справі 26 лютого 2021 року відкладено за клопотанням прокурора в зв"язку із перебуванням на погодженні в прокурора вищого рівня зміненого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із судом за місцем його проживання .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, значну територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, запроваджені в кріїні карантинні обмеження, з метою не порушення прав обвинуваченого та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в даному кримінальному провадженні 15 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/195/21
Провадження № 1-кс/526/67/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2020,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.01.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/6/2021 Справа № 537/5677/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , за участю секретаря ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000759 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 217, 334, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про виділення матеріалів кримінального провадження №0000759 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 11 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/7628/20
Провадження № 1-кс/554/4469/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником командира роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.04.2021 року в межах строку досудового розслідування. Заборонити ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не покидати Сумську область без відома та дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання відмовити.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.03.2021 року о 16 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2144/20
Провадження №1-кп/548/89/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

09.03.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 09 березня 2021 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів до 08.05.2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
№566/782/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

начальника слідчого відділення віділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5
розглянувши клопотання представника ТОВ «О-ТРАНС-Україна» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення описової та мотивувальної частин судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, вирішив оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції, -
УХВАЛИВ:

Частково скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000236 в частині заборони користування автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ТОВ «О-ТРАНС Україна».
Автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 передати у користування ТОВ «О-ТРАНС Україна».
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 березня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2021 року

м. Київ
справа № 507/1546/18
провадження № 51-516ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 15 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 215/5078/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001153 від 23.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2021 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001153 від 23.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/2798/21
Провадження № 1-кп/344/725/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2021 року об`єднано обвинувальні акти щодо однієї особи - ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України справа № 344/2798/21 провадження № 1-кп/344/725/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України справа № 344/13064/20 провадження № 1кп/344/390/21.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в номері справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме вказано справа № 344/13060/20, тоді як правильно повинно бути справа № 344/13064/20. В даному випадку мала місце описка.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 24.02.2021 року, вказавши номер справи з якою слід об`єднати дане провадження № 344/13064/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Усунути описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 24 лютого 2021 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, вказавши номер справи з якою слід об`єднати дане провадження № 344/13064/20

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати з розгляду кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/55/21
Провадження № 1-кс/384/5/2021
05 березня 2021 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.02.2021 та зобов`язати слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, визначеному ст. 214 КПК України після отримання його заяви від 22.02.2021.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 березня 2021 року, слідчим суддею для розгляду вказаної справи (унікальний номер судової справи: 384/55/21, номер провадження: 1-кс/384/5/2021) визначено суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі і визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 18 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Копію скарги направити до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та уповноважену посадову особу Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1