Справа № 760/4465/21
Провадження № 1-кс/760/3463/21
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту скарги вбачається, що 09 лютого 2021 року старшим детективом Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року.
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
При цьому, в більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України).
Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
В матеріалах справи міститься лист тимчасово виконуючого обов`язки Керівника Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , з якого вбачається, що постановою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 16 лютого 2021 року підслідність у кримінальному провадженні № 0003526 від 06 листопада 2017 року визначена за слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань (а. с.34).
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час місцезнаходження органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань визначено за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 (Печерський район мм. Києва).
Ураховуючи, що орган досудового розслідування не знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, подане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересаж ПАТ "Укрнафта", на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню .
На підставі викладеного та керуючись, статтями 24, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003526 від 06 листопада 2017 року повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1