УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021р. до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вироком суду була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування цього покарання з випробувальним строком 1 (один) рік з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.08.2020р. ОСОБА_5 була узята на облік до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 03.09.2020р. ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на неї судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну 1,2,3 та 4 середу кожного місяця.

Однак покладені судом обов`язки засуджена ОСОБА_5 належним чином не виконує, зокрема, 09.09.2020р. не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що до неї було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_5 продовжувала порушувати умови відбування покарання та не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 04.11.2020р., за що до неї було повторно застосовано письмове попередження. 10.03.2021р. та 17.03.2021р. вона знову не з`явилася на реєстрацію буз поважних причин і 19.03.2021р. до неї втретє було застосовано письмове попередження.

Крім того, 12.12.2020р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 чотири рази не прибула на реєстрацію без поважних причин, після звернення до суду з цим поданням вона з`являється на реєстрацію у визначений день тижня, порушень не допускає, нового кримінального правопорушення не вчинила.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити та пояснила, що вона дійсно декілька разів через хворобу та неофіційне працевлаштування не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, завчасно інспектора не повідомила. Надати підтверджуючі документи вона не може. Але вона усвідомила наслідки своїх дій, вчасно з`являється на реєстрацію, порушень не допускає. На даний час вона проживає разом із співмешканцем за вказаною адресою, працює неофіційно реалізатором, має неповнолітню доньку, відносно якої позбавлена батьківських прав, сплачує на утримання дитини аліменти. Просить не направляти її до місць позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Суд встановив, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2020р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1рік; вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2020р. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Вказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2020р. обидва вироки приведені у відповідність до закону та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14.08.2020р. ОСОБА_5 була узята на облік Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

03.09.2020р. ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 1,2,3 та 4-у середу кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію 09.09.2020р., 04.11.2020р., 10.03.2021р. та 17.03.2021р. без поважних причин.

16.09.2021р., 11.11.2020р. та 19.03.2021р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію без поважних причин застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області від 12.12.2020р. ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. На даний час постанова направлена до примусового виконання до органів ДВС.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення, в т.ч. в період іспитового строку, ОСОБА_5 не притягувалась.

Оцінивши обставини справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 чотири рази 09.09.2020р., 04.11.2020р., 10.03.2021р. та 17.03.2021р. без поважних причин не прибула на реєстрацію у встановлений день і органом пробації до неї застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, враховуючи повідомлені засудженою причини невиконання покладеного судом обов`язку неофіційне працевлаштування, хвороба і неможливість подання будь-яких підтверджуючих цей факт документів, суд вважає допущене порушення у вигляді неявок на реєстрацію малозначним і таким, що не є виключною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки суперечить меті покарання виправленню засудженої.

Системності у вчиненні адміністративних правопорушень в період іспитового строку судом не встановлено.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення в період випробування в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженої ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, та наявність обставин, які однозначно свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим не вбачає беззаперечної необхідності в скасуванні звільнення від покарання з випробуванням та направленні засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 18.05.2021р. в 15.30год.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2021