Справа №463/308/21
Провадження №1-кс/463/451/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 Першого заступника Голови Львівської обласної громадської організації «Вибір», кореспондента газети «Вибір-првозахисник Львівщини» на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000552 від 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту перешкоджання законній діяльності громадським організаціям, журналістам, зловживання службовим становищем, вчинені, на думку заявника, службовими особами Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Оскаржуваною постановою слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не навівши мотивів свого рішення, не провівши слідчих дій. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000552 від 26.05.2020, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.05.2020 за заявою ОСОБА_3 від 07.05.2020 про злочин внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України. Постановою прокурора від 03.06.2020 вказані матеріали об`єднано в одне провадження за № 0000552 (а.с.23).

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2020 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 13.05.2020 про злочин внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України. Постановою прокурора від 02.06.2020 вказані матеріали об`єднано в одне провадження за № 0000035 (а.с.66).

Постановою прокурора від 12.06.2020 провадження № 0000552 та № 0000035 об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за № 0000552 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.86).

Постановою прокурора від 30.07.2020 визначено підслідність кримінального провадження за ТУ ДБР у м. Львові (а.с.90).

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000552 від 26.05.2020 у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України.

Із змісту матеріалів та оскаржуваної постанови слідує, що на думку заявників, працівники Дрогобицького ВП вчинили неправомірні дії, що полягали у невжитті жодних заходів реагування під час розгляду заяви ОСОБА_5 заступника голови Громадської організації «Воля «України» від 04.05.2020 з приводу погрози її життю та здоров`ю, зокрема, працівниками вказаного відділу поліції не вжито жодних заходів стосовно виїзду на місце події та забезпечення збирання доказової інформації, безпідставно відмовлено у вилученні речового доказу.

В ході досудового розслідування слідчим допитано як свідка заявника ОСОБА_3 та працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долучено матеріали службового розслідування з приводу обставин події, за висновком якого відомості наведені заявниками не підтвердилися. В свою чергу ОСОБА_5 відмовилася від дачі показань.

З огляду на це слідчий суддя відкидає доводи скаржника про те, що слідчим взагалі не проводилися слідчі дії. Окрім цього, з матеріалів вбачається, що незважаючи на ряд ухвал слідчих суддів, якими задоволено скарги ОСОБА_3 , в кінцевому, перед прийняттям остаточного рішення, слідчим відмовлено у визнанні заявників потерпілими та вирішено їх клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про передчасне закриття кримінального провадження. На переконання суду слідчому належало допитати як свідків службових осіб Дрогобицького ВП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на яких заявник вказував як на осіб можливо причетних до вчинення злочину. Щодо допиту як свідків інших осіб, виходячи з матеріалів, доцільність допиту таких не вбачаю.

Таким чином, постанова слідчого прийнята передчасно, а окрім цього, всупереч ст. 110 КПК України, не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована, що є правовою підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000552 від 26.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 171, ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1