Справа № 203/549/19
Провадження № 1-кп/0203/173/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000342 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, вдови, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз :
-04.02.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць із конфіскацією усього майна, яке є її власністю,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно - 03.02.2018 року, близько 12-45 годин, перебуваючи біля буд № 110 по вул. М.Руденко у м. Дніпро на асфальті, знайшла пластикову ємкість об`ємом 10 мл., заповнену рідиною коричневого кольору ємкістю близько 5 мл., яку підібравши та оглянувши, визначила для себе як наркотичний засіб «опій - ацетильований». В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклала знайдену ємкість з наркотичним засобом до свого верхнього лівого карману куртки, вдягненої на ній, таким чином повторно незаконно придбала наркотичний засіб «опій» в невстановленій кількості, та стала повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу, пішою ходою підійшла до буд. АДРЕСА_3 , де стала пити пиво в забороненому місці.
03.02.2018 року близько 13-00 годин біля будинку № 112 розташованого по вулиці Миколи Руденко у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП співробітником поліції була зупинена ОСОБА_4 .
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, остання пояснила, що у неї при собі у лівому верхньому кармані куртки, знаходиться пластикова ємкість, в середині якої знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який, в період часу з 13 годин 10 хвилин по 13 годин 37 хвилин, біля буд. № 112 по вул. М. Руденко у м. Дніпро, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видала слідчому пластикову ємкість об`ємом 10 мл., заповнену рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5 мл., яка знаходилася у лівому верхньому кармані куртки вдягненої на ній, яку було вилучено та опечатано.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/780 від 19.02.2018 року, рідинакоричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - становить 0,1310 г., яку ОСОБА_4 , повторно незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , яка виразилась:
- у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачена щиросердо розкаялась в скоєному злочині.

Обтяжуючи вину ОСОБА_4 обставини - вчинення злочину особою повторно.
Водночас, обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, та їй слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020) -у виді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць із конфіскацією усього майна, яке є її власністю.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Строк покарання обчислювати з 22 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи:

№1/8.6/780 від 19.02.2018 858,00 грн.

Речові докази:

- опій ацетильований масою 0,1310г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1