Справа № 526/1877/21
Провадження № 1-кс/526/588/2021
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернувся представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження. Свою скаргу обґрунтовує тим, що дізнавач не надав оцінку показанням свідків, які вказали про побиття ОСОБА_3 саме ОСОБА_6 , а також не прийнято до уваги, що висновок судово-медичної експертизи підтверджує показання ОСОБА_3 щодо механізму, способу та обставин нанесення їй тілесних ушкоджень. Таким чином, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

29.07.2021 року старший дізнавач сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з недоведеністю вини, яка б прямо вказувала на те, що ОСОБА_6 умисно вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, але надали заяви про розгляд скарги без їх участі, підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000133, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 17.06.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000133 за ч.2 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яким 29.07.2021 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Дізнавачем не перевірено належним чином усіх обставин кримінального провадження, не надано належної оцінки зібраним доказам, а саме показанням свідків та висновкам судово-медичної експертизи, що призвело до передчасного та необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Відтак, висновок дізнавача про наявність підстав для закриття кримінального провадження є передчасним, а тому скаргу слід задоволити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000133 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1