Справа № 727/5942/21
Провадження № 1-кп/727/345/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 21.06.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, на даний час не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2020 № 196-ОС ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він проходив військову службу за контрактом у військовому званні « сержант».

Згідно вимог ст.19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. п. 1 та 9 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді «прикордонний патруль» військовослужбовець Державної прикордонної служби України зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд; здійснювати огляд транспортних засобів, будівель та інших місць можливого укриття правопорушників; перевіряти документи на право перебування у прикордонній смузі й контрольованому прикордонному районі у громадян України, іноземців та осіб без громадянства; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення; забезпечити охорону та супроводження (конвоювання) затриманих до підрозділу охорони кордону; дотримуватись заходів маскування.

У відповідності до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) сержант ОСОБА_5 зобов`язаний: твердо знати і правильно застосовувати законодавство України; запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яких законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби; впевнено розбиратися в ознаках правопорушення, виконувати інші обов`язки, визначені Статутами Збройних Сил України, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами наказами регіонального управління, начальника прикордонного загону.

З огляду на викладене, сержант ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 сержант ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства та посадової інструкції вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 23.01.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де їх познайомив співслужбовець ОСОБА_5 інспектор прикордонної служби 3 категорії водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . У ході бесіди, ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_6 займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням спортивного харчування та анаболічних препаратів через державний кордон України поза межами пункту пропуску з Республіки Молдова в Україну.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на самостійне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння останньому у безперешкодному переміщенні товарних цінностей через державний кордон України без здійснення прикордонного та митного контролю на ділянках кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 поза межами пункту пропуску.

Під час вищевказаної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може надати йому службову інформацію про розстановку, часові проміжки перебування і відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон України поза межами пункту пропуску спортивне харчування та анаболічні препарати до України.

У подальшому, 25.01.2021, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану «Гойра», що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому, що може посприяти у переміщені 4 (чотирьох) ящиків з спортивним харчуванням та анаболічними препаратами з Республіки Молдова в Україну, у зв`язку із чим ОСОБА_5 виказав ОСОБА_6 пропозицію щодо надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з розрахунку 700 (сімсот) доларів США за один ящик, тобто за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України та незаконно перемістити через державний кордон України поза межами пункту пропуску спортивне харчування та анаболічні препарати з Республіки Молдова в Україну.

Після чого, 02.02.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , сприяв ОСОБА_6 у переміщенні останнім через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну у районі прикордонних знаків №№ 0088 0089 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 1 (одного) ящика з спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 04.02.2021 року близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , завчасно узгодивши в ході телефонної бесіди місце та час, зустрівся з його братом ОСОБА_8 , який не обізнаний в злочинній діяльності ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 , неподалік зупинки громадського транспорту, де у ході їх розмови ОСОБА_8 одержав для брата інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , раніше обумовлену ним суму неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 (сімсот) доларів США (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 19 460 гривень) за сприяння 02.02.2021 року ОСОБА_6 у переміщенні останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі прикордонних знаків №№ 0088 0089 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 1 (одного) ящика з спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.02.2021 року близько 00 год. 25 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , сприяв ОСОБА_6 у переміщенні останнім через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну у районі прикордонних знаків №№ 0088 0089 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 3 (три) ящика з спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 16.02.2021 року близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_4 , неподалік центрального входу у спортивно-оздоровчу установу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США (відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 58 716 гривень) для себе за сприяння 11.02.2021 року ОСОБА_6 у переміщенні останнім через державний кордон України з Республіки Молдова в Україну у районі прикордонних знаків №№ 0088 0089 без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 3 (трьох) ящиків з спортивним харчуванням та анаболічними препаратами з розрахунку 700 (сімсот) доларів США за кожний ящик шляхом надання ОСОБА_6 службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим довів свій злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди до кінця, після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита та припинена внаслідок його затримання.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, тобто прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Разом із обвинувальним актом суду було надано укладену 24.06.2021 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.
Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.1 ст.368 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2021 року у кримінальному провадженні за №727/5942/21 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 21.06.2021 року, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень у дохід держави з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 залишити обрану домашній арешт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експертів у розмірі 3628 грн. 58 коп.
Речовий доказ: грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії та номеру PL 77717781 С, яку поміщену у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби України» № 3697669 - повернути фінансовому відділу УСБУ в Чернівецькій області.

Речовий доказ: грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 1 гривня, всього загальною сумою коштів 3 347 гривень, які поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби України» № 3697669 - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: грошові кошти, а саме 21 купюру номіналом 100 доларів США, всього загальною сумою 2 100 доларів США, зокрема: серії LE № 26432970 E серії LB № 19499262 P; серії LJ № 19697286 B; серії LB № 51061991 T; серії PL № 76757506 C; серії PL № 77718671 C; серії PL № 77718697 C; серії PL № 77718689 C; серії PL № 77718700 C; серії LB № 51061993 T; серії LB № 64622710 J; серії MB № 38174718 C; серії LE № 52322992 A; серії MB № 08525386 A; серії LB № 87629569 A; серії LB № 52072767 N; серії PL № 77718692 C; серії PB № 52976963 F; серії PL № 77718695 C; серії LF № 04754655 I; серії LB № 51061992 Т, які поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби України» № 3697670 - повернути фінансовому відділу УСБУ в Чернівецькій області.

Речовий доказ: мобільний телефон марки і моделі «Samsung, А-30» чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_1 , який поміщений у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби України» № 3987059 - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: три сім-карти з яких дві з логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар» та одна з логотипом оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S1000301, банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S1000302 - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: латексні медичні стерильні рукавиці в котрих проводився особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , які поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S1000303; упакування від латексних медичних стерильних рукавиць в котрих проводився особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , які поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S1000282; латексні медичні стерильні рукавиці в котрих проводилась обробка грошових коштів; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_6 ; ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 ; латексні медичні стерильні рукавиці в котрих відбирались змиви з рук ОСОБА_6 ; заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць в котрих проводилося освідування ОСОБА_5 ; заводське упакування від марлевого стерильного медичного бинту та його контрольний зразок; тампон зі змивами з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_5 ; тампон зі змивами з долоні і пальців правої руки ОСОБА_5 ; латексні медичні стерильні рукавиці в яких здійснювалась освідування ОСОБА_5 , які разом поміщені у один спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби України» № 3184256 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1