КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6307/18
Провадження № 1-кс/552/1135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року винесену дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та направити матеріали для продовження досудового розслідування. Свою скаргу обґрунтувала тим, що винесена дізнавачем постанова про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року є передчасною, дізнавач при винесенні постанови не вжив всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не провів допиту свідків, не виконав ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя заслухавши скаржника та дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 року дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу злочину. З постанови дізнавача вбачається, що в ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка пояснила, що 25.11.2008 року набула право власності на земельну ділянку розміром 6,75 га, що розташована на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому вона отримала державний акт на земельну ділянку. Потерпіла ОСОБА_3 дізналась, що ОСОБА_5 шукає земельні ділянки для оренди. В липні 2015 року потерпіла склала заповіт на ОСОБА_5 . Після чого, на думку потеплілої ОСОБА_5 викрав пакет документів. Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що йому відомо про укладення договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В своїй постанові дізнавач також посилається на висновок експерта згідно якого підпис від імені ОСОБА_3 в графі «власник» договору про надання права користування земельною ділянкою від 11.11.2015 року виконані ОСОБА_3 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки постанова винесена з дотримання норм чинного законодавства та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі 5 днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1