ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/196/21
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач в апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
31 березня 2021 року місто Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.02.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.02.2021 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20.01.2021 року.
До Херсонського апеляційного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.02.2021 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Так, частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Верховний Суд у своїй Постанові у справі № 522/14170/18 (провадження № 51-1836кмо19) зазначив, що положення ч.1 ст. 459 КПК України передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Також, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів. Так, у главі 34 КПК України йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.
Крім того, ст. 260 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження. При цьому ст. 3 КПК України чітко розрізняє стадії досудового і судового проваджень.
Положення ч. 2 ст. 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, тобто зазначені положення надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.
Таким чином, ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке не може бути переглянуте у зазначеному вище порядку, що є підставою для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20.01.2021 року (справа №766/16548/19)
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1