Справа № 159/2573/21
Провадження № 1-кп/159/346/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.04.2021 приблизно о 22 год 00 хв., перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс три удари кулаком правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого завдав ще один удар кистю правої руки в ділянку правого ока потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми обох повік ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинуваченим та потерпілою заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням, яке мотивовано тим, що обвинувачений щиро розкаявся. Потерпіла претензій до обвинуваченого немає.

На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною другою статті 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, шкода здоров`ю на даний час усунута.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілою відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтею 100, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 23 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Речовий доказ: 4 (чотири) частини телефону, які були поміщені до сейф-пакету №7037104 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1