Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7266/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

28 травня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 25.09.2020 року, за ознаками вчення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 25.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до п.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вбачається, що при вирішенні клопотання про арешт майна слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, де визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Зі змісту клопотання прокурора, не зрозуміло мети накладення арешту. В клопотанні вказується, у разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Однією з підстав для накладення арешту є забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження, однак до клопотання не долучений цивільний позов, в рамках якого кримінального провадження подається. Також не долучені докази, що кримінальне провадження здійснюється щодо юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Згідно повідомлення про підозру убачається, що громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, а саме у винесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, групою осіб, у великих розмірах. Також, до клопотання не надано доказів необхідності накладення арешту, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення його збереження. Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 25.09.2020 року, за ознаками вчення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1