Справа № 645/4734/21
Провадження № 1-кс/645/1307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВД №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційних справ у на нежитлову будівлю літ. «А 1 -2», загальною площею 465,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
В обґрунтування клопотання т.в.о. ст. дізнавача посилається на те, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Встановлено, що 09.07.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНГІ в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_9 щодо незаконного розміщення автомийки біля будинку АДРЕСА_2 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Інформації, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 22.11.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію № 34333892, відповідно до якого внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право спільної часткової приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465.9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Крім цього, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 22.11.2019 року прийнято рішення про державну реєстрацію № 34315823, відповідно до якого внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право спільної часткової приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465.9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Державну реєстрацію зазначеного об`єкту державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 22.11.2019 проведено на підставі довідки, серія та номер № 321, виданий 21.11.2019, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 21.11.2019, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно вищевказаної довідки від 21.11.2019 року, виданої ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що проведеним обстеженням за адресою: АДРЕСА_2 , обстежено об`єкт нерухомого майна (нежитлова будівля літ. «А 1-2») та проведено комплекс робіт по інвентаризації, в результаті чого виявлено наступне: нежитлова будівля літ. «А 1-2» по АДРЕСА_2 відповідає таким характеристикам: має загальну площу 465,9 кв.м.
Водночас, відсутні документи, що підтверджують факт побудови вищевказаної нежитлової будівлі, присвоєння відповідної адреси, тощо.
23.12.2019 року на підставі іпотечного договору, серія та номер: 3703, виданий 11.12.2019, видавник: ОСОБА_13 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК 76, виданий 01.06.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної часткової власності на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_14 .
Крім цього, 23.12.2019 року на підставі іпотечного договору, серія та номер: 3705, виданий 11.12.2019, видавник: ОСОБА_13 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК 76, виданий 01.06.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 . 1/2 права спільної часткової власності на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_15 .
15.04.2021 року на підставі договору дарування, серія та номер: 783, виданий 15.04.2021, видавник: ОСОБА_13 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, право на 1/2 спільної часткової власності на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465.9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_12 .
Документи щодо введення в експлуатацію у встановленому законом порядку вищевказаної нежитлової будівлі відсутні.
Моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_2 за рахунок земель комунальної власності міста ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що рішення про надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля літ. «А 1-2», загальною площею 465.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , не видавалися, договори оренди не укладалися.
Протоколом огляду місця події від 13.07.2021 встановлено, що за вищезазначеною адресою здійснюється господарська діяльність, а саме на нежитловій будівлі літ. «А 1-2», загальною площею 465,9 кв.м., наявна вивіска: «Автомийка самообслуговування «MORGN WASH» 24/7», на 1 поверсі якої розташовано 3 бокси, в яких здійснюється підприємницька діяльність «авто мийка», та 1 приміщення з розміщення персоналу. Також, неподалік розташована нежитлова будівля на 2 входи, на якій наявна вивіска: «Європейський шино монтаж. Зберігання шин 24/7».
Т.в.о. ст. дізнавача зазначає, що підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин піл час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді. В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку, виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів: інвентаризаційних справ на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465.9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, т.в.о. ст. дізнавача просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Т.в.о. ст. дізнавача у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторонни кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надатитимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВД №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційних справ у на нежитлову будівлю літ. «А 1-2», загальною площею 465,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 30 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1