У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

16 червня 2021 року
м. Київ

справа № 613/53/19
провадження № 51-5119ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і закриття кримінального провадження.
Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з касаційної скарги, засуджений звернувся до Суду зі скаргою 14 червня 2021 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень засуджений зазначив про те, що він не мав можливості своєчасно подати касаційну скаргу, оскільки йому Богодухівським районним судом неодноразово роз`яснювався вирок суду.
Посилання засудженого як на поважність причин пропуску строку, а саме неодноразове роз`яснення йому Богодухівським районним судом вироку суду не є підставою для поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Крім того, як убачається з матеріалів провадження, які є у Верховному Суді, 01 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_4 звертався з аналогічною касаційною скаргою на вказані судові рішення. Ухвалою Суду від 02 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків. Засуджений надіслав уточнену касаційну скаргу, проте недоліки скарги не усунув. Суд ухвалою від 09 квітня 2021 року повернув касаційну скаргу засудженого на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3