Справа № 692/485/20
Провадження № 1-в/692/34/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий:
- 20.11.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-03.02.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 . Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення. ОСОБА_3 02.04.2021 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 02.04.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця. За час відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2021 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, 06.03.2021 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, 02.03.2021 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, 02.03.2021 року за ст.183 КУпАП, 12.01.2021 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП. 16.04.2021 року ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 21.05.2021 року не з`явився для реєстрації до Драбівського районного сектору. Будучи опитаним, пояснив, що 21.05.2021 року перебував за межами населеного пункту в пошуках роботи.
Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Драбівського районного сектору, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання.
Засуджений пояснив, що на даний час він став на шлях виправлення, знайшов роботу в м. Золотоноша на пилорамі, проживає в будинку за рахунок роботодавця, не зміг з?явитися до органу пробації через те, що перебував на роботі, яку не бажає втрачати.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2020 року більш суворим покаранням за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 09.03.2021 року.
Постановою фахівця Драбівськго районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 було встановлено ОСОБА_3 дні явки до їх органу для реєстрації в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він не з?явився на реєстрацію 21.05.2021 року.
Згідно з постановами від 12.01.2021, від 02.03.2021 року та від 06.03.2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП (2 випадки), ч. 1 ст.175-1 КУпАП (2 випадки), та за ст.183 КУпАП.
Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На думку суду, досліджені судом докази не вказують на те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, хоча останній і притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому суд враховує, що дані факти мали місце до набрання вироком суду законної сили, а один факт притягнення особи до адміністративної відповідальності відбувся до винесення вироку. На даний час ОСОБА_3 дійсно проживає в населеному пункті та влаштувався на роботу, що було підтверджено і представником органу пробації після перевірки, тому суд вважає, що факт однієї неявки особи для реєстрації міг бути появ?язаний з його роботою в іншому місті.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити, а ОСОБА_3 необхідно попередити про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: