Справа № 350/255/21
Провадження № 1-кп/350/99/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 12 лютого 2021 року.

Вказане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., який закінчується 19 березня 2021 року. Заявлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вчинили нетяжкий злочин, санкція статті якої передачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки такі ще не допитані судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше обраних запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - ОСОБА_9 заперечив з приводу заявленого клопотання, просив змінити останнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 194 КПК України передбачено, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 січня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 січня 2021 року скасовано та прийняті нові. Застосовано до підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням на них наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокура та суду на виклики; 2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту, в якому вони проживають; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18 січня 2021 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.02.2021 ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 18.01.2021 скасовано та постановлено нову, якою щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 19 січня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час; 2) не виїжджати за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду, оскільки останні усвідомлюють неминучість покарання за інкриміноване діяння, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки адреси мешкання останніх обвинуваченим відомі, з метою дачі показань вигідних для обвинувачених чи відмови від таких, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Крім цього, суд враховує те, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, потерпілі, обвинувачені та свідки ще не допитувались, матеріали кримінального провадження ще не досліджувались.

Суд вважає, що раніше обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості кореспондуються з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжних заходів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, суд на даному етапі не встановив, та таких стороною захисту не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання на даному етапі судового розгляду не відпали, а тому дію запобіжних заходів слід продовжити на 60 днів, тобто до 17 травня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 14 год. 00 хв. 25 березня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, строком на 60 (шістдесят днів) - до 17 травня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, строком на 60 (шістдесят днів) - до 17 травня 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, строком на 60 (шістдесят) днів - до 17 травня 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2021 року, строком на 60 (шістдесят днів) - до 17 травня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Виконання ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1