ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 01 грудня 2020 року, знаходячись у приміщенні КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 1, після проведення медичного огляду цього ж дня та отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» від 01.12.2020, у нього виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу з метою подальшого його особистого використання у незаконний спосіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, а саме: висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» від 01.12.2020, для подальшого його особистого використання у незаконний спосіб, цього ж дня - 01 грудня 2020 року, знаходячись у приміщенні КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», а саме в буд. № 1 по вул. Новосільна в м. Дніпро, вніс до вказаного висновку недостовірні відомості, шляхом підтирання справжньої дати видання висновку та дати проходження медичного огляду: 01.12.2020 з подальшим написанням іншої дати «10.11.2020». Вказаними діями ОСОБА_3 підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання.
14 грудня 2020 року, з метою доведення свого злочинного умислу на використання завідомо підроблених документів до кінця, продовжуючи свої злочинні дії, 14 грудня 2020 року, ОСОБА_3 , прийшов на своє місце роботи, до ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ», де працював на посаді оброблювача поверхонь дефектів металу.
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, надав своєму безпосередньому керівнику - старшому майстру прокату ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» ОСОБА_4 завідомо підроблений документ - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2020 в якому дата виправлена на «10.11.2020», про підробку якого ОСОБА_3 було достовірно відомо, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: відповіддю КП "Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" ДОР від 19 січня 2021 року №117 відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 10.11.2020 року медичний огляд на стан сп`яніння у КП "ОМПЦЛЗ" ДОР не проходив, та відповідний висновок від 10.11.2020 року не видавався; копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння стосовно гр. ОСОБА_3 , реєстраційний номер 5577 від 01.12.2020 р.; копією заяви ОСОБА_3 від 01.12.2020 р.; копією згоди на наркологічний огляд гр. ОСОБА_3 від 01.12.2020 р.; копією акту медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_3 № 5577 від 01.12.2020 р.; копією результатів лабораторних досліджень відносно ОСОБА_3 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 №5577 від 01.12.2020 р. які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази - копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння стосовно гр. ОСОБА_3 , реєстраційний номер 5577 від 01.12.2020 р.; копію заяви ОСОБА_3 від 01.12.2020 р.; копію згоди на наркологічний огляд гр. ОСОБА_3 від 01.12.2020 р.; копію акту медичного огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_3 № 5577 від 01.12.2020 р.; копію результатів лабораторних досліджень відносно ОСОБА_3 ; копію висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 №5577 від 01.12.2020 р., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1