Провадження №1-кс/127/8230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.07.2021,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотанняпрокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні№ № 0000348 від 09.07.2021 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
У клопотанні зазначено, що упровадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 о 18:30 невідомі особи чоловічої стані, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , з хулиганських мотивів нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . На підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 08.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення дізнання встановлено, що під час вчинення протиправних дій по АДРЕСА_1 перебувало двоє невідомих осіб при цьому одна із них тримала металеву бейсбольну биту в руках та з хуліганських спонукань спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тому в діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а тому у кримінальному провадженні № 0000348постановою дізнавача від 09.07.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 296 КК України (злочин), постановою прокурора від 09.07.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 від 09.07.2021 визначено за слідчим відділенням ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Ініціатор клопотання вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження № 0000348 від 09.07.2021, а саме протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2021, протокол ОМП від 09.07.2021, постанова про призначення СМЕ, заява на добровільну видачу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2021, постанова про зміну кваліфікації від 09.07.2021, постанова про визначення підслідності від 09.07.2021.

-
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.
На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2021, протокол ОМП від 09.07.2021, постанова про призначення СМЕ, заява на добровільну видачу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2021, постанова про зміну кваліфікації від 09.07.2021, постанова про визначення підслідності від 09.07.2021.

За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000348 в переліку документів слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, а саме:
протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2021, протокол ОМП від 09.07.2021, постанова про призначення СМЕ, заява на добровільну видачу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2021, постанова про зміну кваліфікації від 09.07.2021, постанова про визначення підслідності від 09.07.2021.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021, а саме:
протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.07.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2021, протокол ОМП від 09.07.2021, постанова про призначення СМЕ, заява на добровільну видачу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2021, постанова про зміну кваліфікації від 09.07.2021, постанова про визначення підслідності від 09.07.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: