Справа № 953/5207/21
н/п 1-кс/953/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 №0000102 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про арешт на, вилучене в ході обушку від 22.03.2021 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 15 хв., року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Самсунг G-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «Айфон Х» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 ; светр чоловічий бордового кольору; джинси чоловічі сірого кольору; труси чоловічі; зубну щітку. Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В обґрунтування клопотання зазначає, в провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00102 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 години 09.03.2021 до 01.00 години 10.03.2021 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини з ОСОБА_5 проти її волі із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування. Так, 22.03.2021 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 15 хв., року за адресою АДРЕСА_3 , в якій крім інших мешкає підозрюваний ОСОБА_4 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 17.03.2021, в ході якого вилучено: мобільний телефон ТМ «Самсунг G-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон ТМ «Айфон Х» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 , светр чоловічий бордового кольору, джинси чоловічі сірого кольору, труси чоловічі, зубну щітку, вказані предмети належать ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 . 22.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 20.05.2021 року.
Вилучені в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_3 , предмети, мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст.98 КПК України. У зв`язку з чим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку 22.03.2021 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 15 хв., року в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в судове засідання не доставлений.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та підтверджується витягом з ЄРДР №0000102, що Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00102 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України..
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 22.03.2021 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 15 хв., року за адресою АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон ТМ «Самсунг G-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон ТМ «Айфон Х» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 , светр чоловічий бордового кольору, джинси чоловічі сірого кольору, труси чоловічі, зубну щітку, вказані предмети належать ОСОБА_4 1987 р.н., що підтверджується протоколом обшуку від 22.03.2021.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна подано до суду в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення 22.03.2021 обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обушку 22.03.2021 в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 15 хв., року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон ТМ «Самсунг G-7» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон ТМ «Айфон Х» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 ;
- светр чоловічий бордового кольору;
- джинси чоловічі сірого кольору;
- труси чоловічі;
- зубну щітку.
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1