Справа № 202/7869/19
Провадження № 1-кс/202/2299/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001684, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

30 квітня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, 31.10.2019 року до Індустріального ВП з заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , 1982 р.н. про те, що в період часу з 20:00 год. 30.10.2019 року по 08:50 год. 31.10.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Собожанський, біля буд. № 6, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 30.10.2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_6 залишив свій автомобіль «Мазда 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будівлі Індустріального виконкому, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 8. 31.10.2019 року о 08:50 год. вийшовши з квартири на вулиці виявив відсутність свого автомобіля. У баку автомобіля було пального 10 літрів на 100 кілометрів ходу. Комплектація автомобіля «FULL» (максимальна). Характерних прикмет автомобіль не має. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходилось у автомобілі. Хто може бути причетним до угону його автомобіля йому не відомо. Останній час автомобіль ніде на ремонт не залишав, обслуговував автомобіль тільки на офіційному сервісному центрі. Другий комплект ключів від автомобіля знаходиться у його батьків.

Крім того, 28.02.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля ТЦ "Наутилус", що за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 8-Д, шляхом злому незаконно заволоділа транспортним засобом "Mazda 6", д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 р.в. червоного кольору, спричинивши велику матеріальну шкоду ОСОБА_7 (ЄО № 5486).

Даний факт було внесено до ЄРДР за номером 0000326 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Таким чином, на території Індустріального району м. Дніпро здійснюється викрадення та незаконне заволодіння рухомим майном приватної власності громадян на систематичній основі.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного злочину можуть мати відношення працівники (співробітники) приватного підприємства «ГлобалНЕТ Сервіс» ().

В ході досудового розслідування встановлено, що до представників (працівників/співробітників) приватного підприємства «ГлобалНЕТСервіс» () звертаюся фізичні особи для незаконного переходу права власності на рухоме майно автотранспортні засоби. Наразі невстановлені співробітники ПП «ГлобалНЕТСервіс» виготовляють за грошову винагороду без участі законного власника таких транспортних засобів підроблені документи, найчастіше фіктивні договори купівлі-продажу та комісії від імені законних власників таких транспортних засобів, в подальшому видаючи створені ними документи особам, які звертаються до них, а також сприяють таким особам у перереєстрації таких транспортних засобів в реєстраційних сервісних центрах.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що в рамках кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: 31.10.2019 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ; 31.10.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; 31.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 04.11.2019 року надано окреме доручення про проведення слідчих розшукових дії в порядку ст. 40 КПК України; 19.11.2019 року отримано вмотивовану відповідь на доручення; 05.02.2020 року винесено постанову про проведення судово-автотоварознавчої експертизи; отримано тимчасові доступи до моніторингу трафиків з`єднань 3 операторів; здійснено аналітику трафіків з`єднань абонентів моніторингу та інше.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне досудове розслідування та враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 травня 2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку на даний час є неможливим, у зв`язку із чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

Слідчий звернув увагу на те, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчий дій, зокрема: провести експертизи та допитати свідків.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події, що і зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 01 листопада 2021 року. Наголосив на тому, що в рамках кримінального провадження проводяться негласні слідчі розшукові дії.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001684, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідка, надано окреме доручення про проведення слідчих розшукових дії в порядку ст. 40 КПК України; призначено експертизи; отримано тимчасові доступи, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, на необхідності яких вказує слідчий у клопотанні та безпосередньо на яких наполягає прокурор в судовому засіданні та для проведення вказаних слідчих дій необхідним є додатковий строк у 6 (шість) місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України були внесені 31 жовтня 2019 року та відповідно до ч.4 ст.115 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30 квітня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 30 квітня 2021 року, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001684 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001684 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1