Справа №295/8708/21
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
23.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників заявників - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , на бездіяльність, яка полягає в не розгляді клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000715, та додані до неї матеріали -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просять визнати незаконною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , яка полягає в нерозгляді клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадження №0000715; просять зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та визнати їх потерпілими.
В обґрунтування вимог зазначили, що 19.06.2021 року вони засобами поштового зв`язку направили слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000715. Станом на день звернення до слідчого судді відповідь на клопотання не отримали, потерпілими у кримінальному провадженні їх не визнано та не допитано в якості потерпілих, а тому вважають, що слідчим порушено ст. 55 КПК України
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задоволити. Вказали, що станом на день розгляду скарги клопотання про визнання їх потерпілими не розглянуто, процесуальне рішення за результатами його розгляду слідчим не прийнято.
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність. Крім того, просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000715, в рамках якого заявники оскаржують бездіяльність слідчого, закрито 19.06.2021 року. На підтвердження викладеного надав копію постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просила відкласти розгляд скарги для надання можливості заявникам оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, про винесення якої їм не було відомо і копії якої вони не отримували. В задоволенні клопотання слідчим суддею було відмовлено з огляду на те, що оскарження постанови про закриття кримінального провадження не є підставою для відкладення судового розгляду.
Дослідивши скаргу, додані до неї копії документів, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувало кримінальне провадження №0000715 від 03.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 19.06.2021 року кримінальне провадження №0000715 від 03.09.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Приписами статті 307 КПК України визначено, що процесуальні рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути ухвалені слідчим суддею саме під час досудового розслідування.

Отже, здійснюючи системний аналіз наведених вище норм закону, можна дійти висновку, що слідчий суддя наділений повноваженнями щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчихвиключно на стадії досудового розслідування.
З моменту закриття кримінального провадження, досудове розслідування є завершеним, а відтак у слідчого судді відсутні будь-які правові підстави для покладення на слідчого обов`язків вчиняти процесуальні дії в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому є завершеним.
Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 03.09.2019 року завершене шляхом закриття кримінального провадження, що виключає можливість покладення на слідчого обов`язків поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000715.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1