Справа №751/4974/21
Провадження №1-кс/751/1469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невиконання прокурором ухвали слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання виконання судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на невиконання прокурором ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 13.01.2021 року щодо внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання його виконання.

Проаналізувавши доводи та підстави скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді, відповідно до пункту 18 статті 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з резолютивної частини скарги, заявник просить «зобов`язати прокурора виконати ухвалу Новгород-Сіверського районного суду від 13.01.2021 року». Тобто оскаржується бездіяльність прокурора щодо не виконання судового рішення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Тобто, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Зважаючи на те, що вимоги скарги ОСОБА_2 не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, а порушені перед слідчим суддею питання не відносяться до компетенції слідчого судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення, і після чого є обов`язковими для посадових осіб органів державної влади та підлягають виконанню на всій території України /ст.ст.532,533 КПК України/.

Керуючись ст.ст.303-307,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на невиконання прокурором ухвали слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання виконання судового рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1