Справа № 504/604/21
Номер провадження 1-кс/504/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2021 року приблизно о 15:30 год. під час патрулювання на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь» в складі екіпажу «Океан-1402» в с.Нова Вільшанка Одеської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21134», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1989 року народження та двух пасажирів ОСОБА_7 , 1985 року народження та ОСОБА_8 , 1989 року народження.

В ході проведення огляду місця події було вилучено:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із надписом «Форт 17Р 9 мм Вироблено в Україні НОМЕР_1 » разом з магазином, в якому міститься 15 предметів ззовні схожі на бойові припаси, які упаковані в картону коробку, опечатані биркою, на якій маються підписи понятих;

- предмет ззовні схожий на ніж, який находиться в чохлі коричневого кольору, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний биркою та підписаний понятими;

- предмет ззовні схожий на складний ніж, який упакований в файл, опечатаний та підписаний понятими.

ОСОБА_7 пояснив, що предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю він знайшов 21.02.2021 року приблизно о 10:30 год. неподалік від озера в Дюківському парку, предмет ззовні схожий на ніж, який знаходиться в коричневому чохлі він знайшов рік тому, предмет зовні схожий на складний ніж він носив та зберігав при собі.

Зазначені предмети знаходилися у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . та були ним добровільно видані в ході огляду місця події.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 року вони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із надписом «Форт 17Р 9 мм Вироблено в Україні НОМЕР_1 » разом з магазином, в якому міститься 15 предметів ззовні схожі на бойові припаси, які упаковані в картону коробку, опечатані биркою, на якій маються підписи понятих, предмет ззовні схожий на ніж, який знаходиться в чохлі коричневого кольору, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний биркою та підписаний понятими, предмет ззовні схожий на ніж, який упакований в файл опечатаний та підписаний понятими, вилучені в ході огляду місця події 21.02.2021 року, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення чи відчуження власником, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені речі та документи підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене, вилучене та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Розгляд даного клопотання вирішено проводити в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника (володільця) чи його представника, що є необхідним з метою забезпечення арешту.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.02.2021 року приблизно о 15:30 год. під час патрулювання на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь» в складі екіпажу «Океан-1402» в с.Нова Вільшанка Одеської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21134», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1989 року народження та двух пасажирів ОСОБА_7 , 1985 року народження та ОСОБА_8 , 1989 року народження.

В ході проведення огляду місця події було вилучено:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із надписом «Форт 17Р 9 мм Вироблено в Україні НОМЕР_1 » разом з магазином, в якому міститься 15 предметів ззовні схожі на бойові припаси, які упаковані в картону коробку, опечатані биркою, на якій маються підписи понятих;

- предмет ззовні схожий на ніж, який находиться в чохлі коричневого кольору, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний биркою та підписаний понятими;

- предмет ззовні схожий на складний ніж, який упакований в файл, опечатаний та підписаний понятими.

ОСОБА_7 пояснив, що предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю він знайшов 21.02.2021 року приблизно о 10:30 год. неподалік від озера в Дюківському парку, предмет ззовні схожий на ніж, який знаходиться в коричневому чохлі він знайшов рік тому, предмет зовні схожий на складний ніж він носив та зберігав при собі.

Зазначені предмети знаходилися у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . та були ним добровільно видані в ході огляду місця події.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 року вони були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 21.02.2021 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із надписом «Форт 17Р 9 мм Вироблено в Україні НОМЕР_1 », разом з магазином, в якому міститься 15 предметів ззовні схожі на бойові припаси, які упаковані в картонну коробку, опечатані биркою, на якій маються підписи понятих, предмет ззовні схожий на ніж, який находиться в чохлі коричневою кольору, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний биркою та підписаний понятими, предмет ззовні схожий на складний ніж, який упакований в файл опечатаний та підписаний понятими.

Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1