Провадження № 1-кс/643/3450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого начальника відділення СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано до суду вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.02.2022.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 01 січня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 01.01.2020 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернулась громадянка ОСОБА_4 із заявами стосовно невстановленої особи, яка 01.01.2020 в період часу з 04.00 до 0500, знаходячись біля будинку № 218 по вулиці Дружби Народів в м. Харкові незаконно заволоділа належним їй автомобілем Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_1 , та в цей же проміжок часу, перебуваючи біля будинку № 10 по вулиці Бучми, пошкодила вказаний автомобіль, здійснивши його підпал. Згідно звіту про причини пожежі від 03.01.2020, складеного Московським РВ ГУ ДСНС в м. Харкові, вбачається, що первинне горіння автомобіля виникло в об`ємі салону автомобіля; найбільш ймовірною вбачається можливість виникнення первинного горіння від дії на горючу систему стороннього вогневого джерела запалювання. Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 01.01.2020 року приблизно о 03.00 вона приїхала разом із дочкою за адресою: м. Харків, вул. Д. Народів, 218 в гості до подруги дочки, щоб відсвяткувати Новий рік. Вона приїхала на автомобілі Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_1 , який придбала за власний кошт. Даний автомобіль вона припаркувала біля вказаного будинку. 01.01.2020 року вранці о 09.00 вона вийшла з будинку та виявила відсутність автомобіля. Також потерпіла пояснила, що у вказаному будинку проживає її колишній чоловік ОСОБА_5 , з яким вона офіційно 15 років тому розірвала шлюб, та у якого залишився запасний ключ від автомобіля, та на неодноразові прохання повернути його, він жодного разу не повернув. З чоловіком колишнім вона стосунки не підтримує та не спілкується взагалі з 2015 року. Після виклику 102 та прибуття СОГ, їй повідомили, що її автомобіль виявлено по вулиці Бучми, та було здійснено його підпал, у вчиненні вказаних дій вона підозрює свого колишнього чоловіка, оскільки у нього є ключ від автомобіля, а також, що у стані алкогольного сп`яніння він здатний на неадекватні вчинки та дії. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 донька потерпілої, яка дала свідчення, аналогічні свідченням своєї матері. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 подруга доньки потерпілої, яка пояснила, що 01.01.2020 приблизно о 03.00 до неї додому за попередньою домовленістю приїхали її подруга ОСОБА_8 та її матір ОСОБА_9 , щоб відсвяткувати Новий рік. Вони приїхали на автомобілі Hyundai Tucson, належному ОСОБА_9 . Пробули вони до 09.00, та коли вийшли з дому, їй зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що автомобіль відсутній біля будинку, де його вночі припаркувала її матір. Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 01.01.2020 року о 05.00 вона прокинулась від того, що нібито щось вибухнуло та здригнулась стіна будинку, вона визирнула у вікно та побачила, що на дорозі біля її будинку горить автомобіль, та вона негайно зателефонувала до поліції. У подальшому, було встановлено та допитано свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він в ніч з 31.12.2019 на 01.01.2020 підробляв водієм таксі, та о 03.48 він отримав замовлення через додаток «Etaximo» на проспект Тракторобудівників, 87 та кінцева адреса: вул. Дружби Народів 218. Коли він під`їхав на початкову адресу, до автомобіля сіла жінка та чоловік, раніше йому незнайомі. Він відвіз їх до кінцевої адреси, вказаної в замовленні, після чого поїхав далі. Колишній чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який в ніч 01.01.2020 року повернувся додому на вказаному таксі разом із своєю співмешканкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси її місця проживання: АДРЕСА_2 . Згідно інформації, наданої Управлінням поліції охорони в Харківській області, ОСОБА_5 укладено договір охорони квартири, розташованої за вищевказаною адресою, та згідно наданої інформації 31.12.2019 о 23.05 квартира була поставлена користувачем на сигналізацію, та 01.01.2020 о 04.09 сигналізація була знята. Під час проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» стосовно про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером абонентського зв`язку НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій. В ході проведення огляду вказаної документації, встановлено, що користувач абонентського номеру зв`язку НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_13 01.01.2020 в період часу 03.57 перебуває в межах зони дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому користувач перебуває в межах зони дії базової станції , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що розташовується поблизу місця мешкання ОСОБА_5 та о 04.45 користувач вказаного абонентського номеру знаходиться в межах зони дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , після чого одразу ж користувач повертається в зону дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та перебуває в межах дії вказаної станції до 14.04 01.01.2020. До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованих на паркувальному майданчику по АДРЕСА_6 та біля будинку № 206.1 по цій же вулиці, в ході перегляду яких вбачається, що 01.01. 2020 в проміжок часу з 04.39 04.40 (тобто вже після того, як потерпіла припаркувала залишила свій автомобіль) повз поле зору камер проїжджає автомобіль, схожий за зовнішніми ознаками на автомобіль, належний потерпілій, за кермом якого вбачається особа чоловічої статі, який зупиняється біля баку для сміття, та з за керма з автомобіля виходить особа чоловічої статі, вдягнена в подовжену куртку темного кольору, за зовнішнім виглядом, статурою, схожа на ОСОБА_5 , який підходить до сміттєвого баку, копирсається у ньому, потім повертається до автомобіля, тримаючи видовжений предмет, схожий на полімерну пляшку, у правій руці, сідає за кермо та автомобіль рухається далі по вулиці, де зникає з поля зору камери відеоспостереження. Після вказаних подій, 01.01.2020 о 05.02 до оператора 102 надходить повідомлення від ОСОБА_11 (мешканки буд. АДРЕСА_7 ), що біля її будинку горить автомобіль. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05.01.2020 звертався до ХМКЛШНМД ім. засл. проф. Мєщанінова, в порядку самозвернення з приводу опіку обличчя та правої верхньої кінцівки, лікарям пояснень з приводу отриманих тілесних ушкоджень не надав. Вказаний факт зафіксовано у ЖЄО № 673 від 05.01.2020 Московського ВП ГУ НП в Харківській області. Додатково допитана донька потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 12.01.2020 зустрічалась із батьком, на його прохання, в ході бесіди останній пояснив, що відчуває себе винним, на прохання пояснити у чому саме він відчуває себе винним, пояснив, що вважає себе винним у «інциденті, який трапився 1 січня». Встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_14 , до якого 01.01.2020 приїжджав ОСОБА_5 у с. Мартова, Печенізького району, Харківській області, де останній має дачу. Під час допиту останній пояснив, що ОСОБА_5 приїхав до нього 01.01.2020 у другій половині дня, ближче до вечора, він погано себе почував, та була забинтована рука (яка не пам`ятає), він пробув у нього декілька днів, після чого він відвіз його на своєму автомобілі у лікарню, оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився. Де саме травмувався ОСОБА_5 , йому невідомо, останній йому нічого не розповідав. Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка співпрацює на ринку із потерпілою та її донькою, яка пояснила, що давно знайома із сім`єю ОСОБА_16 , їй відомо, про стосунки, які склались у потерпілої з колишнім чоловіком, останнього характеризує негативно, відмічає, що ОСОБА_5 вживає спиртні напої, та в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, розпускає руки, періодично переслідує потерпілу, цікавиться її життя, бізнесом та ін. На початку березня, реалізатор на ім`я ОСОБА_9 , яка працює у ОСОБА_5 підходила до неї, та цікавилась чи не відомо їй, як рухається справа по підпалу автомобіля потерпілої. В ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_17 придбає колишній дружину нову машину, та йому нічого не буде. Допитана співмешканка ОСОБА_13 відмовилась надавати свідчення на підставі ст. 63 КУ, та повідомила, що в ніч з 31.12.2019 на 01.01.2020 спочатку була в себе вдома, а потім вони поїхали із ОСОБА_5 до себе додому, однак коли саме вони до нього приїхали, вона не пам`ятає. ОСОБА_5 за викликами для проведення слідчих дій за його участю до слідчого не з`явився, та уникає від явки до СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, посилаючись на стан здоров`я, який не дозволяє останньому приймати участь у проведенні слідчих дій. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак на даний час цього замало, так як необхідно отримати висновок раніше призначеної під час досудового розслідування комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, за результатами отриманого висновку вищевказаної експертизи визначитись щодо необхідності призначення подальших експертиз у даному провадженні за даним напрямком, встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_5 особу, на яку вказує потерпіла ОСОБА_4 , яка на її думку, безпосередньо причетна до вчинення даного злочину, провести одночасні допити між потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 , встановити особу реалізатора на ім`я « ОСОБА_9 », яка працює у ОСОБА_5 та допитати останню в якості свідка стосовно відомих їй обставин подій, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, в разі встановлення особи, причетної до вчинення даних злочинів, притягнути винного до кримінальної відповідальності за скоєне, після чого прийняти остаточне рішення по кримінальному провадженню. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. 15.06.2021, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що була винесена постанова про закриття. 22.07.2021, прокурором у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що не всі слідчі дії були проведенні по даному кримінальному провадженню.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, у зв`язку з цим слідчий клопоче про продовження досудового розслідування на цей строк.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 01 січня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців, цей строк обраховується з моменту початку досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також часу скасування прокурором відповідної постанови, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.08.2021

Частиною першою статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, якого буде достатньо для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого начальника відділення СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1