Провадження № 11кп/4820/405/21 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Справа №679/326/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ст.291 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000260 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нетішинського міського суду від 07 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону для усунення недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд послався на те, що у ньому відсутня інформація щодо всіх слідчих та прокурорів, які приймали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а додатки до обвинувального акта не містять розписки або іншого документу про отримання цивільним відповідачем АТ «СГ «ТАС» копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Свої вимоги аргументує тим, що вказана ухвала суду є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Наголошує, що в обвинувальному акті містяться дані про прізвище, ім`я та по батькові, займані посади слідчих ДБР, а також прокурорів військової прокуратури Рівненського гарнізону, які здійснювали досудове розслідування. Разом з тим, КПК України не містить імперативної вимоги зазначати всіх слідчих та прокурорів.

Зазначає, що залучення до справи цивільного відповідача здійснюється судом, а не органом досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню, зважаючи на наступне.

Згідно положень ч.3 ст.314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Такі вимоги щодо обвинувального акта вичерпно регламентовані ст.291 КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 містить усі відомості, які передбачені нормою статті 291 КПК України. Зокрема, він підписаний слідчим, котрий його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, у ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання висунутого ОСОБА_7 обвинувачення. До обвинувального акта додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Вказане свідчить про дотримання органом досудового розслідування вимог закону як щодо викладу фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення так і його конкретності, що виключає порушення права на захист обвинуваченого.
Таким чином, колегією суддів не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду першої інстанції обвинувального акта, який відповідає положенням ст. 291 КПК України, як за формою так і за змістом.

Посилання місцевого суду в оскаржуваному судовому рішенні на відсутність інформація щодо всіх слідчих та прокурорів, які приймали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не узгоджується із вимогами п.4 ч.2 ст.291 КПК України.
Не може погодитися колегія суддів із доводами суду про те, що відсутність розписки або іншого документу про отримання цивільним відповідачем АТ «СГ «ТАС» копії цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування, унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_7 та АТ «СГ «ТАС». Разом з тим, потерпілою не надано жодних документів, які свідчать про вручення або направлення АТ «СГ «ТАС» копії цивільного позову. Таким чином, питання про залучення цивільного відповідача на стадії досудового розслідування не вирішувалось, що жодним чином не перешкоджало місцевому суду вирішити питання залучення до провадження цивільного відповідача на стадії підготовчого судового засідання.
За вказаних обставин доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, є обґрунтованими, а тому ухвала суду підлягає скасуванню із призначенням розгляду обвинувального акта в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418,419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000260 від 17 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000260 від 17 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в Нетішинському міському суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4