Справа № 127/9943/19
Провадження № 1-в/127/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнено згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.05.2021 надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, враховуючи положення ст. 62 Конституції України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, після закінчення іспитового терміну, оскільки засуджений вчинив нове кримінальне порушення, а тому не підлягає звільненню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, відповідно до матеріалів, які надані суду засуджений на даний час перебуває на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2019 року під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Учасники судового розгляду не заперечували, щодо розгляду клопотання органу з питань пробації за відсутності засудженого, в зв`язку з чим суд ухвалив продовжити розгляд клопотання без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Статтею 78 КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насамперед не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час відбування іспитового строку.

Згідно матеріалів поданого клопотання, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 07.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи засудженою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2019 року до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: