печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4976/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000186 від 02.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 року за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 року та 04.05.2014 року у місті Одесі, а також за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 року за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків та перевищення службових повноважень службовими особами ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 року та 04.05.2014 року у місті Одесі, а також за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час вказаних подій, які відбувались 02-04 травня 2014 року в місті Одесі плануванням організаційно-практичних заходів щодо забезпечення охорони громадського порядку здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 розробляло детальні плани забезпечення правопорядку та безпеки, здійснювало необхідні розрахунки сил та засобів під час проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших масових заходів, узгоджувало взаємодію із органами безпеки та іншими правоохоронними органами з питань отримання інформації та координації спільних дій по забезпеченню правопорядку, зокрема під час проведення футбольного матчу та супроводу уболівальників та інше. Також встановлено, що напередодні 02.05.2014 року керівництвом міліції міста Одеси та Одеської області було переведено особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ на посилений варіант. Так, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 № 356 від 30.04.2014 року особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ м. Одеси, зокрема Полк патрульної служби, переведено на посилений варіант оперативно-службової діяльності. Окрім того, згідно доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 85 від 30.04.2014 року створено резерв особового складу територіальних ОВС та стройових підрозділів. Полку патрульної служби доручено створити резерв кількістю 160 чоловік з числа особового складу. Резерв мав залучатись у випадку ускладнення оперативної обстановки в період з 1 по 2 травня 2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2014 року під час масових заворушень в центральній частині міста Одеси керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_2 резерв особового складу фактично не залучався, що призвело до настання тяжких наслідків.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 18.11.2009 року Про затвердження «Положення про полк патрульної служби при ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатків до нього, оскільки наведені вище документи органів міліції мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено в ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000186 від 02.05.2014 року - задовольнити.

Надати дозвіл Слідчим Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000186 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 18.11.2009 року Про затвердження «Положення про полк патрульної служби при ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатків до нього, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/4976/21-к

Прим. 2 - Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Галузевий державний архів МВС України

02.02.2021 року