Справа № 539/2998/21
Провадження № 1-кс/539/630/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 29.12.2017 року ОСОБА_5 , висловивши своєму батькові ОСОБА_6 , намір поїхати до м. Донецьк зі своїм хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , покинула своє місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , та по теперішній час місце знаходження останньої не відоме, номер мобільного телефону не працює, зв`язок з ОСОБА_5 втрачено.
З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 , відділу кримінальної поліції Лубенського РВП надано доручення у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України.
У відповідь на доручення слідчого, до СВ Лубенського РВП надійшов рапорт начальника СРЗіЗГ ВКП Лубенського РВП про те, що в момент зникнення розшукувана користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також установлено що після зникнення, розшукувана ОСОБА_5 телефонувала до батька з контактних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також установлено, що на ім`я батька розшукуваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з м. Курахове Донецької області надходило почтове відправлення від його доньки. Вказане почтове відправлення було відправлене громадянином ОСОБА_8 . У відправлення також зазначено контактний номер телефону особи яка відправляла посилку, а саме НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 , виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в документах (в тому числі електронних).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого зазначено чотири мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , але тільки щодо двох вказаних мобільних номерів є законні підстави для надання тимчасового доступу до їх інформації. Згідно допиту потерпілого, це абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Що стосується надання тимчасового доступу до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 години 00 хвилин 26.07.2018 по 00 години 00 хвилин 26.07.2021 з кінцевим обладнанням по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не надано достатніх доказів вважати, що інформація по цих номерах має відношення до даного кримінального провадження. Зазначення вказаних номерів в рапортах оперуповноважених не є достатньою підставою для надання доступу до охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у складі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з правом їх вилучення, які перебувають у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 26.07.2018 по 00 години 00 хвилин 26.07.2021, а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1