Справа №758/4825/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2834/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 10.04.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 81 080,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Марганець Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10 квітня 2021 року об 11:10 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12 квітня 2021 року слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року клопотання слідчого задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2021 року включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 81 080,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, прийнятою з порушенням вимог кримінального процесуального закону та практики Європейського суду з прав людини, а висновки суду, викладені в судовому рішенні, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 квітня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі, а в разі залишення застосованого запобіжного заходу, зменшити розмір застави до мінімально встановленого розміру за скоєння даного виду правопорушення.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 81 080,00 гривень, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2021 року, включно, із визначенням застави у розмірі, що складає 81 080,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4