Справа № 165/1514/21
Провадження № 1-кс/165/721/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000265 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2021 в період часу з 11-30 год. по 14-00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 670 доларів США, 4700 гривень та золоті вироби : чоловічу обручку вагою близько 4 г, 19,5 розміру, та ланцюжок довжиною 40-45 см вагою близько 3 г, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07 травня 2021 року за № 0000265 слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий вказує, що 11.06.2021 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору марки «Найк» та кросівки чорного кольору марки «Адідас», мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 та монети в кількості 5 штук. Вказані кросівки були предметом вчинення злочину, а тому мають значення речових доказів.
Слідчий зазначає, що вказані речі, мають значення речового доказу, а також як річ особи, за якою її можна ідентифікувати і дані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: чоловічі кросівки, чорного кольору, марки «Найк» та кросівки чорного кольору, марки «Адідас», мобільний телефон, марки «Iphone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 та монети в кількості 5 штук, які було вилучено під час санкціонованого обшуку 11.06.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6