overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.03.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000176 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000176 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 00000176 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 20 хв. 23.03. 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/554/21
Провадження № 1-кс/334/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1191/21
Провадження № 1-кп/496/382/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 10.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/1139/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 00002771 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 00002771 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

15 березня 2021 заявник подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 00002771 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 00002771 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.301 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1013/21
Провадження № 1-кп/456/335/2021
УХВАЛА

22 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4228/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поворозник
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 504/865/21
провадження №1-кс/504/255/21
22.03.2021 року смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання надати витяг з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
19.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про зобов`язання надати витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання надати витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. 304,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання надати витяг з ЄРДР.

Розгляд заяви призначити у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 25.03.2021 року на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала заяву та прокурора Доброславської окружної прокуратури або слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеські області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/2523/14-к

Номер провадження:1-кп/521/9/21

22.08.2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

в присутності обвинуваченлї ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_11 , про відвід головуючого судді ОСОБА_12 від розгляду кримінального провадження №521/2523/14-к відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Заяву захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_11 , про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_12 , головуючого колегії суддів з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти цієї ухвали може бути викладено до апеляційного суду при поданні апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_15
Справа № 601/684/21
Провадження № 1-кс/601/218/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: деревину породи «Вільха» в кількості 116 (сто шістнадцять) колод, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування на час проведення необхідних слідчих дій.

Дозволити зберігання вищевказаний речей після проведення експертного дослідження та виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2021 Справа №607/4987/21 Провадження № 1-кс/607/1715/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 25.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

УСТАНОВИВ:
22.03.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000175 від 25.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Розгляд скарги призначити на 24.03.2021 на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 та начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати від сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000175 від 25.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Копію ухвали направити сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"22" березня 2021 р. Справа № 608/239/21
Номер провадження1-кп/608/122/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту -- задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, у разі наявності такого.
Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 22 травня 2021 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуватиме, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду.
На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-й годині 26 березня 2021 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1872/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2017 за №0007116, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.01.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з кримінального провадження №0007116 від 23.12.2017 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України. 19.03.2021 вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 звільнений у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження. Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на: «14» годину «45» хвилин «28» квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу особу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5957/21
Провадження № 1-кс/686/2761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2021 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/2753/21
Провадження № 1-кп/686/908/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.

Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2021 року о 12 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/719/21
УХВАЛА
18 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/20550/19 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Представник позивача ОСОБА_8 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , без розгляду. Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості призначення провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 22.01.2020 року на 16 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно клопотання прокурора.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого долучити до провадження.

Доручити Вінницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» (вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, 21001) надати досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 .

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1