Справа № 444/312/19
Провадження № 1-кс/444/274/2021
УХВАЛА
слідчого судді
про повернення скарги
24 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000127,
в с т а н о в и в :
23 березня ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження яку вважає незаконною та просить таку скасувати. В самій скарзі ним описується подія від 03.02.2019 р., під час якої, з його слів, йому було спричинено тілесні ушкодження. Крім цього, скаржником зазначається, що його представником було подано клопотання в Жовківський ВП із вимогою про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000127, де під час реєстрації такого, черговим було повідомлено, що вказане кримінальне провадження є закритим і відповідь їм буде надіслано поштою, однак жодної відповіді так і не надходило. Також зазначає, що оскільки йому чи його представнику не вручено копії постанови про закриття кримінального провадження, то не в змозі вказати дату прийняття такої.
Жодних інших мотивів звернення до суду із скаргою, підстав визнання такої незаконною скаржником не зазначено, а також і не долучено копії оскаржуваної постанови.
Вивчивши дану скаргу, вважаю, що таку необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.
Так, звертаючись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скаржником не подано самої постанови про закриття кримінального провадження, не подано жодних документів, які б давали можливість ідентифікувати саме кримінальне провадження, яке як вважає скаржник є закритим, та не подано жодних доказів, що таке кримінальне провадження було зареєстроване взагалі.
Відповідно до ст. 304 КПК України, сарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим із матеріалів скарги не можливо встановити такі строки, оскільки як зазначається скаржником, йому лише зі слів відомо про закриття кримінального провадження, що може бути припущенням скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, не долучивши до скарги самої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання прийняття такої скарги, оскільки не можливо встановити чи скаргу подано особою, яка має права подавати таку скаргу, чи така скарга підлягає розгляду в цьому суді та чи скарга подана в строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що таку слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1