overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2524/21 1-кс/335/4421/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, підполковника податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
05.08.2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просить зобов`язати орган досудового розслідування, а саме начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, підполковника податкової міліції ОСОБА_3 повернути вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Однак вказана скарга не підписана особою, яка звернулась з нею до суду.
Виходячи зі змісту ст.ст. 303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою не можливо, оскільки скарга не підписана заявником, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.
Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, підполковника податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6269/21
Пр.. 1-кс/336/713/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.дізнавача секртору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000882, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання, яке було направлено до суду 03.08.2021 р.

Як підставу зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 знаходиться кримінальне провадження № 0000882 від 01.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Проте, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, окрім іншого, зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане, слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.171 КПК України.

Так, в клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на вилучене майно або про неможливість надати таку інформацію, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України, щодо обов`язкового повідомлення власника (користувача) майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача секртору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000882, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/984/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 369-372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до шістдесяти днів до 04 жовтня 2021 року включно.

Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., на строк до шістдесяти днів до 04 жовтня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Відділення № 1 (м. Новолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 серпня 2021 року о 13-15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_4
Справа №639/5380/21
Провадження №1-кп/639/455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 від 18.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315, 316, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 5 жовтня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 до 06:00 год.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18.05.2021 року за №0000231, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , які подані на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , (зареєстрований АДРЕСА_2 ), із середньою технічною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від «30» липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Провадження №11-кп/822/322/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.1 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , які подані на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "13" вересня 2021 р. 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 202/4710/21
Провадження № 1-кс/202/3990/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на дванадцять місяців, тобто до 04.08.2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2021 року о 15:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2898/17
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-кп/279/28/21
У Х В А Л А
"06" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по кримінальному провадженню №0000607 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 06.08.2021 року обвинувачені, які були повідмлені про розгляд справи належним чином не з"явились, про причини неявки не повідомили.

Обвинуваченим на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Прокурор клопотав про засосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу в судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачені не з"явились в судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, що розцінюється судом, як неявка без поважних причин, а тому, відповідно до вимог ст.139 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинувачених приводу в судове засідання.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нове судове засідання на - 13.09.2021 року на 14-30 годин.
Застосувати відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сефтра Архангельської облласті, РФ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Полтава, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 привід в судове засідання, яке відбудеться о 14-30 годині - 13.09.2021 року, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень вул.Сосновського, 38).

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1418/21
Провадження № 1-кс/288/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000087 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 06 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000087 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України

Судове засідання призначити на 15 годину 20 хвилин на 06 серпня 2021 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/6478/21
Провадження № 1-кп/359/553/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх захисників, потерпілих, прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2021 року о 17 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
"06" серпня 2021 р. Справа № 363/3011/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,-

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 29.07.20201 року надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 09 серпня 2021 року на 14-30 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора та власників майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1322/21
Провадження № 1-кп/572/323/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10:20 год. на 13 вересня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: