Справа № 761/5728/21
Провадження № 1-кс/761/4092/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
12.02.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 що була подана в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник просив слідчого суддю прийняти та розглянути скаргу, зобов`язати службових осіб Київського СІЗО забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , невідкладно витребувати та дослідити в судовому засіданні відомості про надання ОСОБА_3 медичної допомоги. Зобов`язати службових осіб Київського СІЗО захисникам ОСОБА_3 надати відповіді та відповідні документи стосовно надання медичної допомоги підзахисному ОСОБА_3 : Чи надавалась підзахисному ОСОБА_3 медична допомога ? Якщо ні, то яка причина? Якщо так, то яка саме медична допомога надавалась підзахисному? Які препарати, в якому обсязі, упродовж якого часу і яким чином використовувались для надання медичної допомоги ? Хто вчиняв ці дії? Чим це підтверджується? Чи вирішувалось адміністрацією Київського СІЗО питання про направлення ОСОБА_3 до закладу охорони здоров`я з метою отримання ним належної медичної допомоги? Якщо ні, то чому? Чи є у Київському СІЗО умови для діагностування короновірусної хвороби? Чи є у Київському СІЗО умови для лікування короновірусної хвороби? Коли вперше до ОСОБА_3 був допущений лікар (лікарі) (посада, прізвище, ім`я та по-батькові)? Чи проводили лікарі обстеження? Які результати медичного обстеження? Якщо так, то які діагнози були встановлені ? Чи надавалась ОСОБА_3 після обстеження медична допомога ? Якщо так, то ким (посада, прізвище, ім`я та по-батькові), де і яка саме? Чи надавалась ОСОБА_3 медична допомога після подій 28.01.21 та 04.02.21? Якщо так, то ким (посада, прізвище, ім`я та по-батькові), де і яка саме? Крім того, скаржник також просив негайно забезпечити надання належної медичної допомоги підзахисному ОСОБА_3 , зобов`язати службових осіб державної установи «Київський слідчий ізолятор» надати відповідь на вимогу захисника від 07.02.21 у паперовій формі та за допомогою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, або ж що права такої особи порушуються.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Відповідно до п. 6 Розділу І Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 07.11.2019 року №3443/5, забезпечення медичною допомогою засуджених, осіб, узятих під варту, та персоналу ДКВС України здійснюється ЦОЗ ДКВС України згідно з вимогами законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по забезпеченню медичною допомогою особи, яка перебуває під вартою в умовах, у тому числі, слідчого ізолятора, покладено на відповідний структурний підрозділ ЦОЗ ДКВС України, а також приймаючи до уваги посилання захисника ОСОБА_2 на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 та ненадання йому належної медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_3 на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для доставки ОСОБА_3 до суду для з`ясування стану його здоров`я, а також для витребування медичної документації останнього.

Крім того, слідчий суддя також не вбачає за можливе задовольнити вимоги скаржника ОСОБА_2 з приводу зобов`язання службових осіб державної установи «Київський слідчий ізолятор» надати відповідь на вимогу захисника від 07.02.21, оскільки дана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді під час розгляду скарг, поданих в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , що була подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області негайно забезпечити додержання прав ОСОБА_3 на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного лікування, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням, призначеним за результатами вказаного обстеження.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1