ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5625/21
Провадження № 1-кс/201/1795/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.01.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205-1, ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС п`ятого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.01.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.205-1, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов рапорт (лист) УПЕП ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.01.2021 щодо ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упродовж 2019 року за грошову винагороду від невстановлених осіб вніс до офіційних документів, які відповідно до діючого законодавства подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), завідомо неправдиві відомості.
Крім того ряд підприємств комунальної та державної форм власності Дніпропетровської області, діючи умисно, з 2019 по теперішній час, шляхом проведення тендерних процедур, обрання переможців та укладення договорів щодо постачання ТМЦ (надання робіт та послуг), з підприємствами з ознаками «ризиковості» та «фіктивності», у тому числі з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), здійснили розтрату бюджетних грошових коштів на загальну суму понад 500 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому вказані грошові кошти перераховувались на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ), відкриті в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_6 ), з метою їх зняття в готівці
Враховуючі вищенаведене та відповідно до матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування має підстави вважати, що здійснені фінансові операції від імені службових осіб з ознаками «ризиковості», спрямовані на ухилення від сплати податків та зборів.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів стосовно юридичного оформлення (відкриття) банківських рахунку:
ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ): НОМЕР_7 , який відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_6 ) з 01.01.2018 по теперішній час, а також документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вказаних рахунках у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дати, часу операції, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу і документи, що послужили підставою для перерахування (видачі) коштів з рахунків.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які складають банківську таємницю та їх вилучення(виїмку), у посадових осіб в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_6 ) з можливістю вилучення у м. Дніпро.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Статтею 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме слідчому з ОВС 5-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які складають банківську таємницю та їх вилучення(виїмку), у посадових осіб в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_6 ) з можливістю вилучення у м. Дніпро, а саме:
оригінали документів стосовно юридичного оформлення (відкриття) банківських рахунку:
ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ): НОМЕР_7 , який відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (МФО НОМЕР_6 ), а також документів у електронному (на магнітному носієві) та паперовому вигляді, що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вказаних рахунках у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дати, часу операції, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу і документи, що послужили підставою для перерахування(видачі) коштів з рахунків, за період з 01.01.2018 по дату оголошення ухвали слідчого судді;
оригінали договорів на встановлення системи «Клієнт-Банк», відомостей щодо реєстрації вищевказаного клієнта на сервері банку та на сервері багатоканального телефонного вузла ISP (InternetServiceProvider) із зазначенням телефонних номерів, ІР-адрес та повних реквізитів Інтернет - провайдера за період з 01.01.2018 по момент оголошення ухвали слідчого судді;
матеріалів відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження системи відео фіксації у відділеннях банку в момент відкриття(закриття) рахунків, зняття готівкових коштів з вказаних рахунків
у касах банку та моментів фотофіксації з банкоматів у момент зняття готівкових коштів із вказаних рахунків, у тому числі по прив`язаних банківських картках..

Строк дії цієї ухвали 2 місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1