Справа № 296/2593/21
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Озерне, Житомирської обл., не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, є особою з інвалідністю 2 групи, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити строком на 2 місяці, тобто до 28.05.2021, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000156 від 19.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 11.12.2020, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із невстановленими досудовим слідством особами з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Так, реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_4 , 11.12.2020 в період до 18 год. 05 хв. незаконно зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, а цього ж дня приблизно о 18 год. 05 хв. неподалік від зупинки громадського транспорту, розташованої в м.Житомирі, незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,4613 грам.
Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Зокрема, 28.01.2020 приблизно в період з 10 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 13 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб та спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирушив у напрямку м. Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_10 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.
Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється, зокрема, ОСОБА_4 .
Так, 28.01.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.01.2021 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті психотропної речовини та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, і незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, тобто до 28.03.2021 та визначено розмір застави для забезпечення виконання останніми процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 22 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 49940 гривень, які 01.02.2021 заставодавець ОСОБА_12 внесла до фінансової установи та останній звільнений в цей же день із слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави необмежений.
Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи.
Відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України.
На думку прокурора, наявність у підозрюваного обов`язків, є необхідним заходом забезпечення його дієвості.
Підозрюваний ОСОБА_4 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України; знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та на даний час не були встановлені; незаконно впливати на свідків, інших учасників у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду; а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, про що свідчить неодноразове вчинення ним кримінальних правопорушень, що підтверджує існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наразі, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати.
Посилаючись також на неможливість завершити досудового розслідування, в зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в останньому, та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, що підтверджується доказами.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 годин 04 хвилин 28 березня 2021 року включно. Цією ж ухвалою визначено заставу, достатню для виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 22 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 49940 грн.

Судом встановлено, що 01.02.2021 заставодавець ОСОБА_12 внесла до фінансової установи та останній звільнений в цей же день із слідчого ізолятора при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».
Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 2 місяці, спливає 28.03.2021.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як зазначає прокурор у клопотанні, ОСОБА_4 , усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні тяжких злочинів та невідворотності покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, визначеного ст. 307 КК України у виді реального позбавлення волі, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того залишається актуальним ризик того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та на даний час не були встановлені, що об`єктивно вказує про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.
Також є об`єктивним ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших учасників у даному кримінальному провадженні, тобто вчинення дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності і покарання, та приховування факту участі інших осіб у вказаній злочинній діяльності.
Наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду, сприяння іншим особам, причетним до злочинної діяльності, в ухиленні від відповідальності, зокрема, шляхом їх інформування про відомі йому факти і результати досудового розслідування, та підтверджує ризик вчинення дій, передбачених, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор не виключає, що підозрюваний ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, про що неодноразове здійснення збуту психотропної речовини за грошові кошти, що в свою чергу свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені п.п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 , та суворість ймовірного покарання, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи, що наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строком до 25.05.2021, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи
Строк дії ухвали до 25.05.2021 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1