Справа № 711/3645/20
Номер провадження 1-кп/711/152/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001987 від 06.05.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, освіта середньо-спеціальна, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не є, учасника бойових дій, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

06.05.2020, близько 10.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_7 , яка рухалася по вулиці Гагаріна в бік вулиці Героїв Дніпра в м. Черкаси та раптово наніс один удар долонею по кисті правої руки, в якій потерпіла тримала гаманець, чим завдав останній фізичного болю.

У подальшому, користуючись моментом, ОСОБА_6 вихопив з правої руки потерпілої ОСОБА_7 гаманець в якому знаходилися грошові кошти різними купюрами в розмірі 190 грн., одна купюра еквівалентом 100 доларів США, дві банківські карти, пенсійне посвідчення та посвідчення члена сім`ї загиблих ліквідаторів аварії на ЧАЕС на ім`я потерпілої та почав тікати в протилежному від потерпілої напрямку, не реагуючи на її крики з вимогою зупинитися.

Проте, ОСОБА_6 свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та після нетривалого переслідування затриманий випадковим свідком події, а тому реальної можливості розпоряджатися чи користуватися викраденим майном не мав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та зазначив, що 06.05.2020, близько 10.00 години, він йшов до товариша. Побачив потерпілу, яка переходила дорогу та тримала в правій руці сумочку з гаманцем. Він прослідував за нею, а потім схопивши за руку вирвав гаманець, та почав тікати в протилежну сторону. Потерпіла почала кричати і його затримав незнайомий чоловік. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка суду показала, що 06.05.2020, близько 10.00 години, вона вийшла з маршрутного автобусу. Почувала себе погано тому йшла повільно та часто зупинялась, бачила, що за нею іде молодий чоловік. В правій руці вона тримала гаманець, сумку та пакет. Перебуваючи навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до неї раптово підбіг невідомий чоловік та наніс один удар долонею по кисті правої руки, в якій вона тримала гаманець, чим завдав болю та вирвавши гаманця почав тікати. Вона почала кричати і дану особу в подальшому було затримано. Вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має, але вважає, що він повинен понести відповідне покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_6 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не маючого судимостей, не перебуває на обліках, є учасником бойових дій, характеризується позитивнота відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання без реального позбавлення волі, відсутність претензій у потерпілої, суд встановлює можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.

При цьому враховано обставини вчинення кримінального правопорушення, повернення викраденого та відношення останнього до вчиненого.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Речові докази, а саме: гаманець коричневого кольору, в якому перебувають наступні речі: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення члена сім`ї загиблого учасника НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; бонусна картка «Велика кишеня» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 190 гривень (купюрами номіналом 100-1 шт, 50 - 1 шт, 10-4 шт); грошові кошти в сумі 100 доларів США (однією купюрою номіналом 100 доларів США), які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1