Справа № 683/1180/20
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
22 травня 2020 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 невстановлені особи, використовуючи засоби конспірації, за допомогою спеціальних пристроїв надають послуги у сфері грального бізнесу.
В подальшому, з метою вилучення заборонених в обігу речей та фіксації обставин вчинення злочину, згідно заяви про дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_1 , написаної власноруч від імені адміністратора ОСОБА_6 , 22 травня 2020 року було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти та комп`ютерну техніку з встановленим програмним забезпеченням для надання послуг в сфері грального бізнесу. Допитана по даному факту адміністратор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , повідомила, що у порядку ст. 63 Конституції України відмовляється надавати покази відносно себе та зазначила свій контактний номер телефону, по якому з нею можна зв`язатись: НОМЕР_1 .
17.06.2020 аналогічним чином було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти та комп`ютерну техніку з встановленим програмним забезпеченням для надання послуг в сфері грального бізнесу, по АДРЕСА_1 , під час проведення якого була присутня ОСОБА_7 . В подальшому, допитана по даному факту ОСОБА_7 показала, що у період часу з 19.05.2020 за адресою
АДРЕСА_1 , вона працювала касиром в закладі, який надає послуги у сфері грального бізнесу. За період роботи даний заклад відвідувало декілька незнайомих для ОСОБА_7 осіб, які надавали грошові кошти в сумі 50-60 грн., після чого даним особам видавався чек з комбінаціями чисел, які необхідно ввести в систему на комп`ютері, загалом в залі знаходилось 7 комп`ютерів для гри та комп`ютер касира. Також ОСОБА_7 повідомила, що оголошення про роботу касиром в даному закладі, вона знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було розміщено номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , зателефонувавши на який їй повідомили, що ключі від вхідних дверей приміщення знаходиться на підлозі. Хто власник даного закладу ОСОБА_7 невідомо, оскільки зв`язувалась з ним лише по телефону, а грошові кошти, які були виручені за час зміни, скидала на банківську карту, номер якої вона не пам`ятає.
Подальшим досудовим розслідуванням, на підставі повідомлення о/у СКП Старокостянтинівського ВП, з метою вилучення заборонених в обігу речей та фіксації обставин вчинення злочину, 04.07.2020 було проведено невідкладний обшук приміщення, що по
АДРЕСА_2 , в якому незаконно функціонував гральний заклад, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти та комп`ютерну техніку з встановленим програмним забезпеченням для надання послуг в сфері грального бізнесу. Дане приміщення, фактично перебувало у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , яка користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 . Допитана по даному факту ОСОБА_8 показала, що у порядку ст. 63 Конституції України не бажає давати покази відносно себе.
З метою встановлення з ким саме спілкувалась ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали реалізацію послуг по незаконному гральному бізнесу та з ким проводили розмови і переписки, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по дату виконання ухвали.
В судове засідання заступник начальникаСВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із наданих суду матеріалів не вбачається, яке саме відношення абоненти вказаних номерів мають до даного кримінального правопорушення, а також не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зазначені вище абонентські номери має значення для встановлення обставин вчинення саме даного кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Також слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання вищезазначеної інформації у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року і по дату виконання ухвали, тоді як кримінальне правопорушення було вчинено 22 травня 2020 року, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: