Провадження № 1-кп/522/732/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
02 серпня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні № 0002300 від 25 березня 2016 року, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
свідок - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002300 від 25 березня 2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 який в черговий раз до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник заперечила.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Рішення щодо відеоконференції приймається стосовно певного судового засідання, з`явитись до суду на судовий виклик є обов`язком обвинувачених, який не залежить від факту застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, та те, що здійснення судового провадження неможливо за відсутності обвинуваченого, який не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити як про неявку без поважної причини, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, а виконання приводу слід доручити ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Виконання приводу доручити ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002300 від 25 березня 2016 року.
Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 09 серпня 2021 року на 13 годину, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 231.
Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 02.08.2021 року.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
02.08.2021