Провадження № 1-кс/344/4086/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України. В скарзі заявник просив зобов`язати Івано-Франківську обласну прокуратуру надати Хомяк ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року; внести відомості до ЄРДР за фактом вимагання у ОСОБА_5 трьома держслужбовцями хабара в розмірі 50000 доларів США; повідомити його про результати розгляду скарг-заяв від 11.05.2021 року вих. № 2/3/2-Х-349 та від 17.05.2021 року вих. № 2/3/2-Х-363.

У судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що заява ОСОБА_5 від 11.05.2021 року вих. № 2/3/2-Х-349 була направлена слідчому для розгляду по суті, так як матеріали кримінального провадження перебували у слідчого, а розгляд заяви потребував вивчення матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Четвертим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року.

Прокуратура Івано-Франківської області здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є заявником.

11.05.2021 року ОСОБА_6 подав до офісу Генерального прокурора заяву-скаргу вих. № 2/3/2-Х-349 в якій просив повідомити його хто здійснює нове розслідування у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року та юридичний нагляд над ним; у відповідності до ст.214 КПК України надати йому витяг із ЄРДР від 24.07.2017 року та витяг із ЄРДР із вказівкою на нововиявлені обставини, включно із причетністю до корупційного злочину також прокурора ОСОБА_7 ; детально повідомити про хід досудового розслідування та невікладно надати письмову відповідь.

16.06.2021 року подана ОСОБА_6 заява скарга вих. № 2/3/2-Х-349 від 11.05.2021 року була направлена з Офісу Генерального прокурора до Івано-Франківської обласної прокуратури для розгляду відповідно до вимог КПК України.

24.06.2021 року подана ОСОБА_6 заява скарга вих. № 2/3/2-Х-349 від 11.05.2021 року була направлена з Івано-Франківської обласної прокуратури слідчому Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, для розгляду в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В своїй заяві № 2/3/2-Х-349 від 11.05.2021 року ОСОБА_6 просив надати йому витяг із ЄРДР від 24.07.2017 року.

Однак, на час розгляду скарги витяг з ЄРДР йому наданий не був, а тому слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року, надати Хомяк ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року.

Що стосується вимог скарги про зобовязання внести відомості до ЄРДР за фактом вимагання у ОСОБА_5 трьома держслужбовцями хабара в розмірі 50000 доларів США слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява ОСОБА_5 № 2/3/2-Х-349 від 11.05.2021 року не містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та посилання на ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга в цій частині до задоволення не підлягає.

Крім того, прокуратурою Івано-Франківської області 24.06.2021 року повідомлено ОСОБА_5 про направлення заяви від 11.05.2021 року вих. № 2/3/2-Х-349 до слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, для розгляду в межах кримінального провадження, а заява ОСОБА_5 від 17.05.2021 року вих. № 2/3/2-Х-363 до Івано-Франківської обласної прокуратури не надходила.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя з повагою відноситься до прагнення заявника відстоювати свої права і законні інтереси в суді. Разом з тим, реалізація такого права відповідно до ст.21 КПК України здійснюється тільки у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року, надати Хомяк ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002368 від 24.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1