УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора ПП «Медіа Ресурс» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002431 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга директора ПП «Медіа Ресурс» ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0002431 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При вивченні скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що об`єктом оскарження на досудовому розслідуванні можуть бути бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невиконанні передбаченого цим Кодексом обов`язку та процесуальні рішення, перелік яких є вичерпним.

Водночас, стаття 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подається директором ПП «Медіа Ресурс».

Відповідно до ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, у кримінальному провадженні, може бути будь яка фізична або юридична особа.

Повноваження представника третьої особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

При цьому, до скарги, поданої директором «Медіа Ресурс» ОСОБА_2 , не долучено будь-яких документів завірених в належний спосіб, що підтверджують їх повноваження на звернення.

Крім того, серед матеріалів, доданих до скарги, відсутні установчі документи юридичної особи, що підтверджують представництво ПП «Медіа Ресурс», що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи належною особою подано скаргу.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «Медіа Ресурс» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002431 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1