Справа № 577/2460/21
Провадження № 1-кп/577/327/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 07 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинівка Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, інваліда війни ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним.

Встановлено, що 31 травня 2021 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 від укладеної угоди про примирення відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 угоду про примирення також не підтримує.

Прокурор вважає, що у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена між потерпілою та підозрюваним, слід відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не підтримує укладену ним та потерпілою ОСОБА_4 31 травня 2021 року угоду про примирення.

Таким чином, враховуючи, позицію обвинуваченого, суд приходить висновку, що у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 31 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 31 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 07 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1