г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2440/21
Номер провадження 1-кс/213/449/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.06.2021 в період часу з 09:00 год. по 10:00 годин невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись на території «Центральному» ринку по вул. Гірників м. Кривий Ріг, таємно викрала речі які належать ОСОБА_4 ..

06.06.2021 дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 за №0000082та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 в сумочці знаходився мобільний телефон «LG G360» зі вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати інформацію про абонента, встановлення ІМЕІ абонента, який користувався сім-карткою з номером № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

Для встановлення місця знаходження мобільного телефону з метою встановлення особи, причетної до вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 та містять наступні відомості:

?про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 04.06.2021 по час виконання ухвали.

?номери та місце дислокації (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості) сім-карт абонентів, які користуються у період часу з 04.06.2021 по час виконання ухвали мобільним терміналом, яким користувався абонент № НОМЕР_1 (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості).

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якої є ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 ) є те, що абонентський номер № НОМЕР_1 обслуговується зазначеною юридичною особою.

Зазначені вище речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про особу, яка здійснює дане кримінальне правопорушення, його співрозмовників, час та місце здійснення дзвінків, кінцеве обладнання для їх здійснення за допомогою якого здійснювалось кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не можливо, оскільки даними відомостями володіє лише Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2021 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Дізнавачем також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000082від 06.06.2021 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення з отриманням наступної інформації:

?про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, час та тривалість розмов і повідомлень, ІМЕІ мобільного терміналу зв`язку, яким користувався абонент № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 04.06.2021 по час виконання ухвали.

?номери та місце дислокації (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості) сім-карт абонентів, які користуються у період часу з 04.06.2021 по час виконання ухвали мобільним терміналом, яким користувався абонент № НОМЕР_1 (із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номером, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості).

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або іншому дізнавачу СД ВП №6 КРУП, який перебуває у складі групи з розслідування даного провадження.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1