Справа № 589/2336/21
Провадження № 1-кс/589/878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши питання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про обов`язкову участь у розгляді клопотання захисника, якого він наразі не може залучити самостійно.

Прокурор залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_5 права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 16 год.30 хв. в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1