У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000593 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

1) 15.07.2021 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 06 вересня 2017 року приблизно о 01:00 годині, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного вилову риби, на металевому човні «Южанка» без бортових позначень, з двигуном марки «SUZUKI» вийшов на Кам`янське водосховище в районі АДРЕСА_2 , де виставив належні йому риболовні сітки в кількості шести штук із параметрами: 1 довжиною 40 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 34 мм; 2 довжиною 35 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 50 мм; 3 довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм; 4 - довжиною 40 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 35 мм; 5 довжиною 120 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 25 мм; 6- довжиною 48 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 50 мм, після чого повернувся на беріг.

06 вересня 2021 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 на металевому човні «Южанка» без бортових позначень, з двигуном марки «SUZUKI» повернувся на місце, де виставив риболовні сітки, де і був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 25 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 незаконно добув рибу: карась 21 шт, лин 15 шт, щука 3 шт, судак 7 штук; сазан 2 штуки, плітка 10 штук, окунь 66 штук, плоскирка 62 шт, краснопірка 56 штук, загальною вагою 65 кг 800 гр, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 40555 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 ч. 1 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України .

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, однак обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше ніж три роки, тому є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України (на момент вчинення) є злочином невеликої тяжкості. При цьому на момент розгляду справи згідно Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 249 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку минуло три роки - за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ч.1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, 06.09.2017 року, таким чином з дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 248, 249.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, на підставі вимог ст. 100 КПК України, спеціальній конфіскації підлягають гроші за вилучену рибу.

Судом встановлено, що підтверджується наданими суду товарним чеком та гарантійним талоном, що власником двигуна, за допомогою якого здійснювався вилов риб належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 суду показав, що він є власником човна та двигуна, за допомогою яких ОСОБА_3 ловив рибу, однак він не знав про незаконне використання останнім належних йому речей для незаконного вилову риби.

Враховуючи вищевикладене, металевий човен «Южанка» без бортових позначень, з двигуном марки «SUZUKI» необхідно повернути власнику.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме риболовних сіток необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України - знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

При вирішенні питання суд також не враховує вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року, оскільки суд не вирішує питання про призначення ОСОБА_3 покарання.

Цивільного позову заявлено не було.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 06.09.2017 року до ЄРДР за № 0000593 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна № 21 від 06.09.2017 року) в сумі 175 грн конфіскувати в дохід держави;

Речові докази: риболовні сітки в кількості шести штук із параметрами: 1 довжиною 40 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 34 мм; 2 довжиною 35 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 50 мм; 3 довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм; 4 - довжиною 40 м, висотою 1 м, вічком сіткового полотна 35 мм; 5 довжиною 120 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 25 мм; 6- довжиною 48 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 50 мм, які знаходяться на зберіганні в приміщенні складу РЛП «Нижньоворсклянський» - знищити;

Металевий човен «Южанка» без бортових позначень, з двигуном марки «SUZUKI», які знаходяться на зберіганні в складі РЛП «Нижньоворсклянський» - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя