Єдиний унікальний номер 758/1142/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/2225/2021 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, до 03.05.2021 включно.
На зазначену ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави в межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Згідно абз. 2 ч.2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в ній не оскаржується рішення суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , а ставиться питання про застосування апеляційним судом застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з визначенням її розміру, тобто захисником оскаржується судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 подана на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, з підстав з яких вона не може бути оскаржена, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, до 03.05.2021 включно.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4