Справа № 571/281/21
Провадження № 1-кс/571/89/2021
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2021 о 08:49 год. до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 17.02.2021 по 08 год. 18.02.2021 з території житлового господарства за місцем його проживання, невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «BMW X5» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 . Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 664 та відомості про що внесено до ЄРДР №000029 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2021 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобоммарки «BMW Х5» чорного кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , прибув до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому, маючи на меті незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного, ні уявного права на керування вказаним транспортним засобом, за допомогою заздалегідь виготовленого ключа, відкрив вказаний автомобіль, завів двигун за допомогою ключа, та покинув на останньому територію господарства ОСОБА_7 , чим незаконно заволодів автомобілем марки «BMW Х5» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 вартістю 140 280,96 гривень (сто сорок тисяч двісті вісімдесят гривень 96 копійок).

11.03.2021 о 14:25 год. ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтується на достатніх даних, які свідчать про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, вище зазначене підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 26.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 11.03.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.03.2021, висновком транспортно-товарознавчої експертизи від 15.04.2021.

Обставинами, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України є можливість підозрюваного:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після вчинення злочину, з місця події зник, переховуючись від працівників поліції, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_3 , тобто є жителем іншого району;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки майно, яке було викрадене 18.02.2021 у потерпілого ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами (VIN): НОМЕР_2 сховав після його незаконного заволодіння з можливістю його подальшої реалізації.

-незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, може вчиняти погрози потерпілому ОСОБА_7 , що може призвести до його зміни показів у кримінальному провадженні.
Вчинений злочин відноситься до тяжких, так як за нього передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 12 КК України).
У зв`язку із забезпеченням виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній фактично проживає без реєстрації в м. Рівне, а зареєстрований по АДРЕСА_2 , не має постійних міцних соціальних зв`язків, наявні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний згідний з видом запобіжного заходу, запевняє, що наміру переховуватися не має та буде з`являтися за викликами до слідчого та суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; враховуючи міцність його соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,186, 193,194, 196,205,395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до закінчення досудового розслідування - до 11 травня 2021 року наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: