Справа № 351/244/21
Номер провадження №1-кп/351/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000214 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000214 від 01.11.2020 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав суду письмову заяву від 22.02.2021р.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, про що подав до суду заяву.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зіст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020р., на автомобіль марки «Mazda6» д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 та на мопед, рама № НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК Українина підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000214 від 01.11.2020р.відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020р., на автомобіль марки «Mazda6» д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та на мопед, рама № НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль марки "Mazda 6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 - залишити у власності ОСОБА_7 ;

-мопед, рама № НОМЕР_2 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1