Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1372/20
номер провадження 1-в/215/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2020р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки,

в с т а н о в и в
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки. Згідно п. 1-2 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У травні 2021 року начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення.

Вирок відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.11.2020р.

24.11.2020р. ОСОБА_5 , з`явився до органу пробації, де останньому був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду та обов`язки, які покладені на нього судом.

24.12.2020р., 11.01.2021р., 14.01.2021р., 21.01.2021р., 28.01.2021р., 04.02.2021р., 11.02.2021р., 18.02.2021р., 25.02.2021р., 04.03.2021р., 11.03.2021р., 18.03.2021р., 25.03.2021р. та 01.04.2021р., ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію до органу пробації по причині того що вирішив поїхати на заробітки до іншого міста ( АДРЕСА_1 ), а так як працював не офіційно підтверджуючих документів він не має. Згідно пояснення засудженого від 05.04.2021р., у вищевказані дні, він не хворів та до медичних закладів не звертався, у зв`язку з чим 05.04.2021р. засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього обов`язків.

Однак ОСОБА_5 дійсних висновків для себе не зробив та повторно, 13.05.2021р. на реєстрацію до органу пробації не з`являвся по причині того, що не мав коштів на проїзд. В цей день до медичних закладів не звертався та ніде не працював, тому оправдовуючих документів не має. У зв`язку в вищевказаним, 20.05.2021р. засудженому біло винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації 24.12.2020р., 11.01.2021р., 14.01.2021р., 21.01.2021р., 28.01.2021р., 04.02.2021р., 11.02.2021р., 18.02.2021р., 25.02.2021р., 04.03.2021р., 11.03.2021р., 18.03.2021р., 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 13.05.2021р. без поважних причин, чим допустив 15 пропусків явок на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав, за що двічі попереджався про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

Представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2020р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки. Згідно п. 1-2 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 139-142).

Вирок суду набрав законної сили 24.04.2020р.(а.с.147).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки кожен I, II, III, IV (перший, другий, третій та четвертий) четвер кожного місяця, з якою був ознайомлений ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом (а.с. 161).

ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 24.11.2020р., однак не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 24.12.2020р., 11.01.2021р., 14.01.2021р., 21.01.2021р., 28.01.2021р., 04.02.2021р., 11.02.2021р., 18.02.2021р., 25.02.2021р., 04.03.2021р., 11.03.2021р., 18.03.2021р., 25.03.2021р., 01.04.2021р. та 13.05.2021р., що підтверджується підпискою та листком реєстрації (а.с. 160,162).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу в період часу з 24.11.2020р. по 01.04.2021р., та 13.05.2021р. його було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернеться з поданням про скасування іспитового строку (а.с. 165, 167).

У своїх поясненнях від 05.04.2021 р. ОСОБА_5 зазначив, що в період часу з 24.11.2020р. по 01.04.2021р., не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що їздив на заробітки до іншого міста ( АДРЕСА_1 ), а так як працював не офіційно, оправдовуючих документів не має. Попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернеться з поданням про скасування іспитового строку (а.с.164).

У поясненнях від 20.05.2021 р. ОСОБА_5 зазначив, що 13.05.2021р. не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оправдовуючи документів не має. Повторно попереджений за ухилення, наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків йому ще раз роз`яснено (а.с. 166).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин або притягувався до адміністративної відповідальності - відсутні.
Відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 173160, ОСОБА_5 , дата огляду 20.08-03.09.2020р., встановлено третю групу інвалідності, безстроково (а.с. 175).
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 за період з 26.11.2020р. по 20.05.2021р. не з`явився на реєстрацію п`ятнадцять разів з двадцяти чотирьох, у інші дні установлені для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся, неявок не має.
Будь-яких інших доказів, які підтверджують, що засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки до подання не додано і судом не встановлено.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 на оголошене письмове попередження відреагував, вжиті заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на нього вплинули, так ОСОБА_5 після 13.05.2021р., регулярно з`являється на реєстрацію.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі неналежного виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в
Відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2020р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали було проголошено о 16 год. 00 хв., 10 червня 2021 року.

Суддя: