Справа № 372/1189/21
Провадження 1-кп-184/21
ухвала
Іменем України
21 травня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим обрано цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 на його клопотання було призначено захисника за призначенням.

Відповідно наданого доручення захисником було призначено адвоката ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченого, оскільки існує конфлікт інтересів, а сам він раніше був призначений захисником в цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 , тому просить замінити його на іншого захисника.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 не працює, в судовому засіданні заявив про відсутність джерел доходу і коштів для оплати захисника, тобто відноситься до осіб, визначених п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Згідно ч.1 ст.46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист інтересів особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Зважаючи на обгрунтованність клопотання адвоката ОСОБА_7 , яке підтримано прокурором, обвинуваченими та захисником ОСОБА_6 , суд вважає за можливе замінити призначеного захисника ОСОБА_7 на іншого.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49,54 КПК України, ст.ст.14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в кримінальному провадженні зі стадії судового розгляду захисника за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1