Справа № 307/1965/21
Провадження № 1-кс/307/514/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001181 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001181 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що в період з 18 години 17 грудня 2019 року по 08 годину 30 хвилину 17 грудня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала бензопилу, червоного кольору невстановленої марки, зварювальний апарат, електролобзик марки «Макіта», автомобільний пристрій для запуску двигуна, велосипед, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму близько 20000 гривень. 19.12.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка під час допиту вказала, що на час події вона зі своїм чоловіком знаходилась у родичів, а саме: у сестри. Вже повернувшись додому, свідок спільно із чоловіком виявили пошкоджені двері на кухні. Обійшовши весь будинок було виявлено крадіжку бензопили червоного кольору невстановленої марки, зварювального апарату, електролобзика марки «Макіта», автомобільного пристрою для запуску двигуна та велосипед. 20.12.2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було призначено трасологічну експертизу. 11.01.2020 року за результатами проведеної експертизи було отримано висновок трасологічної експертизи, в яком йдеться, що надані експерту взірці не придатні для ідентифікації. 20.12.2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було призначено молекулярно-генетичну експертизу, однак по даній експертизі отримана довідка про невідповідність. 14.01.2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом аркушу паперу з двома відрізками клейких прозорих стрічок та паперового конверта в якому було надано об`єкт на експертизу та направлено вказаний речовий доказ до камери зберігання речових доказів. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується 17.06.2021 року. З моменту реєстрації було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, також надавалися доручення СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення правопорушника, однак позитивного результату не отримано. Для допиту потерпілого в даному провадженні, для проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи, встановлення свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 17 червня 2022 року. Крім цього, в ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівником, однак відповіді на дане доручення ще не отримано.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001181 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 17 червня 2022 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: допиту потерпілого в даному провадженні для проведення повторної молекулярно-генетичної експертизи, встановлення свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17.06.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до 17 червня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1