Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3581/20
У Х В А Л А
22.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання стороні захисту для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000625 та зобов"язання слідчого ОСОБА_5 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000625.

Скаргу мотивує тим, що у проваджені Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 24.09.2020 р.

25.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та проведення слідчих дій (допит свідків) до СВ відділення № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, однак відповіді на клопотання адвокат не отримав.

Слідчий повідомив, що матеріали кримінального провадження надати не може, клопотання не розглянуто, причини відмови у наданні матеріалів та не розгляду клопотання не повідомив.

Крім того адвокат ОСОБА_3 зазначає, що процесуальний документ у вигляді постанови за результатом розгляду клопотання слідчим не прийнято.

А тому просить зобов`язати слідчого СВ відділення № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 та розглянути клопотання від 25.03.2021 року в частині допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить суд розгляд скарги відкласти та витребувати матеріали кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження Скаргу задовольнити.

Постановою слідчого від 07.10.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

11.11.2020 року прокурором постанова слідчого скасована, а матеріали кримінального провадження цього ж дня направлені до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 25.03.2021 року представником скаржника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , заявлено слідчому СВ відділення № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 клопотання про проведення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, в якому зокрема просив: надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 та розглянути клопотання від 25.03.2021 року в часині допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 . У відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України повідомити результати розгляду клопотання.

Згідно положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначена норма Закону передбачає вирішення заявлених клопотань під час здійснення кримінального провадження.

Поряд з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вирішення заявленого клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Так, стаття 220 КПК України передбачає вирішення поданого стороною кримінального провадження клопотання протягом трьох днів з моменту його подання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

У звязку із встановленими обставинами, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути з дотриманням ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.03.2021 року по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000625 від 24.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1