Справа № 595/196/21
Провадження № 1-кс/595/151/2021
У Х В А Л А
31 березня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту. В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» модель «EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», р.н. НОМЕР_1 , оглянуто в ході досудового розслідування, зафіксовано усі наявні пошкодження, щодо автомобіля проведено усі можливі експертизи, в тому числі із дослідження технічного стану, автотоварознавчу і транспортно-трасологічну експертизу, а тому відпала необхідність утримувати автомобіль на території Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просив суд розглядати клопотання у його відсутності.

Заступник начальник слідчого відділення ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна і просила клопотання розглядати без її участі.
Ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

07 лютого 2021 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» модель «EXPERT», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Як встановлено в судовому засіданні всі необхідні експертизи проведені.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що всі необхідні експертизи в даному кримінальному провадженні проведені, і необхідність в подальшому арешті відпала, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170,174,175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», д.н.з НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000015.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та направити заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1