Справа № 487/7201/20
Провадження № 1-кп/487/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000920 від 09.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_7

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 08.11.2020 близько 00.00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував за спільною адресою мешкання з потерпілою ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї побачив дві металеві батареї із 40 ребрами та металевий швелер №14, довжиною 2 метри, що належать потерпілій ОСОБА_4 , та у нього виник кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 та сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав дві подібні металеві батареї із сорока ребрами вартістю 1533,20 грн. кожна та металевий швелер №14 довжиною 2 метри вартістю 233,33 грн., всього на загальну суму 3299,73 грн.
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального проступку зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3299,73 грн.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий та обвинувачений, в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, яке підтримали у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила досягнуте між нею та ОСОБА_4 примирення. Не заперечував проти закриття провадження у справі за вказаних підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року за наявності, передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Виходячи з даних матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу 89 КК України, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання. Сумнівів з приводу того, що примирення між обвинуваченим та потерпілою досягнуто добровільно, немає.
Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000920 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1