Справа № 308/4041/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 березня 2021 року, приблизно о 00 год. 41 хв., по вул. Спортивна, на її відрізку дороги між вул. Європейська та АЗС «WOG», в населеному пункті смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «Audi» моделі «А7» реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався зі сторони с. Нижня Апша у напрямку с. Біла Церква, на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вулиці Спортивна, поза межами пішохідного переходу, зліва направо походу руху водія ОСОБА_7 , та після чого водій ОСОБА_7 з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де і зупинився. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

06.04.2021 року органом досудового розслідування було направлено доручення начальникові УКР ГУНП в Закарпатській області за вихідним № 134дн/106/7-2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків даної ДТП, встановлення відеокамер на будинках та будівлях поруч з місцем ДТП та відеозаписів обставин її настання.

07.04.2021 року в орган досудового розслідування надійшов рапорт з УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що у ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, під час проведення подворового та поквартирного обходу у місці вчинення даної ДТП та проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що водієм автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_1 , у момент ДТП міг бути його законний власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , а не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.04.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

В кухонній кімнаті (прибудові до будинку):

1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ORANGE» та наявними цифрами на ній « НОМЕР_5 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129663;

2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129664;

3) мобільний телефон марки «VETRICO» моделі «StyleF244» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з наявними цифрами на ній « НОМЕР_10 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129666;

4) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ACE CARD» та наявними цифрами на ній « НОМЕР_13 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129665;

5) мобільний телефон марки «APPLE iPhone X» IMEI: НОМЕР_14 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_15 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129667.

В спальній кімнаті (прибудови до будинку):

1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з однією microSD карткою оператора «TOSHIBA» ємністю 8 GB, без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129668;

2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1177» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129669.

В приймальній кімнаті першого поверху будинку:

1) планшет марки «ASUS» моделі «Р00С» серійний номер : НОМЕР_20 , без сім-картки, який упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером EXPT0210539;

2) мобільний телефон марки «APPLE iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_21 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_22 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129670.

В спальній кімнаті першого поверху будинку ОСОБА_4 сам добровільно видав одяг та взуття, у якому він був одягнутий та взутий 29.03.2021 року, перебуваючи на місці ДТП, та до того як опинився на місці ДТП, а саме:

1) безрукавка балонова, ззовні чорного кольору а з середини сірого, марки «EXUMA» розмір «L», та наявними цифрами на бірці: 461141;

2) светр матерчатий темно-синього кольору, в клітинку чорного кольору марки «STEFANO Rici ITALY» розмір «М», з візерунком у передній частині по середині;

3) штани джинсові, синього кольору марки «GALINUS PREMIUM DENIM WEAR» розміром: W:33 L:34;

4) одна пара кросівок чорного кольору без шнурків марки «LUSIANO BELLINI» розміром «40» з номером на бирці: 55072, які упаковані в непрозорий білий спеціальний пакет НПУ ГСУ за номером 7288783.

В дитячій кімнаті першого поверху будинку:

1) мобільний телефон марки «APPLE iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_23 , без сім-картки, який упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129672.

В подвійній кімнаті вітальні другого поверху:

1) мобільний телефон марки «Nokia» без зазначення моделі, без батареї, без сім-картки, з наявним гравіруванням емблеми автомобільного виробника «TOYOTA» який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129671;

2) мобільний телефон марки «SIMENS» моделі «ST60» без батареї, IMEI: НОМЕР_24 , без сім-картки, який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129662;

3) мікро SD карта з наявним номером « НОМЕР_25 » об`ємом «32 Mbyte» та маркуванням «CE MADE INKOREA», який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129661.

Враховуючи наведене та те, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефон, планшет та електронні носії сім-картки та мікро SD картки, мають значення речових доказів, на яких може зберегтися інформація про вчинення злочину, для їх подальшого детального огляду за участю спеціалістів та фіксації на них контактів з якими зв`язувалися з різними контактами до настання даної ДТП, в момент її настання та після її настання, на яких можуть зберегтися текстові повідомлення про обставини та механізм розвитку даної ДТП, відомості про можливих очевидців її настання, а також їх місце знаходження на момент настання ДТП, один відносно одного та відносно місця вчинення даної ДТП, а також, вилучений зовнішній одяг та взуття, в якому ОСОБА_4 був одягнутий та взуті, перебуваючи на місці ДТП, на якому могли зберегтися дрібні частинки битого переднього вітрового скла, сліди речовини-порошку якою наповнені подушки безпеки рульового колеса та передньої панелі салону автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_1 , які-небудь пошкодження (потерстості, подряпини, розриви) в результаті ДТП, які є предметом кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, а тому, з метою унеможливити розпоряджатися власниками вказаним майном, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження, просив задовольнити повністю. Зауважив, що ОСОБА_4 під час проведення обшуку добровільно відмовився видати мобільні телефони, а тому наполягає у накладені арешту на всі речі, зазначені у клопотанні про арешт майна.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що йому належить мобільний телефон «Vetrico», мобільний телефон «iPhone X» належить його племіннику, телефони «iPhone 5S» та «Nokia» належать його матері., інші три телефони перебувають у неробочому стані.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що обшук проводився без його участі, ОСОБА_4 добровільно видав одяг, а інші технічні засоби знаходилися в різних місцях будинку. Вважає, якщо б ОСОБА_4 пояснили, то він би видав тільки один мобільний телефон, всі інші телефони належать його матері та іншим особам.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000106 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування розпочато за фактом того, що 29.03.2021 року, приблизно о 00.20 год., в смт. Солотвино по вул. Спортивна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Аudi А7», номерний знак ММ-08- НОМЕР_26 , направляючись зі сторони с. Н. Апша в напрямку с. Біла Церква Тячівського району, у своїй смузі руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року від 08.04.2021 року частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановлено надати стороні кримінального провадження № 0000106 дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до вказаного будинку приміщень, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою яких вони зв`язувалися з різними контактами до настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.03.2021 року, в момент її настання та після її настання, на яких можуть зберегтися текстові повідомлення про обставини та механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, відомості про можливих очевидців її настання, а також їх місцезнаходження на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, один відносно одного та відносно місця вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою відшукання та вилучення зовнішнього одягу та взуття, в якому вони були одягнуті та взуті у момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, на якому могли зберегтися дрібні частинки битого переднього вітрового скла, сліди речовини-порошку, якою наповнені подушки безпеки рульового колеса та передньої панелі салону автомобіля марки «Audi» моделі «А7», реєстраційний номер Республіки Румунія НОМЕР_1 , які-небудь пошкодження (потерстості, подряпини, розриви) в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000106.

Згідно з протоколом обшуку від 10.04.2021 року, проведеного на підставі вказаної ухвали слідчого судді, за адресою: смт. Солотвино, вул. Толстого, 75, Тячівський район, Закарпатська область, слідчим виявлено та вилучено в кухонній кімнаті (прибудові до будинку): 1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ORANGE» та наявними цифрами на ній « НОМЕР_5 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129663; 2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129664; 3) мобільний телефон марки «VETRICO» моделі «StyleF244» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з наявними цифрами на ній « НОМЕР_10 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129666; 4) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ACE CARD» та наявними цифрами на ній « НОМЕР_13 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129665; 5) мобільний телефон марки «APPLE iPhone X» IMEI: НОМЕР_14 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_15 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129667. В спальній кімнаті (прибудови до будинку) виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з однією microSD карткою оператора «TOSHIBA» ємністю 8 GB, без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129668; 2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1177» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129669. В приймальній кімнаті першого поверху будинку виявлено та вилучено: 1) планшет марки «ASUS» моделі «Р00С» серійний номер : НОМЕР_20 , без сім-картки, який упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером EXPT0210539; 2) мобільний телефон марки «APPLE iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_21 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_22 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129670. В спальній кімнаті першого поверху будинку ОСОБА_4 сам добровільно видав одяг та взуття, у якому він був одягнутий та взутий 29.03.2021 року, перебуваючи на місці ДТП, та до того як опинився на місці ДТП, а саме: 1) безрукавка балонова, ззовні чорного кольору а з середини сірого, марки «EXUMA» розмір «L», та наявними цифрами на бірці: 461141; 2) светр матерчатий темно-синього кольору, в клітинку чорного кольору марки «STEFANO Rici ITALY» розмір «М», з візерунком у передній частині по середині; 3) штани джинсові, синього кольору марки «GALINUS PREMIUM DENIM WEAR» розміром: W:33 L:34; 4) одна пара кросівок чорного кольору без шнурків марки «LUSIANO BELLINI» розміром «40» з номером на бирці: 55072, які упаковані в непрозорий білий спеціальний пакет НПУ ГСУ за номером 7288783. В дитячій кімнаті першого поверху будинку виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «APPLE iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_23 , без сім-картки, який упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129672. В подвійній кімнаті вітальні другого поверху виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia» без зазначення моделі, без батареї, без сім-картки, з наявним гравіруванням емблеми автомобільного виробника «TOYOTA» який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129671; 2) мобільний телефон марки «SIMENS» моделі «ST60» без батареї, IMEI: НОМЕР_24 , без сім-картки, який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129662; 3) мікро SD карта з наявним номером « НОМЕР_25 » об`ємом «32 Mbyte» та маркуванням «CE MADE INKOREA», який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129661.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.04.2021 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та після проведення всіх необхідних оглядів, експертних досліджень вирішено передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області до моменту вирішення питання в суді по суті або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 10.04.2021 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час ухвалення рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000106, відомості про яке 29.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.04.2021 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ORANGE» та наявними цифрами на ній « НОМЕР_5 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129663;

2) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1190» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129664;

3) мобільний телефон марки «VETRICO» моделі «StyleF244» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з наявними цифрами на ній « НОМЕР_10 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129666;

4) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1172» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ACE CARD» та наявними цифрами на ній « НОМЕР_13 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129665;

5) мобільний телефон марки «APPLE iPhone X» IMEI: НОМЕР_14 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_15 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129667;

6) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , з однією microSD карткою оператора «TOSHIBA» ємністю 8 GB, без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129668;

7) мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1177» IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , без сім-картки, які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129669;

8) планшет марки «ASUS» моделі «Р00С» серійний номер : НОМЕР_20 , без сім-картки, який упаковано в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером EXPT0210539;

9) мобільний телефон марки «APPLE iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_21 , з однією сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером « НОМЕР_22 », які упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129670;

10) безрукавка балонова, ззовні чорного кольору а з середини сірого, марки «EXUMA» розмір «L», та наявними цифрами на бірці:461141; светр матерчатий темно-синього кольору, в клітинку чорного кольору марки «STEFANO Rici ITALY» розмір «М», з візерунком у передній частині по середині; штани джинсові, синього кольору марки «GALINUS PREMIUM DENIM WEAR» розміром: W:33 L:34; одна пара кросівок чорного кольору без шнурків марки «LUSIANO BELLINI» розміром «40» з номером на бирці: 55072, які упаковані в непрозорий білий спеціальний пакет НПУ ГСУ за номером 7288783;

11) мобільний телефон марки «APPLE iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_23 , без сім-картки, який упаковані в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129672;

12) мобільний телефон марки «Nokia» без зазначення моделі, без батареї, без сім-картки, з наявним гравіруванням емблеми автомобільного виробника «TOYOTA» який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129671;

13) мобільний телефон марки «SIMENS» моделі «ST60» без батареї, IMEI: НОМЕР_24 , без сім-картки, який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129662;

14) microSD карта з наявним номером « НОМЕР_25 » об`ємом «32 Mbyte» та маркуванням «CE MADE INKOREA», який упакований в прозорий спеціальний пакет НПУ за номером SUD1129661.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1