Справа № 591/4205/21
Провадження № 1-кс/591/1964/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, а також подальшого проведення судової пожежно-технічної та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:
?дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря по всім наявним джерелам викидів;
?звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин;
?документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;
?зареєстрована декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
?наказ/розпорядження про призначення осіб, відповідальних за пожежну безпеку;
?наказ (інструкцію тощо) щодо встановлення протипожежного режиму на об`єкті;
?наказ про затвердження інструкції про заходи пожежної безпеки;
?документація щодо проведення протипожежних інструктажів працівників та навчання працівників і посадовців суб`єкта;
?інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення швидкої евакуації людей;
?оригінали журналів реєстрації проведення первинного, повторного позапланового та цільового інструктажів з питань охорони праці з 27.07.2018 по 28.09.2019 року.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1