233 № 233/5794/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 16 листопада 2017 року та № 0000025 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 16 листопада 2017 року та № 0000025 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_14 , який просив відкласти судове засідання. При цьому обвинувачена ОСОБА_9 повідомила, що вона не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_14 , оскільки присутній її другий захисник - ОСОБА_5 , який здійснює її захист.
Учасники судового засідання не заперечували щодо проведення судового засідання без участі захисника ОСОБА_14 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку проведення судового засідання без участі захисника ОСОБА_14 , оскільки в залі суду присутній захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_9 .
В судовому засіданні за встановленим порядком судового розгляду виникла необхідність у здійсненні судового виклику до суду для допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор повідомив в судовому засіданні, що оскільки потерпілий ОСОБА_15 не з`являється до суду, існують підстави вважати, що він не знаходиться в м. Костянтинівка, Донецької області та виїжджає на заробітки з території України та для встановлення його місцезнаходження з метою виклику та допиту в суді, ним було направлено відповідний запит до Державної прикордонної служби України. Отримано відповідь про те, що вказана інформація відноситься до персональних даних та буде надана за копією рішення суду про витребування інформації із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів. Таким чином, прокурор просив суд винести відповідну ухвалу про витребування інформації.
Учасники судового засідання підтримали прокурора.
Вирішуючи по суті клопотання прокурора, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що необхідно допитати потерпілого, який не з`являється до судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з огляду на необхідність встановлення фактичного місцезнаходження потерпілого на території України.
Згідно зі ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Обговоривши з учасниками судового провадження питання доцільності витребування інформації з Державної прикордонної служби України, суд дійшов висновку що з метою забезпечення законності, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду по зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в витребуванні з Державної прикордонної служби України (Головного Центру обробки спеціальної інформації та Адміністрації) інформації щодо перетину державного кордону України в період з 01 вересня 2019 року по день надання відповіді на ухвалу - громадянином України ОСОБА_15 , а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України).
З метою забезпечення однозначної ідентифікації особи свідка відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 червня 2007 року № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 липня 2007 року за № 765/14032, суд зазначає обов`язкові реквізити потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей стосовно ОСОБА_15 - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головного Центру обробки спеціальної інформації та Адміністрації) (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 вересня 2019 року по день надання відповіді на ухвалу - фізичною особою: громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.
Копію ухвали надіслати голові Державної прикордонної служби України, для виконання.
Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали до 07 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1