overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/342/18
Провадження № 1-кс/554/8748/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

27 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно не розгляду скарги від 19.03.2021 , подану в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000049 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно не розгляду скарги від 19.03.2021 , подану в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000049 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно не розгляду скарги від 19.03.2021 , подану в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000049 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України,.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 15 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/671/21
Провадження № 1-во/572/6/21
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Сарни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву заступника начальника Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення описки у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 05.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000002 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
У вступній частині вироку судом була допущена описка в написанні дати народження ОСОБА_1 , а саме вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним буде « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вона не змінює суті вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області від від 05.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000002 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У вступній частині вироку вірно вказати дату народження обвинуваченого як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 05.04.2021 року у справі № 572/671/21.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя .
справа № 164/644/21
п/с 1-в/164/115/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року.

Початок строку - 25 червня 2018 року. Кінець строку 25 вересня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 27 травня 2021 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 2 роки 11 місяців 2 дні, що становить більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а тому Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, звернулися в суд з клопотанням про його умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Маневицької виправної колонії (№ 42) клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просив звільнити його від покарання умовно - достроково.

Спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання умовно-достроково.
З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 8 заохочень, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Маневицької ВК (№ 42), які просили клопотання задовольнити, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 137-М-18, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави звільнення його від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року звільнити умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 28 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2243/19
Провадження № 1-в/273/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начадльника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108) ОСОБА_2 про уточнення почастку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ "Бердичівський виправний центр (№108) ОСОБА_4 звернувся до Баранівського районного суду із поданням про уточнення почастку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Баранівському районному суду, а тому, підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начадльника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108) ОСОБА_2 про уточнення почастку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 08.06.2021 року о 09.30 години.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Київ
справа № 727/7986/20
провадження № 51-2633ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

25 травня 2021 року

м. Київ
справа № 706/1623/19

провадження № 51-1606 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудежного відкрито 17 травня 2021 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Христинівського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 706/1623/19) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 596/531/20
провадження № 51-2089ск21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області судову справу (№ 596/531/20) щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги, копії ухвали про відкриття касаційного провадження

та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права

та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1631/21
Провадження № 1-кс/539/381/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу голови правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 на постанову слідчого та прокурора по відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 04.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги голови правління ЖБК «Мрія» ОСОБА_3 на постанову слідчого та прокурора по відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 04.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8052/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 травня травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтави ОСОБА_4 від 12.02.2021 по кримінальному провадженню № 0001358 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих, розшукових дій та про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001700, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0001358,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтави ОСОБА_4 від 12.02.2021 по кримінальному провадженню № 0001358 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих, розшукових дій та про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001700, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0001358.
ОСОБА_3 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції та надати йому захисника на час розгляду даної скарги.
Справа призначена до слухання на 07 червня 2021 на 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтави ОСОБА_4 від 12.02.2021 по кримінальному провадженню № 0001358 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих, розшукових дій та про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001700, яке об`єднано в кримінальне провадження № 0001358-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 червня 2021 року о 13 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3943/21
н/п 1-кс/953/5137/21
"25" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого, доходить наступного:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на продовження ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 строку досудового розслідування до 01.06.2021. Однак, довідка про рух кримінального провадження та копія ухвали від 28.04.2021 до клопотання не долучені, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірки строку досудового розслідування
Також з матеріалів справи вбачається, що 29.03.2021 постановою слідчого призначена судово-економічна експертиза (а.с.85-86).
Водночас вказана постанова направлена до ХНДЕКЦ МВС України 22.03.2021 (а.с.87).
При тому 29.03.2021 у клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт зазначає можливість зняття експертизи з виконання через 45 днів, тобто до 13.05.2021.
Однак відомості про стан виконання вказаного експертного дослідження слідчим не надані, що ставить під сумнів доцільність продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, у порядку ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 629/2810/21
Провадження № 1-кс/629/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року представник ПСП «Царедарівське» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.04.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПСП «Царедарівське» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000131 від 30.04.2021 року.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2021 року на 12-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, представника та слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8978/18
Провадження 1-кп/711/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.10.2018 року, 03.12.2018 року, 15.01.2019 року, 30.01.2019 року, 04.02.2019 року, 06.03.2019 року, 28.03.2019 року, 02.04.2019 року, 10.04.2019 року, 21.05.2019 року, 31.05.2019 року, 26.06.2019 року, 15.07.2019 року, 17.07.2019 року, 27.08.2019 року, 11.09.2019 року, 07.10.2019 року, 04.11.2019 року, 11.11.2019 року, 19.12.2019 року, 05.02.2020 року, 31.03.2020 року, 15.04.2020 року, 13.05.2020 року, 11.06.2020 року, 08.09.2020 року, 16.10.2020 року, 19.11.2020 року, 11.01.2021 року, 05.02.2021 року, 15.04.2021 року та 26.05.2021 року не з`являється свідок: ОСОБА_7 , про причину не явки суду не повідомляє, повідомляється належним чином про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували щодо можливості задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_7 до суду на 20 серпня 2021 року о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 год. 00 хв. 20 серпня 2021 року.
На вказану дату піддати приводу свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгяді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , працюючих в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», які проводили судові експертизи по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували про допит експертів в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання та місця роботи експертів від Черкаського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.ст.335, 336, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене на 05 липня 2021 року на 14-00 годин, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференцій у Ленінському районному суді м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направитидо Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1