Ухвала
Іменем України
16 березня 2021 року

м. Київ
справа № 713/970/18

провадження № 51-4336 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

За вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року за частиною 1 статті 185 КК та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до статті 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.

Постановлено на підставі частини 3 статті 72 КК покарання призначене за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року у виді штрафу в розмірі 850 грн виконувати самостійно.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

Розглядаючи апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції 29 грудня 2020 року постановив свій вирок, яким вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року скасував в частині призначення покарання. ОСОБА_6 призначив покарання за частиною 3 статті 185 КК із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту затримання.

В строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_6 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3