Справа № 462/4167/21
провадження 1-кс/462/1014/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000359, від 12.06.2021 р.,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2021 в ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від оператора « НОМЕР_1 », про те, що в Скнилівському парку, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено невідому особу, яка можливо має наркотичні засоби. Встановлено, що 11.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, організували на території м. Львова, збут наркотичних засобів у вигляді «закладок», частину яких ОСОБА_4 , розклав в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого був зупинений працівниками поліції та під час огляду в останнього було виявлено 118 згортків білого кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, які в подальшому вилучено.

12.06.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події в Скнилівському парку, що за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено невідому особу, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка добровільно видала невідомий поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомі згортки, білого кольору в кількості 118 штук, при відкритті, яких наявний поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, порошкоподібною, білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Крім цього в ході огляду виявлено невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .

Під час допиту ОСОБА_4 підтвердив факт розповсюдження ним наркотичних засобів по так званих «закладках» та повідомив, що повідомлення про отримання, адреси розповсюдження він отримував через канал в месенджері «Telegram», після розміщення наркотичних засобів у закладках останній здійснював фотографування та розміщував фотознімки та GPS-координати «закладки» у групі в месенджері «Telegram».

Під час допиту ОСОБА_5 , на підставі ст. 63 Конституції України, від будь-яких показів відмовилася.

З огляду на вжиті заходи конспірації, з метою зменшення ризику викриття в незаконній діяльності, члени можливої злочинної групи зводили до мінімуму спілкування між собою відкритими засобами та каналами зв`язку.

В ході проведення досудового розслідування у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено цифровий носії інформації мобільний телефон марки мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , та у ОСОБА_5 виявлено та вилучено цифровий носії інформації мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 наявна інформація на якому може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному мобільному телефоні може знаходитися інформація, яка пов`язана із збутом наркотичних засобів на території Залізничного району м. Львова, в тому числі абонентські номери осіб які постачали наркотичні засоби; вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особами які здійснювали контроль за розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрований ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами; файли (зображення, відео, тощо) вже здійснених «закладок», які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фотографували та інша інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи інших осіб.

Враховуючи те, що при вчиненні злочинів учасниками групи використовувались інтернет-сайти, а також додатки мобільних пристроїв, інформацію, що на них знаходиться можливо знищити дистанційно, а тому розгляд клопотання необхідно проводити без участі володільця вказаного пристрою, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 належеному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi9» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також за відсутності володільців предметів на яких знаходиться інформація, з огляду на те, що мобільний телефон із сім-картою, який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон із сім-картою, який належить ОСОБА_4 були вилучені під час огляду, а інших засобів зв?язку із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 належеному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi9» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчим слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідочго відділення ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

- інформаційному носії (мобільному телефоні) мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 8 Pro» імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4

-інформаційному носії (мобільному телефоні) мобільному телефоні марки «Xiaomi Mi9» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1