Справа № 404/5780/21
Номер провадження 1-кс/404/2018/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001741 вiд 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу начальнику відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 20.07.2021 до 20 год. 00 хв. 21.07.2021, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2021 о 23:34 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_2 , напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 5 хвилин назад до заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ззаду підбіг невідомий чоловік, який був одягнений в одяг чорного кольору, вирвав з рук, та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5» чорного кольору, сім-картою НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 після чого побіг в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Космонавта Попова.

За вказаним фактом 21.07.2021 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В ході проведення розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що в мобільному телефоні, який був предметом пограбування активізувалась сім-картка НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 . 26.07.2021 року в приміщенні Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_11 видав добровільно мобільний телефон марки «Samsung J5» чорного кольору з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , тобто мобільний телефон марки «Samsung J5», який є предметом пограбування та належить потерпілій ОСОБА_10 .

26.07.2021 року, при опитувані ОСОБА_11 пояснив, що 21.07.2021 року приблизно о 09:00 перебував біля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кіровоградської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де зустрів знайомого хлопця ім`я якого він не пам`ятає. В ході розмови хлопець запропонував ОСОБА_11 придбати мобільний телефон марки «Samsung J5» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 за 200 гривень, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_11 вставив сім-картку НОМЕР_1 , яка належить йому, в мобільний телефон марки «Samsung J5».

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2021 року, останній надав наступні покази: що 20.07.2021 року, знаходився в с. Коблево, Миколаївської обл., на відпочинку. Цього ж дня, в 23:30, з невідомого мобільного номеру НОМЕР_5 на його мобільний телефон зателефонувала раніше невідома йому особа чоловічої статі, яка схвильованим голосом сказала, що невідомий забрав в його матері її мобільний телефон. Він попрохав передати матері телефон, щоб мав змогу з нею поспілкуватися. Після передачі телефону, його мама ОСОБА_10 , пояснила, що близько 5 хвилин назад, по АДРЕСА_5 , під час того, коли вона йшла з роботи, та освітлювала собі дорогу ліхтарем мобільного телефону, невідома особа чоловічої статі, худорлявої тілобудови, високого зросту, випереджуючи її та обходячи калюжі, виражаючись грубою нецензурною лайкою, різко повернувся до неї та схопив рукою за її мобільний телефон. Мати в цей час намагалася утримати його рукою, але невідомий викрутив його з руки, цим самим відкрито заволодівши мобільним телефоном, побіг в напрямку ринку. Також мати додала, що бачила як за особою, яка заволоділа її мобільним телефоном, побігло двоє хлопців. Він сказав матері негайно телефонувати на лінію «102». В свою чергу, на мобільному телефоні який належить ОСОБА_12 останій зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якого ще давно він підключив IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 мобільного телефону своєї матері, щоб таким чином, за допомогою геолокації мати можливість відслідковувати мобільний телефон у разі його втрати чи викрадення. Зайшовши в мобільний додаток, за допомогою геолокації він встановив, що 21.07.2021, в 00:22 мобільний телефон його матері активізується за адресою: АДРЕСА_6 . Після цього він повідомив працівникам поліції про те, де на той час активізувався мобільний телефон.

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , з метою встановлення його місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршруту руху до та від місця вчинення кримінального правопорушення, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_11 після вчинення кримінального правопорушення, встановлення прив`язки sim-картки з № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_11 із ідентифікуючими заводськими номерами телефону, який є предметом пограбування, що в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містить інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 20.07.2021 до 20 год. 00 хв. 21.07.2021, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03.10.2021 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1