Провадження № 1-кп/686/168/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/149/20 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Вірменії, вірменина, освіта середня спеціальна, розведеного, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності та виконання рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та подальшого незаконного перебування на території України, прийняв рішення про пособництво у внесенні неправдивої інформації у свій паспорт громадянина Республіки Вірменія про перетин кордону та використав його за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він не перетинав державний кордон, реалізовуючи свій намір, спрямований на подальше незаконне перебування на території України, діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей про перетин ним кордону шляхом проставляння відмітки дати-штамп про виїзд з території України в пункті пропуску державного кордону України «Порубне» №057 від 21.05.2019 року та в`їзд на територію України в пункті пропуску державного кондону України «Порубне» 012 від 25.05.2019 року та подальшого використання цих відомостей для перебування на території України, надав невстановленій досудовим слідством особі, відомості відносно якої виділено в окреме провадження, свій особистий паспорт громадянина Республіки Вірменії, серії НОМЕР_1 , в який ця особа у невстановлений досудовим слідством час та місці з використанням відтисків штампів «Порубне- №057» та «Порубне- №012» внесла в паспорт громадянина Республіки Вірменія, виданий на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_2 , терміном дії до 22 січня 2028 року, недостовірну інформацію про перетин кордону, а саме відмітки дата-штамп про виїзд 21 травня 2019 року з території України в пункті пропуску державного кордону України «Порубне № 057» та в`їзд 25 травня 2019 року на територію України в пункті пропуску державного кордону України «Порубне № 012», повернувши після цього обвинуваченому для використання його паспорт з недостовірними відомостями, так як фактично в зазначений період Мартіросян державний кордон України не перетинав.
Вподальшому, 10 липня 2019 року близько 10 год. 00 хв., обвинувачений, перебуваючи на території ринку «СУМС», що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, достовірно знаючи, що у його паспорт громадянина республіки Вірменія, серії НОМЕР_1 , терміном дії до 22 січня 2028 року, внесена недостовірна інформація про відмітки дати-штампів про виїзд та в`їзд на територію України в пунктах пропуску державного кордону України «Порубне № 057» та «Порубне № 012» від 21 та 25 травня 2019 року відповідно, діючи умисно, з метою введення в оману, на законну вимогу працівників Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області пред`явив паспорт громадянина Республіки Вірменії, виданий на його ім`я, з внесеними недостовірними відомостями про перетин держаного кордону України, використавши при цьому завідомо підроблений документ.
Винність ОСОБА_8 у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді підтвердив, що є громадянином Республіки Вірменія, цією країною йому виданий паспорт, і як іноземець за законодавством України має право лише тимчасового перебування на території України. У квітні 2019 року працівниками міграційної служби було виявлено його перебування в Україні понад встановлений строк, його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу та з обов`язком до 8 травня 2019 року покинути територію України. Ці вимоги він не виконав. У кінці травня 2019 року на декілька днів виїхав у Румунію, скориставшись своїм паспортом, після чого продовжував перебувати та проживати на території України в місті Хмельницькому, користуючись своїм паспортом громадянина Вірменії, який пред`явив працівникам міграційної служби при проведенні перевірки 10 липня 2019 року. При цьому було встановлено, що в пред`явленому ним паспорті відомості про перетин ним у травні 2019 року кордону з ОСОБА_9 є недостовірними, він також не зміг пояснити, коли, яким транспортом, який пункт пропуску державного кордону України він перетинав, де зупинявся. Паспорт був у нього вилучений, його підробка вподальшому була встановлена експертним шляхом.
Із показань в суді свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 видно, що вони є працівниками правоохоронних органів і в межах своїх повноважень здійснюють контроль за перебуванням іноземців на території України. Такою особою є обвинувачений, який є громадянином Республіки Вірменії і користується паспортом цієї країни. У квітні 2019 року було встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на території України понад встановлені законодавством строки, перейшов на нелегальне становище. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено штраф та зобов`язано покинути територію України до 8 травня 2019 року. Він це рішення не виконав, штраф на сплатив, територію України не покинув. Це було видно із наявної інформації в базі даних про перетин кордону. Це також було ними встановлено при проведенні чергової перевірки 10 липня 2019 року, коли обвинувачений пред`явив їм свій паспорт з наявними штампами про виїзд та в`їзд в Україну 21 та 25 травня 2019 року. При цьому ОСОБА_8 не зміг пояснити, який пункт пропуску він перетинав, яким видом транспорту користувався, де зупинявся. Говорив, що ніби їхав потягом, а штамп свідчить про перетин автомобілем. Тоді ж ними було встановлено, що відомості про перетин кордону взагалі є неправдивими, обвинувачений цього не спростовував.
Про використання ОСОБА_8 свого паспорта з наявними у ньому відмітками про виїзд та в`їзд в Україну в травні 2019 року свідчить відповідний протокол його огляду від 10 липня 2019 року, за змістом якого видно, що був оглянутий пред`явлений обвинуваченим паспорт громадянина Республіки Вірменії, серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), терміном дії до 22 січня 2028 року, у якому на сторінці 32 містяться два штампа виїзду та в`їзду про перетин державного кордону України.
Про наявність у ОСОБА_8 з 22 січня 2018 року іменно зазначеного паспорта та підтвердження його громадянства Республіки Вірменії свідчить відповідь Консула Посольства Республіки Вірменія в Україні від 17 вересня 2019 року.
Причетність обвинуваченого до вчиненого злочину стверджується даними речового доказу паспорта громадянина Республіки Вірменії, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в якому на сторінці 32 містяться відомості про перетин кордону України, а саме штампи «Порубне 730800» №057 від 21.05.2019 року та «Порубне 730800» №012 від 25.05.2019 року, відтиски яких за даними висновку судової техніко-криміналістичної експертизи № 2.1-0159:19 від 04 вересня 2019 року не відповідають відтискам штампів «Порубне 730800» (№ 057) та «Порубне 730800» (№ 012), наданим 14 серпня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості порівняльного матеріалу.
Крім цього, при направленні відтисків штампів міжнародного пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_3 та №012, як свідчить зміст даного листа, штампи №730800 із порядковим номером 057, 012 21 та 25 травня 2019 року у пункті пропуску «Порубне» не використовувались.
Дані докази отримані слідчим відповідно до вимог ст. 93 КПК України, тому підстав для визнання їх недопустимими немає.
Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 3 липня, 17 жовтня 2019 року відомості про перетинання державного кордону України громадянином Вірменії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 1.01.2019 року і до моменту надання інформації в базі даних осіб, які перетнули державний кордон України, відсутні.
Про те, що ОСОБА_12 не перетинав кордон країни Румунії свідчить відповідь з НЦБ Інтерполу в Румунії від 28 травня 2020 року.
Про незаконність перебування обвинуваченого на території України в квітні 2019 року свідчать прийняте 09 квітня 2019 року головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальної міграції та видворення УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 та того ж дня погоджене начальником відділу організації запобігання нелегальної міграції та видворення УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 рішення про примусове повернення громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ) до країни походження або третьої країни, притягнення 09 квітня 2019 року обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ухилення від виїзду з території України після закінчення законного терміну перебування на її території.
Характер дій ОСОБА_8 , наявність передумов до цього свідчать про його умисні дії при вчиненні злочину.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною, він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Твердження ОСОБА_8 про те, що він перетинав у травні 2019 року державний кордон України суд не приймає до уваги, поскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених доказів по справі, а саме, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової техніко-криміналістичної експертизи, даними переписки ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державної прикордонної служби України та НЦБ Інтерполу в Румунії про те, що в період з 21 по 25 травня 2019 року обвинувачений кордон України не перетинав, в Румунію не виїжджав, а наявні у використовуваному ним паспорті дані про перетин кордону є недостовірними. Невизнання ОСОБА_8 своєї вини суд розцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення паспорту (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Однак, в судовому засіданні не здобуто достатніх, достовірних доказів про наявність в діях обвинуваченого складу простої співучасті. Не надала таких доказів і сторона обвинувачення. Так, ОСОБА_4 в суді пояснив, що сам в свій паспорт ніяких відомостей не вносив, він лише надавав паспорт для проставляння штампів, попередньої змови і спільних дій в їх проставлянні не мав, а тому його дії суд оцінює з поняття складної співучасті, зокрема пособника.
За таких обставин дії обвинуваченого слід перекваліфікувати з ч. 3 на ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа ( паспорта ), який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.
Також дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При обранні Мартіросяну виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, дані досудової доповіді уповноваженого органу пробації, характер дій обвинуваченого, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід по даній справі обвинуваченому не обирався.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання :
за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн,
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази - паспорт громадянина Республіки Вірменії, серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), терміном дії до 22 січня 2028 року, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути обвинуваченому.
паперовий конверт із 10 аркушами відтисків штампу «ПОРУБНЕ 730800» (№ 057) та 10 аркушами відтисків штампу «ПОРУБНЕ 730800» (№ 012), який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області, зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.
Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2019 року захід забезпечення кримінального провадження скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.