Справа № 496/2442/21
Провадження № 1-кп/496/451/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що в липні 2020 року, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи біля Хаджибейського лиману, Одеського району, Одеської області, виявив пустище на якому росла рослинна коноплі, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, зірвав рослини коноплі, висушив та виготовив з них наркотичний засіб - канабіс для власного споживання без мети збуту. Маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 поклав уже готовий наркотичний засіб в бардачок автомобіля.
Так, 05.02.2021 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Холодна Балка, Одеського району, Одеської області, згадав що в нього в автомобілі лежить поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, а саме - канабіс, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів він взяв його з бардачка автомобіля та поклав до кишені свої куртки, і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб на автомобілі «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав до розворотного кільця при виїзді з с. Холодна Балка, де перебуваючи на узбіччі був помічений поліцейськими УПП в складі екіпажу Океан Д502, при розмові з якими вів себе знервовано, на запитання чи є при ньому заборонені речі, вказав що в кишені у нього знаходиться наркотичний засіб канабіс.
05.02.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 метрів від автодорозі «Київ-Одеса» поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору було вилучено працівниками поліції та о 00:40 год. протиправну діяльність ОСОБА_3 було припинено.
Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 12,80 г., яка знаходиться в полімерному пакеті з замком «zip lock», є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 10,80 г.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше несудимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин, та враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і заробітку, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1 307 грн. 60 коп.
Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2021 року на: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який був вилучений 05.02.2021 року в ході проведення огляду місця події.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який був вилучений 05.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 копійка.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1