ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1370/20
Провадження №1-кп/477/77/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000450 від 25.04.2020 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працевлаштований, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року блько 2:00 години ночі, обвинувачений ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «Оболонь» ФОП «Чернігиної» розташованого по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення матеріальних цінностей з даного магазину.

З метою реалізації виниклого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна магазину проник в приміщення звідки таємно викрав грошові кошти з каси у сумі 11760 грн. та м`ясо курки копчене 0,670 грам. вартістю 100 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 11860 грн.

За вказані дії передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Матеріальна шкода на час розгляду справи судом не відшкодована, цивільний позов потерпілою не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 24 квітня 2020 року він, вжив спиртні напої м. Миколаєві, та коли повертався до місця свого тимчасового проживання у с. Мішково Погорілове Вітовського району Миколаївської області та проходив повз магазин «Оболонь» у нього виник умисел на здійснення крадіжки. Підійшовши до магазину, він побачив, що під закритим брезентом на стіні магазину є вікно, яке пошкодив, проник всередину магазину та викрав з каси гроші які там були а саме 11760 грн. та м`ясо курки копчене. Вийшов з магазину таким же шляхом. Гроші витратив на власні потреби погасивши наявний на той час у нього кредит за телевізор, та останнє витратив на розваги. Після скоєння вказаного кримінального правопорушення притягувався до кримінальної відповідальності ще за крадіжки вчинені ним після квітня 2020 року, Миколаївським та Очаківським районними судами.

Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні даних кримінальних правопорушень сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.

На підтвердження місця, часу та способу крадіжки надано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25.04.2020 року, про те, що від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, що 24 квітня2020 року у нічний час невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна магазину, що розташований у АДРЕСА_2 проникла у примішення звідки таємно викрала з каси грошові кошти в сумі 11 000 грн. Інформація з даного витягу підтверджується змістом заяви потерпілої про вчиненя крадіжки з належного їй магазину від 24 квітня 2020 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 24.04.2020 року який продовжувався з 15 години 44 хвилин до 16 години, оглянуто приміщення магазину у присутності понятих та потерпілої та зафіксовано сліди проникнення до магазину через пошкоджене вікно та місце викрадення грошових коштів з каси. В ході огляду вилучено 3 фрагменти фурнітури ДВП із зафіксованими на них слідами які запаковано до сейф пакету ЕХР 0414471.

Вартість викраденого майна підтверджується змістом інвентаризаційного опису №1.

Відповідно до висновку експерта дактилоскопічної експертизи №445 від 03.06.2020 року, на поверхнях трьох фрагментів ДВП, вилучених під час огляду місця події , містяться вісім слідів папілярних узорів пальців рук, один з яких 45*18мм.придатний до ідентифікації.

Відповідно до висновку експерта №582 від 10.07.2020 року дактилоскопічної експертизи , на поверхні трьох фрагментів ДВП, вилучених під час огляду місця події за фактом крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 та розташований за адресою АДРЕСА_2 міститься слід папілярного узора пальця руки розміром 45*18мм. який придатний до ідентифікації та залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дактилоскопічна карта якого надана на експертизу у якості порівняльного матеріалу.

Як вбачається зі змісту постанови від 12 липня 2020 року та квитанції про передачу на зберігання речових доказів №139, сейф пакет №ЕХР 0414471 у якому знаходяться три фрагменти ДВП передані на зберігання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту 21.07.2021 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та понятих останній повідомив про обставини скоєння кримінального правопорушення та показав яким чином проникав до приміщення магазину та викрадав матеріальні цінності вказане узгоджується з його показами наданими ним у ході судового розгляду.

Аналізуючи надані сторонами кримінального провадження письмові докази, пояснення обвинуваченого, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному заволодінні чужим майном (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше сховище, вчиненій повторно, і вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України. Кваліфікуюча ознака повторності підтверджується змістом вироку Очаківського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року, інформації набуття вказаним вироком законної сили сторона обвинувачення не надала, у зв`язку з чим при призначенні покарання суд позбавлений по можливості застосування ст.71 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд відносить його каяття у вчиненому.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема каяття у скоєному, та з урахуванням всіх вище наведених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе із призначенням покарння передбаченого нижньою межею санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Від підтримання клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому прокурор в ході судового розгляду відмовився. Таким чином міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України становлять витрати на проведення дактилоскопічних експертиз та становлять 2782 грн.65 коп., які підлягають стягненню з обвинувачвеного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати на виконання даного вироку з моменту його затримання.

Речові докази по справі передані на зберігання до камери схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні вирати по справі у сумі 2782 ( дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн.65коп.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, та не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1