Справа № 367/7894/20
Провадження №1-кп/367/287/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0001873,-

встановив:

30.11.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, т. я. вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Представники потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати обвинуваченим більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
У зв`язку з тим, що обвинувачені своєчасно з`являються в судові засідання, жодного разу не порушували обов`язки покладені на них судом, бажають відшкодувати завдану потерпілим шкоду, для чого їм необхідно виконувати свої службові обов`язки, то суд вважає, що прокурор не довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Тому суд частково задовольняє клопотання прокурора, а саме обирає запобіжний захід обвинуваченим у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою.
2. не відлучатися за межі регіону свого проживання та Київської області без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну постійного та тимчасового місця проживання.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою.
2. не відлучатися за межі регіону свого проживання та Київської області без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну постійного та тимчасового місця проживання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1