№707/226/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000082 від 13.01.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У кінці грудня 2020 року ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виявив рослини зовні схожі на рослини коноплі, та в подальшому, незаконно, умисно, придбав, а саме зірвав листя вказаних рослин коноплі та переніс їх до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_2 , де шляхом перетирання виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. А у подальшому, 13.01.2021р. в період часу з 17-07год. по 17-50год. під час проведення огляду місця події працівниками поліції в присутності понятих в будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 видав паперовий конверт з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/533-МРВ від 15.01.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 13,234грама; також видав п/е пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/532-МРВ від 15.01.2021р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 15,28грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, під час перебування в м.Сєвєродонецьк Луганської області, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме отримав у подарунок від свого знайомого пістолет «STALKER», після чого умисно, незаконно переніс даний пістолет до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати. А у подальшому, 13.01.2021р. в період часу з 17-07год. по 17-50год. під час проведення огляду місця події працівниками поліції за вказаною адресою ОСОБА_4 добровільно видав металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/515-БЛ від 14.01.2021р. являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «STALKER» моделі «914-S», № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «ATAK arms ltd» Туреччина, калібру 9мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та який придатний для здійснення пострілів патронами роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 5,5мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно десь у кінці грудня 2020 року в с.Яснозір`я Черкаського району Черкаської області виявив рослини коноплі, він нарвав листя вказаних рослин коноплі та переніс їх до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_2 , де перетер їх та зберігав для власного вживання без мети збуту. А у подальшому, 13.01.2021р. під час огляду його домоволодіння він видав працівникам поліції паперовий конверт з канабісом; також видав п/е пакет канабісом, які він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також пояснив, що коли саме це було він не пам`ятає, під час перебування в м.Сєвєродонецьк Луганської області, він отримав у подарунок від свого знайомого пістолет «STALKER», який переніс до місця свого проживання в будинок по АДРЕСА_2 , де зберігав. А у подальшому, 13.01.2021р. під час проведення огляду місця події працівниками поліції за вказаною адресою ним було видано вказаний пістолет.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінальних правопорушень, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду придбання рослин коноплі - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

2) по епізоду придбання пістолета «STALKER» за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2016р.н., ОСОБА_6 , 2011р.н., ОСОБА_7 , 2015р.н.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та обвинувачений становить небезпеку для суспільства.

Досудову доповідь органу пробації, яка не є доказом винуватості обвинуваченого, суд враховує та оцінює в сукупності з наявними доказами по справі, іншими характеризуючими матеріалами та обставинами, що мають значення для справи.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі; за ч.1 ст.263 у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потерпілі по справі відсутні, тому його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2942,10грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на два роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2942грн. 10коп.

Речові докази:

1) гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю: пістолет «STALKER» моделі «914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9мм; а також гільзу від патрона 9мм., що зберігаються в камері озброєння ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 57) знищити;

2) сейф-пакет №2824144 з канабісом, загальною масою 13,234грама, сейф-пакет №2824127 з канабісом, загальною масою 15,28грама, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1