печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Шостим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000547 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що щодо службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » занизили розміри нормативної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності в місті Києві, на яких розташовані АЗК WOG, тим самим занизили базу оподаткування орендної плати за землю, в результаті чого у період 2018 2020 років умисно ухилились від сплати вказаного загальнообов`язкового збору (орендна плата), який входить до складу податку на майно, в сумі 14,5 млн. грн., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Крім того, встановлено, що невстановлені особи 21.12.2017 підробили та надали державному реєстратору офіційні документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо функціонального призначення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зоною стаціонарної рекреації, територією зелених насаджень загального користування та частково громадських будівель, що відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», проведення господарської діяльності з надання офісних приміщень в оренду, заборонена.
Невстановлені особи надали державному реєстратору ОСОБА_4 офіційні документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо функціонального призначення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в, а останнім 21.12.2017 року зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 66) нежитловий будинок, Ресторанно-офісний комплекс, загальною площею 5632,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в зоні стаціонарної рекреації на території зелених насаджень загального користування та частково громадських будівель.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, шляхом ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) (в тому числі фотокопій та ксерокопій), які були підставою для реєстрації державним реєстратором ОСОБА_4 21.12.2017 року право приватної власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 66) нежитлового будинку, Ресторанно-офісного комплексу, загальною площею 5632,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в зоні стаціонарної рекреації на території зелених насаджень загального користування та частково громадських будівель.
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити відомості в документах, які були підставою для реєстрації державним реєстратором ОСОБА_4 21.12.2017 року право приватної власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 66) нежитлового будинку, Ресторанно-офісного комплексу, загальною площею 5632,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що шостим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000547 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації, яка вказана в клопотанні слідчого та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні в т.ч. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівниками ДФС на підставі постанови або доручення слідчого слідчої групи, на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (в тому числі фотокопії, ксерокопії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційну справу №66, а саме заяву про державну реєстрацію права власності №25990051 від 21.12.2017 та документи сформовані державним реєстратором Філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1