УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000048 від 28.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000048 від 28.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 176 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28.07.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали про те, що Інтернет ресурси під назвою «kino-hd720.club» та «kinosweet.net», надають можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіо-візуальних творів, права на які належать окремим компаніям-членам МOTION PICTURE ASSOCIATION, представництво яких здійснює Громадська організація Українська Антипіратська асоціація, чим завдається шкода останнім від вказаної незаконної діяльності у особливо великих розмірах.

Так, в мережі загального доступу Інтернет функціонують ресурси «kino-hd720.club» та «kinosweet.net», через які без відповідних укладених договорів з правовласниками (Громадська організація Українська Антипіратська організація, що на території України представляє міжнародні компанії Disney Enterprises, Inc.(Disney), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc. (SonyPictures)( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Warner Bros. Entertainment Inc. (Warner), здійснюється незаконна трансляція та ретрансляція аудіовізуальних творів зокрема: Крижане серце 2, Месники:завершення, Тор:Рагнарок, Секрети домашніх тварин 2, Мумія, Зомбіленд: Подвійний постріл, Джуманджи:Наступний рівень, Праведник 2 Люди в чорному:Інтернешнл, Людина павук:Далеко від дому, Ремпейдж, Пекельна кухня, Капітан Марвел, Чаклунка:Повелителька темряви, Секс-контроль, Форсаж: Гоббс та Шоу, авторські та суміжні права на які належать вказаним вище компаніям.

Виходячи з вищенаведеного, відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів Інтернет ресурсів i їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав на аудіовізуальний твір. Таким чином, здійснення такої діяльності без дозволу власника авторських прав на аудіовізуальні твори є порушенням авторського права і дає підстави для судового захисту та здійснення кримінального переслідування, подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду (ст. 50, 52 Законом України "Про авторське право і суміжні права).
Сума шкоди, завданої компаніям Disney Enterprises, Inc.(Disney), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc. (SonyPictures)(Sony), Warner Bros. Entertainment Inc. (Warner) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 45 103 USD і саме таку суму мінімальну повинен був би заплатити кожен оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з вищезазначених компаній.
Органом досудового розслідування встановлено, що через вказані протиправні дії, компаніям-членам ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Правова кваліфікація вчиненого злочину здійснена за ч. 3 ст. 176 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: в порядку ст. 93 КПК України представнику потерпілого Громадська організація Українська Антипіратська асоціація направлено запит щодо отримання документів, які підтверджують матеріальний збиток, на що отримано відповідь з матеріалами; в порядку ст. 40 КПК надано доручення оперативному підрозділу;допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_5 ;допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; допитано у якості свідка ОСОБА_7 ; допитано у якості свідка ОСОБА_8 ; допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;допитано у якості свідка ОСОБА_10 ; допитано у якості свідка ОСОБА_11 , проведено огляд веб-сайта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого складено протокол; проведено огляд веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами якого складено протокол; проведено додатковий огляд веб-сайта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого складено протокол; проведено огляд веб-сайта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами якого складено протокол; в порядку ст. 93 КПК України надано запит до центру адміністративних послуг при Білоцерківській міській раді та отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 ; в порядку ст. 93 КПК України надано запит до відділу облікіу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8 ;підготовлено та подано до Шевченківського районного суду клопотання про проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за результатами розгляду якого отримано ухвали про проведення обшуку; повторно підготовлено та подано до Шевченківського районного суду клопотання про проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за результатами розгляду якого отримано ухвали про проведення обшуку; на підставі ухвал Шевченківського районного суду міста Києва проведено обшуки за за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у ході яких виявлено та вилучено зокрема комп`ютерну техніку; винесено постанову про визнання речових доказів вилученого майна у ході обшуків; підготовлено та подано до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у ході обшуку, за результатами розгляду якого отримано ухвалу про накладення арешту; винесено постанову про призначення компютерно - технічної експертизи та направлено до КНДЕКЦ МВС України; направлено повістку про виклик ОСОБА_10 ; виконано інші слідчі та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 000048 від 28.01.2020 закінчується 28.07.2021, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно: отримати висновок компютерно - технічної експертизи; повторно допитати ОСОБА_10 ; призначити судово-економічну експертизу; призначити комплексну експертизу у сфері інтелектуальної власності та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; передати речові докази на зберігання до камери схову ГУНП у м. Києві; за результатами проведеного досудового розслідування у разі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення скласти повідомлення про підозру; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Вказані слідчі дій не виявилось за можливе виконати в межах строку досудового розслідування у зв`язку із необхідністю значної кількості проведення слідчих (процесуальних) та розшуково-оперативних заходів, а також у зв`язку із тривалим проведенням експертизи з метою встановлення доказів вчинення кримінального провадження та встановлення матеріальних збитків, без яких неможливе всебічне, повне та об`єктивне проведення досудового слідства та завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином та подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що просить здійснити розгляд клопотання без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, при цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно здійснити ряд процесуальних (слідчих) дій: отримати висновок компютерно - технічної експертизи; повторно допитати ОСОБА_10 ; призначити судово-економічну експертизу;призначити комплексну експертизу у сфері інтелектуальної власності та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів; передати речові докази на зберігання до камери схову ГУНП у м. Києві; за результатами проведеного досудового розслідування у разі достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення скласти повідомлення про підозру; виконати інші необхідні слідчі ( розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення експертиз та отримання висновків, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.07.2021 року, а провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000048 від 28.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 176 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч.3 ст. 176 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27.07.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1