Справа № 367/1741/21
Провадження по справі № 1-кп/367/465/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000014 від 05.02.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно працевлаштованого, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.02.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. прибув на автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , до ділянки місцевості, що навпроти будинку № 2 по вул. Центральній в м. Ірпінь Київської області. Вийшовши з вказаного автомобіля ОСОБА_4 поблизу асфальтної дороги виявив присипані гіллям 5 поліетиленових зіп-пакетиків. Оглянувши вищевказані поліетиленові пакетики ОСОБА_4 побачив, що в них містяться порошкоподібна речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Одразу після цього, а саме 04.02.2021 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці, а саме поблизу будинку №2 по вул. Центральна в м. Ірпінь Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв вищевказані поліетиленові зіп-пакетики в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 2,3377г. та помістив їх до лівої передньої кишені власної куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для власного вживання без мети збуту у великих розмірах та розпочав її незаконне зберігання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбана ним за вищевказаних обставин речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 2,3377г, за допомогою автомобілю марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз її з місця придбання, а саме від ділянки місцевості, що розташована навпроти будинку №2 по вул. Центральна в м. Ірпінь Київської області до ділянки місцевості, що розташована навпроти будинку № 23-А по вул. Лесі Українки в м. Ірпінь Київської області, таким чином незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 2,3377г. для власного вживання без мети збуту у великих розмірах. В подальшому, 04.02.2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Ірпінь Київської області по вулиці Лесі Українки, біля будинку №23А, працівниками поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. В подальшому, в ході огляду місця події, 04.02.2021 року в період часу з 11 год. 41 хв. по 11 год. 47 хв., ОСОБА_4 , у присутності двох понятих самостійно, добровільно видав слідчому вищевказані поліетиленові зіп-пакетики в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 2,3377г, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору.
Вищевказаними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах,вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого злочину, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 369, 370-374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/6185-НЗПРАП від 16.02.2021 року у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,3377 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті із полімерного матеріалу № 5493663, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1