печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає на у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає на у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року за № 0004802, в якому ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури.

11.05.2021 року засобами електронного зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , направлено до Печерської окружної прокуратури клопотання від 11.05.2021 року № 1105 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року, яке в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року розглянути у встановленому законом порядку клопотання від 11.05.2021 року та вчинити дії по суті ініційованих у клопотанні питань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у скарзі просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року за № 0004802, в якому ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури.

11.05.2021 року засобами електронного зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , направлено до Печерської окружної прокуратури клопотання від 11.05.2021 року № 1105 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає на у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

За відсутності даних про результати розгляду клопотання, вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає на у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004802 від 01.11.2019 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 11.05.2021 року № 1105, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1