печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1297/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.12.2020 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001025,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.12.2020 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001025.
В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, постанова є невмотивованою та незаконною.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду адвокат подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду прокурором ОСОБА_6 подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував, свою позицію висловив у письмовому запереченні.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Выдповыдно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 07.10.2014 року, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27,ч. 2 ст. 365 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , винесено постанову від 23.12.2020 року про зупинення досудового розслідування, яку погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .
Постанову мотивовано тим, що підозрювані переховуються від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, та стосовно них наявні дані, що вони перебувають за межами території України, у зв`язку з чим їх оголошено в розшук, відтак ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та інші процецуальні дії, проведення яких на даний час необхідне та можливе у провадженні виконані, а місце знахоження підозрюваних на теперішній час не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні необхіно зупинити на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.12.2020 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001025 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1