Справа № 939/101/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 08 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білої Криниці Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2021 року з Київської обласної прокуратури до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
08 червня 2020 року, близько 01-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу нічного клубу "Прайд" по вул. Центральній, 339 в смт Бородянці Київської області, де між ним та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_4 08 червня 2020 року, близько 01-ї години 30 хвилин, перебуваючи поблизу нічного клубу "Прайд" по вул. Центральній, 339 в смт Бородянці Київської області, підійшов до ОСОБА_11 і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_11 один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на землю та втратив свідомість.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 33/ПЗ-тр від 25 вересня 2020 року, спричинив потерпілому ОСОБА_11 наступні тілесні ушкодження: лінійний перелом потиличної кісти; ізольований перелом верхньої стінки правої орбіти; субарахноїдальний крововилив в області обох півкуль головного мозку, більше лівої, з найбільш вираженими ділянками ("озерами крові") на випуклих поверхнях лівої лобної долі, лівої тім`яної долі, на випуклій поверхні правої потиличної долі; субдуральну гематому правої та лівої лобно-скронево-тім`яних ділянок (видалені хірургічно, "Протокол операції" № 432, об`ємом 110 см. куб, відповідно); крововиливи в товщу сірої речовини головного мозку (забої) -на полюсі правої лобної долі з переходом на базальну її поверхню, на полюсі лівої лобної долі, на полюсі правої скроневої долі з переходом на випуклу поверхню, на полюсі правої потиличної долі, на полюсі лівої потиличної долі з переходом на базальну поверхню; внутрішньо мозкові гематоми в товщі лівої лобної долі (видалена хірургічно "Протокол операції" № 432, об`ємом 70 см. куб) та в товщі правої скроневої долі, з численними вторинними крововиливами по їх периферії; вторинні крововиливи в товщі підкіркових структур та стовбура мозку; кров`янистий ліквор в бокових шлуночках головного мозку, перелом задньої дуги атланта. Вищевказані ушкодження складають єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, що утворилась прижиттєво в короткий проміжок часу від дії тупого (-их) предмету (-ів), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_11 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток основи черепа, крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні інтенсивної терапії загального профілю Київської обласної клінічної лікарні.
За ухвалою судді від 21 січня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 18 лютого 2021 року на 12 годину. 18 лютого 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою прокурора було відкладено на 03 березня 2021 року на 15 годину 30 хвилин. 03 березня 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 було відкладено на 23 березня 2021 року на 15 годину 30 хвилин. 23 березня 2021 року підготовче судове засідання за клопотанням сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було відкладено на 16 квітня 2021 року на 10 годину. 16 квітня 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було відкладено на 26 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин. 26 квітня 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку неявкою захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було відкладено на 17 травня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні 17 травня 2021 року прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думками своїх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору було залишено без задоволення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні за ухвалою суду від 17 травня 2021 року було частково задоволено клопотання прокурора і обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22-ї години до 06-ї години наступного дня.

Крім того під час проведення підготовчого судового засідання 17 травня 2021 року захисник адвокат ОСОБА_5 подав скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України про скасування постанови про перекваліфікацію злочину від 22 червня 2020 року, винесену заступником начальника слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_12 , про скасування постанови про перекваліфікацію злочину від 09 липня 2020 року, винесену начальником слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_13 , та про визнання незаконною процесуальної дії слідчого слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 залучення ОСОБА_8 як потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

02 червня 2021 рокузахисник адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду дві скарги: про скасування постанови заступника прокурора Київської області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000489 від 08 червня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу внаслідок неефективності досудового розслідування від 13 липня 2020 року та про скасування постанови заступника прокурора Київської області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000489 від 08 червня 2020 року про зміну групи прокурорів від 16 липня 2020 року.

Крім того, 02 червня 2021 року від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора всіх відомостей з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000489 від 08 червня 2020 року з часу його реєстрації і до моменту направлення обвинувального акта до суду за розділами: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" (за їх наявності).

Також під час проведення підготовчого судового засідання 02 червня 2021 року захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про витребування у старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000489 - прокурора Київської обласної прокуратури оригіналів протоколів допиту свідків ОСОБА_16 від 12 червня 2020 року, ОСОБА_4 від 12 червня 2020 року, ОСОБА_17 від 13 червня 2020 року для надання їх для ознайомлення до Бородянського районного суду Київської області та про витребування з відділу дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області всіх наявних матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 04 липня 2020 року.
За ухвалою суду від 02 червня 2021 року зазначені скарги і клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 були залишені без задоволення.

Потерпіла ОСОБА_8 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди, а потерпілий ОСОБА_7 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, які прийняті до розгляду, а тому потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 10 червня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати в. о. начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової і моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

ВизнатиОСОБА_8 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_18