ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3039/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002263 від 17.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) з метою встановлення особи, що може бути причетною до вищевказаного злочину та встановлення місця знаходження арештованого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року до Дарницького управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.12.2018року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля за програмою обміну старого авто на нове, заволодів автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з НОМЕР_1 .

Після чого, 17.01.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 25.08.2011 було здійснено перереєстрацію ТЗ марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_3 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 .

05.04.2019 року у ТСЦ МВС України № 8047, відбулася перереєстрація ТЗ марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_4 , з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_5 .

12.07.2019 року автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, було вилучено.

15.07.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ було накладено арешт.

07.08.2019 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва за клопотанням ОСОБА_5 було ухвалено зобов`язати СВ Дарницького УП передати на відповідальне зберігання автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

16.09.2019 року згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний автомобіль було передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 справа №753/15015/19 від 16 жовтня 2019 року, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 справа №753/15015/19 від 07 серпня 2019 року скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2019 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_5 , накладено арешт.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у місті Києві на адресу ОСОБА_5 направлено лист про надання відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, а саме: надати автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову (VIN): НОМЕР_3 , з ключем від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , для проведення автотоварознавчої експертизи, а також відповідно до вимог ст. 100 КПК України та Постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 визначити подальше місце зберігання речових доказів.

Також, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що речові докази, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову (VIN): НОМЕР_3 , з ключем від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

З метою перевірки особи, яка може бути причетною до даного злочину та встановлення місця знаходження арештованого майна, слідчий звернувся до Дарницького районного суду міста Києва щодо необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_7 , протягом часу з 17.04.2020 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , протягом часу з 17.04.2020 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування за №0002263 від 17.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року до Дарницького управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля за програмою обміну старого авто на нове, заволодів автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з НОМЕР_1 .

Після чого, 17.01.2019 у ТСЦ МВС України № 8047, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 25.08.2011 було здійснено перереєстрацію ТЗ марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_3 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , та присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 .

05.04.2019 у ТСЦ МВС України № 8047, відбулася перереєстрація ТЗ марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_4 , з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та присвоєно д.н.з. НОМЕР_5 .

12.07.2019 автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, було вилучено.

15.07.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 на автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ було накладено арешт.

07.08.2019 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва за клопотанням ОСОБА_5 було ухвалено зобов`язати СВ Дарницького УП передати на відповідальне зберігання автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_5 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

16.09.2019 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний автомобіль було передано під відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 справа №753/15015/19 від 16 жовтня 2019 року, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 справа №753/15015/19 від 07 серпня 2019 року, - скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2019 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_5 , накладено арешт.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у місті Києві на адресу ОСОБА_5 направлено лист про надання відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, а саме: надати автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову (VIN): НОМЕР_3 , з ключем від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , для проведення автотоварознавчої експертизи, а також відповідно до вимог ст. 100 КПК України та Постанови КМУ від 19.11.2012 №1104 визначити подальше місце зберігання речових доказів.

Також, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що речові докази, а саме: автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову (VIN): НОМЕР_3 , з ключем від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

Отже, з метою перевірки особи, яка може бути причетною до даного злочину та встановлення місця знаходження арештованого майна, слідчий звернувся до Дарницького районного суду міста Києва щодо необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_7 , протягом часу з 17.04.2020 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , протягом часу з 17.04.2020 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Слідчим у клопотанні доводиться, що наявні достатні для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене й для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно надати дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений оригінал документа має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання оригіналу документа не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та технічної експертизи, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України » зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Водночас, вимога слідчого щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не узгоджується із приписами КПК України.

Ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002263 від 17.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на отримання інформації у операторів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_7 , протягом часу з 17.04.2020 по 29.07.2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , протягом часу з 17.04.2020 по 29.07.2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: