Справа № 274/1518/19 Провадження № 1-кс/0274/779/21
27.05.2021 м.Бердичів
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи ВЧ НОМЕР_1 вчинили розтрату державних коштів у сумі 259 600 грн. на користь ТОВ "ТРЕЙДИНГ ЕНД ПРОДАКШН", внаслідок безпідставного завищення останнім вартості поставленого обладнання за договором із № 103 від 13.11.2017 року щодо виконання робіт за договором «Послуги зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури».
Повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, однак проведеними заходами встановити осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину не представилось можливим.
Зокрема, в межах досудового розслідування допитано в якості свідків службових осіб ТОВ «Трейдінг Енд Продакшн» ОСОБА_5 , витребувано відомості з органів ДФС щодо ІР-адрес та електронних адрес, з яких здійснювалось подання податкової звітності ТОВ «Трейдінг Енд Продакшн», призначено та проведено комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизу, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні в/ч НОМЕР_1 та вилучено документи щодо виконання робіт зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури, тендерну документацію, проведено огляд території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 , проведено товарознавчу експертизу щодо вартості встановлених камер відеоспостереження , подано клопотання до слідчого судді про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Трейдінг Енд Продакшн», в/ч НОМЕР_1 , ГУДПС у АДРЕСА_1 та виконано інші процесуальні дії.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, доводи, викладені в ньому, підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.
Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.
В межах даного кримінального провадження про підозру жодній особі не повідомлялось.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на дванадцять місяців до 29.05.2021.
Отже, строк досудового розслідування закінчується 29.05.2021.
З урахуванням положень ч.3 ст. 185, ст. 12 КК України, ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до дванадцяти місяців.
Таким чином, враховуючи, що у даному кримінальному провадженню необхідно, серед іншого, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, за результатом вилучених документів провести судово-почеркознавчу експертизу, а строк досудового розслідування закінчується 21.05.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 29.05.2022.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1