Справа № 148/972/21
Провадження №1-кс/148/387/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000139 від 05.05.2021 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тульчин,який збував наркотичні засоби обмеженому колу осіб в м. Тульчин, де під час скоєння злочину користувався засобами зв`язку, саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яку було вилучено у останнього під час затримання на підставі ст. 208 КПК України.
Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити всі обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, підтвердити його злочинну діяльність, а також встановити інших співучасників злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08 годин 00 хвилин 01.01.2021 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування) з правом вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
В зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів. Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведено необхідності такого доступу в період з 05.05.2021 по теперішній час, а з документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_5 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , затриманий 28.06.2021.
З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів саме в період з 01.01.2021 по 29.06.2021. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (стільникового) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ,електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 08 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 29.06.2021, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1