УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/765/21
Провадження № 1-кп/941/84/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000472 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 08.06.2021 року від прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000472 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 17.09.2015 року в АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку 6 штук овець.

За вказаним фактом 17.09.2015 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, відноситься до проступків.

Санкція ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що на день підписання цього клопотання трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000472, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме - таємного викрадення чужого майна минуло понад п`ять років, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000239 від 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,підлягає закриттю. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру ні до кого не має.

Відповідно до п.3-lч.lст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000472 від 17.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1 85 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1