КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/554/21
провадження № 1-кс/534/149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000098 від 24.02.2021), про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000098 від 24.02.2021 за, а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 675896 та амбулаторної картки № 560023 хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаною медичною документацією та здійснити вилучення оригіналів усіх докуменів, з яких складається вказана медична документація.

Клопотання обгрунтоване тим, що 24.02.2021 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_6 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв та невідомої наркотичної речовини, вела себе агресивно та зухвало по відношенню до працівників поліції. Під час застосування до ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 привентивного поліцейського заходу, що передбачений п. 4 ст. 41 ЗУ України «Про Національну поліцію», а саме поліцейського піклування у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння працівникові ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанту ОСОБА_5 тілесних ушкоджень .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 та розуміючи, що перед нею перебуває працівник поліції, який знаходиться при виконанні службових обв`язкова, діючи умисно, нанесла один удар лівою рукою, у якій тримала зв`язку ключів, по обличчю ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока, частковий гемофтальм, розрив кон`юктивної склери лівого ока.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2021 за №0000098 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з даним фактом, для встановлення характеру та ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до якої необхідно залучити судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак дана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Зокрема в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого.

Дана медична документація має суттєве значення для досудового розслідування оскільки містить у собі інформацію, що підлягає встановленню та доказуванню, а також є необхідною для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене слідчою клопотання підтримав повістю, посилаючись на викладені у ньому обставини, та зазначив що запитувана медична документація є необхідною для проведення експертного дослідження.

У судове засіданні слідча ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки суд не повідомила..

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності за взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого перебував на лікуванні на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000098 від 24.02.2021), про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, що входять до слідчої групи, а саме старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУЕП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 675896 та амбулаторної картки № 560023 хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаною медичною документацією та здійснити вилучення оригіналів усіх докуменів, з яких складається вказана медична документація.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1