Провадження №1-в/447/195/21
Справа №447/1878/21
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

24.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
08.10.2018 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2016 та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 16.02.2024.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 (чотири) рази заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Професія», прагне до їх реалізацій.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним, оскільки засуджений вчинив злочин протягом визначеного вироком суду іспитового строку, не працює та не відшкодував шкоду, завдану вчиненням ним кримінального правопорушення.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
У ДУ «МВК №50» засуджений прибув 07.03.2019. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувались 4 заохочення. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, не працевлашований, а наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім цього, засуджений повідомив, що не приділяв належну кількість часу навчанню, хоча у ДУ «МВК №50» є така можливість. Згідно вироку з засудженого підлягає до стягнення на користь потерпілого відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 26 415,22 грн., яка на даний час ним не погашена.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, суд приходить висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1