Провадження № 11-кп/4820/330/21
Справа № 678/899/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.289 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року подання начальника Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.10.2019 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Суд першої інстанції в обґрунтування свого рішення вказав, що засуджений ОСОБА_8 підлягає направленню для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки під час іспитового строку без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконував покладені на нього судом обов`язки, порушував порядок та умови відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.10.2019 року, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду, як незаконну та необґрунтовану, скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року.
Свої вимоги аргументує тим, що письмове попередження органу пробації від 19.03.2020 року є безпідставним і незаконним, так як ним на адвокатський запит надано суду першої інстанції інформацію з КНП «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.02.2021 про стан здоров`я ОСОБА_8 та медичну карту амбулаторного хворого, що підтверджує поважність причин неявки на реєстрацію засудженого.
Вказує, що згідно дослідженої судом характеристики з місця проживання, засуджений спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарги на нього не надходили, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_8 в селищній раді не має, отже останній характеризується позитивно, будь-яких порушень громадського порядку не вчиняв, а орган пробації не надав суду будь-яких доказів негативної поведінки засудженого за місцем проживання.
Стверджує, що засуджений ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив начальника органу пробації ОСОБА_10 про те, що його мати захворіла і він буде тимчасово проживати в АДРЕСА_1 .

Наголошує апелянт і на тому, що його підзахисний крім позитивної характеристики по місцю проживання, має міцні соціальні зв`язки, під час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, а притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, на думку захисника, не носить систематичний характер і не є доказом того, що ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення і не виконує покладені на нього обов`язки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, регламентована у ст.166 КВК України, зокрема, у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у частині 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 18.11.2019 року ОСОБА_8 поставлено на облік до Летичівського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

28.11.2019 року з ОСОБА_8 проведено бесіду про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та прийнято підписку від нього.

За період перебування на обліку ОСОБА_8 під час відбування іспитового строку неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання та не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 20.02.2020 року та 05.03.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, за що 19.03.2020 року йому винесене письмове попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_8 знову без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 04.06.2020 року та 18.06.2020 року, що у свою чергу свідчить про систематичне порушення порядку та умов відбування покарання та небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до довідки, виданої старостою Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_11 №55 від 15.02.2021 року, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але на даний час не проживає за вказаною адресою.

Такими діями ОСОБА_8 порушив порядок та умови відбування покарання та не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не повідомивши про вказані обставини орган пробації понад пів року.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_9 надав суду відповідь на запит адвоката вих.№71 від 26.02.2021 року з КНП «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» та завірену належним чином копію картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_8 періодично звертався до лікарів за консультаціями та йому було зроблено операцію. Однак ні про звернення до лікарів, ні про проведення операції, ОСОБА_8 завчасно або у день з`явлення для реєстрації, або після нього, як і про зміну свого місця проживання представника органу пробації не повідомляв, хоча був повідомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання та з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди з цього приводу, що підтверджується його підписом у відповідних документах.

Згідно довідки Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №5815/110/01-2020 від 30.09.2020 року ОСОБА_8 в період третього кварталу 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та працівниками УПП в Хмельницькій області, а саме: за ст.121-1, ч.1 ст.121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, що має несправності), постанова від 03.07.2020 року ЕАМ №2774670; за ст.121-6 КУпАП (керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим), постанова від 21.07.2020 року ЕАМ №2856615; за ч.ч.6,7 ст.121-7, ст.121 КУпАП (порушив п.2.9.в.ПДР керування водієм транспортним засобом без номерного знака, повторно протягом року), протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 року ДПР18 №301278 за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особами в стані сп`яніння), протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2020 року ДПР18 №416124 за ст.121-6 КУпАП (керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим), постанова від 20.09.2020 року ДПР18 №257128.

Відповідно до довідки Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №7728/110/01-2020 від 28.12.2020 року ОСОБА_8 в період четвертого кварталу 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками УПП в Хмельницькій області, а саме: за ч.2 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння повторно протягом року), протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року ДПР18 №407932; за ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом, особою, яка немає відповідних документів), протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 ЕАН №3537621; за ч.2 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння повторно протягом року), протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року ДПР18 №407631; за ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом, особою, яка немає відповідних документів), протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року ЕАН №3537736.

З приводу систематичного притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, з останнім, начальником Летичівського РС «Центр пробації» проведено індивідуальну профілактичну бесіду 04.02.2021 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та відібрано пояснення ОСОБА_8 від цієї ж дати з даного приводу.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд обґрунтовано прийняв рішення про задоволення подання начальника Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», з огляду на ту обставину, що засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбування покарання та не бажав ставати на шлях виправлення.
При цьому, наявність соціальних зв`язків та позитивної характеристики по місцю проживання, на які вказує захисник, не є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки вказані обставини не мають такого ступеню довіри, які можуть бути враховані судом, як такі, що мають вплив на поведінку засудженого та не є такими, що спростовують небажання стати на шлях виправлення останнього.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали суду першої інстанції та безпідставність доводів апеляційної скарги.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване рішення при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не виявлено.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року, якою задоволено подання начальника Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4