Справа № 522/118/20
Провадження по справі №1-«кс»/522/2690/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 09.06.2017р. майна, з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 у тому числі : оригінал договору купівлі-продажу від 04.08.2016 року між ПАТ АБ «Порто- Франко» та ОСОБА_3 , на 2 аркушах; оригінал додаткового договору про внесення змін до договору купівлі- продажу від 28.09.2016р. на 1 аркуші.

Вказану скаргу, відповідно до вимог чинного законодавства, призначено до слухання на 27.01.2020р. на 11:00 годину, 17.09.2020р. на 11:00 годину, 30.09.2020р. на 11:00 годину, 22.10.2020р. на 11:00 годину, 18.01.2021 на 12:00 годину, про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не з`явився. Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, хоча був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження осіб, які звернулись із скаргою, думку заявника на момент розгляду скарги щодо вимог викладеній у ній, та інші питання які можуть виникнути при розгляді даної скарги, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та скаргу залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

18.01.2021