overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2211/21
Провадження № 1-кс/211/364/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана відповідно до положень статей 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на зазначене слідчий суддя вважає необхідним прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду, викликавши в судове засідання особу, яка подала скаргу та повідомити начальника Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10-00 годину 15 квітня 2021 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника, особу, бездіяльність якої оскаржується та прокурора, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду скарги.
Зобов`язати Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Авто Транс АГ" (заява від 01.04.2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1105/21
Провадження № 1-кс/191/198/21
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, в порядку ст. ст. 214, 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, в порядку ст. ст. 214, 303 КПК України- задовольнити.

Визнати бездіяльність працівників Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною.
Зобов`язати працівників Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 06.04.2021 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв.14 квітня 2021року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений попередньо подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції із приміщенням, яке знаходиться на території Луцького слідчого ізолятора. Також, захисник обвинуваченого попередньо подала до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із приміщенням Залізничного районного суду м. Львова. Обвинувачений просив в судовому засіданні призначити відеоконференцію, прокурор не заперечила щодо проведення відеоконференції. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про призначення відеоконференції слід задовольнити, підготовче судове засідання слід відкласти та провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» та Залізничним районним судом м. Львова. Керуючись ст.314,336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України відкласти на 16.06.2021 року на 10:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ«Луцький слідчий ізолятор» та Залізничним районним судом м. Львова. Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання на 16.06.2021 року на 10:00 год. у режимі відеоконференції. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк вул. Н.Бурчака,3,) та Залізничний районний суд м. Львова (вул. С.Бандери,3, м. Львів, Львівська обл., 79013) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 127/4315/21
провадження № 51-1760впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 127/4315/21), яке перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено на території смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Як вбачається з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, місця вчинення злочину, а саме місця отримання неправомірної вигоди, не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Беручи до уваги викладене і те, що розслідування кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , проводилось та закінчено в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, справа підлягає розгляду у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 127/4315/21), яке перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

13 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 285/3351/13-к

провадження № 51- 7250 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 06 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 285/3351/13-к).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
08 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про вирішення питання щодо коштів, внесених ОСОБА_7 в якості застави, йому як правонаступнику.
18 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про вирішення питання щодо коштів, вилучених у нього в помешканні за місцем його проживання, що знаходились у скарбничках його дітей, в сумі 4200 грн.
08 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду заяву про вирішення питання про повернення застави, яку за нього вносили на стадії досудового розслідування при обранні запобіжного заходу.
11 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про вирішення питання про повернення коштів та матеріальних цінностей, вилучених у нього при затриманні.
Для участі у розгляді вказаних заяв обвинувачені не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення даних заяв після ухвалення судом вироку, який оскаржується в даний час всіма учасниками, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні даних заяв слід відмовити, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст.374 КПК України, вказані обвинуваченим питання вирішуються судом під час ухвалення судом вироку.
У матеріалах справи міститься вирок від 08 лютого 2021 року, ухвалений Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Зазначені обвинуваченими питання вироком суду не вирішені.
Також, суд не вправі вирішувати дані питання, пов`язані з виконанням вироку, оскільки він не набрав законної сили та оскаржується всіма учасниками.
Оскільки правових підстав для зміни вироку та вирішення питань, зазначених в заявах обвинувачених у суду не має, тому в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.374, 534-539 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 квітня 2021 року.

Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 932/2570/21
Провадження № 1-кп/932/115/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
29 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також разом з обвинувальним актом до суду надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту з відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14.15 год. 2 квітня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 185/3596/20
Провадження № 1-в/185/3/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 н.м.д.г., що становить 510 грн..

30 жовтня 2020 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 у відповідності до ст. 26 КВК України.
Відповідно до подання вирок набрав законної сили 21.08.2020 року, 27.10.2020 року вирок було направлено на виконання.
Станом на 27.10.2020 року гр. ОСОБА_3 не з`явилась до відділу та не надала інформацію про сплату штрафу у розмірі 510 грн., але належним чином була повідомлена.
У судове засідання представник органу пробації, прокурор не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили подання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання просила задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, ознайомившись із заявами учасників провадження, які вважали за можливе задовольнити подання, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розтрочку штрафу, призначеного ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні квитанції стосовно сплати ОСОБА_3 штрафу в розмірі 510 грн., тобто несплачена сума штрафу, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року, становить 510 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за ч. 1 ст. 297 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 30 н.м.д.г., що становить 510 грн., рівними частинами до 09 жовтня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/796/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 50 хвилин 22 квітня 2021 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2021 Справа № 554/3636/16-к
Провадження № 1-кс/554/6383/2021
УХВАЛА
09 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4776/20
номер провадження 1-кп/570/334/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21 грудня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1