Справа № 727/1634/21
Провадження № 1-кс/727/510/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою, в різній співучасті, вимагають у громадян неправомірну вигоду, для подальшої передачі частини коштів особі уповноваженій на виконання функцій держави, з метою вплинути на прийняття рішення, а саме за сприяння на території Чернівецької області нерезидентам за підробленими документами отримувати посвідки на тимчасове місце проживання, постійне місце проживання з метою подальшого отримання громадянства України, а також за виготовлення підроблених офіційних документів, які в подальшому використовуються для набуття громадянства Республіки Румунія.
Крім цього 13.11.2020 р. біля 15:45 год. громадянин ОСОБА_5 перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці збув гр. ОСОБА_9 посвідчення водія на прізвище ОСОБА_10 за гроші в сумі 4300 грн., з явними ознаками підробки, який не відповідає зразку бланку, що перебуває в офіційному обігу.
Також, 16.01.2021 р. біля 14:55 год. гр. ОСОБА_5 перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці збув гр. ОСОБА_9 посвідчення водія на прізвище ОСОБА_11 за гроші в сумі 4500 грн., з явними ознаками підробки, який не відповідає зразку бланку, що перебуває в офіційному обігу.
18.02.2021р. в період часу з 12:50 годин по 18:08 годин було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в квартирі було виявлено та вилучено: ряд відтисків печаток та штампів, різних державних установ, медичних закладів та прізвищ лікарів, печатки з відтисками іноземних гербів, м`які частини відтисків печаток із надписами українською та іноземною мовами, які мають значення по даному кримінальному провадженні та які використовуються в ході підроблення різних документів.
19.02.2021р. вилучені предмети визнано речовими доказами.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на відтиски печаток та штампів, різних державних установ, медичних закладів та прізвищ лікарів, печатки з відтисками іноземних гербів, м`які частини відтисків печаток із надписами українською та іноземною мовами, що вилучені під час обшуку, який проводився 18.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.02.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніка, за допомогою якої здійснюється виготовлення підроблених документів, принтерів, сканерів, флеш-накопичувачів, ламінатора за допомогою якого здійснюється ламінування виготовлених документів, пластикових карток (заготовки), чорнових записів, бланків документів, водійських посвідчень, ідентифікаційних карток, банківських карток, засобів зв`язку мобільних телефонів та стартових пакетів.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 18.02.2021 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого, окрім іншого, було виявлено та тимчасово вилучено відтиски печаток та штампів, різних державних установ, медичних закладів та прізвищ лікарів, печатки з відтисками іноземних гербів, м`які частини відтисків печаток із надписами українською та іноземною мовами.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.02.2021 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені в ході обшуку печатки, штампи та інші предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на відтиски печаток та штампів, різних державних установ, медичних закладів та прізвищ лікарів, печатки з відтисками іноземних гербів, м`які частини відтисків печаток із надписами українською та іноземною мовами, що були виявлені та вилучені 18.02.2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1