overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 149/2011/21

Провадження №1-кс/149/490/21

03.08.2021 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000016, -

В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000016.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000016.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 10:00 год. 05.08.2021.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати, для огляду в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7302/21
Провадження №1-кп/127/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 р. за № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 03.08.2021 року до 01.10.2021 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 243/6901/21
Провадження № 1-кс/243/1143/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування за №0000931 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000931 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів зі встановленими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовуються номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 02.04.2021 року по 29.07.2021 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаними вище номерами абонентів та періодом часу.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.08.2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/6032/21
Провадження № 1-кп/303/759/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, на 06 серпня 2021 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за № 0001076, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 01 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 06 серпня 2021 року 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2496/21
Провадження № 1-в/461/103/21
УХВАЛА

27.04.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розтермінування накладеного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаним клопотанням про розтермінування накладеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року штрафу. До суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення її клопотання без розгляду, у зв`язку зі сплатою вказаного штрафу.

Надана заява про залишення склопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розтермінування накладеного штрафу,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2149/18
Номер провадження 1-кп/473/255/2018
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2018 року за ч.2 ст.185,ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 слід залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами справи та етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з огляду на наступне.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням процесуальних дій у вигляді ознайомлення засудженого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.372 , ст. 537 п.12 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження, етапувати останнього до ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області, з попереднім та подальшим його утриманням в умовах ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області на 16 серпня 2021 року на 10-00 год.
Проінформувати адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3123/20
Провадження № 1-кс/487/4081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.08.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000248,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000248 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.08.2021 року о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/929/21
Номер провадження 1-кс/482/151/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

20.07.2021 року ухвалою слідчого судді провадження за даною скаргою було відкрито, призначено судове засідання, а також зобов`язано посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2021 року.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді, ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було надано інформацію про те, що звернення ОСОБА_2 було зареєстровано до ЄО № 2837 від 14.07.2021 року. За вказаним зверненням було прийнято рішення про приєднання його до ЄРДР № 0000168.

Також у матеріалах скарги ОСОБА_2 є відповідь ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що звернення № 2837 від 14.07.2021 року, згідно запиту направлено до ГСУ Національної поліції України для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 14.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Витребувати у посадових осіб ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, у строк до 15.08.2021 року, належним чином завірену копію запиту про направлення звернення ЄО № 2837 від 14.07.2021 року до ГСУ Національної поліції України.

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України, у строк до 15.08.2021 року, інформацію про те, чи надходили до Головного слідчого управління Національної поліції України від ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою в ЄО № 2837 від 14.07.2021 року, якщо надходили, то чи вносилися відомості за вказаною заявою до ЄРДР, якщо вносилися, то надати належним чином завірену копію відповідного витягу з ЄРДР.

Судове засідання призначити на 09.15 год. 16.08.2021 року, в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (56602, вул. Центральна, 172, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область) та Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/519/2021

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши підгтовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000212, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.187, ч.1,2 ст.263 КК України,

Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 314-316, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до 30 вересня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021р. о 10-10 год.
У Х В А Л А

"03" серпня 2021 р. Справа № 596/521/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000023 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було в черговий раз відкладено на 15 годин 00 хвилин 03 серпня 2021 року, проте, в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленнм про вручення поштового відправлення №270. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у вказане судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти зриву судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 годин 10 хвилин 08 вересня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 13 годин 10 хвилин 08 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 954/720/21
Номер провадження 1-кп/954/125/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до ЄРДР 27.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166, внесеного до ЄРДР 27.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000166, внесеного до ЄРДР 27.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1