Справа №766/8298/21
н/п 1-кс/766/4893/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на частини ножа (рукоятка та лезо), що були упаковані до сейф-пакету №50006683, фрагменти дзеркала з речовиною бурого кольору на поверхні, що були упаковані до сейф-пакету № 100031226, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, що належним чином було упаковано до паперового конверту, фрагменти ножа (рукоятка та лезо), що були упаковані до сейф пакету № 100031227, який було вилучено в ході огляду місця події, який мав місце у період часу з 23:15 годин 23.05.2021 року до 00:10 годин 24.05.2021 року, за адресою: м. Херсон, вул. Патона,9, поблизу під`їзду № 1.

Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ ВП № 2 ХРУП надійшло повідомлення від працівників лікарні МСЧ про те, що 23.05.2021 року до реанімаційного відділення лікарні був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тяжкими тілесними ушкодженнями, який останній отримав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за № 0000286.
23.05.2021 року в ході проведення огляду місця події, який мав місце у період часу з 23:25 годин до 00:10 годин, 24.05.2021 року, на території відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 9, поблизу під`їзду № 1, було виявлено та вилучено: частини ножа (рукоятка та лезо), що були упаковані до сейф-пакету №50006683, фрагменти дзеркала з речовиною бурого кольору на поверхні, що були упаковані до сейф-пакету № 100031226, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, що належним чином було упаковано до паперового конверту, фрагменти ножа (рукоятка та лезо), що були упаковані до сейф пакету № 100031227.

24.05.2021 року постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000286 від 24.05.2021року та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Оскільки вилучені речі, а саме:частини ножа (рукоятка та лезо), що були упаковані до сейф-пакету №50006683, фрагменти дзеркала з речовиною бурого кольору на поверхні, що були упаковані до сейф-пакету № 100031226, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, що належним чином було упаковано до паперового конверту, фрагменти ножа (рукоятка та лезо), що були упаковані до сейф пакету № 100031227, є речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за № 0000286.
24.05.2021 року постановою слідчого вилученні під час проведення огляду місця події 23.05.2021 року речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 23.05.2021р.

У клопотанні слідчий зазначає майном:

-частини ножа (рукоятка та лезо), фрагменти дзеркала з речовиною бурого кольору на поверхні, марлевий бинт з речовиною бурого кольору, фрагменти ножа (рукоятка та лезо).

Вказані речі є речовим доказом, але не є вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України, яке може бути арештоване. Не всі речові докази підлягають арешту, а тільки ті, відносно яких є ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі тощо. В даному випадку немає вказаних ризиків щодо вищезазначених речових доказів, вони не підлягають поверненню жодній особі.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно визначення майна, що наведено у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Наразі, вилучені слідчим речі не є таким майном, вони не мають вартісного значення, та не підлягає поверненню будь-кому.

За вказаних обставин відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у накладенні арешту на майно.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1