Справа № 462/4573/18
провадження 1-кп/462/64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт згідно до якого під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08 червня 2018 року, близько 18год. 30хв., перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 24, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та тілу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судового медичного експерта № 583 від 12.06.2018 у ОСОБА_5 виявлено синець в ділянці яремної ямки, садна на лівому передпліччі, в ділянці лівого променево-запьясного суглобу, в поперековій ділянці, перелом нижньої щелепи та синець в ділянці нижньої щелепи зліва, на шиї і в ділянці яремної ямки. Перелом нижньої щелепи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Просив його клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1