У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000045 за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців у кримінальному провадженні №№0000045 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в трьох місячний строк, який закінчується 14.08.2021р, не виявляється можливим, оскільки необхідно завершити у відповідності до ст.256 КПК України зняття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал Київського апеляційного суду, які стали підставою для їх проведення, провести допит свідків, встановлених за результатом отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та за результатом проведення огляду вилучених в ході проведення обшуків речей, закінчити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, скласти остаточну підозру та повідомити підозрюваних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, значним обсягом негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в ході документування вчинення кримінального правопорушення та встановленням значного кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідністю встановлення їх місця знаходження та проведення їх допиту, тривалого часу проведення експертизи та необхідністю зняття грифу таємності, що стали підставою для проведення негласних слідчих дій.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців.

Захисник ОСОБА_8 під час судового розгляду клопотання заперечив проти його задоволення, посилаючись на необґрунтованість клопотання, оскільки слідчий не навів обґрунтувань в чому полягає особлива складність кримінального провадження, значення вказаних в клопотанні доказів для судового розгляду, тому просив відмовити в задоволенні клопотання, у разі продовження судом строку досудового розслідування, просив продовжити строк до 4-х місяців.

Захисник ОСОБА_9 під час судового розгляду не заперечив проти продовження строку досудового розслідування, оскільки процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, надасть можливість встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_10 під час судового розгляду просив повернути клопотання прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_14 під час судового розгляду заперечив проти клопотання, посилаючись на його невідповідність вимогам ст.295-1 КПК України, оскільки в обґрунтуванні клопотання викладена попередня суть повідомленої підозри без врахування зміненого повідомлення про підозру, не наведені обставини, що перешкоджали здійснити вказані слідчі процесуальні дії у кримінальному провадженні раніше, зазначивши, що органом досудового розслідування штучно створені підстави для продовження строку досудового розслідування, зокрема на час виконання ст.290 КПК України строк досудового розслідування зупиняється, тому просив повернути клопотання прокурору та у разі його задоволення, просив продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали доводи своїх захисників

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно до ст.295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим відділом Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

14.05.2021р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України. 09.08.2021р. було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 12.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, до 14.08.2021р.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок необхідності завершення зняття грифу таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал Київського апеляційного суду, які стали підставою для їх проведення, проведення допиту свідків, встановлених за результатом отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та за результатом проведення огляду вилучених в ході проведення обшуків речей, закінчення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність, складення остаточної підозри та повідомлення підозрюваних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

З урахуванням вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя за результатом розгляду клопотання приймає рішення про продовження строку досудового розслідування або відмовляє у задоволенні продовження строку досудового розслідування, тому слідчий суддя розглядає клопотання щодо строку продовження досудового розслідування в межах вимог клопотання, та продовжує строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: