УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 003 38 від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 2051 ККУкраїни,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 003 38 від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 2051 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким з`ясовано, що невстановлені особи упродовж 2017-2020 років з метою прикриття незаконної діяльності умисно внесли завідома неправдиві відомості до документів, які подаються для державної реєстрації юридичних осіб, зокрема, у документи щодо реєстрації ТОВ «Інтер Опт Постач», ТОВ «Інтер Трейд Сіті», ТОВ «Престиж Систем», ТОВ «Теранс», ТОВ «Київ Сітібуд», ТОВ «Контур-17», ТОВ «Фінанси Аспект», ТОВ «Ідеал Систем», ТОВ «Андроленд Торг».
У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк не виявилось можливим через необхідність завершення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на шість місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 2051 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести низку процесуальних дій з метою збирання та оцінки доказів, зокрема, встановити та допитати у якості свідків службових осіб ТОВ «Інтер Опт Постач», ТОВ «Інтер Трейд Сіті», ТОВ «Престиж Систем», ТОВ «Теранс», ТОВ «Київ Сітібуд», ТОВ «Контур-17», ТОВ «Фінанси Аспект», ТОВ «Ідеал Систем», ТОВ «Андроленд Торг» та службових інших юридичних осіб контрагентів, відібрати зразки підписів та почерку засновників та працівників перелічених вище товариств, здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 22.06.2021, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 003 38 від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 2051 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1