Справа №297/1414/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 30 квітня 2017 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу із 11:45 год. по 13:15 год. 30 квітня 2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля "Mersedes Vito", номерний знак НОМЕР_1 , яким вона поверталася із Україно-Словацького кордону, між селами Барвінок Ужгородського району та Бадалово Берегівського району, таємно викрала її сумку, в якій знаходився ноутбук "ASUS" та мобільний телефон "ACER" з SIM-карткою НОМЕР_2 , чим самим спричинила їй матеріальну шкоду в сумі близько 18 000 грн..

У ніч з 09 травня 2017 року на 10 травня 2017 року, невідома особа, шляхом віджиму квартири вікна передніх правих дверей автомобіля марки ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_3 , проникла до салону такого, звідки викрала автомагнітолу марки JVC та шляхом відчинення капоту автомобіля викрала акумулятор, чим самим спричинила власнику викраденого ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 4 000 грн..

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року), відноситься до кримінального проступку, таке було вчинене відповідно у квітні, травні 2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 37).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, після внесення змін до ч. 1 ст. 185 КК України та ст. 12 КК України, мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, що були чинними на час вчинення кримінального правопорушення.

А тому, суд вважає, застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялося, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання в тому числі і обмеження волі, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 30 квітня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6