24.05.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №000762 від 12.11.2019 за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, АР Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості, укладена 16 січня 2020 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 .

Згідно змісту вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 поти затвердження угоди заперечував.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим, його захисником та прокурором ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки обвинувачений проти затвердження угоди заперечує, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Оскільки угоди в даному кримінальному провадженні було досягнуто під час судового провадження, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 376, 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16 січня 2020 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 .

У відповідності до положень ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.05.2021 р. до 14.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1