ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1458/20 Номер провадження 11-кп/814/888/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 червня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 , ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ст.. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна; за ч. 2 ст. ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, ст. 69 КК України у видці 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна; ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк тримання під вартою визначено рахувати із 12.02.2020 року.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України і призначено покарання за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна; за ч. 3 ст. ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна; ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2019, остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 07.02.2020 року.
На вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, перевіривши яку на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат просить частково скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_4 по епізоду 1, де потерпілим визнаний ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КК України, по епізоду 2, де потерпілим визнаний ОСОБА_7 каліфікувати за ч.1 ст.396 КК України та призначити ОСОБА_4 за цими епізодами відповідне покарання, при призначенні покарання за ч.2 ст.187 КК України (епізод 1) застосувати правила ст.69 КК України, в іншій частині вирок залишити без змін.

Однак, враховуючи доводи захисника, в разі їх обґрунтованості, суд повинен прийняти рішення, передбачене положеннями ст.ст. 407, 420 КПК України, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для ухвалення нового вироку, який, відповідно до вимог закону, може бути ухвалено лише у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення або необхідності застосування більш суворого покарання, скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції, неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тобто за будь-яких обставин, які погіршують становище обвинуваченого.

Отже, вимоги апеляційної скарги апелянтом наведені не конкретно.

За цих обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону і виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року, залишити без руху та встановити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2