Справа № 361/1636/21
Провадження № 1-в/361/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка Попілянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
- 07 листопада 2017 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 30 жовтня 2017 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. За час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався. Визначений іспитовий строк закінчився.
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор, засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Від представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що з 28 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Броварському районі, відтак заступник начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підставно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням.
У період іспитового строку ОСОБА_4 23 лютого 2018 року, 25 травня 2018 року, 27 липня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 30 листопада 2018 року, 28 грудня 2018 року, 29 березня 2019 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на чергову реєстрацію, за допущене порушення засудженому було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, було відмовлено.
Засудженому ОСОБА_4 25 січня 2019 року повторно було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Проте ОСОБА_4 29 березня 2019 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію, за що 26 квітня 2019 року йому винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, було відмовлено.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, хоча періодично і не з`являвся для реєстрації до органу пробації, проте ухвалами суду було відмовлено в задоволенні клопотання про направлення засудженого в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком,відтак суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року, остаточна міра покарання якого призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1