Справа №760/6793/20
Провадження №1-кп/760/1421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231 від 05.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме в тому, що 05.03.2019 року, приблизно о 01.00 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 працюючи охоронцем в боулінг-клубі ТРЦ «Космополіт» в приміщенні ТРЦ «Космополіт», між ним та раніше незнайомим ОСОБА_4 , який разом з друзями відпочивав в вищезазначеному боулінг-клубі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через які у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почався словесний конфлікт стосовно продовження часу гри у боулінг, в ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , застосував до ОСОБА_4 фізичну силу, а саме наніс один удар кулаком лівої руки та один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження останньому.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому
ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №042-1051-2019 від 12.07.2019 року, були заподіяні тілесні ушкодження: закрита травма нижньої щелепи: перелом тіла нижньої щелепи в ділянці кута справа та виросткового відростка зліва зі зміщенням уламків, перелом кореня 48 зуба (8-го зубу нижньої щелепи справа) (що потребувало проведення оперативного втручання: репозиції, металоостеосинтезу нижньої щелепи в ділянці кута справа та виросткового відростку зліва, видаленню уламків 48 зуба).
Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від щонайменше однократної дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну та обставинам вказаному в описовій частині Ухвали, тобто 05.03.2019.
Рентгенологічні дані вказують на наявність переломів нижньої щелепи, дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок так і відновлення порушеної функції буде спостерігатися у строк понад 21 добу, (звичайні строки консолідації такого перелому та відновлення функції травмованої ділянки перевищують 21 добу), та саме з цього строку, обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеню тяжкості. За таких обставин, є підстави стверджувати, що вказане тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1./в «Правил».
Потерпілий подав клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до абз.2 ч.7ст.284 КПК України,якщо обставини передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1ст.122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0002231 від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1