Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4054/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000341 від 21.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000341 від 21.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ч.2 ст. 190 КК України.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що в 23.01.2021 ОСОБА_5 без дозволу власника, розпорядився автомобілем «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що «автомобіль «Рено Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 належав мені згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак купляв його разом із своїм приятелем ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль для продажу ОСОБА_7 залишив ОСОБА_8 приблизно 25.08.2021 на його площадці для продажу за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу автомобіль стояв там та ОСОБА_9 періодично цікавився чи є клієнти на продаж. Також ОСОБА_9 залишив ОСОБА_10 свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключ від автомобіля.
Приблизно 19.02.2021 коли я приїхав із ОСОБА_9 до ОСОБА_11 то побачив, що мого автомобіля немає, а телефон Кашпрука не працює. Я звернувся до своїх знайомих, щоб перевірити по базі даних та дізнався, що мій автомобіль вже переоформлений на іншу людину.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.01.2021 у ТСЦ 8041, що по АДРЕСА_2 , проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю «RENAULT SCENIC», номер кузова НОМЕР_2 присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та власником став ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ТСЦ 8041 є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Враховуючи те, що слідчий довів про наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Cлідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ч.2 ст. 190 КК України.
Проведеним по справі досудовим розслідуванням встановлено, що в 23.01.2021 ОСОБА_5 без дозволу власника, розпорядився автомобілем «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 23.01.2021 у ТСЦ 8041, що по АДРЕСА_2 , проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю «RENAULT SCENIC», номер кузова НОМЕР_2 присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та власником став ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні у ТСЦ 8041, що по АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Одержання копії зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також можливість визначитись з необхідністю в подальшому проведення відповідних експертиз документів.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000341 від 21.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві з числа групи слідчих: лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких 23.01.2021 була проведена операція - перереєстрація автомобіля «RENAULT SCENIC», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника, що знаходиться у володінні ТСЦ 8041 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1