СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/827/21
ун. № 759/3901/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 12.01.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.345; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,
представник заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12.01.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.345; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2021р., а саме на автомобіль «CITROEN», модель 230L, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Представник заявника клопотання підтримав,просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що потреба у застосуванні арешту автомобіля на даний час відпала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2021р. було накладено арешт на майно, яке вилучено 14.01.2021р. в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: м.Київ, вул.Малинська, гаражний кооператив «Кіровець», гаражний бокс № НОМЕР_3 , в тому числі на автомобіль «CITROEN», модель 230L, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Судом встановлено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є власником майна, ані підозра, ані обвинувачення йому не пред`являлись, мета з якою накладався арешт на автомобіль досягнута, отже суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження за №0000063 від 12.01.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа пр. № 1-кс/759/315/21, ун. № 759/590/21), на автомобіль «CITROEN», модель 230L, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1