overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/2815/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/704/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 05.04.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5031/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/346/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 149 КК України.

2. Копії апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 02 квітня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/824/997/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 10.09.2020 року та розпочати досудове слідство.
Також, ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду подано заяву про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки прибути до Київського апеляційного суду не зможе у зв`язку з проживанням на значній відстані від місця розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвалою від 10.10.2021 року доручено Заводському районному суду м. Запоріжжязабезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_3 о 13 год. 23 березня 2021 року.
Проте, розгляд апеляційної скарги відкладено на 06 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв., у зв`язку з чим слід здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та повторно доручити Заводськомурайонному суду м. Запоріжжязабезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Заводськомурайонному суду м. Запоріжжя(69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю ОСОБА_3 о 10 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити голові Заводського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Заводським районним судом м. Запоріжжя та заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/8413/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його. На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 22.04.2021 року об 11:00 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10, забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» вручити засудженому ОСОБА_2 памятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/1880/19
Провадження №1-в/369/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням заступника начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженцяс. Новоніколаєвка, Іланського району, Краснодарського краю Російської Федерації, без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 15.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, па підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво- Святошинському районному відділі з 17.04.2019 року.

29.10.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком, умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбуття призначеного покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_4 скоїв новий злочин, кримінальне провадження №0005070 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. Згідно вимоги Бучанського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області дана справа була направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За вих. 32/19/3104-20 від 15.06.2020, вих. 32/19/8525-20 від 27.10.2020, вих. 32/19/9598-20 від 16.12.2020, вих. 32/19/943-21 від 18.02.2021 були направлені запити до Києво-Святошинського районного суду Київської області з питання чи прийнято рішення відносно кримінального провадження ОСОБА_4 . Згідно відповідей обвинувальний акт на розгляд до суду відносно ОСОБА_4 не надходив.

Згідно даних перевірки Києво-Святошинського ВП ГУНП на предмет притягнення до адміністративної відповідальності за 4 квартал 2020 року, був притягнутий 05.12.2020 за ч.1 ст. 51 КУпАП, Управління патрульної поліції в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року закінчився 15 березня 2021року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/20/21
Провадження № 1-кп/538/32/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалося до судового розгляду 21 січня 2021 р., 4 лютого 2021 р., 23 лютого 2021 р., однак обвинувачений до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
В зв`язку з вказаним 23 лютого 2021 р. прокурор вважала необхідним застосувати привід обвинуваченого до суду.
Судом постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 16 березня 2021 року.
Ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана, з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт про неможливість приводу ОСОБА_4 через відсутність останнього за місцем проживання.
В зв`язку з викладеним та за письмовим клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи 16 березня 2021 р. судове засідання у справі відкладено на 26 березня 2021 р. на 10 годину.
В судовому засіданні 26 березня 2021р. прокурор вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений з 21 січня 2021 р. жодного разу до суду не прибув, в зв`язку з чим постановлялася ухвала про привід обвинуваченого.
За таких обставини, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду добровільно не з`являється, ухвала про примусовий привід не виконана, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого.

Провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для організації та забезпечення виконання прокурору Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 697/544/21
Провадження № 1-кс/697/79/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 26 березня 2021 року о 13:00 год.

В разі незгоди з вимогами, викладеними в скарзі, зобов`язати відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Зобов`язати відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2021.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/154/21
1-кп/706/87/21
У Х В А Л А

26.03.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Христинівському районному сектору з питань пробації в строк до 02.04.2021 скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2273/19 Провадження №11-кп/802/396/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року про відмову в задоволенні подання начальника Шацького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області суду від 24.01.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року про відмову в задоволенні подання начальника Шацького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області суду від 24.01.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/326/21 Справа № 693/1546/14-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківський районний суд Черкаської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жашківський районний суд Черкаської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 03 квітня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 214/2117/21
1-в/214/103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 .

Подання підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 05 квітня 2021 року о 12 годині 10 хвилин.
Викликати у судове засідання представника центру пробації, засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1