Справа № 157/553/21
Провадження №1-кп/157/102/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за №0000120, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працевлаштований, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 18 квітня 2021 року близько 18 год., знаходячись в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_6 , умисно кулаком правої руки наніс останній не менше трьох ударів по голові та обличчю, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови та синця в ділянці обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з зазначених захисником підстав не заперечили.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, він примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого остання не має до нього претензій, про що підтвердила у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ - мобільний телефон марки "Самсунг" належить залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року за №0000120, - закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Самсунг" залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1