н/п 1-кс/766/6022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000342 від 15.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучений в ході проведення огляду місця події від 15.06.2021 в період часу з 23:00 год. по 23:20 год., за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30 предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з написом на ньому «Guangda», з плямами на ньому речовини бурого кольору, який було запаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано печаткою ВП№2 № 36 з метою збереження речових доказів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 15.06.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 15.06.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будику за адресою м.Херсон, вул. Патона 8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому два удари ножем в область життєво важливих органів, зокрема в область грудної клітини, спини, чим спричинив ОСОБА_4 відповідно до довідки лікаря лікарні ім. О.С.Лучанського від 15.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді: приникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки приникаюча в порожнину перекарду з точечним пораненням міакарду, колоторізана рана грудної клітини зліва, що не проникає у грудну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Вказаний факт 15.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 15.06.2021 в період часу з 23:00 год. по 23:20 год., за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з написом на ньому «Guangda», з плямами на ньому речовини бурого кольору, який було запаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано печаткою ВП№2 № 36, вказаний ніж за словами свідка ОСОБА_6 15.06.2021 року в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон,вул. Філатова, 30, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив на столі слідчого в кабінеті та він з нього впав на підлогу.

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Із тимчасово вилученим предметом, зовні схожим на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з написом на ньому «Guangda», з плямами на ньому речовини бурого кольору, який було запаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано печаткою ВП№2 № 36 в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення, дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз (так як маються плями бурого кольору), проведення огляду.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.06.2021 в період часу з 23:00 год. по 23:20 год., за адресою: м.Херсон, вул.. Філатова, 30 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з написом на ньому «Guangda», з плямами на ньому речовини бурого кольору, який було запаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано печаткою ВП№2 № 36, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Прокурор надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання щодо арешту майна поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 15.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучений в ході проведення огляду місця події від 15.06.2021 року в період часу з 23:00 год. по 23:20 год., за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30 предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з написом на ньому «Guangda», з плямами на ньому речовини бурого кольору, який було запаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано печаткою ВП№2 № 36 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1