УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 Справа №607/4031/21

Номер провадження 1кп/607/1143/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 березня 2021 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного клопотання, 23 листопада 2017 року до Тернопільського районного відділення поліції надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру про те, що в ході огляду автомобіля Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 ним виявлено зміни ідентифікаційного номера автомобіля.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомила, що наприкінці літа 2000 року вона разом із чоловіком придбали вказаний автомобіль на авторинку у м.Луцьк. Після купівлі автомобіль був поставлений на облік у ОРЕВ та в подальшому ним користувалась 17 років. В 2017 автомобіль вирішила продати і при огляді авто було виявлено, що ідентифікаційний номер піддавався змінам. Під час користування авто ніяких кузовних ремонтних робіт не проводились. На її думку, переварювання номерної частини було зроблено ще до купівлі авто, тобто до 2000 року.

Відповідно до висновку експерта №4-308/17 від 10 січня 2018 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 піддався змінам. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінений, шляхом видалення номерного майданчика з первинним маркуванням та вварюванням на його місце частини металу з ідентифікаційними позначеннями.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000692, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за ст. 290 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою та виявлене працівниками поліції 23 листопада 2017 року. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак осіб, причетних до його скоєння не встановлено.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000692, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1