Справа № 215/1890/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 слідчий СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_5 , будучи особою, будучи особою, яка раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: 24.07.2020 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 20.10.2020 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 10.02.2021 постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 03.03.2021 приблизно о 14-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, смикав за одяг та вимагав у неї грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_6 , побоюючись, щоб ОСОБА_5 , не побив її, вийшла з квартири та вимушена була залишатись деякий час на вулиці, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу покидати квартиру, в якій проживає.

В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.03.2021 приблизно о 12-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою співмешканку ОСОБА_6 , в грубій формі словами нецензурної лайки, вимагав гроші на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_6 , побоюючись, щоб ОСОБА_5 , її не побив, зачинилася у одній із кімнат їхньої квартири, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_6 , погано себе почувала та була вимушена на тривалий проміжок часу не покидати одну кімнату.

Отже, вказаними діями, ОСОБА_5 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілій та погіршили якість її життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

22.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно вживає алкогольні напої , що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за 126-1 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно вживає алкогольні напої, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, та впливу на потерпілу і свідків, тобто існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, утриматися від спілкування з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

4) Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , 1986 р.народження, спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом. Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 Криворізького управління поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 24 березня 2021 по 23 травня 2021 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: