Справа №766/9337/21
н/п 1-кс/766/7029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- лобзик ручний електричний «Інтерскол» моделі «МП-100/700Э», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутову шліфмашину «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125» - поміщено до с/п №SUD4019204;

- сумку чорно-синього кольору з написом «PUMA», в якій ОСОБА_5 приніс та продав інструменти поміщено до с/п №INZ4016459.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядати без повідомлення власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1983р.н. про те, що в період часу з 19:00год. 16.05.2021 до 11:00год. 17.05.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його інструменти на суму близько 35000грн.

18.05.2021 за даним фактом слідчим відділом Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334, із попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

08.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.07.2021 за вищевказаною адресою було проведено обшук житла, в ході якого було вилучено:

- лобзик ручний електричний «Інтерскол» моделі «МП-100/700Э», дриль-шуруповерт «Poctex» моделі «ДШ 400 Р», паяльник «Procraft» моделі «PL-1600», та кутову шліфмашину «Фіолент» моделі «МШУ2-9-125» - поміщено до с/п №SUD4019204;

- сумку чорно-синього кольору з написом «PUMA», в якій ОСОБА_5 приніс та продав інструменти поміщено до с/п №INZ4016459.

Вказані речі, документи визнані речовими доказами.

14.07.2021 року до Херсонського міського суду було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

19.07.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання на 72 години з моменту отримання ухвали для усунення наявних у ньому недоліків.

Ухвалу отримано 21.07.2021 року о 10.50 год.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна не встановлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. У клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Так, слідчим вказано, що «08.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кому ж з власників чи мешканців вказаної квартири (або іншим особам враховуючи кваліфікацію злочину крадіжка) належить вилучене майно слідчим не вказано.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що з аналогічних підстав дане клопотання вже поверталося слідчому для усунення наявних у ньому недоліків, однак такі недоліки усунуті не були, клопотання повторно подане до суду у незміненому вигляді.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити власника вилученого майна та викликати його до суду для участі в розгляді клопотання про арешт майна, що є підставою для повторного повернення слідчому даного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1