overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/100/21
Провадження № 1-кс/159/406/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 01.03.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 120 200 301 100 012 82 12.09.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Встановлено, що в період з 01.07.20 р. до 04.09.20 р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості до акту розслідування гострого професійного захворювання, що сталось 13.06.20 р., від 04.09.20 р., внаслідок чого не було здійснено матвиплату потерпілій ОСОБА_4 25.02.21 р. від потерпілої надійшла заява про зникнення з її медкартки документації щодо проходження нею щорічного медогляду за 2019 р. та 2020 р. під час перебування картки у реєстратурі поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вона виявила відсутність записів відвідувань лікарів у електронному реєстрі пацієнтів за вище вказаний період. З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винуватих осіб до відповідальності, а також з метою об`єктивного, всебічного, повного розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію з електронного реєстру пацієнтів щодо потерпілої. Така інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що у них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, які можутьбути причетними до його скоєння. Просить клопотання задовольнити з наданням права на вилучення запитуваної інформаціі.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню .
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, однак, лише щодо факту стосовно внесення неправдивих відомостей у акт.
Доказів того, що у ЄРДР за заявою потерпілої від 25.02.21 р. було внесено відомості щодо викрадення документів чи вилучення вилучення інформації про потерпілу як пацієнтку, немає.
Тому клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/623/21
Провадження № 1-кп/165/260/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000402 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

26 лютого 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000402 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000402 від 27.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3883/19
Провадження № 1-кп/175/184/19
Ухвала

Іменем України

03 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001072 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

З 01 жовтня 2019 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0001072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
03 березня 2021 року захисник ОСОБА_2 просив провести судове засідання, призначене 03.03.2021 року о 14.00 годині, у режимі відеоконференції з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Однак, за інформацією спеціаліста з інформаційних технологій, станом на 03.03.2021 року у Дніпропетровському районному суді технічні проблеми з інтернет-зв`язком, а тому провести судове засідання у режимі відеоконференції неможливо.

Приймаючи до уваги, що 11 березня 2021 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, а до цього часу неможливо призначити чергове засідання, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Керуючись ст.53 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому ст.53 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 03 березня 2021 року та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16.00 годину 03 березня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1502/21
Провадження № 1-кс/185/440/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000038 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого. У провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038, що розпочато за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Юр`ївської райдержадміністрації, в порушення вимог ст.ст. 122, 123, 124 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 18 Закону України «Про оцінку земель», ст. ст. 6, 15 Закону України «Про оренду землі», Бюджетного кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи завідомо складені фіктивні договори оренди, передали в безоплатне користування земельні ділянки державної форми власності за кадастровими номерами :01:002:0626, :01:002:0627, в результаті чого до місцевого бюджету Юр`ївського району в період 2011-2019 років не надходили кошти у вигляді орендної плати, що завдало істотної шкоди державним інтересам, в особі Новоіванівської сільської ради.
Провадиться досудове слідство. Для закінчення досудового розслідування необхідно: допитати посадових осіб, що приймали участь у виготовленні/підписанні/ посвідченні/реєстрації договорів оренди земельних ділянок;
-залучити спеціаліста з питань порядку передачі земельних ділянок в безоплатну оренду;
- провести судово-економічну експертизу на встановлення збитків, завданих безоплатним користуванням земельними ділянками;
-призначити та провести судову-почеркознавчу експертизу по оригіналам договорів оренди.
Строк досудового розслідування збігає 03.03.2021 року.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до дванадцяти місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000038 від 03.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 12 місяців, тобто до 03.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/248/21
Провадження по справі 1-кс/276/42/21

У Х В А Л А
02 березня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2021 в провадженні № 276/248/21, -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане начальником СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000417 від 28.08.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали, а саме помилково зазначено строк до якого продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417, а саме, замість правильної «28.02.2022», вказано «28.08.2021», що є помилковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що описка має технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.02.2021 року у справі № 276/248/21 вказавши правильним строк до якого продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 28.08.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 28.02.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/352/21
Номер провадження № 1-кп/351/103/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 19.02.2021р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 березня 2021 року на 13:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1749/21
Провадження № 1-кп/361/646/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 31 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 31 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 388/259/21
провадження № 1-кп/388/154/2021
УХВАЛА
03.03.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 10 год. 00 хв. 19.03.2021 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/413/21 провадження № 1-кп/527/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 06 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України на 13:00 год. 18 березня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2504/19
Провадження № 1-в/626/34/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання начальника Коасноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Вважаю за можливе дане клопотання призначити до судового розляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання призначити до судового розгляду на 09.03.2021 року на 15:30 годин.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
Справа № 643/3753/21
Провадження № 1-кс/643/1086/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка проявилась у залишенні без розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 17.02.2021, діючи в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006522 від 05.12.2014, яке розслідується Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області, направив Генеральному прокурору клопотання про доручення здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня, яке отримано Офісом Генерального прокурора 22.02.2021. До теперішнього часу клопотання не розглянуто, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_2 просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути зазначене клопотання, про що повідомити скаржника або надіслати постанову про відмову чи часткову відмову у задоволенні клопотання.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, так як подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.

В даному випадку скарга подана на бездіяльність Генерального прокурора, який не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0006522 від 05.12.2014 та не є органом досудового розслідування, який здійснює розслідування даного кримінального провадження, отже відповідна скарга має подаватись до суду, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування Офісу Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка проявилась у залишенні без розгляду клопотання, повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому (Московському районному суді м. Харкова) суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1