ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2857/14-к Провадження 1-в/636/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 06 серпня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України від відбування призначеного йому покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим в цілому виконав.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав заяву, в якій просив суд розглядати подання без своєї участі, подання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, подання просив задовольнити.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Чугуївською міського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Частиною 1 статті 17 КПК України установлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Враховуючи викладене, на теперішній час у суду відсутні законні підстави вважати, що ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні нового кримінального правопорушення, скоєного в період іспитового строку.
Дослідивши всі надані докази суд вважає їх достатніми для встановлення тієї обставини, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. У матеріалах справи наявні переконливі докази для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чугуївською міського суду Харківської області від 06 серпня 2014 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1