overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1993/20
Провадження № 1-в/545/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ним помилково сплачено частину суми штрафу ( 370 грн. ) на рахунок, передбачений для сплати судового збору.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого гр. ОСОБА_2 задоволено, встановлено засудженому гр. ОСОБА_2 розстрочку виплати штрафу згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2020 року у розмірі 70 ( семидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 грн. на строк 3 місяці до 04.05.2021 року.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015\
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дана заява підлягає задоволенню щодо повернення судового збору, так як ОСОБА_2 до суду з позовом не звертався, а кошти в рахунок сплати штрафу сплачені випадково на рахунок, передбачений для сплати судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , 1994 року народження, помилково сплачений судовий збір в сумі 270 гривень ( двісті сімдесят грн. 00 коп. ) згідно квитанції № 0.0..1 від 01.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6652/21
Провадження №1-в/127/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Ворошилівка, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

25.12.2008 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.08.2011 умовно-достроково на 10 місяців 2 дні.

23.07.2013 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі. Звільнений 05.09.2014 умовно-достроково на 8 місяців 3 дні.

21.08.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.08.2017 покарання на дев`ять місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2021 об 11 год. 00 хв.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/831/21
Провадження 1-кс/711/800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Черкаси Головуючий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_6 ,-

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення головуючого судді від 04.03.2021 ОСОБА_6 визначено головуючим суддею у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

16.04.2021 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у зазначеному вище кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що вона приймала участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження як слідчий суддя.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Адвокат та обвинувачений не заперечували щодо заяви про відвід.

Заслуховши думку учасникі процессу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до обвинувального акту (а.с.4-43) вбачається, що 14.05.2020 постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 21.06.2017 матеріали кримінального провадження виділено з метлою внесення відомосте до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, того ж дня розпочато кримінальне провадження № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст 28 ч. 2 ст. 366 КК України. 22.12.2020 постановою прокурора з кримінального провадження № 0000156, матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження, якому присвоєний номер № 0000418.
У кримінальних провадженнях № 0000026 від 21.06.2017 та № 0000156 суддя ОСОБА_6 брала участь як слідча суддя, про що свідчать надані нею копії ухвал (а.с.77-79, 80).
Отже, оскільки суддя ОСОБА_6 приймала участь у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, тому заява про відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,

ухвалив:

Заяву про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 задоволити.

Обвинувальний акт з додатками за овинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України передати на розгляд іншому судді, який визначиться в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1422/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"22" квітня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України «26» квітня 2021 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7669/18
Провадження № 1-кп/487/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст..283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Ухвалою суду від 14.05.2019 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук. Провадження по кримінальному провадженню стосовно нього було зупинено.

21.04.2021 року до суду з Миколаївського МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), надійшла копія Актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст..335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 26 квітня 2021 року 10-00 год.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4318/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653, яке внесене до ЄРДР 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000653, яке внесене до ЄРДР 10 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 09 липня 2021 року о 09:30 год., яке проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2021року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 ..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 19 червня 2021 року.

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 19 червня 2021 року.

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 19 червня 2021 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/587/21
Провадження № 1-в/553/105/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22.04.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної

колонії - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

засуджений 01.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.11.2015 року по 01.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня;

2)заборонити перебування у визначених місцях району: "ресторан", "бар", "кафе" та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7081/21
провадження № 1-кп/753/1268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001097 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 0001097 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001097 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12.04.2021 на 09-45 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №190/1704/19
провадження №1-в/176/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданого клопотання вх. 2773/21 від 19.04.2021 р. державна установа Олексіївська виправна колонія (№25) просить виправити описку у вироку Жовтоводського міського суду від 15 січня 2020 року в частині початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Судом фактично встановлено, що під час постановлення вироку допущено описку в написанні початку строку відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме: в резолютивної частині зазначений термін відбуття покарання «30.09.2019 року», проте, вірним, що підтверджується протоколом затримання особи, початком строку відбуття покарання слід було зазначити 29.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 15 січня 2021 року у резолютивній його частині, не вірно зазначено початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним необхідно зазначити 29.09.2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні (номер справи 190/1704/19, номер провадження 1-кп/176/108/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, виправлення допущеної описки, а саме у резолютивній частині вироку замість невірно зазначеного початку строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильний 29.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1