Справа №359/1839/21
Провадження №1-кс/359/312/2021
УХВАЛА

3 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно, вилучене в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: три відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні дерев`яної шкатулки, два відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні металевого сейфу, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні дерев`яної коробки коричневого кольору, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні металопластикових дверей, пластилін зі слідами віджиму, вилученими з поверхні металопластикових дверей (дверної рами), один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з дерев`яної рами паркану, аплікатор зі змивом, вилученим з поверхні лому, та лом зелено-синього кольору.

1.2. У судовому засіданні слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. Встановлено, що 2 березня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про те, що 1 березня 2021 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин невста-новлена особа, шляхом віджиму ломом дверей, проникла в домоволодіння по АДРЕСА_1 та таємно викрала золоті вироби, грошові кошти, а також автомобільний навігатор, що належать ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000113. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

2.2. Спірні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» КПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при розгляді клопотання.

4.1. Зі змісту протоколу огляду місця події від 1 березня 2021 року (а.с.8-11) вбачається, щов результаті проведення цієї слідчої дії було виявлено та вилучено: три відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні дерев`яної шкатулки, два відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні металевого сейфу, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні дерев`яної коробки коричневого кольору, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні металопластикових дверей, пластилін зі слідами віджиму, вилученими з поверхні металопластикових дверей (дверної рами), один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з дерев`яної рами паркану, аплікатор зі змивом, вилученим з поверхні лому, та лом зелено-синього кольору.

4.2. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тому постановою слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 2 березня 2021 року (а.с.12-13) речі, вилучені в результаті огляду місця події обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні дерев`яної шкатулки, два відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні металевого сейфу, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні дерев`яної коробки коричневого кольору, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні металопластикових дверей, пластилін зі слідами віджиму, вилученими з поверхні металопластикових дверей (дверної рами), один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з дерев`яної рами паркану, аплікатор зі змивом, вилученим з поверхні лому, та лом зелено-синього кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні дерев`яної шкатулки, два відрізки липкої стрічки типу скотч зі слідами папілярних ліній, вилученими з поверхні металевого сейфу, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні дерев`яної коробки коричневого кольору, один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з поверхні металопластикових дверей, пластилін зі слідами віджиму, вилученими з поверхні металопластикових дверей (дверної рами), один відрізок липкої стрічки типу скотч зі слідами структури матеріалу, вилученими з дерев`яної рами паркану, аплікатор зі змивом, вилученим з поверхні лому, та лом зелено-синього кольору, що були вилучені 1 лютого 2021 року в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді складений 9 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1