Провадження № 1-кс/947/2338/21
УХВАЛА

19.02.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004420 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.11.2018 близько 17:00 годин, автомобіль «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_1 (BG), під керування невстановленої особи, рухаючись по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівого колінного суглоба. Автомобіль з місця вчинення ДТП поїхав в невідомому напрямку.

Надалі, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України керівнику міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південного регіонального управління щодо отримання інформації, а саме щодо особи, яка здійснювала перетин на автомобілі «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_1 (BG) кордону, на що було отримано відповідь, що останнім хто здійснював перетин кордону на вищевказаному автомобілі був громадянин Вірменії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.07.2020 була надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо особи, яка здійснювала в`їзд на території України, із зазначенням номеру шасі, на вищевказаному автомобілі.

22.07.2020 було отримано відповідь, що автомобіль «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_1 (BG) номер шасі НОМЕР_2 востаннє перетнув митний кордон України в напрямку «в`їзд» - 17.02.2019.

22.07.2020 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

27.07.2020 було отримано рішення суду про арешт вищевказаного автомобіля, із подальшим утриманням його на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою КМУ№1104 від 19.11.2012.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, було встановлено, що 26.12.2018 до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хаджибеївський ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області) надходила заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння належному останньому транспортного засобу «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_2 невстановленою особою. Надалі за фактом вказаної заяви були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження № 0002236 від 26.12.2018 року, можуть міститися відомості, які мають значення для встановлення місцезнаходження автомобіля «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_1 (BG) номер шасі НОМЕР_2 та особи водія, який перебував за кермом вказаного автомобіля в день вчинення ДТП.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з можливістю вилучення належних чином завірених копій матеріалів вказаного провадження, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1