Справа №589/3480/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/154/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 128 КК України.

Апеляційний розгляд вказаних скарг обвинуваченого та представника потерпілої призначено на 22.04.2021 року об 11.00 год.

Між тим, 07.04.2021 року та 16.04.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, а від представника потерпілої ОСОБА_4 заява з проханням судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі учасників справи в розгляді їх апеляційних скарг на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 128 КК України, та з метою оперативного їх розгляду апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з участю апелянтів з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 128 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11.00 год 22.04.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2