Справа № 442/111/21
Провадження № 1-кп/442/133/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 подавписьмове клопотання, в якому просить повернути вищевказаний обвинувальний акт.

Мотивує тим, що потерпіломуне були відкриті належним чином матеріали кримінального провадження, чим, відповідно, не виконано вимог ст.290 КПК України. Крім цього, зазначає, що внаслідок ДТП малолітня дочка потерпілого отримала легкі тілесні ушкодження і продовжує лікуватися у невропатолога. Вони не погоджуються з кваліфікацією злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .Вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним кодексом України. Зазначив, що в обвинувальному акті викладені ті обставини, які прокурор вважає доведеними. Єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, тому вважає, що підстави, зазначені представником потерпілого, є неналежними, в тому числі щодо порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно, клопотання з підстав, наведених адвокатом ОСОБА_3 , не може підлягати задоволенню.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали, надані сторонами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, як найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, такий містить у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Поряд з тим, даний обвинувальний акт, на думку суду, містить достатньо відомостей, передбачених іншими пунктами частини другої статті 291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зі змісту цієї статті вбачається, що обвинувальний акт може бути повернуто прокурору за умови невідповідності його вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Посилання представника потерпілого, як на підставу повернення обвинувального акта, зокрема, на неналежне відкриття матеріалів кримінального провадження, на думку суду, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, оскільки таке не стосується невідповідності обвинувального акту вимогам КПК.

Інших підстав, які б слугували поверненню обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні судом не здобуто і не доведено потерпілим чи його представником.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.01.2019, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021.

Суддя ОСОБА_1