Провадження № 1-кп/537/196/2021
Справа № 537/3175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000097 від 16.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту в період часу з 05.02.2021 по 10.02.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону № НОМЕР_1 та банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, зайшовши в додаток «Приват24» та ввівши номер мобільного телефону і пароль, який знала заздалегідь, здійснила 05.02.2021 два перекази грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), яка відкрита в ПАТ КБ «ПриватБанк» (), оформлену на ОСОБА_5 на банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_4 , повне найменування юридичної особи АТ «ТАСКОМБАНК» (IBAN: UA7701026, код банку: 339500, ), оформлена на ім`я ОСОБА_4 в сумі 705 грн 00 коп. та 502 грн 51коп., 08.02.2021 в сумі 505 грн та 10.02.2021 в сумі 305 грн. Після чого ОСОБА_4 заволодівши грошовими коштами розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 2 017 грн 51 коп.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному проступку за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорюючи обставини скоєного, зазначила, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілою, відшкодувала їй матеріальну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що дійсно примирилась з ОСОБА_4 , претензій до неї не має. ОСОБА_4 відшкодувала їй шкоду, в зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження відносно останньої.
Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 постанови №12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статті 285, 286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше кримінального проступку, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялась у скоєному кримінальному проступку за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, примирилась з потерпілою, повністю відшкодувала завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілої, наданою в підготовчому судовому засіданні. Потерпіла також не наполягала на розгляді справи по суті, а просила закрити відносно обвинуваченої кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, в повному обсязі відшкодувала збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_5 , і примирилась з останньою, яка заявила, що не має до неї претензій і не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню та обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 12, 46, 185 КК України, ст. 285-289, 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1