Справа №: 671/665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Волочиськ
14:23 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчго ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 о 15:48 год. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Вважає, що в інтересах досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на майно, шляхом заборони ним користуватись та розпоряджатись, з метою збереження речових доказів.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на драглайн сірого кольору. Інша техніка не мала відношення до викопування водойми в с. Мирівка, а тому не стосується даного кримінального провадження і в накладенні арешту на таку техніку не має підстав.
Заслухавши учасників, дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, за результатами вивчення прокурором Волочиської окружної прокуратури стану законності використання земель водного фонду на території району, здійснення порівняльного аналізу стану їх використання за допомогою даних Публічної кадастрової карти України, а також даних розміщених на веб-ресурсі http://gisfile.com/ map/ встановлено, що в с. Мирівка Волочиської ОТГ за попередньою змовою невстановленою групою осіб в порушення вимог чинного земельного та природоохоронного законодавства створено штучну водойму, орієнтована площа якої складає понад 3 га, та продовжуються створюватись декілька штучних об`єктів на земельній ділянці площею понад 0,5 га, які розміщені поруч із земельними ділянками із кадастровими номерами :05:007:0172 та :02:002:0013, що може свідчити про незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду.
За вказаним фактом 05 квітня 2021 року прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.
23.04.2021 слідчою відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд відкритої земельної ділянки - території колишньої Федірської сільської ради за межами населеного пункту с. Мирівка, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено спец. техніку, а саме: драглайн сірого кольору, без будь-яких маркувальних та ідентифікуючих ознак, драглайн жовтого кольору, на якому наявна табличка із позначенням НОМЕР_1 : 05А Опора 190042 № 536, 1989 г. ОСТ 22-1401-79, а також бульдозер Т-130, жовтого кольору, на якому наявна табличка із написом 110974.
23.04.2021 вилучена під час проведення огляду спец. техніка визнана речовими доказами у цьому кримінальному провадженні і передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що він є користувачем зазначеного у клопотанні майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність в кримінальному провадженні важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на заявлене слідчим майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученим в ході огляду місця події 23 квітня 2021 року майном, яким є: драглайн сірого кольору, без будь яких маркувальних та ідентифікуючих ознак, драглайн жовтого кольору, на якому наявна табличка із позначенням У 1230:05А Опора 190042 № 536, 1989 г. ОСТ 22-1401-79, а також бульдозер Т-130, жовтого кольору, на якому наявна табличка із написом НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1