ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/157/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/168/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000443 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,9 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 9 ч.2 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 15 років.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі вбачається, що обвинувачений вказує на те, що під час проведення досудового розслідування, зокрема під час проведення слідчого експерименту з працівниками правоохоронного органу, на нього здійснювався психологічний тиск та погрози, внаслідок чого він оговорив себе у вчиненні кримінальних правопорушень.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив зазначені доводи апеляційної скарги, та зазначив, що працівники поліції Казанківського ВП після затримання у відділі поліції та під час доставлення до місця проведення слідчого експерименту, тобто до проведення слідчого експерименту погрожували йому , здійснювали на нього психологічний тиск, залякували з метою змусити його визнати вину у вчиненні злочину , який він не скоював, та надати вигідні їм показання, змусили вказати на місце знаходження ножа, яке до цього йому самі показали.

Назвати прізвище працівників поліції, які застосовували до нього психологічний тиск не зміг , посилавшись на те, що пройшов значний проміжок часу.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та адвоката ОСОБА_7 , які вважали за можливе провести перевірку факту застосування недозволених методів слідства працівниками поліції, вказуючи на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі і неналежним чином перевірив такі пояснення обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень позбавлений можливості самостійно перевірити факт застосування недозволених методів слідства поліцейськими, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, провести перевірку зазначених ОСОБА_8 обставин, щодо застосування до нього заходів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №40000443 зі сторони працівників Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
З`ясування зазначених обставин є необхідним для перевірки правильності висновків суду щодо оцінки покладених в основу вироку доказів з точки зору їх допустимості в контексті вимог п. 2 ч.2 ст. 87 КПК, зважаючи на те, що обвинувачений і в суді першої інстанції заявляв про отримання доказів внаслідок застосування до нього недозволених методів слідства.
Відповідно до матеріалів провадження , протокол затримання ОСОБА_8 складений слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 08.08.2017 року , слідчий експеримент проведено 09.08.2017 року слідчим цього ж відділу поліції ОСОБА_10 за участю спеціаліста ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
На теперішній час ОСОБА_8 утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_15 .
Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити територіальному управлінню державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести перевірку зазначених ОСОБА_8 обставин про застосування до нього заходів психологічного впливу та незаконних методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000443 зі сторони працівників Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області
Про результати перевірки повідомити Херсонський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4