Справа № 496/1687/21
Провадження № 1-кс/496/518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000708 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 11:00 годин по 14:00 годин 06.10.2019 року невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 таємно шляхом пошкодження даху із шиферу проникла до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 звідки таємно викрала інструмент, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 10 000 гривень.(ЖЕО 6473). 07.10.2019 року СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочало досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000708 від 07.10.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України. Прийняття рішення, по даному провадженню, неможливе без виконання в повному обсязі слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, злочинців вчинивших зазначене кримінальне правопорушення та їх місця знаходження, а саме необхідно виконати наступне: додатково допитати потерпілого щодо обставин вчиненого злочину; встановити та допитати очевидців та свідків щодо обставин вчиненого злочину; провести інші слідчо- розшукові дії. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000708 від 07.10.2019 року до повідомлення особі про підозру. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, тобто, слідчий не вказує які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; не вказує про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто у 18-місячний строк; та не зазначає будь-які інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1