ЄУН № 336/3334/17
пр. № 1-кп/336/25/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення в судове засідання для допиту в якості свідка викликався в тому числі і свідок ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки останній повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свій обов`язок щодо явки в судове засідання не виконав.Як вказав прокурор ОСОБА_5 ним особисто було вручено судову повістку свідку та повідомлено про необхідність явки в судове засідання, причин неявки свідка невідомі.
Обвинувачений та цивільний відповідач, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий та цивільний позивач проти задоволення клопотання не заперечував.
При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.
Про наявність таких причин жоден з вищевказаних свідків суд не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказані особи без поважних причин не виконали покладеного на них обов`язку з`явитися за викликом суду.
Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до свідка примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 139 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні задовольнити.
Застосувати до свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
04 травня 2020 року о 15.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3