Справа № 544/615/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000085, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яка мотивована наступним. 26.04.2021 у провадження судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який був затверджений старшим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка є хрещеною матір`ю сина головуючої у справі судді (судді-доповідача) Ощинської ОСОБА_6 ОСОБА_7 . З викладеного вбачається конфлікт інтересів, який, як роз`яснено у рішенні РСУ №75 від 04.11.2016 можна врегулювати шляхом відводу чи самовідводу. Тому на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявляє собі самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (ч.1 ст.21 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність неупередженості (безсторонності) відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями.

Згідно суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Суддя при прийнятті справи до провадження самостійно, згідно власного внутрішнього переконання вирішує питання про наявність або відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, при цьому наявність на думку судді таких обставин є безумовною підставою для самовідводу судді.

Згідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 20016 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З урахуванням наведеного, дослідивши викладені в заяві доводи та мотиви для самовідводу, а також з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30год. 12.05.2021.

Суддя ОСОБА_1