Справа № 161/6314/21
Провадження № 1-кс/161/2867/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду 06.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000135 від 11.10.2019. Оскільки оскаржувану постанову ним отримано 29.03.2021, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, ненадання оцінки слідчим всіх зібраних доказів, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням письмових пояснень скаржника, викладених у скарзі, пояснень скаржника та його представника в судовому засіданні, думки прокурора, який заперечив подану скаргу, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені, наявним у справі письмовим матеріалам не дано належної правової оцінки.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві, не досліджено додані ним докази про можливий тиск та вплив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на органи місцевого самоврядування м.Луцька при прийнятті відповідного рішення щодо постановки на квартирний облік ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що 26.01.2021 судом визнано незаконною бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо організації досудового розслідування, зокрема у кримінальному провадженні №0000135 та зобов`язано уповноважену особу (у провадженні якого перебуває дане провадження), відповідно до ст..220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 від 25.09.2020. Натомість слідчим вже на наступний день прийнято рішення про його закриття (без виконання даного судового рішення).

Згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Окрім того, слідчим не виконано усіх письмових вказівок прокурора (в тому числі не допитано повторно потерпілого щодо обставин кримінального правопорушення).

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000135 від 11.10.2019 є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.10.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1