Справа № 214/2861/21
1-кс/214/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, а саме на вилучений 12 квітня 2021 року, транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а також на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним автомобілем.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 12.04.2021 о 15-08 год. до ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, а саме, що екіпажем патрульної поліції, при поверхневій перевірці транспортного засобу «ЗАЗ» VIDA, в дверній ручці виявлено 9 трубочок з кристалічною речовиною, схожу на наркотичну.
12.04.2021, в проміжок часу з 16-12 год. до 16-22 год., біля будинку 2 по вул. Вільна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення огляду місця події співробітниками поліції було проведено огляд транспортного засобу «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в задній правій дверній ручці виявлено 11 трубочок з речовиною кристалічного походження.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що виявлені трубочки йому не належать. Опитаний ОСОБА_6 , 1998 року народження, пояснив, що 12.04.2021 їхав на таксі, автомобілі марки «ЗАЗ» VIDA, та в районі вул. Вільна в м. Кривому Розі попрохав водія зупинитися справити природню потребу. Вийшовши з автомобіля біля дерева, побачив змотку пластикових трубочок та вирішив їх забрати та покласти їх в автомобіль, а саме в задню праву ручку двері. Водію за них нічого відомо не було.
Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року виробництва, та на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення цього майна не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Дізнавач СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому обставини. Крім того, вказав, що вказаний водій та пасажир вже були неодноразово помічені при незаконному перевезені наркотичних речовин, про що свідчить витяг з іншого кримінального провадження, під час досудового розслідування якого було встановлено ОСОБА_4 , який керував іншим автомобілем, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить останньому на праві власності, перевозив ОСОБА_6 , який під час поїздки викинув з вікна автомобіля наркотичні речовини, після чого останні були зупинені працівниками поліції. Отже, достатньо підстав вважати, що на транспортний засіб, на який він просить накласти арешт, є засобом вчинення кримінального правопорушення, а отже, відповідає критеріям речового доказу, та не є єдиним транспортним засобом яким користується ОСОБА_4 .
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений у нього транспортного засобу «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що цей транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу та засобом для існування, яким він користується на праві оплатної оренди у його власника, заклавши за автомобіль кошти, використовуючи його для надання послуг таксі. На його думку, у власника автомобіля «ЗАЗ» VIDA, р/н НОМЕР_1 , це також не єдиний транспортний засіб. Він дійсно має власний транспортний засіб, автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який із-за свого низького класу не підходить для роботи в таксі, оскільки не приносить бажаного прибутку. Дійсно він неодноразово був зупинений працівниками патрульної поліції, однак жодного разу він не був причетний до дій свого пасажира ОСОБА_6 , який нічого йому не повідомляв про наявність у нього наркотичних речовин, в тому числі тих, які останній залишив в автомобілі «ЗАЗ» VIDA, р/н НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу «ЗАЗ» VIDA, р/н НОМЕР_1 , він добровільно надав для огляду автомобіль, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що знайдена в автомобілі речовина, яка можливо є наркотичною речовиною, залишена ним, без відома ОСОБА_4 . Що стосується зазначених дізнавачем обставин причетності його до іншого кримінального правопорушення, він вважає, що органами дізнання не надано достатньо доказів причетності його протиправних дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000113 від 13.04.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію представників користувача майна, приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача за наступних підстав.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.
Відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000113 від 13.04.2021, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України, 12.04.2021, в проміжок часу з 16-12 год. до 16-22 год., біля будинку 2 по вул. Вільна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення огляду місця події співробітниками поліції було проведено огляд транспортного засобу «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в задній правій дверній ручці виявлено 11 трубочок з речовиною кристалічного походження. Обставини події встановлюються.
Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 12 квітня 2021 року, під час огляду, проведеного дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , встановлено, що місцем події є ділянка місцевості розташована навпроти буд. №2 по вул. Вільна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Вхід до ділянки вільний. На території ділянки знаходиться автомобіль «ЗАЗ» VIDA, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 . На час огляду задні праві дверці автомобіля привідкриті, відчинивши повінстю дверцята на дверній карті, біля ручки в кармані виявлено 11 (одинадцять) пластикових трубочок, запаяних з обох кінців, всередині яких виявлено кристалічну речовину, Виявлена речовина упакована до спеціального пакету НП України ЕХР О217450. Під час огляду виявлено та вилучено: легковий автомобіль «ЗАЗ» VIDA, р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 11 (одинадцять) пластикових трубочок, з речовиною кристалічного походження. Протокол огляду підписано без зауважень понятими, а також присутніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_6 від 12.04.2021, останній пояснив, що 12.04.2021 він їхав на таксі, автомобілі «ЗАЗ» VIDA. Попросив водія зупинитися справити нужду. Вийшовши із автомобіля біля дерева, він побачив змотку пластикових трубочок, які вирішив забрати та поклав їх до автомобіля, а саме в задню праву ручку двері. Водій за них нічого не знав. Аналогічні пояснення надані ОСОБА_4 від 12.04.2021.
Як слідує зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель VIDA, легковий загальний седан В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником його є ОСОБА_7 , дата реєстрації 28.03.2019.
Згідно із ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а п. 7 ч.2 цієї статті визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Проаналізувавши надані дізнавачем відомості, дійсність яких підтверджена відповідними доказами, в матеріалах кримінального провадження та наданих дізнавачем інших матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 12 квітня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує інші обставини визначені дізнавачем про можливу причетність ОСОБА_4 до низки кримінальних правопорушень, одним з яких є кримінальне правопорушення в межах цього провадження, враховуючи, що потреби подальшого досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на користування вилученим транспортним засобом, про який йдеться в клопотанні дізнавача, зважаючи, що транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не є єдиним транспортним засобом, який він може використовувати для надання послуг таксі, як наслідок має засіб для існування, що підтверджено в судовому засіданні останнім.
За таких обставин, слідчий суддя відхиляє заперечення користувача майна ОСОБА_4 з приводу відсутності підстав для накладання арешту на вилучений дізнавачем транспортний засіб марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи, що слідчим суддею застосовано такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені правові підстави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучений дізнавачем вищезазначений транспортний засіб, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а також на свідоцтво про його реєстрацію.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12 квітня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а також на свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 .

Заборонити власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_4 та уповноваженим від їх імені особам здійснювати відчуження автомобіля марки «ЗАЗ» VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Копію ухвали про арешт майна негайно вручити дізнавачу СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання, а також направити для відома власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13 год. 00 хв. 16.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1