Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/92/21
Провадження № 1-кс/554/2618/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000878 від 11.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 614 о/с від 20.06.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , призначено на посаду заступника командира батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На початку грудня 2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , під час виконанням ним своїх службових обов`язків на посаді заступника командира батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинив транспортний засіб, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив останньому вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 20 000 грн. щомісячно, за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не перешкоджання господарській діяльності, пов`язаної з пасажирськими перевезеннями.

Таким чином, заступник командира батальйону № 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_5 здійснив на адресу ОСОБА_6 погрозу вчинення з використанням свого службового становища дій, які можуть завдати шкоди правам та інтересам громадян, тобто вчинив вимагання неправомірної вигоди.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в разі відмови виконати умови ОСОБА_5 , зможуть бути створені перепони у його діяльності, з метою попередження настання такої шкоди для своїх прав та інтересів, 10.12.2020 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області з заявою про вимагання ОСОБА_5 від нього неправомірної вигоди та у подальшому вимушено погодився задовольнити протиправні вимоги ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 призначив ОСОБА_6 зустріч на 20 год. 20 хв. 04.01.2021 на майданчику поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому по АДРЕСА_1 .

Зустрівшись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, повідомив ОСОБА_6 про виявлені ним порушення у сфері підприємницької діяльності та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу про передачу ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень за не притягнення останнього до відповідальності за допущені порушення та не вжиття ОСОБА_5 заходів щодо реєстрації встановлених ним порушень.

Так, 18.01.2021 близько о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи службовою особою правоохоронного органу, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , прибув на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194 для отримання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 в супереч інтересам служби, достовірно знаючи свій обов`язок повідомлення керівника про виявлення правопорушення, реєстрацію вказаного правопорушення та вжиття заходів для запобігання правопорушення, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Новоолександрівська сільська рада, автодорога М-04 Знамя`нка-Луганськ-Ізварине км 193 км 194, в автомобілі марки «Skoda Octavia A-5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 на загальну суму 20 000 грн. за не притягнення останнього до відповідальності та не вжиття ОСОБА_5 заходів реєстрації встановлених ним порушень, які допущені ОСОБА_6

18.01.2021 о 12 год. 31 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, у зв`язку з тим, що його застали під час отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що орієнтовно у кінці листопада 2020 року його зупинив екіпаж патрульної поліції міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, який повідомив, що для подальшої безперешкодної діяльності, пов`язаної з пасажирськими перевезеннями на території м. Кривий Ріг, він мусить «решить вопрос» з керівництвом патрульної поліції м. Кривий Ріг.

Через деякий час, на Телеграмм абонентський номеру ОСОБА_6 НОМЕР_2 з мобільного номера телефону НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який відрекомендувався як ОСОБА_7 та запропонував зустрітись на заправці «РЛС» м. Кривий Ріг.

Під час перебування на заправці до ОСОБА_6 підійшов чоловік одягнений по формі співробітника поліції та повідомив, що він є одним з керівників полку патрульної поліції м. Кривий Ріг ОСОБА_8 та повідомив, що для того, щоб ОСОБА_6 безперешкодно займався пасажирськими перевезеннями на території міста Кривий Ріг та екіпажі патрульної поліції не зупиняли транспортні засоби ОСОБА_6 та не накладали адміністративні стягнення, останньому необхідно щомісячно сплачувати Марковському 20 000 грн.

Він ОСОБА_8 залишив ще один номер свого телефону НОМЕР_4 .

Згідно відповіді ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській областівід 16.12.2020 на доручення, заступник командира батальйону полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ФОП ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення або спростування факту телефонних з`єднань між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 15.11.2020 по 18.01.2021включно.

Відповідно до відомостей Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (www.nkrzi.gov.ua), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , міститься інформація про абонентів вищезазначених номерів телефонів, яка має істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000878 від 11.12.2020 - слідчимтретього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформації в електронному й паперовому вигляді за телефонним номером НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 15.11.2020 по 18.01.2021 включно, а також вилучення цієї інформації.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1