Справа № 317/2080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжного Луганської області, громадянина України, засудженого 23 березня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 10 (десять) років,

Початок строку: 23 березня 2016 року

Кінець строку: 07 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений підпадає під дію даної норми, оскільки довів своє виправлення та відбув строк, необхідний для умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши представника адміністрації та засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання з підстав, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оглянувши письмові матеріали, надані суду, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику на ОСОБА_5 від 10 червня 2021 року, відповідно до якої засуджений характеризується позитивно та довів своє виправлення, через що до нього доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 10 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 має дванадцять заохочень. Крім того, ОСОБА_5 мав шість стягнень, але всі вони є погашеними або знятими.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Оцінюючи доводи подання установи виконання покарань та обставини, що вбачаються з письмових матеріалів, суд виходить з того, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні ретельно встановлювати додержання засудженим вимог режиму протягом всього строку відбування покарання.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання мав шість стягнень, в тому числі й переведення до дисциплінарного ізолятора установи. Час, який пройшов з моменту цього стягнення в порівнянні з загальним строком покарання та з заохоченнями, які отримав засуджений з цього моменту на думку суду свідчить про нестабільність його поведінки та, відповідно, про передчасність на даний момент висновку адміністрації установи про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення засудженої особи потребує беззаперечних умов і є винятковим заходом, суд не бачить підстав для залишення поза увагою нестабільного відношення засудженого ОСОБА_5 до своєї поведінки протягом всього строку покарання, яка має бути достатньою для висновку про те, що він довів своє виправлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість на даний час задовольнити подання установи виконання покарань щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1