ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2226/21 Провадження № 1-кс/636/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000559 від 22.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, посадові особи ТОВ «Легіонбуд» при виконанні умов договору №09-09-07 від 22.10.2019 року, а саме виконання капітального ремонту прибудинкової території по вул.. Свободи, будинки 2, 4, АДРЕСА_1 вчинили завищення вартості та об`ємів виконаних робіт.
Предметом даного договору є викнання капітального ремонту прибудинкової території по вул.. Свободи, будинки 2, 4, АДРЕСА_1 .
Частиною 4 статті 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім передбачених випадків, де п.2 цієї ж статті передбачено випадок зміни ціни за одиницю товару не більш ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної у договорі.
Наразі у органу досудового розслідування наявні відомості про те, що посадовими ообами ТОВ «Легіонбуд» при виконанні умов договору 09-09-07 від 22.10.2019 року, а саме виконанні капітального ремонту прибудинкової території по вул.. Свободи, будинки 2, 4, АДРЕСА_1 , вчинили завищення вартості та об`ємів виконаних робіт, для заволодіння бюджетними грошовими коштами.
В ході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000559 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України здійснено ряд слідчих дії та у лютому 2021 року призначено повторну судову товарознавчу, комплексну будівельно-технічну та електротехнічну експертизи, виконання яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Харківській області.
Однак до теперішнього часу експертизи НДЕКЦ МВС України в Харківській області, не було проведено у зв`язку з великим об`ємом досліджень.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий вказав, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правпорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
1) Отримати висновки експерта по результатах проведеної судової товарознавчої, комплексної будівельно-технічної та електротехнічної експертиз, виконання яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Харківській області, які долучити до матеріалів кримінального провадження 0000559 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Враховуючи вищезазначене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановив, що слідчий надав достатньо доказів на підтвердження необхідності отримання висновку експертизи, а також довів існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали їх отримання в строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій. З огляду на строки проведення судових експертиз та навантаження експертних установ суд вважає доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців обґрунтованими.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000559.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановив, що слідчий надав достатньо доказів на підтвердження необхідності отримання запитів з державних органів та отримання висновку експертизи, а також довів існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали їх отримання в строк досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій. Суд вважає доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців обґрунтованими.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не передбачають обов`язкового досягнення результату, а лише обов`язок вжити заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати всіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 22 травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України шість місяців, тобто до 22 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1