465/1515/21
1-кс/465/567/21
У Х В А Л А
судового засідання

03.03.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суд м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 про поміщення підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину

до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
дізнавач СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суд м.Львова з клопотанням про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення даної експертизи. Дане клопотання погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 та мотивоване наступним. СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ 1ГП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 10.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки від 18.02.2021, за №482д виданої Львівським обласним клінічно психоневрологічним диспансером підозрювана перебуває на обліку в ЛОК психоневрологічному диспансері з 2009 року, діагноз «параноїдна шизофренія безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом». Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №77 від 24.02.2021 КНП ЛОР ЛОКПЛ вбачається, що для уточнення клінічного діагнозу та глибини наявних розладів психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що для встановлення чи страждає підозрювана психічним захворюванням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні питання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили задоволити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Адвокат додатково зазначив, що інкриміноване підозрюваній діяння є кримінальним проступком, а тому в задоволенні такого просить відмовити. Підозрювана ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання просить суд врахувати, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши слідчому судді свідоцтво про народження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ 1ГП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 10.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 року близько 20:14 год., ОСОБА_6 перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Ген. Чупринки,84, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із стелажів товарно-матеріальні цінності, що перебуває на балансі ПП«Мережа-Сервіс Львів» №80, а саме: Ікру Тріски Аквамарин ключ 185 г - 1 шт. вартість 31,38 гри.; Йогурт Чудо ІІолуниця/Суниця 2,5% пет 270 г - 1 шт, вартість 14,55 грн.; Тунець Аквамарин Філе в олії 185г 1 шт. вартість 5 1,45 гри., Печінка тріски Аквамарин натуральна 115 г - 4 шт, загальна вартість 186,32 грн.; Сардина ІРФ з додаванням олії нат 230 г -1 шг, вартість 22,75 грн.; Паштет Хаме з Скумбрією ал/б 100 г - 2 шт, загальна вартість 50,00 грн.; Ковбаса «Забіяка & Забіяка» Московська в/с в/к ДЄТУ мал. батон ваг - 0,3 кг, загальна вартість 51,78 грн; Сир Серпс Королівський твердий 45% Польща ваг. - 0,5 кг, загальна вартість 93,50 гри., чим спричинила ПП «Мережа-Сервіс Львів» №80 матеріальної шкоди на загальну суму 501,73 грн. В подальшому ОСОБА_6 не оплативши вартість викраденого майна, покинула приміщення магазину №80 «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» та розпоряджилась викраденим майном на власний розсуд.
Відтак 23.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: заявою директора магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» щодо вчинення злочину; довідкою про вартість товару, який викрадено;протоколом огляду місця події з фото таблицями;речовими доказами - відеозаписами; протоколом огляду предметів; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
Згідно довідки від 18.02.2021, за №482д виданої Львівським обласним клінічно психоневрологічним диспансером підозрювана перебуває на обліку в ЛОК психоневрологічному диспансері з 2009 року, діагноз «параноїдна шизофренія безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим дефектом».
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2021 року ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в КНП ЛОР ЛОКПЛ.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №77 від 24.02.2021 КНП ЛОР ЛОКПЛ вбачається, що для уточнення клінічного діагнозу та глибини наявних розладів психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в контексті ст.509 КПК України доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання дізнавача для поміщення підозрюваної ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на час проведення такої з поставленням запитань, наведених в клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення даної експертизи.
Проведення експертизи доручити судовим експертам комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розладом психічної діяльності? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?
2.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адекватно сприймати події, що відбуваються в даний час та керувати ними?
3.Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адекватно сприймати події, що відбувались 03.02.2021 року, близько 20.10 год., усвідомлювати їхнє значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?
4.Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення? Якщо так, то, чи могла вона повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи могла вона адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхнє значення та керувати ними? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?
6.Чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані осудності під час вище описаних подій?
7.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування, якого саме виду?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 10.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику,прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1