Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1127/20
Провадження № 1-кп/499/33/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження № 0000165 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01.07.2021 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України до 15:00 години 02.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 вказаного Кодексу суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення

При ухваленні вироку суд дійшов висновку про необхідність з`ясування ряду обставини, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, для чого необхідно допитати потерпілого- власника мисливської рушниці ОСОБА_6 , дослідити речовий доказ - мисливську рушницю «ИЖ-53», допитати слідчого щодо даного речового доказу, оскільки дані у висновку експерта щодо дослідження речового доказу мисливської рушниці, яка належить ОСОБА_6 та даним які містяться у інших письмових доказах є суперечності, які впливають та обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України зі стадії судового слідства.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000165 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України зі стадії судового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1