Справа № 282/944/20
Провадження № 1-кс/282/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 27.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 27.08.2020 року близько 03 год. на території консервного заводу, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені парового цеху стався прорив парового фільтру внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав термічний опік 90 % площі тіла, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала термічний опік.

Від отриманих травм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 були внесені відомості до ЄРДР за №00003462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00003462 було призначено судово-медичну експертизу щодо причини смерті ОСОБА_5 та за результатами розслідування дане кримінальне провадження було закрите.

Таким чином, достовірно встановлено, що у кримінальному провадженні за №00003462, яке закрите на підставі ст.284 КПК України, містяться відомості, які безпосередньо стосуються обставин справи у кримінальному провадженні за №0000201, зокрема щодо причини смерті ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів кримінального провадження №00003462, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник СВ у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

27.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000201, що стверджується витягом з ЄРДР.

03 вересня 2020 року СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0003462 за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно копії постанови слідчого СВ Житомирського ВП від 04.09.2020 року, кримінальне провадження №0003462 закрито на підставі п.2 с.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які безпосередньо стосуються обставин справи у кримінальному провадженні за №0000201, зокрема відомості щодо причини смерті ОСОБА_5 і вони будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки документи, які містяться у ньому, мають істотне значення для розслідування справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00003462 від 03.09.2020 за ч.1 ст.115 КК України, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 .

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1