Справа № 201/1234/21
Провадження № 1-кп/201/562/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

представник ювенальної превенції ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи що ОСОБА_3 являється неповнолітнім та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 так як наявні ризики визначені п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній вчинив тяжкий злочин та усвідомлює, що може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також впливати на свідків та потерпілих.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений, його законний представник та представник ювенальної превенції не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: що обвинувачений є неповнолітньою особою, обставини злочину описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке являється тяжкими. Також суд враховує, що відносно обвинуваченого перебуває на розгляді суду інше кримінальне провадження, він двічі порушував умови запобіжного заходу, застосованого до нього раніше, а тому всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, може намагатись уникнути суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик зазначений прокурором, що обвинувачений може впливати на потерпілих чи свідків, повторно доведений не був.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховуючи репутацію обвинуваченого та ступінь його суспільної небезпечності, вважає, що запобіжний захід у виді нічого домашнього арешту має бути продовжений, так як більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити нівелювання встановлених ризиків та суд позбавлений можливості виходити за межі клопотання заявленого прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, представника ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний час з 20:00 годин по 07:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 строком до 15 травня 2021 р.

Ухвалу в частині продовження строків дії запобіжних заходів направити на виконання до Залізничного ВП ЗВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1