Номер провадження:1-кс/521/930/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

З клопотання вбачається, що 03.09.2020 р. слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/12390/20, було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, вилученого 03.08.2020 в ході проведення огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- автомобіль «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »;
- технічний паспорт на автомобіль «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер рами « НОМЕР_2 ».
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , який видав доручення Рохману Руслану повністю розпоряджатися вищевказаним майном.

31.12.2020 р. була винесена Постанова про закриття кримінального провадження від за підписом слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..

У відповідності до змісту прийнятої постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2020р., кримінальне провадження, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 21.07.2020 р., закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Однак, питання щодо подальшої долі автомобіля «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та технічного паспорта на автомобіль «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер рами « НОМЕР_2 » якими має право розпоряджатисяОСОБА_4 на підставі доручення, на який під час досудового розслідування було накладено арешт, -не вирішене.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у відсутність, не заперечувала проти скасування арешту.
Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, та надала заяву про розгляд без участі, просив клопотання просила задовольнити.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобілю «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та технічного паспорта на автомобіль «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер рами « НОМЕР_2 » на теперішній час проведені в повному обсязі та кримінальне провадження закрито.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати (арешт/заборона на відчуження) накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду від 03.09.2020 р. з автомобілю «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та технічного паспорта на автомобіль «Mersedes Vito» жовтого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер рами « НОМЕР_2 » .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1