Справа № 639/2053/21
Провадження № 1-в/639/236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малинівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працював, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, засудженого 02.08.2011 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 11 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч5 КК України в строк відбування покарання зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2011 року по 01.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2011 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст.187 ч.4, 121 ч.2, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 11 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч5 КК України в строк відбування покарання зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2011 року по 01.08.2011 року.
В обґрунтування клопотання начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» посилається на те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в даній установі характеризується негативно, за порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази, 3 з яких не погашені та не зняті у встановленому законодавством порядку, в тому числі стягнення за зберігання заборонених предметів. Має 1 заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 надаву суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор підтримав подання та вважав за необхідне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.08.2011 року

Згідно характеристики адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 14 разів, 3 з яких на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 4 заохочення. На теперішній час працевлаштований прибиральником території установи. До праці ставиться посередньо, без власної ініціативи.

ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. По відношенню до інших засуджених замкнутий, зв`язки у колонії обмежені. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, але з метою поблажливого ставлення до себе. Під час проведення бесід профілактичного характеру не завжди проявляє тактовність та щирість.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». До реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Вину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22:00 до 6:00 години.

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу поліції.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1