overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/5201/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини ухвали)
22 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання

прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було внесено заставу у кримінальному провадженні № 0000998 від 24.04.2021, за ознаками вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6 .
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 194, 309 КПК України.

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи відносно якої було внесено заставу у кримінальному провадженні № 0000998 від 24.04.2021 року за ознаками вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування до 24.07.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в приміщені суду розглянувши питання про виправлення описки ,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками розгляду клопотання слідчого задоволено, про що слідчий суддя 31.05.2021 постановив відповідну ухвалу.
Однак, в ухвалі слідчим суддею допущено описку щодо дати ухвалення, що вказана у вступній частині ухвали, а саме: замість «31 травня 2021 року», вказано - «30 травня 2021 року».
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даній справі призначено на 31.05.2021 року, а тому вірною датою судового рішення слід вважати саме «31 травня 2021 року», замість помилково зазначеної «30 травня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2021, зазначивши при цьому вірну дату ухвали «31 травня 2021 року», що узгоджується із матеріалами справи.
Учасники судового розгляду повідомлені про судове засідання належним чином, але до суду не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без участі вказаних осіб.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва та вважати правильною датою судового рішення «31 травня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000493 від 23.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 1 ст. 343 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год.00 хв. 23 червня 2021 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/255/21 Справа № 712/4851/21 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю:
представника цивільного позивача ОСОБА_7
представника апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Креатив Імоті» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2021 року про накладення арешту на майно за клопотанням ТОВ «Укрлідербуд» у кримінальному провадженні №0000024 від 12.04.2021,

керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ТОВ «Компанія Креатив Імоті» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Креатив Імоті» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2021 року про накладення арешту на майно за клопотанням ТОВ «Укрлідербуд» у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.04.2021 скасувати.

Клопотання ТОВ «Укрлідербуд» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000024 від 12.04.2021 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29).

Судді
Провадження № 1-кс/947/8193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку судового розгляду від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків.

Дослідивши заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про продовження строку дії обов`язків без розгляду, а тому, враховуючи, що від прокурора до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків в рамках кримінального провадження №0000193 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001598 від 29.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 18.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0001598 від 29.04.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 25.06.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/587/20
Провадження № 1-кп/210/230/21

"10" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю перекладача ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.
Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 год. 30 хв 10.06.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2456/21
Провадження № 1-кп/159/335/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 22 березня 2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 29.04.2021 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Справу розглядати суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковельського міськрайонного суду 23 червня 2021 року о 14 годині 40 хвилин з участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 283/1623/20
провадження №1-кс/283/467/2021
У Х В А Л А
24 червня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 02 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 02 липня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2019 року чоловік на ім`я Ігор неподалік м. Малина Житомирської області незаконно заволодів автомобілем марки «Kia Sportage», д.н.з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, та свідоцтвом про його реєстрацію, а саме: на підставі усної домовленості взяв у ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб із зобов`язанням подальшого придбання та перерахування на банківську картку грошових коштів, чого не зробив, та місце перебування якого на даний час невідоме.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 02 липня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 02 жовтня 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 02 липня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 02 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/271/21
Справа № 711/1245/21
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.05.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 5 від 15.06.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/379/21 Справа № 705/26/18 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карло-Марксово, Єнакієвського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ПП «Гайдук», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання штаф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1933,36 грн. Вирішено долю речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 , змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 404/317/21
Номер провадження 1-кс/404/1627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005807 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Вийти із нарадчої кімнати для з`ясування обставин зазначених у мотивувальній частині ухвали, що мають суттєве значення, та відновити розгляд клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005807 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 23.06.2021 року о 17-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1