ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/3974/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1155/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11-кп/818/1155/21 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2020 року,-

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 12.12.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

звільнено від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд мотивував своє рішення тим, що призначений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 іспитовий строк закінчився. Стосовно наданої Лозівським ВП інформації про те, що ОСОБА_7 21.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та з 23.02.2018 року кримінальне провадження за цим обвинуваченням здійснюється Лозівським міськрайонним судом Харківської області, суд зазначив, що доки вину ОСОБА_7 не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Наголосив, що 29.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, який він вчинив в період іспитового строку. Зазначив, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває в Лозівському міськрайонному суді Харківської області. Указав, що за матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_7 неодноразово порушував покладені на нього обов`язки. На думку прокурора клопотання органу пробації не відповідає встановленим кримінальним законом вимогам щодо скасування іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, а тому не підлягає задоволенню. Наголосив, що суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки розглянув клопотання за відсутності засудженого. Просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника Чугуївського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Обставини, на які послався суд про те, що засуджений ОСОБА_7 фактично виконав покладені на нього обв`язки, не узгоджується із вищезазначеними вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч.3 ст.75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

Згідно отриманої інформації, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який останній вчинив 25 січня 2018 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року. На даний час вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року не набрав законної сили, оскільки оскаржений до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року до набрання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст.78 КК України.

Таким чином, висновки суду про те, що подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області про звільнення ОСОБА_7 підлягає задоволенню,- є необґрунтованими, оскільки судом було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення нової ухвали відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України, якою слід відмовити в задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області про звільнення ОСОБА_7 від покарання призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: