Справа № 161/420/21
Провадження № 1-кп/161/442/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001280 від 18.12.2020, який надійшов до суду 11.01.2021 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинськ Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 17.12.2020, близько 16 год. 00 хв., знаходячись у ТЦ Нова Лінія, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти шуруповерт марки UP ED10B, вартістю 264 грн. 48 коп., дитячий крем марки Johnsons baby, вартістю 66 грн. 79 коп. та цифровий ефірний приймач ERGO DVB-T2 302, вартістю 300 грн. 00 коп., які помістила під одяг, далі пройшовши повз касову зону вийшла з торгового центру, тобто виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля входу в торговий центр була затримана співробітниками ПрАТ «Нова Лінія».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнала повністю. Суду дала показання про те, що дійсно, вона, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, намагалася викрасти із вищевказаного торгового центру речі, належні потерпілому ТЦ «Нова Лінія», вартість та найменування яких не заперечила. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого ПрАТ «Нова Лінія»ОСОБА_5 , стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченої.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила закінчений замах на крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, не працює, на утриманні двоє дітей, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий