Справа № 716/371/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, українки, громадянина України, одруженій, з середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 26.01.2021 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою, вул. Незалежності, 86, м. Заставна Чернівецької області помітивши на прилавку вказаного магазину косметичні засоби, а саме: Maybelline консилер instant anti-fge eraser 1 шт., Maybelline туш для повік lash sense tional 1 шт., Maybelline помада-олівець super stay ink crayon, відтінок 100, 1 шт, Maybelline помада-олівець super stay ink crayon, відтінок 95, 1 шт діючи умисно усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення вище вказаних косметичних засобів, поклала їх до кишені верхнього одягу та вийшла з приміщення магазину.

Після чого із місця вчинення правопорушення пішла до власного місця проживання, де в подальшому розпорядилась викраденими косметичними засобами на власний розсуд, заподіявши Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" збитків на загальну суму 848 грн.73 коп., що підтверджується висновками судової товарознавчої експертизи Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-21/1382-ТВ від 22.02.2021; № СЕ-19/126-21/1384-ТВ від 23.02.2021; №СЕ-19/126-21/1383-ТВ від 23.02.2021; № СЕ-19/126-21/1381-ТВ від 23.02.2021.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ" ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки будь яких претензій матеріального та морального характеру до останньої немають, шкода завдана їм відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,125, 185 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні становлять 2124 грн. 85 коп. за проведення експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 11.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілогоТовариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 2124,85 гривень на користь держави.
Речові докази: Maybelline консилер instant anti-fge eraser 1 шт., Maybelline туш для повік lash sense tional 1 шт., Maybelline помада-олівець super stay ink crayon, відтінок 100, 1 шт, Maybelline помада-олівець super stay ink crayon, відтінок 95, 1 шт ; жіночі куртки синього та червого кольору моделі HalliujZi collection - повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1