Справа №155/1451/20
Провадження №1-кп/155/110/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2020, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Луцьк Волинської області, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружена, непрацююча, українка, громадянка України, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 22.09.2020 о 13:00 год, перебуваючи в с. Ватинець Горохівського району Волинської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне проникнення до володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця та без його на те дозволу, в порушення ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на недоторканість приватного володіння, за відсутності визначених законом підстав та розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість володіння, непомітно для господаря та сторонніх осіб, шляхом відкриття незамкненого навісного замка на вхідних дверях, незаконно проникла у приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, чим порушила право останнього на недоторканість приватного володіння.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до володіння особи, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в незаконному проникненні до володіння особи визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, дала суду показання, що 22.09.2020 о 13:00 год, перебуваючи в с. Ватинець Горохівського району Волинської області шляхом відкриття незамкненого навісного замка на вхідних дверях, незаконно проникла у приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в засідання суду не з`явився, у поданій суду 17.03.2021 заяві просить розглядати справу без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у незаконному проникненні до володіння особи підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії проступків.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання: не встановлені.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю проступку, характеризується посередньо, одружена, не працює, має постійне місце проживання, на утриманні в якої перебуває одна мололітня дитина, позицію потерпілого щодо міри покарання, який на суворому покаранні не наполягав і в даному питанні покладався на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується, у виді штрафу. На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1