Справа № 450/1955/19 Провадження № 1-кп/450/120/21
УХВАЛА
судового засідання

01 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.01.2020 року, 11.02.2020 року, 12.06.2020 року, 03.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2020 року, вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 16.10.2020 року. Згідно рапорту від 07.10.2020 року ухвалу суду від 05.12.2017 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не видалось можливим. 15.02.2020 року ОСОБА_8 оголошено в розшук Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області.

Окрім того, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року вирішено повторно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 10 грудня 2020 року. Ухвала суду від 19.11.2020 р. про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, оскільки здійснити привід обвинуваченого не виявилося можливим. Рапорт надійшов на адресу суду 08.12.2020 року.

В наступні судові засідання 02.02.2021 року, 22.02.2021 року,12.04.2021, 01.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно рапортів працівників поліції, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_8 відсутній по місцю проживання, з розмови з сусідами встановлено, що по місцю проживання його тривалий час ніхто не бачив, де він може перебувати нікому не відомо. Жодного зв`язку з ним не підтримують. Разом з тим, застати вдома обвинуваченого ОСОБА_8 не видалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, а матеріали кримінального провадження виділити про його обвинувачення в окреме провадження, зупинивши справу до його розшуку, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за можливим продовжити розгляд справи.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 - пояснила, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 їй невідомо, тривалий час останній з нею не контактує, на телефонні дзвінки не відповідає. Не заперечує щодо оголошення обвинувченого ОСОБА_8 в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ,, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечили щодо оголошення в розшук ОСОБА_8 та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не є можливим, враховуючи правила ст. 217 КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у окреме провадження та оголосити ОСОБА_8 у розшук, після виконання якого доставити останнього в суд, для вирішення питання про обрання виду запобіжного заходу.

На час розшуку ОСОБА_8 виділене судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.314, 335, 382 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
з матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 25.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, такого що не працює, із середньою освітою, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку виділене судове провадження у кримінальному провадженні № 0000616 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Розгляд судового провадження № № 0000616 від 25.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України продовжити.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Після проведення розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою: вул. Івана Кандиби, 3 м. Пустомити, Львівська область, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону, зокрема прокурора ОСОБА_3 , та Червоноградську окружну прокуратуру.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1