Провадження № 1-кс/522/7483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 01.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування своїх доводів, дізнавачем зазначено, що 01.07.2020р. до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійщла заява ОСОБА_3 про те, що нею в ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000583 в якому остання є потерпілою, було виявлено, що ОСОБА_4 під час допиту надав завідомо неправдиві свідчення, а саме, що ОСОБА_3 страждає на психічні розлади.

Досудовим розслідуванням було отримано лист КУ «ООЦПЗ» №3849 про те, що ОСОБА_3 дійсно лікувалась з діагнозом «психопатія».

12.07.2021р. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

21.07.2021р. ОСОБА_3 відмовилась від проходження експертизи, про що є відповідні відеоматеріали.

Таким чином, як зазначено у клопотанні, з метою усунення протиріч в показах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рівними перед законом, та покази яких мають «однакову юридичну силу» необхідно отримати беззаперечні докази для встановлення суб`єктивної істини по справі. Для вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні знання, на підставі викладеного дізнавач просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про примусове залучення ОСОБА_3 для проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, надавши заяву про залишення вказаного клопотання без задоволення.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до змісту клопотання про проведення експертизи та додатків доданих до неї встановлено, що відомості до ЄРДР за №0000533 внесені за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій, вчинених стосовно неї.

Крім того, ОСОБА_3 не повідомлялося про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України у ході досудового розслідування кримінального провадження № №0000533, ОСОБА_3 не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість залишення клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи без задоволення.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової психолого психіатричної експертизи, залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.08.2021