ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
19 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_8 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000347 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області,мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ст.190 ч.2, ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 січня 2021 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1, ст.190 ч.2, ст.190 ч.1 КК України і йому призначене покарання: за ст. 289 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави; за ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави; за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави.

Провадження№11-кп/822/98/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.ст.289 ч.1,190 ч.2 Суддя-доповідач: ОСОБА_11
190 ч.1 КК України

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 із проханням вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок,яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Оскільки у апеляційній скарзі порушене питання про погіршення становища обвинуваченого,його участь у апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою.

У судові засідання,які призначались на 19.03.2021, 02.04.2021 року,обвинувачений не з`явився та про причини неявки до суду не повідомив.Також не повідомив суд про зміну ним місця проживання.

Захисником електронної поштою були надіслані на адресу суду документи про те,що ОСОБА_9 знаходився на амбулаторному лікуванні станом на 17.03.2021 та 30.03.2021 року

Відтак, судовий розгляд неодноразово відкладався з підстав неявки обвинуваченого до апеляційного суду.

У судове засідання,яке було призначене на 19 квітня 2021 року, ОСОБА_12 вчергове не з`явився,хоча особисто був належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду.

До апеляційного суду станом на 19.04.2021 року обвинувачений не подав клопотань чи заяв про причини неявки та неможливість з`явитись до суду.

Надана захисником ОСОБА_6 апеляційному суду довідка приватної медичної установи від 16.04.2021 року свідчить про те,що ОСОБА_9 звертався до цього закладу зі скаргами на стан здоров`я.

Даних,що стан здоров`я перешкоджає обвинуваченому з`явитись до суду,довідка не містить.На стаціонарному лікуванні обвинувачений не перебуває.

Зазначені вище обставини дають підстави для висновку,що обвинувачений не з`явився до апеляційного суду без поважних причин.

Таку поведінку обвинуваченого суд оцінює як зловживання процесуальними правами з метою перешкодити апеляційному суду здійснити розгляд апеляційної скарги,оскільки його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою та порушує права інших учасників провадження,у тому числі потерпілого,на розгляд його апеляційної скарги у розумні строки.

За таких обставин,заслухавши думку прокурора,потерпілого та його представника,які вважали за доцільне застосувати привід обвинуваченого,думку захисника про те,що судовий розгляд необхідно відкласти, судова колегія вважає за необхідне відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України застосувати відносно обвинуваченого привід з метою забезпечення його участі у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.139,140,143,401ч.4 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.289 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.1 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківської області,мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 10 годину 12 травня 2021 року за адресою: вул. М.Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Для контролю виконання копію ухвали направити до Чернівецької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3