Справа № 194/265/21
Номер провадження 1-кс/194/180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів.
Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000009 від 25.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
25.01.2021 р. від начальника сектору превенції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що на протязі часу з 21.01.2021 р. по 25.01.2021 р. відсутнє постачання питної води у м. Тернівка Дніпропетровської області сталось в наслідок недбалого відношення посадових осіб: ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших державних підприємств, внаслідок чого населення м. Тернівка, Дніпропетровської області залишилось без водопостачання, чим інтересам територіальної громади завдало матеріальної шкоди.
28.01.2021 р. за вих. № 41.1-631 та 29.01.2021 р. за вих. № 04/42/3-252вих.21 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим та прокурором було скеровано запити про надання завірених належним чином копії документів та інформації в строк не пізніше 2 днів з дня отримання запиту, однак відповіді на запити не надано.
Також, слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій документів, вказаних у клопотанні, які стосуються обставин кримінального правопорушення, та для проведення в подальшому у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Слідчий вказує, що 04.03.2021 р. слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області було оголошена ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк дії ухвали встановлено протягом одного місяця з дня її оголошення. 11.03.2021 р. згідно з супровідним листом вих. № 1683 від 05.03.2021 р. було вручено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По завершенню строку дії ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені в ухвалі речі та документи не надав.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати слідчим та прокурорам, зазначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів, перелічених в клопотанні, з метою ознайомлення з ними та вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
25.01.2021 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з витягу якого видно, що 25.01.2021 р. від начальника сектору превенції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що на протязі часу з 21.01.2021 р. по 25.01.2021 р. відсутнє постачання питної води у м. Тернівка Дніпропетровської області сталось в наслідок недбалого відношення посадових осіб: ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших державних підприємств, внаслідок чого населення м. Тернівка, Дніпропетровської області залишилось без водопостачання, чим інтересам територіальної громади завдало матеріальної шкоди.
Крім того, з матеріалів клопотання видно, що заступником начальника СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст. 93 КПК України було направлено запити за вих. № 41.1-631 від 28.01.2021 р. та вих. № 04/42/3-252ВИХ-21 від 29.01.2021 р. до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання відповідної інформації та підтверджуючих документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, однак відповіді на запит не надано.
Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.03.2021 р. слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк дії ухвали встановлено протягом одного місяця з дня її оголошення.

11.03.2021 р. згідно з супровідним листом вих. № 48.1-1683 від 05.03.2021 року вказану ухвалу було вручено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По завершенню строку дії ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені в ухвалі речі та документи не надав.

Враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, в матеріалах клопотання досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та для можливості проведення судових експертиз, проте, клопотання підлягає частковому задоволенню в межах періоду обставин кримінального правопорушення, визначеного у витягу з ЄРДР, а саме в межах січня 2021 р..
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 до оригіналів документів та інформації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) їх завірених належним чином копій, а саме:

- інформації за січень 2021 р. ким проводилось маркшейдерське та геологічне дослідження розробки 803-ї лави шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи враховувались при цьому комунікації (водних та газових магістралей, ліній електропостачання та інше), розташованих на вказаною лавою;
- затвердженого плану (ескіз) розробки 803-ї лави шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- відповідних документів, якими затвердженого та надано дозвіл на розробку, дозвіл (декларація) про ввід в експлуатацію 803-ї лави шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- посадової інструкції та наказу на призначення відповідальної особи (осіб, комісії) шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за проектування та затвердження плану (ескізу) розробки 803-ї лави;
- інформації чи було враховано під час розробки-проектування плану (ескізу) та введення в експлуатацію 803-ї лави шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташування комунікації (водних та газових магістралей, ліній електропостачання та інше), якщо так, то які заходи вживались щодо не настання пошкоджень вказаних комунікацій;
- інформації, яким чином проводиться їх ремонтування, та хто є відповідальним за настання таких наслідків, у випадку пошкодження під час експлуатації, проведення робіт у 803 лаві шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комунікації (водних та газових магістралей, ліній електропостачання та інше);
- робочих проектів, планів, схем проведення у січні 2021 р. гірничодобувних робіт на території Павлоградського, Синельниківського районів, м. Тернівка, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, безпосередньо під розміщеними магістральними водогонами, водопровідними мережами, які експлуатуються ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також поряд з такими мережами;
- інформації про відокремлені структурні підрозділи та шахти, які здійснювали гірничодобувні роботи під водогонами та водопроводами протягом січня 2021 р.;
- документів щодо узгодження проведення у січні 2021 р. гірничодобувних робіт на території Павлоградського, Синельниківського районів, м. Тернівка, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, безпосередньо під розміщеними магістральними водогонами, водопровідними мережами, які експлуатуються ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також поряд з такими мережами;
- повідомлення та/або інформування, що надходили від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або від інших уповноважених та контролюючих органів державної влади/місцевого самоврядування у січні 2021 р. за фактами здійснення гірничодобувних робіт шахтами відокремлених структурних підрозділів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під земельними ділянками, на яких розміщуються магістральні водогони, а також водопровідні мережі, прокладені до території Павлоградського району, м. Тернівка, м. Першотравенськ Дніпропетровської області;
- листування за січень 2021 р. ДМП ВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також уповноваженими, або контролюючими органами державної влади/місцевого самоврядування щодо узгодження, або заперечення проведення гірничодобувних робіт шахтами відокремлених структурних підрозділів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під земельними ділянками, зайнятими магістральними трубопроводами та водогонами питної води;
- інформації щодо земельних ділянок та їх кадастрових номерів, на яких у січні 2021 р. проводились гірничодобувні роботи та на яких розміщуються магістральні водогони, водопровідні мережі;
- інформації стосовно наявності договірних відносин, а також спожитих обсягів та наявної заборгованості за використання води та скидання стічних (каналізаційних) вод відокремленими структурними підрозділами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом січня 2021 р., причин утворення заборгованості за водокористування, узгоджених графіків погашення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1