overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3991/20
Провадження № 1-кп/488/202/21 р.
У Х В А Л А
про направлення вимоги про призначення захисника

03.03.2021 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України.
В ході судового засідання, що відбувалося 03 березня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він потребує надання правової допомоги, при цьому не має можливості укласти договір про надання правової допомоги, так як перебуває під вартою.
З метою забезпечення ОСОБА_2 , який на даний час утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», права на захист, враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що обвинувачений заявив про відсутність у нього можливості укласти договір про правову допомогу з об`єктивних причин, приходжу до висновку про необхідність звернення з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 49 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Звернутись з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження на 07 квітня 2021 року о 13-00 годині.
Із матеріалами кримінального провадження захисник вправі ознайомитись до вищ евказаної дати у будь-який робочий день та графік роботи суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/937/21
Провадження № 1-кс/591/459/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції за його скаргою на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за наведеною скаргою, по якій від заявника надійшла заява про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку зі станом здоров`я.

Сторони не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник утримується під вартою, заявляє про незадовільність стан здоров`я, а також враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/937/21 (провадження № 1-кс/591/459/21) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та заявнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/385/18
провадження № 1-кс/588/67/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язання визнати потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язання визнати потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.02.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2021 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"03" березня 2021 р. Справа № 596/264/21

Провадження № 1-кп/596/58/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000015 від 25.04.2018 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури, що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрювані отримали копію обвинувального акту 23 лютого 2021 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 16 квітня 2021 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 652/100/17
Номер провадження 1-кп/660/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винною за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, про вжиття заходів для організації її етапування для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року вирішено перевести засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» (місцезнаходження: 51912 м.Кам`янське, вул. М.Грушевського, 214 Дніпропетровської області) до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Перекопська 10 а, м. Херсон) для здійснення етапування до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року засуджену ОСОБА_3 залишено в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

02 березня 2021 року засуджену ОСОБА_3 було етаповано до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для ознайомлення з ІІІ та ІV томом матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з графіку ознайомлення засудженої ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000338 від 26.12.2016 року (справа №652/100/17), засуджена ОСОБА_3 з ІІІ та ІV томом матеріалів кримінального провадження ознайомлена в повному обсязі, претензій не має.

За встановлених обставин, з урахуванням загальних засад кримінального провадження щодо розумності строків, ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження слід закінчити.

У зв`язку з тим, що ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження закінчено, суд приходить до висновку про необхідність етапування останньої з слідчого ізолятору, у якому вона була тимчасово залишена, до місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 395, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення засуженої ОСОБА_3 з матеріалами справи №652/100/17 (провадження №1-кп/660/45/17).

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.06.2017 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5373/21
Провадження № 1-кп/686/974/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747 від 23.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 до Хмельницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) о 14 год. 05 хв. 19 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5342/21
Провадження № 1-кп/686/971/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 25.02.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання 18 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, каб.1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/165/21
Провадження № 1-кп/730/24/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" березня 2021 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0000036 від 8 лютого 2021 року, № 0000015 від 24 січня 2021 року, № 0000018 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

2 березня 2021 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 26.02.2021р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000018 від 25.01.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

3 березня 2021 року ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 0000036 від 8 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, матеріали кримінального провадження №0000015 від 24.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000018 від 25.01.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українибуло об`єднано в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити об`єднані кримінальні провадження до підготовчого судового засідання
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

1.Об`єднані кримінальні провадження №0000036, №0000018 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 3 березня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/15/21 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

про відкладення судового засідання та здійснення засідання

у режимі відеоконференції

03 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч.1 ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні №0000050 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000050 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 03 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

26 жовтня 2020 року представником потерпілого ОСОБА_3 було подано суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_2 постійно перебуває у м.Дніпрі, знаходиться під наглядом лікарів, обмежений у пересуванні, а отже за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні у залі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 06 квітня 2021 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч.1 ст. 336 КПК України задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.414 КК України 06 квітня 2021 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпра (м.Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/705/14-к
Провадження №1-р/743/243/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0000115,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.11.2014 року вирок суду І інстанції було залишено без змін. 19.02.2021 року до суду І інстанції надійшло клопотання засудженого про роз`яснення вироку ухваленого 19.09.2014 року. До початку розгляду справи засуджений надав заяву про відмову від клопотання про роз`яснення вироку та закриття провадження по клопотанню.
Чинним КПК України не визначено порядку залишення без розгляду клопотань про роз`яснення вироку.

В той же час, ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Статтею 7 КПК України встановлено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, принципи законності, доступу до правосуддя, диспозитивності, обов`язковість судових рішень.
Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням можливості застосування аналогії закону, заява засудженого підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.6, 9, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Провадження у справі про роз`яснення вироку - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2949/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/360/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 126-1 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районого суду Херсонської області від 19.01.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районого суду Херсонської області від 19.01.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українипризначити до розгляду на 25 березня 2021 року о 16 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2