Справа №487/3743/21
Провадження №1-кс/487/3027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

03.06.2021р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 01червня 2021 р. о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 подав заяву про вчинення злочину до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві. 02 червня 2021 р. він повторно звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, де з`ясував що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розслідування не розпочато.

Вказує, що заява про злочин містила відомості про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Окружної прокуратури міста Миколаєва. 27 травня 2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва прийнято судове рішення, яким зобов`язано відповідальних посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24 травня 2021 року. Завірену копію ухвали прокурор ОСОБА_4 отримав 24.05.2021 року, близько 15-00. 31 травня 2021 р. ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури міста Миколаєва із запитом про те, чи зареєстрована у ЄРДР подана ним заява про вчинене кримінальне правопорушення. 01 червня 2021 р. о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 спілкувався з в.о. першого заступника керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 . На питання, чи виконано рішення суду і чи внесені відомості в ЄРДР, прокурор відповів, що не внесені. При цьому, причину нехтування Законом і Конституцією України назвати відмовився. Наведені факти дають підставу підозрювати посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

У судове засідання представник ДБР не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021 р. зобов`язано відповідальних посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва

виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2021 року.

Як видно з матеріалів скарги, у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, що була подана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 вказує, що завірену копію вищевказаної ухвали прокурор ОСОБА_4 отримав 24.05.2021 року, близько 15-00. 31 травня 2021 р. ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури міста Миколаєва із запитом, чи зареєстрована в ЄРДР подана ним заява про вчинене кримінальне правопорушення. Проте досі йому не було надано жодної інформації щодо реєстрації його заяви про злочин. У зв`язку із чим вважає, що наведені факти дають підставу підозрювати посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 382 КК України.

Аналізуючи наведені ОСОБА_3 у цій заяві доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що вони фактично зводяться до припущень щодо можливого вчинення відповідальними особами Окружної прокуратури міста Миколаєва кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 382 КК України. При цьому, дані кримінальні правопорушення вчиняються із прямим умислом. Однак, будь-яких конкретних обставин, які б вказували на умисне вчинення відповідальними особами Окружної прокуратури міста Миколаєва даних кримінальних правопорушень, матеріали скарги не містять. При цьому, сам ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінальних правопорушень лише вказує, що наявні підстави підозрювати посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 382 КК України, тобто зазначає про можливе вчинення кримінальних правопорушень (висуває припущення), але ж конкретних фактів на підтвердження таких доводів не наводить.

В основу заяви про вчинення кримінального правопорушення не можуть бути покладені домисли та припущення, оскільки вони ніяким чином не підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим, уповноваженими особами ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, правильно не внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1