Справа № 754/5698/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього ВРКПСУГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000022 за ч. 3 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 10.11.2020 р. за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , а саме до оригіналів документів, що стосуються продажу частки статутного капіталу та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 2016 року перебуваючи на території м. Києва, шляхом продажу частки (24,1702%) у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » занизив інвестиційний прибуток, внаслідок чого не сплатив до бюджету податок на доходи фізичних осіб. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, що стосуються продажу частки статутного капіталу та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 до суду не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для його розгляду клопотання за відсутності вищевказаної особи.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 можуть сприяти розкриттю кримінального провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України 2. У клопотанні зазначаються: 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим у клопотанні не наведено необхідно вилучення саме оригіналів документів, тому у цій частині клопотання є безпідставним.
Також безпідставними є вимоги клопотання в частині про надання тимчасовогго доступу іншим слідчим, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
Згідно ст. 2122 КПК України, 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. 2. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Щодо вимог клопотання про неоприлюднення судового рішення, то ці заходи має вжити сам слідчий.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому третього ВРКПСУГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення лише копій документів, а саме:
- договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2015 р., укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); протоколу № 21-10/15 від 21.10.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; платіжного доручення № 425 від 07.06.2016 р. та № 493 від 27.11.2015 р.; свідоцтва № 1 від 23.10.2015 р. виданого ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу № 25-11/15 від 25.11.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору купвлі продажу частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.10.2016 р. укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2015 р.; протоколу № 20-10/16 від 20.10.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту приймання-передачі від 21.10.2016 р. укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії банківської виписки по банківських рахунках, відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р.; податкової декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р..
У задоволеннні вимог іншої частини клопотання відмовити.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 25 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1