В И Р О К
Іменем України

25.02.2021 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 16 серпня 2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_9 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та дату лютого 2017 року, перебуваючи в невстановленому місці м. Київ, незаконно придбав пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1380 від 24.07.2017р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 1,512г.

У подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату лютого 2017 року, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно перевіз пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1380 від 24.07.2017р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 1,512 г, за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19.06.2017р. у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Він же, у березні 2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, час та дату лютого 2017 року, перебуваючи в невстановленому місці м. Київ, повторно незаконно придбав 10 паперових згортків, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до зазначеного висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,089 г.

У подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату березня 2017 року, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно незаконно перевіз 10 паперових згортків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до зазначеного висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,089 г, за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19.06.2017р. у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб метадон, маса якого складає 1,512 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,089 г загальною кількістю 2,601 г, що є великим розміром.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинений повторно, у великому розмірі.
Він же, діючи умисно та цілеспрямовано, у період часу з лютого 2017р. по 19 червня 2017р., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснював незаконне вирощування рослин роду коноплі, які висіяні на присадибній ділянці домоволодіння останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме періодично прополював, проріджував та поливав, з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином незаконно виростив 32 рослини, які відповідно до висновку експерта №2/1381 від 05.07.2017р. є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, та які були вилучені органом досудового розслідування 19.06.2017р. у ході проведення огляду за вказаною адресою.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, визнав, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі та показав, що він періодично вживав амфетамін і коноплю. 19.06.2017р. під час проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 10 паперових згортків з амфетаміном, два паперові згортки з канабісом, та метадон. Метадон купив, коли жив і працював у м. Київ, у свого напарника ОСОБА_10 за 600 грн., потім перевіз і зберігав з метою власного вживання. Конопля росла на городі самосівом, він її не виривав.

Крім того, судом у ході судового розгляду справи досліджені наступні докази:
-протокол обшуку від 19.06.2017р. (т.1 а.п.73-78), згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: пакетик з паперовими згортками у кількості 10 штук, прозорий пакетик з кам?янистою речовиною білого кольору, порошкоподібну речовину у пластиковому контейнері, рідину з різким запахом у пластиковій пляшці, порошкоподібну речовину білого кольору у пластиковому контейнері, подрібнену речовину рослинного походження «марихуана», пристрій для куріння, мобільні телефони «НТС» та «Samsung», 32 рослини роду коноплі;
-додаток до протоколу обшуку від 19.06.2017р. носій, на якому зафіксований безперервний відеозапис проведення обшуку (т.1 а.п.79), після перегляду якого, знайшло своє підтвердження виявлення та вилучення зазначених у протоколі обшуку від 19.06.2017р. предметів;

-висновок експерта №2/1507 від 06.07.2017р., відповідно до якого надана на експертизу у флаконі з полімерного матеріалу прозора рідина світло-коричневого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 59,51 г. (т.1 а.п.81-83);

-висновок експерта №2/1503 від 06.07.2017р., відповідно до якого надані на експертизу рослини зелено-коричневого кольору в кількості 32 (тридцять дві) штуки є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину (т.1 а.п.85-88);

-висновок експерта №2/1508 від 11.07.2017р., у якому зафіксовано, що надана на дослідження в двох паперових згортках та згортку з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 2,37 г (т.1 а.п.90-93);

-висновок експерта №2/1380 від 24.07.2017р., відповідно до якого надані на експертизу у десяти паперових згортках порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (т.1 а.п.90-104);

-довідку Жашківської ЦРЛ від 13.11.2017р. згідно якої ОСОБА_5 23.10.2017р. перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога (т.1 а.п.157).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись засадами справедливості, виваженості та неупередженості, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду і доведена повністю поза розумним сумнівом і в суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань самого обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ці показання підтверджені дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами та наявними у матеріалах кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття та добровільне проходження лікування від наркоманії.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочини у сфері обігу наркотичних засобів, один з яких є тяжкий, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, шкоди нікому не заподіяв, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, перестав вживати наркотичні засоби та згідно довідки Жашківсько ЦРЛ від 13.11.2017р. з 23.10.2017р. перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення експертиз:

-№2/1503 від 06.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 494 грн. 80 копійок;

-№2/1507 від 06.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 494 грн. 80 копійок;

-№2/1508 від 11.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 742 грн. 20 копійок;

-№2/1380 від 24.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 2676 грн. 96 копійок підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_5 .

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперові згортки в кількості 10 шт., в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору; порошкоподібна речовина білого кольору у пластиковому контейнері; порошкоподібна речовина білого кольору у пластиковому контейнеру білого кольору з жовтою етикеткою з написом «Пули 200»; рідина з різким запахом у пластиковому флаконі з під розчину перекис водню; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у 2 паперових та поліетиленовому згортках, 32 рослини роду коноплі - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.107, 70, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст.309КК України - у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25 лютого 2021 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз:

-№2/1503 від 06.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 494 грн. 80 копійок;

-№2/1507 від 06.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 494 грн. 80 копійок;

-№2/1508 від 11.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 742 грн. 20 копійок;

-№2/1380 від 24.07.2017р., на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 2676 грн. 96 копійок, загальна сума яких складає 4408 грн. 76 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперові згортки в кількості 10 шт., в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору;

-порошкоподібна речовина білого кольору у пластиковому контейнері;

-порошкоподібна речовина білого кольору у пластиковому контейнеру білого кольору з жовтою етикеткою з написом «Пули 200»;

-рідина з різким запахом у пластиковому флаконі з під розчину перекис водню; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у 2 паперових та поліетиленовому згортках;

-32 рослини роду коноплі - знищити за втратою потреби.

Зарахувати до призначеного покарання строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою з 19 червня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Черкаської апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_11