Справа № 203/2449/21
Провадження № 1-кс/0203/1035/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
25.06.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справа за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві (з дислокацією у місті Дніпрі), про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 24 червня 2021 року була розподілена скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві (з дислокацією у місті Дніпрі), про відмову у визнанні потерпілим.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
Одночасно, заявником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, яке мотивоване тим, що орган дії слідчого якого він оскаржує був розташований в м. Полтаві, тому він в межах визначеного строку звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною скаргою, проте йому стало відомо, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави його скаргу було повернуто, та роз`яснено, що орган дії слідчого якого він оскаржує змінив своє фактичне місце розташування, у зв`язку з чим, його скарга територіально підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строк, який було пропущено з поважним причин.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що скаржник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною скаргою, яка ухвалою була повернута скаржнику, та роз`яснено про зміну фактичного місце розташування органу дії слідчого якого він оскаржує. З огляду на викладене заявником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві (з дислокацією у місті Дніпрі), про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві (з дислокацією у місті Дніпрі), про відмову у визнанні потерпілим.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на постанову слідчого ТУ ДБР у місті Полтаві (з дислокацією у місті Дніпрі), про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 12 годині 30 хвилин 30 червня 2021 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1