Провадження № 1-кс/537/594/2021
Справа № 537/4030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМ-ГРУП» на бездіяльність Кременчуцької окружної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

До слідчого судді звернувся директор ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить визнати незаконною бездіяльність Кременчуцької окружної прокуратури, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП»; зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцької окружної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 12.07.2021, розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 13.07.2021 ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» направив на адресу Кременчуцької окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві було повідомлено про обставини, які вказують на вчинення ФО-П ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та просив внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і надати витяг з ЄРДР. Вказану заяву Кременчуцька окружна прокуратура отримала 24.07.2021, однак відомості в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені не були, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Представник скаржника директор ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що скаржником ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» до Кременчуцької окружної прокуратури 12.07.2021 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошта та фіскального чеку дану скаргу Кременчуцька окружна прокуратура отримала 24.07.2021.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» не внесені.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.
Згідно з п. 1 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення представника скаржника, наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що Кременчуцькою окружною прокуратурою безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП», чим порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМ-ГРУП» на бездіяльність Кременчуцької окружної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області внести відомості, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМ-ГРУП» від 12 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1