Справа № 524/6892/21
Провадження № 1-кс/524/2188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000711 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

встановила:
27.07.2021 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000711 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів постанови про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 , висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 під № 342 від 02.06.2021 року, протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібране від ОСОБА_5 10.04.2021 року, протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та фото таблиці до нього, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000528 з наступним їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження №0000711.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 10.04.2021 року близько 16 години біля будинку АДРЕСА_1 були спричинені тілесні ушкодження невідомими особами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що 10.04.2021 року на початку 17 години дізналася, що ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження біля будинку АДРЕСА_1 . Та побігла туди, щоб розібратися в ситуації до неї підійшов ОСОБА_7 і вдарив її рукою в праве плече внаслідок удару вона впала і зламала ліву руку.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 року під № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

12.04.2021 року були призначені судово-медичні експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілим були завдані в різний проміжок часу і не охоплюються одним складом злочину. В зв`язку з цим 07.05.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000711 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000528 була змінена із ст. 128 на ч. 1 ст. 122 КК України. У зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналів постанови про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 , висновку судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 під № 342 від 02.06.2021 року, протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібране від ОСОБА_5 10.04.2021 року, протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року та фото таблиці до нього, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000528.
Підставою вважати, що оригінали постанови про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 , висновку судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 під № 342 від 02.06.2021 року, протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібрана від ОСОБА_5 10.04.2021 року, протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року та фото таблиця до нього містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000528 є дані отримані в ході досудового розслідування.
Слідчий вказав, що доступ до постанови про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 , висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 під № 342 від 02.06.2021 року, протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібрана від ОСОБА_5 10.04.2021 року, протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року та фото таблиця до ньогоз наступним її вилученням, викликано необхідністю приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження №0000711.
У судове засідання слідчий не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, при причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, за фактом того, що 10.04.2021 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар рукою в область правого плеча ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару вона впала на землю та зламала ліву руку.
Крім того, Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 10.04.2021 близько 15 год. 45 хв. біля будинку АДРЕСА_1 невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 12.04.2021 у кримінальному провадженні №0000528від 11.04.2021 призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 .
02.06.2021 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі вказаної постанови складено висновок експерта №342.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчого, містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів постанови про призначення судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 від 12.04.2021, висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 під № 342 від 02.06.2021, протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення відібране від ОСОБА_5 10.04.2021, протоколу огляду місця події від 10.04.2021 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та фото таблиці до нього, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) в матеріалах кримінального провадження №0000528 з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 02.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1