УХВАЛА
Справа № 149/1611/21

Провадження №1-кс/149/395/21

29.06.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до ЄРДР 3 червня 2021 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000147 від 3 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом того, що в період з лютого по теперішній час з кургану силосу кукурудзяного, який розташований на кормовій площі № 16 МТФ с. Маркуші ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", невстановленими особами було скоєно крадіжку плівки силосової в кількості близько 300 квадратних метрів на суму біля 3 403, 33 грн.

Під час досудового розслідування, установлено що вказане правопорушення вчинили за попередньою змовою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після викрадення плівки, здійснили її продаж місцевим жителям прилеглих сіл.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали працівникам поліції полімерну плівку чорного та білого кольорів.

Постановою слідчого від 24 червня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме полімерну плівку чорного та білого кольорів.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копіями протоколів огляду місця події.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані предмети необхідні для забезпечення їх схоронності, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 червня 2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на полімерну плівку чорного та білого кольорів, яка була вилучена у ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та передати її для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: