справа № 165/1209/21
провадження №1-кп/165/311/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи фізичною особою та маючи дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання, носіння нарізної вогнепальної зброї мисливського призначення багатоцільового самозарядного карабіна «МКМ-072Сн», калібру 7,62 мм., заводський номер « НОМЕР_2 », виготовленого ПАТ «Завод Маяк» (м.Київ, Україна), шляхом промислової переробки 7,62 мм. автомата АКМ, виробництва ВО «ІЖМАШ» СРСР, яке видане Головним управлінням Національної поліції у Волинській області 15.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, керуючись особистими мотивами, без відповідного дозволу, незаконно переробив вказаний карабін шляхом внесення у його конструкцію саморобних змін, що не відповідають заводській конструкції, а саме: пошкодив нижню стопорну частину штифта, що слугує для обмеження дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах до 300 метрів та укомплектував магазином ємністю на 30 (тридцять) патронів, що вплинули на цільове використання вказаного карабіна і не відповідають вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку», затвердженого наказом МВС України від 20 серпня 1997 року №557.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав та зберігав до 15 год. 15 хв. 07 березня 2021 року без передбаченого законом дозволу у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , 12 (дванадцять) патронів, які вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, та які згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/1769-БЛ від 26.03.2021 належать до боєприпасів і є проміжними (бойовими) патронами калібру 7,62*39 мм, зразка 1943 року, до нарізної зброї калібру 7,62*39 мм., виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, 1965 року випуску, та для стрільби придатні.
Окрім цього, після переробки при достовірно невстановлених досудовим розслідуванням час та інших обставинах багатоцільового самозарядного карабіна «МКМ-072Сн», калібру 7,62 мм., заводський номер « НОМЕР_2 », за допомогою внесення у конструкцію вказаного карабіна саморобних змін, що не відповідають заводській конструкції, та які вплинули на цільове використання вказаного карабіна і не відповідають вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку», затвердженого наказом МВС України від 20 серпня 1997 року №557, ОСОБА_5 незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав його за адресою свого проживання в буд. АДРЕСА_1 до 15 год. 15 хв. 07 березня 2021 року, коли в ході проведення обшуку за даною адресою його було вилучено працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що оформивши дозвіл у встановленому порядку, придбав за власні кошти карабін, який в подальшому покращив, переобладнавши ручку, цивйо, а також магазин для використання 30-ти патронів, замість 10-ти, як це передбачено технічними характеристиками.Не заперечив обставин стосовно вчиненння неправомірних дій по вказаному епізоду, наведених в обвинувальному акті, наголосив, що таке переобладнання скоріше в народі називають тюнінгом, але розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, про що дуже шкодує. Не заперечив, що зброя зберігалася в приміщенні гаража, а не в сейфі, звідки її вилучили працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку. Також не заперечив, що під час обшуку у нього вилучили 13 патронів, 12-х з яких є бойовими. Він їх дійсно зберігав, і не виключає, що міг знайти бойові патрони, коли перебував на території колишньої шахти номер вісім, де набирав бетон і в цей час був не зовсім тверезим. Розкаюється у вчиненному, знає, що своїми неправомірними діями завдав страждань членам своєї сім?ї, зокрема дружині та неповнолітнім дітям.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України і у незаконному придбанні та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення з формальним складом.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що віднесені до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, приймав участь у антитерористичній операціїї, забезпеченні її проведення і в захисті незалежності суверенітету і територіальноі цілісності України в районі проведення АТО у Донецькій та Луганській областях, є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок захворювання, пов?язанного із захистом Батьківшини, щиро розкаявся у вчиненому, і призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги його позитивну характеристику, враховуючи, що ОСОБА_5 проживає в сім?ї, утримує неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням статті 75 КК України та встановленням іспитового строку.
Суд, враховуючи бездоганну процесуальну поведінку обвинуваченого в період перебування на розгляді кримінального провадження, дотримання ним обов?язків, та прибуття на виклик до суду, не вбачає підстав для обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати повязані з провадженням, суд стягує в доход держави з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1 КК України, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі нра строк три роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, щляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 3269 грн. ( три тисячі двісті шістдесят девять гривень) витрат на проведення експертизи у кримінальному првадженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 березня 2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на карабін МКМ КІ-М НОМЕР_3 , з магазином, предмети зовні схожі на патрони калібром 7, 62 мм. у кількості 14 шт., предмети зовні схожі на патрони калібром 5,45 мм. у кількості 2 шт., патрон калібром 12.7 мм. у кількості 1 шт., три предмети зовні схожі на мисливські патрони калібром 12 мм., помпову рушницю «HATSAN» без маркувальних позначень, 10 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї, предмет зовні схожий на полум`ягаситель до вогнепальної зброї, предмети зовні схожі на деталі до вогнепальної зброї, які на даний момент знаходяться у відділенні поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.
Речові докази: предмети зовні схожі на патрони калібром 5,45 мм у кількості 2 шт., патрон калібром 12.7 мм. у кількості 1 шт., три предмети зовні схожі на мисливські патрони калібром 12 мм., помпову рушницю «HATSAN» без маркувальних позначень, 10 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї, предмет зовні схожий на полум`ягаситель до вогнепальної зброї, предмети зовні схожі на деталі до вогнепальної зброї повернути ОСОБА_5 .
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів карабін МКМ КІ-М НОМЕР_3 , з магазином, предмети зовні схожі на патрони калібром 7, 62 мм у кількості 14 шт., які були предметом кримінального правопорушення.
На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук