17.08.2021 Єдиний унікальний № 371/793/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 серпня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/793/21

Провадження № 1-кс/371/183/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2021 року за ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 6 серпня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев в насадженнях захисної смуги залізниці, що знаходиться неподалік села Юхни Миронівського району Київської області та належить Білоцерківській виробничій дільниці структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Слідчим проведено огляд місця події, яким є відкрита ділянка місцевості полезахисної лісосмуги, що знаходиться поряд із селом Юхни Миронівського району Київської області за координатами: 49 °39 20 північної довготи та 30 °54 31 східної широти.

В ході огляду було виявлено ділянку із свіжозрізаними деревами твердої породи, ймовірно, дуба, на якій виявлено бензопилу зеленого кольору марки «Foresta», в ході детальнішого огляду якої з її полотна було знято металевий цепок та поміщено до спеціального пакету № INZ 3014343.

Також, виявлено десять свіжозрізаних пеньків, які оглянуті детальніше та встановлено діаметр кожного, біля кожного пенька знаходився стовбур деревини породи дуба діаметром з товщої сторони: 55 см., 56 см., 64 см., 68,5 см., 52,5 см., 61 см., 48,5 см., 48,5 см., 58,5 см., 39,5 см.

В ході огляду було здійснено зріз від основи пеньків та основи стовбурів, що знаходилися поряд із пеньками під номером 1, 3 та 8.

Бензопилу зеленого кольору марки «Foresta», металевий цепок, десять стовбурів дерев дуба, зрізи від основи стовбурів та основи пеньків було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Згідно положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

5 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 246 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт незаконної порубки лісу.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

5 серпня 2021 року о 18 годині 30 хвилин до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те що невідома особа у лісопосадці села Юхни Миронівського району Київської області здійснює незаконну порубку лісу.

У ході проведення огляду місця події, яким стала відкрита ділянка місцевості полезахисної лісосмуги, що знаходиться поряд із селом Юхни Миронівського району Київської області за координатами: 49 °39 20 північної довготи та 30 °54 31 східної широти, виявлено свіжозрізані дерева твердої породи дуба та бензопилу зеленого кольору марки «Foresta», в ході детальнішого огляду якої з її полотна було знято металевий цепок та поміщено до спеціального пакету № INZ 3014343.

Також, виявлено десять свіжозрізаних пеньків, які оглянуті детальніше та встановлено діаметер кожного, біля кожного пенька знаходився стовбур деревини породи дуба, діаметром з товщої сторони: 55 см., 56 см., 64 см., 68,5 см., 52,5 см., 61 см., 48,5 см., 48,5 см., 58,5 см., 39,5 см.

Окрім цього, в ході огляду було здійснено зріз від основи пеньків та основи стовбурів, що зазначені в протколі під номером 1, 3 та 8.

Такі обставини підтверджені протоколом огляду місця події від 5 серпня 2021 року.

Постановою про визнання речових доказів від 5 серпня 2021 року бензопилу зеленого кольору марки «Foresta» та металевий цепок, що поміщений до спеціального пакету № INZ 3014343, зрізи від основи пеньків та основи стовбурів під номером 1, 3 та 8 та десять стовбурів дерев, породи дуба, діаметром з товщої сторони: 55 см., 56 см., 64 см., 68,5 см., 52,5 см., 61 см., 48,5 см., 48,5 см., 58,5 см., 39,5 см долучено до кримінального провадження № 0000250, як речові докази та передано на зберігання у відділі поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та можуе бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Майно у виді бензопили зеленого кольору марки «Foresta» та металевий цепок з неї, належить ОСОБА_3 .

Порубка дерев була здійснена в насадженнях захисної смуги залізниці, що знаходиться неподалік села Юхни Миронівського району Київської області та належить Білоцерківській виробничій дільниці структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Такі обставини підтверджені довідкою директора Державного підприємства «Обухівське Управління Комплексного Забезпечення» № 1 від 6 серпня 2021 року.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Об`єкти у виді зрізів від основи пеньків та основи стовбурів під номером 1, 3 та 8, є такими, що, ймовірно, містять сліди кримінального правопорушення.

Дані об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про те вони не є майном у розумінні цивільного законодавства України.

Так, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України «вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном», яке, за змістом ст.ст. 167, 169 КПК України, має бути або арештованим, або повернутим особі, в якої воно вилучене.

Проте в наведених нормах йдеться про речі, а згідно зі ст. 179 ЦК України «річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки».

Загальновизнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Під час огляду можуть вилучатися будь-які предмети, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й сліди та предмети, на яких вони залишилися. Перші з них (сліди), поза всяким сумнівом, не є речами, останні - не стають ними автоматично, оскільки не завжди мають юридичні ознаки речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту.

На речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази є лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Оскільки речові докази у виді зрізів від основи пеньків та основи стовбурів не являються майном, то вони не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання про їх арешт.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про арешт майна частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 -172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2021 року за ст. 246 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- бензопилу зеленого кольору марки «Foresta», металевий цепок, поміщений до спеціального пакету № INZ 3014343, належні ОСОБА_3 ;

- стовбури зрізаних дерев, породи дуб, які зростали в насадженнях захисної смуги залізниці, що знаходиться неподалік села Юхни Миронівського району Київської області та належить Білоцерківській виробничій дільниці структурного підрозділу «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця», діаметром з товщої сторони: 55 см., 56 см., 64 см., 68,5 см., 52,5 см., 61 см., 48,5 см., 48,5 см., 58,5 см., 39,5 см.

Відмовити у задоволення вимог слідчого про арешт майна у виді зрізів від основи пеньків та основи стовбурів під номером 1, 3 та 8.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1