Справа № 346/5202/20
Провадження № 1-в/346/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

в поданні зазначено, що засуджений під час тримання в УВП № 12 м. Івано-Франківськ допускав порушення встановленого порядку відбування покарань, за що було накладено 8 дисциплінарних стягнень, 4 з яких на даний час не погашені, та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувалось. В Державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» прибув 26.06.2020 року та під час перебування в установі систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 6 разів поміщався до ДІЗО. Дані порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушенні режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії. У ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» він перебуває на профілактичних обліках як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання та як схильний до нападу на представників адміністрації.
19.11.2020 року на підставі наказу № 103 начальника установи проведено перевід засудженого СПС (№7) ОСОБА_5 до відділення СПС (№3), однак, засуджений в категоричній формі відмовився від виконання даного наказу. Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 відмовився, усно обгрунтувати свою поведінку не зміг.

Також, 20.11.2020 року надійшов рапорт начальника відділення СПС, в якому зазначено, що даний засуджений систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання та як схильний до нападу на представників адміністрації, що негативно впливає на мікроклімат в середовищі засуджених та процес ресоціалізації і виправлення інших засуджених.

З інформації, викладеної у рапортах вбачається, що своїми протиправними діями засуджений допустив грубе порушення установленого порядку відбування покарання, оскільки відмовившись виконувати законні вимоги представника адміністрації виправної колонії, він свідомо порушив вимоги п. 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

В результаті аналізу поведінки засудженого вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та допускає грубі порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість його особистості, свідоме небажання дотримуватись норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими.

Під час перевірки досліджено матеріали особової справи засудженого, досліджено інші обставини, що мають значення для об`єктивної правової оцінки його дій. Тому з урахуванням обставин та мотиву вчиненого ним правопорушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та про доцільність застосування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на три місяці.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав із вказаних підстав і зазначив, що і надалі поведінка засудженого не змінилася, він ще двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності поміщався до дисциплінарного ізолятора. В установі працює медична частина, якою не призначено засудженому жодних дієт, тому твердження про дотримання дієти засудженого є його суб`єктивною думкою. До поміщення в ПКТ засудженого оглядають та видають довідку про можливість поміщення до такого приміщення і на даний час засуджений може утримуватися в таких приміщеннях.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки він вже 8 разів поміщався до ДІЗО. Крім того, зазначив, він хворіє на цукровий діабет і йому рекомендована дієта, а також слід носити спеціальну форму одягу у зв`язку з іншими захворюваннями.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечила проти задоволення вказаного подання, оскільки відсутнє відповідне рішення дисциплінарної комісії, яке повинно бути додане до подання начальника і яке є обов`язковим згідно з приписами КВК України. Крім того, зазначила, що на час розгляду справи в апеляції вказано рішення дисциплінарної комісії також не було. Засудженого притягують до відповідальності за те, що він відмовляється йти в столову через відсутність дотримання дієти та недотримується форми одягу.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши пояснення вказаних учасників, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно з висновком службової перевірки за фактом невиконання законних вимог представника адміністрації виправної установи засудженим, затвердженим начальником ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» 24.11.2020 року, за грубе порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилось у невиконанні законних вимог адміністрації виправної установи, засудженого ОСОБА_5 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності (а.с. 4,5).

Із характеристики засудженого ОСОБА_5 та довідки про заохочення і стягнення від 24.11.2020 року вбачається, що він за час відбування покарання в кримінально-виконавчих установах характеризується негативно, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено 28 дисциплінарних стягнень, тільки 4 з яких погашені у встановленому законом порядку, з яких двічі поміщався в карцер на 10 діб, 6 разів поміщався до ДІЗО. Зокрема, в ДУ «Коломийська ВК (№41) накладено 20 дисциплінарних стягнень, з яких 6 разів поміщався до ДІЗО на 14 днів (а. с. 6-7).

Абзацом 2 ч.3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Вказане стягнення є найсуворішим, що може бути застосоване до засуджених, і застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків не робить.
Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Як вбачається з матеріалів подання за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 , прийняте рішення перевести в ПКТ строком на 3 місяці, що підтверджується протоколом засідання дисциплінарної комісії № 70 від 24.11.2020 року (а.с.87).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 24.11.2020 року, однак, відсутнє відповідне рішення дисциплінарної комісії щодо засудженого ОСОБА_5 , яке повинно бути додане до подання начальника і яке є обов`язковим згідно з приписами ст. 135 КВК України.

Відповідно до ст. 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.
Згідно зі ст. 8 КВК України заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що надані на розгляд суду матеріали подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці засудженого ОСОБА_5 не є достатніми та допустимими для вирішення питання про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно останнього, оскільки встановлені судом обставини вказують на порушення процедури накладення дисциплінарного стягнення на засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 336, 392, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1