Справа № 488/2358/21
Номер провадження № 1-кс/488/429/21

У Х В А Л А

05.07.2021 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.12.2020 Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
- 08.02.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у тому, що 07.06.2021 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає на законних підставах, керуючись корисливим умислом, шляхом зловживання довірою, звернувся до своєї тітки ОСОБА_6 з проханням про передачу йому в тимчасове користування належного їй велосипеду марки «Active Fire DH», чорно-червоного кольору, вартістю 4 449 грн., за умови повернення вказаного майна через 15 хвилин. В подальшому, заволодівши вказаним велосипедом, ОСОБА_5 зник з поля зору ОСОБА_6 , належний їй велосипед не повернув та розпорядився майном на власний розсуд, продавши його в той самий день ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4 449 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою причетність до вказаних подій. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення також підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 18.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 19.06.2021; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 19.06.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 19.06.2021; протоколом огляду предмету від 22.06.2021; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/8419-ТВ від 24.06.2021.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, та у період іспитового строку, враховуючи, що в Корабельному районному суді м.Миколаєва перебувають кримінальні провадження, обвинувачений не з`являється у судові засідання, відносно останнього судом винесено ухвали про його привід, існує ризик переховування його від органу досудового розслідування та суду.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; - не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) діб з дня її проголошення, тобто, до 04.09.2021 року. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1