Справа № 405/1828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:
15.03.20201 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України ( ун. № 405/1828/21, пр.№ 1кп/405/71/21).

Заява про самовідвід мотивована тим, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження, а саме, суддя ОСОБА_3 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Особа, що заявила самовідвід - суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заявлений самовідвід підтримала в повному обсязі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, стосовно задоволення заяви не заперечує. Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України зазначає підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 16.11.2020р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 було розглянуто клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ун.№ 405/7142/21, пр.№ 1кс/405/3337/21), за результатом якого постановлено ухвалу.

Враховуючи обставини викладені в заяві про самовідвід та оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України суд, -

постановив:
Заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України ( ун. № 405/1828/21, пр.№ 1кп/405/71/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор