Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/555/19
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 17 березня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, вірменина, громадянина Грузії, розлучений, з базовою загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 17 березня 2019 року близько 10.40 години під час прогулянки разом із своєю донькою ОСОБА_10 та колишньою дружиною ОСОБА_4 прийшли до території подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Під час сварки на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_9 обурившись діями ОСОБА_4 , підійшов до неї, своєю правою рукою схопив ОСОБА_4 за волосся та лівою рукою схопив ОСОБА_4 за праву руку, завдаючи їй фізичного болю. В подальшому ОСОБА_9 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу рук, діючи умисно, завалив ОСОБА_4 на асфальтобетонне подвір`я, в результаті чого ОСОБА_4 впала на спину та руки, отримавши тілесні ушкодження у виді саден тильної поверхні лівої кисті та поперекової ділянки спини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді саден тильної поверхні лівої кисті та поперекової ділянки спини, що згідно з висновком судово-медичного експерта № 29 від 22 березня 2019 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_11 про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності з тих підстав, що тепер сплили строки давності за вчиненим кримінальним правопорушенням, обвинувачений не ухилявся від слідства, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, відповідно є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Обвинувачений усвідомлює, що закриття провадження за цих обставин є з нереабілітуючих підстав.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за санкцією якого передбачено кримінальне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Отже для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення необхідно, щоб з часу його вчинення минуло два роки.

Зі змісту пред`явленого обвинувачення відомо, що діяння у вчиненні якого ОСОБА_9 обвинувачується у цьому кримінальному провадженні мало місце 17 березня 2019 року, відповідно з часу вчинення діяння минуло два роки.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-якої інформації, що стосується ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду, а також вчинення нового нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений розуміє, що закриття кримінального провадження за цих обставин є з нереабілітуючих підстав.

Отже, у сукупності всі обставини, що дають суду дійти висновку про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні відсутні речові докази.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України згідно зі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений учасникам кримінального провадження 29 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1