233 № 233/1693/13-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

20 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 12 лютого 2014 року за ст. 124 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 .

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону, посилаючись на те, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 15.03.2014. 28.04.2014 вказаний вирок надійшов на виконання до Костянтинівського МРВ ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. 19.05.2014 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та йому видане направлення до Об`єднання парків та кінотеатрів «Ювілейний» для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Згідно з наказом №52 від 19.05.2014 Об`єднання парків та кінотеатрів «Ювілейний» ОСОБА_6 визначено вид робіт, складено графік виходу на громадські роботи. Засуджений до виконання покарання приступив вчасно 20.05.2014.

19.06.2014 з КП Об`єднання парків та кінотеатрів «Ювілейний» надійшла довідка, про те, що ОСОБА_6 до відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт з 12.06.2014 не приступив без поважних причин. За викликами засуджений не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого проводились першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження засудженого не встановлено.

14.08.2014 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та матеріали до Костянтинівської місцевої прокуратури для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

27.10.2014 засудженого ОСОБА_6 оголошено у розшук, заведена оперативно-розшукова справа.

09.09.2014 надійшла інформація з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо відкриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_6 .

Постановою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.09.2019 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_6 , дійшов наступного висновку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КК України у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано впродовж двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності. При цьому, обов`язковою умовою для такого звільнення є те, що засуджений у межах періоду, зазначеного устатті 80 КК України, не вчинить нового злочину.

Одним із видів покарання є громадські роботи (п. 4 ч. 1ст. 51 КК України), які у розумінні статті 56 КК України є особливою формою державного примусу, що застосовується судом від імені держави з урахуванням принципу необхідності і достатності до особи, винної у вчиненні злочину, та полягають у виконанні у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним правопорушенням.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 р.) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Наявність лише факту невиконання засудженим громадських робіт сама по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 124 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок набрав законної сили 15.03.2014 та надійшов на виконання до Костянтинівського МРВ ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 28.04.2014. 19.05.2014 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт та йому видане направлення до КП Об`єднання парків та кінотеатрів «Ювілейний» для відбуття покарання, призначеного вироком суду. Однак до відбуття покарання ОСОБА_6 з 12.06.2014 не приступив. Його місцезнаходження встановити не вдалось. 27.10.2014 засудженого ОСОБА_6 оголошено у розшук, заведена оперативно-розшукова справа. 09.09.2014 надійшла інформація з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо відкриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_6 . Постановою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.09.2019 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, а також те, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_6 не був виконаний на протязі більше ніж двох років, а сам засуджений на протязі цього строку не ухилявся від відбування покарання, та не вчинив нового злочину, суд приходить до переконання про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2014 року покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1