Справа № 172/171/21
Провадження № 1-кп/172/37/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000015 від 09.02.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Гришаї Васильківський район Дніпропетровська область, освіта середня, не працює, ученик 2 курсу ПТУ №74, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25.12.2020 року близько 23:30 годині, ОСОБА_3 прийшов до території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу зайшов до території двору вказаного домоволодіння. Перебуваючи у дворі домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наблизився до автомобіля ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1 , який належить зятеві ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 переконавшись у тому, що вказаний актомобіль знаходився відчиненим та тому, що він є непоміченим для сторонніх осіб у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий намір, спрямований на викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, де за допомогою рук відкрив з лівого боку двері автомобіля, які були замкнені на замок та таким чином потрапив в середину автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1 він вмонтовані на полиці, що знаходиться за задніми пасажирськими сидіннями побачив дві автомобільні музикальні колонки марки "CALCELL" моделі СР-6930, корпус яких чорного кольору, а середина - синього кольору та в подальшому реалізуючи свій протиправний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав, вище вказані дві автомобільні музикальні колонки марки "CALCELL" моделі СР-6930, корпус яких чорного кольору, а середина - синього кольору, що належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими двома автомобільними музикальними колонками марки марки "CALCELL" моделі СР-6930, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 465,50 грн.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, характеристики особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_3 визнаний винним, у виді одного року обмеження волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
На досудовому розслідуванні проведено судово-товарознавчу експертизу, витрати за яку підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Речові докази у справі: дві автомобільні музикальні колонки марки "CALCELL" моделі СР-6930, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 320,00 грн.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1