Провадження № 1-кс/947/6681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000205 від 05.04.2021 р. щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000205 від 05.04.2021 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: рапорту оператора «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2021, пояснень від ОСОБА_4 від 04.04.2021, рапорту о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 16.04.2021, запиту до Малиновського районного суду від 26.04.2021, копії вироку Малиновського районного суду від 26.05.2015 , запиту до ломбарду від 07.04.2021, відповіді з ломбарду від 07.05.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2021, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознамками від 08.05.2021 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2021, супровідного листа до НДЄКЦ, постанови про доручення проведення товарознавчої експертизи від 10.05.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021, заяви та зобов`язання від ОСОБА_9 , зібраних характеризуючих матеріалів.

Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП No4 ОРУП No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.03.2021 приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здіи?снила крадіжку планшета марки "Apple iPad", сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО5300)

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД відідлу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: рапорт оператора «102», протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2021, пояснення від ОСОБА_4 від 04.04.2021, рапорт о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 16.04.2021, запит до Малиновського районного суду від 26.04.2021, копія вироку Малиновського районного суду від 26.05.2015, запит до ломбарду від 07.04.2021, відповідь з ломбарду від 07.05.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознамками від 08.05.2021 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2021, супровідний лист до НДЄКЦ, постанова про доручення проведення товарознавчої експертизи від 10.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021, заява та зобов`язання від ОСОБА_9 , зібрані характеризуючі матеріали.

У зв`язку з тим, що дізнавачем-інспектором 17.05.2021 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «у великих розмірах». 17.05.2021 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Доводи сторін.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність

Мотивація суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області органом здійснюється досудове розслідування за фактом того, що до ВП No4 ОРУП No1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.03.2021 приблизно о 18:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здіи?снила крадіжку планшета марки "Apple iPad", сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО5300)

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД відідлу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: рапорт оператора «102», протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2021, пояснення від ОСОБА_4 від 04.04.2021, рапорт о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 16.04.2021, запит до Малиновського районного суду від 26.04.2021, копія вироку Малиновського районного суду від 26.05.2015, запит до ломбарду від 07.04.2021, відповідь з ломбарду від 07.05.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознамками від 08.05.2021 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2021, супровідний лист до НДЄКЦ, постанова про доручення проведення товарознавчої експертизи від 10.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021, заява та зобов`язання від ОСОБА_9 , зібрані характеризуючі матеріали.

У зв`язку з тим, що дізнавачем-інспектором 17.05.2021 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «у великих розмірах». 17.05.2021 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженню №0000205 від 05.04.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000205 від 05.04.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженню №0000205 від 05.04.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000205 від 05.04.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000205 від 05.04.2021 р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

- рапорту оператора «102»;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2021;

- пояснень від ОСОБА_4 від 04.04.2021;

- рапорту о/у СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 16.04.2021;

- запиту до Малиновського районного суду від 26.04.2021;

- копії вироку Малиновського районного суду від 26.05.2015;

- запиту до ломбарду від 07.04.2021;

- відповіді з ломбарду від 07.05.2021;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.05.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2021;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознамками від 08.05.202 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2021;

- супровідного листа до НДЄКЦ;

- постанови про доручення проведення товарознавчої експертизи від 10.05.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2021;

- заяви та зобов`язання від ОСОБА_9 ;

- зібраних характеризуючих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1