Справа№751/1291/21
Провадження №1-кс/751/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідча ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: https://spirt.pro та https://pshenichnaya.shop (а.п.1-4).

Слідча у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у слідчому управлінні ГУ ДФС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № №0000009 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України (а.п.5).

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами організував незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, виготовлення та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту та інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, на території м. Чернігова та Чернігівської області, розміщуючи рекламні оголошення в мережі «Інтернет».

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВПЗСОТАГ УПЕП ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 від 22.02.2021 року, встановлено, що незаконно виготовлену алкогольну продукцію та спирт ОСОБА_5 реалізує кінцевим покупцям через мережу «Інтернет» за допомогою підконтрольних сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких розміщенні оголошення з реалізації спирту, горілки «Пшенична» та коньячних напоїв.

Згідно отриманих даних, саме ОСОБА_5 у 2020 році замовляв створення даних сайтів та безпосередньо є їх фактичним власником.

Станом на 22.02.2021 встановлено, що сайти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують свою незаконну діяльність, спрямовану на незаконний збут незаконно виготовлених та незаконно ввезених на територію України алкогольних напоїв.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 23.0-2.2021 року, сайти : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких розміщені рекламні оголошення та з яких здійснюється реалізація незаконно виготовленої алкогольної продукції та спирту ОСОБА_5 , кінцевим споживачам- визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений на майнові права.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 ЦПК України. Враховуючи те, що веб-сайт є об`єктом права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайту, а також можуть розміщувати на ньому будь-яку інформацію, фактично набувають права інтелектуальної власності, тобто майнове право інтелектуальної власності.

З досліджених доказів встановлено, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: https://spirt.pro та https://pshenichnaya.shop відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, що є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: https://spirt.pro та https://pshenichnaya.shop.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: https://spirt.pro та https://pshenichnaya.shop, шляхом зобов`язання інтернет провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Київстар» (, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, м. Київ, вул. Солом?янська, буд. 11 А), ТОВ «Воля-Кабель» (, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4), ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25 А), ПАТ «Укртелеком» (, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66), ПрАТ «Дата Груп» (, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33), ТОВ «Мережа Ланет» (, м. Київ, вул. Ревуцького, 46), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , м. Київ, пров. Гуцала, 3), ТОВ «Фрінет» (, м. Київ, вул. Драгоманова, 17), ТОВ НВП «Тенет» (, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 А), ТОВ «Мега Лінк» (, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), ТОВ «Хостінг Україна» (, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35 А), інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01 березня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1