Справа № 297/942/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захистника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087,
встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що підозрюваною по даному факту являється громадянка України ОСОБА_6 , а захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , 15.06.2021 року за дорученням прокурора у порядку ст.290 КПК України, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали та відповідно у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 про те, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 було направлено повістку, про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останні мали прибути 18.06.2021 року до Берегівського РВП, однак захисник та підозрювана не прибули, та не повідомили слідчого причини їхнього не прибуття на виклик.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зі своєю підзахисною не змогли ознайомитися, оскільки їхні клопотання не розглянуті слідчим і досудове рослідування ще триває.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 290 КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для забезпечення прав підозрюваного та його захисника на доступ до правосуддя у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132, 290 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000087 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 26 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1