Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

03 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/705/21

провадження № 1-кс/485/216/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Снігурівка, українки, громадянки України, яка має на утримані малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні №0000161 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
29 липня 2021 року заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотання, у якому просить продовжити відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000161 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 05 вересня 2021 року.
Обґрунтування клопотання
Слідчим відділом ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке 05 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 05 червня 2021 року близько 18:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 на порозі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 вживала спиртні напої у компанії чоловіків, серед яких був ОСОБА_8 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої остання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопила у праву руку кухонний ніж, який лежав на столі, та умисно нанесла ним ОСОБА_8 один удар в область правого боку спереду.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину, що спричинило смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
05 червня 2021 року о 21:50 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 07.06.2021 року, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2021 року залишена без змін, відмовлено в обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним обранням більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження - нічного домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту закінчується 05.08.2021 року, а з метою повного та неупередженого розслідування необхідно додатково здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії: витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз; витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-медичної експертизи; витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-дактилоскопічної експертизи; провести слідчі експерименти зі свідками очевидцями кримінального правопорушення; відкрити в порядку ст.209 КПК України матеріали досудового розслідування іншій стороні та надати доступ до матеріалів підозрюваному та його захиснику, а також потерпілому; скласти в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
В силу тривалості проведення судових експертиз, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведені ризики підтверджуються даними, які характеризують особу, а саме те, що вона є офіційно не працевлаштованою, не має постійного джерела доходів, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями.

Доводи сторін у судовому засіданні
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
05 червня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 07 червня року, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2021 року залишена без змін, обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На підозрювану покладені обов`язки: заборонено у період з 22:00 до 7:00 покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду територію домоволодіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками з приводу даного кримінального правопорушення; прибувати до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом. Строком дії ухвали суду до 05.08.2021 року.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05 червня 2021 року; протокол слідчого експерименту від 05.06.2021 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , яка у присутності понятих та захисника підтвердила показання, які надавала в якості підозрюваної та відтворила, як саме вона спричинила тілесне ушкодження потерпілому; протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 07.06.2021 року в приміщені моргу на території Снігурівської ЦРЛ, під час якого було виявлено тілесні ушкодження, а саме проникаюча рана у верхній частині живота, подряпини на правому плечі та садно на правому лікті, два аналогічних садна на правому коліні та лівому лікті; довідка №80 від 07.06.2021 року судово-медичного експерта Сігурівського МРВ МОБ СМЕ, відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_8 є проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням печінки, яке супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею та ускладнилося травматичним шоком; показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення;іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стало те, що був наявний ризик, такий як переховування від органів досудового розслідування та суду.
На даний час вказаний ризик продовжує існувати.
Для запобігання наявному ризику слідчий суддя приходить до висновку про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Постановою від 02 серпня 2021 року керівника Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 05 вересня 2021 року (включно).
Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 05 вересня 2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити у період з 22:00 до 7:00 покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду територію домоволодіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками з приводу даного кримінального правопорушення;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали - до 05.09.2021 року (включно).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 04 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1