Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/365/20
Провадження № 1-кп/935/95/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000688 від 17.12.2019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів, освіта неповна середня, учиниця 11 класу Вільнянського ліцею Коростишівської міської ради, зареєстрованої АДРЕСА_1 , інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 16.12.2019, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в роздягальні спортивного залу Коростишіської гуманітарної гімназії №5 імені Т.Г. Шевченка, кабінет №35, що розташована по вул. Максима Добрянського, 33 в м. Коростишів Житомирської області, помітила чужий одяг, після чого в неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого одягу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її протиправні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаній роздягальні спортивного залу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу куртку, торговельної марки «Shangyujie collection», чорного кольору, вартістю 365 грн, належну ОСОБА_8 , пару зимових жіночих черевиків, торговельної марки «Modern», чорного кольору, вартістю 406,67 грн, належні ОСОБА_9 , жіночу кофту (худі), торговельної марки «Gloria textile»,

темно-зеленого кольору, вартістю 260 грн, пару зимових жіночих черевиків, торговельної марки «Lino Marano», чорного кольору, вартістю 300 грн, належні ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 разом з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 365 грн, ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 406,67 грн,

ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 560 грн. Загальна сума матеріальної шкоди становить 1331,67 грн.

У судовому засіданні прокурором підтримане дане клопотання.
Законний представник та захисник просили задовольнити клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та законні представники у судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , звільнити останню від кримінальної відповідальності, претензій не мають.
У судовому засіданні ОСОБА_7 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, просила задовольнити клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілими.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.ст.314,372 КПК України, ст.46 КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження №0000688 від 17.12.2019 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок від 16.01.2020 № 12/1- 14 ) у розмірі 2512,16 гривень.

Речові докази: куртку жіночу чорного кольору, рюкзак чорного кольору, кофту жіночу чорного та сірого кольорів, штани жіночі чорного кольору, кофту темно-зеленого кольору, дві пари взуття чорного кольору - залишити власникам; флеш-накопичувач - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1