Справа № 579/1501/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"19" березня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 198 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 січня 2018 року ОСОБА_3 поставлений на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 31 січня 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Постановою інспектора Кролевецького РСПП від 31 січня 2018 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Кролевецького РС з питань пробації і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця.

Протягом іспитового строку засуджений 06 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

24 січня 2018 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Представник Кролевецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує (а.с.66)

Засуджений належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.

Інші учасники належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 198 КК України і призначено йому за цим законом покарання у одного року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 50)

16 січня 2018 року ОСОБА_3 поставлений на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Протягом іспитового строку засуджений 06 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с.57)

24 січня 2018 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП (а.с. 99 матеріалів особової справи).

В період іспитового строку засуджений, з 23 квітня 2020 року по 25 квітня 2020 року, вчинив крадіжки. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. (а.с.67-69). Кримінальне провадження спрямовано до суду. Розгляд якого не завершений через неодноразову неявку обвинуваченого до суду та оголошення його в розшук.

За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_3 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1