Провадження № 1-«кс»/522/3571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, смт. Жашків, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0000045 від 26.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою одержання матеріальної вигоди, які зберігала за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2020 року, оперативний закупний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_4 та домовився з нею про зустріч за адресою АДРЕСА_2 , задля придбання наркотичного засобу - метадон.

16.12.2020 року, приблизно о 14 годині 03 хвилини, ОСОБА_6 будучи за обумовленою адресою побачив автомобіль червоного кольору, в якому знаходилась ОСОБА_4 . ОСОБА_6 підійшов до авто, дістав грошові кошти у сумі 1600 гривень та передав їх ОСОБА_4 , задля придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів ОСОБА_4 дістала пакет чорного кольору в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору та передала оперативному закупному ОСОБА_6 .

Після цього оперативний закупний ОСОБА_6 , 25.10.2020 року добровільно видав в салоні автомобіля, співробітникам ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області пакет чорного кольору у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 .

В подальшому до ОНДЕКЦ по даному факту було направлено та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно висновку експерта було підтверджено факт про те, що в пакет чорного кольору в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, міститься наркотична речовина - метадон, обіг якої на території України обмежено.

Маса метадону становить 0,376 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме:

-протоколом огляду і вручення грошових коштів;

-протоколом проведення оперативної закупки;

-висновком експерта ОНДЕКЦ;

-протоколом отримання добровільно наданого предмету;

-рапортом о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрювана усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 8 років.

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, соціальні зв`язки підозрюваної це група осіб, яка пов`язана з її незаконною діяльністю, у зв`язку з чим це може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на неї, як на підозрювану у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу.

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК підозрювана ОСОБА_4 , може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, та наявність ризиків, які виражаються у можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому вказане дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити вище вказані дії, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, зокрема, для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 та іншими нормами КПК України, до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків.

17.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.02.2021 підозрюваній ОСОБА_4 вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.02.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді від 17.02.2021 спливає 17.04.2021.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, їйобраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.
При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного підозрюваній ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт, обраного підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними, з обставин скоєння кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.04.2021 року та припиняє свою дію 17.05.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: