overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1559/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 137 37 та за 0000239),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи неприбуття потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання та неможливості його викликати судом поставлено на обговорення питання про надання доручення органу досудового розслідування провести дії з приводу встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_6 в порядку статті 333 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо направлення доручення про встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт вважає необхідним надати судове доручення органу досудового розслідування в порядку статті 333 КПК України для проведення дій з метою встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він на судові виклики із адреси, зазначеної в обвинувальному акті, до суду не з`являється, номер телефону не активний, а його участь в судовому засідання є необхідною для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити доручення органу досудового розслідування для проведення слідчої дії, а саме: встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчий відділ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві встановити місце перебування потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, який відповідно до обвинувального зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням доручення покласти на Київську місцеву прокуратуру №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 287/1628/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 серпня 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 06 жовтня 2021 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/506/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001513, відомості за якими 13.07.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.08.2021 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, їх захисника, потерпілу.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/76/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"11" серпня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.126, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

У судове засідання, призначене на 17 серпня 2021 року на 16 год. 00 хв., здійснено виклик свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 проживає за межами Кролевецького району та не може з`явитися до Кролевецького районного суду для участі у розгляді справи з поважних причин, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Печерському районному суду м.Києва слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення свідку пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та інше.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України провести у режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 17 серпня 2021 року з Печерським районним судом м.Києва.

Печерському районному суду м.Києва доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, щодо зобов`язання судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Печерський районний суд м.Києва

Копію ухвали надіслати для виконання Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання начальника ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144" про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
встановив:
Начальник ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144" про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої ОСОБА_2 .
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144" та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання начальника ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144" про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 17 серпня 2021 року о 13-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої та представника ДУ "Мелітопольська установа виконання покарань №144" з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/741/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 серпня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
04 серпня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить розглядати скаргу за його участю.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 09.09.2021р. на 11 годину 20 хилин.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Доставити ОСОБА_2 з ДУ «Слідчий ізолятор» в судове засідання. на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/1481/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1087/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 222 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подано належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/660/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

10.08.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР ЄРДР 0000092 від 18.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 18.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4 і 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, просить справу призначити до судового розгляду. Повідомила, що повністю відшкодувала заподіяні матеріальні збитки юридичній особі.

Представник потерпілої юридичної особи Закарпатського обласного центру зайнятості в особі ОСОБА_5 подав суду 20.07.2021 року письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 ч.1, ч.2 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/2006/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/2006/21 (1-кп/308/157/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, встановлено, що при винесенні даної ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду була допущена описка в даті її постановлення, а саме замість вірного «10 червня 2021 року» помилково зазначено «08 червня 2021 року» та описка в даті призначеного підготовчого судового засідання, а саме замість вірного «Однак, 10.06.2021 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі» помилково зазначено «Однак, 08.06.2021 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 10.06.2021 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 10 червня 2021 року.

Вказати, що при винесенні даної ухвали судді про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду була допущена описка в даті її постановлення, а саме замість вірного «10 червня 2021 року» помилково зазначено «08 червня 2021 року» та описка в даті призначеного підготовчого судового засідання, а саме замість вірного «Однак, 10.06.2021 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі» помилково зазначено «Однак, 08.06.2021 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі».
Дану ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною ухвали у справі №308/2006/21 (1-кп/308/157/21).

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/4388/21
Провадження № 1-кп/331/533/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000569 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000569 від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 25 серпня 2021 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9461/19
Провадження №1-кс/463/858/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

11 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000132 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, 10.08.2021 прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 подав заяву про відкликання вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав заяву про відкликання клопотання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 повернути прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2999/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" серпня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 30.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 18.06.2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - на 30.08.2021 року о 14:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя