Справа № 541/730/21
Провадження № 1-кп/541/139/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду міста Миргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 27.03.2021 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 02.04.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Мальці, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зайшов на огороджену парканом територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де побачив приміщення житлового будинку належного ОСОБА_5 .

Перебуваючи на вищевказаній території ОСОБА_3 реалізуючи виниклий намір, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, підійшовши до вікна житлового будинку, де за допомогою викрутки, яку зберігав при собі, шляхом віджиму, застосувавши фізичну силу рук пошкодив скло у вікні, після чого, проник всередину приміщення даного будинку, звідки викрав пилу цепну бензинову «52-3.5, S-53, УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ», у корпусі чорно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №1068/21 від 29.03.2021 становить 1515 гривень 61 копійку, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1515 грн. 61 коп.

10 березня 2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на огороджену парканом територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вищевказаній території, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшовши до вікна житлового будинку та за допомогою викрутки, застосувавши фізичну силу рук, шляхом віджиму віконної рами, вийняв скло з вікна будинку, після чого, проник через отвір у віконній рамі всередину приміщення.

Далі, в кухні на газовій плиті ОСОБА_3 виявив: алюмінієву каструлю, діаметром 18 см, об`ємом 2 л, вартістю згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-21/4436-ТВ від 14.04.2021 - 90 грн. 33 коп.; алюмінієву каструлю, діаметром 22 см, об`ємом 5 л., вартістю згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-21/4436-ТВ від 14.04.2021 - 224 грн. 67 коп.; чугунну сковорідку з ручкою, діаметром 26 см, вартістю відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/117-21/4437-ТВ від 13.04.2021 - 250 грн. 00 коп.; чугунну сковорідку без ручки, діаметром 29 см, вартістю згідно висновку експертизи №СЕ-19/117-21/4437-ТВ від 13.04.2021 - 216 грн. 67 коп. Окрім того, в приміщенні кімнати на ліжку ОСОБА_3 виявив чотири подушки, наповнені гусячим пір`ям, загальною вартістю 600 грн. які викрав.

Вказаними речами ОСОБА_3 заволодів, винісши їх через отвір у вікні на подвір`я, після чого разом з викраденим з місця вчинення правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1381 грн 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 28 лютого 2021 року близько 01 год. 00 хв. він після сварки з дружиною в зв`язку з важким матеріальним становищем вирішив скоїти крадіжку з приміщення житлового будинку належного ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . З цією метою прийшов до домоволодіння потерпілої, витяг за допомогою викрутки яку мав із собою стекло із вікна і через нього проник до житлового будинку, звідки викрав пилу цепну бензинову. Через вікно викрадене викинув на вулицю та наступного дня продав в сусідньому селі.

10 березня цього року в нічний час доби після сварки з дружиною таким же способом як і раніше проник до будинку що належить ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 . З приміщення будинку викрав 2 подушки та 2 алюмінієві каструлі і 2 чугунні сковорідки. Все викрадене через пошкоджене вікно перемістив на вулицю. В подальшому викрадене продав, а гроші використав на потреби сім`ї. Потерпілій ОСОБА_6 відшкодував збитки завдані крадіжкою, ОСОБА_5 також повернув викрадену бензопилу. В скоєному розкаюється, крадіжку скоїв через важке матеріальне становище, оскільки не мав можливості працевлаштуватися. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в АДРЕСА_2 , знаходиться житловий будинок який вона успадкувала від батьків. ЇЇ сім`я проживає в будинку кожного року з ранньої весни до пізньої осені. В лютому 2021 року вони виявили крадіжку бензопили та подушок. Злодій до будинку проник пошкодивши стекло у вікні будинку. Після звернення до поліції було встановлено що крадіжку вчинив обвинувачений. Пилу цепну їй повернуто. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що має у власності житловий будинок який розташований в АДРЕСА_3 . У вказаному житловому будинку вона не проживає, однак наглядає за будинком постійно, щотижня приходить до будинку. 06 березня цього року вона була у будинку ніяких пошкоджень і зникнення майна не виявила. 02 квітня виявила що пошкоджене скло на веранді будинку. З будинку було викрадено алюмінієвий посуд: 2 каструлі об`ємом 2 л, і об`ємом 5 л., 2 сковорідки та чотири подушки, наповнені гусячим пір`ям. Обвинувачений відшкодував їй шкоду завдану злочином в повному обсязі, тому вважає що повинен понести покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Свідчення обвинуваченого, що узгоджуються з поясненнями потерпілих об`єктивно підтверджуються доказами дослідженим судом які є належними та допустимими.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000186 27.03.2021 року внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_5 про скоєння крадіжки з будинку АДРЕСА_2 належного їй майна, шляхом розбиття вікна та проникнення через нього до будинку.

В ході огляду місця події відповідно до протоколу від 27.03.2021 року та фото таблиці до нього, оглянута територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки було скоєно крадіжку бензопили та виявлена заводська упаковка від бензинової пили.

Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції бензопили чорно-зеленого кольору, яку продав йому ОСОБА_8

Добровільно видана ПИЛА ЦЕПНАЯ БЕНЗИНОВАЯ S-53, УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ, була оглянута, що зафіксовано у протоколі огляду речей та документів та на фототаблиці доданій до протоколу від 27.03.2021.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.03.2021 в ході якого ОСОБА_7 , вказав на фото ОСОБА_9 , як на особу який продав йому цепну бензинову пилу, що зафіксовано на доданій до протоколу фото таблиці.

Відповідно до постанови слідчого від 27.03.2021 року визнано речовими доказами коробка з написами «ПЦБ 52-3.5 ПИЛА ЦЕПНАЯ БЕНЗИНОВАЯ S-53, УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ, рабочий объем двигателя 52 см кубические, мощность двигателя 2,6 кВт/3,54 л.с., максимальное количество оборотов 7000 об/мин, Холостой ход 3000 об/мин, соотношение топливо/масло 25:1, длина шины 450мм», пила цепна бензинова у пластиковому корпусі чорного та зеленого кольору з написом на шині «УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ 325Р 058G 18», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Висновком товарознавчої експертизи №1068/21 від 29.03.2021 встановлена ринкова вартість «ПЦБ 52-3.5 ПИЛА ЦЕПНАЯ БЕНЗИНОВАЯ S-53, УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ, яка 28.02.2021 року, на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити 1515 грн. 61 коп.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000202 від 02.04.2021 року внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_6 про скоєння крадіжки з будинку АДРЕСА_3 належного їй алюмінієвого посуду та подушок, шляхом пошкодження вікна та проникнення через нього до будинку.

Протоколом огляду місця події від 02.04.2021 року та фото таблиці до нього, відповідно до якого оглянута територія домоволодіння в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки було скоєно крадіжку 2 металевих сковорід, 2 металевих каструль та 4 подушок з пір`я.

Заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції 2 алюмінієвих каструль діаметром 18 см та 22 см, а також чугунних сковорідок діаметром 25 см з ручкою та 29 см без ручки, які продав йому ОСОБА_8

Добровільно виданий ОСОБА_10 металевий посуд був оглянутий, що зафіксовано у протоколі огляду речей та документів, а також на фототаблиці доданій до протоколу від 03.04.2021.

Висновками товарознавчої експертизи встановлена вартість викраденого майна на момент скоєння злочину №СЕ-19/117-21/4436-ТВ від 14.04.2021 алюмінієвої каструлі діаметром 18 см, об`ємом 2 літри - 90 гривень 33 копійки; алюмінієвої каструлі, діаметром 22 см, об`ємом 5 літрів - 224 гривні 67 копійок; №СЕ-19/117-21/4437-ТВ від 13.04.2021 чугунної сковорідки з ручкою, діаметром 26 см - 250 гривень 00 копійок; чугунної сковорідки без ручки, діаметром 29 см - 216 гривень 67 копійок.

Відповідно до постанови слідчого від 03.04.2021 року визнано речовими доказами алюмінієва каструля діаметром 18 см, об`ємом 2 л.; алюмінієву каструлю, діаметром 22 см, об`ємом 5 л., чугунна сковорідка з ручкою, діаметром 26 см, - 250 гривень 00 коп.; чугунна сковорідка без ручки, діаметром 29 см. та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло та таємного викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 67 КК судом не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить повідомлення останього в ході досудового розслідування та судового розгляду про обставини, місце, час скоєння кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим шкоди, шляхом видачі викраденого майна та виплати вартості викраденого, важке матеріальне становище обвинуваченого через неможливість працевлаштуватися.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, що характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності та висновок органу пробації про можливість призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, не значний розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відшкодування завданих збитків, позицію потерпілих які не наполягали на суворій мірі покарання, висловлену в судових дебатах думку сторони обвинувачення щодо міри покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та на думку суду, буде відповідати характеру вчинених дій, меті запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить іншого кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зОСОБА_3 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.
Речові докази: коробка з написами: «ПЦБ 52-3.5 ПИЛА ЦЕПНАЯ БЕНЗИНОВАЯ S-53, УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ, рабочий объем двигателя 52 см кубические, мощность двигателя 2,6 кВт/3,54 л.с., максимальное количество оборотов 7000 об/мин, Холостой ход 3000 об/мин, соотношение топливо/масло 25:1, длина шины 450мм», пила цепна бензинова у пластиковому корпусі чорного та зеленого кольору з написом на шині «УРАЛМАШ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ 325Р 058G 18» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 , як власнику;

- алюмінієва каструля, діаметром 18 см, алюмінієва каструля, діаметром 22 см, чугунна сковорідка з ручкою, діаметром 26 см, чугунна сковорідка без ручки, діаметром 29 см вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6

- дві липкі стрічки з двома слідами рук, які вилучені 27.03.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 ; дактилокарти потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому .

Суддя ОСОБА_1