Провадження №1-кс/127/6801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що організованою злочинною групою, за відсутності передбаченої законодавством ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, шляхом шахрайства, здійснюється заволодіння грошовими коштами громадян України та іноземців, під приводом укладення договорів на використання допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства (ДРТ), а також здійснюється вербування жінок у якості сурогатних матерів, які здійснюють передачу за грошову винагороду новонароджених дітей іноземцям, які не мають біологічної спорідненості з дитиною, у тому числі їх передачу третім особам з метою переправлення через кордон. Для забезпечення вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень організованою групою створено та зареєстровано ТОВ «Медичний центр», «Нове життя» та ТОВ «Клініка «Нове життя»».

Із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 08.06.2021 було проведено обшук кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

У ході якого було виявлено, та в подальшому вилучено:

-мобільний телефон «iPhone 7 Plus» у корпусі рожевого кольору з IMEI НОМЕР_1 та наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

-ноутбук «ASUS» у корпусі білого кольору із зарядним пристроєм.

-папка фіолетового кольору з файлами у яких містяться: договір про надання послуг із залучення та супроводу участі у програмі сурогатного материнства із зазначенням: «м. Вінниця, 16.11.2020», засвідчений підписом ТОВ «ЕКО ДІТИ» та ОСОБА_6 ; 2 аркуші фотобумаги із зазначенням прізвища « ОСОБА_7 »; CD-R диск 700 Mb «Kaktuz»; опис просівного дослідження 1-го триместру на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з датою дослідження 23.12.2020; аналізи «Synevo» на ОСОБА_9 з назвою «Мікробіологія»; направлення лікаря ОСОБА_10 до медецентру «Інномед»; протокол інтрагравідарної ехографічної оцінки шийки матки з датою дослідження 19.01.2021, на ім`я ОСОБА_9 1981 р.н. з ТОВ «Інномед материнство та дитинство»; УЗД на аркуші формату А4 без написів; УЗД на фотобумазі з написами: «Balhovitina Exam Date 19/01/2021 8:52:42 AM»; CD-R диск «Kaktuz», який був у файлі з фото на фотобумазі з написами: «Borisova Exam Date 23/10/2020 10:36:40.

-незаповнені бланки: виписка з амбулаторної карти, контрольний лист навичок по грудному вигодовуванню, дородова підготовка вагітних жінок, інформаційна згода по плану ведення вагітності, анкета вагітної, заява про згоду на комплекс медичних обстежень, інформована згода на проходження тесту ВІЛ, фактори ризику венозних тромбоембологічних (ВТЕ), можливості загрози під час вагітності.

-фотобумага із зображенням внутрішніх органів на ім`я «Plyatsek E[am Date 18/11/2020 10:38:25».

-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 листи із «Synevo» з даними для отримання результатів на ім`я ОСОБА_11 ; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-зошит з написом «Cupcakes» з рукописним текстом.

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_5

-«договор 18/02-09-2019 о предоставлении услуг, связанных с применением вспомагательных репродуктивных технологий, г. Винница, 2 сенятбря» підписантами якого є громадянин Китаю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та «IVF Baby Fertility» з фізичною особою ОСОБА_14 , з перекладом на китайську мову.

-блокнот червоного кольору з написами всередині з приводу материнства.

-грошові кошти у сумі 1150 Євро та 100 доларів США.

-листи блокнотного формату з рукописними текстами.

-протокол ультразвукового дослідження органів малого тазу від 06.07.2020 на ім`я ОСОБА_11 з «Imeda клініка сучасної медицини».

-протокол УЗД органів малого тазу від 10.06.2020 на ім`я ОСОБА_11 з «Imeda клініка сучасної медицини».

-УЗД малого тазу з ТОВ «Вінукрмед» на ім`я ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_2

-протокол УЗД від 26.11.2019 з додатком у вигляді фото на ім`я ОСОБА_5 з «Imeda клініка сучасної медицини».

-протокол УЗД з «Imeda клініка сучасної медицини» від 25.01.2019 на ім`я ОСОБА_5 з фотододатком.

-протокол УЗД черевної порожнини з ТОВ «Iнномед» від 12.10.2018 на ім`я ОСОБА_5

-УЗД черевної порожнини від 18.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 з «Вінальфа-мед».

-медичні дослідження з папки жовтого кольору на ім`я ОСОБА_5

-рахунок № НОМЕР_3 від 28.05.2021 на ім`я ОСОБА_9

-4 аркуші формату А4 з надрукованими текстами англійською та російською мовами з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

-флеш-носій з маркуванням «Teamgroup», об`ємом 16GB.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Всі вилучені речові докази в ході проведеного санкціонованого обшуку були оглянуті та поміщені в відповідні пакування.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000243 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України.

В межах досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку 08.06.2021 у кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно зазначене у переліку в протоколі обшуку.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

мобільний телефон «iPhone 7 Plus» у корпусі рожевого кольору з IMEI НОМЕР_1 та наявною сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

ноутбук «ASUS» у корпусі білого кольору із зарядним пристроєм;

папка фіолетового кольору з файлами у яких містяться: договір про надання послуг із залучення та супроводу участі у програмі сурогатного материнства із зазначенням: «м. Вінниця, 16.11.2020», засвідчений підписом ТОВ «ЕКО ДІТИ» та ОСОБА_6 ; 2 аркуші фотобумаги із зазначенням прізвища « ОСОБА_7 »; CD-R диск 700 Mb «Kaktuz»; опис просівного дослідження 1-го триместру на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з датою дослідження 23.12.2020; аналізи «Synevo» на ОСОБА_9 з назвою «Мікробіологія»; направлення лікаря ОСОБА_10 до медецентру «Інномед»; протокол інтрагравідарної ехографічної оцінки шийки матки з датою дослідження 19.01.2021, на ім`я ОСОБА_9 1981 р.н. з ТОВ «Інномед материнство та дитинство»; УЗД на аркуші формату А4 без написів; УЗД на фотобумазі з написами: «Balhovitina Exam Date 19/01/2021 8:52:42 AM»; CD-R диск «Kaktuz», який був у файлі з фото на фотобумазі з написами: «Borisova Exam Date 23/10/2020 10:36:40;

незаповнені бланки: виписка з амбулаторної карти, контрольний лист навичок по грудному вигодовуванню, дородова підготовка вагітних жінок, інформаційна згода по плану ведення вагітності, анкета вагітної, заява про згоду на комплекс медичних обстежень, інформована згода на проходження тесту ВІЛ, фактори ризику венозних тромбоембологічних (ВТЕ), можливості загрози під час вагітності;

фотобумага із зображенням внутрішніх органів на ім`я «Plyatsek E[am Date 18/11/2020 10:38:25»;

виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 листи із «Synevo» з даними для отримання результатів на ім`я ОСОБА_11 ; копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зошит з написом «Cupcakes» з рукописним текстом;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 ;

«договор 18/02-09-2019 о предоставлении услуг, связанных с применением вспомагательных репродуктивных технологий, г. Винница, 2 сенятбря» підписантами якого є громадянин Китаю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та «IVF Baby Fertility» з фізичною особою ОСОБА_14 , з перекладом на китайську мову;

блокнот червоного кольору з написами всередині з приводу материнства;

грошові кошти у сумі 1150 Євро та 100 доларів США;

листи блокнотного формату з рукописними текстами;

протокол ультразвукового дослідження органів малого тазу від 06.07.2020 на ім`я ОСОБА_11 з «Imeda клініка сучасної медицини»;

протокол УЗД органів малого тазу від 10.06.2020 на ім`я ОСОБА_11 з «Imeda клініка сучасної медицини»;

УЗД малого тазу з ТОВ «Вінукрмед» на ім`я ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протокол УЗД від 26.11.2019 з додатком у вигляді фото на ім`я ОСОБА_5 з «Imeda клініка сучасної медицини»;

протокол УЗД з «Imeda клініка сучасної медицини» від 25.01.2019 на ім`я ОСОБА_5 з фотододатком;

протокол УЗД черевної порожнини з ТОВ «Iнномед» від 12.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

УЗД черевної порожнини від 18.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 з «Вінальфа-мед»;

медичні дослідження з папки жовтого кольору на ім`я ОСОБА_5 ;

рахунок №2389803 від 28.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

4 аркуші формату А4 з надрукованими текстами англійською та російською мовами з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », флеш-носій з маркуванням «Teamgroup», об`ємом 16GB, які були вилучені 08.06.2021 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: