Справа № 461/4525/21
Провадження № 1-кс/461/4136/21
УХВАЛА

23.07.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000705 від 08.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що спецпідрозділом БКОЗ Управління СБ України у Львівській області отримано інформацію стосовно громадян України, які організовують незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до матеріалів кримінального провадження до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та забезпечує функціонування каналу нелегальної міграції по незаконному переправленню осіб через державний кордон України. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході здійснення заходів по виявленню, попередженню та припиненню протиправної діяльності організованих злочинних угруповань, які спеціалізуються на організації каналів нелегальної міграції, отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , який планує незаконно переправити через державний кордон України нелегальних мігрантів з країн Близького Сходу в кількості десяти осіб.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що послужили підставою для оформлення та видачі паспорта громадянина України серії та № НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 10 вересня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Каховка Херсонської обл., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази, необхідні для проведення судово-технічних експертиз вказаних документів, а також відомості про що неможливо отримати в інший спосіб, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації.
Клопотання просив розглядати без його участі, а також без застосування технічних засобів фіксації.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , із можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) документів, що послужили підставою для оформлення та видачі паспорта громадянина України серії та № НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 10 вересня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Каховка Херсонської області, а також копії наказів про призначення на посади, функціональних та службових обов`язків співробітників, які здійснювали оформлення та видачу вищевказаного паспортного документа та копії нормативних актів, якими регламентовано порядок оформлення та видачі даного документа станом на час його видачі.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 вересня 2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1