Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2726/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.02.2021 № 537,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.02.2021 № 537.
Скаргу обґрунтував тим, що в провадженні дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється групою прокурорів, в якій старшим визначено прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .
12.02.2021 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав на ім`я прокурора ОСОБА_5 клопотання № 537 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
15.02.2021 зазначене клопотання було вручено уповноваженій особі Київської місцевої прокуратури № 7. Однак його клопотання не було розглянуто та вирішено у передбачений законом строк.
В судове засідання призначене на 23.04.2021 о 15-45 год. скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду скарги не подав.
Судові засідання за вищевказаною скаргою були призначені на 17.03.2021 на 16-30 год, 29.03.2021 на 16-30 год, 12.04.2021 на 09-30 год, які були перенесені через неявку скаржника адвоката ОСОБА_3 , який був повідомлений про розгляд скарги у встановленому Законом порядку, а тому суд з урахуванням розумності строків у кримінальному провадженні вважає можливим провести розгляд скарги у відсутність скаржника.
В судове засідання прокурор окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, надав суду відомості про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2021 та надання останньому відповіді на його клопотання. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2021 заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 листом за вихідним номером 10.37-45-1455вих-21 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд його звернення та направлення його клопотання за належністю для розгляду по суті начальнику ВД Подільського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_8 . Крім того, прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 09.03.2021 за № 77-906вих21 дано вказівки начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000384.
Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.02.2021 № 537 відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1