Справа № 472/256/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

13 квітня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 12.03.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 12.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно обвинувального акта, 12.03.2021 року приблизно о 07:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на вулиці Центральній в с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення не менше одного удару кулаком правої руки по голові. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше одного удару кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому набряк м`яких тканин на межі тім`яної та лобної ділянок зліва.

Згідно експертного дослідження у ОСОБА_5 мали місце: набряк м`яких тканин на межі тім`яної та лобної ділянок зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) як з обмеженою так і необмеженою контактуючою поверхнею. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень в час вказаний постраждалим 12.03.2021 року о 07:00 годині. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару (ударів) руками, ногами або іншими предметами.

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав та просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілим.

Прокурор просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілим від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1