Справа № 369/2929/21
Провадження № 1-кс/369/643/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги мотивував тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000017 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000017 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено: 10.01.2021 до Чайківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.01.2021 близько 04:00 год. невіджома особа проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки викрала моб. тел. " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та планшет " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдала майнової шкоди на суму 3500 грн. ЖЄО № 243 від 10.01.2021

11.01.2021 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що орендує приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де займається продажем квітів. 09.01.2021 року йому зателефонувала його матір та повідомила, що приблизно о 5 годині 57 хвилин в приміщенні магазину спрацювала сигналізація, приїхавши на місце вона побачила, що двері до магазину відчиненні, але в середині обстановка не порушена. Приїхавши до магазину зранку дружина ОСОБА_5 , виявила відсутність мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note 4», IMEI # НОМЕР_1 , чорного кольору, із сім карткою мобільного оборатора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , планшет марки «LG» модель «J-Pad 8», та ваги невідомої марки.

При перегляді відеозапису з камери відеоспостереження квіткового магазину за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що невідомий чоловік розмовляючи по мобільному телефону незаконно проникнув до середини квіткового приміщення та спустився по сходах до стійки продавця де знаходиться каса магазину та кав`ярні, в подальшому він підійшов до столу де знаходяться торгові приладдя та каса, протягом всього відеозапису помітно, що невідома особа розмовляє по мобільному телефону.

Відповідно до ініціативного рапорту оперативного працівника, а також враховуючи матеріали кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для зв`язку та своєї злочинної діяльності використовував та користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.11.2020 по 24.02.2021 року.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Зазначені речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази протиправної діяльності.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000017 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його частково задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам Бучанського РУП за дорученням слідчого СВ Бучанського РУП, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 01.11.2020 по 24.02.2021 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1