Справа № 344/2588/21
Провадження № 1-кс/344/1041/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Праймфорт» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ«Праймфорт» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування мотивів скарги вказано, що 01.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було проведено обшук нежитлового приміщення орендованого ТОВ «Праймфорт», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича, 10, в якому останнє здійснювало підприємницьку діяльність з розповсюдження державних лотерей. В ході обшуку було вилучено майно, яке належить ТОВ «Праймфорт», а саме: 14 системних блоків. Вважає, що неповернення тимчасово вилученого майна є бездіяльністю, так як не накладено арешт на дане майно, та просив суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути 14 системних блоків, які належать ТОВ «Праймфорт».

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, розгляд скарги призначено до розгляду в режимі ВКЗ, яке не вдалось забезпечити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо задоволення скарги не заперечив.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 01.08.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області нежитлового приміщення орендованого ТОВ «Праймфорт», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича, 10, вилучено майно, яке належить ТОВ «Праймфорт», серед якого 14 системних блоків.

Згідно копії висновку експерта від 02.03.2020 року, який долучено прокурором до заяви про розгляд скарги без його участі, на наданих на дослідження системних блоках персональних комп`ютерів ознак контрафактності та програм «Супер Роматік», «Мега супер роматік», «Мега супер мега» - не виявлено

За вимогами ст. 167 цього кодексу тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

А за ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Як вбачається із матеріалів скарги, арешт на тимчасово вилучене майно із серпня 2019 року по даний час не накладався, окрім того проведено експертизу за результатами якої на дослідження системних блоках персональних комп`ютерів ознак контрафактності та програм «Супер Роматік», «Мега супер роматік», «Мега супер мега» - не виявлено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про вірність доводів скарги та задоволення скарги щодо зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 284 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Праймфорт» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП Івано-Франківсьокї області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000251 від 31.08.2016 за ч.203-2 КК України повернути представнику ТОВ «ПРАЙМФОРТ» тимчасово вилучені речі та предмети під час обшуку 01.08.2019 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вагилевича, 10, а саме: 14 системних блоків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1