1 із 5 Справа № 303/6385/21
Провадження №1-кп/303/787/21
Номер рядка статистичного звіту 95
Ухвала
18 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 187 КК України.
У підготовчому судовому засідання прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
Свої доводи мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 22 лютого 2021 року у обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), виник злочинний задум щодо незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілої ОСОБА_8 .
Так, задля уникнення їх ідентифікації та з метою не бути в подальшому викритими працівниками правоохоронних органів, обвинувачені підготували наперед як засоби та знаряддя вчинення розбійного нападу балаклави, а також транспортний засіб та для застосування, погрози застосування насильства відносно потерпілої вирішили використати, металевий предмет ззовні

2 із 5
схожий на лом, а також взяли з собою пластикову ємність з вмістом в ній рідини схожої на бензин, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілої ОСОБА_8 насильства небезпечного для її життя та здоров`я.
Надалі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не пізніше 8 години 00 хвилин, 22 лютого 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх караність, маючи у володінні транспортний засіб марки Шкода, моделі Октавія, сірого кольору, з зміненим номерним знаком НОМЕР_1 , прибули в село Кучава, Мукачівського району, та з метою не бути викритими правоохоронними органами, зупинили вищевказаний транспортний засіб біля будинку під № НОМЕР_2 , одягнули на себе балаклави, та в подальшому в пішому напрямку вирушили до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 .
Прибувши до місця проживання потерпілої обвинувачені в незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_5 , після чого шляхом віджиму пошкодили, вхідні двері до вказаного будинку, таким чином незаконно проникли до будинку.
Надалі, проникнувши до коридору який знаходиться відразу після вхідних дверей, обвинувачені з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, пройшли до кухні у вказаному будинку, де знаходилась потерпіла ОСОБА_8 .
Так, знаходячись в кухні будинку ОСОБА_3 побачивши потерпілу шляхом погроз наказав останній віддати йому та ОСОБА_4 грошові кошти та дорогоцінне майно яке належить останній, мотивуючи це тим, що у разі не виконання його вимог останній нанесуть тілесні ушкодження та за допомоги пластикової каністри з вмістом бензину, її будинок підпалять, однак на вказані вимоги потерпіла не реагувала, а почала кричати, що ніякі грошові кошти вона їм не надасть.
У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої незаконні дії, та реалізуючи свій злочинний задум з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, використовуючи заздалегідь підготовлений металевий предмет схожий на лом, почав наносити потерпілій тілесні ушкодження по рукам та ногам з метою отримання грошових коштів та матеріальних цінностей, та в подальшому повалив потерпілу на підлогу продовжив наносити останній множинні удари вищевказаним металевим предметом по руках, ногах, грудній клітці та в область обличчя, а саме щелепи, що виразилось в застосуванні насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 в момент нанесення останній тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , поки ОСОБА_3 наносив потерпілій тілесні ушкодження, почав обшукувати будинок з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, та у подальшому викрав зі столу на кухні жіночу сумку чорного кольору, в середині якої знаходились грошові кошти на суму 5500 гривень, три квитанції за оплату електроенергії та газу, картонна коробка з під банківської карти Приват Банку на якій написаний мобільний телефон яким користується потерпіла ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), в середині якої знаходилась фотографія малолітньої дівчинки внучки ОСОБА_8 , та дві сережки які стояли на комоді в кухні.
ОСОБА_3 , нанісши ряд тілесних ушкоджень потерпілій, які вважав достатніми для того, щоб потерпіла перестала здійснювати супротив, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою хрестиком та з вух пару золотих сережок. У цей момент, потерпілій вдалось зняти з нього балаклаву та побачити його обличчя.
Побачивши, що потерпіла зняла з ОСОБА_3 балаклаву та почала кричати, що все розповість про вказаних осіб працівникам правоохоронних органів, ОСОБА_4 , тримаючи в руках вказану сумку з її вищевказаним вмістом та сережками, та пластикову ємність об`ємом 5 літрів вибіг з будинку, а ОСОБА_3 , у якого знаходились ювелірні вироби зірвані з шиї та вух ОСОБА_8 , наніс потерпілій ще декілька ударів, після чого також вибіг з будинку та попрямував в сторону автомобіля.
Надалі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покинули місце події в невідомому напрямку на автомобілі марки Шкода, моделі Октавіа, із заміненим номерним знаком НОМЕР_1 , де в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, однак того ж дня були

3 із 5
затримані працівниками Національної поліції України.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, вчинили розбій, в результаті якого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 13 511,77 гривень. При цьому спричинили потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та перелом суглобового паростка нижньої щелепи справа, що згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікується як нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, та незаконно заволоділи її особистими речами, внаслідок чого завдали потерпілій фізичну, моральну та матеріальну шкоду.
Такі дії обвинувачених кваліфіковані за частиною 3 статті 187 КК України, тобто - тобто у розбої, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - є особливо тяжким злочином, за який обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, з конфіскацією майна, що може спонукати обвинуваченого ухилятися від слідчого, прокурора, суду.
Мотивуючи свої доводи прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри та ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених.
Зазначає, що ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави, строком не обмежена, в той же час, строк дії застосованих відносно обвинувачених обов`язків закінчується 22 серпня 2021 року, однак ризики встановленні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, і продовжують об`єктивно існувати.
Таким чином з урахуванням наведеного в клопотанні прокурор просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків строком на два місяці до 18 жовтня 2021року. Залишити покладені на обвинувачених обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання та продовжити строк дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави щодо обвинувачених.
Захисник у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу на обґрунтованість ризиків визначених статтею 177 КПК України, крім того паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну обвинуваченим вилучені в ході обшуку та під час затримання обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши стосовно них вже більше ніж півроку здійснюється безпідставно кримінальне переслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного висновку.
Як зазначено вище, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення яке - є особливо тяжким злочином, їх дії кваліфіковані за частиною 3 статті 187 КК України, тобто у розбої, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з

4 із 5
проникненням у житло.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року стосовно обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави, який строком не обмежений. Проте, строк дії застосованих щодо обвинувачених обов`язків закінчується 22 серпня 2021 року.
Слід зазначити, що частиною 2 статті 194 КПК України визначено що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено.
Частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частиною 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Кроім того при застосування запобіжного заходу визначено ризики передбачені пунктами 1,3,5 статті 177 КПК України а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Слід зазначити що наявність ризику впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів під час проведення досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, попередити можливих співучасників, приховувати докази їх протиправної діяльності.
Таким чином, ризики встановленні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави, не зменшилися, і продовжують об`єктивно існувати.
Керуючись вимогами статтями 31,177,194,199,315, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків строком на два місяці до 18 жовтня 2021року
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків строком на два місяці до 18 жовтня 2021 року

5 із 5
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 187 КК України відкласти на 26 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1