Справа №127/6610/21
Провадження №1-кс/127/2896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 26.07.2016 року по 20.09.2016 року, невідомі особи, перебуваючи в м. Вінниці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи особистим майном, а саме: грошовими коштами в загальній сумі 490 202,00 грн.; що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 490 202,00 грн. (ЖЄО 5311).

Так, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що у 2016 мій знайомий порадив фірму «УКРСТРОЙ ГРУП», яка здійснює продаж квартир у житловому комплексі, що розміщується за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, віднайшовши зв`язок із представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ми домовились про зустріч у офісному підвальному приміщенні, власником якого являється ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

04.03.2016 року, при зустрічі, був присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_8 , який представився представником вище вказаної фірми. Обговоривши всі умови придбання та умови, характеристики квартири, які мене задовільнили, між мною та ОСОБА_6 , було укладено попередній договір купівлі-продажу майнових прав №51п2к4, а також мною було передано грошові кошти у сумі 15 000 доларів США гр. ОСОБА_6 , про що було складено відповідну розписку, де були поставлені підписи ОСОБА_6 , що він отримав від мене грошові кошти, а також ОСОБА_8 , про те, що він засвідчує, що грошові кошти були передані у його присутності та отримані директором фірми ОСОБА_6 .

Відповідно до домовленості, будинок повинен був зданий в експлуатацію до кінця 2016 року, однак через незрозумілі причини, будинок, що розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 , не вводився в експлуатацію. У зв`язку із чим, я систематично приїжджав в офіс до гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які повідомляли про те, що будинок не вводиться в експлуатацію, у зв`язку із тим, що готуються документи.

В червні 2018 року, особисто приїхавши на куплену мною квартиру, я виявив, що у дверях квартири були змінені замки, на балконі знаходились чужі речі, пізніше як мені стало відомо, що там проживають інші люди.

В той же день, я зателефонував гр. ОСОБА_8 , так як ОСОБА_6 , не надав свій мобільний телефон, ніяк не пояснюючи чому, та повідомив, що протягом декількох хвилин, ОСОБА_8 , приїде та поясне всю цю ситуацію.

Отже, по приїзду, гр. ОСОБА_8 , повідомив мені, що у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацію, що фірмі на якій він працює, необхідно було перепродати іншим людям та пообіцяв, що протягом короткого часу, мені буде виплачена компенсація, про що була складена відповідна розписка, де було вказано наступне, що у зв`язку із невиконанням ОСОБА_6 умов попереднього договору №Б1П2К4 від 04.03.2016 року, в частині строків передачі права власності на нерухомість, я ОСОБА_9 , як поручитель по договору №Б1П2К4, згідно пункту 4.3.2. зобов`язаний зробити повернення коштів в розмірі 15 000 доларів США ОСОБА_5 в повному обсязі. Розписка була дана 19.06.2018 року.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, не встановлено всіх обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тому в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи та проведення впізнання за фотознімками.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Разом з тим, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 22.03.2021.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000588 закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше пяти місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що слідчим, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000588 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закінчується 23.03.2021

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: проведення судової почеркознавчої експертизи та проведення впізнання за фотознімками .

Слідчі та процесуальні дії які будуть проведенні, мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення особою кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у зазначеному провадженні.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000588 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українии завершується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше п`яти місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на пять місяців, тобто до 22.08.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на пяти місяців, тобто до 22.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя