н/п 1-кс/766/7372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході складання протоколу про затримання особи, на підставі ст. 208 КПК України, 04.08.2021 о 15:50 год. в приміщенні каб. 209 Херсонського РУП ГУЕП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, а саме на:

- шорти бріджи темно синього кольору «Adidas»;

- футболка поло темно-синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів проти власності, 03.08.2021 близько 10:10 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без застосування фізичного насильства до потерпілої, шляхом ривку з шиї потерпілої, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, золотий ланцюг жовтого кольору, 585 проби, вагою 4,62 гр., вартість якого, згідно з товарної накладної № 00006 від 26.07.2021 становить 8 209 гривень 98 копійок, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

03.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000586 за ч. 2 ст. 186 КК України.

03.08.2021 о 15:50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, відповідно був складений протокол про затримання особи, в приміщенні каб. 209 Херсонського РУП ГУЕП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено:

- шорти бріджи темно синього кольору «Adidas»;

- футболка поло темно-синього кольору.

04.08.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що невідомий чоловік, що вчинив стосовно неї вищевказане правопорушення був одягнений в футболку темного кольору та шорти бріджи темного кольору, що за описом схожі на ті речі, що були одягнені при затриманні на гр. ОСОБА_5 .

Під час зазначеного затримання було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів проти власності, 03.08.2021 близько 10:10 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без застосування фізичного насильства до потерпілої, шляхом ривку з шиї потерпілої, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, золотий ланцюг жовтого кольору, 585 проби, вагою 4,62 гр., вартість якого, згідно з товарної накладної № 00006 від 26.07.2021 становить 8 209 гривень 98 копійок, після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

03.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000586 за ч. 2 ст. 186 КК України.

03.08.2021 о 15:50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, відповідно був складений протокол про затримання особи, в приміщенні каб. 209 Херсонського РУП ГУЕП в Херсонській області, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено:

- шорти бріджи темно синього кольору «Adidas»;

- футболка поло темно-синього кольору.

04.08.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка зазначила, що невідомий чоловік, що вчинив стосовно неї вищевказане правопорушення був одягнений в футболку темного кольору та шорти бріджи темного кольору, що за описом схожі на ті речі, що були одягнені при затриманні на гр. ОСОБА_5 .

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на:

- шорти бріджи темно синього кольору «Adidas»;

- футболка поло темно-синього кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1