Провадження №1-кс/760/4182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001783 від 22.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання №2583 від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001783 від 22.11.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що вона 19.04.2021 року засобом поштового зв`язку направила слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання №2583 від 15.04.2021 року про допит потерпілої ОСОБА_4 .
Однак, вказане клопотання не розглянуто слідчим.
Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, у зв`язку з чим просила скаргу задовольнити, розгляд скарги здійснювати без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Врахувавши заяву адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001783 від 22.11.2020 року.

19.04.2021 року засобом поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , направлено слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання №2583 від 15.04.2021 року.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просила слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 за №2583 від 15.04.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 22.11.2020 року, не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
На підставі викладеного, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, вимоги скарги про зобов`язання слідчого негайно викликати та допитати ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції слідчого судді і є дискреційними повноваженнями слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 22.11.2020 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 №2583 від 15.04.2021 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1