Справа № 136/832/21
провадження 1-кс/136/195/21
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2021 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 2586 від 21.04.2021 було встановлено, що в період часу із 2016 по 2019 рік було допущено розтрату майна ФГ " ОСОБА_6 " в с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, що виразилося у виявленні недостачі зерна на складах вказаного ФГ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час допиту представника юридичної особи в якості потерпілого - ОСОБА_7 , було встановлено, що останній представляє фермерське господарство « ОСОБА_6 ». За час існування ФГ, в ньому постійно змінювалися керівники та члени господарства. В різні роки членами та керівниками ФГ « ОСОБА_6 » були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Господарство займалося вирощуванням зернових культур. 02.04.2020 ОСОБА_11 придбав цілісний майновий комплекс ФГ « ОСОБА_6 » та став головою господарства. Вивчивши стан справ господарства прийшов до висновку, що воно має велику кредиторську заборгованість перед кредиторами і деякі з них вже звернулися до господарського суду Вінницької області з позовними заявами про стягнення коштів з господарства. 01.06.2020 один із кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся в господарський суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ « ОСОБА_6 ». 22.06.2020 Господарський суд Вінницької області відкрив провадження у справі № 902/560/20 про банкрутство ФГ « ОСОБА_6 », визнав вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 7 869 353, 00 основного боргу, призначив розпорядником майна ФГ « ОСОБА_6 » арбітражного керуючого ОСОБА_12 . Останній провів перевірку активів ФГ « ОСОБА_6 » в результаті якого виявилася нестача зернових культур. Згідно бухгалтерського обліку на балансі підприємства рахуються зернові культури, на суму 1 289 326, 01 грн., а в наявності вони відсутні.
Оскільки нестача зерна сформувалася за 2016-2019 року і господарством керували різні особи то з`ясувати по чиїй вині виникла нестача зернових культур, теперішній голова господарства не зміг. Вважає, що колишні керівники та члени господарства вилучили активи в незаконний спосіб. Для встановлення хто із фізичних осіб і в який період часу був членом та керівником господарства необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційну справу ФГ « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які відображені в реєстраційній справі та нададуть можливість встановити хто і в який період часу був членом чи керівником господарства, а також чи відповідають підписи керівників дійсності в даній реєстраційній справі, що необхідно встановити шляхом подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Ураховуючи наведене, суб`єкт звернення просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до таких документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення,за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
У ході досудового розслідування у слідчого виникла потреба у доступі до документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_6 » з метою встановлення інформації хто був керівником та коли.
Слідчий у клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що на даний час такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що йому відомо зі слів представника потерпілого.
Слідчим суддею враховується, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі Закон) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи-підприємця.
Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають правоохоронні органи на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.
Крім цього, доступ до Державного реєстру є загальнодоступною інформацією.
При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими мають дотримуватись вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Наведене свідчить, що слідчим не було дотримано вказаного вище порядку та іншого не встановлено.
Також слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, оскільки такі відомості не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Слідчим не доведено, що реєстраційна справа сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не враховано, що такі документи не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отож відсутні належні обґрунтування необхідності вилучення таких документів у спосіб забезпечення заходів кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, тому в задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 06.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1