Справа № 579/1385/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за інформацією Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури встановлено, що службові особи Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюють реалізацію деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по заниженим цінам.

Так, за наявною інформацією, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2021 по 20.05.2021 було відпущено лісоматеріалів круглих та дров`яної деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальній кількості 2121,603 куб.м на загальну суму 2558561,59 грн на підставі відповідних договорів купівлі-продажу. При цьому ціна продукції встановлювалася за метр кубічний з податком на додану вартість, згідно діюючого на момент відвантаження прейскуранту в залежності від умов поставки (франко-верхній склад чи нижній склад) Продавця. Реалізація продукції проводилася за цінами, що склалися на електронних аукціонах і не нижчими від договірних цін Прейскуранта, який затверджений наказом по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до довідки генерального директора ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 за № 333 від 01.06.2021, в 2021 році на території Сумської області агролісгоспами здійснювалася реалізація лісопродукції та пиломатеріалів на підставі біржових договорів та прямих договорів з покупцями, на підставі постанови КМУ від 04.12.2019 № 1178 «Про реалізацію експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу необробленої деревини» на наказу ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 18 від 18.03.2021 року «Про реалізацію лісопродукції дочірніми агролісогосподарськми підприєиствами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак на запит СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про наявність цивільно-правових відносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надана не була.

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, у зв`язку із вищевикладеним у слідства виникла необхідність у отриманні відомостей, які містяться в оригіналах документів, що стосуються укладення договорів купівлі-продажу деревини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2021 року, а саме, власне договорах купівлі-продажу деревини, укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2021 року, та документах, які підтверджують оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбаної деревини в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому інші реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких наявні відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, так як у добровільному порядку у порядку ст. 93 КПК України на письмовий запит слідчого надані не були, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених копій:
- договорів купівлі-продажу деревини, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2021 року,

- документів, які підтверджують оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбаної деревини в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2021 року;

- наказу по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджує прейскурант цін щодо реалізації продукції підприємством в 2021 році,-

з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , поштова та юридична адреса: АДРЕСА_2 , - слідчому СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1