Справа№ 309/1163/21
Провадження № 1-кп/309/98/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 внесеному до ЄРДР від 31.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року о 19 годині, ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , у кухні, де на той час знаходилась і його дружина ОСОБА_5 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин через їх спільне проживання в будинку, взяв зі столу кухонний ніж, яким умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в агресивній формі почав висловлювати погрози фізичною розправою та вбивством останній, чим викликав у ОСОБА_5 відчуття страху за своє життя, тому остання була змушена зателефонувати до поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового розгляду заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення щодо нього та їх примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000053 внесене до ЄРДР від 31.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення та примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження №0000053 внесене до ЄРДР від 31.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.129 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, примирилася із обвинуваченим, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку передбаченого ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000053 внесене до ЄРДР від 31.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку із примиренням потерпілої ОСОБА_5 із обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою потерпілої від обвинувачення.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000053 внесеному до ЄРДР від 31.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - відсутні.

Речовий доказ: кухонний ніж, який здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1