КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/64/21
Провадження № 1-кп/170/78/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000178 від 31.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з метою тимчасового використання транспортного засобу, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій і керуючи ними, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника та користувача транспортного засобу, а також відсутністю свідків та очевидців, через відчинені ворота проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де з дерев`яної альтанки протиправно, проти волі власника ОСОБА_5 , таємно викрав шляхом буксирування за межі вказаного домогосподарства до тильної сторони мотоцикл марки Musstang Vista, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ринкова вартість якого станом на 30.12.2020 року складала 12615 грн. 49 коп., де на відстані орієнтовно 20 метрів від домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , привів в дію двигун вказаного мотоцикла за допомогою пускової педалі та здійснив на ньому поїздку з вказаного місця до АДРЕСА_1 , чим протиправно, всупереч волі власника незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що він увечері 30 грудня 2020 року вживав спиртні напої, після чого, приблизно біля 22 год., зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де з дерев`яної альтанки, шляхом буксирування, перемістив мотоцикл подалі від домогосподарства, після чого завів його та поїхав кататися по селі.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази про те, що вона проживає за адресою:АДРЕСА_1 . У власності вона має мотоцикл марки Musstang Vista, який зберігає в дерев`яній альтанці на території домогосподарства. 30.12.2020 року вона з чоловіком були в гостях у знайомих, коли до неї зателефонував її свекор ОСОБА_6 та повідомив про викрадення мотоцикла. Після цього вона зателефонувала в поліцію. Коли вони з чоловіком поверталися додому то ОСОБА_6 знову їй зателефонував та повідомив, що мотоцикл знайшли та встановили хто його викрав. ОСОБА_5 зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просила його суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді, яка складена начальником Шацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 , встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги оцінку ризику вчинення кримінального правопорушення, інформацію про особистість обвинуваченого, середній ризик небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, в розмірі 1307 грн. 60 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.01.2021 року на мотоцикл марки Musstang Vista, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , слід скасувати.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 06.01.2021 року на мотоцикл марки Musstang Vista, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мотоцикл марки Musstang Vista, реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1