Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1017/21
Провадження № 1-кп/542/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000087, відомості про яке 26.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області від прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось дізнання у кримінальному провадження № 0000087 від 26.02.2017 року за фактом таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.02.2017 невстановлена особа таємно викрала із салону автомобіля Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_1 посуд, автомагнітолу, паспорт, чим завдала шкоду ОСОБА_4
26.02.2017 на підставі заяви ОСОБА_4 про виявлення крадіжки посуду, автомагнітоли, паспорта, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , порведено дактилоскопічну експертизу, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії. Разом з тим, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує (а.с. 23).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що в ніч на 26.02.2017 невстановлена особа таємно викрала із салону автомобіля Renault Kengoo д.н.з. НОМЕР_1 посуд, автомагнітолу, паспорт, чим завдала шкоду ОСОБА_4
26.02.2017 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

У відповідності до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Санкцією ст. 185 ч.1 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
За п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ст. 5 КК України у даному випадку застосовуються норми КК України в редакції, чинній з 01.07.2020, оскільки закон пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи щодо строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 26.02.2017.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 26.02.2020.
Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, ст.ст. 284, 314,372 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000087, відомості про яке 26.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1