Справа №366/3078/20
Провадження №1-кс/366/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИЛА:
17 лютого 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020 року, близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7A», який належить потерпілому, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.

10.12.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.02.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення з ними.
05.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 , було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування (вих.№35/1-100 вих 21) в якому вказано час та місце здійснення доступу до матеріалів провадження для ознайомлення з останніми та повідомлено ОСОБА_3 про наслідки зволікання під час ознайомлення з матеріалами.
Станом на 16.02.2021 року, незважаючи на той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, останній до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області жодного разу не прибув та до ознайомлення з ними не приступив, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
25.02.2021 року через канцелярію суду прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 було подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 разом із захисником у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, клопотання прокурора ОСОБА_7 про залишення поданого ним клопотання без розгляду, вважаю, що дійсно наявні підстави для залишення клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № підозрюваному ОСОБА_3 без розгляду, оскільки, відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ознайомились з матеріалами кримінального провадження № в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя