Справа № 214/8632/18
1-в/214/124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 08.04.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 18.06.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.
2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 22.12.2009 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 121 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- 18.07.2017 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
Засудженого 16.04.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 75,76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
16.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та покладено обов`язки згідно з ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду не порушував.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено, із засудженим проводились постійні профілактичні бесіди.
Також за час перебування на обліку згідно інформації ІТС«Інформаційного порталу НП України» засуджений ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання згідно інформації ІТС «Інформаційного порталу НП України» до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася, під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом не порушував, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника уповноваженого органу з питань пробації Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1