Провадження №1-кс/522/6955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

08.06.2021 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб які 08.06.2021 року близько 13:40 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали його майно, а саме: грошові кошти в розмірі 230 тисяч гривень, завдавши йому значної шкоди. (ЖЄО 24129).

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце в період часу з 01.06.2021 по 08.06.2021, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відео спостереження.

Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до клопотання слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0000671 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлено, що зазначені матеріали, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику, або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, до інформації, що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій, а саме:

- камер відеоспостереження «Розумовська Мечнікова (до Балк.)» в період часу з 09 годин 26 хвилин 00 секунд по 09 години 28 хвилин 00 секунд 01.06.2021;

- камер відеоспостереження «виїзд з Пересипського мосту на Пастера (2-3 полоси)» в період часу з 09 годин 46 хвилин 00 секунд по 09 години 49 хвилин 00 секунд 01.06.2021,

- камер відеоспостереження «Розумовська Мечнікова (до Балк.)», в період часу з 09 годин 48 хвилин 00 секунд по 09 години 50 хвилин 00 секунд 03.06.2021,

- камер відеоспостереження «В`їзд на Марінеско з Балківської (1 полоса)» в період часу з 15 годин 22 хвилин 00 секунд по 15 години 25 хвилин 00 секунд 03.06.2021;

- камер відеоспостереження «В`їзд з Пересипського мосту на Пастера (2-3 полоси)» в період часу з 15 годин 24 хвилин 00 секунд по 15 години 26 хвилин 00 секунд 03.06.2021;

- камер відеоспостереження «Розумовська Мечнікова (до Балк.)» в період часу з 07 годин 52 хвилин 00 секунд по 07 години 54 хвилин 00 секунд 04.06.2021;

- камер відеоспостереження «Розумовська Мечнікова (до Балк.)» в період часу з 13 годин 10 хвилин 00 секунд по 13 години 12 хвилин 00 секунд 04.06.2021;

- камер відеоспостереження «Червонослобідська-Червонослобідський узвіз (до Балківської)» в період часу з 10 годин 23 хвилин 00 секунд по 10 години 25 хвилин 00 секунд 08.06.2021;

- камер відеоспостереження «Хаджибєївська дор.- Вапняна пр. руху по Вапняній на виїзд з м-та)» в період часу з 10 годин 26 хвилин 00 секунд по 10 години 28 хвилин 00 секунд 08.06.2021;

- камер відеоспостереження «Червонослобідська Червонослобідський узвіз (до Балківської)» в період часу з 10 годин 26 хвилин 00 секунд по 10 години 28 хвилин 00 секунд 08.06.2021;

- камер відеоспостереження «Розумовська-Менікова (до Балк.)» в період часу з 11 годин 29 хвилин 00 секунд по 11 години 32 хвилин 00 секунд 08.06.2021

- камер відеоспостереження «Тираспольська площа у бік Тираспольської» в період часу з 13 годин 43 хвилин 00 секунд по 13 години 45 хвилин 00 секунд 08.06.2021

- камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 13 годин 43 хвилин 00 секунд по 13 години 45 хвилин 00 секунд 08.06.2021

- камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 13 годин 44 хвилин 00 секунд по 13 години 46 хвилин 00 секунд 08.06.2021

- камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 13 годин 46 хвилин 00 секунд по 13 години 48 хвилин 00 секунд 08.06.2021

- камер відеоспостереження «Хаджибєївська дор.- Вапняна пр. руху по Вапняній на виїзд з м-та» в період часу з 13 годин 49 хвилин 00 секунд по 13 години 51 хвилин 00 секунд 08.06.2021

- камер відеоспостереження «Хаджибєївська дор.- Вапняна (проти руху по Вапняній до міста)» в період часу з 13 годин 49 хвилин 00 секунд по 13 години 51 хвилин 00 секунд 08.06.2021

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: