Справа № 496/2208/21
Провадження № 1-кс/496/760/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2021 року до Біляївської окружної прокуратури надійшло звернення голови БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадовими особами місцевих рад району укладені договори на кейтерингові послуги (послуги з організацій харчування учнів) при наявності діючих харчоблоків в загальноосвітніх закладам району. 19.05.2021 року прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 30.03.2021 року укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення кейтерингових послуг в загальноосвітніх закладах Усатівської ОТГ, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: акти прийому-передачі загальноосвітніх закладів на баланс ІНФОРМАЦІЯ_9 ; тендерна документація щодо проведення державних за купівель ІНФОРМАЦІЯ_10 кейтерингових послуг для загальноосвітніх закладів та договір №30035521 від 30.03.2021, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Документація про оплату кейтерингових послуг, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту облаштування харчоблоків переданих на баланс закладів освіти, внесення неправдивих відомостей до тендерної документації виконавцем послуг, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити обставини скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України можливо лише при наявності оригіналів вказаних документів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до документів як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- актів прийому-передачі загальноосвітніх закладів на баланс ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-тендерної документації щодо проведення державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_10 кейтерингових послуг для загальноосвітніх закладів та договору №30035521 від 30.03.2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документації про оплату кейтерингових послуг, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1