overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3655/21
Провадження №1-кп/369/1415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 077 жовтня 2021 року на 10 год. 45 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, до початку розгляду слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про відсторонення від посади, у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 просив повернути клопотання про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8714/21
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

09.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №000572 від 08.04.2021 р. надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, відповідно до поданого нею клопотання від 22.06.2021 р.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 19 липня 2021 року, на 11:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №000572 від 08.04.2021 р.

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000572.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2873/20
Провадження №1-кп/369/998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000698 від 06.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 28.02.2020 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній до суду не прибув, так як викрадений велосипед йому повернуто.

ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський СІЗО» на підставі ухвали від 22.06.2021 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 369/15872/19).

Отже, суд вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України поданий з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, враховуючи, що в провадженні суду вже перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який надійшов раніше, даний обвинувальний акт підлягає направленню складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000698 від 06.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000698 від 06.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 369/15872/19, провадження № 1-кп/369/494/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/486/21
номер провадження 1-кс/531/599/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 04 серпня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника та СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Гоща питання про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13.05.2021 було закрито кримінальне провадження №0000014 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Однак, зазначеною ухвалою суду не вирішено питання про долю речових доказів, а саме чавунної батареї опалення з п`яти секцій, вагою 41,4 кг.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання судом. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку

Керуючись статтями 100, 534, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13.05.2021 закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого, наступним чином.

Речові докази: чавунну батарею опалення з п`яти секцій, вагою 41,4 кг, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1338/21
Справа № 711/4646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 23 липня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - призначити до судового розгляду на 05 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6137/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:
До суду надійшла скарга, в якій директор ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважних осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за заявою від 01.07.2021 про злочин вчинений невстановленими особами за ознаками ст. 360 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого визнається з моменту отримання заяви та не вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, доказів щодо направлення заяви ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві матеріали скарги не містять. Більше того, доказів про отримання вказаної скарги уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП в м. Києві слідчому судді не надано.

За таких обставин дана скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню та до якої мають бути застосовані правила, передбачені ч. 4 ст. 304.

Крім того, зважаючи на те, що відсутні дані щодо отримання Святошинським УП ГУНП в м. Києві вказаної заяви, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання скарги як того вимагає ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.21 932/5112/21
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

27 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000643, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021 року, по справі №932/5112/21, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000643, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021 року, по справі №932/5112/21.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000643, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021 року, по справі №932/5112/21 до розгляду на 03 серпня 2021 року о 11:00 годину, в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5580/21
Провадження № 1-кс/204/1422/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Цього ж дня, 27 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект», про залишення скарги без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану заявником письмову заяву, скарга на бездіяльність слідчого, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 26.09.2021 року включно.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.08.2021 року на 12-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 29.07.2021 року о 13-00 год.

Суддя
Справа № 727/6909/21
Провадження № 1-кп/727/366/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 26 липня 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України на 02 серпня 2021 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого.

Суддя :