Справа № 521/2749/21
Номер провадження:1-кс/521/968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000180 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.02.2021 року близько о 14 годині 45 хвилин на перехресті вул. Овідіопольська дорога та вул. Центральний Аеропорт в м. Одесі, автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівого надколінника зі зміщенням уламків, закритого перелому правого надколінника без зміщення уламків. Пасажир автомобіль марки «Hyundai Matrix» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої треті правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, травматичний шок 2-3 ступеню, перелом кісток черепу. Потерпілі були госпіталізовані до МКЛ № 1.
Після огляду місця події, проведеного 18.02.2021 року, автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,були тимчасово вилучені та поміщені на майданчик ТЗ № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, Аеропортівська, буд. 29-А.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2021 за № 0000180за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та 19.02.2021 відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000180.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Володільці майна, щодо майна яких розглядається клопотання, повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися. Власник автомобіля «Mercedes Benz 311D» ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі. Крім того, він просив автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати йому на відповідальне зберігання.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180від 19.02.2021 року, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути на відповідальне зберігання власникам.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000180 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, проведеного 18.02.2021, із забороною його користування, розпорядження та відчуження, а саме:

-автомобіль марки «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 автомобіль «Mercedes Benz 311D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на зберігання на розсуд прокурора та слідчого відповідальним особам, або відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року, або відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», або відповідно до Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1