Справа № 344/1700/21
Провадження № 11-сс/4808/54/21
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року , -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що повідомлення ОСОБА_4 про підозру є необґрунтованим та таким, що порушує право на захист останнього, оскільки в інкримінованих йому епізодах кримінальних правопорушень відсутні час, місце, спосіб зберігання, придбання, перевезення чи пересилання з метою збуту та збування незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, збування підроблених посвідчень або інших офіційних документів. Також вказує, що суд першої інстанції прийняв незаконне та необґрунтоване рішення, оскільки залишив поза увагою ту обставину, що при складенні повідомлення про підозру було порушено ст. 277 ч.1 п.6 КПК України.

Просить скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду від 05.02.2021 року. Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внести в ЄДРСР за № 0000068 від 26.09.2018 року за ст. 199 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України вчинити дії про дату та час повідомлення про підозру від 04.11.2020 року ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області винесена 05.02.2021 року.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав до апеляційного суду, згідно поштового штампу на конверті 15.02.2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи захисник ОСОБА_3 безпосередньо брав участь в судовому засіданні, та у поданій апеляційній скарзі не просить поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального - процесуального закону.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року, з додатками повернути ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 АО «Дарницька колегія адвокатів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2