СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/696/21
ун. № 759/1840/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004176 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очкине, Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «СПВМС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12.10.2020, приблизно о 19.00 годин, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , технічно справним автомобілем «AUDI А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, рухався по вул. Сім`ї Сосніних, зі сторони пр. А. Корольова в напрямку вул. Пшенична, В подальшому, у ОСОБА_3 , виникла необхідність виконати маневр-обгін невстановленого автомобіля, що рухався в попутному напрямку.

В цей же час по вул. Сім`ї Сосніних, зі сторони вул. Пшенична в напрямку пр. А. Корольова, у крайній правій смузі, зі швидкістю приблизно 45 км/год, рухався мотоцикл марки «BAJAJ AVENGER 220», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Коли водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «AUDI А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, розпочав здійснювати маневр-обгін невстановленого автомобіля, то він не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не впевнився що зможе після обгону повернутися на займану смугу, не створюючи перешкоди мотоциклу марки «BAJAJ AVENGER 220», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по крайній правій смузі в напрямку пр-ту А. Корольова, що призвело до зіткнення, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:

-п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;

-п. 1.5. згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 10.1., який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: а) Закрита травма лівого променево-запясткового суглобу - переломи і човникоподібної та гачкоподібної кісток без зміщення уламків, яка відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Характер та морфологія виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилось внаслідок ударної дії тупим(ми) предметам(ми), що могло бути при транспортній травмі (травма водія мотоцикла, який рухався, при зіткненні з перешкодою), за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, так як він примирився з потерпілим.

Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, крім тих, які підлягають відшкодуванню ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до страхового полісу № 203133192, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:
- автомобіль «AUDI А4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл марки «BAJAJ AVENGER 220», д.н.з. НОМЕР_4 залишити власникам;

- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1