Провадження № 1-кс/761/6694/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 08.03.2021 ним на електронну адресу Державного бюро розслідувань () було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину станом на день подання скарги до суду до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.03.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 364-1, ст. 365, ст. 366, ст. 369 КК України та зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідування протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР у письмовій формі повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості.
В судове засідання заявник не з`явився, на електрону пошту суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.
При розгляді скарги встановлено, що 08.03.2021 заявником на електронну адресу Державного бюро розслідувань () було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень.
Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням того, що слідчому судді не надано доказів того, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимоги скаржника є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальні правопорушення за конкретними статтями та її частинами (ст.364, ст.364-1, ст.365, ст. 366, ст.369 КК України) та зобов`язати повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування, проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, та, виходячи з правової кваліфікації кримінального правопорушення, зобов`язання повідомляти про початок досудового розслідування за участю викривача не входить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині скарги слід відмовити.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 08.03.2021 та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1