Справа № 214/5179/20
1-в/214/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2015 року народження, працюючого менеджером на ФОП « ОСОБА_6 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11 лютого 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.190, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 06 березня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , останній раз засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області з 24 квітня 2019 року. 02 травня 2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_4 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 01 та 03 понеділок кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.. Разом з цим, за час перебування на обліку ОСОБА_4 шість разів притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 квітня 2019 постановою УПП в м. Києві за ч.2 ст.122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у видгляді штрафу в сумі 425 грн.; 25 квітня 2019 постановою УПП в м. Києві за ч.1 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.; 08 травня 2019 постановою Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.2 ст.122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.; 17 травня 2019 постановою УПП в м. Києві за ч.1 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.; 17 травня 2019 постановою Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 06 серпня 2019 постановою ППП в м. Кривий Ріг УПП за ч.2 ст.122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. До кримінальної відповідальності, згідно з інформацією ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягався. Отже, зважаючи, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, представник органу з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року.
Представник уповноваженого органу пробації, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно із заявою, просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду заявою про розгляд подання за його відсутності, просив врахувати сплату ним всіх штрафів та відмовити у задоволенні подання.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому просив вирішити питання, поставлене представником уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до вимог чинного законодавства.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання представника уповноваженого органу з питань пробації, матеріали справи, приймаючи до уваги думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Так, судом встановлено, що 06 березня 2019 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробовуванням строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 24 квітня 2019 року, а 02 травня 2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень.

Також, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області шість разів притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення останнім правопорушень.
Разом з тим, копією квитанції від 15.12.2020 року підтверджується сплата засудженим штрафу в сумі 10200 грн., призначеного йому за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Окрім того, згідно з даними, наданими Саксаганським відділом ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на виконані у відділі щодо ОСОБА_4 перебували виконавчі провадження №№59728994, 60975334, 60525279 та 61169677. За всіма вказаними виконавчими провадженнями, винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна.
Таким чином, на момент розгляду подання у суді, щодо ОСОБА_4 відсутні будь-які виконавчі провадження, відкриті задля примусового виконання призначених засудженому штрафів.
Окрім того, за час відбування покарання ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, у визначені дні на реєстрацію з`являвся, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Що стосується неодноразового притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, то враховуючи вказані вище обставини та відсутність будь-яких виконавчих проваджень щодо нього, суд приходить до висновку, що ці обставини достатньо не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого щодо ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1