Справа № 301/456/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 27.02.2021 у відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 27.02.2021 невідома особа шляхом пошкодження дужки на воротах гаражного приміщення, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який ОСОБА_5 орендує від ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла в середину приміщення гаражу звідки викрала один велосипед марки "Formula" та один велосипед марки "Ardis".

27.02.2021 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою розкриття даного даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено ряд першочергові оперативно розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння скоєння злочину, виявлення й опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш ймовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувалися. А тому, без зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку ( тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичні дані про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

Тому, вході проведення досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку ( тобто проведення моніторингу).

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 та по маршруту можливого слідування злочинці , які перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку у напрямках в період часу з 16.00 год. 26.02.2021 по 11.00 год. 27.02.2021:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 21542, 21544, 21541, 21454, 21543, 16603, 21546

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 57414, 57411, 57417

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40019231,40019232, 40029282

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 2002 CID: 6232, 8222, 223, 6231, 8223, 6221, 4223

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 2002 CID: 2336, 33336, 17217

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 72 CID: 37062332

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 54904 CID: 1246, 1125, 1247, 1396, 2172

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 54904 CID: 21241, 21243, 11122

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отриманні в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказі у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВвідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість встановити осіб причетних до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчому відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпастькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин з:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (2G) LAC: 2002 CID: 6232, 8222, 223, 6231, 8223, 6221, 4223; (3G) LAC: 2002 CID: 2336, 33336, 17217 ; (4G) LAC: 72 CID: 37062332 у період часу з 16.00 год. 26.02.2021 по 11.00 год. 27.02.2021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (2G) LAC: 52882 CID: 21542, 21544, 21541, 21454, 21543, 16603, 21546; (3G) LAC: 52882 CID: 57414, 57411, 57417; (4G) LAC: 52882 CID: 40019231,40019232, 40029282 у період часу з 16.00 год. 26.02.2021 по 11.00 год. 27.02.2021:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через (2G) LAC: 54904 CID: 1246, 1125, 1247, 1396, 2172 у період часу з 16.00 год. 26.02.2021 по 11.00 год. 27.02.2021.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

-Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

-(неприйняті виклики) абонентам А.

Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити її (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1