Справа № 642/2938/21
Провадження № 1-кп/642/579/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2014 років, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 12.08.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.04.2016 звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на не відбутий термін 10 місяців та 25 днів;

2) 28.04.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2014 та остаточне покарання 1 рік та 1 місяць позбавлення волі, 13.08.2018 звільненого умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на не відбутий термін 1 місяць та 28 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28 березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував на вулиці Великій Панасівській, що розташована у місті Харкові, де біля дерева на земельній ділянці побачив згорток, виготовлений з паперу білого кольору, всередині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - «РVР». В цей час у ОСОБА_3 виник намір, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР»., для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 забрав згорток, виготовлений з паперу білого кольору, всередині якого знаходилася суміш комкоподібних та порошкоподібних речовин, зеленого та білого кольорів, який помістив до своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які знаходилась на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР» та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 28.03.2021 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 187 по вулиці Великій Панасівській, в місті Харкові, був зупинений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - «РVР».

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 16 год.16 хв. по 16 год.18 хв., ОСОБА_3 , добровільно, дістав зі своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які знаходилась на ньому, згорток, виготовлений з паперу білого кольору, всередині якого знаходилася суміш комкоподібних та порошкоподібних речовин, зеленого та білого кольорів. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/7199-НЗПРАП від 15.04.2021, речовина масою 0,3985 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Нашарування на внутрішній поверхні шприца та голки - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Маса РVР (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,3170 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР» , що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише тримаючи засудженого в умовах ізоляції.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/7199-НЗПРАП від 15.04.2021 в розмірі 1144 грн.15 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.
Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харкеівській області з метою затримання та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази у справі: полімерний пакет в середині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Нашарування на внутрішній поверхні шприца та голки наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являються. Маса «PVP», у перерахунку на масу представленої речовини: 0,3170 грам, яку передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 грн. 15 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1