Справа № 380/481/19
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, об`єднане кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2019 року та №0000091 від 28.03.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.08.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитов
ий строк на 2 роки. Ухвалою Тетіївського районного суду від 06.03.2015 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття реального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.03.2019 року та №0000091 від 28.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначені судові засідання 11.02.2021 року, 05.04.2021 року, 27.04.2021 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання та просила судове засідання відкласти на іншу дату.
Захисник ОСОБА_5 просив відкласти судове засідання, що примусового приводу - покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 15 год. 30 хв. 27 травня 2021 року, в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити ВП №3 Білоцерківського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 27 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1