Провадження №1-кп/127/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000142, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 22 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, яке мотивувала тим, що обвинуваченому згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В межах продовженого строку домашнього арешту покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки не відлучатися із місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 до 07.00 год. Підставою для продовження вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_9 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні;
- незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_9 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою створення сприятливих для себе умов;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки
обвинувачений ОСОБА_9 не має постійного місця роботи і стійких соціальних зв`язків. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки, зазначені обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що на даний час зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_9 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим вважає що, існує необхідність в продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_9 забіжного заходу у виді домашнього арешту.
Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, яке мотивувала тим, що обвинуваченому згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.04.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В межах продовженого строку домашнього арешту покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки не відлучатися із місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 до 06.00 год. Підставою для продовження вказаного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_10 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні;
- незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_10 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою створення сприятливих для себе умов;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_10 не має постійного місця роботи і стійких соціальних зв`язків. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки, зазначені обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що на даний час зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим вважає що, існує необхідність в продовженні застосування до ОСОБА_10 забіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченим необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в зв`язку з тим, що вони можуть ухилятися від явки до суду, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачені не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що у подальшому вони можуть переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачені та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суддя вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає в період часу з 21.00 год. по 07.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб, обвинуваченому ОСОБА_10 - в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. по 07.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год. по 06.00 год., кожної доби на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 12 серпня 2021 року по 10 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: