печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002146 від 09.11.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від здійснення повноважень слідчого у кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002146 від 09.11.2020 року строку для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .
Даний відвід мотивований упередженістю та заінтересованістю слідчого ОСОБА_3 в результатах кримінального провадження, оскільки слідчий діє всупереч завданням та засадам кримінального провадження, не виконує ухвали слідчих суддів та не повертає тимчасово вилучене майно підозрюваним у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 надав пояснення, підтримав заявлений відвід.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий ОСОБА_3 надав пояснення з приводу заявленого йому відводу, просив відмовити у задоволенні, оскільки вважає його необґрунтованим та надуманим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Приймаючи до уваги, що будь-яких об`єктивних фактичних даних, котрі б свідчили про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 , захисником не надано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002146 від 09.11.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від здійснення повноважень слідчого у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1