У Х В А Л А
Справа № 149/1268/21

Провадження №1-кс/149/296/21

25.05.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до ЄРДР 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000131, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовій особі - інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, неправомірної вигди в сумі 500 грн..
Під час виконання своїх службових обов`язків інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 використовувалась службова нагрудна камера, за допомогою якої здійснювався відеозапис.
Враховуючи, що відеозапис, виконаний 18.05.2021 в період з 15.30 год. до 19.00 год. службовою нагрудною відеокамерою (інвентарний номер 64) інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, має істотне значення для досудового розслідування кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ у справі, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення із відеозаписом та зняття копії відеоінфомації.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Належним чином повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду теж не з`явився.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання та вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Відеозапис, доступ до якого просить отримати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і відомості, що містяться в ньому, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин його вчинення . При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 18.05.2021 в період з 15.30 год. до 19.00 год. службовою нагрудною відеокамерою (інвентарний номер 64), що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення із відеозаписами та зняття копії відеоінфомації.
Строк дії ухвали до 25.06.2021.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1