Справа № 750/3828/21
Провадження № 1-кс/750/1060/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 01.03.2021, -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 01.03.2021, розпочатому за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та у заволодінні офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів.
04.03.2021 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 без акумуляторної батареї та мобільний телефон марки «Apple» моделі «А1586», ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , при огляді якого виявлено численні вхідні дзвінки з анонімного номеру.

05.03.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м. Чернігова, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомив, що шахраї телефонували їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що шахраї телефонували їй на стаціонарний телефон НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що шахраї телефонували їй на стаціонарний телефон НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що шахраї телефонували йому на стаціонарний телефон НОМЕР_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що шахраї телефонували їй на стаціонарний телефон НОМЕР_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного вище кримінального правопорушення та з`ясування їх місцезнаходження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів - НОМЕР_1 , який закріплений за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 28.02.2021 по 02.03.2021; 04622-3-32-41, який закріплений за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 28.02.2021 по 02.03.2021; 0462-67-85-14, який закріплений за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 01.03.2021 по 03.03.2021; 0462-66-17-67, який закріплений за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 03.03.2021 по 05.03.2021; 0462-95-44-98, який закріплений за адресою: АДРЕСА_7 , за період часу з 26.02.2021 по 28.02.2021, та надати слідчому ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: інформацію вхідні дзвінки; інформацію про вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання.

Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2021 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1