УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Справа №607/12749/21

провадження № 1-кс/607/4167/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання виконувача обов`язків за вакантною посадою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури - прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000199 від 17 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
20 липня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було подано до суду 19 липня 2021 року /перший робочий день після 17 липня 2021 року/, шляхом передачі на відділення АТ «Укрпошта».
У ньому прокурор просить накласти арешт на:
-мотоцикл «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області;

-автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області;

-автомобіль «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , власником, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 17 липня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Доповнила їх також вимогою надати можливість зберігати вказані транспортні засоби на території спеціального майданчика, що у м. Тернополі по вул. Бережанська, 44б.
Власники майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 17 липня 2021 року о 1230 водій ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», на її ділянці в частині KM 8+300, що у Тернопільському районі поблизу с. Довжанка, допустив зіткнення із лівою задньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», р.н. НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку тією ж смугою. Після контактування з автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter», мотоцикл «VIPER V250F-2» відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося його зіткнення із зустрічним автомобілем «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_7 загинув.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 17 липня 2021 року з місця події вилучено, зокрема: мотоцикл «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_3 ; автомобіль «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_5 , та поміщено на спецмайданчик ГУНП в Тернопільській області.

Мотоцикл «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6143.

Автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий 3-те ВРЕР ДАІ м. Підгайці.

Автомобіль «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 1244.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 19 липня 2021 року зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000199.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-мотоцикл «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області;

-автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області;

-автомобіль «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , власником, є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ,

шляхом заборони їх використання, відчуження, розпорядження.

Дозволити зберігання мотоцикла «VIPER V250F-2», р.н. НОМЕР_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т4», р.н. НОМЕР_3 , автомобіля «SCANIA F18122», р.н. НОМЕР_5 , на території майданчика, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно виконувачем обов`язків за вакантною посадою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури - прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати виконувачу обов`язків за вакантною посадою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури - прокурору Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , також надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1