overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8988/21
Провадження №1-в/127/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 19 вересня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
2) 26 серпня 2008 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
3) 11 лютого 2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 3 дні.
4) 26 грудня 2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
5) 25 квітня 2017 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
6) 26 січня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 16 липня 2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 71, 72 ч.5 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Приєднано частину не відбутого строку покарання за вироком від 26 січня 2018 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 12.10.2018 року.
Кінець строку: 20.10.2022 року,

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 квітня 2021 року о 15.00 год.

Суддя :
Справа № 214/3035/21
1-кп/214/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_3 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 27 квітня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та підозрюваного.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 11 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року.
Керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та підозрюваного.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/2931/20
провадження № 1-кс/0274/624/21

У Х В А Л А
Іменем України 20.04.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах продовженого дванадцятимісячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, які слідчі (розшукові) дії були вчинені органом розслідування, починаючи з 27.04.2020 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого дванадцятимісячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, жодних доказів на підтвердження того, які слідчі (розшукові) дії вчинялися слідчим протягом продовженого 12-місячного строку досуцдового розслідування, починаючи з 27.04.2020 р. по 19.04.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом продовженого 12-місячного строку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2039/21
У Х В А Л А

21.04.21

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по справі за клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 про приміщення камерного типу установи виконання покарань,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 про приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 про приміщення камерного типу установи виконання покарань призначити об 09:30 годині 22.04.21 року.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської ВК №71.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська ВК (№71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н. 09:30 годині 22.04.21 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
20 квітня 2021 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2021 року о 08 год. 40 хв.
П О С Т А Н О В И В:
Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 09:45 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3793/20
Провадження № 1-кп/307/943/20
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 13 травня 2021 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 19 квітня 2021 року.
Справа № 307/432/18
Провадження № 1-кп/307/84/20
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15.00 год. 19 квітня 2021 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 09.20 год. 24 травня 2021 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 квітня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
14.04.2021 Справа № 1-кп/331/41/2021
ЄУН № 333/2628/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

судді: - ОСОБА_2

судді: - ОСОБА_3

При секретарі: - ОСОБА_4

Прокурора: - ОСОБА_5

Обвинувачених: - ОСОБА_6

-ОСОБА_7

Захисників: - ОСОБА_8

-ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України у зв`язку з його смертю.
У судовому засіданні учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно актового запису про смерть № 257 від 14.06.2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3 а.с. 125).
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 187 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/2422/21
Провадження № 1-в/333/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Клопотання подано і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до розгляду на 13.05.2021 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
20.04.2021 Пр..№ 1-кп/337/239/2021
ЄУН 337/2106/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 05.03.2021 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28.04.2021 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1142/21
Провадження № 1-кп/0158/163/21 Рядок статзвіту № 197
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000065 від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000065 від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000065 від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.04.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_2 подала клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначеним в заяві судом: Рівненським міським суд, адреса: вул. Шкільна 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Рівненському міському суду, адреса: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33028.

Повідомити Рівненський міський суд що: судове засідання має відбутися 27 травня 2021 року на 11 год. 30 хв.;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь свідок ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/963/20
провадження №1-кп/165/100/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 квітня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
У вказаній ухвалі суду допущена описка стосовно дати строку дії ухвали суду, а саме зазначено строк дії ухвали до 05 липня 2021 року, замість 18 червня 2021 року.
Беручи до уваги необхідність усунення неточностей, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за можливе, відповідно до ст.379 КПК України, виправити допущену в судовому рішенні описку, вказавши в ухвалі суду від 20.04.2021 строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів до 18 червня 2021 року включно.
Керуючись ст.372, ст. 379 КПК України, - суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 18 червня 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 18 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук