ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3712/21
Провадження № 1-кс/210/1690/21

"19" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.01.2022 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2020 приблизно о 01.00 годин невстановлені особи знаходились на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де відкрито застосовуючи насильство, яке не є небезпечний для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи належною йому барсеткою типу клатч чорного кольору, в якому знаходивсь мобільний телефон марки "MEIZU" чорного кольору з номером абонента НОМЕР_1 банківські картки АТ КБ "ПриватБанк", банку "A-Банк", банку "Кредит-Днепр", інтернет банку "monobank". Після чого невстановлена особа з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зникла, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму, яка до теперішнього часу встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання з приводу того що він 14.01.2020 приблизно о 01.00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпивав спиртні напої на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 з двома раніше йому невідомими особами чоловічої статі. В ході розпивання спиртних напоїв один з невідомих вдарив потерпілого по обличчю від чого він впав та в той момент його почали бити ногами. Під час бійки в потерпілого відкрито заволоділи належними йому речами. Впізнати цих двох раніше йому невідомих осіб він не зможе.
Також потерпілий ОСОБА_4 зазначив про те, що документи на мобільний телефон відсутні, з банківських карток, які було викрадено грошові кошти невідомою особою зняті не були.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному проваджений здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 однак інформації, яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000087 відноситься до тяжких злочинів.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку Із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 14.07.2021 не надається можливим,тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:
*встановити місцезнаходження викраденого майна;
*встановити свідків і очевидців злочину;
*встановити осіб, які причетні до скоєння злочину;
*повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 14.07.2021 року.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину. Слідчим до матеріалів клопотання не надано жодних доказів на підтвердження проведення будь-яких слідчих дій.
Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання жодного підтвердження.
Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Крім того, термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 14.07.2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 14.01.2020 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії.
Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 14.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1