Справа № 445/617/21
Провадження № 1-кс/445/148/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000051 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

02.04.2021 до слідчого судді поступило клопотання старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000051 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання мотивує тим, що 01 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Золочівського РВП ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із заступником начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Золочівського РВП ОСОБА_6 01 квітня 2021 року близько 19:00 год. під час патрулювання території обслуговування було виявлено поряд із населеним пунктом Соколя Золочівського району Львівської області лісопродукцію породи сосна в кількості 9 колод без будь якого маркування (чіпів) і транспортний засіб марки ЮМЗ -6АЛ 1983 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 , яким вона попередньо перевозилась.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 02 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

01 квітня 2021 року надійшов рапорт начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Золочівського РВП ОСОБА_5 про те, що 01.04.2021 близько 17:50 годин ним, спільно із заступником начальника СРПП ВП №2 Золочівсього РВП капітаном поліції ОСОБА_7 рухаючись автодорогою між селами с. Грабова та с. Соколя Золочівського району Львівської області виявили трактор марки ЮМЗ, жовтого кольору р.н. НОМЕР_1 із саморобним причепом без реєстраційного номера, який перевозив деревину породи сосна в кількості дев`ять колод, без будь-якого маркування чи позначення, який виїхав із лісового масиву на вказану автодорогу. В подальшому вказаний трактор був зупинений працівниками поліції та вилучений слідчим.

В ході проведення досудового розслідування 01 квітня 2021 року, під час проведення огляду місця події, в с. Соколя на вул. Забрід Золочівського району Львівської області на узбіччі проїзної частини вулиці, було виявлено трактор марки «ЮМЗ - 6АЛ», 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні з без номерним причепом під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Соколя Золочівського району Львівської області. Крім цього на відстані близько до 2-х км від даного транспортного засобу за межами вищевказаного населеного пункту, при умові руху у напрямку до с. Грабова Золочівського району Львівської області, на відкритій місцевості, було виявлено зрізані колоди дерев породи "Сосна" в кількості 9 шт. без будь-яких чіпів (клейм) чи інших маркувань, середньою довжиною 4,6 м. та 3 відрізки дерева породи "Граб" малого діаметру та довжини.

02.04.2021 постановою слідчого трактор марки «ЮМЗ - 6АЛ» 1983 року, випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні з без номерним причепом, 9 колод дерев породи "Сосна" та 3 відрізки дерев породи "Граб", які було виявлено та вилучено під час огляду місця події, 01.04.2021 року визнано речовими доказами.

У зв"язку з наведеним, просять, накласти арешт на трактор марки «ЮМЗ - 6АЛ» 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні з без номерним причепом, 9 колод дерев породи "Сосна" та 3 відрізки дерев породи "Граб", які було виявлено та вилучено 01 квітня 2021 року під час огляду місця події в с. Соколя Золочівського району Львівської області та за його межами, для використання їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000051 від 02 квітня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане подання, просили зодовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання про арешт трактора марки «ЮМЗ - 6АЛ» 1983 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у зчепленні з без номерним причепом, не зазначає документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна. Водночас, слідчим не зазначено хто являється власником даного трактора марки «ЮМЗ - 6АЛ» 1983 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , контактні дані власника майна для його виклику у судове засідання, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю у повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000051 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - повернути прокурору, встановивши 72-х годинний строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі, з моменту отримання її копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9