УХВАЛА

22 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2021 в рамках кримінального провадження №0000365 від 27 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу.
Власник майна ОСОБА_3 у клопотання просить проводити розгляд без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З урахуванням неявки учасників розгляду клопотання та заяви власника майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 27 грудня 2020 року близько 17 год. 35 хв., у темну пору доби, на 251 км + 200 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони м. Київ у напрямку м. Сарни Рівненської області, здійснив переїзд пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
28 грудня 2020 року автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.14.12.2020 автомобіль визнано речовим доказом.
05.01.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в рамках кримінального провадження №0000365 від 27 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладе арешт на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, строк досудового розслідування, який триває з 27.12.2020, підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлено, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що судові експертизи з використання транспортного засобу проведені, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь - який спосіб, що забезпечить збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , щодо заборони власнику автомобіля користуватись зазначеним автомобілем, залишити арешт щодо заборони розпоряджатись автомобілем у будь-який спосіб.
У зв`язку із скасуванням арешту в частині користування транспортним засобом, транспортний засіб повернути власникові - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1