Справа № 344/3644/21
Провадження № 1-кс/344/1477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000329, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.12.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 11.03.2021 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 01.12.2020 до Косівського відділу поліції ГУ НП з Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 , переадресоване Генеральним Консульством України в Любліні (Республіка Польща). У своєму зверненні громадянин України ОСОБА_5 посилається на те, що 19.06.2016, на його думку, він був несвідомо втягнутий у перевезення наркотичних засобів з України до Польщі, організованого громадянином України ОСОБА_6 .

За наявними у органу досудового розслідування відомостями, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2016 затриманий правоохоронними органами Республіки Польща на пункті-пропуску «Медика» за вчинення контрабанди наркотичних засобів (27,6 кг психотропної субстанції у вигляді сухого листя марихуани) та засуджений вироком Окружного суду в Перемишлі від 08.10.2018, шифр справи ІІ К 28/17, за злочин, передбачений ст.55 ч.3 Закону від 29.07.2005 «Про протидію наркоманії» (Збірник законів №179, пункт 1458) до 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафом у розмірі 360 (триста шістдесят) денних ставок.

Станом на даний час, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_7 перебуває у в`язниці в Угерці-Мінеральні, 153 38-623 Угерці-Мінеральні Республіка Польща.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000329 ч. 1 ст. 305 КК України, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , 1969 року народження, засуджений вироком Окружного суду в Перемишлі від 08.10.2018, шифр справи ІІ К 28/17, за злочин, передбачений ст.55 ч.3 Закону від 29.07.2005 «Про протидію наркоманії» (Збірник законів №179, пункт 1458), в матеріалах справи шифр ІІ К 28/17, містяться доказові матеріали причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого його злочину, зокрема показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та показання інших осіб, огляди транспортного засобу, речей та документів, протоколи обшуку особи та мобільного телефону, висновки з проведення хімічних досліджень та з обстежень комп`ютерного оснащення, та інші доказові матеріали, зібрані правоохоронними органами Республіки Польща у кримінальній справі № РО І Ds.19.16.Sp.(c).

Вказані та інші документи можуть мати істотне значення у даному кримінальному провадженні, імовірно будуть джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження зможуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим, існує обґрунтована необхідність у вилученні копій матеріалів провадження. Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл cлідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме шифр справи ІІ К 28/17 Окружного суду в Перемишлі Республіки Польща, вироком якого у 2018 році засуджений громадянин України ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення в копіях, в паперовій та електронній формі.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1