Справа № 676/2464/21
Номер провадження 1-в/676/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0000077),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна мотоблока марки «Zubr» синього кольору та причепа до мотоблоку, які належать йому на праві власності, мотивуючи тим, що 27 березня 2021 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000077 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надавши слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання також не з`явився, подавши письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

За таких обставин судом розглянуто клопотання у відсутності власника майна та слідчого, за клопотанням якого було арештовано майно, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року (а.м.к.п.49-50) частково задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт у вигляді заборони права відчуження, користування чи розпорядження на майно мотоблок марки «Zubr» синього кольору, причіп до мотоблоку, металеву драбину, яка знаходиться в закріпленому стані на причепі до вище вказаного мотоблоку, 1 пару рукавиць, видану ОСОБА_3 , 1 пару рукавиць, видану ОСОБА_5 , металеві ворота розмірами 3,45х2,00х0,1м та металевий предмет зовні схожий на фомку.

Вказаний арешт на майно був накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з витребуваних судом матеріалів кримінального провадження №0000077 дійсно постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 березня 2021 року (а.м.к.п. 83) дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, постановою прокурора Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 14 травня 2021 року (а.м.к.п. 87-88) постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000077 скасовано, а матеріали кримінального провадження №0000077 направлено до СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що власником майна в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ч.9 ст.100, ст. ст. 170-174, 370-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 08 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту майна - мотоблока марки «Zubr» синього кольору та причепа до мотоблока.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О