У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 Справа №607/2692/21

(провадження № 1-кс/607/1021/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду слідчих (начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-карти НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Одночасно, просить надати можливість ознайомитися та отримати копії вищевказаної інформації. Розгляд вказаного клопотання просить проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000154 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2020 року до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 про те, що невідома особа проникла у приміщення даного підприємства, звідки викрала різноманітне обладнання. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа у період жовтня грудня 2020 року, шляхом відважування вентиляційних люків вікон, проникла у приміщення недіючих пташників, що в с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, де демонтувала та викрала частину обладнання для відгодівлі інідиків, чим заподіяла підприємству майнову шкоду на суму близько 400 тисяч гривень. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2020 року до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 про те, що невідома особа у ніч на 30 грудня 2020 року проникла у приміщення Пташника АДРЕСА_2 , де демонтувала та викрала частину обладнання для відгодівлі індиків, чим заподіяла підприємству майнову шкоду на суду близько 200 тисяч гривень. В ході здійснення досудового розслідування допитаний свідок директор ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 повідомив, що він підозрює декількох осіб, які на його думку, можуть бути причетні до вчинення даного злочину, у тому числі: ОСОБА_13 (монтажник, який у 2012 році проводив встановлення обладнання на пташниках), який користується номером НОМЕР_1 . Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, та причетності до даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до: інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 .

Також слідчий вважає, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим не доведено, що є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000154 від 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2020 року до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 про те, що невідома особа проникла у приміщення даного підприємства, звідки викрала різноманітне обладнання. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа у період жовтня грудня 2020 року, шляхом відважування вентиляційних люків вікон, проникла у приміщення недіючих пташників, що в с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, де демонтувала та викрала частину обладнання для відгодівлі інідиків, чим заподіяла підприємству майнову шкоду на суму близько 400 тисяч гривень. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2020 року до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення директора ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 про те, що невідома особа у ніч на 30 грудня 2020 року проникла у приміщення Пташника АДРЕСА_2 , де демонтувала та викрала частину обладнання для відгодівлі індиків, чим заподіяла підприємству майнову шкоду на суду близько 200 тисяч гривень. Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.02.2021р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається із протоколу допиту свідка від 08 02.2021 р., ОСОБА_12 повідомив, що, на його думку, ОСОБА_14 (монтажник, який влітку 2012 році проводив встановлення обладнання у пташниках), який користується номером НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-карти НОМЕР_1 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1