Справа № 302/684/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/185/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і місце реєстрації проживання якого: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами усіх видів на строк три роки.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами усіх видів на строк три роки.
Зараховано в строк відбуття покарання виді позбавлення волі за цим вироком строк перебування ОСОБА_4 під вартою на досудовому розслідуванні і під час судового провадження, починаючи з 04.05.2020 до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з цивільним позов і речовими доказами.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін і визначено строк дії цього заходу протягом 60 днів (по 28 лютого 2021 включно).
Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 19 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

18 лютого 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із необхідністю розгляду поданого клопотання та територіальною віддаленістю, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст.336, ч.1 ст.401 КПК України, суддя

постановила:

розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Розгляд клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 26 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області ( адреса: вул. Шевченка, 99, смт.Міжгір`я, Закарпатська область, 90000) та начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул.О.Довженка, 8а, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»: вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права; клопотання про продовження тримання під вартою, забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Міжгірському районному суду Закарпатської області, начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2