Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1818/20
Провадження № 1-кп/376/87/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000025 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 24.07.2020 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в область голови та шиї, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синця, крововиливу та садна на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснивши, що щиро розкаюється, проти закриття провадження у справі не заперечував.

У судовому засіданні прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке, тілесне ушкодження.

Однак провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000025 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1