В И Р О К
Іменем України

08.06.2021 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.04.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 7 класу ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_7 ,

-ОСОБА_8 ,

законні представники - ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.04.2020 року близько 02 год. 00 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом виймання скла у вікні веранди будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_11 , проникли у середину приміщення, де діючи таємно, викрали мобільний телефон « BRAVIS LIGHT» та кухонний ніж, вартістю яких, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1791/20 від 06.05.2020 року, становить 678 грн.60 коп та 75 грн. 70 коп. відповідно, а також 300 г. ковбаси «Білоруська» , вартість якої, згідно довідки ФОП « ОСОБА_12 », становить 26 грн. 40 коп.

Проте, в ході вчинення крадіжки останні були виявлені потерпілою ОСОБА_11 у приміщенні будинку, але вони, розуміючи, що їх злочинні дії викрито, ігноруючи волю потерпілої про залишення її майна, продовжили рух з місця вчиненого злочину з викраденим ними майном, ігноруючи те, що їх дії будуть розцінені як відкрите викрадення чужого майна, та зникли з місця події.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 780 грн. 70 коп.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 24.04.2020 року у нічний час за попередньою змовою із ОСОБА_4 вийняли скло у вікні веранди будинку ОСОБА_11 , яка спала у одній з кімнат будинку та проникли у середину приміщення де, діючи таємно, викрали мобільний телефон «BRAVIS LIGHT», кухонний ніж та 300 г. ковбаси «Білоруська». Проте під час крадіжки потерпіла побачила їх та вони втікли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 24.04.2020 року у нічний час за попередньою змовою із ОСОБА_3 вийняли скло у вікні веранди будинку ОСОБА_11 та проникли у середину приміщення де, діючи таємно, викрали мобільний телефон «BRAVIS LIGHT», кухонний ніж, та 300 г. ковбаси «Білоруська». Проте під час крадіжки потерпіла побачила їх та вони втікали з місця вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила що навесні, а саме у квітні місяці 2020 року у нічний час, коли вона відпочивала у спальній кімнаті, почула у житловому будинку шум, відкрила очі і побачила хлопців, почала кричати. Вони почали тікати, а вона побігла за ними наздоганяти. Потім повернулася у житловий будинок, щоб одягнутися. Коли наздоганяла їх, та бачила, що вони забігли у житловий будинок, у якому ніхто не проживає. У подальшому вона повернулася з сусідом до тієї старої хати, де ніхто не проживав, і сусід вибив двері та виявили обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали в повному обсязі та їм і іншим учасникам судового провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_11 , за виключенням дослідження документів, що характеризують особи обвинувачених.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується незадовільно, по місцю навчання характеризується посередньо, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується незадовільно, по місцю навчання характеризується посередньо і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вбачає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд ураховує, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли тяжкий злочин, тому вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України .

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю : 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 1791/20 від 06.05.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 300 гривень 00 копійок; за експертною спеціальністю :4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 10/814 від 14.05.2020 року на виконання якої було затрачено час та матеріали, що грошовому еквіваленті становить 1307 грн. 60 коп.; підлягають стягненню з законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 803 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню 5 (п`ять) слідів рук, упаковка з під ковбаси «Білоруська», які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою : вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області - підлягають знищенню.

- мобільний телефон ««BRAVIS LIGHT», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 та кухонний ніж, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою : вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області - підлягають залишенню у користуванні ОСОБА_11

- диск «DVD-R» з відеозаписом ходу проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 та диск «DVD-R» з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_11 , які перебувають при матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю : 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 1791/20 від 06.05.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 300 гривень 00 копійок; за експертною спеціальністю :4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 10/814 від 14.05.2020 року на виконання якої було затрачено час та матеріали, що грошовому еквіваленті становить 1307 грн. 60 коп.; - стягнути з законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 803 грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню 5 (п`ять) слідів рук, упаковку з під ковбаси «Білоруська», які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою : вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області -знищити.

- мобільний телефон ««BRAVIS LIGHT», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 та кухонний ніж, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою : вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області - залишити у користуванні ОСОБА_11

- диск «DVD-R» з відеозаписом ходу проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 та диск «DVD-R» з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_11 , які перебувають при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_14