Справа № 194/818/21
Номер провадження № 1-кс/194/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року № 0000138 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року № 0000138 за ч. 1 ст. 286-1 України.
Своє клопотання мотивує тим, що 03 червня 2021 року приблизно о 01-59 год ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Опель АЕ4593 СР, рухався по вул. Чкалова с. Богданівка в напрямку с. Нова Дача, де на ділянці місцевості біля буд. 180 по вул. Чкалова не впорався з керуванням і виїхав на узбіччя, в результаті чого відбулося зіткнення з нерухомою перешкодою с/г сіялкою для трактора, яка стояла понад парканом вище вказаного будинку. 10 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 . 30 червня 2021 року дане кримінальне провадженя було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України.Просить скасувати арешт автомобіля Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадженя було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 червня 2021 року, а саме на автомобіль Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, який знаходиться на зберіганні на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_6 кримінальне провадженя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року № 0000138 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно частини 1,2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадженя було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 України.

Враховуючи зазначене, а також те, що кримінальне провадженя, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року № 0000138 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль відпала потреба, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту автомобіля Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року № 0000138 за ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1