н/п 1-кс/953/7677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до суду за клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, діючи умисно, з корисливих мотивів, на початку грудня 2020 року організував та очолив з метою вчинення кримінальних правопорушень, направлених на незаконну порубку лісу, внутрішньо та зовнішньо стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої разом з ним увійшли місцеві мешканці Богодухівського району Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особа-1 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження.
З цією метою ОСОБА_5 , будучи депутатом Богодухівської міської ради Харківської області VIII скликання, розуміючи, що він має повагу та авторитет представника влади серед місцевих мешканців як колишній Крисинський сільський голова Богодухівського району Харківської області, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері охорони довкілля, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконною порубкою дерев, розуміючи, що для здійснення такої діяльності протягом тривалого періоду часу необхідна більша кількість осіб, вирішив залучити до зазначеної організованої групи інших осіб, які мають навички порубки дерев шляхом їх пиляння та повалення, а також перевезення зрубаних дерев, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особу-1 та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, для вчинення задуманого ним кримінального правопорушення у сфері охорони довкілля.
У свою чергу на початку грудня 2020 року ОСОБА_10 , а також Особа-1 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, а з другої половини грудня 2020 року ОСОБА_8 та з 10.01.2021 ОСОБА_9 , визнаючи авторитет ОСОБА_5 як представника влади, усвідомлюючи вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи під його керівництвом, з чітким розподіленням функцій, з метою незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях на території між с. Максимівка та с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, увійшли до складу створеної та очоленої ОСОБА_5 організованої групи з метою вчинення під його керівництвом тяжких злочинів.
Вказана організована група, організатором якої був ОСОБА_5 , характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності з грудня 2020 року до січня 2021 року, розробкою та узгодженням планів, за якими у кожного учасника організованої групи визначались та закріплювались конкретні функції та дії, спрямовані на спільне вчинення ними триваючого кримінального правопорушення, способів вчинення протиправних дій, домовленістю та готовністю до вчинення кримінальних правопорушень кожним із учасників організованої групи, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_5 відвів собі функції керівництва організованою групою, після чого, будучи організаторами злочинної групи, для вчинення триваючого кримінального правопорушення, направленого на незаконну порубку лісу організованою групою у складі, окрім нього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особи-1 та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого кожному учаснику групи, останні мали здійснювати незаконну порубку та перевезення незаконно зрубаних сироростучих дерев, які росли у лісових насадженнях лінійного типу (захисній лісосмузі) на території між с. Максимівка та с. Таверівка Богодухівського району Харківської області за межами населених пунктів, з подальшим їх зберіганням та збутом за грошові кошти третім особам.
Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_5 , будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особи-1 та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, виконував наступне:
- особисто розробляв і погоджував з усіма співучасниками план вчинення кримінальних правопорушень, визначаючи спосіб, умови їх скоєння, обговорював і вживав заходи безпеки під час вчинення злочинів, а також заходів, спрямованих на уникнення організованою групою передбаченої законом кримінальної відповідальності та покарання;
- підшукував та залучав до вчинення кримінального правопорушення організованою групою інших її учасників з числа осіб, які мають досвід вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях на території Харківської області;
- підшукував та надавав знаряддя та засоби вчинення злочинів, у тому числі: паливно-мастильні матеріали для роботи бензопилами, а також транспортні засоби, які перебували у його користуванні, а саме вантажні автомобілі ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_11 , ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 , 1974 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_12 та «Mersedes-Benz-Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , 2000 року випуску, зареєстрований безпосередньо на ОСОБА_5 ;
- особисто визначав ділянки лісових насадженнь лінійного типу (захисних лісосмугах), які підлягали незаконній вирубці учасниками організованої групи, спосіб та умови порубки в ньому сироростучих дерев;
- організовував та координував здійснення вирубки, транспортування та подальший збут незаконно вирубаної деревини через третіх осіб;
- на базі належного йому складського приміщення організував перевалочний пункт для зберігання незаконно вирубаної деревини з метою її подальшої реалізації, а також зберігання знарядь та засобів вчинення злочинів;
- у разі необхідності повинен був залучити в якості водіїв інших осіб, які могли не бути співучасниками організованої ним групи;
- гарантував розподіл грошових коштів після реалізації незаконно зрубаних сироростучих дерев між учасниками організованої групи в попередньо обумовлених долях.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , який мав певний професійний досвід лісоруба, оскільки працював за цією спеціальністю у фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 , висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:
- надавав належні йому бензопили для спилювання та розпилу сироростучих дерев;
- особисто з використанням бензопил здійснював незаконну порубку сироростучих дерев на ділянках, на які вказував ОСОБА_5 , шляхом спилювання та подальше оброблення незаконно зрубаних дерев;
- на автотранспортному засобі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_4 , що перебував у його розпорядженні, перевозив бензопили, паливно-мастильні матеріали, а також перевозив інших учасників організованої групи від території комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , до місця незаконних порубок сироростучих дерев.
Як активний учасник організованої групи Особа-1, матеріали стосовно якого виділено в інше кримінальне провадження, являючись особою, схильною до вчинення злочинів, висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:
- допомагав ОСОБА_8 здійснювати порубку сироростучих дерев на ділянках, на які вказував ОСОБА_5 , а також розпилював їх на чурки, не виконуючи при цьому функцію пильщика, та допомагав їх завантажувати на вантажівки для подальшого перевезення.
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_9 , висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:
- за вказівкою ОСОБА_5 здійснював функцію вантажника під час завантаження незаконно зрубаних сироростучих дерев на вантажівки для подальшого перевезення до території комплексу, в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, який належить ОСОБА_5 .
Як активний учасник організованої групи ОСОБА_10 , маючи певний досвід роботи в якості водія вантажних автомобілів, висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:
- за вказівкою ОСОБА_5 здійснював перевезення незаконно зрубаних сироростучих дерев на вантажному автомобілі ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , наданим йому ОСОБА_5 у тимчасове користування, від місця їх незаконної порубки в лісових насадженнях лінійного типу (захисній лісосмузі) до складу, розташованого на території комплексу в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, який належить ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 була створена та очолена організована злочинна група, яка є стійким об`єднанням осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення тяжких злочинів у сфері довкілля, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, після чого у період з грудня 2020 року до 11.01.2021, відповідно до розробленого злочинного плану, організованою групою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особи-1 та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, було вчинено триваюче кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, згідно з розподіленими ролями та відповідно до розробленого злочинного плану, реалізуючи спільний єдиний умисел, в один із днів на початку січня 2021 року, але не пізніше 11.01.2021, ОСОБА_5 , будучи організатором організованої групи та здійснюючи загальне керівництво нею, за не встановлених обставин, дав усне розпорядження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особі-1 та іншим особам, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, щодо здійснення ними незаконної порубки сироростучих дерев у лісових насадженнях лінійного типу (захисній лісосмузі), починаючи від с. Максимівка Богодухівського району Харківської області у напрямку до с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, за межами вказаних населених пунктів, а саме здійснювати її відповідно до розподілених раніше між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що внаслідок їх спільних дій вчиняється кримінальне правопорушення, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.
На виконання вказаної незаконної вказівки та розпорядження ОСОБА_5 , з початку січня 2021 року до 10.01.2021 включно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особа-1 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, а 11.01.2021 разом з ОСОБА_9 , після його залучення ОСОБА_5 до складу організованої групи, систематично прибували на визначену ОСОБА_5 ділянку місцевості для порубки дерев, а саме до лісових насадженнь лінійного типу (захисних лісосмуг), які розташовані між с. Максимівка Богодухівського району Харківської області та с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, які знаходиться за межами населених пунктів та перебуває у віданні Богодухівської міської ради Харківської області, після чого згідно заздалегідь обумовленого плану та розподілених функцій і ролей, діючи з єдиним спільним злочинним умислом, вчиняли у складі організованої групи дії, спрямовані на незаконну порубку сироростучих дерев, розпилювання їх на чурки та подальше вантаження на визначені ОСОБА_5 вантажні автомобілі.
Так, з цією метою, з початку січня 2021 року до 11.01.2021 включно, ОСОБА_8 , згідно відведеної йому функції та ролі, дотримуючись заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану в інтересах усіх учасників організованої групи, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , як організатором та керівником, використовуючи в якості знарядь злочину бензопили моделі «Stihl MS362С» та «Stihl MS362С-М», тобто предмети рубки, що призначені для повалення дерев з використанням кромки леза, здійснив повне відокремлення 86 сироростучих багаторічних дерев породи «ясен».
Після вчинення ОСОБА_8 таких дій, на виконання вказівок ОСОБА_5 та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану в інтересах усіх учасників організованої групи, у період часу з початку січня 2021 року до 10.01.2021 включно ОСОБА_8 , а також
Особа-1 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, а 11.01.2021 ще і ОСОБА_9 , діючи згідно з розподіленими функціями і ролями, після порубки сироростучих дерев, діючи узгоджено з ОСОБА_5 , як організатором та керівником, здійснювали повалення та розпил дерев, а також навантажували розпиляну деревину на визначені ОСОБА_5 вантажні автомобілі для подальшого перевезення, а саме: у період часу з початку січня 2021 року до 10.01.2021 включно на вантажний автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , а 11.01.2021 на вантажний автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , на вантажний автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 та на вантажний автомобіль «Mersedes-Benz-Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_15 .
Далі, після вчинення таких дій, на виконання вказівок ОСОБА_5 та діючи відповідно до заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану в інтересах усіх учасників організованої групи, у період часу з початку січня 2021 року до 11.01.2021 включно, ОСОБА_10 , після завантаження розпиляних частин (чурок) незаконно зрублених сироростучих дерев породи «ясен», всередину вантажного автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно відведеної йому функції та ролі, діючи усвідомлено, умисно, відповідно до заздалегідь обумовленого єдиного злочинного плану в інтересах усіх учасників організованої групи, узгоджено з ОСОБА_5 , як організатором та керівником, а також з іншими співучасниками, без спеціального на те дозволу, усвідомлюючи незаконність вчиненої порубки сироростучих дерев породи «ясен», без будь-яких документів здійснював незаконне перевезення їх розпиляних частин, від лісових насаджень лінійного типу (захисної лісосмуги) між населеними пунктами с. Максимівка Богодухівського району Харківської області та с. Таверівка Богодухівського району Харківської області до належного ОСОБА_5 складу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де після цього вивантажував розпиляні частини незаконно зрубаних дерев під контроль та в розпорядження ОСОБА_5 .
Водночас, 11.01.2021 у ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були обізнані зі злочинним планом організованої групи та яких у цей день додатково залучив ОСОБА_5 для збільшення обсягів та об`ємів перевезення незаконно зрублених організованою групою сироростучих дерев породи «ясен», прибули до зазначеного ОСОБА_5 вказаних вище лісових насаджень лінійного типу (захисної лісосмуги) між с. Максимівка Богодухівського району Харківської області та с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, після чого ОСОБА_9 , а також Особа-1 та інші особи, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, завантажили розпиляні частини незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «ясен» всередину вантажного автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 , та всередину вантажного автомобіля «Mersedes-Benz-Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_15 .
У подальшому ОСОБА_14 без спеціального на те дозволу та без будь-яких документів, після завантаження автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 , почав здійснювати на ньому незаконне перевезення розпиляних частин (чурок) незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «ясен» до належного ОСОБА_5 складу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де після цього мав вивантажити розпиляні частини незаконно зрубаних дерев для подальшого зберігання та розпорядження ОСОБА_5 .
На вищевказаній ділянці місцевості, яка розташована між с. Максимівка Богодухівського району Харківської області та с. Таверівка Богодухівського району Харківської області, протягом періоду часу з початку січня 2021 року до 11.01.2021 включно ОСОБА_16 та Особа-1, матеріали стосовно якої виділено в інше кримінальне провадження, а також 11.01.2021 разом з ОСОБА_9 , в порушення вимог ст. 2 Лісового кодексу України згідно з якими лісові відносини це суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства, в порушення вимог ст. 4 Лісового кодексу України згідно з якими до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» згідно з якими громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, діючи всупереч ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», за допомогою бензопил моделі «Stihl MS362С» та «Stihl MS362С-М», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, умисно та цілеспрямовано здійснено незаконну порубку до ступеня припинення росту 86 сироростучих багаторічних дерев породи «ясен» від кореня способом спилювання, з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, які мали діаметр у шийці кореня 10 см - 1 шт., 11 см - 1 шт., 12 см - 1шт., 13 см - 1 шт., 14 см - 1 шт., 15 см - 2 шт., 16 см - 2 шт., 18 см 2 шт., 19 см - 1 шт., 20 см - 2 шт., 21 см. - 1 шт., 22 см - 1 шт., 23 см -1 шт., 24 см 1 шт., 25 см - 2 шт., 26 см - 1 шт., 28 см - 3 шт., 29 см - 1 шт., 30 см - 4 шт., 31 см 2 шт., 32 см - 2 шт., 33 см - 2 шт., 34 см - 2 шт., 35 см - 4 шт., 36 см - 1 шт., 37 см - 1 шт., 38 см - 2 шт., 39 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., 42 см - 3 шт., 43 см - 2 шт., 44 см - 2 шт., 45 см - 5 шт., 46 см - 2 шт., 47 см - 2 шт., 49 см - 2 шт., 50 см - 1 шт., 51 см - 1 шт., 53 см - 3 шт., 54 см - 1 шт., 56 см - 2 шт., 58 см - 4 шт., 60 см - 4 шт., 62 см - 2 шт., 66 см - 1 шт., 72 см - 1 шт., які відповідно до заздалегідь погодженого плану в подальшому перевозились та мали бути перевезені до належного ОСОБА_5 комплексу, розташованого у с. Максимівка, Богодухівського району Харківської області.
У подальшому 11.01.2021 у період часу з 11.43 до 12.20 вчинення зазначеними учасниками організованої групи незаконної порубки та перевезення розпиляних частин незаконно зрубаних сироростучих дерев породи «ясен» було припинено, так як їх протиправні дії були виявлені та зупинені працівниками поліції.
Внаслідок вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_5 як організатора та керівника організованої групи, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а також Особи-1 та інших осіб, матеріали стосовно яких виділені в інші кримінальні провадження, Богодухівській міській ради Харківської області заподіяно тяжкі наслідки, завдано істотну шкоду довкіллю та матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/1578ЕК від 29.01.2021 на загальну суму 762 861,70 грн., що в 672 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
19.02.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
30.07.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
28.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
28.07.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
28.07.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
14.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2021 продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.07.2021.
13.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 18.08.2021.
Підозрюваним та їх захисникам забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування без будь-яких обмежень у часі.
Враховуючи вище зазначене, з метою унеможливлення спроб сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, що в свою чергу негативно позначиться на розумних строках проведення досудового розслідування, сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 2 КПК України необхідно встановити строк ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити за необґрунтованістю, відзначили,щоз їх боку відсутні зволікання, а так само не вчиняється жодних дій щодо затягування з ознайомленням з матеріалами провадження.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.08.2021, однак, 04.08.2021 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та захисникам підозрюваного ОСОБА_19 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_20 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_21 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4-х томах: том №1 на 247 арк., том №2 на 281 арк., том №3 на 286 арк. та том № 4 на 300 арк. у прошитому, пронумерованому вигляді з відповідними описами та флеш-накопичувачами та оптичними дисками на яких зафіксовані слідчі дії.
Будучи належним чином повідомлені про відкриття матеріалів для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , а так само захисником підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_21 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги положень ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваних та захисників щодо реалізації належного ним права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2021, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання ним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження та вважаю, що стороні захисту необхідно визначити строк до 09.08.2021 р. включно, до якого вона повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09.08.2021 р. сторона захисту з цього дня вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, на думку слідчого судді, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та захисникам підозрюваного ОСОБА_19 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_20 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_21 , з матеріалами досудового розслідування №0000015 від 11.01.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України до 09 серпня 2021 року включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -