Справа № 577/788/21
Провадження № 1-кп/577/221/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Амурської області, Завитинського району, села Аврамовка, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, згідно із статтею 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбачено частиною першою статті 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою від 22.02.2021 вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 22.01.2021 близько 18:00 год, біля двору господарства за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час спілкування виникла сварка у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами один до одного, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, усвідомлюючи караність своїх дій, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_4 та стоячи навпроти неї умисно штовхнула останню, від чого вона впала на землю. Після чого, ОСОБА_3 умисно нанесла один удар носаком правої ноги в область лівого ока, один удар носаком правої ноги в ділянку лівої щоки та один удар носаком правої ноги в ділянку лоба, чим спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого та лівого ока, синця в лівій щічній ділянці та садна в ділянці лівого лобного бугра.

Згідно із висновком експерта №34 від 16.02.2021 у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце синець навколо правого та лівого ока, синець в лівій щічній ділянці, садно в ділянці лівого лобного бугра. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців та станом садна. По ступеню тяжкості дані ушкодження згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля 3-х кратної дії травмуючого предмету.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25.01.2021 прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування; заява обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті.

Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Прийняття судом рішення про проведення спрощеного судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні, і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, її молодий вік, сімейний стан, зокрема те, що обвинувачена не заміжня, відсутність у обвинуваченої постійного джерела доходів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що необхідним покаранням для ОСОБА_3 будуть громадські роботи, оскільки саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням (проступком) та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою заявлений не був.

Керуючись статтями 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу отримання його копії.

У відповідності до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1