Провадження № 1-кс/761/8510/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сторіс Групп» та ТОВ «Седеф Ленд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000126 від 14.02.2019,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сторіс Групп» та ТОВ «Седеф Ленд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000126 від 14.02.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сторіс Групп» та ТОВ «Седеф Ленд» клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000126 від 14.02.2019 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, а інший представник у письмовому клопотанні просив клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сторіс Групп» та ТОВ «Седеф Ленд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000126 від 14.02.2019, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сторіс Групп» та ТОВ «Седеф Ленд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000126 від 14.02.2019, залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1