Справа № 569/7416/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Даш`ян К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Маркової О.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області Маркової Олесі Іванівни, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 4-го курсу НУВГП, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернулася із клопотанням виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області Маркова Олеся Іванівна про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.04.2021, приблизно о 00 год 35 хв, в темну пору доби, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DaciaLogan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), рухаючись по вул. Соборній в м. Рівне, зі швидкістю, що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, зі сторони вул. Київської у напрямку вул. С. Петлюри, на перехресті вулиць Соборна Міцкевича- В. Чорновола, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху транспортного засобу по регульованому пішохідному переході на заборонений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_1 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що вимагає від водіяу разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

12.04.2021, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_1 .

12.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год до 07 год, який закінчується о 03 год 30 хв 11.06.2021.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.07.2021.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:протоколом огляду місця події зі схемою, в яких зафіксовано обстановку після дорожньо-транспортної пригоди; речовими доказами - автомобілем DaciaLogan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що виникли в результаті зазначеної ДТП; показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; висновком судової інженерно-транспортної експертиз із дослідження технічного стану транспортного засобу; висновком судової інженерно-транспортної експертиз з транспортно-трасологічного дослідження; висновком комплексної судово фототехнічної і інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України: існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 не виконуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваний та існують ризики, що останній під час кримінального провадження може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:обґрунтуванням того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування є те, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за який загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, що свідчить про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику щодо незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів у кримінальному провадженні являється те, що ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 може отримати інформацію про місця проживання свідків та потерпілих, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на останніх, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ`єктивних, показань. У зв`язку з цим, лише перебування ОСОБА_1 по місцю проживання унеможливить спілкування зі свідками та потерпілими.

Наведені обставини свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, тобто підстав вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:з огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 , які могли б забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, окрім як домашній арешт неможливо.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою: досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще не завершено. Заявлені ризики не зменшились та існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 виконуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваний, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування є необхідність у безпосередньому допиті свідків, а також у призначенні експертиз. ОСОБА_1 може незаконно вливати на свідків, потерпілих та експертів, що може призвести до дачі завідомо неправдивих показань та висновків судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання з підстав, наведених в ньому підтримала, просила продовжити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.04.2021, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_1 .

Фактичний час затримання 12.04.2021 року о 03 год. 30 хв.

12.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13 квітня 2021 року підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год до 07 год, який закінчується о 03 год 30 хв 11.06.2021.

Постановою від 01.06.2021 року про продовження строку досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.07.2021.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 та причетність підозрюваного до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи викладене, вбачаю підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 . Саме такий запобіжний захід гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184,186, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 4-го курсу НУВГП, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.07.2021 року.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. по 07 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 12.07.2021 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом визначити до 12.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) Даш"ян К.Е.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2021 року.