справа № 361/1338/20
провадження № 1-в/361/197/21
У Х В А Л А

11 березня2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюм. Київ, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому 10.04.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

в с т а н о в и в :
04.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 . Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19.02.2020 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.Вирок набрав законної сили 13.05.2020 та15.06.2020 був направлений на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 17.06.2020 засудженому надсилалось запрошення до відділу пробації з метою з`ясування сплати ним штрафу у добровільному порядку, однак ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився.17.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено подання про вирішення на підставі ч. 3 ст. 26 КК України питання про розточку виплати несплаченої суми штрафу засудженому або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, в задоволенні якого відповідною ухвалою від 30.07.2020 відмовлено. 17.07.2020 до Броварського УДКСУ Київської області направлено запит з метою з`ясування, чи сплачено засудженим штраф. Відповідно до виписки по рахункам за ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», наданої Броварським УДКСУ, інформація про сплату ОСОБА_4 штрафу відсутня. 07.08.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено запит щодо надання інформації про адресу проживання засудженого, його контактних номерів телефонів, а також про те, чи сплатив він призначений штраф. Також 05.08.2020 та 30.09.2020до Броварської місцевої прокуратури Київської області направлені повідомлення з метою скасування вироку. 21.08.2020 інспектором відділу пробації був здійснений телефонний дзвінок за номером, що за повідомленням Броварського міськрайонного суду Київської області належить ОСОБА_4 , однак телефон був вимкнений. 07.12.2020 інспектором відділу пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженого, однак двері помешкання ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не представилось можливим. В телефонній розмові 16.02.2021 чоловік, який взяв слухавку, назвався ОСОБА_4 , повідомив, що штраф не сплатив у зв`язку з відсутністю коштів, зобов`язався сплатити штраф до 26.02.2021після отримання заробітної плати та надати відділу пробації відповідну квитанцію, підтвердив адресу свого проживання. Однак, вже 01.03.2021 на телефонний дзвінок інспектора ніхто не відповів, квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_4 не надав.

Від представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в поданні не зазначено з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Також, ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

У судовому засіданні встановлено, що засудженим у місячний термін штраф не сплачено, отже не виконано умови угоди про визнання винуватості між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19.02.2020. При цьому ч. 1 ст. 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, згідно з яким санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для заміни засудженому несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення та воно подане з порушенням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1