Справа № 303/1921/21
Провадження № 1-кс/303/1435/21
У Х В А Л А

м.Мукачево 15 червня 2021року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 15.06.2021 року звернувся до суду в порядку ст. 225 КПК України з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , під час оперативної закупки, шляхом продажу, 07.04.2021 року, 13.04.2021 року та 28.04.2021 року незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, направлених на документування злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , було залучено до конфіденційного співробітництва одну особу під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 », який барв участь у оперативній закупівлі психотропних речовин, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки.
На даний час вказана особа під вигаданими анкетними даними повідомив, що з метою працевлаштування та подальшого проживання виїжджає на тривалий час за межі території України в іншу державу Європейського союзу. Враховуючи вищенаведене в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що виїзд вказаної особи за межі території України може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливити його допит в суді. Органом досудового розслідування встановлено наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань свідка, в зв`язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено обставини та наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань вказаного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні а саме - виїзд свідка за межі України. Однак, на підтвердження того, що вказана особа має намір виїхати за межі території України з метою працевлаштування та подальшого проживання не додано жодного підтверджуючого документа та не зазначено період його виїзду. Слідчим тільки вказано, що ОСОБА_5 повідомив про даний факт. В чому саме полягає така необхідність, для чого слідчому проводити такі слідчі дії на даний час в клопотанні не зазначено.
Оскільки клопотання слідчого не є обґрунтованим, до нього не додано жодного підтверджуючого документа, який міг би підтвердити наявність викладених в ньому підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не може бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. 224, 225КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1