Справа № № 585/820/21
Номер провадження 1-кс/585/350/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 за ч.2 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 за ч.2 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2021 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора "Сумського рибоохоронного патруля" про те, що в с. Житнє, Роменського району, на р. Роменка невідомі особи здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями вилову, а саме електрострумом.

20.03.2021 в ході огляду місця події було виявлено поблизу с. Житнє, Роменського району, а саме на відстані близько 5 км від вищевказаного села, на геопозиції з широтою 50.776621 та довготою 33.452883 шлюз р. Ромен. На вказаній ділянці місцевості на момент огляду було виявлено та вилучено: один надувний гумовий човен, всередині якого виявлено весло, пластмасову корзину, дерев`яну штекетину та рибу різного виду; один надувний гумовий човен, зеленого кольору з написом THUNDER, всередині якого виявлено дерев`яне весло, дерев`яну штекетину, з акумулятором «DieSel turbo» 160 Ah 12V 1100А та ще один акумулятор «DieSel turbo» 160 Ah 12V 1100А; дві електровудки, виготовлені кустарним способом.

22.03.2021 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановити кому саме належить вилучене не представилося можливим.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в заяві до суду доводи клопотання підтримала, просила про його задоволення та розгляд клопотання без її участі.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався, оскільки під час досудового розслідування належність майна не було встановлено.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

20.03.2021 в ході огляду місця події поблизу с. Житнє, Роменського району, а саме на відстані близько 5 км від вищевказаного села, було виявлено та вилучено: один надувний гумовий човен, всередині якого виявлено весло, пластмасову корзину, дерев`яну штекетину та рибу різного виду; один надувний гумовий човен, зеленого кольору з написом THUNDER, всередині якого виявлено дерев`яне весло, дерев`яну штекетину, з акумулятором «DieSel turbo» 160 Ah 12V 1100А та ще один акумулятор «DieSel turbo» 160 Ah 12V 1100А; дві електровудки, виготовлені кустарним способом.

22.03.2021 року постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: один надувний гумовий човен з веслом, пластмасовою корзиною, дерев`яною штекетиною; один надувний гумовий човен, зеленого кольору з написом THUNDER, з дерев`яним веслом, дерев`яною штекетиною, з акумулятором «DieSel turbo» 160 Ah 12V 1100А; акумулятор «DieSel turbo» 160 Ah 12V 1100А; дві електровудки, виготовлених кустарним способом, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження, розпорядження та користування.

Визначати місце зберігання вищевказаного вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , Роменський РВП ГУНП в Сумській області, а саме камеру зберігання речових доказів, створену при Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000134.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1