Справа № 481/108/21
Провадж.№ 1-в/481/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 13.02.2014 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.04.2016 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково звільнено від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 6 місяців 3 дні, 22.08.2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; засуджений за вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.09.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області 27.11.2017 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі; початок строку: 03.11.2017 року, кінець строку: 22.06.2021 року, про зарахування часу перебування під вартою у строк відбування покарання,

встановив:

вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 06 місяців.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі.

28 січня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, яким просить суд розглянути питання про зарахування йому в строк відбування покарання строк слідування його під вартою до установи відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд такого у його відсутності, заяву засудженого підтримав просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але зазначив в заяві про розгляд такого у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такої заяви не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Березівського районного суду Одеської області від 18.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 06 місяців.

Згаданий вище вирок набрав законної сили 01 липня 2017 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Як вбачається з довідки № 103/5-37/СН від 25.01.2021 року в.о. начальника Державної установи «Новобузький виправний центр № 103», ОСОБА_4 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі 22 грудня 2020 року.

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, та, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:

заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 13.11.2020 року по 22.12.2020 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1