ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2478/19 Номер провадження 11-кп/814/267/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000639 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, студентка ПНПУ імені В.Г. Короленка, несудима,

визнана винуватою і засуджена за ч.2 ст.125 КК України на 200 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 3030 грн майнової шкоди та 30000 грн моральної шкоди.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнана винуватою в тому, що вона 25 серпня 2019 року приблизно о 04 год., перебуваючи поблизу кафе-бару «Бордо» в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_9 руками по обличчю та ногами по тілу не менше ніж три удари, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На вказане рішення суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а провадження закрити, оскільки не доведена її вина у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року призначено повторну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_9 , проведення якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Крім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2021 року надано доручення органу досудового розслідування направити до експертної установи медичну документацію щодо ОСОБА_9

16 квітня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов висновок судової експертизи №35 про неможливість надати об`єктивні відповіді на поставлені питання у зв`язку з відсутністю необхідної медичної документації.

З огляду на викладене, прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» і клініки «Медіон», з метою її надання для проведення повторної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_9 .

Захисник у запереченнях просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» і медичного лікувально-діагностичного центру «Медіон», мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин провадження та необхідні для проведення повторної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_9 .
З метою повного та всебічного проведення експертного дослідження виникла необхідність вилучення оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_9 , що знаходяться у володінні вказаних медичних установ.
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 160, 163 та 164 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичної документації потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- карту виїзду екстреної медичної допомоги від 25 серпня 2019 року, що знаходиться у володінні Комунального підприємства «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 6, );

- МСКТ від 01 вересня 2019 року на електронному носії, що знаходиться у володінні медичного лікувально-діагностичного центру «Медіон» (м. Полтава, вул. Сінна, 37, );

- рентгенограми за період з 25 по 30 серпня 2019 року (за їх наявності у володінні вказаних медичних установ);

- інші рентгенорами, КТ МРТ на електронних носіях, плівках, проведені до і після подій 25 серпня 2019 року (за наявності у володінні вказаних медичних установ).

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4