Номер провадження 1-кп/991/117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у місті Києві клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 листопада 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 358, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
18 березня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області.
Вказане клопотання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 обґрунтовують неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 мешкають у місті Кремінна Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу відсутні, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись статтями 314, 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кремінським районним судом Луганської області (Луганська область, місто Кремінна площа Красна, будинок 5) 12 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин за участі третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 .

3. Доручити Кремінському районному суду Луганської області (Луганська область, місто Кремінна площа Красна, будинок 5) проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 12 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Кремінського районного суду Луганської області, ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3