Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/138/21
Провадження № 1-кс/674/59/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

25 лютого 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що придбав відповідно до договору-купівлі продажу транспортного засобу від 28.01.2021 автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 ».
В клопотанні зазначає, 30.01.2021 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » та поміщено на штрафмайданчик, що знаходиться на території Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Громадська 42.
На вказаний транспортний засіб було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 03.02.2021 у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2021. Арешт накладено також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке видано 11.08.2003.
На теперішній час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля і зберігання його на штраф-майданчику, оскільки за результатами судової криміналістичної трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та ідентифікаційні позначення номера двигуна «Z17DTL00731403» вище вказаного автомобіля змінам не піддавався та являється першопочатковим, а тому заявник просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Прокурор та дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, їх відсутність відповідно до ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000014 від 30.01.2021, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 придбав відповідно до договору-купівлі продажу транспортного засобу від 28.01.2021 автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 ».
Згодом, під час перереєстрації автомобіля, 30.01.2021 працівниками ТСЦ МВС України № 6842 помічено підробку номера кузову.
30.01.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , оскільки вказаний автомобіль постановою слідчого від 30.01.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, слід взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 (заява № 30352/03), де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля і зберігання його на на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки за результатами судової криміналістичної трасологічної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та ідентифікаційні позначення номера двигуна «Z17DTL00731403» вище вказаного автомобіля змінам не піддавався та являється першопочатковим.
Оскільки, в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_3 є володільцем вказаного автомобіля, а тому суд приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_4 потреба відпала, по справі проведено процесуальні дії, які були підставою для накладенння арешту, проведено судову криміналістичну трасологічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/123-21/588-ТР), а тому є всі підстави для задоволення клопотання та скасування арешту з автомобіля.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.170- 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2021 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.02.2021 року та повернути зазначений автомобіль володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1