Справа № 938/433/21
Номер провадження № 1-кс/938/100/21
УХВАЛА
про арешт майна

21 липня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000042 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: лісу кругляка хвойної породи в кількості тридцять два сортименти, з яких двадцять дев`ять сортиментів по 6 метрів кожен, а три сортименти довжиною по 5 метрів кожна з діаметрами від 19 сантиметрів до 46 сантиметрів, що був вилучений з вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000042 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.07.2021 о 23:15 працівниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час відпрацювання села Яблуниця Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_2 із встановленим краном-маніпулятором та приєднаним причепом-розпуском зі реєстраційним № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якими одночасно перевозилася лісо деревина кругляк хвойної породи, із лісового масиву урочища Лудова, що на території Зеленського лісництва ДП «Верховинське ЛГ» в кількості три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів, без відповідних документів.

Транспортний засіб марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 із навантаженою на нього деревиною було доставлено до території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки, Білоберізької територіальної громади, Верховинського району, Івано-Франківської області та залучено речовим доказом в даному кримінальному проваджені.

У зв`язку із тим, що вищевказана вилучена лісодеревина, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальшому її збереженні на території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області та накладенні арешту на вилучену лісодеревину, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підримав, з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Власника майна на даній стадії досудового розслідування ще не встановлено, а тому його виклик в судове засідання не здійснювався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.07.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Згідно витягу встановлено, що 17.07.2021 о 23:15 працівниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час відпрацювання села Яблуниця Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_2 із встановленим краном-маніпулятором та приєднаним причепом-розпуском зі реєстраційним № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якими одночасно перевозилася лісо деревина кругляк хвойної породи, із лісового масиву урочища Лудова, що на території Зеленського лісництва ДП «Верховинське ЛГ» в кількості три колоди довжиною по 5 метрів; шістдесят дві колоди довжиною по 6 метрів та чотири колоди довжиною по 7 метрів, без відповідних документів.

З протоколу огляду місця події від 18.07.2021 вбачається, що під час проведення огляду, який проводився на не території нижнього складу державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено автомобіль марки «УРАЛ» реєстраційний № НОМЕР_1 з навантаженим лісом кругляком хвойної породи. В ході проведення огляду вказаної лісо продукції було виявлено відсутність будь якихдокументів, які б свідчили про законний відпуск вказаної деревини. При огляді вказаного автомобіля на вантажній його частині виявлено лісодеревину хвойної породи, в кількості в кількості тридцять два сортименти, з яких двадцять дев`ять сортиментів по 6 метрів кожен, а три сортименти довжиною по 5 метрів кожна, яку в ході огляду було вилучено.

Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.07.2021, ліс кругляк, що був вилучений з вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000042 від 18.07.2021 та передано на зберігання до території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучена лісодеревина, яка знаходиться на зберіганні на території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської областівідповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на ліс кругляк хвойної породи в кількості тридцять два сортименти, з яких двадцять дев`ять сортиментів по 6 метрів кожен, а три сортименти довжиною по 5 метрів кожна з діаметрами від 19 сантиметрів до 46 сантиметрів, що був вилучений з вантажного автомобіля марки «УРАЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що фактично перебуває на зберіганні на території нижнього складу Державного підприємства «Гринявське лісове господарство», що в селі Устеріки, Білоберізької територіальної громади, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали складено 21.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1