Справа № 526/1380/20
Провадження № 1-кп/526/52/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 26 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського р-ну Сумської обл., громадянина України, освіта середня, одружений, має на утримання неповнолітню дитину 2020 р.н., проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 25 квітня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Мала Обухівка, Миргородського (Гадяцького) району, Полтавської області, зайшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 та під час спілкування з останньою, діючи повторно, шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів старого зразка на нові, скориставшись похилим віком потерпілої, отримав від неї грошові кошти в сумі 28 500 грн, взамін яких передав їй предмети, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень з написом «сувенир» та відразу поїхав з місця події, заволодівши грошовими коштами та спричинивши матеріальну шкоду на суму 28 500 грн..

2 епізод: продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 вересня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Глибока Долина Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, куди прибув на автомобілі ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_1 , зайшов до домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 та під час спілкування з останньою, діючи повторно, шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів старого зразка на нові, скориставшись похилим віком потерпілої ОСОБА_7 , отримав від неї грошові кошти в сумі 12 500 грн, взамін яких передав їй предмети, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень з написом «сувенир» та відразу поїхав з місця події, заволодівши вищевказаними грошовими коштами та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 12 500 грн.

3 епізод: продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 вересня 2019 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Соснівка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, куди прибув на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , зайшов до домогосподарства ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_4 та під час спілкування з останньою, діючи повторно, шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів старого зразка на нові, скориставшись похилим віком потерпілої ОСОБА_8 , отримав від неї грошові кошти в сумі 7800 грн, повідомивши останній неправдиві відомості, що місцевий поштар невдовзі принесе їй грошові кошти нового зразка та відразу поїхав з місця події, заволодівши вищевказаними грошовими коштами та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і кваліфікує його дії, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав, підтвердив, що 25 квітня 2019 року скупляв речі старого вжитку та антикваріат, а потім перепродував. Перебуваючи в с. Обухівка зайшов до будинку, де була літня жінка та запитав, що є на продаж. Також повідомив, що на даний час проводиться обмін купюр старого зразка на нові і купюри по 500 грн. поміняв на сувенір. В подальшому також представлявся працівником банку, говорив людям, що треба обміняти старі купюри на нові і взамін давав сувеніри. На даний час збитки потерпілим не відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин кримінального правопорушення по 1 епізоду - заволодіння грошовими коштами в сумі 28 500 грн., що належали ОСОБА_6 , є пояснення в судовому засіданні обвинуваченого та наступні письмові докази:

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР під № 0000263 від 26 квітня 2019 року

З рапорту оперативного чергового від 25.04.2019, вбачається, що 25.04.2019 о 15:49 годині надійшло повідомлення про те, що 25.04.2019 до ОСОБА_6 завітав невідомий чоловік низького зросту і повідомив, що він працівник соціального захисту та проводить обмін коштів, згодом шляхом шахрайських дій, заволодів коштами останньої. (а.п.59)

25.04.2019 слідчим СВ Гадяцького ВП прийнято заяву ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення в якій ідеться про те, що 25.04.2019 близько 15 години невідома особа, зловживаючи довірою заявниці, обміняла її грошові кошти в сумі 28500 грн. на фальшиві купюри сувеніри, про що складено протокол. (а.п.60)

Даними протоколу огляду місця події від 25.04.2019 встановлено місце вчинення злочину - АДРЕСА_2 , де в кімнаті будинку виявлено сувенірні папірці в кількості 51 шт. з зображенням грошових купюр номіналом 500 гривень. (а.п. 61)

08.10.2019 потерпілій ОСОБА_6 було пред`явлено особу для впізнання за фотознімками. З наданих 4 фотознімків ОСОБА_6 впізнала особу під №1, яка вчинила заволодіння її коштами, про що складено протокол. З додатку до протоколу вбачається, що на фото № 1 сфотографований ОСОБА_5 (а.п.62-66)

Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП від 27.04.2019 вилучені 25.04.2020 в АДРЕСА_2 виявлені сувенірні папірці в кількості 51 шт. з зображенням грошових купюр номіналом 500 гривень приєднані до кримінального провадження № 0000263 в якості речових доказів.(а.п.67)

Ухвалою Гадяцького районного суду від 26.12.2019 слідчою суддею ОСОБА_10 допитано потерпілу ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню. З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 підтверджує, що ОСОБА_5 представився працівником соцзахисту і повідомив про необхідність обміну коштів, після чого вона передала йому на обмін 28500 грн. Коли стала перераховувати кошти, помітила, що то сувеніри, але в той час ОСОБА_5 вийшов з хати по телефон і зник. (а.п. 68-69)

Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП від 15.09.2019 вилучені 14.09.2020 в АДРЕСА_3 три сувенірні папірці з зображенням грошових купюр номіналом 500 гривень приєднані до кримінального провадження № 0000263 в якості речових доказів.(а.п.70)

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_5 по даному епізоду і вважає, що він надає свідчення у вигідному для себе світлі та з метою захисту, щоб зменшити розмір відшкодування у разі настання цивільної відповідальності, проте вони спростовуються показами потерпілої, яка категорично підтвердила, що віддала ОСОБА_5 на обмін 28 500 грн.

Докази по епізодах 2-3 відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого по даних епізодах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не вказано.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має хронічні захворювання. Враховуючи, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді 2 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за сукупністю злочинів до 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 03 жовтня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання весь термін попереднього ув`язнення.

Речові докази: сувенірні папірці в кількості 54 штуки з зображенням грошових купюр номіналом 500 гривень - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1