Справа № 152/182/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
04 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України,
у с т а н о в и в:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Окрім цього, прокурор заявив клопотання про складення відносно обвинуваченого пробаційної доповіді та виклик у судове засідання свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник обвинуваченого подав у судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю останнього вимогам КПК України. Вказав, що в обвинувальному акті не вказані всі фактичні обставини справи, зокрема не вказано про наявність постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, якою було скасовано наказ Державної служби геології та надр України №589 від 22 листопада 2013 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами, який був наданий державному підприємству «Мурафський кар`єр» на видобування вапняку Жданівського родовища. На думку захисника, відсутність в обвинувальному акті зазначення цієї обставини, позбавляє сторону захисту вибудовувати належну лінію захисту в рамках цього кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Звернення прокурора із обвинувальним актом до суду є завершальною стадією досудового розслідування. Згідно із частиною четвертою статті 110 КПК, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт - це ще й документ, в якому міститься оцінка, дана представником державної влади певним фактам і поведінки причетних до них осіб.

Пункт 3 частини третьої статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Отже, в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини, які вважає встановленими саме прокурор. Предметом подальшого судового розгляду є, зокрема, доведення наявності чи відсутності цих обставин, з`ясування наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, які прокурор вказує в обвинувальному акті, тощо.

Згідно з частиною першою статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відтак суд вважає, що цей обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Частиною п`ятою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає, що органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено 25 березня 2021 року в приміщенні Шаргоргодського районного суду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 13-00 год 25 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві скласти та надати до суду у строк до 25 березня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6