Справа № 357/7677/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001038 від 18 травня 2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?03 листопада 2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

?03 січня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

?10 січня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, звільнений 05 січня 2016 року по відбуттю строку покарання;

?11 лютого 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду:
прокурор - ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту:
15 травня 2021 року близько 16 години ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 .
Під час сварки ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс три удари долонею правої руки в ліву частину обличчя. Після чого ОСОБА_5 впав на асфальт.
В результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечув проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 КК України закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1