Справа № 298/75/21
Номер провадження 1-кс/298/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 5 березня 2021 року надійшло клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють повноваження прокурорів в кримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,звернувся з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків в межах процесуального строку, встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 3 лютого 2021 року.

Клопотання про арешт майна прокурор обгрунтовує тим, що 31 січня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з письмовим рапортом звернувся заступник командира роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у якому повідомив, що 31 січня 2021 року близько 15:20 год. в період несення служби по охороні громадського порядку на ГЛК «Красія» в с. Вишка Великоберезнянського району екіпажем ОСОБА_5 ) спільно з працівниками Великоберезнянського ВП (Гондорчин, Гойзан) було виявлено особу чоловічої статі, як пізніше було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який агресивно себе поводив, чіплявся до інших громадян, дану особу було затримано. Така поведінка особи давала підстави вважати, що в неї можуть бути речі, які перебувають у забороненому обігу, тому було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_6 і огляд речей, в ході якого в кишені штанів виявлено металеву колбу, всередині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що 31 січня 2021 року слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу марки «АUDІ» на іноземній реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного транспортного засобу через тоноване скло виявлено особисті речі користувача, а саме: ніж, фольгу, пластмасову пляшку. З врахуванням обставин, які відбувалися напередодні щодо виявлення у гр. ОСОБА_6 металевої колби з речовиною рослинного походження схожої на наркотичну, було достатньо підстав вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі, які перебувають у незаконному обігу, а тому слідчим ОСОБА_7 за участі двох понятих в ході огляду місця події оглянуто та вилучено транспортний засіб, після чого такий поміщено на територію спецмайданчика Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

1 лютого 2021 року вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000004.

Вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 2 лютого 2021 року начальником сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 5 лютого 2021 року проведено обшук автомобіля марки «АУДІ» іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації, з номерним знаком НОМЕР_2 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено: залишки подрібненої речовини рослинного походження на передньому пасажирському сидінні, що упаковані у спецпакет НПУ ГСУ INZ1038514; згорток фольги з рослинною речовиною зеленого кольору у підлокітнику, що упаковано у спецпакет НПУ ГСУ 4403729; предмет схожий на патрон, що упаковано у спецпакет НПУ ГСУ 7153722; фольгу з явними ознаками нагару на поверхні та залишками речовини рослинного походження у багажному відсіку автомобіля, що упаковано у спецпакет НПУ ГСУ 7153723; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л у багажному відсіку автомобіля, яку упаковано у спецпакет НПУ ГСУ INZ3003204; два відрізки липкої стрічки скотч зі слідами папілярних візерунків, які були відзняті з пластикової пляшки, що упаковано до крафтпакету НПУ ГСУ.

5 лютого 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 8 лютого 2021 року на речові докази накладено арешт.

Зазначає, що відповідно до висновку експерта від 19.02.2021 №СЕ-19/107-21/1229- НЗПРАП упакована у спецпакет НПУ ГСУ 7153723 речовина є екстрактом канабісу вагою 0,2016 г; відповідно до висновку експерта від 18.02.2021 № СЕ-19/107-21/1228- НЗПРАП упакована у спецпакет НПУ ГСУ ГМ2103 8514 речовина є канабісом вагою 0,4867 г; відповідно до висновку експерта від 19.02.2021 № СЕ-19/107-21/1230- НЗПРАП упакована у спецпакет НПУ П42 3003204 речовина є екстрактом канабісу вагою 0,4238 г; відповідно до висновку експерта від 18.02.2021 № СЕ-19/107-21/1227- НЗПРАП упакована у спецпакет НПУ ГСУ 4303729 речовина є канабісом вагою 0,2699 г.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "АУДІ" іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації, з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , використовувався для зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та канабісу. Відтак вилучений автомобіль є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор з посиланням на ст. ст.96-2, 170 КПК України зазначає, що метою накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події автомобіль є забезпечення збереження знаряддя та засобу вчинення кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «АУДІ» іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації, з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що зберігається на території спецмайданчика Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, із забороною на відчуження та передання даного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив клопотання задовольнити та накласти арешт на транспорний засіб. Додатково зазначив, що підставою для звернення з клопотанням про арешт майна стало те, що в ході проведеного огляду місця події від 31 січня 2021 року транспортний засіб марки «АУДІ» іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації, з номерним знаком НОМЕР_1 , було вилучено, у подальшому в ході санкціонованого обшуку у вказаному автомобілі було вилучено п"ять згортків з різною речовиною, схожою на наркотичну, та пристрої для вживання наркотичних засобів. Наголосив, що результатами проведених експертиз від 18 та 19 лютого 2021 року встановлено, що вага вилученої в ході обшуку наркотичної речовини складає 0.6254 г, за що передбачена кримінальна відповідальність. Пояснив, що на даний час слідством не встановлено особу, яка зберігала вказаний наркотичний засіб в автомобілі, є потреба у встановленні особи, якій належить цей транспорний засіб, зазначивши, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, як і відсутні дані щодо власника цього автомобіля. Звернув увагу на те, що державний кордон на вказаному автомобілі перетинав не користувач ОСОБА_6 , а громадянин Німеччини ОСОБА_9 , виникає сумнів щодо законності ввезення даного автомобіля через державний кордон, що також підлягає перевірці в ході кримінального провадження.
Про час і місце розгляду клопотання про арешт майна в телефонному режимі був повідомлений представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 , що підтверджується складеною секретарем судового засдіання ОСОБА_2 телефонограмою, зі змісту якої слідує, що останній повідомлений про час і місце розгляду клопотання, також про це відомо ОСОБА_6 . В судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з"явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В порядку норм ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема й арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що 1 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6-7).

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з наданими у судовому засіданні прокурором поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно протоколу огляду місця події від 31 січня 2021 року (та фототаблиці до нього), проведеного слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , в ході огляду вилучено автомобільмарки «АУДІ» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції та опечатано (а.с.8-14).

Постановою начальника сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 від 1 лютого 2021 року вилучений в ході огляду місця події від 31 січня 2021 року транспортний засіб на іноземній реєстрації Швейцарської Конфедерації ОW26507, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року (а.с.15-16).

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 лютого 2021 року був наданий дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «АУДІ», іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації, з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (а.с.17-20).

5 лютого 2021 року проведено обшук автомобіля марки «АУДІ» на іноземній реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: залишки подрібненої речовини рослинного походження, які виявлені на передньому пасажирському сидінні, упаковані в спецпакет НПУ ГСУ ІNZ1038514; згорток фольги з рослинною речовиною зеленого кольору, який виявлено у підлокітнику та упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 4303729; предмет, схожий на патрон, виявлений при огляді особистих речей, а саме сумки, який упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 7153722; фольгу з явними ознаками нагару на поверхні та залишками речовини рослинного походження, виявлену у багажному відсіку автомобіля, яку упаковано в спецпакет НПУ ГСУ 7153723; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, виявлену у багажному відсіку автомобіля, яку упаковано в спецпакет НПУ ГСУ ІNZ3003204; два відрізки липкої стрічки скотч зі слідами папілярних візерунків, які були відзняті з пластикової пляшки, що зазначалась попередньо, які упаковано до крафтпакету НПУ ГСУ (а.с.21-27).

На вилучені в ході обшуку речі ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року накладено арешт (а.с.28-31).

За результатами проведених експертних досліджень подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена на передньому пасажирському сидінні автомобіля, речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку з фольги, який виявлено у підлокітнику автомобіля, є канабісом, що належить до особливо небезпечних накотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.32-37, 38-43), на поверхні фольги з явними ознаками нагару та залишками речовини рослинного походження, що виявлена у багажному відсіку автомобіля, виявлено особливо небезпечний накотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, а подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним накотичним засобом, обіг якого заборонено (а.с.44-50), на внутрішній поверхні пластмасової пляшки, виявленої у багажному відсіку автомобіля, виявлено особливо небезпечний накотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (а.с.51-55).

Диспозицією ч.1 ст.309 КК України передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно позиції сторони обвинувачення, вилучений автомобіль марки «АУДІ» на іноземній реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому були виявлені та вилучені наркотичні речовини, є засобом скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

На переконання слідчого судді, автомобіль марки «АУДІ» на іноземній реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди, що можуть бути використані для з`ясування ряду обставин та встановлення фактів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, відтак може бути використаний як доказ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «АУДІ» на іноземній реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може містити інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане дає підстави для висновку, що цей транспортний засіб може бути доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 1 лютого 2021 року.

На момент вилучення автомобіля марки «АУДІ» на іноземній реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , його користувачем являвся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, наданої Головним оперативно-розшуковим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000004 від 1 лютого 2021 року, відповідно до бази даних "Гарт-1П" підсистеми "Ризик" встановлено один факт перетину державного кордону України в період з 08.03.2016 по 01.02.2021 транспортного засобу марки «АУДІ» номерний знак іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації НОМЕР_1 - в"їзд на територію України 12.10.2016 через міжнародний пункт пропуску "Шегині" під керуванням громадянина Німеччини.

За матеріалами клопотання про арешт майна, а також поясненнями, наданими прокурором, в сторони обвинувачення відсутні відомості щодо власника вказаного транспорного засобу, відповідних документів на право користування автомобілем користувач ОСОБА_6 не надав, відтак за таких обставин підлягає встановленню факт законності перебування даного автомобіля на території України, в тому числі підлягає встановленню особа, якій належить вилучений транспортний засіб, а також правомірність користування ним ОСОБА_6 .

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, а також встановлених в ході судового розгляду обставин, слідчий суддя вважає, що у даному випадку арешт майна необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 31 січня 2021 року транспортний засіб марки «АУДІ» іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що зберігається на території спецмайданчика Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, із забороною на відчуження та передання даного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1