Справа № 503/512/21
Провадження № 1-кп/503/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000128 від 05.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенці Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, мешканцяс. АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олексіївка Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Балтського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку в 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кодимського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,та з цих підстав, просив закрити кримінальне провадження. Заявлене клопотання потерпілий ОСОБА_7 підтримав та пояснив суду, що з обвинуваченими вони помирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру він до них не має, оскільки збитки йому відшкодовані. Тому просив закрити кримінальне провадження саме в зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з таких підстав йому роз`яснено та зрозуміло.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши його думку, пояснення обвинувачених та їх захисника, а також думку прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В силу положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, не пов`язано з домашнім насильством.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення добровільно, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених він не має, самі обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, та є всі безумовні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.22, ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст.369, ст.370-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000128 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази: полімерний шланг коричневого кольору довжиною близько 1 метра, що поміщений до сейф-пакету №4454991 та навісний запірний пристрій, що поміщений до сейф-пакету №776497, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ; пожежне сміття, яке поміщене до сейф-пакету №4454990; рукавичку чорного кольору, поміщену до паперового конверту коричневого кольору з емблемою «НПУ»; в`язану шапку чорного кольору, що поміщена до паперового конверту коричневого кольору з емблемою «НПУ», та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, знищити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, прав та інтересів яких вона стосується, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1