Справа № 644/2891/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000244 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крисино Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 09.04.2021 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою. Підстави для тримання під вартою не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник проти клопотання прокурора заперечують посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, а тому не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Також прокурором не конкретизовано речі та документи, які може знищити чи сховати обвинувачений. Посилаються на те, що у обвинуваченого є інше житло, так як його співмешканка вийняла іншу квартиру. ОСОБА_4 зазначає, що він не буде тікати, що саме потерпілий напав на нього з ножом, а він був вимушений оборонятися.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2021 року без можливості внесення застави.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.ст.315, 331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного зареєстрованого місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, з метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого і свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Суд бере до уваги, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом аніж тримання під вартою, ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду. Тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 може викликати його втечу. Також суд бере до уваги і те, що ОСОБА_4 частково визнає свою вину, а тому має місце такий ризик, як можливість незаконного впливу на потерпілого і свідків по кримінальному провадженню з метою дачі ними показань, які б влаштовували обвинуваченого.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 03 червня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України,- суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 червня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1