overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/2770/21
Провадження № 1-кп/0274/550/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" квітня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 24.02.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.04.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 06.05.2021 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5118/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

28 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001429, яке внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 18 березня 2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесений актовий запис № 725.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд зазначає, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження не може бути закрите, виключно у випадку, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За вказаною нормою, незгода потерпілих не перешкоджає закриттю кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що заяв про продовження судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001429, яке внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для реабілітації померлого ОСОБА_7 не надходило.

В зв`язку із цим, з огляду на те, що ОСОБА_7 помер, а незгода потерпілих не перешкоджає закриттю кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0001429, яке внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд зазначає, що питання, визначені ст. 100, 124, 174 КПК України не вирішуються, оскільки прокурором ОСОБА_3 доказів, які свідчать про необхідність їх вирішення не надавалось.

Керуючись ст. 284, 392-394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження № 0001429, яке внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 369/5244/21
Провадження № 1-кс/369/1002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 14.04.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002009, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2021 о 15 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 14.04.2021 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002009 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/685/21
провадження № 1-кс/534/195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 2 Кременчуцького управління поліції ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Гунжель звернувся до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати відділ поліції № 2 Кременчуцького управління поліції ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину депутатом Козельщинської селищної ради ОСОБА_3 та внести відомості до ЄРДР відомості викладені у заяві, розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 364, ст. 366, ст. 367 КК України.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 2 Кременчуцького управління поліції ГУНП в Полтавській області. Судовий розгляд скарги призначити на 28 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. з викликом скаржника, слідчого чи уповноваженого представника відділу поліції № 2 Кременчуцького управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року

м. Київ
справа №361/2715/19

провадження № 51-2042 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3
розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпілий та його представник не погоджуються з вказаними судовими рішеннями. Посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо засуджених

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
28 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 568/1030/17
Провадження № 51 1624 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
28 квітня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-1304км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2021 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 8 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 10 червня 2021 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/998/20
Номер провадження: 1-кп/156/29/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року повторно застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки остання не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки. 28 квітня 2021 року привід обвинуваченої працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки вона не прибула за викликом на підготовче судове засідання та застосований до неї привід працівниками поліції виконаний не був. Встановлено, що злісно ухиляється від явки до суду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно повторно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вкотре не прибула за викликом на підготовче судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Застосований до неї привід працівниками поліції не виконаний, оскільки на момент прибуття працівників поліції така була відсутня за місцем проживання і протягом дня вказувала працівникам поліції на різні відмовки, щоб не прибути в судове засідання.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченої через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2021 року на 09:30 год.

Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 привід на підготовче судове засідання на 21 травня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Відділ поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1944/21
Провадження № 1-кс/159/896/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника власника майна ТзОВ «ОРІОН - ДУКАТ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 по неповерненню тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
28.04.21 р. вказана вище скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 29.04.21 р..
В судове засідання викликати заявника, представника власника майна, слідчого, повідомити прокурора.
Зобов`язати слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 420 210 321 100 000 01.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/7882/21
Провадження № 1-кс/161/3530/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження №0004435 від 01.12.2018.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження №0004435 від 01.12.2018.

Призначити скаргу до розгляду на 14.30 год. 05 травня 2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/1684/21
Провадження № 1-в/210/190/21

"27" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 27.04.2021 року о 16-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1853/20
Провадження № 1-кп/201/245/2021
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003091 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання по якому було призначено на 23 квітня 2021 року о 10-00 годині, однак враховуючи, що обвинувачені у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки обвинувачених не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачених ОСОБА_3 Журавля та ОСОБА_6 до суду шляхом застосування приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-30 годину 17 травня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1