Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5556/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання його заяви від 10.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115, 314, 151, 364, 365, 396 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що ним 10.04.2021 подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у вчиненні організованою групою в серпні 2018 року на території ТМО Психіатрія вбивства ОСОБА_4 , з метою приховування низки тяжких злочинів. Однак, в порушення приписів ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відомості до ЄРДР не внесені, чим допущено бездіяльність, у зв`язку чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про призначені судові засідання в судове засідання повторно не прибув та причин неявки не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не прибув, надав витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст.304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч.1 ст.303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115, 314, 151, 364, 396 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_3 .
Фабула вчинених кримінальних правопорушень збігається з обставинами, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2021.
Відтак, на момент скерування скаржником заяви від 10.04.2021 в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження за аналогічними фактами, а тому слідчим суддею не встановлено бездіяльності, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.04.2021 року відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1