Справа № 932/9712/20
Провадження № 1-кс/932/802/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000579 від 17.03.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18.02.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000579 від 17.03.2020 скасувати;
-зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування кримінального провадження №0000579.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що слідчим 31.12.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000579. З огляду на те, що в кримінальному провадженні не було проведено всіх необхідних дій для встановлення істини як-то: судово-медичну експертизу ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ; судову-автотехнічну експертизу за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; слідчий експеримент за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допит учасників та очевидців ДТП; вказана постанова є передчасною, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні зі даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000579 слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
17.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження за №0000579.

17.03.2020 начальником відділення СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затверджено план слідчих дій в кримінальному провадженні №0000579 який в себе включає: проведення судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ; визначитись із статусом потерпілого; провести слідчий експеримент із потерпілим та свідками; допит учасників та очевидців ДТП.
Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.04.2020 призначено судово-медичну експертизу.

Начальником КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» ОСОБА_8 29.07.2020 за вих.№1090 надано клопотання про неможливість проведення експертизи за відсутності оригіналів медичної документації, рентгенівського дослідження та обов`язкового обстеження ОСОБА_6 .

31.12.2020 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000579, з огляду на неможливість встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та неможливістю встановлення в діях водія причетного до скоєння ДТП складу кримінального правопорушення.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо вчинення слідчим процесуальних дій спрямованих на виконання клопотання начальника КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» ОСОБА_8 29.07.2020 за вих.№1090 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та не проведення слідчого експерименту події, яка мала місце 23.12.2019 за участю потерпілого та свідків, що в свою чергу може вплинути на результати викладені у висновку обставин механізму ДТП, скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000579 від 17.03.2020 задовольнити.
Постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000579 від 17.03.2020 скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 25.02.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1