ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/596/21 Номер провадження 11-кп/814/617/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника колонії ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, судимого,
засудженого 16.01.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 6 днів позбавлення волі.
Встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з визначенням обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку,
- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв,
- реєстрація в органах Національної поліції України за місцем мешкання 2 рази в місяць,
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений за час відбування покарання позитивно характеризується, стягнень не отримав, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, виконує її вчасно і якісно, а тому довів своє виправлення.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні спільного подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд не в повній мірі врахував тяжкість злочину та його суспільну небезпечність, термін покарання, те, що новий злочин ОСОБА_8 вчинив під час іспитового строку. Вважає, що кількість заохочень та періодичність залучення до праці свідчить про нестабільну поведінку засудженого і не може доводити його виправлення.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду без змін, представника установи, який вважає ухвалу суду законною та повідомив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Під час апеляційного перегляду судового рішення встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 16.01.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_8 рахується з 16.01.2020, кінець строку покарання 16.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.
Задовольняючи подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , суд першої інстанції ретельно та належним чином перевірив доводи цього подання щодо наявності підстав, передбачених ст. 81 КК України для його умовно-дострокового звільнення.

При цьому, судом було враховано, що ОСОБА_8 засуджений за нетяжкий злочин, станом на час розгляду справи відбув Ѕ частину строку покарання, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , суд першої інстанції з`ясував ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених установи за весь час відбування покарання, та встановив, що у місцях позбавлення волі ОСОБА_8 перебуває з 16.01.2020, а з 04.03.2020 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)». За час перебування в установах характеризується позитивно, стягнень не отримував, дотримується розпорядку дня установи, порядку і норм відбування покарання. Отримав 3 заохочення. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Працевлаштований різноробочим лазне-прального комбінату установи. Покладені обов`язки виконує сумлінно, вчасно та якісно, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Вину у вчиненому злочині визнає, покарання вважає справедливим. Виконавчих листів не має.

З довідки про наявність заохочень та стягнень вбачається, що засуджений за час відбування покарання стягнень не отримав, має 3 заохочення 30.06.2020, 30.09.2020 та 31.12.2020 за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, правил трудового розпорядку і вимог безпеки праці.

Тому, враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З висновками суду першої інстанції погоджується і суд апеляційної інстанції.

Також колегія суддів враховує, що засуджений працював з часу прибуття в установу, тобто з березня 2020 року до січня 2021 року, що вбачається з довідки про доходи, і продовжує працювати до дня розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Заохочення отримував протягом усього періоду відбування покарання, а не лише безпосередньо перед настанням пільги, що в сукупності з іншими обставинами, вказує на позитивні зміни, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Крім цього, доводи прокурора про неврахування тяжкості вчиненого злочину та суспільної небезпечності є безпідставними, оскільки ст. 81 КК України та роз`яснення Пленуму Верховного суду України в постанові «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» не передбачають врахування даних обставин під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення. А вчинення злочину в період іспитового строку враховано судом під час ухвалення вироку та визначено ОСОБА_8 покарання на підставі ст. 71 КК України.
За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала щодо ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги прокурора не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4