У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2214/20
Номер провадження 1-кс/348/124/21

31 березня 2021 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. по кримінальному провадженні № 0000595 від 13.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 по кримінальному провадженні № 0000595 від 13.11.2020 року .

Заяву мотивує тим, щостаршим слідчим слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.11.2020 за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за моєю участю 12.11.2020 приблизно о 22 год. в с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить йому на праві приватної власності, та яким під час ДТП він керував, вилучено 12.11.2020 під час огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому старший слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого, 19.11.2020 ухвалила накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися.

У кримінальному провадженні № 0000595 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий в ході досудового розслідування. При цьому зафіксовано усі наявні пошкодження, щодо нього проведено усі можливі експертизи, в тому числі експертизу з дослідження технічного стану і транспортно-трасологічну експертизу.

Крім цього, вказаний автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання, оскільки це не передбачено санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.

Вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна - автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба. Тому немає перешкод юридичного характеру до скасування арешту на майно та повернення автомобіля власнику .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання в частині користування автомобілем.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому, з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення, та збереження його як речового доказу.

Заборонено ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 по кримінальному провадженні № 0000595 від 13.11.2020 року задовільнити частково.
Частково скасувати арешт на майно, накладене, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 р. по справі № 348/2214/20, в частині заборони права користування автомобілем марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати автомобіль марки Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберіганняОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1