Справа № 162/643/20
Провадження № 1-кп/162/10/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України. Обом обвинуваченим застосовано судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Розгляд цього кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі, у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Так, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження розписки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлені, що судове засідання відбудеться о 14 год 30 хв 23 лютого 2021 року, про що обвинувачені поставили власноручні підписи (т.2 а.к.п.34).
Разом з тим, 23 лютого 2021 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не прибули в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також про застосування до них грошового стягнення у максимальному розмірі за неприбуття їх за викликом у судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття. Звернув увагу, що така поведінка обвинувачених спостерігається не вперше, вони порушують обов`язки, покладені на них ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора. Додатково зазначив, що обвинувачені не з`явились до суду без поважних причин, не повідомили суд про причини своєї неявки, тому мають нести відповідальність, встановлену законом. Як йому стало відомо, що 22 лютого 2021 року обвинувачені повідомляли, що прибудуть у призначене на 14 год 30 хв 23 лютого 2021 року судове засідання, однак цього не зробили.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та позицію свого представника.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що йому невідомо чому обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання і не повідомив суд про це. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 надіслав йому на мобільний додаток «Viber» фотографію довідки з медичного закладу, що він хворіє з 22.02. по 26.02.2021 року. Тому захисник в свою чергу недавно надіслав цю фотографію на електронну адресу суду. Вважає, що ОСОБА_8 не прибув в судове засідання з поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, їх представника та захисника, дослідивши матеріали провадження, доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України передбачено: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що розгляд цього провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , неповідомленням їх у встановленому законом порядку про причини своєї неявки (т.1 а.к.п. 192-193).
Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання та не повідомлення суду про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_9 до нього застосовано привід (т.1 а.к.п.246). ОСОБА_8 у той день суттєво запізнився в судове засідання.

Суд вважає, що надіслана обвинуваченим 23.02.2021 року своєму захиснику через мобільний додаток «Viber» копія довідки сімейного лікаря КП «ЛЦПМД №1» амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 (без дати і номеру) про те, що ОСОБА_8 знаходився на амбулаторному лікуванні з 22.02. по 26.02.2021, не може бути врахована як поважна причина неприбуття ОСОБА_8 в судове засідання. Викладена у ній інформація має бути та буде перевірена судом.
Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинувачених є неможливий, обвинувачені не прибули в судове засідання та неповідомили про причини своєї неявки, суд вважає за доцільне накласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення за неприбуття до суду у визначеному законом розмірі та здійснити привід обвинувачених.
Виконання приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити працівникам поліції ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Керуючись статтями 139, 140, 142-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року.
На обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
На обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , накласти грошове стягнення в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинувачених доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області, а саме: обвинуваченого ОСОБА_8 - працівникам поліції ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а обвинуваченого ОСОБА_9 - працівникам поліції ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмово до початку проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1