Справа № 465/2904/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1267/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника медичного закладу ОСОБА_9 ,

встановила:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2020 року відмовено у задоволенні заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В апеляційні скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки вважає її незаконною, та задовольнити заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно зі ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Колегією суддів встановлено, що з 02.08.2017 року до даного часу у КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня знаходиться ОСОБА_7 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.06.2017 року, що востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2019 р.

Із висновку комісії лікарів-психіатрів №32 від 18.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовій тип дефекту, стан ремісії. У зв`язку з покращенням і стабілізацією психічного стану та досягненням повноцінної ремісії (значного послаблення хворобливого процесу), досягненням позитивного ставлення до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки, а також зважаючи на його соматичний стан (ІХС: постінфарктний (2018-2019р.) кардіосклероз. Післяінфарктна аневризма верхівки лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2, ризик 4. Гіпертензивне серце. СН ІІ А стадії із збереженою систолічною функцією ЛШ), застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Також з зазначеного висновку вбачається, що 24 жовтня 2006 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом до 22 червня 2017 року. В подальшому ОСОБА_7 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 3 червня 2005 року № 7 за змістом ст. 95 КК України, ст. 19 Закону «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.

З наведеного випливає, що для зміни виду примусового заходу медичного характеру на м`якший (у даному випадку надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку) необхідне таке покращення психічного стану особи, при якому вона не становитиме очевидної небезпеки для себе або інших осіб.

Таким чином, враховуючи тривалість застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом, анамнез його хвороби, порядок надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що потребує значного самоконтролю та самодисципліни з боку хворого, а також те, що на момент огляду ОСОБА_7 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у виді параноїчної шизофренії безперервного типу перебігу, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зміна ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку є передчасною.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2020 року колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін..

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4