УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10467/17

Номер провадження 1-кс/495/1318/2021

14 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),
УСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України), відповідно до якого прокурор просить Кримінальне провадження №0003825 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та спливли строки давності передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України для притягнення особи до відповідальності.
В обґрунтування вимог клопотання вказує, що Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №0003825 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.11.2017 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву в.о. директора ДП «Одеський морський торговий порт» ОСОБА_5 про те, що 28.07.2017 ФОП ОСОБА_6 , на підставі завідомо неправдивих документів щодо введення в експлуатацію об`єктів нерухомості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, незаконно переоформила право власності на дані об`єкти нерухомості, чим завдала істотну шкоду.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення (проступок), кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки з дня вчинення злочину.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003825, тобто з 10.11.2017, минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився з 10.11.2020.
Вважає, що наявні підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття цього кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив, що із вказаним клопотанням звертається до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. В решті вимоги клопотання підтримав та просив суд закрити вищезазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ДП «Одеський морський торговий порт» ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечила, вказавши, що органом досудового розслідування не вживалися всі необхідні та допустимі заходи для проведення належного досудового розслідування та встановлення особи підозрюваного, відтак просила у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши подане до суду клопотання прокурора та додані до нього докази, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003825, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з огляду на таке.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.11.2017 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву в.о. директора ДП «Одеський морський торговий порт» ОСОБА_5 про те, що 28.07.2017 ФОП ОСОБА_6 , на підставі завідомо неправдивих документів щодо введення в експлуатацію об`єктів нерухомості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Затока м. Білгород-Дністровський, незаконно переоформила право власності на дані об`єкти нерухомості, чим завдала істотну шкоду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вищезазначений факт внесено до ЄРДР 11.11.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Із оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків, за який передбачено відповідальність, зокрема, у виді обмеженням волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.
Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку за цим кримінальним провадженням, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 Кримінального кодексу України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за кримінальним провадженням №0003825 від 10.11.2017 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31ч. 1 ст. 284 КПК України) - задовольнити.
Кримінальне провадження №0003825 від 10 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які передбачені п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 15.06.2021.