Справа № 646/3901/21
№ провадження 1-в/646/249/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працює, засудженого 24.12.2015 Ленінським районним судом м. Краснодара РФ за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації до 9 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31.05.2017 вирок Ленінського районного суду м. Краснодара РФ від 24.12.2015 приведено у відповідність до законодавства України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2015. З 18.10.2018 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Працевлаштований на дільниці з виготовлення спецзасобів №1 за фахом слюсар з відрядною оплатою праці. Характеризується позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайних зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
Засуджений та представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, надавши відповідну заяву.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Краснодара РФ від 24.12.2015 за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації ОСОБА_4 засуджено до 9 років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31.05.2017 вирок Ленінського районного суду м. Краснодара РФ від 24.12.2015 приведено у відповідність до законодавства України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 8 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього тримання під вартою з 20.10.2015 по 11.01.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 09.06.2021 засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, що передбачено ст. 81 КК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Краснодара РФ від 24.12.2015, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з іншими засудженими в свою чергу доводять виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1