У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо

громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою незакінченою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, раніше судимого,

встановив:

начальник відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просить встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно з п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку за адресою проживання у період з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі Ужгородського р-ну без дозволу уповноваженого працівника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

4. З`являтись для реєстрації до відділу поліції №1 Ужгородського РУП у першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09 год. по 14 год.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, прибувши для постійного місця проживання в с. Оноківці Ужгородського р-ну, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги подання підтримали, просили застосувати щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд. В свою чергу особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення такого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Довідкою з ОСК ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_5 стверджується, що останній неодноразово судимий, востаннє за вироком Ужгородського місткрайонного суду від 28.05.2019 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

З довідки ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» від 22.05.2020 вбачається, що ОСОБА_5 звільнений з установи по відбуттю терміну покарання до місця проживання АДРЕСА_1 .

За характеристикою ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, зазначено, що останній схильний до вживання наркотичних засобів та одурманюючих речовин. Стверджується, що судимості за вироком суду від 28.05.2019, передувало ще чотири судимості за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2021 у справі №466/2825/20 до ОСОБА_5 застосовано адміністративний нагляд терміном на один рік, зокрема із забороною покидати своє помешкання в період часу з 22 год. по 06 год.

Однак у порушенні вказаного ОСОБА_5 :

28.08.2020 о 21 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю, виражався в її сторону нецензурною лайкою, за що 11.11.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 204 гривні, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

03.09.2020 о 22 год. 15 хв., знаходячись в м. Ужгород по вулиці Артилерійська, буд. № 3, в громадському місці, порушував громадський спокій: кричав на підвищеному тоні образи та нецензурні лайки, на вимогу працівника поліції вів себе зухвало, виражався на адресу поліції нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий 23.09.2020 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22.08.2021 о 22 год. 12 хв., знаходячись в с. Оноківці по вулиці Головній, вчинив дрібне хуліганство, за що відносно нього було складено адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП, які направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для прийняття рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення з власної ініціативи ставати не бажає, неодноразово вчиняв порушення громадського порядку та встановленого порядку управління, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст. ст. 4,5,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку за адресою проживання АДРЕСА_1 у період з 22 год. до 06 год.

2. Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборона виїзду за межі Ужгородського р-ну без дозволу уповноваженого працівника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись для реєстрації до відділу поліції №1 Ужгородського РУП у першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09 год. по 14 год.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1