печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 заступник начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

20 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, тобто пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.

23.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 17.10.2020) з внесенням застави 275 340 гривень.

У подальшому, відповідних ухвалами від 9 жовтня, 4 та 16 грудня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва даний запобіжний захід змінено на домашній арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

09 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 продовжено до 4 місяців до 20 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.07.2020 продовжено до 6 місяців до 20 лютого 2021 року.

29 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня зі стороною захисту розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Обсяг матеріалів становить понад 30 томів.

15 лютого 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися ризики, заявлені під час обрання йому запобіжного заходу.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходить висновку про необхідність продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 12.06.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1