Справа № 576/488/19
Провадження №1-в/584/25/21
УХВАЛА

08.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засуджено го ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 березня 2020 року вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 серпня 2019 року залишено без змін.

8 червня 2021 року ОСОБА_4 через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Захисник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, який вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі і до Кримінального кодексу України.

В той же час, будь-яких змін до ст.121 КК України вищевказаним законом внесено не було.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1