У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/550/19
Номер провадження 1-кс/184/104/21

17 березня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 близько 22 години 00 хвилин, невстановлені особи, в дендропарку м. Покров Дніпропетровської області, відкрито викрали майно належне ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час проведення розслідування у кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій. Зважаючи на те, що строки досудового розслідування закінчуються 23.03.2021 року та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дій, існує необхідність у продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 23.02.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженню №0000157 відомості за фактом того, що 22.02.2019 близько 22 години 00 хвилин, невстановлені особи, в дендропарку м. Покров Дніпропетровської області, відкрито викрали майно належне ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, було внесено до ЄРДР 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події на ділянці місцевості у дендропарку 3 м. Покров Дніпропетровської області, під час якого зафіксована обстановка вчиненого злочину та виявлено зв`язку ключів з брелоком на ланцюжку, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події між буд. АДРЕСА_1 , де виявлений гаманець, належний потерпілому ОСОБА_4 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якого встановлені обставини вчиненого відносно нього злочину; за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено впізнання за фотознімками, на яких він впізнав осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину; проведено судово-медичну, трасологічну, товарознавчу експертизи; отримані відповідні висновки; допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_5 , у котрого вилучено два мобільні телефони, належні потерпілому ОСОБА_4 ; проведено опитування неповнолітніх осіб, які ймовірно причетні до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Крім того, процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування минає 23.03.2021, а вказівки прокурора на даний час в повному обсязі не виконані, не встановлені особи, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину; не допитано ОСОБА_7 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_8 , який ймовірно причетний до вчинення вищевказаного злочину.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність свідків, яких необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення злочину. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 на даний час перебуває на заробітках за кордоном, а ОСОБА_7 відмовляється надавати будь-які свідчення відносно себе та членів своєї родини.
У даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити свідків вищевказаного злочину; провести слідчий експеримент з потерпілим. Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 23.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 6 місяців, тобто до 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1