Справа № 168/225/21
Провадження № 1-кп/168/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старовижівського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000237, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в кінці серпня 2020 року в денну пору доби (точної дати не встановлено) у лісовому масиві біля с. Ниці знайшов боєприпаси до вогнепальної зброї у кількості 47 патронів, які він переніс до місця свого проживання, де їх зберігав до вилучення працівниками поліції.
31 грудня 2020 року ОСОБА_5 добровільно дістав патрони зі схованки та переніс до житлового будинку по АДРЕСА_1 та добровільно видав працівникам поліції 4 патрони.
Крім цього, у ході проведення санкціонованого обшуку 28 лютого 2021 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 43 патрони.
Згідно висновків експертиз всі патрони вилучені в ОСОБА_5 є боєприпасами, які придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що в кінці серпня 2020 року він у лісі біля с. Ниці знайшов 47 патронів, які взяв собі та переніс до місця свого проживання. 31 грудня 2020 року через конфлікт з дружиною останньою були викликані працівники поліції, яким він добровільно передав 4 патрони. Решту 43 патрони були вилученні у обвинуваченого 28 лютого 2021 року під час обшуку. Чому добровільно не видав усі патрони працівникам поліції 31 грудня 2020 року, обвинувачений пояснити не зміг.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:
витягом з ЄРДР №0000237, рапортами поліцейських від 31 грудня 2020, 28 лютого 2021 року;
протоколом місця огляду від 31 грудня 2020 року з фототаблицями;
висновками експерта № СЕ-19/103-21/83-БЛ від 18 січня 2021 року, № СЕ-19/103-21/1588-БЛ від 11 березня 2021 року;
ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 26 лютого 2021 року, протоколом обшуку від 28 лютого 2021 року;
протоколами огляду предметів від 02 березня 2021 року, 19 березня 2021 року;
постановами про визнання предметів речовими доказами від 26 січня 2021 року, 19 березня 2021 року (а.с.26, 27, 29-32, 33-34, 38-43, 44, 45, 46-47, 48-50, 51-52, 53-67, 68, 69)
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено статтею 94 КПК України.
Всі докази, надані стороною обвинувачення, отримані з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
На думку суду, наведені у сукупності докази без сумніву доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог статей 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення та особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався та не судимий, його роль у скоєному злочині та поведінку до і після вчинення злочину, зокрема, щире каяття у вчиненому, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Враховуючи особу винного ОСОБА_5 та його особисте ставлення до вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75, із застосуванням статті 76 КК України, що на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі у відповідності до статей 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 50, 65, 75, 76, 263 КК України ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.
У відповідності до статті 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави:
980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-21/83-БЛ від 18.01.2021);
2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-21/1588-БЛ від 11.03.2021).
Речові докази у справі: 2 патрони калібру 9 мм та 2 гільзи, які зберігаються у спецпакеті №3699348; 35 патронів, 2 кулі та 14 гільз, які зберігаються у спецпакеті №4192571 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1