Справа № 216/3934/21
Провадження № 1-кс/216/1397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

30.06.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000636 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 23.06.2021 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності у відношенні раніше судимої особи за вчинення корисливих злочинів проти власності на адміністративній території м. Кривого Рогу, за заявою від ОСОБА_5 за фактом того, що не встановлена особа, 18.06.2021, перебуваючи на території Центрально Міського ринку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала інструмент - електричний лобзик «Einhell LE-ST 350E», належний заявнику, вартістю 950,00 гривень, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди власникові майна.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчиненого злочину, встановлено що предметом вчиненого злочину являється: бувший у використанні електричний лобзик «Einhell LE-ST 350E» та надав документи, що підтверджують його право власності та законності набуття зазначеного інструменту.
Під час досудового слідства встановлено, що викрадене майно у потерпілого ОСОБА_5 перебуває в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою ПТ № 989/06 від 23.06.2021, отриманою в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.
Відповідно до довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрадене майно у потерпілого ОСОБА_5 - електричний лобзик «Einhell LE-ST 350E» виступає залоговим майном в кредитному договорі укладеного 18.06.2021 в ломбардному відділенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 між ПТ та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчив свою особистість за допомогою паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Голопристанським РВ УМВС України 05.11.2007, ІПН НОМЕР_2 .
Окрім цього, в ломбардному відділенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ведеться відеозйомка та відеозапис, що відображає обставини укладення зазначеного кредитного договору відносно викраденого майна потерпілого - електричний лобзик «Einhell LE-ST 350E» - зберігся.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судово-товарознавчої експертизи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до
електричного лобзику «Einhell LE-ST 350E», який виступає залоговим майном в кредитному договорі, укладеному 18.06.2021 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; завіреної належним чином копії кредитного договору від 18.06.2021, укладеного ОСОБА_6 ; відеозаписів із камер відеонагляду, датованих 18.06.2021 на яких відображено обставини укладення договору між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем яких виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судово-товарознавчої експертизи.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-електричного лобзику «Einhell LE-ST 350E», який виступає залоговим майном в кредитному договорі, укладеному 18.06.2021 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-завіреної належним чином копії кредитного договору від 18.06.2021, укладеного ОСОБА_6 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відеозаписів із камер відеонагляду, датованих 18.06.2021 на яких відображено обставини укладення договору між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати директора або іншу уповноважену особу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення :

-електричного лобзику «Einhell LE-ST 350E», який виступає залоговим майном в кредитному договорі, укладеному 18.06.2021 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-завіреної належним чином копії кредитного договору від 18.06.2021, укладеного ОСОБА_6 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

відеозаписів із камер відеонагляду, датованих 18.06.2021 на яких відображено обставини укладення договору між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 30.07.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1