Справа № 466/2626/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

26.03.2021 року адміністрація Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Спостережна комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання.
У клопотанні зазначають, що ОСОБА_5 засуджений 04.08.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2016 по день набрання вироком законної сили (14.10.2016) з рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 13.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 27.06.2016 року.
Кінець терміну покарання: 20.10.2022 року.
Представник ЛВК № 30 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
На підставі п.3 ч.3 ст.81 КК України та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений умовно достроково після відбуття 3/4 строку покарання.
З характеристики на засудженого ОСОБА_5 слідує, що він відбув 3/4 строку покарання.
До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 02.11.2016р. По прибутті в установу працевлаштований не був. Приймає активну участь в роботах з благоустрою.
За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання допустив три рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Адміністрацією установи заохочувався десять разів.
Судом встановлено, що 27.08.2020р. адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні щодо ОСОБА_5 заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Після цього до засудженого було застосовано лише одне заохочення знято сувору догану, накладену 16.04.2020р.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає не доведеним той факт, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не може бути підставою для його безумовного умовнодострокового звільнення.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2016р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська