Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1997/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 13.02.2021,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 13.02.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначене кримінальне провадження розслідується Подільським УП ГУНП у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) за фактом того, що 12.02.2021 о 12 год. невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа відчинила замок та зайшла до середини квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала 300 доларів США, 500 грн, портативну блютуз колонку марки «JBL» із зарядним пристроєм марки «Samsung» вартістю 300 грн, шуруповерт марки «Metabo» в комплекті з акумулятором та зарядним пристроєм вартістю 1300 грн, мобільний телефон марки «Blackview» S8 вартістю 1500 грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому 13.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 вилучено частину викрадених речей, зокрема: портативну блютуз колонку марки «JBL», шуруповерт марки «Metabo», мобільний телефон марки «Blackview» S8, які мають значення речових доказів, що можуть бути використанні при доказуванні факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК. З метою збереження речових доказів в слідства виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 проти накладення на майно арешту не заперечував.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК).

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що майно на яке слідчий просить накласти арешт є об`єктом кримінально протиправних дій, можуть використовуватись в доказуванні в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження наявні підстави для накладення арешту слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 13.02.2021 задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речового доказу арешт на: портативну блютуз колонку марки «JBL» із зарядним пристроєм марки «Samsung», шуруповерт марки «Metabo» у комплекті із акумулятором та зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Blackview» S8 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1