БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/24/21
Справа № 355/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення не надходило (Т.2 а.с.131).
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не доставлений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно повідомлення в.о. начальника установи, доставити обвинуваченого неможливо (Т.2 а.с.128,138).
Захисник обвинувачених не з`явився у підготовче судове засідання, про час та місце повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення, через зайнятість у іншому судовому засідання (Т.2а.с.140).
Інші учасники кримінального провадження в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (Т.2 а.с.120-121,133-136).
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і здійснити привід до обвинуваченого у судове засідання.
Враховуючи викладене,керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області 24.09.2021 о 12год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бороварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1