Справа № 547/832/19
Провадження №1-кс/548/129/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву головуючої судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 547/832/19 за кримінальними провадженнями № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хорольському районному суді знаходиться справа № 547/832/19 за кримінальними провадженнями № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Головуюча суддя зазначає, що з огляду на те, що суддя ОСОБА_4 підлягає відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки член сім`ї обвинуваченого ОСОБА_6 вчиняла злочин відносно головуючої судді у справі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Хорольського районного суду перебувє справа № 547/832/19 за кримінальними провадженнями № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Головуюча у вказаній справі суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, зазначивши, що член сім`ї обвинуваченого ОСОБА_6 вчиняла злочин відносно головуючої судді у справі.
З огляду на вказану обставину, що викликає сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, заява головуючої судді про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву головуючої судді ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 547/832/19 за кримінальними провадженнями № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Передати справу № 547/832/19 за кримінальними провадженнями № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншому судді Хорольського районоого суду Полтавської області.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1