Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/5413/21
Провадження № 1-кс/554/9260/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у складі групи прокурорів ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0003953 від 18.12.2020 року, які необхідні для встановлення істини по справі, з можливістю вилучення належних чином їх завірених копій, а також речових доказів, які є предметами злочинної діяльності на території Подільського району м. Полтава з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.02.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду повідомлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за адресою АДРЕСА_2 зникла його співмешканка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000072 та правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України,з позначенням «безвісно зникла».

Відносно розшуку безвісно зниклої ОСОБА_7 ,17.02.2021 року працівниками СКП відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було встановлено правильні анкетні дані безвісно зниклої, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків. Відоме останнє місце проживання- АДРЕСА_3 та встановлено, що остання отримувала паспорт гр. України в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно встановлено, що працівниками УКР ІНФОРМАЦІЯ_6 проводяться спільні заходи з ідентифікації невпізнаного трупа жінки, виявленого 18.12.2020 року у м.Харкові. За даним фактом відомості внесені до ЄРДР з присвоєнням кримінальному провадженню №0003953 від 18.12.2020 року. Встановлено, що особою невпізнаного трупа є зникла ОСОБА_9 ,1982 р.н., за фактом зникнення якої відділенням поліції №1 Полтавського РУП розпочате кримінальне провадження №0000072 від 18.02.2021 року. Для проведення слідчих (пізнавальних)заходів за вказаними кримінальними провадженнями необхідне доручення довідки зразка Ф-1 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.06.2021 року до СВ ВП №1 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№1 ОСОБА_10 , у якому він просить, на підставі вищевикладеного отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання копії довідки зразка Ф-1 відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене у слідства в ході досудового розслідування кримінального провадження №60000072 від 18.02.2021 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0003953 від 18.12.2020 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по справі з метою вилучення належних чином завірених копій, а також речових доказів, які є предметами злочинної діяльності на території Подільського району м. Полтави з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали просить доручити слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 : старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 чи іншій посадовій особі за його дорученням.

Документи, в яких міститься зазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 адресою АДРЕСА_1 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №60000072від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0003953 від 18.12.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналах документів, які необхідні для встановлення істини по справі з метою вилучення належних чином завірених копій, а також речових доказах, які є предметами злочинної діяльності на території Подільського району м. Полтави з можливістю їх вилучення, має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, з її допомогою можливо встановити обставини злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: старшому слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003953 від 18.12.2020 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з метою вилучення належних чином завірених копій, а також речових доказів, які є предметами злочинної діяльності на території Подільського району м. Полтави з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1