Справа № 487/3528/20
Провадження № 1-кп/487/328/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004124 від 29.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого повну середню освіту, студента 3-го курсу факультету електромеханіки Миколаївського Національного аграрного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, студента 3 курсу Миколаївського професійного промислового ліцею № 10, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20:00 годин 28.10.2019 по 07:40 годин 29.10.2019, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, неповнолітні ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_5 , де в них виник спільний злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» типу легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вишневого кольору, власником якого є ОСОБА_12 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 та перебував у зачиненому стані. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, з метою власного незаконного збагачення.
Реалізовуючи свій спільний злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно відчинили капот автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вишневого кольору, після чого від`єднавши клеми акумуляторної батареї білого кольору моделі «Амега» вартістю 1400 гривень, дістали його з місця розташування.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникли, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1400 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_7 , у період часу з 19:00 годин 14.11.2019 по 05:00 годин 15.11.2019, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебували у дворі будинку АДРЕСА_5 .
Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 помітили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» типу легковий седан в, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1971 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_13 , яким користується ОСОБА_14 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 та перебував у зачиненому стані. Помітивши вказаний автомобіль ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 здійснити заволодіння транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята, після чого сів за кермо. Переконавшись у справності рульової системи автомобіля, ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_7 , після чого вони обидва почали переміщувати автомобіль у просторі шляхом штовхання. Відкотивши автомобіль на значну відстань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою з`єднання дротів запалювання привів у дію двигун вищевказаного автомобіля, тим самим отримав можливість використовувати транспортний засіб на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли на автомобілі, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і переміщенням його в просторі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 9790 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період часу з 23:00 годин 18.11.2019 по 07:40 годин 19.11.2019, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_6 , де в них виник спільний злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 побачили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору «Комуфляж», власником якого є ТОВ «СтартГрос», яким користується ОСОБА_15 , та який знаходився навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 та перебував у зачиненому стані. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, з метою власного незаконного збагачення.
Реалізовуючи свій спільний злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, протиправно відчинили капот автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору, після чого від`єднавши клеми акумуляторної батареї жовтого кольору моделі «Forse 60 Ah» вартістю 1600 гривень, дістали його з місця розташування.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зникли, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_10 , у період часу з 18 години 00 хвилин 05.12.2019 по 03 годин 30 хвилин 06.12.2019, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебували біля будинку АДРЕСА_7 .
Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 помітили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» типу легковий седан в, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1980 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_17 , який знаходився навпроти під`їзду будинку АДРЕСА_7 та перебував у зачиненому стані. Помітивши вказаний автомобіль ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 здійснити заволодіння транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята, після чого переконавшись у справності рульової системи автомобіля ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_10 , після чого вони обидва почали перемішувати автомобіль у просторі шляхом штовхання. Відкотивши автомобіль на значну відстань від місця паркування, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою з`єднання дротів запалювання намагалися привести у дію двигун вищевказаного автомобіля, тим самим отримали можливість використовувати транспортний засіб на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, залишивши автомобіль неподалік нежитлової будівлі розташованої неподалік будинку АДРЕСА_8 , тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і переміщенням його в просторі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на суму 11220 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 25.12.2019 у період часу з 00 години 05 хвилин по 04 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебували біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 .
Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 помітили припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» типу легковий седан в, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1978 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_18 , який знаходився навпроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 та перебував у незачиненому стані. Помітивши вказаний автомобіль ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 здійснити заволодіння транспортним засобом.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля та відчинивши хвіртку водійського скла просунув руку до салону автомобіля, після чого відчинив водійські двері та сів за кермо. Перебуваючи за кермом транспортного засобу ОСОБА_4 відчинив двері ОСОБА_10 , який сів до салону автомобіля. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою ключів запалювання, які вони разом з ОСОБА_10 знайшли в салоні автомобіля, таємно, умисно, протиправно, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа запалювання привів у дію двигун вищевказаного автомобіля, тим самим отримав можливість використовувати транспортний засіб на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли на автомобілі, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і переміщенням його в просторі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 10010 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 12 січня 2020 року, в період часу з 02:00 годин по 04:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_6 , де помітив наглядно знайомого ОСОБА_19 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого в ОСОБА_4 раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_19 ззаду та із застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс один удар в область потилиці, чим завдав останньому фізичного болю. Після чого ОСОБА_4 відкрито заволодів чорною шкіряною сумкою потерпілого ОСОБА_19 , в якій знаходився мобільний телефон марки «І-phone 5» білого кольору IMEI: НОМЕР_8 вартістю 1400 гривень, шкіряним гаманцем коричневого кольору, у якому знаходилися грошові кошти номіналом 500 гривень 2 купюри, номіналом 10 доларів США 1 купюра, що станом на 12 січня 2020 року еквівалентно курсу Національного банку України становить 239,60 гривень, номіналом 20 доларів США 1 купюра, що еквівалентно курсу Національного банку України становить 479,20 гривень, та банківськими картками потерпілого ОСОБА_19 , які не представляють матеріальної цінності для останнього.
У подальшому ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 3118,80 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю пояснив , що в період часу з 20:00 годин 28.10.2019 по 07:40 годин 29.10.2019, він разом з ОСОБА_7 знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_5 , де в них виник спільний злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Побачивши припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ», вони відчинили капот автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вишневого кольору, після чого від`єднавши клеми акумуляторної батареї білого кольору, дістали його з місця розташування.
Крім того, він разом зі ОСОБА_7 , у період часу з 19:00 годин 14.11.2019 по 05:00 годин 15.11.2019, перебували у дворі будинку АДРЕСА_5 . Помітивши припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» він підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята, після чого сів за кермо. Переконавшись у справності рульової системи автомобіля, він повідомив про це ОСОБА_7 , після чого вони обидва почали переміщувати автомобіль у просторі шляхом штовхання. Відкотивши автомобіль на значну відстань, він, за допомогою з`єднання дротів запалювання привів у дію двигун вищевказаного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину зникли на автомобілі.
Крім того, в період часу з 23:00 годин 18.11.2019 по 07:40 годин 19.11.2019, він спільно із ОСОБА_7 знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_6 , побачивши припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», відчинили капот автомобіля, після чого від`єднавши клеми акумуляторної батареї жовтого кольору, дістали його з місця розташування.
Крім того, він разом зі ОСОБА_10 , у період часу з 18 години 00 хвилин 05.12.2019 по 03 годин 30 хвилин 06.12.2019, перебували біля будинку АДРЕСА_7 . Помітивши припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» він запропонував ОСОБА_10 здійснити заволодіння транспортним засобом. Він підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята, після чого переконавшись у справності рульової системи автомобіля він повідомив про це ОСОБА_10 , після чого вони обидва почали перемішувати автомобіль у просторі шляхом штовхання. Відкотивши автомобіль на значну відстань від місця паркування, він з ОСОБА_10 , за допомогою з`єднання дротів запалювання намагалися привести у дію двигун вищевказаного автомобіля.
Крім того, він разом із ОСОБА_10 25.12.2019 у період часу з 00 години 05 хвилин по 04 годин 30 хвилин, перебували біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_9 . Помітивши припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» він запропонував ОСОБА_10 здійснити заволодіння транспортним засобом. Він підійшов до вищевказаного автомобіля та відчинивши хвіртку водійського скла просунув руку до салону автомобіля, після чого відчинив водійські двері та сів за кермо. Перебуваючи за кермом транспортного засобу він відчинив двері ОСОБА_10 , який сів до салону автомобіля. У подальшому він за допомогою ключів запалювання, які вони разом з ОСОБА_10 знайшли в салоні автомобіля, привів у дію двигун вищевказаного автомобіля.
Крім того, 12 січня 2020 року, в період часу з 02:00 годин по 04:00 годин, він знаходився неподалік будинку № 15 по вулиці Озерній у місті Миколаєві, де помітив наглядно знайомого ОСОБА_19 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов до потерпілого ОСОБА_19 ззаду та наніс один удар в область потилиці. Після чого заволодів чорною шкіряною сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «І-phone 5» білого кольору, шкіряним гаманцем коричневого кольору, у якому знаходилися грошові кошти номіналом 500 гривень 2 купюри, номіналом 10 доларів США 1 купюра, 20 доларів США 1 купюра та банківськими картками потерпілого.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 свою вину визнали повністю та дали покази аналогічні показам ОСОБА_4 .

Крім визнання вини обвинуваченими їх вина повністю підтверджується наступними доказами

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2019 р.
Протокол огляду місця події від 06.12.2019 р., яким оглянуто автомобіль ВАЗ 21013 НОМЕР_4 .
Висновок експерта №26 від 25.02.2020 р. відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 21011 1980 року випуску д.н. НОМЕР_4 , складає 11220 грн.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2019 р.
Протокол огляду місця події від 06.12.2019 р., яким оглянуто двір будинку АДРЕСА_5 .
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.04.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав викрадену в нього акумуляторну батарею під №3
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2020 р.
Довідка ПП Лук`ян відповідно до якої вартість мобільного телефону I-Phone-5, складає 1400 грн.
Протоколом огляду місця події від 23.01.2020 р. відповідно до якого біля будинку №7 по вул.. Озерній в м. Миколаєві, знайдені банківські картки викрадені у ОСОБА_19 .
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2019 р.
Протоколом огляду місця події від 29.10.2091 р. відповідно до якого оглянута ділянка місцевості біля будинку №11-б по вул.. Озерній в м. Миколаєві та розташований на ній автомобіль ВАЗ 2105д.н. НОМЕР_1 .
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.04.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав викрадену в нього акумуляторну батарею під №3
Довідкою ПП ОСОБА_21 , відповідно до якої вартість акумуляторної батареї білого кольору моделі «Амега» становить 1400 грн.
Висновком експерта №378 від 09.04.2020 р., середньо ринкова вартість КТЗ ВАЗ 2101, 1971 року випуску д.н НОМЕР_2 могла становити 9790 грн.
Протоколом огляду місця події від 20.11.2019, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості на перехресті вул.. Кузнеька та 4 Слобідська на якої знаходиться автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 .
Протоколом огляду місця події від 08.01.2020, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля буд.44 по вул.. Біла в м. Миколаєві на якої знаходиться автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 в багажнику якого знаходиться акумулятор «Forse 60 Ah» та «Mega Batteries Premium 60 Ah»
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2019 р.
Протоколом огляду місця події від 25.12.2019, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля буд.52-а по вул.. Лазурна в м. Миколаєві на якої зі слів ОСОБА_18 знаходиться його автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_6
Протоколом огляду місця події від 26.12.2019, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості біля буд №20 по вул.. Кузнецька на якої знаходиться автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_6 .
Висновком експерта №1 від 27.01.2020 р. відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 2101 1978 року випуску синього кольору д.н. НОМЕР_6 складає 10010 грн

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудними тяжкого злочину, те що обвинувачені не перебувають на обліку у лікаря психіатра, нарколога, їх позитивні характеристики, пом`якшуючи вину обставини, повне визнання вини, відшкодування заподіяної шкоди, скоєння злочинів в неповнолітньому віці, досудові доповіді відповідно до висновків яких, виправлення обвинувачених можливо без позбавлення волі суд вважає, можливим виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання у вигляді:

ОСОБА_4

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_7

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточне покарання призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_10

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 9893,70гривень грн., солідарно.
Запобіжний захід не обирався.
В задоволені цивільного позову ОСОБА_18 про стягнення в солідарному порядку з обвинувачених матеріальної шкоди слід відмовити, оскільки викрадене в нього майно, а саме автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_6 , було повернуто йому в повному обсязі, доказів заподіяння йому іншої матеріальної шкоди суду не надавалось.
Речові докази: Автомобільний акумулятор «FORTE ORIGINAL 60» жовтого кольору та автомобільний акумулятор білого кольору марки «Amega Batteries Premium» передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. Мобільний телефон марки «Samsung» - чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Блакнот синього кольору, телефон марки «ASSISTANT» чорного кольору, частини мобільного телефону марки «MEIZU», мобільний телефон марки «Iphon 5» IMEI: НОМЕР_11 , пластмасову коробку чорного кольору, балон з фарбою фіолетового кольору марки виробника «BOSNY», Чорна шапка з вирізом для очей, чорно білого кольору, викрутка з рукояткою чорно-жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_12 » 71 регіону Російської Федерації, балон з фарою жовтого кольору, паяльник чорного кольору, Автомобільна лампочка сірого кольору; електричний пристрій, зеленого кольору, марки «РИТМ» моделі «МГ-150», балон з фарбою, чорно-жовтого кольору, марки виробника «Манол», гайковий ключ, саморобний чорного кольору, гайковий ключ сірого кольору, гайковий ключ чорного кольору, пасатижі чорного кольору, пасатижі синього кольору, перцовий балон, марки «PEPPER КО JET», 3 циліндрових механізми замки запалення, сірого кольору з`єднані чорною резинкою та один ключ, предмет ззовні схожий на гайковий ключ, предмет саморобний, ззовні схожий на гайковий ключ, чорного кольору, пластмасова коробка чорного кольору з електричним автомобільним компресором сірого кольору, предмет ззовні схожий на фієр - визнати речовими доказами до кримінальному провадженні. Книгу «Руководство по эксплуатации автомобилей ВАЗ 2105, 2104, 2107 и их модификаций» загальною кількістю 57 сторінок; книга «Автомобили МАЗ техническое облсуживание и ремонт» загальною кількістю 369 сторінок; книга про обладнання автомобілі на 239 сторынках, технічний паспорт на автомобіль М2125 зеленого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_23 ; талон НОМЕР_15 до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_16 , марки КАМАЗ моделі 5511, 1985 року випуску, зеленого кольору, власником якого є Миколаївська філія АТ «Свемон-Південь»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_17 , марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, 1991 року випуску, синього кольору, власником якого є ВАТ Будівельно-монтажне управління 22 «Миколаївводбуд»; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20s» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_18 , імеі 2: НОМЕР_19 , із сім-картою мобільного оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_20 визнати речовими доказами по кримінальному провадженні. Мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «Хіаомі», мобільний телефон марки «BRAVIS», FM-модулятор, металеву каністру об`ємом 10 літрів зеленого кольору, дерев`яну биту, мобільний телефон марки «NOMI», балаклаву чорного кольору. слід повернути власникам.
Ручну димову гранату білого диму РГД-2, яка належить до димових піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення, яка після проведення експертизи повернута у сейф-пакеті № 4112419, ніж, вилучений під час огляду місця події від 26.12.2019 знищити.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, імеі: НОМЕР_21 , автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_6 , власнику, , автомобіль ВАЗ 2101д.н. НОМЕР_4 слід вважати повернутими власникам
Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 25.11.2019 р. на автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 скасувати, автомобіль слід вважати повернутим власнику

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 9893,70гривень грн., солідарно.
В задоволені цивільного позову ОСОБА_18 про стягнення в солідарному порядку з обвинувачених матеріальної шкоди слід відмовити.
Речові докази: Автомобільний акумулятор «FORTE ORIGINAL 60» жовтого кольору та автомобільний акумулятор білого кольору марки «Amega Batteries Premium» передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. Мобільний телефон марки «Samsung» - чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Блакнот синього кольору, телефон марки «ASSISTANT» чорного кольору, частини мобільного телефону марки «MEIZU», мобільний телефон марки «Iphon 5» IMEI: НОМЕР_11 , пластмасову коробку чорного кольору, балон з фарбою фіолетового кольору марки виробника «BOSNY», Чорна шапка з вирізом для очей, чорно білого кольору, викрутка з рукояткою чорно-жовтого кольору, номерний знак « НОМЕР_12 » 71 регіону Російської Федерації, балон з фарою жовтого кольору, паяльник чорного кольору, Автомобільна лампочка сірого кольору; електричний пристрій, зеленого кольору, марки «РИТМ» моделі «МГ-150», балон з фарбою, чорно-жовтого кольору, марки виробника «Манол», гайковий ключ, саморобний чорного кольору, гайковий ключ сірого кольору, гайковий ключ чорного кольору, пасатижі чорного кольору, пасатижі синього кольору, перцовий балон, марки «PEPPER КО JET», 3 циліндрових механізми замки запалення, сірого кольору з`єднані чорною резинкою та один ключ, предмет ззовні схожий на гайковий ключ, предмет саморобний, ззовні схожий на гайковий ключ, чорного кольору, пластмасова коробка чорного кольору з електричним автомобільним компресором сірого кольору, предмет ззовні схожий на фієр - визнати речовими доказами до кримінальному провадженні. Книгу «Руководство по эксплуатации автомобилей ВАЗ 2105, 2104, 2107 и их модификаций» загальною кількістю 57 сторінок; книга «Автомобили МАЗ техническое облсуживание и ремонт» загальною кількістю 369 сторінок; книга про обладнання автомобілі на 239 сторынках, технічний паспорт на автомобіль М2125 зеленого кольору, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_23 ; талон НОМЕР_15 до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_16 , марки КАМАЗ моделі 5511, 1985 року випуску, зеленого кольору, власником якого є Миколаївська філія АТ «Свемон-Південь»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_17 , марки ЗИЛ-ММЗ моделі 4502, 1991 року випуску, синього кольору, власником якого є ВАТ Будівельно-монтажне управління 22 «Миколаївводбуд»; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A20s» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_18 , імеі 2: НОМЕР_19 , із сім-картою мобільного оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_20 визнати речовими доказами по кримінальному провадженні. Мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «Хіаомі», мобільний телефон марки «BRAVIS», FM-модулятор, металеву каністру об`ємом 10 літрів зеленого кольору, дерев`яну биту, мобільний телефон марки «NOMI», балаклаву чорного кольору. слід повернути власникам. Ручну димову гранату білого диму РГД-2, яка належить до димових піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення, яка після проведення експертизи повернута у сейф-пакеті № 4112419, ніж, вилучений під час огляду місця події від 26.12.2019 знищити. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, імеі: НОМЕР_21 , автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_6 , власнику, , автомобіль ВАЗ 2101д.н. НОМЕР_4 слід вважати повернутими власникам.
Арешт накладений у хвалою слідчого судді Заводського районного суду від 25.11.2019 р. на автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 скасувати, автомобіль слід вважати повернутим власнику

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1