Справа № 752/7004/19
Провадження №: 1-кс/752/6609/21
У Х В А Л А
Іменем України
09.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укрзалізниця» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000676, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 276 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, на прокладки гумові для рейкових колій ПР (прокладка підрейкова гумова ПРБ-1) партії 09 (15-19), загальною кількістю 16674 шт., що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 105 у приміщенні структурного підрозділу «Донецький матеріально-технічний склад» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, також у клопотанні не зазначені відомості, за клопотанням якої особи було арештоване майно. У клопотанні представник «Укрзалізниця» ОСОБА_2 посилається на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2019р., на підставі якої було накладено арешт на вказане майно. Однак, копії вказаного судового рішення до клопотання не додає.
Відсутність у матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, та відсутність відомостей, за клопотанням якої особи було арештоване майно, перешкоджає призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, що його подала.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1