Справа № 446/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000076 від 18 листопада 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ріпне Рожнятівського району, Івано-Франківської області, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм на Тзов «Агроном центр», інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 18 листопада 2020 року об 11:30 хв. на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», у с. Великосілки Львівського району (відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів) Львівської області, працівниками УПП у Львівській області ДПП зупинено ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після зупинки автомобіля, на прохання пред"явити документи водія та на транспортний засіб, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 11.03.2014 видане на ім"я ОСОБА_4 , жителя с. Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, є підробленим та не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу, пред"явив його працівникам поліції, чим використав завідомо підробений документ.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження з підстав визнання ним у повному обсязі своєї вини, щирим каяттям, активним сприянням органам досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення.
Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в обсязі висунутому йому обвинуваченні за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставіст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та обвинувачений винний у його вчиненні.
А як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. згідно висновку експерта № 10/7/963 від 24.11.2019.
Речові докази - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 11.03.2014, видане на ім"я ОСОБА_4 , жителя с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області - знищити.
Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000076 від 18 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. згідно висновку експерта № 10/7/963 від 24.11.2019.
Речові докази - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 11.03.2014, видане на ім"я ОСОБА_4 , жителя с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: