Справа № 442/4812/20
Провадження № 1-кп/442/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000026 від 08.07.2020 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 під час виниклого конфлікту маючи прямий умисел на спричнення тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс своєму батькові ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої очиці, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за частною 1 статті 125 КК України, як умисне, заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Під час попереднього судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, та пояснив суду, що є батьком ОСОБА_4 і він відмовляється від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________