Справа № 353/738/20
Провадження № 1-кп/353/23/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач в режимі відеоконференції обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, судимої 01.02.2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1700 грн. штрафу; 12.12.2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у вигляді 2550 грн. штрафу; 23.09.2019 року Саргородським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, звільнена із зали суду, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року доТлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та її захисника-адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 30 березня 2021 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити Заставнівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, судимої 01.02.2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1700 грн. штрафу; 12.12.2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у вигляді 2550 грн. штрафу; 23.09.2019 року Саргородським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, звільнена із зали суду, та подати її до суду до 30 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1