Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2016/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до згаданих документів.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на АДРЕСА_1 відкрив водійські двері автомобіля та наніс кілька ударів в зону голови та тулуба водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останньому тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 по гарячій лінії « НОМЕР_1 » викликав швидку медичну допомогу, яка по приїзду надала йому першу медичну допомогу та доставила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було поставлено діагноз «вивих акромального кінця правої ключиці», після чого 08 вересня 2020 року проведено операцію (МОС правого ключично-акроміального з`єднання пластиною «hoock»). Всього на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 перебував з 05 по 14 вересня 2020 року.
Оскільки дані події пов`язані, встановлено причинно-наслідковий зв`язок між вищезазначеними подіями, враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідне проведення експертизи, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового слідства виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали документів, а саме: медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягами з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 жовтня 2020 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10339 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач наділений повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю їх вилучення.
У решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 березня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1