Справа № 352/82/20
Провадження № 1-кп/346/158/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
cекретарів - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, 12.12.2016 року Тисменицьким районним судом за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнився 20.02.2017 року по відбуттю строку покарання, 28.01.2021 року за вироком Тисменицького районного суду Івано- Франківської області ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 і ч.1 ст.70 КК України на строк п`ять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого,останній раз 17.12.2013 року Тисменицьким районним судом за ст. 186 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців, звільнився 19.12.2014 по відбуттю строку покарання, 28.01.2021 року за вироком Тисменицького районного суду Івано- Франківської області ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України на строк п`ять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України , а саме відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя га здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для житі я та здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за таких обставин.

Так, 01 листопада 2019року близько 22 год. 30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , шляхом пошкодження запірної планки вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 (на даний час с. Милування Тисменицької ОТГ Івано-Франківського району Івано- Франківської області).

Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи свої злочинні наміри, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_10 являється особою похилого віку, висловлюючи погрози фізичною розправою, почали вимагати негайної видачі останньою грошових коштів.

У свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 просила обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити її будинок, однак обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс потерпілій принесеним з собою дерев`яним бруском циліндричної форми чотири удари в область голови та живота, внаслідок чого спричинив їй фізичний біль, без заподіяння тілесних ушкоджень, тобто застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент спричинення, змусив останню сидіти в кріслі та не рухатися. У цей час обвинувачений ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості з обвинуваченим ОСОБА_6 , відшукував у будинку цінні речі та гроші.

Доводячи свій спільний злочинний умисел до завершення, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, відкрито викрали майно потерпілої: гроші в сумі 170 гривень, сире м`ясо вагою 6,280 кг., вартістю 630 гривень та спортивні штани чорного кольору, вартістю 128,25 гривень.

В подальшому, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 залишили місце події з майном, яке відкрито викрали, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 928,25 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав в повному обсязі, вказав,що згідно пред`явленого обвинувачення за ст.186 ч.3, визнає вчинене кримінальне правопорушення.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав в повному обсязі, вказав,що згідно пред`явленого обвинувачення за ст.186 ч.3, визнає вчинене кримінальне правопорушення.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені каються, просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина також підтверджується іншими доказами та письмовими документами,а саме:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила,що 1 листопада 2019 року близько 20.00 год. вона була дома в АДРЕСА_2 . Світло було вимкнуто,була включена тільки настільна лампа і вона перераховувала гроші. До неї в кімнату почали стукати в двері обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у ОСОБА_12 в руках був дерев`яний патик, у ОСОБА_13 залізна палка і були вони вже в коридорі будинку,попередньо виламавши вхідні двері до будинку. Вона швидко заховала гроші та відчинила їм і вони почали її бити дерев`яною палкою,а потім руками та кричати,щоб вона віддала їм гроші,аргументуючи свої вимоги тим,що вона поміняла вікна в будинку, відповідно має гроші. Вона просила їх вийти і не чіпати її, однак вони вели себе агресивно, вдарили її декілька разів по тілу і голові,але били так,щоб не було синців. Вона сказала,що не має коштів,однак обвинувачений ОСОБА_12 запропонував застосувати до неї електричний струм від дротів ,які були в неї в хаті,відповідно вона сприйняла цю погрозу реально. Після цього вони посадили її на стілець і обвинувачений ОСОБА_12 сказав,щоб вона сиділа тихо і взяв штани та кросівки, а обвинувачений ОСОБА_13 заліз в холодильну камеру і почав звідти брати продукти харчування м`ясо,макарони,а потім знайшли гроші в сумі близько 170 грн. Після цього вони будинок покинули,пішли в невідомому напрямку. На наступний день з ранку вона пішла до свого сусіда гр. ОСОБА_14 ,якому все розказала, і він їй порадив викликати поліцію,що вона і зробила. Після приїзду оперативної групи,вона розказала слідчому,що відбувалось. Просить покарати обвинувачених на розсуд суду,оскільки вони повернули їй все викрадене.

-поясненнями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив,що живе в одному селі з потерпілою через хату. Вказує,що в неділю,коли він збирався до церкви, потерпіла прийшла до нього і розказала,що напередодні до неї увірвались два чоловіка обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відкрито викрали у неї горілку,м`ясо і гроші. При чому один з обвинувачених тримав її за руку,а інший крав. Він порадив потерпілій, щоб вона звернулась до поліції.

-поясненнями свідка ОСОБА_16 ,яка в судовому засіданні пояснила,що була запрошена в якості понятої на огляд будинку , де мешкає обвинувачений ОСОБА_17 .. При огляді помешкання в холодильнику було виявлено 2 куска м`яса в банці та кастрюлі, на запитання чиє м`ясо, обвинувачений ОСОБА_12 відповів,що це м`ясо йому приніс його товариш. Так само у приміщенні було знайдено штани та кросовки, і обвинувачений ОСОБА_12 також сказав,що йому ці речі приніс його знайомий.

-поясненнями свідка ОСОБА_18 , який пояснив,що його було запрошено в якості понятого на процедуру слідчу дію щодо впізнання обвинувачених потерпілою. Для цього він був запрошений працівниками поліції до відділу поліції восени 2019 року, де за його участі як понятого, потерпіла вказала на одного з обвинувачених, які завдали їй шкоду і вчинили щодо неї кримінальне правопорушення.

-витягами з ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_10 про порушення кримінального провадження (т.2,а.с.60),

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (т.2,а.с.63),

-протоколом огляду місця події від 2.11.2019 року з фото таблицею, в якому описано місце кримінального правопорушення,розташування будинку та речей в будинку потерпілої в АДРЕСА_3 (т.2,а.с.66-93),

-протоколом обшуку від 2.11.2019 року, який було проведено по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 , де було вилучено каструлю з свіжим м`ясом, банку з свіжим м`ясом, безрукавку, спортивні штани чорного кольору з полосами білого кольору, пара кросівок «Найк» (т.2, а.с.96)

-постановою від 2.11.2019 року про визнання предметів та речей речовими доказами металевої каструлі з свіжим м`ясом, банки з свіжим м`ясом, спортивних штанів,безрукавки та пари кросівок (т.2,а.с.123),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2.11.2019 року у відповідності до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала серед осіб, пред`явлених для впізнання обвинуваченого ОСОБА_6 , з фото таблицею (т.2,а.с.152),

-висновком експерта №548 у відповідності до якого будь-яких тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_19 не знайдено (т.2,а.с.160)

-висновком експерта від 21.11.2019 року у відповідності до якого сліди пальців рук,які були виявлені та вилучені в с.Милування Тисменицького району в ході огляду місця події 2 листопада 2019 року належать обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.2,а.с.166)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2019 року проведеного в АДРЕСА_2 по місцю проживання потерпілої ОСОБА_10 (т.2,а.с.233),

Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.

Перевіркою матеріалів справи не виявлено даних стосовно того, що під час збирання та процесуального закріплення доказів були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та дані, котрі б давали підстави вважати недостовірними чи недопустимим зібрані у справі докази, не виявлено й таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно, всебічно розглянути справу й постановити законний та обґрунтований вирок.

Стороною обвинувачення надано достатніх доказів, які підтверджують твердження обвинувачених про причетність до згаданого кримінального правопорушення та об`єктивно підтверджують показання осіб, які приймали участь у здійсненні процесуальних дій на місці вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, стороною обвинувачення представлено суду дані, які підтверджували наявність у правоохоронних органів конкретних та об`єктивних підстав вини обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Жодних даних, що ставили б під сумнів достовірність наявних у справі доказів, у тому числі показань свідків, даних, наявних у висновках експертиз та у протоколах інших слідчих дій у справі, під час перевірки матеріалів справи не встановлено. Ці докази узгоджуються між собою, а підстав вважати їх недостовірними з матеріалів справи не вбачається.

Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчиненого обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кримінального правопорушення і відповідають фактичним обставинам справи, суд обгрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів, тому доводи обвинуваченого та його захисника про те,що обвинувачення обгрунтовується на неприпустимих і недостовірних доказах є голослівними.

Приведеними даними в їх сукупності підтверджуються факти того, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснили дане кримінальне правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення обвинуваченими злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій,хвороба батька.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

До обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_7 слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України, оскільки за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Обвинувачені були засуджені за вироком Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року по справі №352/178/17, відповідно за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом частккового складання призначених покарань слід застосувати вирок Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк 6 (шість) років .

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою з 2 листопада 2019 року.

У строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Тисменицького районного суду 4 роки 8 місяців і 2 дні , враховуючи час з фактичного затримання, з 2 листопада 2019 року по даний час, що складає 1 рік 5 місяців і 3 дні.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року по справі №352/178/17 і остаточно призначити покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання позбавлення волі на строк 6 (шість) років .

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 час його перебування під вартою з 2 листопада 2019 року.

У строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Тисменицького районного суду 4 роки 8 місяців і 2 дні , враховуючи час з фактичного затримання, з 2 листопада 2019 року по даний час,що складає 1 рік 5 місяців і 3 дні.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року по справі №352/178/17 і остаточно призначити покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Речові докази - відеозапис, який здійснювався під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , який зберігається на оптичному носії інформації - CD - диску, який долучений з відповідними протоколом слідчої (розшукової) дії до матеріалів судової справи - залишити при матеріалах судової справи.
Два відеозаписи, які проводилися під час особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються на оптичних носіях інформації та долучені з відповідними протоколами слідчої (розшукової) дії до матеріалів судової справи - залишити при матеріалах судової справи.
Відеозапис проведення слідчого експерименту з потерпілою, долучений до матеріалів судової справи - залишити при матеріалах судової справи.
Металеву каструлю срібного кольору, у якій знаходилося свіже м`ясо порізане на різні куски, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП - конфіскувати в дохід держави.
Скляну банку об`ємом 3 л. у якій знаходилося свіже м`ясо порізане на різні куски, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано- Франківського РУП - конфіскувати в дохід держави.
Спортивні штани чорного кольору із полосами білого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП повернути потерпілій.
Безрукавку чорного кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП - повернути потерпілій.
Пару кросівок марки «Найк» білого, фіолетового та зеленого кольорів, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору конфіскувати в дохід держави.
Пару взуття, які після проведення експертизи було упаковано в спец.пакет № 4132335 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано- Франківського РУП - конфіскувати в дохід держави.
7(сім) слідів пальців рук, які після проведення експертного дослідження було упаковано в спец.пакет № 3680910 - у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП -знищити.
2 (два) сліди взуття, які після проведення експертного дослідження було упаковано в спец.пакет № 4132323 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП - знищити.
Дерев`яний брусок, циліндричної форми, який було упаковано в полімерний пакет чорного кольору - знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3140.1 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3140.1 грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Голотвуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3