Справа № 148/1241/21
Провадження №1-кс/148/391/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , жительки м. Вінниця, про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється логістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довіри заволодів 562,67 тон зерна кукурудзи, під час перевезення з елеватора смт. Шпикова Тульчинського району Вінницької області до елеватора, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
03.06.2021до ЄРДР внесено відомості за 0000175 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за місцем загрузки вантажних автомобілів на елеваторі у смт. Шпиків було проведене радіо-технічне обстеження та встановлено покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC23175, 21775CID532,533,8533, 17122, 15486, 25486, 35486, 32085332
ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC4521 CID27322, 63142, 63145, 63148
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC14704CID3496, 4211, 28242, 28243, 72265521

Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та час кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в елекронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00 години 00 хвилин 19.04.2021 до 12 години 00 хвилин 19.04.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними вище координатами.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Особи, у володінні, яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00 години 00 хвилин 19.04.2021 до 12 години 00 хвилин 19.04.2021 у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: місце загрузки вантажних автомобілів на елеваторі у смт. Шпиків:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC23175, 21775CID532,533, 8533, 17122, 15486, 25486, 35486, 32085332
ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC4521 CID27322, 63142, 63145, 63148
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC14704CID3496, 4211, 28242, 28243, 72265521

з зазначенням відомостей: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (Абонент Б).
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1