УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 Справа №607/4570/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 01.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 01.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов у провадження головуючого судді згідно протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 15.03.2021р. із підставою передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду), а саме із об`єднаним кримінальним провадженням №0003098 від 20.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №607/10389/19 (1-кп/607/843/2021).

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить не об`єднувати дане кримінальне провадження із первісним, яке розглядається, оскільки сумісний розгляд буде не сумісним, не будуть дотримуватися розумні строки розгляду кримінального провадження, утруднить дослідження доказів, захисника, який наполягає на об`єднанні кримінальних проваджень і позицію якого підтримав обвинувачений, суд прийшов до висновку, що сумісний розгляд кримінальних проваджень є недоцільний, первісне кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, будуть порушуватися розумні терміни розгляду кримінального провадження, утруднить дослідження доказів у кримінальному провадженні, враховуючи велику кількість потерпілих, а також епізодів вчинення злочинів, які інкримінуються двом обвинуваченим у первісному кримінальному провадженні, а відтак, в об`єднанні даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 314, 334, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за №0000089 від 01.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №607/4570/21 (1-кп/607/1159/2021) із об`єднаним кримінальним провадженням №0003098 від 20.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа №607/10389/19 (1-кп/607/843/2021).

Матеріали судової справи №607/4570/21 (№1-кп/607/1159/2021) по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000089 від 01.02.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передати керівнику апарату суду для проведення повторного авторозподілу справи для визначення головуючого судді.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1