Провадження №1-кс/127/5780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N10000291 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 року по справі №127/7772/21 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000291 від 26.03.2021 року, а саме автомобіль марки: ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів Вінницького відділу поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до паперового конверту білого кольору, шляхом заборони його використання іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. На даний час усі слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000291 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України проведено, однак досудове розслідування не завершено, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати транспортний засіб марки ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , тому адвокат ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дізнавачем СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N10000291 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 року по справі №127/7772/21 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000291 від 26.03.2021 року, а саме автомобіль марки: ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів Вінницького відділу поліції за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ МВС України №02/0541/1Д від 25.03.2021 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки: ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні не в умовах заводу-виробника. Номер двигуна зміні або знищенню не підлягав. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки: ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 із зазначенням ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_3 , було видано органами державної влади, що відбувалось після огляду даного автомобіля спеціалістами, а тому суд приходить до висновку по відсутність на даний момент відомостей, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме передачі автомобіля ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику для недопущення надмірного обмеження останнього у праві на володіння майном, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 у справі №127/7772/21.

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати дізнавачу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000291 від 26.03.2021, на його вимогу вищевказані речові докази, а саме автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя