КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3247/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

02 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуу складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року щодо ОСОБА_6

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із визнанням неконституційною та втратою чинності ст. 375 КК відповідно до Рішенням КСУ № 7-р/2020 від 11 червня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 30.06.2021 р. для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

01 липня 2021 р. кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року, суддею - доповідачем встановлено, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000267 від 11.03.2020 р., а саме у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 02 лютого 2021 року приймалось судове рішення у провадженні №11-сс/824/753/2021 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2020 року.
Встановлені обставини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадження в суді апеляційної інстанції, в зв`язку з чим в судовому засіданні 02.07.2021 р. суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

З аналогічних підстав заявила собі самовідвід і суддя ОСОБА_3 .

Заслухавши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , думки прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів доходить висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки з ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року вбачається, що суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі колегії судді Київського апеляційного суду приймалось судове рішення під час досудового розслідування кримінального провадження №0000267 від 11.03.2020 р. у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 листопада 2020 року судове провадження № 11-сс/824/753/2021, що відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, то заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року щодо ОСОБА_6 , передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу судового провадження для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4