Справа № 646/4341/21
№ провадження 1-кс/646/1386/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились уперіод часу з 08.00 год. 29.06.2021 до 12.13 год. 29.06.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 54702, 56402, 556402; Cid 211973, 19732, 19733, 9483, 1483, 32117, 12117, 22117 із зазначенням абонентських номерів, характеристик з`єднань, ідентифікаторів з прив`язкою до місцевості, адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, іншої інформації, що характеризує надані телекомунікаційні послуги.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000417 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому розслідуються обставини крадіжки крадіжки належного ОСОБА_5 кондиціонера ТМ «LG» шляхом знімання зі стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 29 червня 2021 року, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Підставою внесення клопотання стали результати радіотехнічної розвідки про роботу зазначених у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за місцем вчинення злочину. Враховуючи, що невстановлена особа, яка вчинила злочин, на момент вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо перед цим та після цього могла користуватись мобільними терміналами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні слідчого документи - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що а даному кримінальному провадженні розслідуються обставини крадіжки належного ОСОБА_5 кондиціонера ТМ «LG» шляхом знімання зі стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 29 червня 2021 року, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З наданих до клопотання матеріалів вбачається встановлення радіотехнічною розвідкою, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 54702, 56402, 556402; Cid 211973, 19732, 19733, 9483, 1483, 32117, 12117, 22117.
Враховуючи те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа на момент вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перед цим та після цього могла користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити її шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період до вчинення злочину, у момент його вчинення та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, яка характеризує ці послуги, що надасть можливість встановити також місцезнаходження цієї особи. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і особи, яка вчинила злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що інші можливості встановлення особи, яка вчинила злочин органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходились уперіод часу з 08.00 год. 29.06.2021 до 12.13 год. 29.06.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 54702, 56402, 556402; Cid 211973, 19732, 19733, 9483, 1483, 32117, 12117, 22117; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягаєі заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1