Справа № 591/342/21
Провадження № 1-кс/591/656/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2021 близько 14 год. 15 хв. поблизу інформаційного покажчика №292 в районі с. Грабовське Краснопільського району ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, шляхом керівництва такими діями та сприянні їх вчиненню наданням транспортного засобу, здійснював незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 2 700 доларів США.
Також вказано, що допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомив, що 16.02.2020 перетнув державний кордон з Україною зі сторони Російської Федерації поза встановленим пунктом пропуску. У цьому йому сприяли двоє громадян України, які використовуючи автомобіль типу джип, чорного кольору перевезли його до м. Харків. Під час проведеного впізнання по фотознімкам ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як громадян України, що сприяли йому в перетині державного кордону. Також він повідомив, що при перетині державного кордону користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , а на теперішній час номером НОМЕР_3 .

Таким чином відомості про фіксацію мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 на території України та в конкретному місці дозволить органу досудового розслідування перевірити наявну у кримінальному провадженні інформацію, а відтак інформація щодо фіксації його мобільного пристрою в мережах операторів телекомунікацій може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню.

Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники володільців документів, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуваних документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000362, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 02.01.2021 до 24.01.2021, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 ;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 ;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1