Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3227/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 18.07.2021 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.1329, 31.2651, майно, а саме: автокран марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Ферумпром Миколаїв»; вантажний автомобіль марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; причеп марки «Groenewegen Grwa0418», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (який належить ФГ «Вікдан-Агро»); ключі від замків запалювання автокрану марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , екскаватора-навантажувача «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_6 - автокрану марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 - вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_8 - причепа марки «Groenewegen Grwa0418», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_9 - екскаватора-навантажувача «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також просив залишити вилучені транспортні засоби на відповідальне зберігання у ОСОБА_6 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі та документи були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди. Накладення арешту на них необхідно для забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку частини металевої труби зрошувальної системи, яка розташована в польовій місцевості близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.224235,31.446223.
Крім того, 18.07.2021 року до чергової частини ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки голови Степівської ОТГ ОСОБА_7 про те, що 18.07.2021 року невстановлені особи на одному із сільськогосподарських угідь, яке розташоване неподалік с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, без будь-яких дозвільних документів демонтують зрошувальну систему.
18.07.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.1329, 31.2651, було виявлено та вилучено: автокран марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ТОВ «Ферумпром Миколаїв»); вантажний автомобіль марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ); причеп марки «Groenewegen Grwa0418», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_5 ); екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (ФГ «Вікдан-Агро»); ключі від замків запалювання автокрану марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , екскаватора-навантажувача «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_6 - автокрану марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_8 - причепа марки «Groenewegen Grwa0418», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_9 - екскаватора-навантажувача «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
19.07.2021 року вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030 від 16.02.2021 року.
З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку транспортні засоби, ключі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити частково.
В частині передання вилучених транспортних засобів на відповідальне зберігання ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки вказана особа не має жодного відношення до кримінального провадження та майна, яке підлягає арешту.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 18.07.2021 року огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована близько 4 км. від с. Піщаний Брід Миколаївського району (колишній Веселинівський район) Миколаївської області, за координатами 47.1329, 31.2651, майно, а саме:
- автокран марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Ферумпром Миколаїв»;
- вантажний автомобіль марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;
- причеп марки «Groenewegen Grwa0418», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;
- екскаватор-навантажувач «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (який належить ФГ «Вікдан-Агро»);
- ключі від замків запалювання автокрану марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , екскаватора-навантажувача «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_6 - автокрану марки «КС3571 на шасі MAЗ5334», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 - вантажного автомобіля марки «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_8 - причепа марки «Groenewegen Grwa0418», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_9 - екскаватора-навантажувача «JCB 4CX SITEMASTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8