ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1818/21
Провадження № 1-кс/210/962/21

"15" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 12 квітня 2021 року звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про зміну місця зберігання арештованого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.04.2021 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшла усна заява від особи яка відмовилась надати свої данні про те, що на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" невідомі особи скоюють крадіжку металопрокату (ЖЄО 5312 від 07.04.2021).
На підставі клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було винесено ухвалу від 09 квітня 2021 року (справа № 210/1818/21 провадження № 1-кс/210/932/21) про часткове задоволення клопотання. Згідно зазначеної ухвали слідчого судді, суд ухвалив накласти арешт на:
- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;
- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;
- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі автомобіля НОМЕР_6 ;
- причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , модель причіпа ZJV9401ZZX;
ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344
- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , модель причіпа ZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500,
шляхом заборони його відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021 до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту:
-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,
- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження;
Також, згідно з ухваленим рішенням, дозволено зберігання речових доказів, а саме:
-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,
- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,
на території відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 2А, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту.
09 квітня 2021 слідчим проведено огляд, в ході якого на території ТОВ «Прадо» (), за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12, було визначено вагу вмісту причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження на яке накладено арешт, та вага якої згідно зважувальної накладної №1534 склала 58,04 тон, та було визначено вагу вмісту причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження на яке накладено арешт, та вага якої згідно зважувальної накладної №1535 склала 40,98 тон. Вказане рішення було обумовлене відсутністю технічної можливості подальшого зберігання арештованого майна на визначеній згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду території ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 2А
Зазначений вище вміст вантажних автомобілів обладнаних причепами загальною вагою 99,02 тони, було вивантажено на території ТОВ «Прадо» (), за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12, та передано на відповідальне зберігання відповідальним особам від керівництва згідно акту №9/1 прийому-передачі.
В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.
Потерпіла сторона не викликалась, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не визнану жодну особу потерпілої у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
відповідно до п. 5 Порядку зберігання речових доказів, стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 (зі змінами та доповненнями, станом на 16.11.2016 року), умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Пунктом 10 вказаного положення передбачено, що взяття на облік речових доказів проводиться не пізніше наступного дня після їх вилучення (отримання) шляхом внесення відповідного запису до книги обліку. У разі коли облік речових доказів у книзі обліку не може бути проведений своєчасно з об`єктивних причин (значна віддаленість місця вилучення (отримання) речових доказів від місцезнаходження органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ тощо), такий облік повинен проводитися в день їх фактичної доставки. Якщо день, в який повинен бути проведений облік речових доказів, припадає на святковий або інший неробочий день, їх облік проводиться у перший після нього робочий день.
При цьому, в п.11 Положення зазначено, що після передачі речових доказів до іншого місця зберігання, визначеного у цьому Порядку, слідчий у строки, зазначені в пункті 10 цього Порядку, зобов`язаний надати відповідальній особі копії документів, які підтверджують факт передачі речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, те, що обсяг арештованого майна складає понад 99 тон, та за своїм обсягом і характеристиками вимагають спеціальних умов зберігання, а продовження його зберігання на території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області неможливе, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про зміну місця зберігання арештованого майна.
Керуючись, ст.ст. 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчий СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 0000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Змінити місце зберігання арештованого майна в межах кримінального провадження № 0000100 , а саме:
-вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, вагою 58,04 тон;
- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, вагою 40,98 тон,
з території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визначити подальше місце зберігання вказаного майна: територія ТОВ «Прадо» (), за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12.
Заборонити будь-яким особам, в тому числі службовим особам ТОВ «Прадо» () користуватися або розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 12;
Покласти відповідальність за зберігання арештованого майна на службових осіб ТОВ «Прадо» (), де фактично перебуває арештоване майно.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та службовим особам ТОВ «Прадо» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1