Справа № 366/1050/21
Провадження № 1-кп/366/157/21
В И Р О К
Іменем України
10 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Старі Соколи Іванківського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, із загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.11.2019 року за ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, який не являється депутатом
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ
02.04.2021 року, близько 19 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Анстрой», за адресою: вул.Івана Проскури, буд.79 в смт.Іванків Київської області помітив на дверях в коридорі офісу куртку, в кармані якої знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y5 та грошові кошти в сумі 230 грн. які належать ОСОБА_3 . В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 підійшов до дверей, на яких знаходилась куртка та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав із карману куртки мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y5, вартістю 1215 гривень та грошові кошти у сумі 230 гривень, які належать ОСОБА_3 . Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 з викраденим майном залишив місце його вчинення та розпорядився їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1445 гривень.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_2 , та іншими матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст.381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, про що зазначила у своїй заяві від 22.04.2021.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КПК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком (злочином невеликої тяжкості), інформацію про особу винного, який визнаний у встановленому законом порядку такий, що не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 після постановлення вироку 26.11.2019 року, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд зобов`язаний до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України .

Проте, суд враховує, що, відповідно до частини 3 статті 72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Врахувати, що мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y5 та грошові кошти у сумі 230 гривень було передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 .
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня ухвалення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя