overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2367/21
Провадження № 1-кп-242/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 06.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання на 30 червня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3035/21
провадження №: 1-кп/398/316/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 від 25.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 25.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 від 25.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 23 липня 2021 року о 11 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 572/1839/21
Провадження № 1-кп/572/371/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із угодою про визнання винуватості.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 01 липня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №694/1108/21
Провадження №1-кс/690/98/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від участі у справі №694/1108/21, провадження №1-кс/694/541/21,
Керуючись ст. 376 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу в справі №694/1108/21, провадження №1-кс/694/541/21, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.06.2021 р. о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1206/21
Справа № 711/4019/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «Компанія «Перша Техніка» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати до ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.09.2019 року, зареєстрованою 04.09.2019 року за вх.. № 17336-19, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 17.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6669/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 08.05.2018.
10.06.2021 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання (Вх. № 13842/21) у справі №761/10406/21 про залишення без розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 08.05.2018.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвокат ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 08.05.2018, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 08.05.2018 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № № 585/1472/21
Номер провадження 1-во/585/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву начальника відділу нагляду і безпеки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» Бандур О.І. про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року по справі № 585/1472/21,-
встановила:
27 травня 2021 року ухвалою суду Роменського міськрайонного суду Сумської області у даній справі було задоволено подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» Фурси О.Ю. та постановлено передати у дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_1 , 1974 року народження, мобільний телефон марки «S-TELL», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та акумуляторну батарею до нього.
На адресу суду надійшла заява начальника відділу нагляду і безпеки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» Бандур О.І. про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року по справі № 585/1472/21, а саме«Вилучені у засудженого ОСОБА_1 , 1974 року народження…», замість правильного «Вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження…».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи та ухвалу суду від 27.05.2021, із якої вбачається, що судом була допущена описка у тексті ухвали, зокрема у другому абзаці резолютивної частини, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.379, 395 КПК України, -
постановила:
Заяву начальника відділу нагляду і безпеки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» Бандур О.І. про виправлення описки, задовільнити.
Виправити описку в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року по справі № 585/1472/21, номер провадження 1-кс/585/516/21, за поданням начальника державної установи Роменська ВК № 56 про звернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно «Вилучені у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження…» замість «Вилучені у засудженого ОСОБА_1 , 1974 року народження…»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина
Провадження №11-кп/801/903/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000271 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021, яким задоволено клопотання адвоката та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 06.09.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/170/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/553/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/553/21, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника, обвинуваченого, потерпілого та прокурора на вирок суду першої інстанції відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №303/5272/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000334 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 05 липня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8645/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.07.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукаль
Єдиний унікальний номер: 443/856/18
Провадження № 1-кп/448/10/21
У Х В А Л А

01.06.2021 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000035, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.04.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України».

01.06.2021 на адресу суду від Київського НІСЕ надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у відновлені зупиненого провадження для проведення судового засідання для вивчення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та ухвалення відповідного рішення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000035, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021року о 10:00 год. у залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3334/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України, та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим.
Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про проведення підготовчого та судового засідання у її відсутності(а.с.27 т.1)
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України призначити до судового розгляду.
Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 08 липня 2021 року на 11.00 годину, з викликом обвинуваченого, , захисника та прокурора.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1