overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/2170/18
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Кілійської міської ради

ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 28.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення судового засідання з розгляду даного обвинувального прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому законного представника, оскільки на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_6 був неповнолітнім.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Оскільки на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обвинувачений був неповнолітнім, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
09.04.2021
справа №642/4383/14-к
провадження №1-кп/642/329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_3 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/41 від 25.03.2021 суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю до свого провадження справи та призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/726/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0003783 від 05.12.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 19 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/623/21
Номер провадження: 1-кп/511/122/21

09 квітня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000293 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню №0000293 від 11.04.2019 року

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31.03.2021 року.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню є: ОСОБА_4 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 22 квітня 2021 року о 10:30 год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Роздільнянську окружну прокуратуру, обвинуваченого, захисника, потерпілого, орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/726/21
Провадження 1-кп/711/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропного засобу без мети збуту.

Обвинувачений завчасно і належним чином отримав судовий виклик, але в судове засідання 15 березня 2021 року не з`явився і не повідомив про причини неявки, тому суд відклав судовий розгляд і піддав обвинуваченого приводу.

Під час виконання приводу місце перебування чи знаходження обвинуваченого не встановлене, тому прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого. Захисник при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду і його місце перебування невідоме, то суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 322, 323 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/3917/21
Провадження № 1-кс/712/2043/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача (групи дізнавачів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача (групи дізнавачів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача (групи дізнавачів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо нерозгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 12 квітня 2021 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/991/21
Номер провадження 1-кп/585/262/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, на 13годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1629/20
Провадження № 1-кп/589/274/21
УХВАЛА
м. Шостка
19 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року зупинено провадження в даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

18 лютого 2021 року до суду надійшло повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яким повідомлено суд, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено в ФКУ СІЗО-1 УФСІН Росії, за адресою: вул. Совєтская, буд. 2, м. Брянськ, Російська Федерація.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначити на 08 червня 2021 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/330/21
Провадження № 1-кп/602/93/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 09 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 Справа №607/9288/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0004411, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в окреме провадження, посилаючись на те, що у зв`язку зі змінами внесеними 01 липня 2020 року до КПК України, злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України є проступком, тому не може розглядатись спільно з кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої, - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що підтримує обвинувачення за ч.2 ст.345 КК України, щодо клопотання прокурора покладається на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що підтримує доводи свого представника.

Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі ч.3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів судового кримінального провадження вбачається, що за всім обсягом обвинувачення у судовому провадженні обвинувачується одна і та ж особа, у вчинені кількох кримінальних правопорушень в межах одного епізоду, який мав місце 27 листопада 2013 року близько 12 год. 45 хв. у м. Тернополі по вул. За Рудкою та стосовно одного потерпілого. У судовому провадженні всі докази, які надали сторони судом вже досліджено, провадження перебуває на стадії завершення. Виділення частини матеріалів кримінального провадження у виді копій документів буде не правильним рішенням, оскільки в судовому провадженні належними і допустимими доказами можуть бути лише оригінали документів. За вказаних обставин виділяти матеріали стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в окреме провадження буде недоцільним.

Керуючись статтями 94, 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в окреме провадження, відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

09.04.2021 Справа №607/5909/21

(провадження № 1-кс/607/1959/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000074 від 18 липня 2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000074 від 18 липня 2018 рокуповернути до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2021 року о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасної присяжної ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2021 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий
Провадження №: 1-кс/755/1420/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)
"24" березня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0007915, яка полягає у нездійсненні уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури №4 процесуальних дій, відповідно до вимог ст.308 КПК України щодо встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007915.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 24.03.2021 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 24.03.2021 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 26 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури №4.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №4 матеріали кримінального провадження №0007915 від 20.09.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: