Справа № 583/1804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

встановив:
06.05.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що в секторі дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 05.05.2021 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 року близько 18.00 год під час патрулювання інспектором СРПП В-Писарівського ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП УНП в Сумській області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки документів якого було встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

05.05.2021 року під час проведення огляду місця події по вул. Незалежності, в смт. Велика Писарівка, Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.01.2009 року на ім`я ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що вилучене в ході огляду місця події майно зберегло є речовим доказом, має доказове значення, як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, необхідне для проведення експертизи по вказаному кримінальному провадженню, дізнавач просив накласти арешт на майно, вилучене по кримінальному провадженню управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 05.05.2021 року, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.01.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено у паперовий конверт з написом «Пакунок № 1».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, вимоги за клопотанням задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 внесено повідомлення про те, що 05.05.2021 року близько 18.00 год під час патрулювання інспектором СРПП В-Писарівського ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП УНП в Сумській області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та в ході перевірки документів було встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

05.05.2021 року в ході проведення огляду місця події біля приміщення В-Писарівського ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП УНП в Сумській області, по вул. Незалежності, в смт. Велика Писарівка, Сумської області, ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 20.01.2009 року на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки.

Постановою дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 від 05.05.2021 року, вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000140 від 05.05.2021 року та передано до камери зберігання В-Писаріського відділення поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що майно, вилучене під час огляду місця події від 05.05.2021 року, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовим доказом, на нього необхідно накласти арешт. Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані дізнавачем, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.05.2021 року в ході огляду місця події, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 20.01.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено у паперовий конверт з написом «Пакунок № 1».

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1