Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/143/18
Провадження № 1-кп/572/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву обвинуваченого про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000042 від 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000042 від 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.

19 березня 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла заява про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що обвинуваченим та захисником ОСОБА_9 було зафіксовано факт спілкування головуючого судді ОСОБА_1 з прокурором ОСОБА_5 поза судовими засіданнями.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважає її необґрунтованою.

В судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили питання про можливість задоволення заяви на розсуд суду. Від представника потерпілого ДНЗ "Калина" - адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд заяви про відвід без його участі, щодо можливості задоволення відводу не заперечив, вважає що така заява може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали подану заяву, вважають її обґрунтованою, просять її задоволити. Вважають що є обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
У відповідності до вимог ч.2 ст.80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 14 Кодексу суддівської етики, суддя повинен уникати поза процесуальних взаємовідносин з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу.

Відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, враховуючи вищевикладені обставини, з метою економії процесуального часу, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, достатніх гарантій для виключення будь-якого сумніву з приводу об`єктивності та неупередженості головуючого судді, колегія суддів вважаю за доцільне заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", ст.35, п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України, ст. 14 Кодексу суддівської етики, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Суддю Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 відвести від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України

Кримінальне провадження №572/143/18-к передати уповноваженій особі суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3