Провадження №: 1-кп/755/335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0002894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засіданні. Так, зокрема, ухвалою суду від 21.05.2021 було постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, що призначено на 09.06.2021 р.

Згідно наданих прокурором в судовому засіданні відомостей працівниками поліції, на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2021 р., здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та повідомлено останнього про необхідність явки до суду. 09 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 прибув до Дніпровського районного суду м. Києва, зареєструвався в журналі відвідувачів, однак в судове засідання не прибув, залишивши приміщення суду до його початку.

Враховуючи викладене, від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_6 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 139 КПК України передбачено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки в судове засідання, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002894.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1