Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/2175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу приватизаційної справи по об`єкту комунального майна нежитлової будівлі (кінотеатру) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави у зв`язку із не вжиттям заходів по стягненню орендної плати за користування земельною ділянкою під будівлею колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2012 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долучені до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину по об`єкту комунального майна нежитлової будівлі (кінотеатру) за адресою: АДРЕСА_1 , (далі об`єкт) та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, в межах наданих повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням повідомити чи увійшов об`єкт «Фонтан залізобетонна конструкція площею 498,6 кв.м.» до складу приватизації нежитлової будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі відсутності факту приватизації повідомити чи перебуває вказаний об`єкт на балансі Управління майном комунальної власності міста (далі Управління)

У відповіді наданій на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомило про те, що об`єкт «Фонтан залізобетонна конструкція площею 498,6 кв.м.» не обліковується на балансі Управління, та згідно з рішенням дев`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятого скликання від 11 вересня 2007 року «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 03.04.07 «Про затвердження «Програми приватизації об`єктів, що належать до комунальної власності м. Полтава на 2007 рік», не відноситься до об`єктів приватизації та не є в описі об`єкта, що підлягає приватизації.

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідним є встановлення факту законності володіння об`єктом «Фонтан залізобетонна конструкція площею 498,6 кв.м.», який не увійшов до об`єктів приватизації у ході набуття права власності на нежитлову будівлю кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,яка згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2008 №18611737 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки дотримання процедури приватизації об`єкта комунального майна - нежитлової будівлі (кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, причин та умов що сприяли його вчиненню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до приватизаційної справи по об`єкту комунального майна - нежитлової будівлі (кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 (а.с. 4).
Інформація, що міститься в оригіналі приватизаційної справи по об`єкту комунального майна нежитлової будівлі (кінотеатру) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, перевірки дотримання процедури приватизації об`єкта комунального майна - нежитлової будівлі (кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») , з`ясування інших обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українизадовольнити .

Надати слідчим (старшим слідчим) СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу приватизаційної справи по об`єкту комунального майна нежитлової будівлі (кінотеатру) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1