Справа № 598/324/21
провадження № 1-кп/598/97/2021
УХВАЛА
іменем України

"24" березня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14 листопада 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с Степний Октябрського району Північно-Казахстанської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

13 листопада 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21061», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним дорослим пасажиром, без вантажу, рухався автомобільною дорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м.Кременець до м.Тернопіль. Під час руху, водій ОСОБА_6 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху та не переконався, що перестроювання чи будь-яка зміна руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Так, на ділянці вказаної дороги, в частині 281 км + 158 м, неподалік «Заправної газової станції», розташованої в с.Кухаруки Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу» та виконання цих вимог) та 10.4 Правил дорожнього руху, рухаючись дорогою із двохстороннім рухом, які мають по дві смуги для руху в кожному напрямку, зайнявши відповідне крайнє положення перед поворотом ліворуч, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом «BAJAJ BOXER ВМ150Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч.1 п.1.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_6 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла «BAJAJ BOXER ВМ150Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження, а саме: травми обох стоп у вигляді закритих переломів 2-5-ї плеснових кісток правої стопи, дистальних (нігтьових) фаланг першого пальця правої і лівої стоп із розвитком місцево-гіпертензивно ішемічного синдрому правої стопи легкого ступеня (за клінічною класифікацією), які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подав письмове клопотання.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подали письмові клопотання.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду підтримали вищевказані клопотання і просили суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України, та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а порушене щодо ОСОБА_6 кримінальне провадження ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати за проведені по справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_6 ..

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 17 листопада 2020 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 7191,8 грн (сім тисяч сто дев`яносто одну гривню вісімдесят копійок) вартості проведених у даній справі експертиз.
Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2020 року арешт на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM150X», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- мотоцикл марки «BAJAJ BOXER BM150X», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, який зберігається на території Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, який зберігається у ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 24 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_9