overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/775/21
Провадження № 1-кп/626/113/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 січня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Потерпілий згідно заяви просив провести підготовче судове засідання у його відсутність

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Ккеруючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000014 від 12.01.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 26 квітня 2021 року на 15:45 годин.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження 1-кп/243/607/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7, клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000229 від 04.03.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, інваліда І групи, не одруженого, раніше не судимого, такого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000229 від 04.03.2021 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 21.04.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1099/20
Номер провадження 1-кп/298/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 16.08.2020) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

23 квітня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що місце перебування обвинуваченого встановлено та доставлено в приміщення суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Так, як на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого, відпали всі підстави для зупинення кримінального провадження, тому кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 13 травня 2021 року на 09 год.00 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 307/118/15-к
Провадження №1-кп/307/129/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000128 від 2.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 22.02.2021 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 . Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 21 квітня 2021 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34, 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000128 від 2.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 191 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/829/21
Провадження № 1-кп/442/167/2021
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"23" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000252 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2021 постановлено призначити судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000252 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.08.2021 о 10:00 год із встановленням резервної дати на 14.09.2021 о 10.00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1); звернутися до компетентного суду Чеської Республіки з дорученням про вручення документів потерпілій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю „Видавництво Акрополіс (ідентифікаційний номер 27622991; зареєстроване за адресою: Чеська Республіка, Прага, вул. На Плзеньце, 2/1235); доручити компетентному суду Чеської республіки вручити потерпілій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю „Видавництво Акрополіс (ідентифікаційний номер 27622991; зареєстроване за адресою: Чеська Республіка, Прага, вул. На Плзеньце, 2/1235) копію клопотання про закриття кримінального провадження, копію даної ухвали та повідомити її про дату розгляду справи на 11.08.2021 року о 10:00 год із встановленням резервної дати на 14.09.2021 о 10.00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1); після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області; на час проведення дій по виконанню доручення провадження у справі зупинити.
На адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов письмовий переклад запиту про вручення документів та виклик особи в судове засідання та долучені до запиту документи. Окрім того, перекладач ОСОБА_2 подав розрахунок, у якому просив виплатити винагороду за надані ним послуги письмового перекладу.
Враховуючи наведене, для вирішення питання про відшкодування процесуальних витрат за надані перекладачем ОСОБА_2 послуги письмового перекладу, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000252 від 28.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/131/21
Справа №447/923/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві, Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про встановлення засудженому ОСОБА_3 , 1987 р.н. адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Миколаївської ВК-50 звернулася до суду з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 , 1987р.н. адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення.

03.03.2020р. вироком Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.389, ст.70, ч.1ст.71 КК України до 2 років 01 дня позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2021р. відмовлено у задоволенні подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Миколаївській ВК-50, строк відбування покарання закінчується 20.02.2022року

Дослідивши матеріали подання, вважаю що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки таке заявлено передчасно, так як ОСОБА_4 не звільнений з місць відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Миколаївської ВК-50 про встановлення засудженому ОСОБА_3 , 1987 р.н. адміністративного нагляду - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року.
Зазначеною ухвалою суду клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.1 ст.439 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 13 травня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач по справі ОСОБА_2
Справа №761/7609/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2213/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури

№ 10 ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2021 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/133/21 Провадження № 1-кс/304/84/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000182 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року на касовий апарат марки «ICS-TECH»; пульт керування колонками без маркування; дві книги обліку розрахункових операцій за 2020 рік; книгу з чорновими записами, зеленого кольору, з написом «Книга обліку доходів ПП ОСОБА_4 »; свідоцтво про повірку засобу вимірювання техніки № 2432-16; свідоцтво про повірку засобу вимірювання техніки № 3532-17; додаток до ліцензії №1900280; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним; договір зберігання № 4/16; товарно-транспортну накладну № ПФ-00000403 від 29 січня 2021 року, а також три фіскальні чеки від 03 лютого 2021 року скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3371/20
пр.№ 1-кп/464/197/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України портретну експертизу виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи зображена на наданих на дослідження: відеозаписі з кабіни водія тролейбусу, інвентарний номер 550, який здійснює перевезення по маршруту №25, за 29.04.2020, відеозаписах проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 07.05.2020 та 29.06.2020 та відеозаписах судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , які надані для дослідження як зразки, одна чи різні особи?

2) чи зображена на наданих на дослідження: відеозаписі з кабіни водія тролейбусу, інвентарний номер 155, який здійснює перевезення по маршруту № НОМЕР_1 , за 12.06.2020, відеозаписах проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 07.05.2020 та 29.06.2020 та відеозаписах судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , які надані для дослідження як зразки, одна чи різні особи?

3) чи зображений на наданому для дослідження відеозаписі з кабіни водія тролейбусу, інвентарний номер 550, який здійснює перевезення по маршруту № НОМЕР_1 , за 29.04.2020 обвинувачений ОСОБА_5 ?

4) чи зображений на наданому для дослідження відеозаписі з кабіни водія тролейбусу, інвентарний номер 155, який здійснює перевезення по маршруту № НОМЕР_1 , за 12.06.2020 обвинувачений ОСОБА_5 ?

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справа №464/3371/20).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2021 року о 15.30 год.

Головуюча:
Справа №635/2984/21
Провадження по справі 1-в/635/391/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 30 квітня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1