МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 квітня 2021 року Справа №370/581/18
Номер провадження № 1-кс/370/137/21
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із вказаним клопотанням, в якому просила надати їй та іншим слідчим дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю отримання зразків для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України відібрання зразків для проведення експертизи здійснюється судом у порядку тимчасового доступу до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу), що є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В той же час, згідно з пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Таким чином, юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані.
В той же час, місцезнаходженням відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення).
Під час визначення територіальної підсудності скарг та клопотань щодо судового контролю за діяльністю відповідного органу досудового розслідування Національної поліції слідчий суддя, керується вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого входить відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.
Таким чином, оскільки орган досудового розслідування - Бучанське РУП ГУ НП в Київській області знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Макарівського районного суду Київської області, дане клопотання не підсудне слідчим суддям вказаного суду, а тому підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у даному кримінальному провадженні повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1