Провадження №: 1-в/755/444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 та направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, зміненого на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 09.06.2020 року в частині призначеного покарання, а саме звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Зазначила, що 05.02.2020 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, № 755/1323/19 від 31.01.2020 року, що набрало законної сили 24.09.2019 року відносно ОСОБА_4 . Громадянка ОСОБА_4 засуджена 16.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, (вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року виконувати самостійно)

Згідно вироку вищезазначеного суду на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з УОПП;

-періодично з`являтись для реєстрації до УОПГТ;

-повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 05.02.2020року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане органом пробації подання та просив його задовольнити.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано подання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із подання та особової картки засудженої №43/20, на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 05.02.2020 року на підставі розпорядження про набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року законної сили.

Проте, у поданні інспектором органу пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року зміненого на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 09.06.2020 року в частині призначеного покарання, а саме звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

За таких підстав, оскільки старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, що не відповідає матеріалам особової справи, наданої суду органу пробації, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №43/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя