Справа № 569/293/21
УХВАЛА

10 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль марки «BMW3161», номерний знак НОМЕР_1 (далі автомобіль) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021 в рамках кримінального провадження №0000003 від 02.01.2021 (далі це ж кримінальне провадження).

У клопотанні вказує, що арешт було накладено шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до отримання висновку експерта на предмет підробки ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова.

Згідно висновку експерта від 21.01.2021 №СЕ-19/118-21/78-ТР маркувальні позначення номера кузова автомобіля змінам не піддавались та являються першопочатковими. Таким чином у застосоуванні арешту відпала потреба.

Дінавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки номер кузова автомобіля змінам не піддавався.

Неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяв заявника клопотання та дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника УПП в Рівненській області про те, що під час зупинки транспортного засобу, по вул. Соборна, 4А в м. Рівне марки «BMW3161», номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_3 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до отримання висновку експерта на предмет підробки ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова.

Згідно висновку експерта від 21.01.2021 №СЕ-19/118-21/78-ТР маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «BMW3161», номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Враховуючи що арешт накладено до отримання висновку експерта на предмет підробки ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова, а висновок експерта вказує, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля змінам не піддавались та являються першопочатковими, слідчий суддя прийшов до висновку, що у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому арешт слід скасувати.

Крім цього, слід скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «BMW3161», номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2021 в рамках кримінального провадження №0000003 від 02.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1