Справа № 541/568/21
Провадження № 1-кп/541/126/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.03.2021 (виділено з кримінального провадження №0000027 від 02.02.2021)за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, учениці 8 класу Зубівської гімназії, раніше не судимої,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року близько 13 години 40 хвилин, особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність - малолітня ОСОБА_3 разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прибули до торгівельного залу приміщення магазину «Простор № 5111» ТОВ «СТИЛЬ Д», що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 72, м. Миргород, Полтавська область.

Підійшовши до прилавку з біжутерією у них виник спільний намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме біжутерії з приміщення магазину, особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність - малолітня ОСОБА_3 разом з особою матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, не привертаючи уваги сторонніх осіб та працівників магазину, почали начебто вибирати біжутерію, для подальшого придбання.

Чітко усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , беручи біжутерію та відриваючи цінники непомітно ховала її в рюкзак та кишені куртки, в той час як особа матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження закриваючи собою ОСОБА_3 від камер відеоспостереження, відвідувачів та персоналу магазину також подавала останній біжутерію.

Так, ОСОБА_3 зі стелажів торгівельної зали, взяла браслет манжет вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 21/2257-ТВ від 24.02.2021 за одну штуку 61 гривня 67 копійок, браслет шкіряний вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2250-ТВ від 25.02.2021 за одну штуку 73 гривні 00 копійок, браслет шкіряний Нескінченність вартістю відповідно до довідки про вартість за одну штуку 7 гривень 84 копійки, сережки цвяшки Коти вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 18 гривень 18 копійок, браслет слейв вартістю відповідно до довідки про вартість за одну штуку 24 гривні 67 копійок, ланцюжок двошаровий галактика вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 21/2248-ТВ за одну штуку 45 гривень 00 копійок, ланцюжок з підвісками вартістю відповідно до довідки про вартість за одну штуку 17 гривень 91 копійку, підвіску з кулоном фантазійну вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2247-ТВ від 24.02.2021 за одну штуку 90 гривень 33 копійки, підвіску з кулоном фантазійну вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2249-ТВ від 23.02.2021 за одну штуку 51 гривня 33 копійки, каблучку візерунок вартістю відповідно до довідки про вартість за одну штуку 12 гривень 73 копійки, сережки вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 13 гривень 59 копійок, сережки з перлиною вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 8 гривень 31 копійку, сережки кафи Місяць вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 21 гривню 00 копійок, браслет ланцюжок намистини вартістю відповідно до довідки про вартість 15 гривень 42 копійки, сережки кільця міні вартістю відповідно до довідки про вартість 12 гривень 64 копійки, підвіску жгут з прикрасою вартістю відповідно до довідки про вартість за одну штуку 8 гривень 73 копійки. Усього 16 найменувань товарів на загальну суму 482 грн. 35 коп.

Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження зі стелажів торгівельної зали, взяла сережки підвіски Сяюче серце вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 62 гривні 26 копійок, сережки цвяшки з перлами вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 14 гривень 18 копійок, підвіску з кулоном чорна квітка вартістю відповідно до висновка експерта № СЕ-19/117-21/2252- ТВ від 23.02.2021 за одну штуку 74 гривні 17 копійок, підвіску довгокільця з намистинами вартістю відповідно до висновка експерта № СЕ-19/117-21/2253- ТВ від 24.02.2021 за одну штуку 73 гривні 33 копійки, підвіску вартістю відповідно до довідки про вартість за одну штуку 16 гривень 59 копійок, сережки вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 17 гривень 23 копійки, сережки плетені круглі вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2254-ТВ від 24.02.2021 за одну пару 82 гривні 33 копійки, підвіску Квіточку вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 21/2251-ТВ від 24.02.2021 за одну штуку 47 гривень 88 копійок, підвіску Фантазія вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2255-ТВ від 24.02.2021 за одну штуку 96 гривень 67 копійок, сережки цвяшки кіт з перлиною вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 15 гривень 77 копійок, сережки фігурні пава вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 12 гривень 60 копійок, сережки фігурні вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 14 гривень 63 копійки, сережки чорна сітка з квітами вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 11 гривень 09 копійок, сережки чорна роза вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 11 гривень 09 копійок, сережки довгі з чорними зірками вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 16 гривень 95 копійок, сережки кільця мармурові вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 16 гривень 50 копійок, браслет ланцюжок серебро вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2256-ТВ від 23.02.2021 за одну штуку 36 гривень 67 копійок, сережки підвіски фігурні Коло вартістю відповідно до довідки про вартість за одну пару 20 гривень 12 копійок. Усього 18 найменувань товарів на суму 640 грн. 06 коп.

Після чого, з вищевказаним товаром, який знаходився в кишенях куртки та рюкзака ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватися за вищевказану біжутерію, пройшла через каси та магнітні засоби контролю, не розрахувавшись за товар вийшла з магазину, чим довела умисел на викрадення товару до кінця.

В подальшому ОСОБА_3 та особа матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження викрадене розподілили між собою з метою подальшого використання. Таким чином, шляхом вільного доступу з полиць та стелажів торгівельної зали, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження разом з особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність - малолітньою ОСОБА_3 таємно викрали біжутерію на загальну суму 1122 гривні 41 копійка.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Органом досудового слідства було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона не досягнула віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованому їй суспільно-небезпечному діянні визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, та пояснила, що дійсно викрала біжутерію з магазину «Простор», для особистого використання під впливом раптово виниклого умислу не задумуючись за наслідки. Після виявлення крадіжки і на даний час розуміє що вчинила не правильно, не законно, завдала багато хвилювань матері, жалкує про скоєне. Стверджувала, що більше не буде скоювати протиправні діяння.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її дочка ніколи раніше не скоювала протиправних діянь. Вона постійно спілкується з дитиною, контролює її поведінку, має на неї вплив. Щодо обставин вчиненого протиправного діяння вважала, що дочка ОСОБА_3 скоїла необдуманий вчинок, через дитячий вік, просила суд передати дочку під її нагляд, обіцяла забезпечити належний догляд за дитиною, приділяти більше увагу її вихованню та розвитку.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - адвокат ОСОБА_5 вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мати ОСОБА_3 бажає та здатна контролювати поведінку дитини, позитивно впливати на неї та не допустити в подальшому вчинення протиправних діянь.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні 28.04.2021 року, не заперечувала проти застосування до ОСОБА_3 заходів виховного характеру. Пояснила що шкода завдана крадіжкою відшкодована, тому претензій будь-яких до неповнолітньої підприємство не має.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати до малолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі останньої під нагляд її матері ОСОБА_6 строком на один рік.

Представник служби у справах дітей підтримала думку прокурора та вважала що до неповнолітньої ОСОБА_3 є найдоцільнішим, передача під нагляд матері ОСОБА_6 , оскільки мати має позитивний вплив на дочку, створила всі умови необхідні для розвитку та виховання дитини і може забезпечити належну поведінку дитини.

Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.02.2021 року про скоєння крадіжки.

Протоколом огляду місця події від 02.02.2021 року приміщення магазину «Простор» розташованого в АДРЕСА_2 , де на торгівельних полицях виявлено відсутність товару, а також наявність бірок маркування та фототаблицею до нього.

Заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про добровільну видачу речей, які ОСОБА_9 та ОСОБА_3 викрали 30.01.2021 в магазині «Простор» по вул. Гоголя в м. Миргород.

Протоколами огляду речей від 02.02.2021 року якими зафіксовано огляд біжутерії, які добровільно видали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , та фото таблицею до них.

Постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 02 лютого 2021 року про визнання речовими доказами предметів біжутерії по кримінальному провадженню №0000027 від 02.02.2021, які поміщені до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області.
Довідкою ТОВ «Стиль Д» від 08.02.2021 року про вартість товарів, які були викрадені.

Результатами інвентаризації товарів від 30 січня 2021 року та 02 лютого 2021 року.

Актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 02 лютого 2021 року про знаходження на відповідальному зберіганні на складі магазину «ПроСтор 5111 (Миргород) майна зазначеному в описі.

Протоколом огляду речей та документів від 22.02.2021, а саме DVD диску з записом з камер відеоспостереження та фотознімків № 1 та № 2 відповідно до яких зафіксовано, як в приміщенні магазину «Простор», дві особи жіночої статі скоюють крадіжку.

Відповідно висновків судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/2257-ТВ від 24.02.2021, № СЕ-19/117-21/2250-ТВ від 25.02.2021, № СЕ-19/117-21/2249-ТВ від 23.02.2021, № СЕ-19/117-21/2248-ТВ від 23.02.2021, № СЕ-19/117-21/2247-ТВ від 23.02.2021, вартість товарів якими заволоділа ОСОБА_3 становить: браслет манжет вартістю за одну штуку 61 гривня 67 копійок, браслет шкіряний вартістю за одну штуку 73 гривні 00 копійок, ланцюжок двошаровий галактика вартістю за одну штуку 45 гривень 00 копійок, підвіску з кулоном фантазійну вартістю за одну штуку 90 гривень 33 копійки, підвіску з кулоном фантазійну вартістю за одну штуку 51 гривня 33 копійки, на загальну суму 482 гривень 35 копійок.

Постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області від 10 березня 2021 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що неповнолітня ОСОБА_3 , вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі дані, які характеризують неповнолітню ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності, в тому числі за крадіжку (стаття 185 КК України).

На час вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння остання мала повних 13 років.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особ ою, яка після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього суд повинен суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання та ухвалювати рішення щодо неповнолітнього керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей» прикладом якнайкращого забезпечення прав дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей - правопорушників.

До того ж, мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх («Пекінські правила») прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України до спеціальних навчально-виховних установ направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на момент вчинення якого їй виповнилося 13 років, кримінальна відповідальність за яке настає з 14 років та яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що ОСОБА_3 виховується матір`ю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не вийшла з-під контролю матері ОСОБА_6 яка має постійне місце проживання, створила належні умови для проживання неповнолітніх дітей, має психологічний контакт з дитиною та позитивний вплив на неї, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд матері ОСОБА_6 , оскільки вона проживає з матір`ю, права та обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини покладені на матір, батько з дитиною не спілкується, мати здатна позитивно впливати на доньку. Незважаючи на притягнення її раніше до кримінальної відповідальності, на час постановлення судом рішення в силу ст. 89 КК України вважається не судимою, до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків не притягалася, виключно позитивно характеризується, в судовому засіданні зобов`язалася здійснювати контроль за поведінкою дитини, ніяких скарг на неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків до органів поліції, органу опіки та піклування не надходило.

При цьому з урахуванням ч. 3 ст. 105 КК України тривалість заходів виховного характеру, що передбачені у тому числі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає, тому суд вважає, за необхідне встановити тривалість передачі ОСОБА_3 матері ОСОБА_6 під нагляд строком на один рік.

Цивільного позову не заявлено, майнова шкода завдана Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» магазину «Простор №5111» суспільно небезпечним діянням відшкодована в повному обсязі.

Щодо вирішення питання процесуальних витрат суд виходить з наступного. По кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 крадіжки проведено товарознавчі експертизи, а саме № СЕ-19/117-21/2257-ТВ від 24.02.2021, № СЕ-19/117-21/2250-ТВ від 25.02.2021, № СЕ-19/117-21/2249-ТВ від 23.02.2021, № СЕ-19/117-21/2248-ТВ від 23.02.2021, № СЕ-19/117-21/2247-ТВ від 23.02.2021. Загальний розмір процесуальних витрат, які мають бути стягнуті становить 3269 грн.
Частинами 1, 3 статті 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 є малолітньою особою та немає власних доходів. Її законний представник ОСОБА_6 має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, що свідчить про її тяжке матеріальне становище, а будь-яких доказів які б підтверджували її доходи матеріали кримінального провадження не містять. За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 відоплати процесуальних витрат.

Судом встановлено, що постановами дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 02 лютого 2021 року речовими доказами визнано предмети біжутерії, а саме: сережки (пари) - 1) сережки у вигляді бусини золотистого кольору, 2) сережки у вигляді квадрату з принтом коричнево-золотистого кольору, 3) сережки у вигляді серця з прикрасами, 4) сережки у вигляді троянди з підвіскою у вигляді серця, 5) сережки золотистого кольору у вигляді кола з кольоровим принтом, 6) сережки у вигляді бабки, 7) сережки у вигляді краплі фіолетового кольору, 8) сережки у вигляді квітки чорного кольору, 9) сережки зірки чорного кольору з підвіскою на ланцюжку, 10) сережки у вигляді кільця оздобленого ймовірно камінцями, 11) сережки сріблястого кольору у вигляді крил з камінцем, 12) сережки різнокольорові у вигляді трикутника, 13) сережки сріблястого кольору з камінцями, 14) сережки у вигляді різнокольорової сови, 15) сережки у вигляді кола зеленого кольору, 16) сережки у вигляді бантів з камінцями, 17) сережки у вигляді бусини білого кольору з камінцями, 18) сережки сріблястого кольору у вигляді кільця з підвіскою, 19) сережки у вигляді кола з принтом чорного та білого кольору, 20) сережки сріблястого кольору з білими вставками у вигляді невеликого кола, 21) сережки золотисто-чорного кольору у вигляді меншого та більшого кіл, 22) різнокольорові сережки у вигляді кілець, 23) сережки у вигляді кільця з бантом, 24) сережки сірого та білого кольорів у вигляді півкола та кола, 25) сережки з бісеру чорного та білого кольорів, 26) сережки у вигляді балерин, 27) сережки у вигляді кола чорного та білого кольорів, 28) сережки у вигляді котів, 29) сережки у вигляді квіток на ланцюжках, 30) сережки у вигляді трикутників сріблястого, фіолетового та зеленого кольорів, 31) сережки різнокольорові у вигляді каплі, 32) сережки у вигляді кола в якому розміщується інше коло сірого кольору, 33) сережки у вигляді кола в якому розміщується інше коло сірого кольору, 34) сережки у вигляді квадрату зеленого кольору, 35) сережки у вигляді прямокутних камінців, 36) сережки бежевого кольору у вигляді кола, 37) сережки у вигляді спіралі закрученої в каплю, 38) сережки чорного кольору у вигляді сердець з шарами, 39) сережки рожевого кольору у вигляді троянди з шарами, 40) сережки серебристого кольору у вигляді шару в колі, що кріпиться на паличці, 41) сережки у вигляді сірої бусини, 42) сережки сріблястого кольору у вигляді плетіння сердечок, 43) сережки у вигляді корони з бусиною, 44) сережки різнокольорові у вигляді каплі, 45) сережки у вигляді кола сріблястого кольору до якого кріпиться бусина сірого кольору, 46) сережки у вигляді 4-х сердець червоного та чорного кольорів, 47) сережки сріблястого кольору у вигляді котів, 48) сережки золотисто-чорного кольору з оздобленням у вигляді мережива ймовірно з металу, 49) сережки сіро-чорного кольору у вигляді сов, 50) сережки у вигляді серця червоного кольору, 51) сережки серебристого кольору у вигляді метеликів, 52) сережки серебристого кольору у вигляді 6-ти сердець, що розташовані одне над одним, 53) сережки сріблястого кольору у вигляді 3-х трикутників, 54) сережки-кільця чорного кольору, 55) сережки у вигляді кілець оздоблених ниткою, 56) різнокольорові сережки у вигляді ромбу із закругленими краями; сережки по 1 (одній) шт. - сережка у вигляді бусини, сережка у вигляді серця з камінцем, одна сережка у вигляді місяця; ланцюжки - 1) підвіска у вигляді ланцюжка з прикрасами ключем, серцем та прямокутником, 2) ланцюжок серебристого кольору з підвісками у вигляді троянди чорного кольору та бусини, 3) підвіска чорного кольору з квіткою та кільцем, 4) підвіска у вигляді 4-х ланцюжків чорного кольору з бусинами та кільцями, 5) підвіска чорного кольору з багатьох складових у вигляді трикутника, 6) ланцюжок сріблястого кольору з 3-ма бусинами, 7) нитка з підвісками у вигляді серця та кола з застібкою, 8) ланцюжок чорного кольору з підвіскою у вигляді овалу, 9) ланцюжок сріблястого кольору з підвісками у вигляді зірки та 2-х бусин, 10) ланцюжок сріблястого кольору з підвіскою у вигляді ключа; каблучки - 1) каблучки в кількості 5 (п`ять) шт. сріблястого кольору, що є складовою одного набору, 2) каблучка у вигляді метелика, 3) каблучка чорного кольору у вигляді корони, 4) каблучка сріблястого кольору у вигляді бантика з підвісками, 5) каблучка сірого кольору з оздобленням у вигляді ймовірно камінців, 6) каблучка у вигляді листя оздобленого камінцями чорного кольору; браслети - 1) браслет у вигляді ланцюжка з серцем чорного кольору, 2) браслет із 3-х ланцюжків з прикрасами у вигляді 3-х метеликів, 3) браслет у вигляді 4-х червоних ниток з підвіскою, 4) браслет у вигляді бусин сіро-серебристого кольору, 5) браслет рожевого кольору з підвісками, 6) браслет чорного кольору із застібкою магнітом та прикрасами у вигляді камінців; брелок фіолетового кольору у вигляді дзеркальця по кримінальному провадженню №0000027 від 02.02.2021.
Отже, долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України при прийнятті рішення судом по кримінальному провадженню №0000027 від 02.02.2021.
Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 369-372, 498, 500-501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 8 класу Зубівської гімназії примусові заходи виховного характеру в зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді застереження та передачі ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області та мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України строком на 1 (один) рік.

Долю речових доказів, предметів біжутерії, вирішити при прийнятті судом рішення у кримінальному провадженні № 0000027 від 02.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1