Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 226/1868/19
провадження № 51-529 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо останньої,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, засуджена ОСОБА_2 , яка тримається під вартою, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в її присутності, а також просить призначити їй захисника.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, клопотання засудженої про розгляд кримінального провадження в її присутності підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про призначення захисника, то згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженої ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне задовольнити клопотання останньої та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за її касаційною скаргою на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року на 11 год 01 червня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у розгляді кримінального провадження, а також про призначення захисника, задовольнити.
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Верховним Судом або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженої ОСОБА_2 , доставити її під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11 год 01 червня 2021 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженої покласти, відповідно, на начальників Державних установ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год 01 червня 2021 року для участі у розгляді матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1