Справа № 178/1045/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000333 від 15 липня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 20 год 16 червня 2020 року по 07 год. 17 червня 2020 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою крадіжки чужого майна прийшов до приміщення літньої кухні жилого будинку ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений час, знаходячись на території подвір`я, розташованого за вказаною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, шляхом вільного доступу відчинив не зачинені вхідні двері в приміщенні літньої кухні, та без дозволу власника, проник у приміщення літньої кухні розташованої за вказаною адресою. Після чого, знаходячись у вказаному приміщенні літньої кухні, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав інверторний зварювальний апарат «Start PRO SPI-250», бувший у використанні, в придатному для користування стані, вартістю 1737,21 грн, кутову шліфувальну машину «Worcraft WAG13-125V», бувшу у використанні, в придатному для користування стані, вартістю 881,58 грн, дриль ударну електричну «Worcraft WID-1300» бувшу у використанні, в придатному для користування стані, вартістю 845,13 грн, бензотример «Stern GGT-1600B», бувший у використанні, в придатному для користування стані, вартістю 1966,67 грн на загальну суму 5430,59 грн. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що вони з ОСОБА_3 сусіди. В червні місяці, після того як ОСОБА_7 пішов від нього, він виявив, що викрадені у нього з літньої кухні інструменти. Викрадене йому повернув. Претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляв. Просить суворо його не карати, вибачив його.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 14 липня 2020 року огляду території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.13-18);

протоколом від 27 липня 2020 року огляду бензотример «Stern GGT-1600B» (а.к.п.39-42);

протоколом від 24 липня 2020 року пред`явлення речей для впізнання, а саме: зварювальний апарат «Start PRO SPI-250», кутову шліфувальну машину «Worcraft WAG13-125V», дриль ударну електричну «Worcraft WID-1300», бензотример «Stern GGT-1600B» (а.к.п.43-49, 50-55, 56-61);

постановою від 24 липня 2020 року про визнання зварювального апарату «Start PRO SPI-250», кутової шліфувальної машини «Worcraft WAG13-125V», , дрилі ударну електричну «Worcraft WID-1300», бензотримера «Stern GGT-1600B» (а.к.п.62);

висновком експерта №2501 від 29 липня 2020 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.69-74);

протоколом від 30 липня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.к.п.97-102);

протоколом від 30 липня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 (а.к.п.104-108).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є соціально адаптованим, щиро кається, майнову шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: інверторний зварювальний апарат «Start PRO SPI-250», кутова шліфувальна машина «Worcraft WAG13-125V», дриль ударнуа електрична «Worcraft WID-1300» бензотример «Stern GGT-1600B» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1