Справа № 212/4671/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури щодо недотримання процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 02.06.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури щодо недотримання процесуальних строків, подане в рамках кримінального провадження № 0003492 від 01.11.2016 року.

В обґрунтування скарги заявником вказано, що прокурором у визначений законом строк не розглянута скарга про недотримання розумних строків. Зазначену скаргу було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на час звернення до суду, повідомлення про результати розгляду скарги на адресу заявника не надходили. Просить суд зобов`язати керівника прокуратури розглянути подану скаргу.

Представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав вказаних у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що скарга представника потерпілого ОСОБА_6 розглянута та відповідь направлена заявнику 13.05.2021 року, що підтверджується копією листа та реєстром поштових відправлень. Крім того, провадження закрито.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Стаття 308 КПК України, вказує що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За заявою ОСОБА_5 внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування 01.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0003492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Криворізькою північною окружною прокуратурою розглянута скарга представника потерпілого ОСОБА_6 та надана відповідь 13.05.2021 року. З метою дотримання розумних строків досудового розслідування процесуальному керівнику у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст.308 КПК України надано обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій та строків вчинення певних процесуальних дій. На виконання вказаних вказівок, процесуальним керівником в порядку ст.36 КПК України надано вказівки дізнавачу.

Постановою дізнавача від 29 травня 2021 року за № 0003492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування є закінченим.

Зазначене виключає можливість розгляду слідчим суддею скарг, поданих на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та вирішення питання про зобов`язання слідчого або керівника органу досудового розслідування розглянути клопотання поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке є закінченим у зв`язку із закриттям кримінального провадження, оскільки до компетенції слідчого судді на даній стадії вирішення такого питання не належить.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Неналежна організація роботи органу досудового розслідування щодо надіслання копій певних процесуальних документів не може включати у себе здійснення судового контролю слідчим суддею у закритому кримінальному провадженні. Разом з цим, зазначене не виключає можливості оскарження до слідчого судді постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Криворізької північної окружної прокуратури щодо недотримання процесуальних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1