Провадження № 1-кс/554/9379/2021
УХВАЛА
10 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000461 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактами того, що службові особи одного із розпорядників бюджетних коштів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ряду приватних організацій, а саме: ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_3 ) та ін., шляхом відображення недостовірних відомостей в актах приймання виконаних робіт та наданих послуг здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт, які фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету: «Капітальний ремонт навчальних кабінетів, бібліотеки, душових,санвузлів та хореографічного залу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 », «Комплексний благоустрій (капітальний ремонт) тротуарів та сходів Сенчанського будинку культури по АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт концертного залу, кабінету директора, викладацької, теоретичних класів, роздягалень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт актового залу, коридору, тамбуру, циркової студії та художньої майстерні, кабінетів методиста та директора Сенчанського будинку дитячої та юнацької творчості Центру естетичного виховання за адресою АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт вимощення з ганком та вхідної групи Сенчанського будинку культури по АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт: «Проект створення нового освітнього простору з метою реалізації концепції «Нова українська школа» на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення доступності та комфортності сучасних умов навчання шляхом впровадження енергозберігаючих технологій (утеплення фасаду будівлі, виконання внутрішніх робіт з використанням енергозберігальних технологій, ремонт даху) благоустрій подвір`я»», «Капітальний ремонт утеплення фасаду Центру естетичного виховання в с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області», «Капітальний ремонт глядацької зали Сенчанського Будинку культури по АДРЕСА_4 ».

Під час розслідування кримінального провадження проводиться перевірка фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_3 ) під час виконання робіт та послуг по наступним об`єктам згідно договорів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету: «Капітальний ремонт: «Проект створення нового освітнього простору з метою реалізації концепції «Нова українська школа» на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення доступності та комфортності сучасних умов навчання шляхом впровадження енергозберігаючих технологій (утеплення фасаду будівлі, виконання внутрішніх робіт з використанням енергозберігальних технологій, ремонт даху) благоустрій подвір`я»», «Капітальний ремонт утеплення фасаду Центру естетичного виховання в с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області»,«Капітальний ремонт глядацької зали Сенчанського Будинку культури по АДРЕСА_4 ».

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

Отримання документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, серед іншого, є необхідним для врахування розміщених у них відомостей при проведенні експертних досліджень, спрямованих на вирішення питань про наявність/відсутність завданих збитків, визначення розмірів таких збитків та встановлення осіб, відповідальних за їх спричинення.

У відповідь на постанову від 05.10.2020 про витребування документів ПП « ОСОБА_5 » відмовлено у наданні копій запрошуваних документів. Відповідний лист про відмову у наданні запрошуваних документів долучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в належним чином посвідчених копіях, які перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_3 ) та стосуються виконання робіт по об`єктам «Капітальний ремонт: «Проект створення нового освітнього простору з метою реалізації концепції «Нова українська школа» на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення доступності та комфортності сучасних умов навчання шляхом впровадження енергозберігаючих технологій (утеплення фасаду будівлі, виконання внутрішніх робіт з використанням енергозберігальних технологій, ремонт даху) благоустрій подвір`я»», «Капітальний ремонт утеплення фасаду Центру естетичного виховання в с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області», «Капітальний ремонт глядацької зали Сенчанського Будинку культури по АДРЕСА_4 », а саме: договорів про закупівлю послуг, додатків та додаткових угод, документів, в яких містяться відомості щодо фактичного виконання робіт згідно умов договорів та додаткових угод до них, тендерної документації (пропозиції учасників та додатки до них), протоколів тендерного комітету, проектно-кошторисної документації (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), актів виконаних робіт (форми КБ-2В), відомостей ресурсів, відомостей загальновиробничих витрат, актів на приховані роботи, дефектних актів, календарних планів, калькуляцій, платіжних доручень на перерахування коштів, рахунків, сертифікатів на використані у будівництві матеріали, технічних актів, технічних завдань, заявок на виконання робіт, документів щодо перевірок виконання робіт підрядною організацією, актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_3 ) з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов договорів.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_3 ) надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1