overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/563/21
Справа № 678/579/17 Головуючий в 1-й інстанції Лазаренко А. В.
Категорія : ухвала суду Доповідач Бережний С. Д.
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Бригиди В.В. на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Бригиди В.В. на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначити на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду С.Д. Бережний
Справа № 496/3131/21
Провадження № 1-кс/496/1129/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

15 липня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки MAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 шасі: НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «KRONE» р.н. НОМЕР_3 шaci: НОМЕР_4 зеленого кольору, який належать ОСОБА_4 , без застосування заборони користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/854/18
Провадження № 1-кп/947/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харків, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, так як вона мешкає в місті Харків.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 постійно мешкає в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання призначене на 03.09.2021 року о 16-00 годині по справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харків.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначене на 03.09.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси провести у режимі відео конференції.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 03.09.2021 року о 16:00 години під час трансляції з приміщення Київського районного суду міста Харків, розташованого за адресою: Харків, вулиця Валентинівська, 7Б.

Копію ухвали направити до Київського районного суду міста Харків, розташованого за адресою: Харків, вулиця Валентинівська, 7Б, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8910/20
Провадження №1-кс/523/2915/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування
16.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000328 від 18 вересня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000328 від 18 вересня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.307, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого невстановленою особою 15 грудня 2019 року в м. Одесі.
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, а також встановити особу, яка вчинила зазначений злочин.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000328 від 18 вересня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України,до вісімнадцяти місяців, тобто до 02 лютого 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1328/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 16 липня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, яке на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України на 14 год. 30 хв. 10серпня 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., при секретарі Шимченко В.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 10.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.04.2021 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві з заявою про кримінальне правопорушення від 10.04.2021 р. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось. Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 10.04.2021 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 р в рамках кримінального провадження №0000038, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 р в рамках кримінального провадження №0000038. До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно. Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи були особи, які заявили клопотання про скасування арешту майна, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що представник заявника не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно не надав, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно. Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 р в рамках кримінального провадження №0000038 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7755/21
Провадження № 1-кс/761/5284/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Бугіль В.В., при секретарі Павлюк Т.О., розглянувши клопотання адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 0000072 від 05.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначене судове засідання не з`являється слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 05.02.2020 року, та на запит слідчого судді не надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 05.02.2020 року,без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даному клопотанню.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданого клопотання необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 05.02.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000072 від 05.02.2020 року для ознайомлення до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати СУ ГУ НП в м. Києві, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000072 від 05.02.2020 року для ознайомлення до наступного судового засідання, яке відбудеться 30.08.2021 року о 08 год. 45 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.
Єдиний унікальний номер 205/6028/21
Єдиний унікальний номер: 205/6028/2021
Номер провадження 1-кс/205/1095/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника КП «Теплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника КП «Теплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою представника КП «Теплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Призначити судове засідання по скарзі представника КП «Теплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на «19» липня 2021 року о 12 год. 15 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) всі наявні матеріали за скаргою представника КП «Теплоенерго» ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4653/21
№1-кс/303/1693/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий послилається на те, що свідок ОСОБА_3 планує виїхати за межі України у Республіку Словаччину на навчання, що може унеможливити в подальшому його допит в суді та вплинути на повноту і достовірність його показань.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, його виїзд за межі України з метою навчання, на підтвердження чого до клопотання слідчим додано документ на словацькій мові без перекладу.
Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
З урахуванням викладеного, у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування слід відмовити, так як такий здійснюється при наявності виняткового випадку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 224, 225КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000556 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4643/21
Провадження № 1-кп/333/583/21
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000657 від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000657 від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 3 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче засідання на 09 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1