Справа № 548/499/21
Провадження №1-кс/548/186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в період часу з 27.02.2021 року по 06.3.2021 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до будинку та літньої кухні належних потерпілому ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел, чавунну батарею, колосники плиту та дверцята, спричинивши матеріалну шкоду в сумі 4000 грн.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується телефоном з номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена особа ( ОСОБА_5 ) має відношення до вчиненого злочину, тому підстав отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - немає.

Рапорт оперативного уповноваженого ОСОБА_6 не є достатньою підставою для отримання доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання не вбачається, чому за умови вчинення злочину в лютому 2021 року, є необхідність отримати доступ до даних зв`язку вересеня 2020 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000071 від 06.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1