Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9867/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000999 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За версією досудового слідства 25.05.2021, приблизно о 18:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої спільно із власником квартири - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязні, яка виникла на фоні словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за версією досудового слідства, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , схопив зі столу ніж, та, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс один удар ножом потерпілому в груди.
Відповідно до довідки виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» від 26.05.2021, у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: таракотомія зліва (передньо-бокова). Видалення тампонадт серця. Ушивання серця, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі зібраних доказів 26.05.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
27.05.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 24.07.2021 включно.
15.07.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту строком до 24.07.2021 включно.
Керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наступними доказами:
-довідкою № 625 від 26.05.2021 видана КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» на ім`я ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події від 25.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було спричинено тілесні ушкодження потерпілому;
-дротоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2021 з приводу обставин злочину;
-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-допитано підозрюваного ОСОБА_4 26.05.2021;
-обґрунтованим повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 26.05.2021;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 02.06.2021 з приводу обставин злочину;
-протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2021;
-висновоком експерта №СЕ-19/111-21/28543-Д від 16.06.2021;
Закінчити проведення досудового розслідування у передбачений законом строк-два місяці не представляється можливим, у зв`язку зі складністю провадження та тривалістю проведення експертизи.
Для проведення та отримання висновку судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , який є необхідним для кваліфікації злочинних дій ОСОБА_4 та завершенню досудового розслідування, потрібно додатковий строк - один місяць.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, уточнивши його в частині того, що просить продовжити ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а також просив врахувати, що фактичне місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження домашнього арешту у певний період доби не заперечували та просили врахувати що за згоди власника житла підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де і просили визначити йому місце відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
26.07.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.05.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.07.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.
20.07.2021 постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 продовжено до трьох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання додатками: довідкою № 625 від 26.05.2021 виданою КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» на ім`я ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 25.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де було спричинено тілесні ушкодження потерпілому; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2021 з приводу обставин злочину; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.05.2021; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 26.05.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2021 з приводу обставин злочину; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2021; висновоком експерта №СЕ-19/111-21/28543-Д від 16.06.2021.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Прокурором доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, до 26.08.2021, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому суд вважає за необхідне змінити вказану адресу фактичного проживання ОСОБА_4 зазначену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2021 з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 25.05.2021 - задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з забороною залишати з 21:00 год. по 07:00 год. місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 37 календарних днів, тобто до 26 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, до 26 серпня 2021 року в межах строку досудового розслідування, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
5) залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (за їх наявності).
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1