19.07.2021
Справа № 720/1360/21
Провадження № 1-кс/720/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся начальника СД з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.05.2021 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України та вказує, що період часу з 23.05.2021 року по 24.05.2021 року ОСОБА_4 підробив заповіт на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до заповіту виданого 21.05.2021 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Черленівка Чернівецького району який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.
Розпорядника речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликали.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000078 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України згідно яких у період часу з 23.05.2021 року по 24.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Черленівка Чернівецького району Чернівецького району, підробив заповіт на ім`я ОСОБА_5 .
В рамках досудового розслідування та в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що його дядько ОСОБА_5 , житель с. Черленівка Чернівецького району Чернівецької області помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після його смерті залишилось в спадок майно.
Вказує, що у нього не було дітей, прямих родичів було лише четверо племінників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 .
Так в 01:00 год. 23.05.2021 року останньому на телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те що помер ОСОБА_5 та там щось твориться, та на 10:00 год. його хоронить.
В подальшому, приїхавши о 10:00 год. 23.05.2021 року останній не встиг на початок похорон та він їх зустрів вже на дорозі до церкви. Після похорон потерпілий приїхав до господарство покійного де ОСОБА_4 , його жінка та дочка почали кричати, що це їхня власність та щоб вони покинули їхнє господарство, та у них є заповіт після смерті дядька, що стало досить дивним для потерпілого,оскільки ОСОБА_4 взагалі не мав ніякого відношення до вказаного будинку, тому він написав відповідну заяву до поліції.
У відповідь на лист № 2979 від 17.06.2021 року від Черленівського старостинського округу № 1 надійшла копія заповіту від 21.05.2021 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він заповідає все своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, оскільки вказана інформація може містити персональні дані осіб, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №6 (Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заповіту виданого 21.05.2021 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Черленівка Чернівецького району який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення для проведення почеркознавчої експертизи..
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1