Справа № 149/1763/21
УХВАЛА

08.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000111, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2021 року ТСЦ 6543 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 07.07.2021 під час проведення огляду, яке знаходиться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Хмільницького РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що 07.07.2021 під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху в м. Хмільнику по вул. Столярчука, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом у останнього, було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2021 ТСЦ 6543 на ім`я ОСОБА_5 має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 07.07.2021 року, під час проведення огляду вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2021 ТСЦ 6543 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту та вилучено до Хмільницького РВП.

Постановою дізнавача від 07.07.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2021 ТСЦ 6543 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2021 ТСЦ 6543 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 07.07.2021 року під час проведення огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000111, копією протоколу огляду місця події від 07.07.2021.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.07.2021 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2021 ТСЦ 6543 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено під час проведення огляду, для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000111, яке перебуває у провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1