overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000878 від 29.09.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 травня 2021 року о 08 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1в-932/83/21
Справа № 932/3777/21
УХВАЛА

Іменем України

1 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 була засуджена до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на неї судом систематично не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Строк випробування закінчився 02.05.2021 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання та особову справу №101/2019, суд вважає за можливе подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на неї судом систематично не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, строк випробування закінчився 02.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 05.05.2021 року задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 2 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 214/180/20
1-кп/214/320/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

03 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти до 12 години 30 хв. 22 липня 2021 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 725/3394/21
Номер провадження 1-кп/725/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000697 від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000697 від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000697 від 07.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.09.2020р. у кримінальному провадженні №0000013.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 04 червня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.09.2020р. у кримінальному провадженні №0000013.
ЄУНСС:724/1168/20
НП:11-кп/822/229/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 11:00 годину "16" червня 2021 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 946/4310/21
Провадження № 1-кс/946/1433/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року директор ТОВ «Ліаб» звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність посадової особи Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області дізнавача ОСОБА_2 що полягає у не розгляді нею клопотання ТОВ «Ліаб» від 26.05.2021 року про визнання товариства потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007. А також, просив зобов`язати посадову особу Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області дізнавача ОСОБА_2 винести постанову про визнання ТОВ «Ліаб» потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб» звернулась до суду із скаргою на бездіяльність СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 07 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб» ОСОБА_3 , начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити скаржнику директору товариства з обмеженою відповідальністю «Ліаб» ОСОБА_3 , начальнику СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 00001566, подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в рамках кримінального провадження № 00001566 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.06.2021, о 11:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора, який здійснює нагляд досудового розслідування кримінального провадження № 00001566.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/667/15-к
Провадження №1-кп/523/686/21
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого
04.06.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000462 від 05 травня 2014 року із звинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року шляхом телефонограми викликалися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинувачених.

Оскільки неявка обвинувачених без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Вказаних осіб примусово супроводити в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 13 липня 2021 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , безпосереднє виконання покласти:

- стосовно ОСОБА_4 на начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області;

- стосовно ОСОБА_5 на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 681/493/21
УХВАЛА
"04" червня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000205 від 20 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення для нього захисника, оскільки через відсутність коштів він не має змоги самостійно оплатити вартість його послуг.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Так, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на підготовчий розгляд справи прокурором заявлено клопотання про заміну для нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно ухвали суду від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано органу поліції дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді згаданого клопотання.

Згідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, зобов`язані забезпечити участь захисника обвинуваченому у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки обвинувачуй ОСОБА_4 через важкий матеріальний стан самостійно не має змоги залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення захисту його інтересів, шляхом надання відповідного доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись наведеним, ст.49 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у зазначеному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття адвоката до Полонського районного суду на 11 червня 2021 року 10:00 годину.

Суддя:
Дата документу 01.06.2021 Справа № 314/933/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/933/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/928/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Андріївка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» раніше судимого:
25 квітня 2005 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2005 року вважати засудженим за ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ст.ст.69,70 КК України до 5 років позбавлення волі;
18 листопада 2011 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6,12 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2010 року по 07 травня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 червня 2021 року о 10:20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/3777/21
Провадження № 1-кп/591/548/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України на 10 червня 2021 року о 14-40 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1