КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2021 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічногообвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органівДержавної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службамиОфісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти із забороною відчужувати ці кошти (в частині видаткових операцій, крімобов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), які знаходяться на рахунку№ НОМЕР_1 , відкритому в AT «ЄПБ» (МФО 377090) клієнтом ТОВ «Анаріель» ().

Зобов`язано службових осіб банківських установ негайно надати старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу управління розслідувань кримінальнихпроваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудоверозслідування кримінального провадження за № 0000093 або уповноваженій особі задорученням слідчого, інформацію про залишок коштів на вказаному рахунку у формі довідки на моментнакладення арешту та у подальшому надавати таку інформацію про залишок коштів на запит слідчого,прокурора.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2021 не оскаржена.
20.05.2021 захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель» подав заяву, в якій просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2021.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

19.05.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із вирішенням питання про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель» відмовився від поданої ним апеляційної скарги,а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Анаріель» від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3