Номер провадження 1-кп/754/386/21
Вирок
Іменем України

10 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 від 08.06.2019 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 382 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2018 р. № 754/10054/17, яке набрало законної сили, діючи умисно, в порушення п. 5 ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов"язковими для виконання на всій території України, не вжив заходів, покладених на нього судовим актом, а саме, не привів у належний технічний санітарний стан стіну між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Зокрема, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 р. у справі 754/10054/17 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та зобов`язано останнього привести у належний технічний та санітарний стан стіну між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Рішення набрало законної сили 21.08.2018 р.
На виконання рішення від 12.07.2018 р. Деснянським районним судом міста Києва 21.08.2018 р. видано відповідний виконавчий лист у справі №754/10054/17.
На виконання зазначеного рішення суду старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у м. Києві ОСОБА_7 03.09.2018 р. відкрито виконавче провадження № 57104335 та надано ОСОБА_3 строк для добровільного виконання рішення суду протягом 10 (десяти) робочих днів, про що нею винесено відповідну постанову, копію якої направлено сторонам у той же день для відома та виконання.
Згідно акту старшого державного виконавця ОСОБА_7 від 09.04.2019 р. при здійсненні перевірки виконання рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 рішення суду не виконав.
За невиконання рішення суду 15.04.2019 р. державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 у розмірі 1700 грн., яку направлено на адресу боржника.
Крім того, 15.04.2019 р. старшим державним виконавцем ОСОБА_7 скеровано вимогу ОСОБА_3 протягом 10 днів виконати рішення суду, а саме, привести в належний технічний та санітарний стан стіну між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Згідно акту старшого державного виконавця ОСОБА_7 від 26.04.2019 при здійсненні перевірки виконання рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 рішення суду не виконав.
Таким чином, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 р. № 754/10054/17, яке набрало законної сили, діючи умисно, в порушення п.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України, не вжив заходів, покладених на нього судовим актом, а саме, не привів в належний технічний та санітарний стан стіну між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
За невиконання рішення суду 26.04.2019 р. державним виконавцем, відповідно до вимог ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 у подвійному розмірі, а саме в сумі 3400 грн., яку направлено на адресу боржника.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 у справі 754/10054/17 залишається невиконаним.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме, в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.
ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що він проживає у квартирі АДРЕСА_4 , яка має спільну стіну з квартирою АДРЕСА_3 . Йому відомо про рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2018 р., яке він не виконав. Рішення він не виконав не умисно, а у зв"язку із хворобою і не правильною правовою оцінкою ситуації з його боку і з боку його консультантів, а також у зв"язку із відсутністю коштів. Вважає, що на виконання рішення суду необхідно зняти штукатурку зі спільної стіни в обох квартирах.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_5 , яка має спільну стіну з квартирою АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_3 і в якій проживають квартиранти. Спільна стіна вказаних квартир з боку її квартири повністю гнила, постійно мокріє у зв"язку з тим, що в квартирі ОСОБА_3 підтікає вода. У зв"язку з цим вона вимушена була звернутися до суду і в 2018 р. було винесено Деснянським районним судом м.Києва заочне рішення, відповідно до якого зобов"язано ОСОБА_3 привести в належний технічний та санітарний стан стіну між квартирами, яке обвинуваченим не виконано. Вона пропонувала ОСОБА_3 за власний рахунок провести ремонтні роботи, але останній не надавав їй доступу до своєї квартири.
Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_7 . Вона іноді заходить до сусідки ОСОБА_6 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі останньої стіна в коридорі, яка межує з квартирою ОСОБА_3 , гнила, на ній грибок, в стіні і в підлозі вже дірки, які ОСОБА_6 затулила папером. Зі стіни відпали шпалери.
Свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у м.Києві. З 2018 р. у неї на виконанні знаходилось виконавче провадження, відкрите на підставі виданого Деснянським районним судом м.Києва виконавчого листа, відповідно до якого ОСОБА_3 був зобов"язаний привести в належний санітарний стан стіну між його квартирою і квартирою стягувачки. Вона неодноразово викликала ОСОБА_3 , повідомляла йому про рішення суду, пропонувала його виконати, на що обвинувачений відповідав, що бог йому сказав рішення суду не виконувати. ОСОБА_3 було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з повідомленням протягом 10 днів добровільно виконати рішення суду. Також вона направляла обвинуваченому вимоги щодо виконання рішення і повідомляла, що державна виконавча служба буде перевіряти виконання судового рішення і що за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність. Разом з виконавчою групою вона двічі виходила на адресу стягувачки і боржника з метою перевірки виконання судового рішення. Одного разу ОСОБА_3 був присутній під час перевірки, але до своєї квартири їх не допустив, сказав, що не згоден з рішенням суду і не буде його виконувати. В квартирі стягувачки спільна з квартирою обвинуваченого стіна була з пліснявою, з грибком, в стіні була дірка розміром з кулак. Стягувачка просила ОСОБА_3 впустити її до його квартири і погоджувалась самостійно зробити ремонт, але він відмовив. Двічі на ОСОБА_3 накладався штраф за невиконання судового рішення і вимог державного виконавця.
Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві. В березні-травні 2019 р. у старшого виконавця ОСОБА_7 перебувало виконавче провадждення немайнового характеру, за рішенням суду необхідно було привести у відповідність стіну між квартирами. Він входив до складу мобільної групи під час проведення двох перевірок виконання рішення суду за адресою стягувача. В квартирі стягувача стіна була з обдертими шпалерами, потьоками води, пліснявою, грибком. Боржник, до відома якого було доведено рішення суду, до своєї квартири їх не впустив. Під час першої перевірки виконання рішення суду він був присутній, казав, що з рішенням суду не згоден і нічого виконувати не буде. За результатами перевірок державний виконавець складав акт, який він підписував.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 8.01.2009 р. власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 .
Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 р. у справі 754/10054/17 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та зобов`язано останнього привести у належний технічний та санітарний стан стіну між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Рішення набрало законної сили 21.08.2018 р.
На виконання зазначеного рішення суду від 12.07.2018 р. Деснянським районним судом міста Києва 21.08.2018 р. видано відповідний виконавчий лист у справі №754/10054/17.
Згідно постанови старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві ОСОБА_7 03.09.2018 р. відкрито виконавче провадження № 57104335 та надано ОСОБА_3 строк для добровільного виконання рішення суду протягом 10 (десяти) робочих днів.
Згідно акту старшого державного виконавця ОСОБА_7 від 09.04.2019 р. при здійсненні перевірки виконання рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 рішення суду не виконав. За невиконання рішення суду 15.04.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 у розмірі 1700 грн., яку направлено на адресу боржника.
15.04.2019 р. старшим державним виконавцем ОСОБА_7 направлено ОСОБА_3 вимогу протягом 10 днів виконати рішення суду, а саме, привести в належний технічний та санітарний стан стіну між квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Згідно акту старшого державного виконавця ОСОБА_7 від 26.04.2019 р. при здійсненні перевірки виконання рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 рішення суду не виконав.
Відповідно до протоколу огляду від 19.12.2019 р. квартири АДРЕСА_5 і фототаблиці до нього, стіна в коридорі квартири частково зі шпалерами, а частково без, на поверхні стіни вивлено плісневий грибок, між двох стін в коридорі тріщина.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили.
Доводи ОСОБА_3 про те, що він не мав умислу на невиконання судового рішення, не виконав його у зв"язку із станом здоров"я, а також у зв"язку із відсутністю коштів, суд вважає необгрунтованими, виходячи з того, що рішення суду було ухвалено ще у вересні 2018 р., у обвинуваченого було достатньо часу для його виконання. З наведених показань свідків вбачається, що обвинувачений на неодноразові пропозиції відмовлявся виконувати рішення суду, навіть відмовився впустити до своєї квартири стягувачку - свідка ОСОБА_6 , яка за власний кошт погоджувалася зробити ремонт стіни між квартирами. Під час судового розгляду обвинувачений неодноразово зобов"язувався виконати рішення суду, але так і не виконав.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, стан його здоров"я, і обирає йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -