233 Справа № 233/3012/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 продовжено. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинене на підставі ст. 335 КПК України (матеріали виділено в окреме провадження, справа № 233/3012/19).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року судове провадження відновлено, розшук припинено та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи викладене в сукупності, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року, досудова доповідь щодо нього не складається.
Крім того, в судовому засіданні поставлено питання про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», оскільки вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі.
11 червня 2021 року останній прибув з ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2021 року на підставі ч. 1 ст. 537 КПК України на час розгляду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок не набув законної сили.
На теперішній час ОСОБА_4 тримається в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
В судовому засіданні виникла необхідність в тимчасовому залишенні ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження (справа 233/3012/19), оскільки в теперішній час він перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2021 року та ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року.
Обвинувачений не заперечував щодо його тимчасового залишення у слідчому ізоляторі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку з із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Таким чином, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_4 слід тимчасово, до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 537, 539 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 233/3012/19), яке знаходиться в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1