УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00001450 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, що стосуються позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2021 року з питань аварії на головній каналізаційній насосній станції, яка сталася 07.08.2021 року (протоколи, обґрунтування, пояснення, рішення тощо); результатів службового розслідування за фактом аварійної ситуації 07.08.2021 року каналізаційної насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.08.2021 року на Головній каналізаційній насосній станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася аварія внаслідок якої велика кількість зворотних, стічних вод каналізації міста Житомира вилилось в річку Тетерів. Внаслідок аварії в річку тетерів потрапила велика кількість зворотних, стічних вод каналізації міста Житомира чим було порушено правила охорони вод тобто відбулося забруднення річки Тетерів.
07.08.2021 року проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час слідчої дії з`ясовано в якому приміщенні відбувалась аварія, а саме в машинній залі в якому через резервуар потрапила вода на електро-двигуни насосів через, що відбувалась аварія.
08.08.2021 допитано в якості свідка фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.08.2021 близько 08.00 зателефонував один із представників консультантів Деян та повідомив, що на каналізаційній насосній станції сталась аварія та за допомогою комп`ютера побачив, що в приміщенні проводяться аварійні ремонтні роботи, а саме відкачують воду.
08.08.2021 допитано в якості свідка начальника цеха Головної каналізаційної насосної станції ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.08.2021 близько 20.00 год. До мене зателефонував машиніст станції, та повідомив про аварію, а саме затоплення території та машинного залу. Викликав необхідні ремонтні бригади. Аварійну машину для підвозу на станцію насосного обладнання для відкачки стічних вод.
Слідчий зазначив, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, що стосуються позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2021 року з питань аварії на головній каналізаційній насосній станції, яка сталася 07.08.2021 року (протоколи, обґрунтування, пояснення, рішення тощо), крім того, необхідно отримати доступ до результатів службового розслідування за фактом аварійної ситуації 07.08.2021 каналізаційної насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання вказано, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що стосуються позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2021 року з питань аварії на головній каналізаційній насосній станції, яка сталася 07.08.2021 року (протоколи, обґрунтування, пояснення, рішення тощо); результатів службового розслідування за фактом аварійної ситуації 07.08.2021 року каналізаційної насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 12.09.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1