Справа № 674/912/21
Провадження № 1-кс/674/125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у відділенні поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000113 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 року в с. Борсуки Новоушицького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлюючи, що земельна ділянка кадастровий № :04:001:0049, розміром 1,3712 га, що належить йому на праві приватної власності, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району, яку він успадкував від ОСОБА_6 перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за що він отримує орендну плату із 2016 року, уклав ще один договір оренди цієї ж земельної ділянки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 49 років за що отримав орендну плату в сумі 39109 гривень, якими заволодів шахрайським шляхом.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляді знаходилася цивільна справа №680/737/18 провадження 2/680/80/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та у даній справі як докази подавалися копії документів, що можуть бути використанні, як доказ вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , та документи, які встановлюють та підтверджують факти підписання ОСОБА_5 договорів оренди земельних ділянок одночасно із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підписання додаткової угоди до договору оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять у собі інформацію, яка дійсно підтверджує вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №680/737/18 провадження 2/680/80/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та наступних документів, які знаходяться у ній, з можливістю вилучення завірених копій документів вказаної справи: позовної заяви та додатків наданих до позовної заяви на підтвердження доводів зазначених у заяві; ухвали про відкриття провадження судді Новоушицького районного суду справа №680/737/18; копії договору оренди землі між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо земельної ділянки кадастровий номер 682338500:04:0010049; копія додаткової угоди до договору оренди землі між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії додаткової угоди від 20.01.2016 року про заміну орендодавця ОСОБА_6 на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_5 ; копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2015 року згідно якого ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 ; ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по сутті судді ОСОБА_7 справа №680/737/18; рішення судді Новоушицького районного суду ОСОБА_7 від 10.11.2020 року справа №680/737/18.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) а саме: до цивільної справи №680/737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, з можливістю вилучення завірених копій наступних документів із вказаної справи: позовної заяви та додатків наданих до позовної заяви на підтвердження доводів зазначених у заяві; ухвали про відкриття провадження судді ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №680/737/18; копії договору оренди землі між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо земельної ділянки кадастровий номер 682338500:04:0010049; копії додаткової угоди до договору оренди землі між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії додаткової угоди від 20.01.2016 року про заміну орендодавця ОСОБА_6 на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_5 ;копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2015 року згідно якого ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 ; копії ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по сутті судді ОСОБА_7 справа №680/737/18; рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 10.11.2020 року справа №680/737/18.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 15 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1