Справа № 466/5968/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кути Буського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

У провадженні СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 10 травня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», які зобов`язують батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, злісно не виконала щодо своєї малолітньої дочки встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_5 10.05.2021 у період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. ЗО хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи протиправно, тобто, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, розуміючи, що її малолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого віку потребує постійного нагляду з боку батьків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на тривалий час, близько 1 год. 00 хв. залишила доньку без догляду у квартирі, оскільки сама лягла спати, що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_10 , яка настала внаслідок падіння останньої з вікна восьмого поверху квартири на вулицю.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

10 травня 2021 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11 травня 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

12.05.2021 прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 45400 грн. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 08 липня 2021 року.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 31.05.2021, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2021 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 45400 грн., скасовано. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня. Дата закінчення строку дії ухвали 08 липня 2021 року.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 змінила місце фактичного проживання, про що повідомила слідчого у письмовій формі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання у порядку ст.208 КПК України від 10.05.2021, протоколом огляду місця події, проведеного 10.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами допитів свідків - працівників патрульної поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного нетяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її' винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 , одразу після падіння дитини із квартири 8 поверху, покинула місце вчинення злочину та намагалась втекти, однак була затримана працівниками патрульної поліції на зупинці громадського транспорту.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, буде мати можливість впливати на потерпілого, який являється її чоловіком та проживає на даний час разом із нею. Крім цього, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, вказане може призвести до настання тяжких наслідків при догляді за іншою малолітньою дитиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на даний час психічний стан підозрюваної у повній мірі не досліджено, тому раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту є виправданий, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ст.166 КК України, тому раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту є виправданий.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечив відносно задоволення поданого клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку захисника .

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000343 від 10 травня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

10 травня 2021 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11 травня 2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

12.05.2021, прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 45400 грн. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 08 липня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 31.05.2021, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12.05.2021 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 45400 грн., скасовано. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня. Дата закінчення строку дії ухвали 08 липня 2021 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний підозрюваній, закінчується 08.07.2021 року, однак з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заході (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, вказане може призвести до настання тяжких наслідків при догляді за іншою малолітньою дитиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на даний час психічний стан підозрюваної у повній мірі не досліджено.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183-184, 186-193, 194, 196, 309, 310, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 серпня 2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі населеного пункту проживання без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Датою закінчення строку дії ухвали визначити - 11 серпня 2021 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Текст ухвали виготовлений та проголошений 06 липня 2021 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1