Провадження 1-кс/554/673/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеконференції в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 17.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000606 від 29.04.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 17.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000606.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування проведено неповно та упереджено, оскільки слідчим не було допитано заявника, не було проведено експертизу тяжкості нанесених тілесних ушкоджень.

В судовому засідання скаржник просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилався на підстави, зазначені в скарзі.

У судове засідання слідчий не з`явився, на вимоги суду слідчим надані матеріали кримінального провадження № 0000606 від 29.04.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № № 0000606 від 29.04.2020, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 29.04.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України.

Як вбачається, вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2020 року. До Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2020 року (провадження № 1-кс/554/4408/2020) та від 19.08.2020 (провадження 1-кс/554/6895/2020) внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої працівники УБОЗ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нанесли заявнику тяжкі тілесні ушкодження з втратою працездатності, а також вчинили катування заявника.

17.11.2020 року слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000606 від 29.04.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України на підставі п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з нескасованою постановою слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 4, 9 цієї частини у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчими першого СВ прокуратури Полтавської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 14.12.2016 за аналогічними фактами, а саме можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України працівниками УБОЗ м. Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_3 .

За результатами проведеного досудового розслідування 28.02.2017 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000167 від 14.12.2016 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У задоволенні скарга ОСОБА_3 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2017 року відмовлено. Ухвала слідчого судді не оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається, кримінальне провадження № 0000167 від 14.12.2016 проводилося за аналогічними фактами, що і у кримінальному провадженні № 0000606 від 29.04.2020, тобто за фактами можливого вчинення працівниками УБОЗ м. Кременчука кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням вимог КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 17.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000606 від 29.04.2020 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 28.05.2021 по 06.05.2021 року повний текст ухвали складено 07.06.2021 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1