Справа № 587/431/21
Провадження № 1-в/592/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ),

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ст. 34 КПК надішло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений ОСОБА_4 прибув прибув 05.09.2020 з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 25 стягнень, які погашено в установленому законом порядку. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 5 стягнень, в установі не працевлаштований за власним небажанням, на приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером збудливий, хитрий, конфліктний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно, не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не відвідує бібліотеку установи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Оскільки засуджений залишається небезпечним для суспільства, відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд» просить встановити відносно нього адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, засудженого та його захисника, які вважали подання необґрунтованим та просили застосувати до засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік встановивши не всі обмеження, зазначені в поданні, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання Начальник ДУ «Сумська виправна колонія №116» підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2010 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2016 ОСОБА_4 зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 14.09.2008 до 18.01.2011.

Початок строку 14.09.2008, кінець строку 10.05.2021.

Згідно вироку суду, ОСОБА_4 засуджений за п.4 ч.2 ст. 115 КК України за умисне вбивство з особливою жорстокістю шляхом, заподіявши потеріплій 32 колото-різані рани, а всього не менш ніж 37 травмуючих ударів.

Згідно характеристики від 23.02.2021 року, засуджений ОСОБА_4 в ДУ «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 5 стягнень, в установі не працевлаштований за власним небажанням, на приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером збудливий, хитрий, конфліктний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно, не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не відвідує бібліотеку установи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. За час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного, насильницького, особливо тяжкого злочину, що спричинив смерть потерпілого.

Під час відбування покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» в період з 21.02.2011 по 11.01.2020 мав 25 стягнень (які погашені в установленому законом порядку), у виді попереджень, доган та суворих доган за порушення, які свідчать про свідоме невиконання ним встановлених правил відбування покарання. Після переведення до ДУ «Сумська виправна колонія №116» в період з 15.09.2020 по 17.11.2020 мав 5 стягнень, серед яких 2 ДІЗО 8 діб, після протягом 5 місяців стягнень не мав, що відповідним чином характеризує засудженого та свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а починає дотримуватись встановлених правил поведінки тільки під жорстким контролем та реальною загрозою покарання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до п.«б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на два роки та застосувати у повному обсязі обмеження, передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«г» ст.3, ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

Керуючись п.«б» ст.3, ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки та встановити відносно нього такі обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1