УХВАЛА
справа № 133/1399/21

провадження № 1-кс/133/343/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12:00 год. по 19:30 год. 08.04.2021 невідома особа, шляхом пошкодження вікна в приміщенні насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала близько 10 метрів мідного електрокабелю. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

На даний час, як вказує слідчий, виникла необхідність в отриманні копії заяви-анкети про отримання паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області для встановлення його особи та анкетних даних, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливим вилученням належним чином завіреної копії заяви-анкети про отримання паспорта (Ф-1).

Зазначені документи, як вказує слідчий, необхідні для всебічного, повного та

об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому просить надати їй доступ до таких документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки від 07.05.2021, наявні в матеріалах справи. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений про розгляд клопотання не був, так як відповідно до акту від 07.05.2021 не відповідав на телефонний дзвінок.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено відомості за фактом крадіжки близько 10 метрів мідного електрокабелю з приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2021, у директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він 09.04.2021 здійснив крадіжку мідного кабелю з приміщення насосної станції, що знаходиться за адресою: с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області.

Після чого, мідь продав місцевому жителю ОСОБА_6 за кошти в сумі 1650 грн., які витратив на продукти харчування та тютюнові вироби.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які

містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе. Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те що, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви-анкети про отримання паспорта (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливим вилученням належним чином завіреної копії заяви-анкети про отримання паспорта (Ф-1).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.05.21