ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/663/21
У Х В А Л А

"13" травня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до електричного велосипеду, який перебуває у володінні ОСОБА_4 . Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 05.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що на трасі між селами Іванівка та Радісне виявлено громадянина ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями та без свідомості, якого для надання медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2021 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 близько 18 години на трасі між селами Іванівка та Радісне узбіччі дороги виявлено громадянина ОСОБА_5 , якого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 у непритомному, тяжкому стані з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани обличчя. Згідно свідчень ОСОБА_6 , який виявив ОСОБА_5 на дорозі, поблизу чоловіка знаходився електричний велосипед, який він в подальшому передав доньці ОСОБА_4 .

На даний час велосипед, який належить ОСОБА_5 , знаходиться у його доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме: встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх характеру та механізму, слідів які міг зберегти на собі вказаний велосипед, що можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні електричного велосипеда, на якому рухався ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження), про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції від 05.05.2021.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000071 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що електричний велосипед, на якому рухався ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для встановлення обставин виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх характеру та механізму, слідів які міг зберегти на собі вказаний велосипед, що можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Суд вважає доведеним, що доступ до вказаного в клопотанні майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебуває зазначене майно, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до електричного велосипеду, який перебуває у володінні ОСОБА_4 ,задовольнити.

Надати слідчому ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, а саме: електричного велосипеду, із наданням можливості вилучення, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13 липня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1