Справа № 314/1897/21
Провадження № 1-р/314/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 № 314/1897/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора Беженаря Я.Ю.,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 № 314/1897/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Системний аналіз даної норми закону дає підстави для висновку, що роз`яснення судового рішення передбачає викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2021, клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.03.2017, яка складає 2 роки 06 місяців 25 днів, більш м`яким у вигляді обмеженням волі на той же строк. Згідно ст. 72 КК України зараховано у строк покарання 1 день позбавлення волі волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі. Однак не вирішено питання про виконання ухвали суду у порядку, визначеному ст. ст. 57, 80 КВК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

За приписами ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Отже, з огляду на доводи у заяві про роз`яснення рішення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 57 КВК України необхідно забезпечити переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 88 КВК України.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 № 314/1897/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Роз`яснити Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що відповідно до ст. 57 КВК України необхідно забезпечити переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 88 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Н.М. Свідунович
27.07.2021