Справа 932/1793/21
Провадження 1-кс/932/932/1111/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000226 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000226 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів ДТП ст. 124 КУпАП (ААБ №101050), яка мала місце 31.12.2020 в м. Дніпро на перехресті пр. О. Поля з вул. Ульянова. за участю водія ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання копії адміністративної справи для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що на час скоєння пригоди ОСОБА_6 до лікарні не звертався, у відношенні водія ОСОБА_5 31.12.2020 складено адміністративний протокол ААБ №101050 за ст. 124 КУпАП, який спрямовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2021 ОСОБА_6 звернувся із заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей за фактом ДТП за його участю 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відомості були внесені до реєстру за № 0000226 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Наразі для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні необхідні матеріали ДТП, які перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2020 року приблизно о 16.20 годині у Центральному районі м. Дніпра на перехресті пр. О. Поля з вул. Ульянова сталось зіткнення між автомобілями марки «RENAULT KADJAR» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 спричинені тілесне ушкодження.

У зв`язку із тим, що на час скоєння пригоди гр. ОСОБА_6 до лікарні не звертався, у відношені водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , співробітниками патрульної ІНФОРМАЦІЯ_5 31.12.2020 складено адміністративний протокол ААБ №101050 за ст. 124 КУпАП, який спрямовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2021 ОСОБА_6 звернувся із заявою на адресу ДРУП ЕУНП в Дніпропетровській області, щодо внесення відомостей за фактом ДТП за його участю 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із тим, що йому спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 325 від 10.02.2021.

15 лютого 2021 року за фактом пригоди, яка мала місце 31.12.2021 року близько 16 години 20 хвилин в Центральному районі м. Дніпро на перехресті пр. О. Поля з вул. Ульянова, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2021 у відношенні водія ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (ААБ №101050), який разом із матеріалами даної ДТП спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття остаточного рішення.

Як встановлено у судовому засіданні, справа про адміністративне правопорушення 203/245/21 за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглянута, судове засідання призначене на 19 березня 2021 року.

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000226 від 15.02.2021 необхідні матеріали ДТП, які були зібрані 31.12.2020, у зв`язку із чим слідчий звернувся із відповідним клопотанням про їх отримання.

Так, виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує позицію Ради суддів України викладену у рішенні №73 від 04.11.2016, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, а тому необхідно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи вищевикладене та те що справа про адміністративне правопорушення перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 та по суті не розглянута, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000226 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1