Справа № 346/1779/21
Провадження № 1-кс/346/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000080 від 20 квітня 2021 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 20 квітня 2021 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Княждвір, по вул. Нова, Коломийського району ним було зупинено ОСОБА_6 , який в причепі трактора марки ДТЗ-4244Н без номерного знаку перевозив вісім відрізків деревини породи «Ялина» без відповідних документів.
В ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено трактор синього кольору без номерного знаку із маркуванням « НОМЕР_1 », із причепом, колоду діаметром 83х56 см довжиною 2 м 96 см, колоду діаметром 36х39 см довжиною 4 м, колоду діаметром 36х33 см довжиною 6 метрів 10 см, колоду діаметром 28х20 см довжиною 6 м 20 см, колоду діаметром 41х43 см, довжиною 3 м 60 см, колоду діаметром 38х34 довжиною 5 м 05 см, колоду 38х53 см довжиною 4 м 05 см, колоду діаметром 22х30 см довжиною 6 м.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що вилучений трактор, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000080 про внесення в ЄРДР 20 квітня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; рапорт ПОГ Коломийського РВП ОСОБА_5 від 20 квітня 2021 року; письмові пояснення ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 20 квітня 2021 року, в ході якого виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб трактор та деревину, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого майна та транспортного засобу, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - трактор синього кольору без номерного знаку із маркуванням « НОМЕР_1 », із причепом який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , колоду діаметром 83Х56 см. довжиною 2 метри 96 см., колоду діаметром 36Х39 см. довжиною 4 метри, колоду діаметром 36Х33 см. довжиною 6 метрів 10 см., колоду діаметром 28Х20 см. довжиною 6 метрів 20 см., колоду діаметром 41Х43 см. довжиною 3 метри 60 см., колоду діаметром 38Х34 см. довжиною 5 метрів 05 см., колоду діаметром 38Х53 см. довжиною 4 метри 05 см., колоду діаметром 22Х30 см. довжиною 6 метрів, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в с. Княждвір, по вул. Нова, Печеніжинської територіальної громади.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1