Справа № 643/6595/21
Провадження № 1-кс/643/1795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0000322 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 07.04.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1956 р.н., з приводу того, що невідома особа 07.04.20201 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно незаконно заволодів автомобілем Ауді А3, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 р.в. Чим спричинив матеріальний збиток. (ЖЄО №13928 від 07.04.2021 року).
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за № 0000322, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
До ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного правопорушення або вчинили вказаний злочин, крім того провести радіорозвідку місця події з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що функціонували на місці скоєння злочину, встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а також наявність камер відеоспостереження в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 39177, 39175, 30463, 17564, 30467, 30461, 30462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 25851, 25854, 25859, 25856
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53021371, 53021333, 53021331, 53021373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083233, 21083231, 21083241, 21083243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57077 CID: 323, 8323, 321, 8321, 37241, 37242, 322
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 57077 CID: 11147, 31147, 21147
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 16787
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23302 CID: 12, 13, 3973, 642, 11, 643, 641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 23302 CID: 45292, 45291, 45293
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23302 CID: 91000121, 91000124, 91000123, 91000131, 91000133, 91000134.
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищенаведеними координатами у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. 07.04.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Вилучення запитуваної інформації, яка має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, буде здійснюватися за межами Харківської області, а саме безпосередньо в місті Києві (що суттєво займає час на відправку ухвали, підготовку інформації, та безпосереднє її вилучення в місті Києві).

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0000322 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою:

АДРЕСА_2 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 39177, 39175, 30463, 17564, 30467, 30461, 30462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 25851, 25854, 25859, 25856
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53021371, 53021333, 53021331, 53021373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083233, 21083231, 21083241, 21083243
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57077 CID: 323, 8323, 321, 8321, 37241, 37242, 322
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 57077 CID: 11147, 31147, 21147
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 16787
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23302 CID: 12, 13, 3973, 642, 11, 643, 641
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 23302 CID: 45292, 45291, 45293
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23302 CID: 91000121, 91000124, 91000123, 91000131, 91000133, 91000134.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 08.04.2021, задовольнити.
Надати слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області: слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10055 CID: 39177, 39175, 30463, 17564, 30467, 30461, 30462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10055 CID: 25851, 25854, 25859, 25856
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 10055 CID: 53021371, 53021333, 53021331, 53021373
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. 07.04.2021, з можливістю їх виїмки

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити уповноваженій особі володільця інформації, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1