Справа № 357/2022/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського МРВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, до суду надійшла заява старшого інспектора Білоцерківського МРВ ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання начальника Білоцерківського МРВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року засуджена до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, а тому розгляд даного подання є недоцільним.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник Білоцерківського МРВ виніс на розгляд суду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак втратив зацікавленість у вирішенні питання по суті, оскільки розгляд такого подання є недоцільним та подав заяву про залишення його подання без розгляду, суд вважає за можливе таку заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Подання начальника Білоцерківського МРВ про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1