Справа № 761/7975/21
Провадження №1-кп/761/2127/2021
В И Р О К
іменем України

23 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005170 від 18.12.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням спосіб, придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, які почав зберігати, без мети збуту.

В подальшому, 18.12.2020 року близько 18:30 год., ОСОБА_6 перебував неподалік будинку № 10 по вул. Полтавській, 10 у м. Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_6 , повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. З метою вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, о 20:23 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 за пазухою куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які ОСОБА_6 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Окрім цього, 18.12.2020 в період часу з 22:10 год. по 23:32 год., відповідно до ч. З ст. 233 КПК України, за участю ОСОБА_6 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В ході обшуку приміщення вказаної квартири, на кухні виявлено та вилучено 28 згортків чорно кольору, 38 згортків синього кольору, 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 55 різнокольорових згортків, 2 електронних ватів, які ОСОБА_6 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 136,25 г. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну 118,516 г.

Канабіс, згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиця І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5 г. канабісу вважається невеликим розміром, від 500 г. до 2500 г. - великим розміром, а від 2500 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 136,25 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г.до 15 г. - великим розміром, а від 15 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса психотропної речовини, обіг якою обмежено - амфетаміну, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 118,516 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та вважається особливо великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , слід визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема, його молодого віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із засудженого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого суд не застосовує.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 3595,90 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2021 року, а саме: 28 згортків чорного кольору; 38 згортків синього кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 55 різнокольорових згортків; 2 електронних ваг; 3 аркуші паперу формату А4 з записами; ноутбуку r 780.

Речовий доказ:
-28 згортків чорного кольору; 38 згортків синього кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 поліетиленових пакетів на пазових замках з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 55 різнокольорових згортків; 2 електронних ваг знищити;
-3 аркуші паперу формату А4 з записами залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ноутбуку r 780 повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1