Справа № 405/1702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.11.2020 №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки LEXUS модель GX 470 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- сільськогосподарський причеп марки WESTFALIA модель року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- мотоцикл марки HONDA модель CBR 400, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;

- квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що національний авіаційний університет заснований відповідно до Постанови Ради Народних Комісарів СРСР від 25.08.1933 № 1815 «Про організацію Київського авіаційного інституту на базі авіафакультету КМБІ». Згідно з наказом Президента України від 11.09.2000 № 1059/2000 «Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних» університету було надано статус національного та перейменовано на Національний авіаційний університет.

Університет діє на підставі статуту (нова редакція) затвердженого наказом міністерства освіти і науки України від 29.12.2020 № 1572, відповідно розділу 5 «Структура університету, статус і функції його структурних підрозділів» університет функціонує відповідно до затвердженої структури. Структура Університету затверджується вченою радою Університету та вводиться в дію наказом ректора. Структуру Університету складають його структурні підрозділи, рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію яких приймаються Вченою радою Університету за поданням ректора.

Так, відповідно до п. 5.3.4. структурним підрозділом Університету серед інших є територіально відокремлений структурний підрозділ (філія) Університету Льотна академія Національного авіаційного університету (місцезнаходження: вулиця Добровольського, 1, місто Кропивницький, Кіровоградська область).

Льотна академія Національного авіаційного університету ( далі ЛА НАУ) діє на підставі зміни до положення «Льотна академія Національного авіаційного університету» затвердженого вченою радою ЛА НАУ наказом № 470 від 23.10.2020, відповідно до п. 2.1 Льотна академія НАУ створена з метою здійснення Університетом статутних завдань з підготовки фахівців за освітньо-професійними програмами молодшого спеціаліста, бакалавра та магістра, відповідно до п. 2.4 Для належного виконання академією своїх завдань в академії створено структурні підрозділи зі своєю внутрішньою структурою.

Згідно до положення про факультет Льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху введеного в дію наказом № 592 від 17.12.2020 п. 3.1 Керівництво факультетом здійснює декан, який належить до категорії керівників.

Також, встановлено, що Наказом начальника ЛА НАУ ОСОБА_5 № 89/0 від 08.02.2021 Доцента кафедри льотної експлуатації, аеродинаміки і динаміки польоту ОСОБА_4 з 08.02.2021 призначено виконуючим обов`язки декана факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху.

Відповідно до посадової інструкції декана факультету льотної експлуатації якою керується декан факультету ЛЕ та ОПР ЛА НАУ - п. 1.1 Декан факультету належить до категорії науково-педагогічних працівників навчально-наукового комплексу ЛА НАУ та здійснює свої повноваження на постійній основі. п. 1.8 У своїй діяльності Декан керується Конституцією України, ЗУ «Про освіту», ЗУ «Про вищу освіту», ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність», Кодексом законів про працю, Повітряним кодексом України, НПА у сфері захисту персональних даних, постановами ВРУ, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями КМУ, Положеннями про ЛА НАУ, вимогами наказів Міністерства освіти і науки України, Державної авіаційної служби України, Правилами сертифікації авіаційних навчальних закладів Цивільної авіації з підготовки льотного складу в Україні, Положенням про організацію освітнього процесу в ЛА НАУ, положеннями про навчально-науковий комплекс академії, Колективним договором, Правилами внутрішнього розпорядку для працівників академії та іншими законодавчими і нормативно-правовими актами з регулювання праці та відпочинку, системи освіти, охорони праці, безпеки польотів та документами регламентуючими учбово-льотну роботу, наказами і розпорядженнями начальника академії, посадовою інструкцією, а також вказівками заступника начальника академії з навчальної, науково-методичної та виховної роботи та керівника підготовки заступника начальника академії з організації роботи та авіаційної безпеки. п. 1.9 на декана факультету покладається безпосереднє керування навчальною, виховною, організаційно-методичною і науковою роботою на факультеті.

Відповідно до п. 2.2 Безпосередньо керує навчальною, виховною, організаційно-методичною та науковою роботою на факультеті, п. 2.4 Декан зобов`язаний: знати, виконувати і контролювати дотримання науково-педагогічними, іншими працівниками факультету та здобувачами вищої освіти Положення про ЛА НАУ, правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників академії та нормативно-правових актів з охорони праці та пожежної безпеки; організовувати навчальну та виробничу практику курсантів; організовувати облік успішності курсантів та студентів; проводити прийом курсантів і студентів, їх батьків, громадян з питань навчальної та виховної роботи факультету; організовує підготовку наказів з курсу на курс, приймати рішення, щодо надання академічної відпустки курсантам та студентам, здійснювати допуск курсантів та студентів до екзаменаційних сесій і складання державно атестації; контролювати дотримання усіма працівниками деканату режиму роботи, виконання завдань та ведення звітних документів; 2.14 розподіляю обов`язки між заступниками декана; п. 2.15 в межах свої компетенції видає розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками, курсантами і студентами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків декана факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху, являвся службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відповідно до частини 3 статті 18 являвся службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 до Кіровоградської обласної прокуратури з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 щодо вимагання посадовими особами одного з навчальних закладів Кіровоградської області неправомірної вигоди за вирішення питання, що входить до кола їх повноважень, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відомості про що 26.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 679/0 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 зарахована курсантом 1 курсу денної форми навчання та станом на 22.02.2021 є курсантом 182 н/г третього курсу ФЛЕ та ОПР ЛА НАУ.

Відповідно до плану навчальної програми курсантам-пілотам задля успішного завершення навчання необхідно проходити виробничу практику на базі ЛА НАУ, а саме учбові польоти. Черга для допуску до польотів формується на підставі рейтингу успішності ЛА НАУ.

Згідно рейтингу успішності курсантів-пілотів 18 роти ОСОБА_6 протягом 2018-2020 років займає лідируючі позиції навчання із середнім балом «95». Але не зважаючи на це за весь період навчання ОСОБА_6 було допущено лише до 5 годин навчальних польотів на першому курсі, другий та третій курс до участі в польотах ОСОБА_6 з незрозумілих причин допущена не була. Для закінчення навчання та подальшої можливості працевлаштування за спеціальністю курсантам необхідно здійснити 180 годин навчальних польотів.

ОСОБА_6 розуміючи, що їй не вистачає годин навчальних польотів та вона фактично не виконує програму практики вирішила звернутись за консультацією до заступника начальника ЛА НАУ ОСОБА_7 .

23.12.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в службовому кабінеті останнього відбулась зустріч в ході якої ОСОБА_6 повідомила про свою проблему, в ході бесіди ОСОБА_7 відповів, що на даний час польоти не проводяться та протягом січня проводитись не будуть, та разом з тим він зазначив, щоб на початку лютого вона особисто звернулась до декана свого факультету ОСОБА_4 чи ОСОБА_8 в залежності від того хто з них буде займати посаду декана та дізналась яким чином вона може здійснити необхідну їй кількість навчальних польотів, оскілки він не розуміє у зв`язку з чим їй відмовляють у проходженні виробничої практики.

16.02.2021 ОСОБА_6 прийшла до службового кабінету № 222 декана ФЛЕ та ОПР ЛА НАУ ОСОБА_4 для того, щоб повідомити йому про свою проблему із недостачею кількості годин польотів та знайти шляхи її вирішення, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив їй що для проходження всього курсу навчальних польотів їй необхідно надати йому грошові кошти в розмірі 11 600 доларів США, а на даний час для початку здійснення польотів необхідно надати грошові кошти в розмірі 5600 доларів США.

22.02.2021 близько 13.30 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прибула до службового кабінету № 222 який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 1. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що зібрала лише 5000 доларів США, з обумовленої ОСОБА_4 суми в 5600 доларів США, яку останній визначив як необхідну для початку здійснення нею навчальних польотів. В подальшому ОСОБА_4 здійснив запис особистих даних ОСОБА_6 в блокнот та повідомив що найближчим часом вона зможе розпочати навчальні польоти.

Після чого ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 раніше обумовлену суму коштів в розмірі 5000 доларів США, як неправомірну вигоду за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 дій спрямованих на безперешкодне здійснення останньою навчальних польотів.

Після одержання грошових коштів, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 22.02.2021 о 13.49 хв. та в ході проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.

23.02.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію від ОКП «Кіровоградське ООБТІ» відповідно до якої за архівними даними ОСОБА_4 має зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ціле на підставі договору дарування від 14.09.1994 р.

Також, отримано відповідь від регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Кіровоградській області відповідно до якої за ОСОБА_4 на обліку значиться автомобіль марки LEXUS модель GX 470 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; сільськогосподарський причеп марки WESTFALIA модель року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; мотоцикл марки HONDA модель CBR 400, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

З метою забезпечення можливості в подальшому конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 як виду покарання та з метою уникнення відчуження даного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на належне йому майно, а саме: автомобіль марки LEXUS модель GX 470 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; сільськогосподарський причеп марки WESTFALIA модель року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; мотоцикл марки HONDA модель CBR 400, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ; квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

У зв`язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 1-2, 5-6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
23.02.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.
Відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 04.03.2021 №31/11-555 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступні транспортні засоби:
- автомобіль марки LEXUS модель GX 470 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- сільськогосподарський причеп марки WESTFALIA модель року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- мотоцикл марки HONDA модель CBR 400, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

Згідно відомостей наданих ОКП «Кіровоградське ОБТІ» від 04.03.2021 №3-225-3/20 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому наявні підстави вважати, що в разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, суд може призначитидодаткове покарання у виді конфіскації майна.
Арешт майна в даному випадку застосовується у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права ОСОБА_4 є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки LEXUS модель GX 470 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- сільськогосподарський причеп марки WESTFALIA модель року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- мотоцикл марки HONDA модель CBR 400, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 ;

- квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити користування та розпорядження автомобілем LEXUS GX 470 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; сільськогосподарським причепом WESTFALIA модель року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; мотоциклом HONDA CBR 400, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .

Заборонити розпорядження квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Тьор