Справа № 930/2474/20
Провадження № 1-кп/131/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)
розглянувши підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.03.2020 р. -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпілою ОСОБА_9 на адресу суду за допомогою поштового зв`язку був направлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, мотивуючи зазначене тим, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який в разі доведеності їх вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. Окрім того ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на час обрання останнім запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження їм міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до частини 1 статті 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченим вручені та їх зміст їм зрозумілий.
З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.12.2020 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на 60 діб до 07 лютого 2021 року включно. При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги статті 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги статті 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Також суд, враховує зміст статті 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особи обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд не розпочато, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.
Обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 крім іншого, обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення їх винуватості, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть продовжити вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути виправданим заходом, але за наявності чітких ознак, що цього вимагає справжній суспільний інтерес, який не зважаючи на наявність презумпції невинуватості переважає інтереси забезпечення права на свободу.
З урахування вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з метою забезпечення їх належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень, що буде відповідати змісту КПК України та приписам статті 5 Конвенції «Про захист основоположних прав та свобод людини».
При вирішенні питання щодо поданого потерпілим цивільного позову, суд враховує положення частини 4 статті 128 КПК, якою визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною 5 статті 128 КПК регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вимоги до позовної заяви містяться у частині 3 статті 175 ЦПК України. Зазначеним вимогам поданий позов відповідає. Однак, як вже зазначено вище, частина 5 статті 128 КПК містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК України, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК України, суд вважає за доцільне прийняти поданий до суду позов до розгляду і надати йому правову оцінку під час розгляду справи по суті відповідно до приписів глави 28 КПК України.
Разом з тим, з метою належної підготовки обвинувачених, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати їм строк для подання до суду відзиву на поданий потерпілим цивільний позов.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 15 лютого 2021 року на 10:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , громадянинові України, продовжити на 60 діб, починаючи з 03.02.2021 року до 03.04.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, продовжити на 60 діб, починаючи з 03.02.2021 року до 03.04.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , громадянинові України, продовжити на 60 діб, починаючи з 03.02.2021 року до 03.04.2021 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу, 60 діб, тобто до 03.04.2021 року включно.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження, надавши обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк до 15.02.2021 р. для подання відзивів на подану позовну заяву.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.03.2020 р. на 10:00 15 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: