Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/1342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, до якої було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просила продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та її захисник не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000214, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Постановою від 14.05.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того наявність обґрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину у складі злочинної групи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором.

Керуючись ст.ст. 176, 179 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000214 строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2021, а саме:
1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до її скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер