печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3111/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.12.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.12.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України.
У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату час та місце повідомлялась належним чином. Проте подав заяву у якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, на вимогах скарги наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.12.2020 року ОСОБА_3 направив до Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що направив до Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України, проте не долучає копії такого клопотання, а також жодних даних про фактичне отримання органом досудового розслідування вказаного клопотання суду не надано.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість вимог скарги.

Відтак, у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.12.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.12.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1