Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1684/20
Провадження № 1-в/542/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, -
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого статтею 76 КК України, - обов`язку щодо працевлаштування або звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися та неявки на реєстрацію до органу пробації.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.04.2021 матеріали подання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Пояснення надала аналогічні, викладеним у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання з підстав недоведення органом пробації систематичності порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.04.2021, оскільки травмував ногу. Зазначив, що не погодився на запропоновану йому роботу у ФГ «Малокобелячківське», оскільки підприємство знаходиться у іншому населеному пункті, далеко від місця його проживання, можливості їздити туди на роботу він не має. При цьому вказав, що неофіційно працює у населеному пункті за місцем проживання, має тимчасовий заробіток.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого № 20, суд дійшов таких висновків.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за вказані вище кримінальні правопорушення ОСОБА_5 визначено за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Новосанжарського районного сектору з питань пробації та постановою від 30.03.2021 йому призначено дні явки на реєстрацію- 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації, засуджений з`явився до органу пробації 06.04.2021 та 13.04.2021. Проте, засуджений не з`явився один раз 20.04.2021. Як пояснив засуджений в судовому засіданні, він не з`явився, бо травмував ногу на роботі, куди влаштувався неофіційно.
При цьому, з матеріалів подання вбачається та встановлено в судовому засіданні, що засуджений з`явився до органу пробації 22.04.2021.
В цей же день матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було направлено до суду.
Згідно з направленням від 30.03.2021 засуджений ОСОБА_5 був направлений для реєстрації як безробітній та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (посаду) до Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості (далі- центр зайнятості).
Відповідно до направлення центру зайнятості, куди з`явився ОСОБА_5 30.03.2021, він був направлений до ФГ «Малокобелячківське» підсобним робітником.
Однак, засуджений туди з метою працевлаштування не з`явився. В судовому засіданні зазначив, що причиною цьому була значна віддаленість господарства від місця його проживання, розташування у іншому населеному пункті, куди він не мав можливості постійно їздити.
Судом встановлено, що іншої роботи засудженому запропоновано не було.
При цьому, 13.04.2021 засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що засуджений без поважних причин не звернувся до ФГ «Малокобелячківське» з метою працевлаштування за направленням.
Згідно з направленням від 13.04.2021 засуджений ОСОБА_5 був направлений для реєстрації як безробітній та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу (посаду) до центру зайнятості.
Відповідно до направлення центру зайнятості, куди з`явився ОСОБА_5 14.04.2021, у графі «направлений до» відсутній будь-який запис, у графі «примітки» вказано, що підходяща робота відсутня та надано роз`яснення з питань чинного законодавства щодо зайнятості.
При цьому, 22.04.2021 засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.04.2021 та при відвідуванні центру зайнятості 14.04.2021 відмовився від запропонованої вакансії.
Проте, суд критично ставиться до змісту такого попередження в частині відмови від запропонованої вакансії з огляду на те, що матеріалами справи доведено, що 14.04.2021 засудженому не було запропоновано будь-якої роботи та у направленні від 14.04.2021 вказано, що підходяща робота відсутня.
Крім того, слід зазначити, що матеріалами подання доведено факт неявки засудженого на реєстрацію один раз - 20.04.2021.
При розгляді подання судом надано оцінку особі засудженого та його поведінці під час виконання вироку на підставі наданих доказів.
Так, відповідно до довідки КНП «Новосанжарська центральна лікарня» № 375 від 30.03.2021 ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Згідно з довідкою- характеристикою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 82 від 05.04.2021, заяв, скарг та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності не надходило.
За повідомленням відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 2476/115/123/01-2021 від 16.04.2021, гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з 17.02.2021 не притягувався.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд також критично ставиться до наданого в судовому засіданні представником органу пробації повідомлення від 17.06.2021 за № 25/19/1087-21 про те, що засудженому було неодноразово запропоновано роботу, від якої останній відмовився та він допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин з огляду на те, що вказана інформація не підтверджена належними та допустимими доказами у розумінні положень статей 85, 86 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи обставини справи, надані докази доводи представника органу пробації про систематичне порушення без поважних причин засудженим обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації не можна визнати належно вмотивованими, оскільки матеріалами подання доведено факт неявки засудженого на реєстрацію один раз.
Непереконливими є також доводи представника органу пробації та посилання на таку обставину як невиконання засудженим обов`язку стати на облік безробітного у центр зайнятості та працевлаштуватися.
Так, матеріалами справи підтверджено, що за наданими двома направленнями засуджений до центру зайнятості з`явився. Доводи автора клопотання щодо неодноразового пропонування роботи засудженому виявились неспроможними з огляду на те, що надані до суду докази свідчать про те, що засудженому було запропоновано роботу один раз, в іншому населеному пункті.
Доказів на спростування зазначених висновків суду матеріали клопотання не містять.
За таких обставин доводи представинка органу пробації не можуть бути враховані під час вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що представником органу пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд приходить висновку про відсутність достатніх та законних підстав для задоволення подання органу пробації та направлення засудженого для відбування покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1