Справа № 136/1549/21
провадження 1-кс/136/321/21
УХВАЛА
іменем України

25 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 08.09.2020 на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.08.2020 було внесено відомості до ЄРДР за №0000206 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, про те, що 01.07.2013 між ТОВ «Факт-Плюс» та ОСОБА_6 був укладений договір оренди земельної ділянки №2013/02 шляхом зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, утім дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 09.09.2021, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, наразі наявна потреба у допиті ОСОБА_7 , який займав посаду директора ТОВ «Факт Плюс» з метою з`ясування чи входило до його повноважень укладення угоди про дострокове припинення договору оренди землі №2013/2 від 01.07.2013, який був укладений 09.01.2020. Продовжити строк досудового розслідування слідча просить до 6 місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що 08.09.2020 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.365-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженні було допитано 12.10.2020 державного реєстратора Славнянської сільської ради ОСОБА_8 .
20.08.2021 постановою слідчого СВ Відділу поліції №4 ОСОБА_4 було доручено в рамках даного кримінального провадження допитати на протокол допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , колишніх посадових осіб Струтинської сільської ради щодо укладення договору оренди земельної ділянки належної ОСОБА_6 .
Наведене свідчить, що з жовтня 2020 року по серпень 2021 року жодні слідчі дії не вчинялись в рамках даного кримінального провадження, що було підтверджено слідчим в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

При цьому за загальними правилами ст.295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим.

Вирішуючи питання про можливість продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадження слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено, які обставини перешкоджали здійснити їй дії, про які зазначено у клопотанні раніше, яке значення для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України вони будуть мати та які обставини вони будуть доводити чи спростовувати.
Слідчий суддя бере до уваги, що безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України є встановлений порядок професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг. Об`єктивна сторона злочину характеризується наявністю трьох ознак: 1) діянням у формі зловживання повноваженнями; 2) суспільно небезпечними наслідками у виді істотної шкоди правоохоронюваним правам або інтересам; 3) причинним зв`язком між діянням та наслідками.
Отож з`ясування обов`язків директора підприємства на підписання договору оренди не встановлює наявності порядку професійної діяльності.
Визначаючи максимальний строк необхідний для проведення таких дій (зокрема допиту осіб у якості свідків), слідча не надала відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування та його необхідність на саме на таки й максимальний строк.
У клопотанні відсутні будь які об`єктивні відомості, що мають значення для проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.
Керуючись: ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1