overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/284/19
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 304 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Криворізькому УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та перераховується за Криворізьким міським судом Дніпропетровської області.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, зобов`язавши начальника Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 304 КК України, призначеного на 13-30 год. 12.08.2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Криворізьким УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1394/21
Провадження № 1-кп/0182/722/2021
У Х В А Л А
Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
08.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в наступне судове засідання призначене на 26.07.2021 на 15-30 годину.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372, КПК

п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000830 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 26.07.2021 на 15-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/156/17
Провадження № 1-кп/191/233/17
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального № 000636 від 22.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розгляд якого було призначено на 09 липня 2021 року об 09 год. 40 хв.

Однак, розгляд вищезазначеної справи на визначену судом дату судового засідання не відбувся, в зв`язку з неявкою прокурора, який попередньо надав заяву, про відкладення справи, в зв`язку перебуванням у відпустці та призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити наступне судове засідання на 22 вересня 2021 року об 13 год. 00 хвилин.
Проведення судового засідання вищезазначеної справи призначеної на 22 вересня 2021 року 13 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51200, Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка, 10Б.

Копію ухвали для організації виконання направити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 197/989/20
провадження № 1-кп/197/21/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
УХВАЛА
12 липня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому в приміщенні суду в смт Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628, який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 30.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.ч. 1, 2 КК України, до якого не застосований запобіжний захід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.ч. 1, 2 КК України.

Обвинувачений, в судові засідання не з`являється, причини його неявки не відома, конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду неврученими.

Виникла необхідність встановлення місця проживання та навчання вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3, ст. 539 ч. 5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) діїз метою встановлення місця проживання, роботи, витребувати інформацію про притягнення зазначених нижче осіб до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші слідчі дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження:

-ОСОБА_3 , попередньо проживав в АДРЕСА_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 .

з метою забезпечення його явки та доставки у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2021 о 13.00 год.

Зобов`язати ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вручити обвинуваченому повістку про виклик в судове засідання, призначенена 23.09.2021 о 13.00 год не пізніше як за три дні до судового засідання (докази вручення повістки та відомості про місце проживання надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 22.09.2021).

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити письмово суд до початку судового засідання, в т.ч. за допомогою електронної пошти з накладанням ЕЦП/КЕП.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 347/1528/19
Провадження № 1-в/347/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області,

про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням випробувального терміну за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробувальним терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з випробувальним терміном на 1 рік в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1621/21
провадження № 1-кс/405/776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.07.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 10.10.2013 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
14.07.2021
Справа 642/1537/20
провадження 1-кп/642/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 11 вересня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4826/21
Провадження № 1-кп/644/652/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурором 14.07.2021р. під час судового засідання було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання прокурора посилаючись на те, що він має міцні соціальні зв`язки, а саме: сестру та племінницю, не буде впливати на потерпілого та свідків, оскільки потерпілий надав заяву, що не має жодних претензій до нього, сам обвинувачений потребує операційного втручання через проблеми з рукою, які йому не можуть надати в умовах СІЗО, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.3 ст.185 КК України перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Валківського районного суду Харківської області, отже, при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Доводи ОСОБА_4 стосовно міцних соціальних зв`язків та проблем із здоров`ям не підтверджені жодними відповідними доказами.

Потерпілий та свідки по даній справі не допитані, отже, перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_4 може вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення в суді на його користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 09 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2881/21 Провадження № 1-кп/636/722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000173, внесеного 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 16.04.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000173 внесеного 16.04. 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08.30 год. 13 липня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати учасників по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/6042/21
Провадження № 1-кп/727/356/21
УХВАЛА
14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №727/6042/21, зареєстрованого в ЄРДР за №0001560 від 12.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
01.07.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №727/6042/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №127/1493/21
Провадження №1-кп/127/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Іщук М.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Бездітної Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Дідиченка О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника Грисика С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача: Волос В.С.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 303 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001266 від 12.06.2020 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іщука М.Ю. задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 14 липня 2021 року до 11 вересня 2021 року включно.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 14 липня 2021 року до 11 вересня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання адвоката Бездітної Т.В. про зменшення розміру застави застосованої до обвинуваченої ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про передачу вилучених у неї коштовностей відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 о 14:25 годині.

Суддя: Я.М. Іванченко