Справа № 559/876/21
Провадження № 1-кс/559/167/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000108 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 03.04.2021 про те, що 02.04.2021 в період часу з 14:00 по 15:00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 тисяч гривень із її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам. 07.04.2021 надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., який має у власності автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 і на момент крадіжки перебував поблизу місця вчинення злочину.

На даний час з метою встановлення особи, яка здійснила дане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , у період часу з 08 годин 00 хвилину 02.04.2021 по 20 годину 00 хвилин 02.04.2021.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання в межах надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з 08 години 00 хвилин 02.04.2021 по 20 годину 00 хвилин 02.04.2021. та підтримав уточнене клопотання з підстав, вказаних у ньому.
Представник оператора мобільного зв`язку, будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для часткового задоволення уточненого клопотання.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000108 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 02.04.2021 в період часу з 14:00 по 15:00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 тисяч гривень із її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), допитано потерпілу (а.с. 5), оглянуто місце події (а.с. 6-7). Розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ., який має у власності автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 і на момент крадіжки перебував поблизу місця вчинення злочину (а.с. 8-10).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту уточненого клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ретельно дослідивши уточнене клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного уточненого клопотання в цій частині.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця - оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події. Вказана інформація, яка знаходиться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та може бути доказом, і в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Однак, вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку надати інформацію у паперовому та (або) магнітному носіях задоволенню не підлягає, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України не передбачено обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
Крім того слідчим не доведено необхідності вилучення перелічених в клопотанні документів, а саме, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України,-
ухвалив:
уточнене клопотання задовольнити частково: надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000108 від 04.04.2021 на право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання у період часу з у період часу з 08 години 00 хвилин 02.04.2021 по 20 годину 00 хвилин 02.04.2021.

Встановити строк дії ухвали до 06.06.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1