Справа №766/5716/21
н/п 1-кс/766/7414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , (або) слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів , в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДПОУ НОМЕР_1 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів наступних документів:

- видаткові та товаротранспортні накладні за договорами купівлі продажу № 22-10 від 22.10.2020, № 17-11 від 17.11.2020 та 02-12-2 від 02.12.2020 щодо продажу сої укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- видаткові та товаротранспортні накладні за договорами купівлі продажу рису сирця за 2020 рік укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- договір зберігання сої укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020 рік.

- договір зберігання рису укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020 рік.

Розгляд клопотання провести без участі представників ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів.

В обґрунтування посилався на те, що зазначені вище предмети у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаних документах містяться відомості, які підтвердять факт обсягів отриманих по вищевказаним договорам. Зазначені відомості та документи, будуть використані при приведенні судово - економічної експертизи та судово почеркознавчої, в ході якої буде встановлений розмір заподіяних збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024, внесені 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що своїми умисними діями ОСОБА_12 завдав ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 683258,46 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та у відповідності до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками

В ході досудового розслідування встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДПОУ НОМЕР_2 ) здійснили продаж товару а саме сої за заниженими цінами чим завдали збитків інституту.

Окрім цього під час досудового розслідування досліджується факт продажу ІНФОРМАЦІЯ_2 сої підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020 рік, за різними цінами в один і той же день. Вказане свідчить про можливе зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь третіх осіб, що могло завдати збитки державному підприємству.

Під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу тримання під вартою та відсторонення від посади, підозрюваний ОСОБА_12 повідомив що він продавав рис сирець не тої якості який відповідав умовам договору а нижчої якості оскільки в підприємстві не має місця для належних умов зберігання.

Слідчим призначено товарознавчу експертизу по встановлення середньо- ринкової вартості сої станом на грудень 2020 року.

Окрім цього ОСОБА_12 показав що соя, що належать ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була продана в 2020 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігалася та відвантажувалася із території ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 розташований за адресою АДРЕСА_1 тому у них залишилися товаротранспортні накладні щодо відвантаження вказаного продукту.

Зазначені вище предмети у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаних документах містяться відомості, які підтвердять факт обсягів отриманих по вищевказаним договорам. Зазначені відомості та документи, будуть використані при приведенні судово - економічної експертизи та судово почеркознавчої, в ході якої буде встановлений розмір заподіяних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , (або) слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів наступних документів:

- видаткові та товаротранспортні накладні за договорами купівлі продажу № 22-10 від 22.10.2020, № 17-11 від 17.11.2020 та 02-12-2 від 02.12.2020 щодо продажу сої, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- видаткові та товаротранспортні накладні за договорами купівлі продажу рису сирця за 2020 рік укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- договір зберігання сої, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020 рік.

- договір зберігання рису, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2020 рік.

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1