overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 938/582/19
Номер провадження № 1-кп/938/5/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №0000321 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст. 336 КПК України, попередню згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на проведення судових засідань в режимі відеоконференції та те, що 27.06.2021 закінчується строк дії ухвали суду щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого конвойною службою до суду, слід здійснити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" з участю обвинуваченого.

При цьому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення учасників судового процесу та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання призначене на 23 червня 2021 року о 11.00 год. у залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України провести у режимі відеоконференції, шляхом онлайн трансляції з приміщення Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12".

Доручити Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" забезпечити присутність у приміщенні відеоконференції з судом обвинуваченого ОСОБА_3 разом із відповідальною службовою особою на протязі усього часу проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" електронною поштою.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1392/20
Провадження № 1-в/626/67/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 29.06.2021 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 461/4821/21
Провадження № 1-кп/461/486/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

09.06.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

04.06.2021 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 16.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24.06.2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1421/21
Провадження № 1-кс/601/527/2021
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Старшим дізнавачем ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що старший дізнавач не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - повернути старшому дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7625/21
Провадження № 1-кп/592/459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001246 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 30 червня 2021 року на 09год.45хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004196, за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2020 року відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 152 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_9 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_10 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 424, 425, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_7 , скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 21 серпня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2021 р. о 12.30 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/4986/21
Провадження 1-кп/524/463/21
УХВАЛА

23.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука клопотання представника потерпілого -АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001366 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора , враховуючи віддаленість місця проживання представника потерпілого від місцезнаходження Автозаводського районного суду м.Кременчука та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання задовольнити , доручити Полтавському районному суду м. Полтава організацію судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 15.07.2021 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, де буде присутня представник потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 15.07.2021 року о 14:00 год., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001366 від 05.11.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом м. Полтава.

Доручити Полтавському районному суду м. Полтава організацію забезпечення проведення судового засідання 15.07.2021 року о 14:00 год. та участі в ньому в режимі відеоконференції представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно направити до Полтавського районного суду м. Полтава, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
22 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
У судове засідання скаржник не з`явився, його захисник ОСОБА_4 подала письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.
За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 286/2070/21
У Х В А Л А

23.06.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 13.08.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1145/21
Провадження № 1-кп/362/559/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.03.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новокримське Джанкойського району АР Крим , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2021 задоволено подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, яке надійшло на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
18.06.2021 за результатами автоматизованого розподілу (ст. 35 КПК України) по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, у тому числі з угодою про визнання винуватості, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000111 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000111 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 липня 2021 року об 11:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/2289/21
Провадження № 1-кс/554/9430/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000082,
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000082.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та прохав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 10 хв. 26 липня 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1392/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений вказував на необхідність його безпосередньої пиисутності в залі суду під час розгляду даного провадження судом.
В подальшому останнім подано письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 23 червня 2021 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Рівне, в якому на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції із СІ м.Рівне, о 14 годині 23 червня 2021 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до СІ м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІ м.Рівне зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя