Справа № 632/1488/21
провадження № 1-кп/632/119/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяміста Щокіно Тульської області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем у ТОВ «Регіон», не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту за наступних обставин.

Так, 25 червня 2021 року між дев`ятою і десятою годинами ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою їх подальшоговживання шляхом ін`єкції, перебуваючи за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 ,маючи заздалегідь придбані насіння маку, розчинник та оцет, шляхом їх термічної обробки та хімічної реакції, незаконно виготовивособливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - опій ацетильований, який одразу вжив шляхом ін`єкції, та концентрат з макової соломи, який помістив у прозору пластикову пляшку об`ємом 1 літр та залишив у зазначеній вище квартирі, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

25 червня 2021 рокуу період часу з 12 години13 хв. до 13 години 11 хв.працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем реєстрації ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 , що розташований у 6-му мікрорайоні мста Первомайський Харківської області, було виявлено та вилучено: прозору пластикову пляшку об`ємом 1 літр, з рідиною темно коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який обвинувачений незаконно зберігав у вказаному житлі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,9104 г; медичний шприц, з нашаруваннями речовини на внутрішній поверхні, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_4 також незаконно зберігав у згаданій квартирі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0153 г .

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а саме: концентрат з макової соломи та опій ацетильований, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений показав, що 25 червня 2021 року, у першій половині дня він, знаходячись у зазначеній вище квартирі,кустарним способом - шляхом змішування та варіння насіння маку, розчинника та інших речовин, незаконно виготовив вказані вище особливо небезпечні наркотичні засоби, частину яких одразу вжив шляхом ін`єкції, а частину зберігав до вилучення їх співробітниками поліції за місцем йогореєстраціїпід час обшуку, який був проведений у цей же день.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також те, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив кримінальне правопорушення - проступок, обставини, які пом`якшують покарання.

Крім того, призначаючи покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1372гривні96 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати в сумі 1372гривні96 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: пляшку з рідиною, шприці, ватний тампон, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; два ДВД диски з відеозаписом слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1