Справа № 165/1188/21
Провадження № 1-кс/165/421/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.02.2021, в період часу з 09 год. по 14 год. 39 хв. невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 золоті ланцюжки (дитячі), 2 золоті браслети (дорослі), золоті сережки, золотий кулон, золоту іконку Божої матері, обручальне кільце та 500 грн. чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000107 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що в районі вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » : - LAC 12500Cе11ID2201; LAC 12500-- Cе11ID-2202; LAC 12500-- Cе11ID-23435;LAC 12500-- Cе11ID-13435; LAC 10800-- Cе11ID-33072041; LAC 10800-- Cе11ID-33072031;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54602Cе11ID-8805; LAC 54602-- Cе11ID-8807; LAC 54602-- Cе11ID-18801, LAC 54602-- Cе11ID-18802; LAC 54602-- Cе11ID-18803;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962--Cе11ІD - 48843; LAC 56962--Cе11ІD 12062; LAC56962--Cе11ІD 54022; LAC 56962--Cе11ІD 36013533; LAC 56962--Cе11ІD 36013432.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу 09:00 год. по 14:39 год. 23.02.2021, з можливістю її вилучення.

Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8