Справа № 216/3133/21
провадження 1-кс/216/1208/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

04 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 27.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000474 від 27.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період 2020-2021 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надала згоду та вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою виготовлення та збуту за її безпосередньої участі відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, надала ОСОБА_6 практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом « ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті «www.chaturbate.com», з яким укладено договір на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру, чим організувала та надала можливість ОСОБА_6 виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру.

В подальшому, починаючи з 2020 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті «www.chaturbate.com», використовуючи з цією метою комп'ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», в режимі реального часу, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в приміщенні належній їй обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартирі-студіії, що розташована по АДРЕСА_1 .

29.01.2021 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_6 , під нікнеймом « ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи по АДРЕСА_1 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «NANOTEX» 52 х 700 МВ, що має серійний

№ L36М, інвентарний № 668т від 29.01.2021, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/10859-М3 від 05.04.2021 є носієм інформації порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на протязі 2020-2021 року точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, в приміщенні квартири-студії, розташованої по АДРЕСА_1 , в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет-сайті «www.chaturbate.com», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

27.05.2021 на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем розташування веб-студії, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: три веб камери чорного кольору «Logitech»; грошові кошти у Національній валюті України на загальну суму 24917 гривень; грошові кошти в доларах США на загальну суму 1350 доларів; системний блок білого кольору «Gamemax»; ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

27.05.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

31 травня 2021 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешт на вказане вище майно вилучене під час обшуку 27.05.2021.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000474,тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, наполягав на задоволенні в повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила суд провести судове засідання за її відсутності та проти арешту майна заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 27.05.2021 вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем розташування веб-студії: три веб камери чорного кольору «Logitech»; системний блок білого кольору «Gamemax»; ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 підозрювана безпосередньо використовувала при вчиненні злочину, в якому ОСОБА_6 підозрюється, а тому вказані речі містять в собі доказову інформацію, яка може бути використана в подальшому для доведення винуватості останньої під час судового розгляду.

Крім того з витягу з ЄРДР за №0000474 від 27.05.2021 вбачається, що предметом розслідування є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України за вчинення якого санкцією вказаної статті передбачене додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Одночасно з цим неспроможними вважаються доводи сторони обвинувачення про те, що вилученні під час обшуку 27.05.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у Національній валюті України на загальну суму 24917 гривень та грошові кошти в доларах США на загальну суму 1350 доларів, відшукання яких не дозволялось в ухвалі слідчого судді від 25.05.2021, можуть вважатись речовим доказом, як знаряддя злочину, оскільки при проведенні такого обшуку не було виявлено ознак того, що підозрювана використовувала данні грошові кошти для злочинної діяльності, а також що грошові кошти належать підозрюваній.

Таким чином клопотання слідчого у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 27.05.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- три веб камери чорного кольору «Logitech»;

- системний блок білого кольору «Gamemax»;

- ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон «Apple» Iphone 8 imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , - із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1