Справа № 296/5466/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме документів, що містять наступну інформацію: (1) про здійснення поштових відправлень із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за наступними критеріями пошуку отримувача на ім`я ОСОБА_5 ; за номером телефону НОМЕР_2 в період з 01.01.2021 по час надання інформації, а також відправників ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , за номером телефону НОМЕР_4 в період з 01.01.2021 по час надання інформації; (2) копій відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснювались відправки та отримання вказаних в даному клопотанні поштових відправлень, а саме: відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв 26.05.2021; відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 09.06.2021; відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Бердичів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв 28.05.2021; в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв 12.06.2021.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021 стосується того, що група мешканців міста Бердичів Житомирської області, діючи за попередньою змовою незаконно виготовляє, зберігає та в подальшому незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено "амфетамін", серед наркозалежних осіб у тому числі в умовах позбавлення волі з метою отримання прибутків від такої діяльності.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обгрунтовувалося тим, що слідством встановлено, що фігуранти кримінального провадження за допомогою засобів поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично здійснюють пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин.

1.5. Посилаючись на те, що вказані речі та документи можуть підтвердити факти придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, слідчий вказувала на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні речі та документи, що містять інформацію про здійснення поштових відправлень та відеозаписи із камер відеоспостереження: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000125 від 02.04.2021, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останнім слід відмовити.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021 задовольнити частково.

2. Надати слідчій СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

(1) документів, що містять інформацію про здійснення поштових відправлень із зазначенням (у разі наявності): часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за наступними критеріями пошуку

(і) отримувача на ім`я ОСОБА_5 ; за номером телефону НОМЕР_2 в період з 01.01.2021 по час надання інформації,

(іі) відправників ОСОБА_6 , за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , за номером телефону НОМЕР_4 в період з 01.01.2021 по час надання інформації;

(2) копій відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через які здійснювались відправки та отримання вказаних в клопотанні поштових відправлень, а саме:

(і) відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв 26.05.2021;

(іі) відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 09.06.2021;

(ііі) відділення № НОМЕР_7 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Бердичів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв 28.05.2021; в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв 12.06.2021.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.07.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1