Справа № 638/3623/21
Провадження № 1-в/638/310/21
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: об`єднання вироків Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 року та Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 22.12.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.09.2019 року.
Представник виправної колонії підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання начальника виправної колонії, проте, просив застосувати принцип складання покарань та визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В обгрунтування своєї позиції вказав, що в нього є дев`ятирічна дитина, яка проживає разом з матір`ю, до затримання він постійно працював на різних підприємствах, буде відшкодовувати збитки потерпілим.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2020скасовано звільнення від відбування покарання за вищевказаним вироком суду.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту його фактичного затримання.
Злочини за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 року були вчинені до постановлення вироку Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.12.2017.
Вироки та ухвала про скасування звільнення від відбування покарання набрали чинності.
Таким чином, стосовно засудженого ОСОБА_5 винесено два вироки: Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 та Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 року, за якими йому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке не поєднане між собою.
Відповідно до п.11ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Враховуючи той факт, що за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 року вчинені ОСОБА_5 злочини мали місце до постановлення вироку Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.12.2017, остаточне покарання засудженому має бути призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Відповідно до пункту 22 зазначеної постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7, принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань. При частковому складанні розмір остаточного покарання в усякому разі має бути більшим за розмір кожного з покарань, призначених за окремі злочини.
При вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, судом враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, має середню технічну освіту, працював газоелектрозварювальником в ДП «Полтавський КХП», за вироками судів обставиною, що пом`якшує покарання, визнако щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Також, судом враховуються кількість кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки злочинної діяльності. Так, за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України за 1 епізод, сума збитків 3000 грн; за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України за 16 епізодами злочинної діяльності, загальний розмір шкоди для потерпілих склав 26699,88 грн, яка не відшкодована. Також суд звертає увагу на обставини вчинених злочинів, що є умисними, вчинені з корисливим мотивом, скоювалися з проникненням до закритих комор, підвалів, гаражів після зламу замків, проникненням до квартири шляхом віджимання металопластикового вікна. Також ОСОБА_5 засуджено за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
За таких обставин, при призначенні на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхіднім застосувати принцип часткового складання покарань.
Крім того, згідно протоколу затримання особи від 23.09.2019 року, ОСОБА_5 був затриманий 23.09.2019 року на виконання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2018 року, а тому початком строку відбування покарання слід вважати саме цю дату.
Таким чином, подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.06.2018 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 22.12.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1