Провадження №1-кс/523/3008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002336 від 27.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження № 0002336 від 27.07.2020 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 приблизно о 13:34 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, склали та видали завідомо підроблений офіційний документ, з метою його використання.

Згідно Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Технічного регламенту засобів індивідуального захисту» №761 від 27.08.2008 року засоби індивідуального захисту повинні відповідати ДСТУ EN403:2017, і для підтвердження якості на добровільній основі для отримання сертифікату відповідності повинні проходити випробовування.

Однак орган з оцінки відповідності ТОВ «Орган з сертифікації «ПромСтандарт» реєстраційний номер призначення №UA.TR.061, місце розташування: м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, к. 2,3 видав уповноваженій особі ТОВ «К.АЛЬТЕРНАТИВА», 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 38, за дорученням від «Jlangshan Kexing Fire Equipment Co. Ltd» сертифікат експертизи на засобі індивідуального захисту органів дихання для саморятування: саморятувальник фільтруючий марки XHZLC 40 та XHZLC 60, від 04 вересня 2019 року, зареєстровано в Реєстрі органу з оцінки відповідності за №UA.TR.061.C001803-19.

Висновком про проведення перевірки на підставі проведеної експертизи технічної документації протоколу випробувань типового зразка, встановлено що продукція відповідає вимогам технічного регламенту засобів індивідуального захисту ДСТУ EN403:2017 на підставі протоколу випробувань на відповідність продукції вимогам ДСТУ EN403 №Zb201z0094 від 06.09.2017 року, ВЛ Шанхайським дослідницьким інститутом оцінки якості та тестування вогняного спорядження, Будинок №391, дорога Xihuan, Район Сіньчжуан, Шанхай, Китай, атестат акредитації CNAS L0472 згідно ISO/IES 17025:2005 терміном дії до 26.01.2023 року договір про виробництво №20170523 від 23.05.2017 р. звіт №177-0707/8-19 від 29.08.2019 року.

Між Урядом України та Урядом Китайської Народної Республіки укладена лише угода про співробітництво в галузі оцінки відповідності продукці, яка імпортується і експортується від 01.04.1997.

Тобто, Угодою не передбачено, що протокол випробувань на відповідність продукції вимогам ДСТУ EN403 №Zb201z0094 від 06.09.2017 року ВЛ Шанхайським дослідницьким інститутом оцінки якості та тестування вогняного спорядження, Будинок №391, дорога Xihuan, Район Сіньчжуан, Шанхай, Китай визнається в Україні з огляду ана те, що між урядом України та урядом Китайської Народної Республіки не укладено договорів про взаємне визнання результатів, а лабораторія Шанхайський дослідницький інститут оцінки якості та тестування вогняного спорядження не акредитована та/або визнана в рамках Угоди.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

В повній мірі виконати ряд слідчих дій та закінчити досудове розслідування у продовжений слідчим суддею строк не виявилося можливим, в зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити та допитати свідків скоєного правопорушення;

- отримати відповіді на запити та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- отримати відповідь на доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 27.07.2021 року.
З урахування сукупності викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002336 від 27.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 27.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя