Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/269/20
Провадження № 1-кп/935/94/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 від 12.11.2019 відносно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України,
встановив:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України.
Крім того, в провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Захисником ОСОБА_6 через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження на підставі положень ст.334 КПК України, з метою не погіршення стану обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання захисника, вважає за недоцільне об`єднувати кримінальні провадження.
Потерпіла підтримала думку прокурора .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень та клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм ст.28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Так, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України проведено значний обсяг процесуальних дій, адже кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, допитані учасники судового провадження, а тому суд, не вбачає підстав для об`єднання даних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.28 КПК України, щодо розумних строків розгляду вказаних проваджень.
При цьому, судом у судовому засіданні не було встановлено беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що у разі не об`єднання даних проваджень це негативно вплине на повноту судового розгляду, або ж буде неможливо забезпечити імперативне виконання завдань регламентованих ст. 2 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень №0000622 від 12.11.2019 та №0000434 від 04.12.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1