УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні N0000814 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України щодо неправомірних дій з боку осіб, які за допомогою веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому пропонуються послуги з продажу посвідчень водія разом з документами про успішне закінчення курсів в автошколі та успішну здачу екзаменів у сервісному центрі МВС, здійснюють продаж посвідчень водія.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення співробітникам УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України задля встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 (повні дані не розголошуються в інтересах слідства) при пособництві невстановленої особи здійснює несанкціонований доступ до баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до системи «Національної автоматизованої системи Єдиного держаного реєстру транспортних засобів щодо транспортних засобів та їх власників» та Інформаційного порталу НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого отримує інформацію щодо облікових карток транспортних засобів, після чого за допомогою друкуючих пристроїв зі струменевим способом друку та ретрансферним способом здійснює підроблення посвідчення водія, які в подальшому збуває через мережу Інтернет.
Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що зазвичай для отримання коштів від клієнтів особа на ім`я ОСОБА_5 (повні дані не розголошуються в інтересах слідства) використовує рахунки, відкриті в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для подальшого досудового розслідування, задля встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні всіх можливих відомостей щодо діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 ).
Вказана інформація та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання при зверненні до слідчого судді про надання тимчасового доступу обмежилась загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме значення має інформація, доступ до якої хоче отримати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та яке відношення до зазначеного кримінального провадження мають відомості щодо діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи, що матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей щодо зазначеної особи, її статусу та ролі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів та не доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні N0000814 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1