ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1236/21
У Х В А Л А

"20" серпня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000126 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 17.06.2021 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 15.06.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 90 000 гривень.

17.06.2021 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

28.06.2021 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, на його особистий телефон зателефонував номер телефону НОМЕР_1 , який представився як чоловік на імя ОСОБА_5 та повідомив, що він з смт. Магдалинівка та повідомив, що у нього в наявності є пестициди для продажу та назвав найменування, які ОСОБА_4 необхідні в цьому році та в наступному та повідомив, що ціна буде низькою, через те що товар залишився, а кошти потрібні, однак конкретну ціну не повідомив, та сказав, що оплата лише готівкою, і документи на товар він привезе пізніше. 15.06.2021 з самого ранку чоловік на імя ОСОБА_5 із вищевказаного номеру телефону ОСОБА_4 зателефонував знову і повідомив, що він зараз їде у смт. Царичанку, так як частину товару, що він продав та коли він буде повертатися додому то частину товару та вони домовились, що на 11 годину він приїде до смт. Петриківка до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони там зустрінуться, під`їхавши до кафе, до ОСОБА_4 підійшов чоловік, який представився ОСОБА_5 , даний чоловік зростом близько 170 см, на вигляд 30-32 роки, правильної будови тіла, доброї вгодованості, чорняве волосся, яке було видно з-під головного убору, даний чоловік приїхав на мікроавтобусі марки Мерседес Віто, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_5 був ще один чоловік, на вигляд 23-27 років, чорняве волосся, зростом близько 185 см, який постійно мовчав. Приїхавши до ангару по АДРЕСА_3 близько 12 години ОСОБА_4 відчинив ангар та чоловік на імя ОСОБА_5 на мікроавтобусі марки Мерседес Віто, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 заїхали до середини, після чого ОСОБА_4 вказав місце куди вигрузити товар та ОСОБА_5 із другим чоловіком почали його вигризку, а ОСОБА_4 пішов за грошовими коштами, які віддав чоловіку на імя ОСОБА_5 у сумі 90 000 гривень, через день ОСОБА_4 виявив, що в каністрах із пестицидами, які придбав ОСОБА_4 у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 звичайна вода, а не пестициди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі вище зазначеного, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_3 , в період з 01.06.2021 до 01.07.2021 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Слідчий та прокурор в клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 17.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000126 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 , копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копія протоколу огляду місця події.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 000126 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_3 , в період з 01.06.2021 до 01.07.2021 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, є необхідними для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000126 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_3 , в період з 01.06.2021 до 01.07.2021 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів старшому слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто 20.10.2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1