Справа № 367/3397/21
Провадження №1-в/367/100/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Ірпінського МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки має 2 неявки, які допустив з об`єктивних причин, про що надав письмові пояснення органу пробації.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 02.02.2021 року. 02.02.2021 були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 17.03.2021 року не з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації на реєстрацію, 07.04.2021 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із тим, що перебував на роботі, однак оскільки він працює не офіційно підтверджуючих документів надати не може. Так, засудженому було винесено письмове попередження. Крім того, 05.05.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації. 06.05.2021 року засуджений з`явився до Іріпнського МРВ ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області та надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із тим, що запізнився на реєстрацію через аварію по дорозі. Так, засудженому було винесено друге письмове попередження.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 2 рази без документально підтверджених поважних причин. При цьому, у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, та крім лише 2 неявок на реєстрацію, не допускав порушень умов відбування іспитового строку.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 2 неявок на реєстрацію за весь період перебування на обліку в Ірпніському МРВ з питань пробації, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1