Справа № 191/2380/21
Провадження № 1-кс/191/428/21
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелене, Тихорецького району, Краснодарського краю, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.02.2013 Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.

-14.02.2017 Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 125 ч.1 КК України, рішення по кримінальному провадженню за ст. 284 ч.1 п.4-8, 284 ч.1 п.7,350, 477 КПК України.

-04.07.2017 Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

-22.11.2019 Ленінським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-20.01.2020 Васильківським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000366 від 08.07.2021, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000366 від 08.07.2021 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на підставі ст.89 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову повторно, під час іспитового строку, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , винаймаючи тривалий проміжок часу для житла приватний будинок АДРЕСА_2 , та за вимогою господаря ОСОБА_7 звільнивши даний будинок, з відома ОСОБА_7 залишив при собі ключі від домоволодіння для подальшого звільнення будинку від своїх речей.

06 липня 2021 року близько о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі ключі від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_7 , з метою звільнити будинок від своїх речей прослідував в приміщення житлового будинку за вказаною адресою.

Достовірно знаючи, що господаря будинку немає дома, 06 липня 2021 близько о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 за допомогою ключів, потрапив в житловий будинок АДРЕСА_2 , де в ході огляду будинку та збору своїх речей, в коридорі житлового будинку побачив косу бензинову марки «FERMER» моделі KS 400 жовтого кольору, та в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), визначивши косу бензинову для себе, як майно яке можна звернути на свою користь.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, достовірно знаючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись в приміщенні житлового будинку, АДРЕСА_2 діючи умисно, викрав, взявши до рук косу бензинову марки «FERMER» моделі KS 400 жовтого кольору та утримуючи її при собі з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків, які згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2314/21 від 28.07.2021 становлять 970,50 грн., (дев`ятсот сімдесят гривень 50 коп.).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, оскільки вважає, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є нетяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову повторно, під час іспитового строку, вчинив корисливий злочин, не має постійного місця роботи, зареєстрований поза межами м. Синельникове та Синельниківського району, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може скоїти інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати у період часу з 19:00 год. по 07:00 год. місце проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Васильківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати у період часу з 19:00 год. по 07:00 год. місце проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 30.09.2021. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1