Справа № 545/2383/21
Провадження № 1-в/545/355/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про приведення вироку засудженої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про приведення вироку щодо засудженої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 рокупосилаючись на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII , яким внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України та диспозицію зазначеної частини статті 309 КК України викладено в редакції: «ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Просять привести вироки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року та 26.02.2018 року у відповідність до норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22листопада 2018 року №2617-VIII.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував стосовно задоволення подання, зазначивши, що вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року необхідно привести у відповідність до чинного законодавства та вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 років обмеження волі, оскільки Законом №2617-VIII внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст.309 КК України, а саме: виключено таку кваліфікуючу ознаку, як - дії вчиненні особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу; вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року залишити без змін.

Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Як вбачається з вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII .
Вказаним Законом внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлені такі кваліфікуючи ознаки кримінального правопорушення: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була засуджена вироком суду за ч.2 ст. 309 КК України із врахування такої кваліфікуючої ознаки, як - вчинення повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Враховуючи, що зазначена кваліфікуюча ознака виключена Законом № 2617-VIII, тому ОСОБА_3 слід вважати засудженою за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно із зазначеним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено,що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 затримана 14.04.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання та приведення вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до норм чинного КК України та Закону № 2617-VIII, та вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про приведення вироку засудженої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року задовольнити.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі; на підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати до призначеного засудженій вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області 26.02.2018 року ОСОБА_3 строк її покарання за ч.1 ст.309 КК України у цій кримінальній справі у період з 14.04.2020 року по день набрання ухвалою законної сили, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

В іншій частині вироки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року та від 26.02.2018 року відповідають вимогам норм чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1