Справа № 357/4729/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року, в близько 17.00 год. ОСОБА_5 на прохання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 по кличці «Бєломор», яка відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон з метою подальшого збуту (перекиду) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Придбаний наркотичний засіб метадон, який було пофасовано в 18 згортків з поліетилену, ОСОБА_5 помістив до одного поліетиленового пакету, та обмотав скотчем та ізоляційною стрічною чорного кольору до металевої гайки. Того ж дня, близько 20.15 год. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» прибув до території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , при цьому заздалегідь підготував пристрій для метання (рогатку), та мав намір здійснити перекид через паркан на території БВК-35 заздалегідь підготовлені згортки з наркотичним засобом метадон. Проте у вказаний час був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.05.2021 допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 05.05.2021 року на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та попросив оформити нову банківську картку та надати реквізити спільному знайомому на ім`я ОСОБА_6 по кличці «Бєломор». В подальшому номер карткового рахунок ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 . Через 20 хв. на картковий рахунок ОСОБА_7 було перераховано грошові кошти в сумі 4300 грн., які вона передала ОСОБА_5 , за що останній надав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 грн. Того ж дня близько 17.00 год. ОСОБА_7 приїхала в м. Біла Церква спільно з ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 пішла по магазинам, а ОСОБА_5 у власних справах, при цьому вказані особи домовились про подальшу зустріч на зупинці громадського транспорту «Соборна Площа» в м. Біла Церква. Того ж дня, близько 19.00 год. вказані особи зустрілись на зупинці громадського транспорту «Соборна площа» та на прохання ОСОБА_5 спільно поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 20.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час ОСОБА_5 спілкувався по телефону, який належить ОСОБА_7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який керував діями ОСОБА_5 .. Після спілкування ОСОБА_5 дістав з куртки рогатку та за допомогою неї намагався перекинути на територію БВК невідомий предмет. В подальшому ОСОБА_5 було затримано працівниками БВК-35 та Білоцерківського РУП. В телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_7 . Ігор підписаний як « ОСОБА_9 ».

Під час огляду мобільного телефону Meizu M3S, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому встановлена СІМ - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та СІМ - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 було оглянуто журнал викликів де встановлено, що з особою, яка підписана «беломор» (номер телефону НОМЕР_6 ) були наступні години: вихідний 22:24 05.05.2021 року, пропущених викликів 3, о 21:11, 20:12, 20:11, розмова відбулася 20:03 год. тривалістю 04 хв. 49 с 05.05.2021 року (вихідний), вхідний - тривалістю 01 хв. 08 с, о 19 год. 52 хв. 05.05.2021 року, вхідний - тривалістю 00 хв. 31 с, о 19 год. 47 хв. 05.05.2021 року.

Під час огляду мобільного телефону «Huawei», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , чорного кольору, з сім картою1: НОМЕР_9 , сім картою 2: НОМЕР_10 при відкритті розділу «Звонки» встановлено, що 05.05.2021 о 21 годині 55 хвилин від контакту зазначеним « ОСОБА_10 » з абонентським номером: « НОМЕР_6 » надходив телефонний дзвінок без відповіді, який тривав 41 секунду, який позначений червоним кольором у телефонній книзі (пропущений). При перегляді розділу «СМС» встановлено, що 05.05.2021 на мобільний телефон надходили вхідні смс-повідомлення від контакту з зазначенням « ОСОБА_10 » з наступним змістом: CMC № 1 о 19:04: «Вам дзвонили: +30 викликів 15, останній в 18:45 05/05. Будь ласка, зателефонувайте!»; CMC № 2 о 19:04: «Я дзвонив (а) Вам 20 разів. Останній о 18:55, 05.05.2021»; CMC № 3 о 19:04: «Братан на**й так жостко». Вихідне СМС-повідомлення від 03.05.2021 з текстом: «Все братан, рогатку заделал, лучше чем было. Все, я падаю спать, выключаю телефон, чтоб меня никто не тревожил, завтра проснусь, наберу».

Відповідно до відповіді з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.11.2020 року та по теперішній час в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбуває міру кримінального покарання засуджений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_9 ». Також 25.05.2021 року під час обшуку засудженого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , однак під час проведення розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , належить засудженому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) що вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до клопотання матеріалів слідчий довів, що у діях підозрюваного ОСОБА_5 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий довів, що мобільний телефон, який зазначений в клопотанні, знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали по 15 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1