"10" червня 2021 р. Справа № 363/2090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання розглянути клопотання в порядку статті 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
8 червня 2021 року двокат ОСОБА_3 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною вище скаргою в обґрунтування якої зазначив, що старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 1 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
20 травня 2021 року за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку статті 221 КПК з огляду на явну неповноту, однобічністьта упередженість розслідування, вказаному старшому слідчому заявлено клопотання про проведення слідчих дій, оскільки згідно статті 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів.
Про те, жодним чином про результати розгляду клопотання слідчий не повідомив, незважаючи на наявність у матеріалах провадження відомостей про засоби зв`язку потерпілої та її представника. Таким чином оскаржувана бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання захисника від 20 травня 2021 року, тобто у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а тому просить вимоги скарги задовольнити та зобов`язати старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від
20 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000380 у порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 призначено на 10 червня 2021 року о 15:00, про що повідомлено скаржника, слідчого та прокурора.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію Вишгородського районного суду надав заяву, у якій зазначив, що вимоги, заявлені в скарзі слідчим розглянуто та винесено відповідне рішення, а тому просить залишити скаргу без розгляду.

Старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області до суду не з`явились. Про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши скаргу, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю за таких підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною другою статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи заяву подану до суду адвокатом ОСОБА_3 у якій зазначено, що він отримав рішення слідчого щодо розгляду його заяви від 20 травня 2021 року, що свідчить про припинення слідчим бездіяльні, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою .
Керуючись статтями 303307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання розглянути клопотання в порядку статті 220 КПК України - закрити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1