Провадження №1-кс/447/155/21
Справа №447/684/20
У Х В А Л А

01 квітня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
26.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Арешт на зазначену земельну ділянку накладено ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2020. Зазначає, що зазначене майно не відповідає ознакам речового доказу, оскільки воно не є предметом, знаряддям чи об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення будь-яким особам про підозру в рамках даного кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак представник заявника адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги, викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2020, судове провадження №1-кс/447/612/20, накладено арешт з забороною відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га., для ведення індивідуального садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Питання арешту майна в кримінальному провадженні врегульовано нормами, зокрема, ст. 170 КПК України.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Аналізуючи подані докази по справі, суд приходить до переконання, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки земельна ділянка є об`єктом нерухомого майна та на даний час відсутні підстави вважати, що такий речовий доказ може бути знищений.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:020:0020, площею 0,12 га, для ведення індивідуального садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1