печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27.03.2019 о 16 годині 40 хвилин співробітниками ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до інформації, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НП України розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2019 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.

Генеральною прокуратурою України 12.04.2019 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2019 та 16.07.2019 до ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 16.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2019 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019, 03.12.2019, 31.01.2020, 30.03.2020, 25.05.2020, 20.07.2020, 15.09.2020, 20.11.2020, 18.01.2021, 18.03.2021 строк дії обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 продовжено до 18.05.2021 включно.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся 10.07.2019 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.07.2019 № 456 заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 20.03.2020 № 36-20 скаргу ОСОБА_5 задоволено. Наказом ЦМУ ДМС від 08.04.2020 документи прийнято в оформлення. Рішенням ДМС від 07.08.2020 № 349-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 у порядку спрощеного позовного провадження. Рішення не прийнято.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3 (незаконне виготовлення, придбання, передання у володіння, збут, зберігання, перевезення, пересилка або носіння предметів, уражуюча дія яких полягає у використанні горючих речовин, вчинене повторно або групою осіб за попередньою змовою), ч. 3 ст. 339 (умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що супроводжуються застосуванням насильства чи погрозою його застосування або знищенням чи пошкодженням чужого майна або відрізняються за своїм змістом винятковим цинізмом, вчинені з застосуванням зброї, інших предметів, використовуваних в якості зброї для заподіяння тілесних ушкоджень, застосуванням вибухових речовин або вибухових пристроїв або вчинені із загрозою їх застосування, при відсутності ознак більш тяжкого злочину), ч. 2 ст. 218 (умисні знищення або пошкодження майна, вчинені загально небезпечним способом або спричинили заподіяння шкоди у великому розмірі) КК Республіки Білорусь.

31.07.2017 Івацевіцьким районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 339 КК Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь по Брестській області від 24.11.2017 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

Постановою слідчого з особливо важливих справ СУ УСК Республіки Білорусь по Брестській області від 21.08.2017, санкціонованою в.о. прокурора Івацевічского району, до обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постановою слідчого з ОВС СВ Івацевіцького РВСК від 21.08.2017 оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 2 ст. 194 (умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом), ч. 4 ст. 296 (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень), ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу) КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор вказує, що у зв`язку з не завершенням екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у продовженні дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні адвокат та особа відносно якої подано клопотання проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Прокурор вказує, що даний час необхідність у продовженні запобіжного заходу до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), 26.11.1997для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала та продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України може гарантувати запобіганню втечі останнього та забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Білорусь.
Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, а саме до 16.07.2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора; залишити на зберіганні до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 16.07.2021 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1