Справа № 452/2702/21
Провадження № 1-кс/452/577/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною скаргою звернулася законний представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій проситьскасувати постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 16 червня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Дану скаргу мотивує тим, що у провадженні дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження

№ 0000164 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження її неповнолітнього сина ОСОБА_3 визнано потерпілим, вона є його законним представником.

08 липня 2021 року на її адресу надійшла постанова дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16. 05. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 22.05.2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Вважає, що дана постанова є немотивована, необгрунтована та передчасна, оскільки дізнавач під час здійснення дізнання не провела всіх необхідних слідчих дій, а саме: не допитано директора школи ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення, не встановлено інших свідків (очевидців) нанесення тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_3 , оскільки саму подію побиття знімало на мобільні телефони багато учнів, не встановлено та не досліджено відеозаписи з камер мобільних телефонів. Крім цього, не проведено одночасного допиту осіб, покази, яких не узгоджують один з одним.

Досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновок про відсутність складу кримінального проступку є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, вважаючи данупостанову необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, оскільки дізнавач під час здійснення дізнання не провела всіх необхідних слідчих дій, а саме не допитано директора школи ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення, не встановлено інших свідків (очевидців) нанесення тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_3 та не з`ясувавши всіх обставин по справі, закрила провадження. Просила постанову скасувати.

Дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти поданої скарги, однак погодилася, що по справі не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, не було допитано директора школи ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення, не встановлено інших свідків (очевидців). Вважає, що з метою встановити механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести комісійну експертизу.

Слідчий суддя, вислухавши думку законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_5 , вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000164, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття провадження по справі винесена передчасно на неповно з`ясованих обставинах.
Судом встановлено, що упровадженні дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000164 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 липня 2021 року на адресу ОСОБА_4 надійшла постанова дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000164 від 22.05.2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

У судовому засіданні встановлено, що постанова дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження є передчасна, оскільки дізнавач під час здійснення дізнання не провела всіх необхідних слідчих дій, а саме не допитано директора школи ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення, не встановлено інших свідків (очевидців) нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , оскільки саму подію побиття знімало на мобільні телефони багато учнів, то не встановлено та не досліджено відеозаписи з камер мобільних телефонів. Крім цього, не проведено одночасного допиту осіб, покази, яких не узгоджують один з одним.

З`ясування цих обставин, на думку слідчого судді, має важливе значення для встановлення істини по справі і як наслідок після з`ясування цих обставин, проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій слідчий може зробити висновок про наявність або відсутність в діях певної особи складу або відсутності складу злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000164 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 27.07.2021 року о 09 год.15 хв.

Слідчий суддя