Справа № 150/81/18
Провадження № 1-в/150/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 начальник Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.03.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, зазначивши, що за час перебування на обліку він допустив два адмінправопорушення, притягнуто до відповідальності за одне з вчинених правопорушень по ч.1 ст.178 КУпАП, однак, нового злочину не скоїв, встановлені судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Начальник Чернівецького РСФДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 просить подання задоволити, зазначив, що щиро кається та зробив висновки відносно своєї поведінки.
Заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
27.04.2018 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» та 03.05.2018 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до довідки про судимість станом на 18.03.2021 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після його засудження 22.03.2018 не притягувався.
Із довідок-характеристик, виданих виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 , 1984р.н., зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Одружений, проживає з сином ОСОБА_5 , 2007 року народження, та дружиною ОСОБА_8 , 1974 року народження. Тимчасово не працює. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 виконком сільської ради не володіє.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6 ст. 539 КПК України).
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.03.2018 обов`язки, іспитовий строк відбування покарання закінчився, під час іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, та систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відтак, подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чернівецького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.03.2018 за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1