У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника ТОВ «Тайтрейдхолдін» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «Тайтрейдхолдін» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0001253 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання прокурора розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України його клопотання від 23.06.2021р. про проведення слідчих, розшукових дій, мотивуючи тим, що він 23.06.2021р. звернувся до прокурора з клопотанням про допит свідка, які отримані та зареєстровані Деснянською окружною прокуратурою, однак 05.07.2021р. він на своє клопотання отримав відповідь за підписом прокурора Деснянської окружної прокуратури №3 від 30.06.2021р., що клопотання прокурором розглянуто, зазначені в клопотанні слідчі дії, при одержанні достатніх відомостей, що вказують на досягнення їх мети, будуть проведені в ході розслідування, чим прокурор фактично усунувся від розгляду клопотання, оскільки надана ним відповідь не узгоджується з вимогами ст.220 КПК України, яка передбачає розгляд клопотання сторони в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідвання розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що скаржник повідомлявся належним чином про слухання його скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених скаржником в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів.

При цьому, суд керується рішеннями Європейького суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2021р. в рамках кримінального провадження за №0001253 представник ТОВ «Тайтрейдхолдінг» адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотаннями про вчинення слідчих, розшукових дій, які було отримано Деснянською окружною прокуратурою м.Києва, в якому він просить викликати ОСОБА_4 та допитати його в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

З долученої до матеріалів скарги відповіді від 30.06.2021р. за №10.53-59-2932ВИХ-21 за підписом прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 щодо розгляду поданого представником ТОВ «Тайтрейдхолдин» клопотання, не вбачається про розгляд клопотання представника від 23.06.2021р по зазначеним в ньому питанням, що не ґрунтується на вимогах КПК України та суперечать положенням КПК України, оскільки всі клопотання, подані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження повинні бути розглянуті в строк не більше трьох днів, у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання розглядаються шляхом винесення постанови, що в даному випадку прокурором не було зроблено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях прокурора бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотань представника по зазначеним в ньому питань по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва розглянути клопотання представника ТОВ «Тайтрейдхолдінг» адвоката ОСОБА_3 про допит свідка, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: