Справа № 727/2045/21
Провадження № 1-кс/727/620/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує, що 05 лютого 2021 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження №0000482 від 01.10.2020 року було проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка є його власністю. В ході обшуку окрім іншого майна було вилучено 36300 Євро, з яких 26300 Євро належать його матері ОСОБА_6 , які в певний проміжок часу, частинами нею були передані йому з Італії та 10000 Євро, що належать йому особисто.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий чи прокурор до суду не звертались.

Законних підстав утримувати вилучені у нього грошові кошти не має, оскільки вони не є тимчасово вилученим майном.

Неповернення тимчасово вилученого майна є незаконним та порушує право власності.

Просить зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути грошові кошти в сумі 36300 Євро.
В судовому засіданні заявник та його адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, допитавши ОСОБА_7 , дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що 01.10.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останньому праві приватної власності з метою відшукання та вилучення системних блоків, моніторів, USB носії інформації, терміналів засобів мобільного зв`язку, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих від надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів.

З копії протоколу обшуку видно, що 05.02.2021 року органом досудового розслідування було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого окрім перелічених в ухвалі речей було виявлено та вилучено 36300 Євро купюрами номіналом по 50, 100, 200, 500 Євро.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.02.2021 року вищевказані грошові кошти визнані речовим доказом.
З банківських довідок-розрахунків вбачається рух коштів (Євро) по поточному рахунку ОСОБА_3 в період з 2017 року по 2021 рік, які вносилися ним на депозит у АТ «Ощадбанк».
Як вбачається з розписки від 17 квітня 2019 року ОСОБА_7 позичила у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 22000 Євро, які в подальшому ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 в рахунок погашення боргу, що підтверджується розпискою від 18 грудня 2020 року та свідченнями ОСОБА_7 .
Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що вилучені під час обшуку гроші в сумі 26300 Євро належать безпосередньої їй, оскільки були зароблені на протязі тривалого часу в Італії та передані для подальшого зберігання її сину ОСОБА_3 .
Оскільки вилучені під час обшуку грошові кошти не підпадають під перелік майна до якого було надано ухвалою слідчого судді від 04.02.2021р. дозвіл на відшукання і вилучення, то вони відносяться до тимчасово вилученого майна.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні з`ясовано, що відомості щодо вчинення ОСОБА_3 будь-яких кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесені. Слідчим суддею було надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів отриманих від надання гральних послуг. Вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти не містять слідів кримінального правопорушення, не можуть бути використані як доказ незаконної діяльності осіб, відносно яких здійснюється досудове розслідування. Арешт на вищевказані тимчасово вилучені грошові кошти не накладався. З клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Утримання вилучених грошових коштів не ґрунтується на нормах КПК України та призводить до порушення прав її власника.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що грошові кошти підлягають поверненню особі у якої вони були вилучені, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № №0000482 від 01.10.2020 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 36000 Євро.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1