г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/578/21
Номер провадження 1-кп/213/167/21
В И Р О К
Іменем України

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня, не працюючим, раніше не судимим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000140 від 03.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
03.10.2020 приблизно о 12:00 ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №35 по пр. Південний в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, помітив під однією з бетонових плит поліетиленовий пакет, взявши який до рук виявив, що в його середині знаходиться одинадцять сліп-пакетиків з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору, та зрозумівши що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» для власного споживання, без мети збуту. В цей час, ОСОБА_2 бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, поклав до кишені джинсів одягнутих на нього вищевказані одинадцять сліп- пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі.

Далі 03.10.2020 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_2 направився в бік вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, де неподалік будинку №3 по вказаній вулиці його було зупинено працівниками поліції, у якого в ході опитування встановлено наявність зберігання при собі особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс».

Після цього, 03.10.2020 о 12 год. 32 хв. на місце події було викликано слідчо оперативну групу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Надалі, цього ж дня о 13 год.31 хв. вказаною слідчо-оперативною групою в присутності понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору масами: 0,6794 г, 0,6721 г, 0,6376 г, 0,6285 г, 0,6045 г, 0,6371 г, 0,6419 г, 0,5506 г, 0,6387 г, 0,7644 г, 0,6403г, кожен з яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №19/104-8/5080 від 29.10.2020, мав в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», масою в перерахунку на суху речовину 0,6115 г, 0,6049 г, 0,5739 г, 0,5657 г, 0,5439 г, 0,5706 г, 0,5777 г, 0,4954 г, 0,5749 г, 0,6879 г, 0,5763 г.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного і зберігаємого гр. ОСОБА_2 за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 6,3827, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.2 а.с.35), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.33,34), раніше не судимий (т.2 а.с.30). Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , обставину, як пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (т.2 а.с.23).
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі речовини, що залишились після проведення експертного дослідження масою 0,4794г., 0,4721г., 0,4376г., 0,4285г., 0,4045г., 0,4371г., 0,4419г., 0,3506г., 0,4387г., 0,5644г., 0,4403г. та первинна упаковка, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №5355552 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.28,29) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/5080 від 29.10.2020 в розмірі 1307,60 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000140 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/578/21, пр. № 1-кп/213/167/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .