Справа № 159/3420/19
Провадження № 1-кс/159/851/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001144 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні дізнавач зазначає, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з мобільних телефонів марки: Iphone 5s ( НОМЕР_1 ); Iphone 5 ( НОМЕР_2 ); Nomi i241+( НОМЕР_3 ); Планшет Lenovo Dolby ( НОМЕР_4 ); Alkatel 5051x ( НОМЕР_5 ); Nomi i5012 ( НОМЕР_6 ); Astro B181 ( НОМЕР_7 ); Nomi i144 ( НОМЕР_8 ); Nomi i144 ( НОМЕР_9 ); Nomi i144 ( НОМЕР_10 ); Xiaomi Redmi 6a 2/16 ( НОМЕР_11 ); Nomi i184 ( НОМЕР_12 ); Nomi i184 ( НОМЕР_13 ); Nomi i184 ( НОМЕР_14 ); ZTE BLADE A522 ( НОМЕР_15 ) в період часу з 19.06.2020 по день надходження ухвали суду до її виконавця, із зазначенням абонентських номерів, які використовувались в даному мобільному терміналі та абонентських номерів, які виходили на зв`язок з даним абонентом, а також ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, а також інформацію про місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути його без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Внесене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У внесеному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з мобільних телефонів марки: Iphone 5s ( НОМЕР_1 ); Iphone 5 ( НОМЕР_2 ); Nomi i241+( НОМЕР_3 ); Планшет Lenovo Dolby ( НОМЕР_4 ); Alkatel 5051x ( НОМЕР_5 ); Nomi i5012 ( НОМЕР_6 ); Astro B181 ( НОМЕР_7 ); Nomi i144 ( НОМЕР_8 ); Nomi i144 ( НОМЕР_9 ); Nomi i144 ( НОМЕР_10 ); Xiaomi Redmi 6a 2/16 ( НОМЕР_11 ); Nomi i184 ( НОМЕР_12 ); Nomi i184 ( НОМЕР_13 ); Nomi i184 ( НОМЕР_14 ); ZTE BLADE A522 ( НОМЕР_15 ) в період часу з 19.06.2020 по день надходження ухвали суду до її виконавця, із зазначенням абонентських номерів, які використовувались в даному мобільному терміналі та абонентських номерів, які виходили на зв`язок з даним абонентом, а також ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, а також інформацію про місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, оскільки інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування мобільного телефону у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати дізнавачу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_10 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з мобільних телефонів марки: Iphone 5s ( НОМЕР_1 ); Iphone 5 ( НОМЕР_2 ); Nomi i241+( НОМЕР_3 ); Планшет Lenovo Dolby ( НОМЕР_4 ); Alkatel 5051x (357 369 072 785 494); Nomi i5012 ( НОМЕР_6 ); Astro B181 ( НОМЕР_7 ); Nomi i144 ( НОМЕР_8 ); Nomi i144 ( НОМЕР_9 ); Nomi i144 ( НОМЕР_10 ); Xiaomi Redmi 6a 2/16 ( НОМЕР_11 ); Nomi i184 ( НОМЕР_12 ); Nomi i184 ( НОМЕР_13 ); Nomi i184 ( НОМЕР_14 ); ZTE BLADE A522 ( НОМЕР_15 ) в період часу з 19.06.2020 по день надходження ухвали суду до її виконавця, із зазначенням абонентських номерів, які використовувались в даному мобільному терміналі та абонентських номерів, які виходили на зв`язок з даним абонентом, а також ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, а також інформацію про місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 13.05.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1