справа №619/1877/21
провадження №1-кс/619/779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 16.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так, 06.07.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
15.04.2021 о 14 год. 06 хв. поліцейським СРПП ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було зупинено автомобіль «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив розпиляні колоди деревини, без будь-яких на те дозвільних документів. 15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості проведено огляд, в ході якого, було виявлено та вилучено:автомобіль УАЗ 3303 д.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 (власник: ОСОБА_7 ) у вантажному відділенні якого знаходяться колоди деревини довжиною близько 1 метру діаметром від 28 см. до 7 см., зі слідами зрізу (автомобіль поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області);бензопилу марки «Goodluck super raw» моделі «GCS 52-3.5» з приєднаною до неї шиною з написом «MUS-guvarma», на яких містяться рештки дерев`яної стружки.
Прокурор в клопотанні вказує, що вилучений транспортний засіб марки «УАЗ» 3303 д.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, а деревина є предметом вчинення злочину.Вилучена деревина є необхідною для подальшого проведення судових трасологічної та економічної експертизи.Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання виконані не в повному обсязі.
Так, не зазначені всі ідентифікуючі ознаки майна, що не відповідає ч.2 ст.171 КПК України.
Так, засоби зв`язку власника вилученого транспортного засобу у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд у встановлений КПК України строк. Крім того в поданому клопотанні не зазначено місце зберігання вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з чітким його переліком та кількістю.
Крім того ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2021 щодо накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000098 скасовано. Клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали. Копію вказаної ухвали Дергачівською окружною прокуратурою отримано 29.06.2021, проте клопотання про арешт майна надійшло до слідчого судді 06.07.2021. З долученого конверту «Укрпошта» взагалі не можливо встановити коли саме було здійснено відправлення вказаного клопотання до суду, в зв`язку з чим не можливо перевірити про звернення до слідчого судді з дотриманням наданого строку для усунення недоліків протягом 72 годин.
Розглядаючи клопотання слідчий суддя з`ясовує, чи відповідає таке клопотання вимогам ст.171 КПК України, а ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Вказані недоліки та неповнота є суттєвими, що безумовно є підставою для повернення клопотання щодо накладення арешту для виконання вимог ст.171 КПК України встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту даної ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 16.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 12.07.2021 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1