Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/3602/16-к
Справа №554/3602/16-к
Провадження №1-кс/554/6968/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст.220 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває об`єднана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до ЄРДР 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст.220 КПК України

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Скаржник ОСОБА_4 надав суду доповнення до скарги, в якому прохав: зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000561 про результати розгляду клопотань ОСОБА_4 від 08.04.2021 повідомити останнього шляхом надіслання поштою на адресу АДРЕСА_1 . Розгляд провадження проводити без його ОСОБА_4 участі та участі представника адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків підтримав, скарги підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000561 до суду не надано.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000561 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотань про поновлення строків та про задоволення чотирьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000561 внесеному до ЄРДР 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

08.04.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання в порядку ст.. 220 КПК України через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

08.04.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання в порядку ст.. 220 КПК України через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

07.04.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання в порядку ст.. 220 КПК України через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

08.04.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві направлено клопотання в порядку ст.. 220 КПК України через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

Станом на день розгляду скарг у суді вищезазначені 4 клопотання слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянуті.

ОСОБА_4 до суду скарги направив поштою 15.04.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 08.04.2021 в порядку ст.220 КПК України, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги

Клопотання ОСОБА_4 від 08.04.2021 в порядку ст.220 КПК України, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги

Клопотання ОСОБА_4 від 07.04.2021 в порядку ст.220 КПК України, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_4 від 08.04.2021 в порядку ст.220 КПК України, надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення чотирьох скарг та : зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до ЄРДР 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.04.2021 ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до ЄРДР 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.04.2021 ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до ЄРДР 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 07.04.2021 ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до ЄРДР 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.04.2021 ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Чотири клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків за скаргами : справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/6968/2021; справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/6962/2021; справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/7007/2021; справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/7008/2021- задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргами : справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/6968/2021; справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/6962/2021; справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/7007/2021; справа №554/3602/16-к провадження №1-кс/554/7008/2021 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст.220 КПК України.
Чотири об`єднані скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо не розгляду клопотань в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України та направити рішення на адресу : 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України та направити рішення на адресу : 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 07 квітня 2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України та направити рішення на адресу : 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000561 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.. 220 КПК України та направити рішення на адресу : 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 квітня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1