Справа №463/2381/21
Провадження №1-кс/463/1620/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову дізнавача Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову дізнавача Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005455 від 13 грудня 2019 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано. Дізнавачем не було встановлено всіх обставин кримінального провадження, натомість закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, що не відповідає положенням ст.219 КПК України.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з аналогічних підстав.

Представник суб`єкта оскарження Львівського районного управління поліції в судове засідання не з`явився, заперечення не подав, матеріали кримінального провадження за запитом до суду не скерував. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови від 30 грудня 2020 року дізнавачем кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005455 від 13 грудня 2019 року закрито на підставі п.14 ч.1 ст.284 КПК України.

Не зважаючи на неодноразову вимогу слідчого суді, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровано, в зв`язку з чим слідчим фактично не представлено суду доказів, які б могли підтвердити підставність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі доводів на адресу суду також не скеровано.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Так, дізнавач в оскаржувані постанові як на підставу закриття кримінального провадження посилається на положення ст.219 КПК України, разом з тим така строки досудового розслідування щодо проступків не регулює.

Також слідчий суддя погоджується з доводами скаржника щодо того, що в межах кримінального провадження було зобов`язано дізнавача здійснити слідчі дії, проте такі ухвали виконані не були.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005455 від 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1