Провадження № 1кс/554/6910/2021
У Х В А Л А
Іменем України
м. Полтава 31 травня 2021 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю адвоката- ОСОБА_3
розглянувши в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000118 об`єднаному в одне кримінальне провадження № 001358,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.04.2021 р. звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000118 об`єднаному в одне кримінальне провадження № 001358.
Посилається на те, що 23.02.2021 ним було подано клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000118.
10.02.2021 ОСОБА_4 отримав постанову від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову у визнанні його потерпілим та із вказаної постанови дізнався, що кримінальне провадження № 0000118 постановою прокурора об`єднано в одне кримінальне провадження під № 001358.
ОСОБА_4 вказує на те, що права і обов`язки потерпілого виникли у нього з моменту внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення 08.07.2015, тому вважає, що постанова про відмову у визнанні його потерпілим є незаконною.
Прохав скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження за № 0000118 об`єднаному в одне кримінальне провадження під № 001358.
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та прохає її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та прохала її задовольнити.
Прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги прохав відмовити.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга не підлягає до задоволення.
Встановлено, що слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001358 за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, які пов`язані із здійсненням досудового слідства по кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням останнього за ч.1 ст. 115, ч.2 п.1ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.
Також слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000118.
Постановою прокурора 11.11.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 001358 та 0000118, об`єднані в одне провадження № 001358.
Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 03.03.2021 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у межах кримінального провадження № 0000118, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням № 001358 за № 001358.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину, а при таких обставинах, встановлених під час досудового слідства, відсутня суспільна небезпека.
Під час досудового слідства з`ясовано, що не встановлено факту спричинення діями окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області, які пов`язані із здійсненням досудового слідства по кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.2 п.1ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, шкоди ОСОБА_4 , про що винесено відповідну постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 001358.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Мотивами прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 001358 є відсутність в діях працівників правоохоронних органів Полтавської області, які пов`язані із здійсненням досудового слідства по кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.2 п.1ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що обґрунтовується наведеними доказами у матеріалах досудового розслідування.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.4 ст.17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Сформульовані в цій статті положення ґрунтуються на принципі презумпції невинуватості людини, відображеному в ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, де зазначається, що кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинуватим, поки винуватість його не буде доведена згідно із законом. Цей принцип закріплено в ч. 2 ст. 15 Кримінально-процесуального кодексу України. Презумпція невинуватості в кримінальному судочинстві має значення як правова гарантія встановлення істини у справі. При цьому, презумпція невинуватості пов`язується не лише з визнанням особи винною вироком, що набрав законної сили, вона поширюється і на осіб, чия причетність до вчинення злочину з`ясовується під час досудового провадження. У кримінальному судочинстві принцип презумпції невинуватості діє як система нормативних правил, що реалізуються в його стадіях, в окремих процесуальних діях і відповідних правовідносинах учасників. Будь-які припущення при вирішенні питання про вину особи доказами не можуть бути і значення не мають. Вони можуть бути використані лише для висунення версій, але не для обґрунтування вини. Такі припущення лише підтверджують сумнів, а він має бути витлумачений тільки на користь обвинуваченої особи.
Враховуючи вищевикладене, прокурором було прийняте правильне та вмотивоване рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № № 0000118 об`єднаному в одне кримінальне провадження № 001358.
Таким чином, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000118 об`єднаному в одне кримінальне провадження № 001358,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1