Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Справа № 133/2147/21

провадження № 1-кс/133/541/21

12.07.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 08.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2021» на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які останній вирощував для власних потреб.

Відомості про вказаний кримінальний проступок внесено 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000227, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення вказаного огляду місця події, на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за участю понятих на земельній ділянці, яка знаходиться за місцем його проживання, було виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які останній вирощував для власних потреб, які було поміщено до мішків білого кольору, обв`язані ниткою, до кінця якої прикріплено бирки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які визнані речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК Україним, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому виникає необхідність у фактичному позбавленні іншим особам можливості володіти та користуватись даними речами. А отже, є підстави вважати, що дані рослини коноплі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Оскільки такі речі є тимчасово вилученим майном, то, як зазначає слідчий, на нього має бути накладений арешт. Крім того, таку вимогу обґрунтовує наявною метою швидкого та всебічного розслідування обставин вчиненого правопорушення.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. Однак в матеріалах справи містяться розписки прокурора та дізнавача, що підтверджують їх належне повідомлення, а також заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 08.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, такі відомості внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про те, що 08.07.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2021» на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які останній вирощував для власних потреб.

Відповідно до заяви від 08.07.2021 ОСОБА_4 дозволив працівникам поліції оглянути належний йому будинок та прилеглу територію.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 08.07.2021 під час огляду місця події, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вилучено свіжо ростучі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, в кількості 45 штук.

Вищезазначені рослини коноплі кількістю 45 штук, які було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, згідно постанови про визнання речових доказів від 09 липня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи те, що вказані вище рослини коноплі визнані речовим доказом, вони можуть мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування обставин його вчинення, то з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речей, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 08.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 45 рослин коноплі, які було поміщено до мішків білого кольору, обв`язані ниткою, до кінця якої прикріплено бирки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено 08.07.2021 під час огляду місця події на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення усіх слідчих дій речові докази - 45 рослин коноплі, передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.07.21