СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
16 червня 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
27 травня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Солом`янським управлінням поліції направленої поштою 17 травня 2021 року заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочинів, передбачених ст. ст. 353, 366-2 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.
У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати відповідальних осіб Солом`янського управління поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, скаргу підтримали.
Представник Солом`янського управління поліції ГУ НП України у м. Києві в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Встановлено, що 17 травня 2021 року ОСОБА_4 було складено заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього за ст. ст. 353, 366-2 КК України, адресовану до Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві.
Разом з тим, належних доказів тримання зазначеної заяви Солом`янським управління поліції Скаржником не надано.
На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наданого Скаржником до матеріалів скарги, адресатом зазначене Головне управління національної поліції України в м. Києві, а не Солом`янське управління поліції, а повна поштова адреса взагалі не зазначена.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як зазначено вище, Скаржником не надано належних доказів отримання Солом`янським управлінням його заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт порушення посадовими особами районного управління поліції своїх обов`язків з реєстрації кримінального провадження.
Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: