КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/567/21
Провадження № 1-кс/488/103/21
УХВАЛА

23.02.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 року за № 0000061 за ст.307 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на добровільно видані 19 лютого 2021 року, підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone Xs», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , цифрова сім-карта ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2019», модель «PОТ-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .

Згідно з клопотанням, 19 лютого 2021 року ОСОБА_3 , 1999 року народження, перебуваючи по вулиці Гречаній в Корабельному районі міста Миколаєва, зберігаючи при собі особливо небезпечну наркотичну речовину з метою збуту, здійснив закладку паперового згортку обмотаного ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. По прибуттю на місце працівників поліції ОСОБА_3 , самостійно видав зі своєї куртки 55 аналогічних згортків з особливо небезпечними наркотичними засобами, що свідчило про намір їх збуту.
В цей же день під час огляду місця події біля будинку № 25/1 по вулиці Гречаного в місті Миколаєві, було вилучено:
- дев`ять згортків обмотаних ізоляційною ліпкою стрічкою, зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету №INZ1040073;
- тридцять дев`ять згортків обмотаних ізоляційною ліпкою стрічкою, жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету №ЕХР0168317;
- шість згортків обмотаних ізоляційною ліпкою стрічкою, червоного кольору, які було поміщено до спецпакету №INZ1040062;
- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спецпакету №INZ1040065;
- використаний детектор «IDT 9000», який було поміщено до спецпакету №INZ1040064.
Громадянин ОСОБА_3 , 19 лютого 2021 року добровільно видав органу досудового розслідування належні йому два мобільних телефони: мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone Xs», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , цифрова сім-карта ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2019», модель «PОТ-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .
На думку органа досудового розслідування, вказані речі міститя сліди кримінального правопорушення, тому є предметами злочину та речовими доказами по справі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з клопотання слідчої вбачається, що остання просить накласти арешт на добровільно видані 19 лютого 2021 року предмети два мобільні телефони марки «Apple», модель «iPhone Xs», та марки «HUAWEI P smart 2019», модель «PОТ-LX1», як такі що мають значення доказу.
Отже, вказані вище речі є речовими доказами та є необхідними для запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворювання чи відчудження, тому доводи клопотання про необхідність накладення арешту на вказані мобільні телефони слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 19 лютого 2021 року підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone Xs», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , цифрова сім-карта ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI P smart 2019», модель «PОТ-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .

Зберігати всі вищезазначені речі в камері схову речових доказів Відділенні поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1