Справа № 683/2883/20
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005442, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «SUBARU» моделі «LEGASY» зеленого кольору, 2001 року д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.11.2019 близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Верхняки Старкостянтинівського району Хмельницької області, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом перереєстрації автомобіля, заволоділа транспортним засобом марки «SUBARU» моделі «LEGASY» зеленого кольору,2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди, яка встановлюється.

19.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005442.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Додатково зазначив, що на даний час необхідно встановити місцеперебування автомобіля, оскільки являється предметом вчинення злочину та існує реальна загроза втрати слідів злочину, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на нього арешт та в подальшому оголосити в розшук.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0005442 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щодо можливого заволодіння автомобілем марки «SUBARU» моделі «LEGASY» зеленого кольору,2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання заявник зазначає, що невідома особа, яка близько 21 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року шляхом обману, під приводом перереєстрації автомобіля незаконно заволоділа його автомобілем марки «SUBARU» моделі «LEGASY» зеленого кольору,2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки «SUBARU» моделі «LEGASY» зеленого кольору,2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , може бути доказом та предметом вчинення злочину, оскільки за версією слідства без згоди власника вибув із його власності, а тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки таке як предмет злочину може бути приховуване, пошкоджене, зіпсуте, знищене, передано іншій особі.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SUBARU» моделі «LEGASY» зеленого кольору, 2001 року д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2021 року.

Слідчий суддя