СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/484/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003803 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 09.09.2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, незаконно носив, без передбаченого законом дозволу кастет, який відноситься до холодної зброї.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи у невстановленому місці за невстановлених обставин, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 , придбав металевий кастет не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбаний ним кастет став незаконно носити при собі.

09.09.2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав, металевий кастет.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/111-20/44279-БЛ від 16.09.2020 року, встановлено, що кастет який наданий и дослідження відноситься до холодної зброї, виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснив, що він знайшов кастет та не знав, що даний він відноситься до холодної зброї, 09.09.2020 року його затримали працівники поліції та виявили кастет.У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України, вірна, оскільки він носив кастет (холодну зброю) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.263 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі - 1 307,60 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/44279-БЛ від 16.09.2020 року.

Речовий доказ по справі - кастет, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1