У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2021 Справа №607/9477/21

Провадження 1-кс/607/3065/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000693 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000693 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про накладення арешту на:

-принтер сірого кольору із серійним номером SGT-88111-U який поміщений до сейф пакету з номером SUD3075463;

-мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , за номером НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 також сім-карта з телефону із надписами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та скетч карта синього кольору до номеру НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету з номером KIV1124104;

-чорновий запис 1 арк., упаковка ігрових карт, три рулони паперу для друку чеків та один файл із пустими бланками, дані об`єкти поміщені до сейф пакету з номером SUD3075461;

-роутер TP-LINK із серійним номером SIN 228 та відео реєстратор AJHUA із серійним номером 6GOD96EPAZ01B82 упаковано до сейф пакету з номером SUD3075462;

-ключі у кількості 14 шт. які упаковано до сейф пакету з номером KIV1124103.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як зазначає прокурор, 25.05.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УСР ОСОБА_4 щодо здійснення незаконної діяльності грального закладу на території м.Тернопіль у якому, за допомогою комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням організовано проведення та надання можливості доступу до азартних ігор. Згідно отриманої інформації дане приміщення, у якому здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з діяльністю гральних автоматів знаходиться у АДРЕСА_1 , яке на підставі договору купівлі-продажу №789, виданого 06.06.2013 року знаходиться у власності ОСОБА_5 ( НОМЕР_7 ) і згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2021 передане в оренду ТзОВ «Трафікінфосейл» в особі директора ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 25.05.2021 (в вівторок) близько 19:00 год. проходив повз будинок АДРЕСА_2 та знаючи, що у вказаному будинку раніше знаходились ігрові автомати вирішив увійти до приміщення, у якому побачив комп`ютери, частина з яких були увімкнутими, на екранах яких знаходився надпис «Championplus».

Також, допитано свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 25.05.2021 отримала пропозицію від свого знайомого вийти на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_8 прибувши близько 10:00 год. за вказаною адресою, у приміщені знаходився її знайомий який показав, як користуватися спеціальною програмою, що дає доступ до ігрових моніторів, а також надав чеки із номерами, які потрібно надавати клієнтам, щоб останні вводили їх на комп`ютерах у даній програмі, за відповідну плату - мінімальна сума оплати 100 (сто) гривень.

Крім того, 27.05.2021 року проведено слідчий експеримент в ході якого свідок ОСОБА_9 вказав на точне розташування приміщення та вхід до нього, у якому він перебував 25.05.2021 року.

В подальшому проведено огляд прилеглої території по АДРЕСА_2 зі свідком ОСОБА_5 , яка вказала що вона є власником приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та вказала на теж саме приміщення що й свідок ОСОБА_9 під час слідчого експерименту.

Прокурор також вказує, що 26.05.2021 допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що близько 5 років являється власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 4491636. Також, свідок ОСОБА_5 повідомила, що дане приміщення, площею 122 кв.м, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 було здано в оренду ТзОВ «Трафікінфосейл» згідно Договору оренди від 01.05.2021року. Яка додатково повідомила, що приміщення здала в оренду для здійснення діяльності орендарем ТзОВ «Трафікінфосейл» згідно кведів їх діяльності і те, що їй невідомо про те, що у зазначеному приміщенні здійснюється діяльність грального закладу та надається доступ до азартних ігор.

Так, 29.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2021 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-грошові кошти на загальну суму 6900 грн,а саме: одна купюра номіналом 500 грн, тридцять купюр номіналом 200 грн, три купюри номіналом 100 грн, дві купюри номіналом 50 грн, які поміщені до сейф пакету з номером INZ2001987.

-монітор чорного кольору «DELL» із серійним номером CN OPM8-AB73 та монітор чорного кольору «HP» із серійним номером CZK81708TD які упаковані у чорний пакет, скріплений биркою №1 на якій наявні підписи: слідчого, понятих.

-системний блок «Lenovo» із серійним номером 1S7506A58R833NCV , який упакований у чорний пакет, скріплений биркою № 2 на якій наявні підписи: слідчого, понятих.

-принтер сірого кольору із серійним номером SGT-88111-U який поміщений до сейф пакету з номером SUD3075463.

-мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , за номером НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 також сім-карта з телефону із надписами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та скетч карта синього кольору до номеру НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету з номером KIV1124104.

-чорновий запис, упаковка ігрових карт, три рулони паперу для друку чеків та один файл із пустими бланками, дані об`єкти поміщені до сейф пакету з номером SUD3075461.

-роутер TP-LINK із серійним номером SIN 228 та відео реєстратор AJHUA із серійним номером 6GOD96EPAZ01B82 упаковано до сейф пакету з номером SUD3075462.

-монітор HP із серійним номером CZK81705M9 та монітор PHILIPS із серійним номером DL5AT які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 3 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером 7066ALMZNZC4 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 4 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером 1S0830CTOR88ZYE4 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 5 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор PHILIPS із серійним номером DL5AT та монітор PHILIPS із серійним номером DL4AT які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 6 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером 1S6137DV9R84WAA6 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 7 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером 1S6137DV9S4LN208 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 8 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор PHILIPS із серійним номером DL4AT та монітор PHILIPS із серійним номером DL4AT які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 9 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок HP із серійним номером CZC02446Y3 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 10 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-системний блок HP із серійним номером CZC0025RBF який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 11 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор PHILIPS із серійним номером DL5AT та монітор LENOVO із серійним номером V8-R8001 які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 12 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером 1S6137DV9R80FEM2 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 13 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-системний блок HP із серійним номером CZC11336LH який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 14 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор LENOVO із серійним номером V6-HG905 та монітор LENOVO із серійним номером V180652 які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 15 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок HP із серійним номером 1260F49 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 16 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером S4DVFL9 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 17 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор LENOVO із серійним номером V6-MP446 та монітор LENOVO із серійним номером V8-HCN40 які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 18 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером 1S6137DV9R85GCOX який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 19 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером S4ZAX31 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 20 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор LENOVO із серійним номером V1HLZ70 та монітор LENOVO із серійним номером V122950 які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 21 на якій наявні підписи: понятих, слідчого.

-системний блок HP із серійним номером CZC2067C5T який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 22 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-системний блок LENOVO із серійним номером S4FWTB5 та системний блок HP із серійним номером CZC1076PD3 які упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 23 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-монітор LENOVO із серійним номером V1ANB35 який упаковано у чорний пакет, скріплений биркою № 24 на якій наявні підписи:понятих та слідчого.

-ключі у кількості 14 шт. які упаковано до сейф пакету з номером KIV1124103.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2021 року про проведення обшуку, надано можливість на виявлення та вилучення комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якої організовано проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, документів, що підтверджують діяльність вказаного грального закладу, а також грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності, пов`язаної з азартними іграми, однак окрім того у ході проведення обшуку 29.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речі не передбачені ухвалою (дозвіл на виявлення і вилучення яких не надано судом), які можуть підтверджувати незаконну діяльність вказаного грального закладу, є речовими доказами згідно ст. 98 КПК України, про що винесено відповідну постанову, а саме:

-принтер сірого кольору із серійним номером SGT-88111-U який поміщений до сейф пакету з номером SUD3075463.

-мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , за номером НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 також сім-карта з телефону із надписами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та скетч карта синього кольору до номеру НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету з номером KIV1124104.

-чорновий запис 1 арк., упаковка ігрових карт, три рулони паперу для друку чеків та один файл із пустими бланками, дані об`єкти поміщені до сейф пакету з номером SUD3075461.

-роутер TP-LINK із серійним номером SIN 228 та відео реєстратор AJHUA із серійним номером 6GOD96EPAZ01B82 упаковано до сейф пакету з номером SUD3075462.

-ключі у кількості 14 шт. які упаковано до сейф пакету з номером KIV1124103.

Згідно здобутих даних встановлено, що власником приміщення по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №789 від 06.06.2013.

Фактичним користувачем зазначеного приміщення, як і вилученого майна є ТзОВ «Трафікінфосейл» в особі директора ОСОБА_6 , згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 01.05.2021.

Беручи до уваги вищевикладене, на думку прокурора у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в м. Тернополі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює діяльність гральний заклад у якому, за допомогою комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням організовано проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, а тому з метою забезпечення цілісності речового доказу у даному кримінальному провадженні та у зв`язку із тим, що незастосування заходів щодо заборони розпорядження та відчуження з боку інших осіб даною комп`ютерною технікою, копії документів та грошових коштів, може призвести до вчинення дій щодо її незаконної передачі, а також невжиття такого заходу негативно впливатиме на дослідження усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, повноту та всебічність розслідування кримінального провадження прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених та просив задовольнити.

Представник володільця майна ТзОВ «Трафікінфосейл» в судове засідання не з`явився, вживались заходи належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 172 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника володільця майна

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

26 травня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, зокрема за фактом того, що 25.05.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УСР ОСОБА_4 щодо здійснення незаконної діяльності грального закладу по АДРЕСА_2 де, за допомогою комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням організовано проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

Як вбачається з протоколу обшуку від 29 травня 2021 року, в період з 12 год. 31 хв. по 17 год. 19 хв. 29 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000693 від 26 травня 2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено з поміж іншого принтер сірого кольору із серійним номером SGT-88111-U який поміщений до сейф пакету з номером SUD3075463; мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , за номером НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 також сім-карта з телефону із надписами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та скетч карта синього кольору до номеру НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету з номером KIV1124104; чорновий запис 1 арк., упаковка ігрових карт, три рулони паперу для друку чеків та один файл із пустими бланками, дані об`єкти поміщені до сейф пакету з номером SUD3075461; роутер TP-LINK із серійним номером SIN 228 та відео реєстратор AJHUA із серійним номером 6GOD96EPAZ01B82 упаковано до сейф пакету з номером SUD3075462; ключі у кількості 14 шт. які упаковано до сейф пакету з номером KIV1124103.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258487845 від 26 травня 2021 року приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 122,2 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01 травня 2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Трафікінфосейл» в особі директора ОСОБА_6 , приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 122,2 кв.м. було передано останньому в оренду на строк 12 місяців.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_10 від 31 травня 2021 року, принтер сірого кольору із серійним номером SGT-88111-U який поміщений до сейф пакету з номером SUD3075463; мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , за номером НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 також сім-карта з телефону із надписами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та скетч карта синього кольору до номеру НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету з номером KIV1124104; чорновий запис 1 арк., упаковка ігрових карт, три рулони паперу для друку чеків та один файл із пустими бланками, дані об`єкти поміщені до сейф пакету з номером SUD3075461; роутер TP-LINK із серійним номером SIN 228 та відео реєстратор AJHUA із серійним номером 6GOD96EPAZ01B82 упаковано до сейф пакету з номером SUD3075462; ключі у кількості 14 шт. які упаковано до сейф пакету з номером KIV1124103 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000693 від 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження, знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000693 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені 29травня 2021 року в ході проведеного обшуку у приміщенні АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , та яке орендує ТОВ «Трафікінфосейл», а саме:

-принтер сірого кольору із серійним номером SGT-88111-U який поміщений до сейф пакету з номером SUD3075463;

-мобільний телефон «FLY», IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , за номером НОМЕР_3 із серійним номером НОМЕР_4 також сім-карта з телефону із надписами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та скетч карта синього кольору до номеру НОМЕР_3 упаковано до сейф пакету з номером KIV1124104;

-чорновий запис 1 арк., упаковка ігрових карт, три рулони паперу для друку чеків та один файл із пустими бланками, дані об`єкти поміщені до сейф пакету з номером SUD3075461;

-роутер TP-LINK із серійним номером SIN 228 та відео реєстратор AJHUA із серійним номером 6GOD96EPAZ01B82 упаковано до сейф пакету з номером SUD3075462;

-ключі у кількості 14 шт. які упаковано до сейф пакету з номером KIV1124103.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та ТОВ «Трафікінфосейл».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1