Справа № 461/5734/21
Провадження № 1-кс/461/3903/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

начальник ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію та обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOMI» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 24.06.2021 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт №336 від інспектора ПП ВРіО старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 24.06.2021 року було проведено загальний обшук на посту № НОМЕР_3 в камері №196. Перед початком обшуку всім засудженим, які знаходяться в к. №196, було запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установі. Однак, дану пропозицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.2 ст.115 до 15 років позбавлення волі, проігнорувала. В результаті проведеного обшуку в особистих речах засудженої ОСОБА_5 ,1968 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» imeil 1: НОМЕР_1 , imeil 2: НОМЕР_2 , який вона приховувала у своїх особистих речах.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: інспектора ПП ВРіО старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 та ст. інспектора ВРП (з ВСПРП) ст. лейтенанта ОСОБА_6 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 24.06.2021 року було проведено загальний обшук на посту № НОМЕР_3 в камері №196. Перед початком обшуку всім засудженим, які знаходяться в к.№196, було запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установі. Однак дану пропозицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.2 ст.115 до 15 років позбавлення волі, проігнорувала. В результаті проведеного обшуку в особистих речах засудженої ОСОБА_5 , 1968 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» imeil 1: НОМЕР_1 , imeil 2: НОМЕР_2 , який вона приховувала у своїх особистих речах.

Опитана засуджена ОСОБА_5 по факту вилучення у неї забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовилась надати письмове пояснення, та усно пояснила, що вилучений заборонений предмет належав їй. Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Одночасно з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону, начальник ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому, його слід обернути в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 - задоволити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Nomi» imeil 1: НОМЕР_1 , imeil 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .