УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клпоотанням у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання заявник мотивує тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 02.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. На даний час у кримінальному провадженні на підставі ст.290 КПК України відкрито матеріали для ознайомлення. При цьому зазначив, що має сумніви відносно законності висновків комісії експертів та залучених спеціалістів (фахівців) за результатами проведення експертиз у межах кримінального провадження, оскільки висновки експертів містять відомості про вивчення у приміщеннях Режимно-секретної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДБР) матеріалів кримінальних проваджень №0000046 від 02.02.2019 та №0000457 від 01.09.2016, які містять відомості про державну таємницю. Однак, як і у експертних висновках, і у матеріалах кримінального провадження №0000046 відсутні дані про те коли та хто саме із експертів КНДІСЕ та залучених для проведення вищезазначених судових експертиз фахівців ознайомлювались з документами кримінального провадження, які містять відомості про державну таємницю, та з якими саме документами і в якому обсязі. Відповідно до вимог законодавства експерти, які залучені для проведення вказаних у клопотанні адвоката експертиз, повинні були мати форму 1 допуску до державної таємниці, однак як стало відомо стороні захисту не всі експерти на момент проведення вищевказаних експертиз мали форму 1 допуску до державної таємниці, а отже вони не мали права приймати участь у проведенні відповідних експертиз.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 у клопотанні до слідчого судді просить надати йому як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді без розкриття відомостей, що містять державну таємницю), які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх карток обліку видачі документа (справи) форми №35, ведення яких передбачено «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, які містять відомості про осіб, які ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження №0000046, дати їх ознайомлення та найменування матеріалів, з якими вони були ознайомлені.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Особи у володінні яких знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких порушується питання захисником, повідомленні про час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Виходячи з положень ч.1 та ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.132 КПК України).

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, слідчий суддя, в межах визначених процесуальним законом повноважень, уповноважений здійснювати розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, на стадії досудового розслідування.

Поряд з цим, згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слід звернути увагу на те, що питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження врегульовано ст.333 КПК України.

Таким чином встановлено, що фактично органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, після завершення досудового розслідування КПК України не передбачає можливості проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій, окрім таких, що пов`язані із виконанням вимог ст.ст. 290-293 КПК України.

При цьому, слідчим суддею не приймається до уваги посилання заявника на постанову Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №334/6630/17, оскільки висновки останньої зроблені у правовідносинах, які відмінні по своїй суті від правовідносин, які наведені у клопотанні заявника.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 року завершено, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-160, 163, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1