11.06.21 932/4085/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.05.2021 року про зупинення кримінального провадження № 0000346,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.05.2021 року про зупинення кримінального провадження № 0000346.

В обґрунтування скарг зазнано, що 17.05.2021 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000346 від 17.05.2021 року за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України у зв`язку із захворюванням підозрюваного на тяжку хворобу. Підставою для зупинення слугувала інформація надана стороною захисту та довідка про захворювання підозрюваного та перебування на самоізоляції, згідно якої виявлено позитивний результат на визначення РНК коронавірусу методом зворотної транскрипції. Дане дослідження може свідчити про наявність ознак захворювання, але не є відповідним медичним висновком спеціаліста, а може бути лише підставою для подальшого звернення до лікаря за яким можна зробити відповідні висновки про стан здоров`я та тяжкість захворювання. Враховуючи те, що були відсутні підстави для зупинення досудового розслідування просить скасувати постанову за необґрунтованістю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, підтвердив факт наявного позитивного тесту у підозрюваного, бачив відповідну довідку та перевіряв її справжність шляхом скасування QR-коду.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги без його участі та надав копію постанови прокурора про відновлення досудового розслідування від 20.05.2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

17.05.2021 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000346 від 17.05.2021 року за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України у зв`язку із захворюванням підозрюваного на тяжку хворобу. Вказано, що відповідно до наданої стороною захисту до Дніпровського апеляційного суду інформації та довідки про захворювання підозрюваного ОСОБА_4 (позитивний результат дослідження на визначення РНК Коронавірусу SARS-CoV-2 COVID-19 від 30.04.2021), останній перебуває на самоізоляції. Враховуючи викладене вказане перешкоджає проведенню слідчих (розшукових) дій, тому досудове розслідування зупинене.

Постановою прокурора від 20.05.2021 року було відновлене досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 17.05.2021 року за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України. З вказаної постанови вбачається, що згідно інформації ТОВ «НІКОЛАБ», встановлено, що за вказаним номером замовлення № 385457 ОСОБА_4 не зареєстрований в електронному реєстрі інформаційної бази ТОВ «НІКОЛАБ» з метою проходження дослідженні на ПЛР визначення РНК Коронавірусу SARS-CoV-2 COVID-19 методом зворотної транскрипції. За цим номером зареєстровано абсолютно іншого клієнта. Таким чином встановлено факт відсутності підстав для зупинення досудового розслідування.

Як регламентовано п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

З дослідженої оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, з отриманих пояснень скаржника вбачається, що інформацію та відповідну довідку про позитивний результат дослідження на визначення РНК Коронавірусу SARS-CoV-2 COVID-19 від 30.04.2021 надавалась стороною захисту, таку інформацію підтвердив адвокат в судовому засіданні.

Загальновідомою є інформації про пандемію коронвірусної хвороби у всьому світі та Україні в т.ч., держави запроваджують заходи направлені на її припинення та протидію.

Надаючи оцінку правомірності оскаржуваної постанови, суд виходить з того, що особи які отримали позитивний результат на визначення РНК Коронавірусу SARS-CoV-2 COVID-19 повинні залишатись на самоізоляції. Самоізоляція це утримання від контакту з іншими, щоб зменшити ризик інфікування. Відповідно самоізоляція виключає можливість проведення слідчий (розшукових) дій з такою особою.

Враховуючи те, що КПК не дає визначення поняттю тяжка хвороба в кожному конкурентному випадку зупиняючи досудове розслідування з цих підстав необхідно досліджувати обставини які перешкоджають участі підозрюваного у кримінальному провадженні. Оскільки в даному випадку висновки слідчого гуртувались на відомостях та довідці наданої стороною захисту, підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчий суддя не вбачає.

Окрім того, досудове розслідування було відновлене 20.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 303-309 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.05.2021 року про зупинення кримінального провадження № 0000346 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1