Справа № 455/1194/21
Провадження № 1-кс/455/262/2021
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 04.08.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства останнього, предметом по типу ножа нанесла удари по різних ділянках тіла, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травм декількох кровоносних судин на рівні шиї, в наслідок яких настала смерть потерпілого, тобто, умисно вбила ОСОБА_5 .

Зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію від довірених осіб про те, що до вчинення даного вбивства причетні рідні брати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 , які проживають із матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перевірки даної інформації встановлено, що обидва вище вказані являються наркозалежними особами, ніде не працюють, мають розлади із психікою через надмірне вживання алкоголю та наркотичних засобів, періодично приходили до будинку ОСОБА_5 позичати сигарети та зокрема ОСОБА_8 неодноразово умисно розбивав у будинку ОСОБА_5 вікна, погрожував йому фізичною розправою та проявляв відносно ОСОБА_5 безпідставну агресію.

Вказує, що з із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 04.08.2021 він перебуваючи на подвір`ї свого будинку близько 22 год. побачив як до дому повернувся його брат - ОСОБА_8 , який у правій руці тримав великий закривавлений ніж та при цьому у ОСОБА_8 на руках і на коліні правої ноги була кров. Тому налякавшись агресивного ОСОБА_8 , ОСОБА_7 пішов з дому і у вечірній час він сам гуляв по своїй та прилеглій вулиці, коли саме повернувся додому не пам`ятає. ОСОБА_8 також у вечірній час пішов з дому в центр міста Старий Самбір шукати сигарету щоб покурити та повернувся додому після 03:00 год. 05.08.2021 року.

Крім того вказує, що в ході перевірки даної інформації оперативним шляхом, встановлено, що ОСОБА_9 стало відомо проте, що її син - ОСОБА_8 скоїв вбивство та вона почала телефонувати за порадою та допомогою до різних осіб, яким очевидно вона могла розповісти про обставини вчинення даного тяжкого злочину.

Зазначає, що із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також, ОСОБА_9 не заперечує той факт, що між ОСОБА_8 та їхнім сусідом ОСОБА_5 періодично виникали конфлікти. Під час опитування ОСОБА_9 з використанням поліграфу, вона повідомила, що не виключає того, що її син - ОСОБА_8 міг вчинити дане вбивство.

З огляду на наведене, з метою належної перевірки вказаної інформації та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 в період часу з 00:05 год. 01.06.2021 року по 23:59 год. 09.08.2021 року, а також встановлення наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням найактивніших співрозмовників, хронології імеї карточок, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000310, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000310 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) заступникові начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , а також оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_20 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 в період часу з 00:05 год. 01.06.2021 року по 23:59 год. 09.08.2021 року, з встановленням наступних даних - № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням найактивніших співрозмовників, хронології імеі карточок, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою, з можливістю отримання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 26.09.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1