Справа № 464/1585/21
пр.№ 1-кп/464/282/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/1585/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14 січня 2021 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий лікарем-травматологом Міської клінічної лікарні №1 м. Івано-Франківськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
за ч.1 ст.201 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 керуючи прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної нарізної зброї отримавши інформацію за допомогою мобільного додатку для спілкування «Messenger» від невстановленої особи на імя ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), з яким у нього дружні відносини, про скерування на його імя на поштовому складі служби пересилки «Meest.US», що знаходиться у місті Порт- Редінг штату Нью Джерсі (США) прихованого подарунку, яким в подальшому виявився короткоствольний револьвер Ruger «Wrangler» кал. 5, 6 мм (22LR), № НОМЕР_1 , 05.01.2021, використовуючи власний електронний аккаунт вказаної поштового оператора, переслав вказане міжнародне поштове відправлення із прихованою у ньому вогнепальною зброєю з США в Україну, вказавши себе його відправником : « ОСОБА_8 » («Port Reading USA 600 Markley St.») та отримувачем: «Ruslan Levytskyi Лепкого, 10 Івано-Франківськ Україна +10».
При цьому, ОСОБА_5 заповнюючи митну декларацію CN23 №CV946055247US до вказаного поштового відправлення, вніс у неї неправдиві відомості, вказуючи про переміщення у поштовому відправленні лише іграшок.
14.01.2021 вищевказаний револьвер Ruger «Wrangler» кал. 5, 6 мм ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_1 був переміщений через митний кордон України в зоні митного контролю ММПО ТОВ «Росан» м/п «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, у міжнародному поштовому відправленні №CV946055247US з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює його виявлення всередині обігрівача повітря, з метою маскування під його внутрішні конструктивні частини. В подальшому вказана вогнепальна зброя була виявлена під час митного контролю та вилучена в ході огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної нарізної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 01 квітня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.1 ст.201 КК України з застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 1600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 27200 грн. При цьому, обираючи вид і міру покарання підозрюваньому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, а також і відсутність обставин, що обтяжують покарання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.201КК України є правильною, так як він здійснив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної нарізної зброї.
Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.
Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання (ч.1 ст.475 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2021 та 12.02.2021.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2021 року між ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 27200 грн.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2021 та 12.02.2021.
Речові докази:
-мобільний телефон марки Xiaomi Mi A3, темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області - повернути ОСОБА_5 ;
-первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV946055247US, яке знаходиться в особистому сейфі слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_10 - знищити;
- обігрівач чорного кольору, кабель живлення чорного кольору та документація до обігрівача, які знаходяться в особистому сейфі слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_5
- револьвер моделі Ruger «Wrangler» кал. 5, 6 мм (22LR), № НОМЕР_1 , який знаходиться у Львівському НДЕКЦ МВС - залишити останнім.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1