Справа № 450/3430/20 Провадження № 1-кс/450/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.12.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 12.12.2019 р., -
В С Т А Н О В И В:
суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 6 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З клопотання слідчого слідує, що 05.06.2019 року державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення площею 62,1 кв.м. які знаходяться за адресою; АДРЕСА_1 , за ПП «К.Р.О.К.-7» при очевидній суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження вказаного нерухомого майна на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2017 по справі 461/7775/16-к.

Вказана державна реєстрація проведена державним реєстратором на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №888 від 17.11.2016, посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 по справі №914/2744/17.

У відповідності до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 888 від 17.11.2016 року, ПП «К.Р.О.К. 7» набуло право власності на нежитлові приміщення загальною площею 237, 3 кв.м., які складаються з житлового будинку площею 69,8 кв. м., та підсобного нежитлового приміщення площею 167,5 кв. м. по АДРЕСА_1 .

За наслідками витребування на підставі вищевказаного рішення суду на користь територіальної громади м. Львова нежитлового приміщення площею 175,2 кв.м., у ПП «К.Р.О.К.-7» залишилось право власності на нежитлові приміщення площею 62,1 кв.м., про те об`єкт нерухомого майна із такою площею відсутній як у договорі нежитлового приміщення № 888 від 17.11.2016 року, так й в рішенні Господарського суду у Львівській області від 18.04.2018 року, тобто у документах, які стали підставою для виникнення права власності та проведення державної реєстрації.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: 29.01.2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що займається виготовленням будівельних паспортів з 2015 року. До ОСОБА_7 , звернувся ОСОБА_8 про виготовлення будівельного паспорту на вищезгадані приміщення. Після чого ОСОБА_7 , виготовлявся будівельний паспорт на об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , на підставі копії рішення господарського суду Львівської області, скеровано запити про надання інформації Приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу ОСОБА_9 , про надання копій завірених документів договору купівлі-продажу об`єкт нерухомого майна на нежитлові приміщення, які складаються з житлового будинку загальною площею 69,8 кв.м., у тому числі житлова площа 38.8 надалі «Приміщення», які розташовані по АДРЕСА_1 , скеровано запит начальнику Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання органу досудового розслідування належним чином завірених копій документів щодо проведення перевірки по вищевказаних фактах, скеровано запит Голові Галицької районної адміністрації, скеровано запит міському голові м. Львова про надання належним чином завірених копій документів, щодо права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою; АДРЕСА_1 .

Неодноразово надсилались повістки про виклик для участі та проведення слідчих дій і допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , але останні не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 12.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, та не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та надасть змогу всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, оскільки ці дії не могли бути здійсненні раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 12.06.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 12.12.2019 р., - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 12.12.2019 р. до 6 (шести) місяців, тобто до 12 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1