Справа № 303/4377/20
№1-в/303/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень. Станом на 27.01.2021 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, а тому у відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.
Представник Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, а тому немає можливості сплатити штраф.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що сплатити штраф у розмірі 1 700 гривень не може, оскільки перебуває під вартою.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від від 20.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.15 ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 штраф у розмірі 1 700 грн. не сплачено.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
За частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (у місячний строк після набрання вироком суду законної сили), суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Закарпатському апеляційному суді.
ОСОБА_4 з 31.07.2020, що свідчить про об`єктивні причини несплати ним штрафу.
Виходячи із вимог ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, органу пробації перед зверненням до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, повинен встановити місце перебування засудженого, пересвідчитись у тому, що покарання у виді штрафу не виконано, з`ясувати причини такого невиконання судового рішення та інші відомості, які можуть бути необхідними для вирішення питання про розстрочку чи заміну штрафу іншим покаранням.
За таких обставин, органу пробації належало перевірити чи наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, або в протилежному випадку звернутися з поданням про заміну покарання. Натомість, не перевіривши такі обставини, орган пробації передчасно звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
На даний час відсутні правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відтак подання Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 ч. 5 КК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1