Провадження 1-кс/127/7311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 19.06.2021, в рамках кримінального провадження № 0000254 внесеного до ЄРДР 17.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2021 по вул. Київська, 176 у м. Вінниця гр. ОСОБА_3 добровільно видав предмет, ззовні схожий на бойовий набій калібром 5, 45 мм

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 19.06.2021в рамках кримінального провадження було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-6(шість) поліетиленових пакетиків із застібкою в яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №SUD2085492.

-один поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходилось 7 (сім) паперових згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані та 2(два) фольгових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, дані згортки поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD2085490

-предмет схожий на корпус гранати Ф1 та запал до нього, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD2085491

-металеву миску білого кольору із нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№7259696

-пристрій для куріння, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD1063284

-два предмети зовні схожі на набій калібром 7х62 та предмет зовні схожий на один малокаліберний набій, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD1063285

-електронні ваги SF400, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD3099369.

- предмет зовні схожий на пістолет Форт-12, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD2085489.

Арешт вказаних предметів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений під час огляду місця події предмет зовні схожий на бойовий патрон є забороненим у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення експертизи холодної зброї.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000254 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 19.06.2021, в рамках кримінального провадження № 0000254 внесеного до ЄРДР 17.05.2021, а саме:

-6(шість) поліетиленових пакетиків із застібкою в яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №SUD2085492.

-один поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходилось 7 (сім) паперових згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані та 2(два) фольгових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, дані згортки поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD2085490

-предмет схожий на корпус гранати Ф1 та запал до нього, поміщено до до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD2085491

-металеву миску білого кольору із нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№7259696

-пристрій для куріння, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD1063284

-два предмети зовні схожі на набій калібром 7х62 та предмет зовні схожий на один малокаліберний набій, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD1063285

-електронні ваги SF400, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD3099369.

- предмет зовні схожий на пістолет Форт-12, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№SUD2085489.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя