УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 Справа №607/20534/19

провадження 1-кп/607/493/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження №0000384 від 24 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2019 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_3 керував технічно несправним автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому робоча гальмівна система перебувала в стані часткової відмови, яка не відповідає вимогам п.31.1 Правил дорожнього руху України, а саме вимогам заводу - виробника, та рухався вулицею Шевченка с.Прошова, Тернопільського району зі сторони с.Скоморохи у напрямку с.Мишковичі Тернопільського району. Під час руху, водій ОСОБА_3 не був достатньо уважний, та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги п.п.1.5.; 2.3 (б,д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Так, на ділянці дороги, що навпроти будинку № 66 вул. Шевченка с.Прошова, Тернопільського району, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_3 керував технічно несправним автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , де в цей узбіччям у зустрічному напрямку руху з правої сторони відносно автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Шевченка с.Прошова, Тернопільського району, рухався велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 позаду якого рухався ще один велосипед під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити велосипедистів, які рухалися узбіччям, однак не маючи технічної можливість вжити заходів до зупинки транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної перебував в стані часткової відмови робочої гальмівної системи. Дана несправність робочої гальмівної системи могла бути однією з складових настання дорожньо - транспортної пригоди, яку водій ОСОБА_3 мав можливість виявити до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху України, продовжував рух керованого ним автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 де допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 який керував велосипедом Tornado Optima, у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини дороги - на правому краю смуги руху до с.Мишковичі. В подальшому ОСОБА_3 допустив наступне зіткнення у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини дороги - на узбіччі прилягаючому до смуги руху в напрямку с.Мишковичі із велосипедистом ОСОБА_6 який керував велосипедом Formula.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки, тобто тілесні ушкодження, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав епіфізіоліз (переломи) правих плечової і ліктьової та лівої великогомілкової кісок, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.5; 2.3 (б, д); 31.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК, у зв`язку з примиренням із потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому завдані збитки, та останній не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 під час судового розгляду зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та не заперечує відносно закриття відносно останнього кримінальне провадження у зв`язку із примиренням.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 під час судового розгляду зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та не заперечує відносно закриття відносно останнього кримінальне провадження у зв`язку із примиренням.

Прокурор теж не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної провадження відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, з огляду на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2019 року та від 05.07.2019 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 24 червня 2019 року накладено арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску червоного кольору який належить ОСОБА_3 , а також велосипед марки «Fortula» чорного синього кольору, велосипед марки «Tornado Optima» червоного кольору .

З огляду на прийняте судом рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000384 від 24 червня 2019 року, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати арешт рухомого майна, накладений ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2019 року та від 05.07.2019 року в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000384 від 24 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000384 від 24 червня 2019 року на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , і зберігається на території спец майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Степова, 45, повернувши його безоплатно власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000384 від 24 червня 2019 року на рухоме майно, а саме велосипед марки «Fortula» чорного синього кольору, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 24 червня 2019 року і зберігається на території спец майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Степова, 45.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000384 від 24 червня 2019 року на рухоме майно, а саме велосипед марки «Tornado Optima» червоного кольору, вилучений згідно протоколу огляду місця події від 24 червня 2019 року і зберігається на території спец майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль вул.Степова, 45.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1