Провадження №1-кс/463/1325/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

25 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові , ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова,яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на товарно- транспортну накладну серії НОМЕР_1 від 05.01.2021, отриману в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину.

Клопотання мотивує тим, що ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 20.10.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник лісничого Залозецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в сумі 22 500 ( двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень за видачу лісодеревини поза обліком, документи із заниженням сорту деревини та безперешкодний її вивіз з території ввіреного йому лісництва.05.01.2021 о 10 годині 03 хвилини працівниками правоохоронних органів затримано помічника лісничого Залозезецького лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_5 після отримання ним неправомірної вигоди в сумі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень.

06.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування з метою належного документування вчинення тяжкого злочину проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме контроль за вчинення злочину. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії в ході досудового розслідування органом досудового розслідування отримано товарно- транспортну накладну серії ТРА № 432119 від 05.01.2021, яку передав помічник лісничого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

На даний час , за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що товарно-транспортна накладна серії ТРА № 432119 від 05.01.2021 має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення злочину.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові , ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: товарно- транспортну накладну серії ТРА № 432119 від 05.01.2021, отриману в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського
апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1