Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 04 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на 1 (одну) стаціонарну піч для випалювання деревного вугілля, яку було виявлено, вилучено, опечатано на земельній ділянці із кадастровим номером :03:026:0053, що знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту. Зазначає, що вісім бочок для випалювання деревного вугілля та одна стаціонарна піч для випалювання деревного вугілля розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:026:0046, огляд якої органом досудового розслідування проведено незаконно, без дозволу власника земельної ділянки та без ухвали слідчого судді, оскільки дозвіл слідчим суддею 14 травня 2021 року надано на проведення огляду місця події, яким являлась земельна ділянка з кадастровим номером :03:026:0053. Вказує, що таким чином усі процесуальні дії проведені на земельній ділянці з кадастровим номером :03:026:0046, а також процесуальні документи складені за результатом огляду зазначеної земельної ділянки є незаконними і не можуть прийматись судом до уваги, відповідно на них, як на докази, не може посилатись суддя у прийнятих процесуальних документах.

Представник ОСОБА_5 також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року, оскільки справа розглянута без участі власника майна.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали слідчого судді без змін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

На підставі ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статей 7 та 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, та накладаючи арешт на майно, в порушення вимог ч. 2 ст. 173 КПК України не врахував правових підстав для арешту даного майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 04 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 здійснює підприємницьку діяльність на території АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , кадастровий номер :03:026:0053.

14.05.2021 року органом досудового розслідування отримано ухвалу Рівненського районного суду на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:026:0053, площею 0.10 га, яка знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та на приватному праві власності належить ОСОБА_7 .

11.06.2021 року слідчим СВ ВГІ №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за результатами проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:026:0053 площею 0.10 га. було виявлено 8 бочок для випалювання деревного вугілля та 1 стаціонарну піч для випалювання деревного вугілля. В ході огляду, присутній ОСОБА_7 , на вказані бочки надав всі відповідні документи, спеціаліст Державної екологічної інспекції Поліського округу в Рівненській області, оглянув вказані документи та підтвердив, що гр. ОСОБА_9 , має дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Водночас в ході огляду ОСОБА_7 , заявив, що стаціонарна піч не використовується, оскільки на неї відсутні дозвільні документи

В подальшому вказана стаціонарна піч була вилучена, опечатана на неї було наклеєна роз`яснювальну бирку із підписами учасників ОМП та передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12 червня 2021 року вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Під час апеляційного представник ОСОБА_5 надав пояснення, що у власності ОСОБА_7 перебувають дві суміжні земельні ділянки за кадастровими номерами :03:026:0053 та :03:026:0046.

Вказав, що вісім бочок для випалювання деревного вугілля та одна стаціонарна піч для випалювання деревного вугілля розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:026:0046, дозвіл на проведення огляду якої не надавався, а тому усі процесуальні дії проведені на вказаній земельній ділянці, а також процесуальні документи складені за результатом огляду зазначеної земельної ділянки є незаконними і не можуть прийматись судом до уваги.

Вказані доводи представника ОСОБА_5 повністю підтверджуються копіями документів, які було додано до апеляційної скарги, а саме: копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2015 року; копією витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108206673; копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2017 року; копією витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40440788; копіями знімків земельних ділянок за кадастровими номерами :03:026:0053 та :03:026:0046.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті

Враховуючи вище викладене, оскільки суд не надав дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровим номером :03:026:0046 на якій було виявлено арештоване майно, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на одну стаціонарну піч для випалювання деревного вугілля.

Таким чином, ухвала слідчого судді не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Поновити представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на 1 (одну) стаціонарну піч для випалювання деревного вугілля, що знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3