Справа № 569/7274/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000044 від 28.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням відповідних спеціалістів та працівників оперативного підрозділу (за необхідності).

В обґрунтування клопотання вказав, що 28 березня 2021 року до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД м. Острог Мізякова, про те, що 28.03.2021 близько 03 год. каретою швидкої допомоги від входу до КЗ "Острозька ОПЛ" до приймального відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівне із діагнозом: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закрита ЧМТ, забій головного мозку, забійні рани лівої м`якої ділянки, правої надбрівної ділянки голови, наскрізна забійна рана нижньої губи, численні забійні та колото-різані рани лівого плеча, правого колінного суглобу та обох гомілок, відкритий перелом проксимальної ділянки 4-пальця правої кисті, закритий поперечно уламковий перелом нижньої третини великої гомілкової кістки зі зміщенням уламків, множинні забої та гематоми верхніх та нижніх кінцівок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування, а саме відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 27.03.2021, приблизно о 21-22 годині, біля будинку № 91Е по вул. В. Чорновола в м. Рівне, приблизно шестеро осіб нанесли йому численні удари, після чого заштовхали в автомобіль позашляховик, де накинули на голову куртку та кудись завезли. У невідомому місці його продовжили бити, після чого знову кудись повезли, а потім викинули з цього автомобіля. Потерпілий дав показання про те, що йому відомі вищевказані особи, однак називати їх відмовився. У подальшому ОСОБА_5 взагалі відмовився від дачі будь-яких показань на підставі ст. 63 Конституції України та подальшої співпраці з органом досудового розслідування.

30.03.2021 у ході обшуку автомобіля марки «Toyota Prado», н.з. НОМЕР_1 (в якому за попередніми даними перевозили побитого потерпілого), яким на той момент користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено численні змиви речовини біологічного походження, схожої на кров, та предмети з нашарування речовини, схожої на кров.

23.04.2021 на підставі постанов прокурора про відбирання біологічних зразків потерпілому ОСОБА_5 було запропоновано надати свої зразки букального епітелію та крові для проведення судових експертиз. Однак, останній відмовився від їх добровільного надання, про що власноручно зазначив під час ознайомлення з цими постановами.

На даний час у кримінальному провадженні існує необхідність у проведення ряду судових експертиз, зокрема імунологічної та молекулярно-генетичної, щодо ідентифікації та порівняння вилучених у ході обшуку слідів речовини, схожої на кров, з біологічними зразками потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 166 КПК України). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у невідкладному проведенні судових експертиз, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 241, 242, 245, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію та крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 на примусове здійснення відбирання біологічних зразків букального епітелію та крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотрепівка Знам`янського району Кіровоградської області, для проведення судових експертиз, із залученням відповідних спеціалістів та працівників оперативного підрозділу (за необхідності).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1