10.06.2021 Справа № 642/6956/19
Провадження № 1-кс/642/1651/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

10 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000919 клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/о ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.30 годин 11.04.2018 по 08.30 годин 12.04.2018, невстановлена особа проникла у веранду, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячу каляску та велосипед, які належали ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, на підставі дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у веранді, в ході якого нічого не вилучено.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 у родичів у приватному домоволодінні. На території даного домоволодіння є веранда у якій знаходились речі ОСОБА_4 , а саме велосипед «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами», який купувався у магазині «Спортмастер» у березні 2015 року та дитяча каляска «Чіко», червоного кольору, яка купувалась у інтернет-магазині у лютому 2017 року. 11.04.2018 близько 21.30 години ОСОБА_4 прийшов додому, заглянув у веранду, в якій знаходились вказані велосипед та дитяча каляска. 12.04.2018 близько 08.30 години ОСОБА_4 вийшов у веранду забрати білизну та помітив зникнення вказаних дитячої каляски та велосипеда.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з власними родичами і користується однією верандою. 11.04.2018 ОСОБА_5 прийшов додому з родичом, так як у них одне подвір`я та одні ворота. Близько 21:00 години ОСОБА_5 закрив ворота на замок і попрямував до себе в будинок і відразу заснув. Вночі ОСОБА_5 не прокидався і ніяких підозрілих звуків не чув, хоча вікна виходять на вхідну хвіртку. Прокинувшись о 08.00 годині, ОСОБА_5 зателефонував його родич та повідомив, що на загальній веранді у нього зник велосипед «Stern» і каляска «Chicco», червоного кольору. Після чого, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де зустрів свого родича, який йому вказав на місце де стояла його майно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . 11.04.2018 ОСОБА_6 цілий день знаходився вдома, в тому числі і вночі. Ніяких шумів і шорохів ОСОБА_6 не чув, вночі не прокидався. Прокинувшись в 06.00 годин, вийшовши на вулицю ОСОБА_6 також нічого підозрілого не помітив.

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відеоспостереження, встановлення місце знаходження викраденого майна, а саме велосипеду «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами» та дитячої каляски «Чіко», червоного кольору; перевірки місць збуту викраденого майна (ломбарди); перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків; встановлення особу (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.

В ході виконання доручення надійшов рапорт, згідно якого: проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені.

В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження вищевказаного майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Крім того здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відеоспостереження, встановлення місце знаходження викраденого майна, а саме велосипеду «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами» та дитячої каляски «Чіко», червоного кольору; перевірки місць збуту викраденого майна (ломбарди); перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків; встановлення особу (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.

В ході виконання доручення надійшов рапорт, згідно якого: проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені. В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження вищевказаного майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.

Крім того в ході виконання доручення здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000919 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 13 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Порядок обчислення строків досудового розслідування визначено ст. 219 КПК України, так відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1