Справа № 740/1163/21
Провадження № 1-кс/740/409/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 квітня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суддя Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000143 від 23.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.02.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 06.12.2020 в період часу з 19.00 год по 20.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , відкривши двері, проникла до салону його автомобіля: «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрала: барсетку з паспортом та іншими документами та банківськими картками та планшет марки «Lenovo» та в подальшому невідома особа викрала гроші які знаходилися на банківських картках.

Під час досудового розслідування в ході проведення огляду місця події від 23.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 в ОСОБА_5 було вилучено документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.02.2000 Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 04.11.2004 ДАІ ГУ-УМВС України ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 03.02.2009 ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ № 8047, згідно якого власником причепу є ОСОБА_6 , які ОСОБА_5 викрав з салону автомобіля в грудні 2020 року.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 шляхом підбору пін-коду до викрадених банківських карток, таємно повторно викрав шляхом зняття готівки з банківських карток грошових коштів в загальній сумі 17 280 грн, що належать ОСОБА_6 . Викрадений з автомобіля планшет марки «Lenovo» попросив свого знайомого ОСОБА_7 здати до ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім» в м. Ніжині Чернігівської області.

04.04.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: оглядом місця події від 23.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , відповіддю ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання, зазначених у п. 1, 5 ч.1. ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, та вчиненню інших кримінальних правопорушень, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, обставини, викладені у повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не оспорює.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, що слідчими Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у криміналоному провадженні №0000143 від 23.02.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
09.04.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а такоже те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень у клопотанні обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності. Однак такі обгрунтування слідчим суддею не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в силу ст. 89 КК України ОСОБА_5 , не судимий. З цього приводу суд зауважує, що судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення. Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя ваважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовльнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працює, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків встановити тривалістю два місяці - до 09 червня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1