Справа № 694/448/21
Провадження № 1-кс/690/44/21
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
29 березня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли клопотання слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджені прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000368 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою мотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та на даний час переховується від органів досудового розслідування.
Про вказане свідчить те, що 27.05.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні 19.05.2020 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, а ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року відносно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.07.2020 року та визначено розмір застави у розмірі 126 120 грн., а також за умови внесення якої на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.07.2020 року включно.
Після внесення 16.07.2020 року застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року, підозрюваного ОСОБА_6 17.07.2020 року звільнено з-під варти, однак він не повідомив ні слідчого, ні прокурора про своє місце проживання та змінив номер мобільного телефону, що зумовило необхідність оголошення його у розшук.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, з підстав викладених у ньому. Додатково вказав, що наявні достатні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він вже порушив обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року, зумовлені застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а також умисно переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи, що відповідальність за інкриміновані йому кримінальні правопорушення передбачає покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000368 у ході досудового розслідування якого ОСОБА_4 27.05.2020 року оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, серед яких протокол огляду місця події від 19.05.2020 року з фототаблицею, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2020 року за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.07.2020 року та визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (126 120 грн.) з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення до 25.07.2020 року включно.
Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2020 року № 0.0..1 Гобронідзе Гокха Резо внесено заставу у розмірі 126 120 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 , що стало підставою для звільнення його з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Постановою слідчого від 30.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено працівником СКП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, та відповідно до постанови слідчого від 17.08.2020 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено.
Постановою слідчого від 12.03.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні поновлено з метою звернення з клопотаннями до слідчого судді.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, у тому числі усвідомлюючи реальну можливість опинитися у тривалій ізоляції у разі доведеності його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи вказане доцільним є надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 189, 190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 (адреса: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області), погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Звенигородка Черкаської області, тел/факс 0472-372-114), задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області для його участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали, а також не пізніше 36 годин доставити його до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто з 29.09.2021 року.
Ухвала також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області, направивши його начальнику копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 02.04.2021 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1