Дата документу 23.07.2021
Справа № 334/407/19
Провадження № 1-кс/334/1339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000229 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30.06.2022 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта № 304 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , причиною смерті останнього стала закрита черепно-мозкова травма, яка виразилась кутоподібним переломом правої тім`яної кістки, крововиливами під твердою та м`якими мозковими оболонками, що призвела до розвитку набряку головного мозку. Згідно висновку експерта № 250/к від 12.12.2019 за результатами проведення судової комісійної експертизи, у ОСОБА_4 мало місце два епізоди травмування у різні проміжки часу, а саме один вплив спричинений у строк не менш, ніж за 1-2 тижні до настання смерті, а другий незадовго до настання смерті.
Допитані в якості свідків батьки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що при житті ОСОБА_4 вів себе спокійно, будь-яких проявів хворобливого стану за період життя не помітили. При народженні у дитини була вроджена вада кефалогематома, у зв`язку з чим вони перебували на обліку в лікаря та кожні два тижні проходили курс лікування. За життя ОСОБА_4 травми не отримував, з рук дитину останні не випускали, з дитячого ліжка останній також не падав.
Окрім того, по кримінальному проводженню допитані особи, які за життя ОСОБА_4 відвідували місце проживання, направлено відповідні запити до лікарень та пологового будинку, з метою витребування інформації про розвиток дитини, наявність захворювань, травм, але зібрані докази не дали позитивних результатів та не забезпечили встановлення обставин механізму отримання травми ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятитимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із великою завантаженістю слідчого та тривалістю проведення слідчих та процесуальних дій, та з метою повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також формуванні доказової бази, необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- додатково, ґрунтовно допитати з приводу подій ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису ходу проведення слідчої дії;
- додатково, ґрунтовно допитати з приводу подій ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису ходу проведення слідчої дії;
-провести поліграфічне дослідження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-за результатами проведених допитів призначити судово-психологічну експертизу;

-встановити коло спілкування родини ОСОБА_7 , та допитати в якості свідків, осіб, які відвідували родину після народження ОСОБА_4 , за місцем мешкання;

-в порядку ст. 264 КПК України звернутись із відповідним клопотанням до Апеляційного суду Запорізької області;

-в разі встановлення наявності достатніх підстав повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення злочину;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-направити обвинувальний акт до Ленінського районного суду

м. Запоріжжя.

Проведення зазначених вище слідчих (розшуковик) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 219 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо злочинів тяжких або особливо тяжких строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу(ч. 1ст. 294 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
10.07.2021 року слідчим ОСОБА_3 відповідно до постанови було закрито кримінальне провадження.
21.07.2021 року постановою Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя було скасовано постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 5 вищевказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленогост. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 30.07.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000229 від 19.01.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 30.07.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1