УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/11688/21

провадження № 1-кс/607/3784/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 при розгляді у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

адвокат подав вказану заяву, у якій просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003337 від 04 липня 2014 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Водночас, від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист у якому він повідомив, що досудове розслідування у кримінальному правдженні № 0003337 закінчено, оскільки до Ладижинського міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:
пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя /слідчі судді/ у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно із ч. 1, а також п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, у даній справі має місце ситуація, коли сторона захисту звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні, під час його судового провадження, що є порушенням ч. 1 ст. 160 КПК України.
Отже, дане клопотання слід залиши без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 132, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003337 від 04 липня 2014 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1