Провадження № 1-кс/161/6204/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 21.07.2021 протоколом огляду, а саме транспортний засіб, марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивовано тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2021 близько 02 год. 40 хв., працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області на автомобільній дорозі по вул. Володимирській в м. Луцьку, було зупинено автомобіль марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та в ході перевірки документів було виявлено невідповідність записів в системі НАІС МВС.

В ході огляду місця події, проведеного 21.07.2021 на автомобільній дорозі по вул. Володимирській у м. Луцьк, у гр. ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, ключі від транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 21.07.2021 транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, ключі від транспортного засобу, марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 21.07.2021 під час огляду місця події транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціально обладнаний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, ключі від транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_4 у якій він просить клопотання про арешт майна, розглядати без його участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вилучений у нього транспортний засіб, не заперечує. Прокурор надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001590 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України на транспортний засіб, марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1