Справа № 182/6695/20
Провадження № 1-кп/0182/200/2021
У Х В А Л А
24.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0002145, 08.08.2020 за № 0001942 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який не має реєстрації, фактично проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0002145, 08.08.2020 за № 0001942 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що в ході досудового розслідування до нього було застосовано фізичне насильство зі сторони оперативних працівників Нікопольського РУП, прізвищ яких він не знає, бо вони не називали себе. Після затримання працівниками поліції його били, коли він був у службовому автомобілі поліції, нахиляли та били ліктем, а потім ще біли у приміщенні Нікопольського РУП. Коли його привезли до лікарні, у нього була розірвана футболка та зчесане ліве плече. Проте з приводу побиття він нікуди не звертався та побої своєчасно не зняв, т.як побоювався за себе та свою родину.
Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив, що під час його затримання працівниками поліції, до нього також було застосовано фізичне насилля. Поліцейські його били, погрожували, змушували дати покази проти ОСОБА_4 . Про даний факт він ні прокурору, ні своєму адвокату не говорив, бо боявся неприємностей та тиску на його рідних.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення досудового розслідування за фактами застосування щодо їхніх підзахисних фізичного насильства в ході проведення досудового розслідування.
Прокурор не заперечував проти такого розслідування та вважав за необхідне перевірити викладені обвинуваченими факти.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Оскільки відповідно до п. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язаний доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України`справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично заявили про застосування щодо них насильства та спричинення тілесних ушкоджень, ця обставина потребує проведення досудового розслідування. Т.я. відповідно до п.1 ч. 4 ст. 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу здійснюється слідчими державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо них працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1