Справа №295/1832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
за №0000016 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000016 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання влади посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування всупереч інтересам служби при видачі в порушення вимог закону дозвільних документів, на підставі яких здійснюється будівництво торгівельно-офісного центру по АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди державним та громадським інтересам.
З колективного звернення ОСОБА_5 та інших жителів будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №ЖТ 58 здійснюється нове будівництво торгівельно-офісного центру по АДРЕСА_1 . Зазначений дозвіл видано на підставі Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, що видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 №80/17 від 27.12.2017 зі змінами, затвердженими наказами департаменту №50 від 19.04.2019 та №127/19 від 24.09.2019. Як стверджується заявниками, відповідні Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва та Дозвіл на виконання будівельних робіт видано в порушення вимог закону. Так, у замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє «Спеціальне зональне погодження», проект будівництва виконаний з порушенням вимог будівельних та інших норм, відсутнє погодження з органу охорони культурної спадщини щодо проведення будівельних, земляних робіт на землях історико-культурного призначення, намір забудови не відповідає вимогам Генерального плану та плану Зонування міста, а також відсутній Детальний план території, який є обов`язковою вимогою в даному випадку, а також проектантом не були виконані вимоги Містобудівних умов та обмежень щодо санітарних та протипожежних норм та вимог Закону України «Про стратегічну екологічну оцінку». Внаслідок проведення вказаних будівельних робіт спричинено руйнування фундаменту будинку по АДРЕСА_1 та появи тріщин в його несучих стінах та панелях перекриття.
Посилаючись на встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, викладених у колективному зверненні ОСОБА_5 та інших жителів будинку АДРЕСА_1 , для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 від 27.12.2017 №80/17 в усіх наявних редакціях; документів, на підставі яких видавались вказані Містобудівні умови та обмеження та вносились до них зміни; договорів підряду, проектно-кошторисної документації, а також проектно-технічної документації, з можливістю їх вилучення, для вивчення та забезпечення можливості подальшого призначення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, викладені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на обгрунтування слідчим такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребування документів, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 від 27.12.2017 №80/17 в усіх наявних редакціях; документів, на підставі яких видавались вказані Містобудівні умови та обмеження та вносились до них зміни; договорів підряду, проектно-кошторисної документації, а також проектно-технічної документації, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 26.03.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.
Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1