Справа 749/1051/19
Номер провадження 1-в/749/18/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2019 р. визнано ОСОБА_3 винним за ст. 389-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на - 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Щорського районного суду Чернігівської області 01.03.2021 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації, прокуратура та засуджений не з`явилися.

Від Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2019 р. строк випробування терміном 1 рік сплинув 23.12.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

Від мешканців міста на поведінку ОСОБА_3 до Сновської міської ради скарг не надходило. Компроментуючих матеріалів міська рада не має. Вказане вбачається із довідок-характеристик Сновської міської ради від 17.03.2020 р., 06.04.2020 р., 06.07.2020 р., 05.10.2020 р.

Судом встановлено факти неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації 21.04.2020 р., 27.04.2020 р., 04.05.2020 р., 25.05.2020 р., 09.06.2020 р.

З пояснень від 23.04.2020 р., відібраних старшим інспектором Сновського РС, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації 21.04.2020 р., але двері приміщення були зачинені. Від підпису пояснень відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень від 05.05.2020 р., відібраних старшим інспектором Сновського РС, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 не з`являвся на відпрацювання суспільно корисних робіт з 07.04.2020 р. по дату написання пояснень так як був засуджений до умовної міри покарання та вважав, що має право не відпрацьовувати суспільно корисні роботи. Від підпису пояснень відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень від 05.05.2020 р., відібраних старшим інспектором Сновського РС, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації 27.04.2020 р. та 04.05.2020 р., але двері приміщення були зачинені. Від підпису пояснень відмовився в присутності двох свідків.

15.06.2020 старший інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2019 року ОСОБА_3 . В обґрунтування подання вказала на те, що останній на обліку органу пробації перебуває з 31.01.2020 р. та за цей час тричі не з`явися до органу пробації (21.04.2020 р., 27.04.2020 р. та 04.05.2020 р.) за що йому було винесено два застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також він попереджений про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Крім того, 05.05.2020 р. на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1832 КУпАП.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.07.2020 р. у справі 749/437/20 у задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

У період з 27.07.2020 до 17.12.2020 р. випадків неявки на реєстрацію до органу пробації не встановлено.

Як вбачається із рапорту від 03.02.2020 р. 19.11.2020 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим, що був поміщений до ІТТ № 6 м. Сновськ Сновського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався один раз.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 05.10.2020 р. у справі 749/805/20 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 8 (вісім) діб.

Факти зміни місця проживання, роботи або навчання не встановлені.

У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 покладені на нього вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.12.2019 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1