ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/487/21 Справа № 187/622/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому захисник просила направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який поступив на розгляд Петриківського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду Дніпропетровської області.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що потерпіла ОСОБА_7 за вказаним кримінальним провадженням, є керівником Царичанського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), раніше працювала на керівній посаді керівник виконавчої служби Петриківського району, має великий вплив на суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області. А тому, щоб виключити будь-яке упереджене ставлення зі сторони суддів, захисник просить направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
За вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено можливості направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав заявлених захисником у клопотанні, колегія судді приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000023 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3