Провадження №1-кс/522/6129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

22 червня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу розпорядника майна ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від вих.№01-29/148 від 18.01.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

26.01.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 (м. Чорноморськ) ОРУ №2 ГУНП в Одеській області із заявою за вих.№01-29/148 від 18.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, яку було зареєстровано за вх.Ч-40 в ЖЄО за №1105 від 27.01.2021.
27.01.2021 заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення була передана до ГУ ДФС в Одеській області.
Листом ГУ ДФС в Одеській області від 28.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено, що інформація, викладена в заяві, не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки станом на теперішній час в діях зазначених осіб відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.
В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 26.01.2021.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

26.01.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 (м. Чорноморськ) ОРУ №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, яку в подальшому, в цей же день, було передано до ГУ ДФС в Одеській області.
Листом ГУ ДФС в Одеській області від 28.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про інформація, викладена в заяві, не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки станом на теперішній час в діях зазначених осіб відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, заява про вчинення злочину була подана до відділу поліції 26.0.2021 року, та в подальшому була спрямована в порушення вимог ст. 214 до ГУ ДФС.

ГУ ДФС в Одеській області повідомило ОСОБА_4 про те, що інформація, викладена в заяві, не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки станом на теперішній час в діях зазначених осіб відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України 28.05.2021.
Скарга на бездіяльність слідчого подана заявником до суду 15.06.2021, тобто із суттєвим порушенням встановлених законом строків. При цьому питання про поновлення строку на подачу скарги, як цього вимагає КПК України, ОСОБА_4 у поданій скарзі не порушує. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчий суддя не встановив.

Таким чином, заявником пропущений передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого та не порушено питання про його поновлення.

Крім того, скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС в Одеській області, тоді як заяву про вчинення кримінального правопорушення ним було подано до ВП №2 (м. Чорноморськ) ОРУ №2 ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим скаржнику необхідно оскаржувати дії саме того органу досудового розслідування, до якого ним було подано відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги розпорядника майна ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали негайно направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

22.06.21