Справа № 592/2062/21
Провадження № 1-кп/592/354/21
ВИРОК

іменем України

12 травня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

09.04.2020 о 17 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психологічного характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, 29.04.2020 приблизно о 09 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та приниженні матері ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, 21.09.2020 о 13 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в бік матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав.

У зв`язку з викладеним, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2020 ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупинившись на вчиненому, 22.01.2021 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: кричав, використовуючи нецензурну лайку, ображав, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з надходженнями від ОСОБА_5 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області неодноразових повідомлень про вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства, відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII відділом превенції Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 поставлено 09.04.2019 на профілактичний облік як «домашнього кривдника».

Таким чином, ОСОБА_2 протягом року, систематично, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII відноситься до психологічного насильства, а саме: словесні образи нецензурними словами, погрози фізичною розправою, приниження честі та гідності, чим завдав шкоду психічному здоров`ю своїй матері ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто вчиненні домашнього насильства.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно на протязі року вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв нетяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ніде не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 11 440 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 11 440 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1