Справа № 202/4944/20
Провадження № 1-кс/202/2725/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, до 01.06.2019 року приблизно о 21.00 годині в с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області в ході проведення масового заходу «Козак Фест» у зв`язку з раптовим погіршенням природних умов під час буревію зі сцени проведення святкових заходів відірвався металевий предмет, який в результаті падіння завдав травм несумісних із життям відвідувачу вказаного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.06.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

За постановою заступника прокурора Дніпропетровської області про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 20.05.2020 досудове розслідування кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-проведено огляд місця події та додаткові огляди місця події, а саме ділянки місцевості розташованої в балці «Княжі Байраки» с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка є місцем проведення фестивалю «Козак-Фест», де також було було детально оглянуто виявлену конструкція фірми «Layher» (сценічну конструкцію, яка мала сліди пошкодження);

-проведено огляд трупа ОСОБА_6 ;

-призначено та проведено судово- медичну експертизу трупа ОСОБА_6 та отримано висновок експерта № 86-Е від 01.07.2020, який долучено до матеріалів кримінального провадження;
-допитано в якості потерпілої та неодноразово додатково допитано ОСОБА_7 ;
-допитано в якості свідків та додатково допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та інших;

-надано запити та частково витребувано відповіді з Пальмирвської сільради, Пятихатської РДА та МР, ІА «Мост Днепр», ТОВ «Індіго Мюзік», ППСПОП «Дніпро-1», Пятихатського ВП та Жовтоводського ВП, КЗ «Обласний центр ЕМДМК», КЗ «Криворізька СШМД», Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, Дніпропетровської ОДА, ГУ Держгеокадастру, Регіонального центру гідрометеорологї, ГУ Держпраці, управління культури Дніпропетровської РДА, Криворізького ЕКТЦ, ДП «Діпромісто», та інші, долучено документи на сцену та на ГО «Козак Фест», а також документи, що стосуються охорони праці ФОП « ОСОБА_26 »;

-неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб та їх допитів в якості свідків, відповіді на які частково отримано;

-за ухвалами суду отримано тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , яку опрацьовано;

-призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, яку повернуто без виконання;
-06.01.2021 повторно призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, яку направлено на виконання 15.01.2021. Висновок експерта не отримано.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 продовжено на 4 місяці та 16 днів, тобто до 01 червня 2021 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено «01» червня 2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної експертизи безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Державного НДЕКЦ МВС України (направлено на виконання 15.01.2021, та відповідно до повідомлення від 12.03.2021 про погодження строку виконання судової експертизи, визначено строк виконання експертизи понад 3 місяці);

-Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, в тому числі для проведення призначеної експертизи безпеки життєдіяльності та після отримання висновку експерта, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Обставини, що перешкоджали виконати ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є об`єктивними та залежать в більшій мірі від строків проведення спеціалізованими експертними установами необхідних досліджень та отримання відповідних висновків для їх подальшого врахування під час досудового розслідування, а також від обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для проведення таких експертних досліджень та можливо після їх проведення.

Підозрюваних у кримінальному правопорушення не встановлено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, на необхідності яких вказує слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, до 01 грудня 2021 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України до 01 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1