Справа № 561/42/20
УХВАЛА
іменем України
09 березня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Зарічненського РС філії ДУ "Центр пробації"
у Рівненській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого, для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду Рівненської області 20 січня 2021 року направлено подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі РСзПП, органу пробації) ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не з`явився на реєстрацію до органу пробації: 21 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року та 11 січня 2021 року. Крім того ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.12.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 23.12.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Зарічненського РСзПП ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення подання заперечила, вважаючи його передчасним, оскільки матеріалами особової справи не підтверджено систематичності у діях засудженого щодо ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні неявки до органу пробації пояснив тимчасовими підробітками у дні, визначені для явки до суду, якими він займається допомагаючи односельцям. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_3 , яка підтримала подання, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, висновок прокурора, який просив відмовити у поданні, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , №18/2020 (далі о/с) вбачається, що 23 жовтня 2020 року до Зарічненського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Зарічненського районного суду Рівненського області від 18 серпня 2020 року у справі № 561/42/20 стосовно громадянина ОСОБА_5 , разом із розпорядженням вих. № 561/42/20 від 18 серпня 2020 року про виконання вироку, що набрав законної сили. За цим вироком ОСОБА_5 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
При постановці на облік в Зарічненському РСзПП ОСОБА_5 , були роз`яснені його права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання згідно яких ОСОБА_5 , повинен був перший, другий, третій понеділок кожного місяця з`являтися для реєстрації до Зарічненського районного сектору з питань пробації, що зазначено у Постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 листопада 2020 року (а. с. 25 о/с) з якою ОСОБА_5 , ознайомився під розписку.
Засуджений 21 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року та 11 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Неявки на реєстрацію у вказані числа ОСОБА_5 , пояснив тимчасовими роботами, якими заробляє на життя.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з пунктами 1-3 Глави 3 Розділу IX Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 (далі Наказ) звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. п. 1-3 розділу 3 Наказу вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
При цьому, судом встановлено, що умислу на невиконання встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у засудженого ОСОБА_5 , не було.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Представником органу пробації і доданими до подання матеріалами не підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 , скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення. При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи № 18/2020 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1