УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004548 від 04.06.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст. 190КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного їй в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004548 від 04.06.2020за ч. 3 ст. 190 КК України на домашній арешт у певний період доби.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12 жовтня 2020 року включно, а тому вважає дане клопотання розглядати неможливо, оскільки відсутній предмет розгляду. Просив суд залишити клопотання ОСОБА_4 про зміну їй запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004548 від 04.06.2020 без розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного їй в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004548 від 04.06.2020за ч. 3 ст. 190 КК України, на домашній арешт у певний період доби.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З вказаною ухвалою не погоджується, зазначаючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Прокурором в судовому засіданні суду надано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 12 жовтня 2020 року включно.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року, строк дії якої закінчився,тому клопотання ОСОБА_4 про зміну їй вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період добипідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004548 від 04.06.2020, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1