Справа № 645/3749/21
Провадження № 1-кс/645/891/21
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 року м. Харків

Фруншенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 01.06.2021 до Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова із заявою в порядку вимог ст.214 КПК України звернувся ОСОБА_3 , у якій виклав факти вчинення стосовно нього кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке службовими особами Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова скероване до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для прийняття правового рішення.
Станом на 10.06.2021 відповіді на звернення про вчинення злочину ОСОБА_3 ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не надано, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, досудове розслідування не розпочато
Заявник вважає, що є всі підстави винести ухвалу про зобов`язання службових осіб ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових рішень відомості, які викладені за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2021 р.
До скарги додано копія заяви від 01.06.2021 р.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив про її задоволення.
Слідчий слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2021 ОСОБА_3 подав заяву керівнику Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 детально вказував про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.06.2021 р.
Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд вважає правильним зобов`язати начальника слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2021.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.
Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя -