Справа № 367/3697/21
Провадження №1-кс/367/862/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23.05.2021 у період часу з 01:01 год. по 01:36 год., в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сльозоточивий балончик «Терен-4», котрий поміщено до спеціального пакету № 7189294, рукописний текст виконаний ручкою синьою кольору на листі форматі А4, електросамокат, що опечатаний біркою (НІ00035205ІА00117), сльзоточивий балончик «Терен 16», вилучений до спеціального пакету №7189292; захисна маска чорного кольору, поміщена до паперового конверту; - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений на даний час день та місці, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, направлену на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Після чого, 22.05.2021 близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , з метою введення в оману останню зателефонував за номером телефону « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , та представився слідчим не назвавши своє ім`я та повідомив неправдиву інформацію, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду з її вини та перебуває у закладі охорони здоров`я, а також що жінка яка їхала за кермом автомобіля який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду перебуває реанімаційному відділенні лікарні, а для того, щоб її доньму не притягували до кримінальної відповідальності останній необхідно передати грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відносно неї відбуваються шахрайські дії, повідомила невстановленій особі, що може заплатити грошові кошти в сумі 4 000 доларів США та віддати золоту каблучку, погодилась їх передати, та після розмови із невістановленою особою звернулась до працівників поліції із усною заявою при викладені вище обставин. В подальшому, 22.05.2021 року о 23 год 50 хв, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із невстановленою особою роль, прибув до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання від ОСОБА_6 , яку вважав ввебеною в оману, грошових коштів в розмірі 4000 доларів США. В тому ж місці, без відриву у часі, потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи біля подвіря будинку № 28 по вул. Лугова в м. Ірпінь, Київської області, будучи обізнаною, що відносно неї вчиняються шахрайські дії, усвідомлюючи, що працівники поліції повідомлені нею про вчинення кримінального правопорушення та останні перебувають поряд із будинком, добровільно передала ОСОБА_5 конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, каблучка з металу жовтого кольору та апркуші паперу, які не становлять матеріальної цінності. В той же час в тому ж місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену із невстановленою особою роль, будучи впевненим, що потерпіла являючись введеною в оману передає грошові кошти, отримав від ОСОБА_6 , конверт, в якому останній вважав знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби за непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , отримавши згідно розподілених ролей конверт від потерпілої, не зміг ним розпорядитися та був затриманий працівниками поліції безпосередньо на місці вчинення злочину, у зв`язку із чим, злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 22.05.2021 о 23.50 годині, перебуваючи поблизу домоволодіння № 28 по вул. Лугова, м. Ірпінь Київської області, під час затримання його в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України безпосредньо на місці вчинення злочину працівниками поліції, а саме оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , працюючим на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2021, та заступником начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , з метою уникнення крмінальної відповідальності за вчинене кримнальне правопорушення проти власності, почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, на законні вимоги працівника поліції зупинитись не відреагував та в подальшому умисно та цілеспрямовано, достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який, виконує свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, здійснив розбризкування речовини подразливої дії із балончику яким мав при собі, в обличчя останнього, чим спричинив оперуповноваженому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків рогівки обох очей, після чого був затриманий працівниками поліції.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Северодонецьк Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, у період часу з 01:01 год по 01:36 год. 23.05.2021, у відповідності до ст. 237 КПК було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено сльозоточивий балончик «Терен-4», котрий поміщено до спеціального пакету № 7189294, рукописний текст виконаний ручкою синьою кольору на листі форматі А4, електросамокат, що опечатаний біркою (НІ00035205ІА00117), сльозоточивий балончик «Терен 16», вилучений до спеціального пакету №7189292; захисна маска чорного кольору, поміщена до паперового конверту.
Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході обшуку предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є відповідно протоколів затримання особи, огляду та обшуку, з яких вбачається що дані речі належать ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.
23 травня 2021 року в період часу з 01:01 год. по 01:36 год. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сльозоточивий балончик «Терен-4», котрий поміщено до спеціального пакету № 7189294, рукописний текст виконаний ручкою синьою кольору на листі форматі А4, електросамокат, що опечатаний біркою (НІ00035205ІА00117), сльзоточивий балончик «Терен 16», вилучений до спеціального пакету №7189292; захисну маску чорного кольору, поміщена до паперового конверту.
24 травня 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 матеріальні об`єкти, вилучені 23 травня 2021 року в період часу з 01:01 год. по 01:36 год. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23 травня 2021 року в період часу з 01:01 год. по 01:36 год. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме: сльозоточивий балончик «Терен-4», котрий поміщено до спеціального пакету № 7189294, рукописний текст виконаний ручкою синьою кольору на листі формату А4, електросамокат, що опечатаний біркою (НІ00035205ІА00117), сльзоточивий балончик «Терен 16», вилучений до спеціального пакету №7189292; захисну маску чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту; - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1