УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

У судові засідання 17.06.2021, 22.06.2021, 02.07.2021, 12.07.2021, 19.07.2021 в призначений час на розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про час та дату підготовчого судового засідання завчасно та належним чином. Про причини неявки ОСОБА_6 суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.
Захисник підозрюваного вказав, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня №3», що унеможливлює його явку у судові засідання.
Так, 14.07.2021 на адресу суду надійшла відповідь на запит від КНП «Київська міська клінічна лікарня №3», з якої вбачається, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» 17 червня 2021 року, проте на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував та не перебуває.
У судовому засіданні 19.07.2021 прокурор просив застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_6 , який неодноразово не з`явився в судові засідання без поважни причин.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Положенням статті 139 140 КПК України обумовлено підстави для застосування до підозрюваного приводу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 у встановленому порядку, та відсутність поважних причин його неявки в судове засідання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 неодноразово ігнорує судові виклики та не знаходиться на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, до суду не прибув, будь-яких документів про поважність причин своєї неявки в судове засідання не надав, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 26 липня 2021 року, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Керуючись статтями 131, 139, 140-142, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 12 год. 50 хв. 26 липня 2021 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 710.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1