Справа № 362/1539/19
Провадження № 1-в/362/144/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі уповноважений орган з питань пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, а за час тривалості іспитового строку засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався й виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представниця уповноваженого органу з питань пробації направила до суду заяву про слухання справи в її відсутність, клопотання підтримала.
Прокурорка направила до суду заяву про слухання справи в її відсутність, просила відмовити в задоволенні клопотання.
У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 19 квітня 2019 року, з-поміж іншого, ухвалив:
- ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням;
- Встановити іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки;
- Згідно із статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 взятий на облік в уповноваженому органі з питань пробації 08 січня 2020 року.
Іспитовий строк засудженого закінчився.
Поряд із цим, у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають обвинувальні акти:
- у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 серпня 2019 року за № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України (справа № 362/871/20);
- у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 березня 2020 року за № 0000489 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України (справа № 362/1688/20).
На теперішній час розгляд вказаних кримінальних проваджень не закінчений.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 2 та 3 цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що стосовно засудженого ОСОБА_3 складено й направлено до суду два вищезазначених обвинувальних акта, розгляд яких судом не закінчений, а також беручи до уваги, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може мати вплив при призначенні остаточного покарання у відповідному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про передчасність подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1