Справа № 143/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого встановлено, що 18.03.2016 року до Погребищенського відділення поліції надійшла заява від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа перебуваючи 18.03.2016 року в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу із спальної кімнати викрала плазмовий телевізор моделі «ergo» LE 28104 серійний номер А вартістю 2700 грн., та ноутбук «Н//Р» вартістю 4500 грн. Після чого з місця скоєнння кримінального правопорушення зникла завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 7200 гривень.
18.03.2016 року за вищевказаним фактом слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила крадіжку у ОСОБА_5 . Проте, винну особу не встановлено.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судове засідання потерпіла не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.
Прокурор вважає, що підготовче судове засідання може бути проведено без участі потерпілої, оскільки остання належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, на підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої, оскільки питання, які суд вирішує в підготовчому судовому засіданні, перелік яких визначений ч.3 ст.314 КПК України, можуть бути з`ясовані без її участі у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Так, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого встановлено, що: 18.03.2016 року до Погребищенського відділення поліції надійшла заява від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа перебуваючи 18.03.2016 року в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу із спальної кімнати викрала плазмовий телевізор моделі «ergo» LE 28104 серійний номер А вартістю 2700 грн., та ноутбук «Н//Р» вартістю 4500 грн. Після чого з місця скоєнння кримінального правопорушення зникла завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 7200 гривень.
Органом досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила. Проте, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно із ч.2 ст.12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення ) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Частиною 1 ст.185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
В силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно із п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372,395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівськоої місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя