ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/453/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/305/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при розгляді матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2021,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2021.

11.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з тих підстав, що судді є упередженим, оскільки, на його думку, вони приймають хибні та незаконні рішення за його апеляційними скаргами..

Заслухавши доповідь судді-доповідачана обґрунтування доводів заяви про відвід, обговоривши їх, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів розглядає відвід лише судді ОСОБА_2 , оскільки ухвалою судової колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.04.2021 задоволено самовідвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог пункту 4 частини статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки суддя ОСОБА_2 входив до складу судової колегії при апеляційному перегляді судових рішень та надавали оцінку доказам ОСОБА_6 , тому наведені обставини можуть викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності цього складу суду, у зв`язку з чим судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлений відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_6 по відвід судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді