ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/532/21
Провадження № 11п/818/290/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001248, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_7 .
Ухвалою судді від 24.05.2021 призначено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвалою судді від 03.06.2021 клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задоволено, а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу з метою визначення складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 призначення складу колегії не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
За штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, але з 05.11.2020 до штату суду зараховано суддю Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 як такого, що направлений у відрядження як тимчасове переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації, строком на один рік. Таким чином, фактично в суді працюють судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Золочівського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -