Справа № 344/6878/21
Провадження № 1-кс/344/2744/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000779 від 05.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які, діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у період з січня по липень 2020 року, шляхом підроблення документів заволоділи бюджетними коштами від проведення господарських операцій з поставки товарів ПП « ОСОБА_6 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Встановлено, що основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Поряд з наведеним, у ході досудового розслідування досліджуються обставини придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2020 по 30.06.2020 кукурудзи українського походження врожаю 2019 року, ріпак 1 класу, олію соняшникову нерафіновану, олію ріпакову нерафіновану, макуху з насіння ріпаку від ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), що перебуває у стадії банкрутства, на загальну суму 78 368 708,3 грн., в тому числі ПДВ в сумі 13 061 451,38 грн.

У клопотанні вказано, що як встановлено, у ході проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізувало придбану продукцію сільськогосподарського призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованим за юридичною адресою:

АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою дослідження зазначених обставин та з`ясування інших питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів, що свідчать про транспортування продукції згідно договору поставки сільськогосподарської продукції від 06 лютого 2020 року №ЗК-06/02/20 та договору купівлі-продажу від 18.02.2020 № ЗАІ-02/20, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », договору поставки сільськогосподарської продукції № ВІФ-14/02/20-ОР від 14 лютого 2020 року, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору поставки сільськогосподарської продукції № 07/05/20-АТК від 07 травня 2020 року, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », періоду з 01.01.2020 по 30.06.2020, що свідчать про перевезення кукурудзи українського походження врожаю 2019 року, ріпака 1 класу, олії соняшникової нерафінованої, олії ріпакової нерафінованої, макухи з насіння ріпаку. З огляду на викладене, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) знаходяться документи, які містять інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти розкриттю злочину, встановленню винних осіб, а також встановленню обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копій документів, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення копій документів, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів про транспортування продукції згідно договору поставки сільськогосподарської продукції від 06 лютого 2020 року №ЗК-06/02/20 та договору купівлі-продажу від 18.02.2020 № ЗАІ-02/20, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », договору поставки сільськогосподарської продукції № ВІФ-14/02/20-ОР від 14 лютого 2020 року, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору поставки сільськогосподарської продукції № 07/05/20-АТК від 07 травня 2020 року, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », періоду з 01.01.2020 по 30.06.2020, що свідчать про перевезення кукурудзи українського походження врожаю 2019 року, ріпака 1 класу, олії соняшникової нерафінованої, олії ріпакової нерафінованої, макухи з насіння ріпаку та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме: договори про перевезення вантажу, найму транспортних засобів; подорожні листи, товарно-транспортні накладні; супроводжуючі товар документи, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1