Справа №944/1689/21
Провадження №1-кс/944/226/21
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
31.03.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 31.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 31.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , покликався на те, що 31.03.2021 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення про те що заміновано будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що дане завідома неправдиве телефонне повідомлення здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , свого вчинку пояснити не може, оскільки знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 31.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
31 березня 2021 року в період часу з 02год 55хв до 03год 10хв було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2021року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 був визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити накласти

арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 31 березня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2021року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 був визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 31.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Місцем зберігання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_3 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.І.Франка, 16 Яворівського району Львівської області.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського з обліку та забезпечення речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення, забезпечити належне зберігання мобільного телефону.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1