Справа № 157/727/21
Провадження №1-кс/157/466/21
УХВАЛА
про арешт майна

27 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за №0000194, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи на території Камінь-Каширського району Волинської області вчиняють дії, спрямовані на придбання та зберігання круглих лісоматеріалів, завідомо одержаних кримінально-протиправним шляхом. Під час проведеного 20 серпня 2021 огляду місця події ділянки дороги по АДРЕСА_1 було виявлено й тимчасово вилучено бортовий вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем у вигляді 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м., кубомосою близько 2,5 м.куб. без будь-яких маркувальних позначень і бирок, який був зупинений працівниками патрульної поліції.

Постановою слідчого від 20 серпня 2021 року тимчасово вилучені транспортний засіб та лісодеревина були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000194 від 02 червня 2021 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час походження вказаної вище лісодеревини не з`ясоване.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладання арешту на вищевказані лісодеревину та автомобіль може призвести до настання негативних наслідків: втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення злочину.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на бортовий вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та вантаж у вигляді 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м., кубомосою близько 2,5 куб.м. без будь-яких маркувальних позначень і бирок, які були тимчасово вилучені 20 серпня 2021 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події ділянки автодороги навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що надані ОСОБА_5 товарно-транспортні накладні на перевезення лісоматеріалів ніякого відношення до вилученої в нього деревини не мають, а інших документів, що підтверджують законне походження цієї деревини ОСОБА_5 не надав. На даний час органом досудового розслідування надіслані запити до лісогосподарських підприємств, які розташовані в Камінь-Каширському та сусідніх з ним районах про надання інформації щодо виявлення фактів незаконної порубки лісу, відповіді на які ще не надано.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 під час затримання та в судовому засіданні дає суперечливі пояснення, належних документів про придбання та на перевезення лісодеревини не надав, що вказує на незаконність походження вилученої в нього лісопродукції та наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_5 щодо клопотання заперечив. Пояснив, що деревина, яку він перевозив, була придбана ним у Замшанському лісництві, про що свідчить надана ним товарно-транспортна накладна серії ВЛГ №232979 від 28 травня 2021 року. Дана деревина була використана для будівництва господарської споруда, а залишки від неї він порізав на сортименти довжиною по 1,25 м та повіз до родичів у с. Бузаки Камінь-Каширського району, як паливні дрова, де був затриманий працівниками поліції. Документів на деревину та номерних бирок на неї в нього не було.

Представник володільця майна ОСОБА_6 щодо клопотання про арешт майна заперечив, вважаючи його безпідставним. Пояснив, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі яких було розпочате досудове розслідування за ст. 198 КК України, не конкретизовані та не мають відношення до особи ОСОБА_5 Законність походження лісодеревини, яку останній перевозив, доводиться товарно-транспортною накладною серії ВЛГ №232979 від 28 травня 2021 року. Пояснення ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_8 щодо придбання лісопродукції вважає цілком логічними та достовірними, а їх суперечність з показаннями ОСОБА_5 , наданими інспектору СРПП на місці зупинки, пояснюється його недосвідченістю та хвилюванням.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_5 та додав, що є фізичною особою-підприємцем та займається оптовою торгівлею лісодеревини й має в користуванні власну пилораму. Автомобіль «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 придбав кілька місяців тому для здійснення підприємницької діяльності.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 червня 2021 року №0000194, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом придбання та зберігання невстановленими особами на території Камінь-Каширського району круглих лісоматеріалів, завідомо одержаних кримінально протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події, проведеного 20 серпня 2021 року, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії на ділянці дороги по АДРЕСА_1 було виявлено й тимчасово вилучено бортовий вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем колод лісодеревини породи сосна в кількості 65 сортиментів, довжиною по 1,25 м., кубомосою близько 2,5 м.куб. без маркувальних позначень і бирок електронного обліку лісодеревини, власника яких не встановлено.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання й приєднання до справи речових доказів від 20 серпня 2021 року вказані вище бортовий автомобіль та лісодеревина визнані речовими доказами та передані на зберігання до ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Той факт, що водій транспортного засобу, яким здійснювалося перевезення вказаної вище деревини, ОСОБА_5 на місці зупинки не пред`явив працівникам поліції документи на право перевезення такої деревини та не надав відповідних бирок її електронного обліку свідчить про незаконність походження цієї лісопродукції та вказує на ознаки злочину, передбаченого ст. 198 КК України. Надана ОСОБА_5 товарно-транспортна накладна серії ВЛГ №232979 не спростовує висновків слідчого судді про незаконність походження вилученої в нього лісодеревини, оскільки дана накладна видана майстром лісу Замшанського лісництва 28 травня 2021 року на право перевезення лісодеревини в той же день водієм ОСОБА_8 транспортним засобом категорії трактор, марки «Т-40», в той час як вилучена в ОСОБА_5 деревина перевозилася ним особисто автомобілем марки «ГАЗ» 20 серпня 2021 року, що свідчить про невідповідність вантажу його супровідним документам. Крім того, слідчий суддя бере до уваги й той факт, що ОСОБА_5 давав різні за змістом пояснення як на місці зупинки транспортного засобу, так і в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище лісодеревини та транспортного засобу, яким вона перевозилася, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 65 (шістдесят п`ять) колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м., кубомосою близько 2,5 куб.м., без маркувальних позначень і бирок електронного обліку деревини, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , які були тимчасово вилучені 20 серпня 2021 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події ділянки автодороги навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1