Єдиний унікальний номер 725/6228/20
Номер провадження 1-кп/725/277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000922 від 15.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000922 від 15.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено та підтриманно клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Оскільки клопотання є передчасним та ризики не збільшуються, а зменшуються.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого його захисника суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою суду від 06.01.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 год. 00 хв. 05.03.2021 року, визначено розмір застави та покладено відповідні обов`язки в разі її внесення.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, зокрема не допитані всі свідки у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, схильність до вчинення злочинів, а також те, що не допитані всі свідки (4 особи) у кримінальному провадженні, суддя вважає, що клопотання про продовження відносно обвинуваченого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином з метою виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1