Справа № 738/1015/20
№ провадження 1-кп/738/18/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід дитинства 2 групу довічно, раніше не судимий

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 05.05.2020 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

особи відносно якої планується

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 05.05.2020 р. стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 декілька разів, тривалий час лікувався у психіатричній лікарні протягом 2020-2021 років, а тому його стан здоров`я міг змінитися, а тому для з`ясування чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме, просить призначити вище вказану експертизу та на вирішення експертів поставити питання чи страждає ОСОБА_3 психічними розладами та захворюваннями, чи був він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та чи можливо застосувати до нього примусові заходи медичного характеру з урахуванням того, що він протягом 2020-2021 року проходив лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, якщо так то які саме необхідно застосувати.

Особа, відносно якої планується застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у кримінальному провадженні вже проводилася така експертиза, а неодноразове лікування ОСОБА_3 свідчить що його стан не змінився і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів наданих стороною обвинувачення, вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 337 від 07.07.2020, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце тяжкий хронічний психічний розлад в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявний психічний розлад у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час порушує його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Зі змісту вказаної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 16 разів знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. З приводу даного захворювання він є інвалідом 2 групи безстроково.
Отже, у даному кримінальному провадженні проводилася експертиза щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 та експерт надав відповіді на питання, чи страждає ОСОБА_3 психічними розладами та захворюваннями, чи був він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а тому у цій частині клопотання захисника про призначення експертизи є безпідставним.

Крім того, захисник просить поставити на вирішення експерта питання чи можливо застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру з урахуванням того, що він протягом 2020-2021 року проходив лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, якщо так то які саме необхідно застосувати, однак суд вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи для вирішення такого питання, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта № 337 від 07.07.2020 р. експерт вказував що показане застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. Крім того, під час розгляду даного кримінального провадження у суді, ОСОБА_3 неодноразово перебував на лікуванні у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що свідчить про відсутність змін у стані здоров`я ОСОБА_3 , які свідчать що відпала потреба у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання захисника є безпідставне та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 513, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1