Справа № 497/359/2021
Провадження № 1-кс/497/112/2021
УХВАЛА

15.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ :

11.03.2021 року слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що в ніч з 05.04.2018 року на 06.04.2018 року, невідомі особи, проникли до складського приміщення механізованого току на території ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН», розташованого в західній стороні с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, звідки викрали засоби захисту рослин. Після чого з місця скоєння злочину зникли.

Потерпілим по кримінальному провадженню є: Державне підприємство «Дослідне Господарство «Комунар» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії Аграрних наук України»

Представником потерпілого є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН», уродженець с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події, території ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН», розташованого в західній стороні с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області;

- допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН», зі свідчень якого, відомо, що йому 06.04.2018 року близько 05:00 години зателефонував охоронець з току ОСОБА_6 та повідомив, що він під час обходу території помітив відчинені ворота складу та відсутність хімії, після чого ОСОБА_5 приїхав на ток та виявив, що зі складського приміщення було викрадено насіння соняшника «Піонер-25» близько 80 м, та хімічні речовини (Агент, Греладер, Голд Стар, Матадор, Дихлор БГ). 05.04.2018 на склад були завезені хімічні речовини «Дихлор БГ» у кількості 200л від ТОВ «Агроторг Одеса» на основі договору. Після чого повідомив до чергової частини Тарутинського ВП;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якого відомо, що він є охоронцем ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН», розташованого в західній стороні с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області. Так він 05.04.2018 року заступив на добове чергування. Так близько 12:00 години він обійшов територію току все було спокійно та не порушно, після чого він зайшов до сторожки та відпочивав до наступного обходу території. Однак коли він пройшов по території то побачив відчинені ворота складу, розташованого на відстані 200 м від сторожки у дальньому куті території, та одразу зателефонував директору ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка 16 працівників ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН», розташованого в західній стороні с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області (серед яких робочі, водії, бухгалтер, агрономи);

- проведено подворовий обхід, по с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області. Проведеним обходом встановити свідків та очевидців, а також осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення та інших даних, які мають значення по справі не виявилося можливим;

- допитані в якості свідків працівники прилеглих ферм та току на околиці с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.До матеріалів кримінального провадження долучено документи по ДП «ДГ «Комунар» ОДСГДС НААН» та копії накладних. Проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: с. Весела Долина Тарутинського району та с. Веселий Кут Арцизького району. Направлено 3 клопотання до Тарутинського районного суду з метою отримання дозволу на проведення виїмки інформації у компаніях мобільного зв`язку «Київстар, МТС, Лайфселл». Отримано ухвалу Тарутинського районного суду про надання тимчасового доступу до ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Отримано ухвалу Тарутинського районного суду про надання тимчасового доступу до «МТС України», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ. Отримано ухвалу Тарутинського районного суду про надання тимчасового доступу до ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: вул. М. Амосова, 1, м. Київ.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснено виїмки інформації у компаніях мобільного зв`язку «Київстар, МТС, Лайфселл».

До слідчого судді Тарутинського районного суду звернено з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи (речові докази: вісім фрагментів проволоки з перекусаними краями, змиви з металевої частини паркану, пластиковий предмет овальної форми). Отримано ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду про призначення експертизи.

Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №383 від 26.04.2018 року (судово-медичної експертизи).

До слідчого судді Тарутинського районного суду звернено з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження агрегатів, механізмів та залишених ними слідів» (речові докази: два гіпсових зліпки сліду низу протектору шини транспортного засобу). Отримано ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду про призначення експертизи.

Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №604-Т/494-А від 15.06.2018 за результатами трасологічної експертизи.

До слідчого судді Тарутинського районного суду звернено з клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 4.2 «Дослідження агрегатів, механізмів та залишені ними слідів» (речові докази: навісний замок з пошкодженням дужки; навісний замок з пошкодженням корпусу; три відрізки з поліетиленової огортки з виявленими слідами папілярних візерунків долоні руки та один відрізок з поліетиленової огортки з виявленим слідом папілярного візерунку). Отримано ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду про призначення експертизи.

Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №743-Д/605-Т від 27.06.2018 року за результатами трасологічної експертизи.

Додатково допитано в якості представника потерпілого директора ДП «Дослідне господарство «Комунар» Одеської державної сільськогосподарської догідної станції Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5 за всіма обставинами вчиненого злочину.
Проведено детальний аналіз інформації операторів мобільного зв`язку стосовно абонентів, які здійснювали з`єднання на місцях вчинення злочину та ймовірного пересування осіб причетних до його вчинення злочину (моніторинги). До матеріалів кримінального провадження долучено довідки з аналізом інформації, отриманої в ході тимчасових доступів до речей та документів у операторів мобільного зв`язку. До матеріалів кримінального провадження долучено схему маршруту вірогідного руху злочинців, з позначенням на ній наявність технічних засобів спостереження і фіксації, відеозаписів станом на час вчинення злочину (станом на 06.04.2018 року).

Долучено рапорт оперативного працівника про відпрацювання всіх можливих місць збуту викраденого майна в тому числі можливі скупки з рук, пункти приймання-продажу, ринки, тощо, інформації яка би сприяла розкриттю злочину та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилося можливим.
Долучено рапорт оперативного працівника про здійснення моніторингу мережі Інтернет (сайтів купівлі-продажу), інформації яка би сприяла розкриттю злочину та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилося можливим.
Допитано в якості свідків водіїв рейсових автобусів на маршрутах «Лісне-Одеса» та «Надрічне-Одеса», однак інформації яка би сприяла розкриттю злочину та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилося можливим.
Допитано в якості свідків працівників ДП «Дослідне господарство «Комунар» Одеської державної сільськогосподарської догідної станції Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак інформації яка би сприяла розкриттю злочину та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилося можливим..

Однак не зважаючи на вищезазначені заходи, на даний час встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, не представилось можливим.

У рамках кримінального провадження № 0000109 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 01.10.2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000109 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено на 6 місяців. А після цього ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 31.03.2020 строк досудового розслідування продовжено на 12 місяців, тобто до 31.03.2021 року.

Враховуючи велику завантаженість органу досудового розслідування, а також складність кримінального провадження, у строки визначені законодавцем не можливо провести всі заходи, які необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, строк досудового розслідування закінчується, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала (а.с.28).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

За даним фактом 06.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В останнє ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 31 березня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування продовжений ухвалою слідчого судді спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 31 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1