справа № 274/5907/20
провадження № 1-кс/0274/1318/21

У Х В А Л А 01.09.2021 року м. Бердичів
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах, в тому числі, продовженого строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, ухвали про продовження строку досудового розслідування).
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах, в тому числі, продовженого строку досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час необхідно повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 , надати до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість викраденого майна, перевірити ринки збуту на наявність викраденого майна, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, встановити двох жінок романської національності, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру особі, причетній до зазначеного злочину, при цьому, продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 07.09.2021 р.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 07.03.2019 р. на день звернення з клопотанням до суду (30.08.2021 р.), було проведено огляд місця події 06.03.2019 р., допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 08.03.2019 р., отримано ухвали слідчого судді від 07.09.2020 р., 02.03.2021 р. про продовження строку досудового розслідування. Зазначені слідчі дії проводились протягом незначного проміжку часу. При цьому, жодних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися, починаючи з 09.03.2019 р. по 30.08.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано. Так само, не додано доказів, які слідчі дії вчинялися на виконання ухвали слідчого судді від 02.03.2021 р. про продовження строку досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом тривалого проміжку часу (30 місяців), починаючи з 07.03.2019 р., слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1