Справа №705/3480/17
1-кп/705/131/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 27.06.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого укладальником-пакувальником ПрАТ «СМ-Україна», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, став її незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Він же, 27.06.2017 року близько 20 години 20 хвилин поблизу будинку №50 по вулиці Шевченка, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно збув ОСОБА_6 за 250 гривень, поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1495 від 28.06.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,646 грама.
27.06.2017 року, під час затримання ОСОБА_3 , в період часу з 20 години 32 хвилини до 21 години 10 хвилин, було проведено його особистий обшук в ході якого у останнього було вилучено пачку з-під цигарок з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два поліетиленових пакетики з невідомою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1510 від 06.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 1,825 грама. Також, в ході затримання ОСОБА_3 останній кинув на землю пакетик, який тримав в руках, з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1511 від 06.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,523 грама, який останній повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю.
На пропозицію суду надати показання з приводу пред`явленого йому обвинувачення, обвинувачений зазначив, що від дачі показань відмовляється.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, документами, що характеризують особу обвинуваченого та містять відомості про речові докази і процесуальні витрати. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.
Дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває; значний період часу, який минув з дня вчинення злочину, та відсутність даних про те, що у такий період обвинувачений вчиняв будь-які правопорушення.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, позитивні характеристики на обвинуваченого, відсутність даних про те, що після вчинення злочину обвинувачений притягувався до відповідальності, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та позиції учасників судового провадження, суд вважає за можливе, на підставі ст.69 КК України, призначити ОСОБА_3 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк чотири роки, та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, суд вважає за можливе застосувати положення статті 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
На час проголошення вироку відносно ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовані і сторона обвинувачення не зверталась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 27 червня 2017 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України і утримувався під вартою до 29 червня 2017 року, коли відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і він був звільнений з-під варти із зали суду. У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України вказаний період утримання ОСОБА_3 під вартою підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 3143 гривні 94 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази:
-мобільний телефон чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), що переданий на зберігання ОСОБА_3 , а також грошові кошти в сумі 11 гривень 50 копійок (купюри номіналом по 5 гривень у кількості 2 шт. серії ТБ номер 0166027, серії УА номер 8536146; купюра номіналом 1 гривня серії СЕ номер 5447639; одна монета номіналом 50 копійок), які зберігаються в службовому сейфі №59 у кабінеті №6 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають поверненню ОСОБА_3 за належністю;
-грошові кошти в розмірі 250 гривень (4 грошових купюри номіналом 50 гривень, які мають відповідну серію та номер СГ 6406757, УЛ 1818123, СА 3283992, ПЗ 0075361; 2 грошові купюри номіналом 20 гривень, які мають відповідну серію та номер ПЄ 9680436, ТЛ 9129266; грошова купюра номіналом 10 грн., яка має відповідну серію та номер ПЖ 1752756), які зберігаються в службовому сейфі № НОМЕР_3 у кабінеті №6 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають поверненню ГУНП в Черкаській області за належністю;
-канабіс вагою 1,825 грама, канабіс вагою 0,523 грама, канабіс вагою 0,646 грама, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області згідно квитанції №780 від 22.08.2017 року, підлягають знищенню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, строк утримання його під вартою у період з 27 червня 2017 року по 29 червня 2017 року з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 3143 гривні 94 копійки.
Речові докази:
-мобільний телефон чорного кольору (імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), що переданий на зберігання ОСОБА_3 , а також грошові кошти в сумі 11 гривень 50 копійок (купюри номіналом по 5 гривень у кількості 2 шт. серії ТБ номер 0166027, серії УА номер 8536146; купюра номіналом 1 гривня серії СЕ номер 5447639; одна монета номіналом 50 копійок), які зберігаються в службовому сейфі №59 у кабінеті №6 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 за належністю;
-грошові кошти в розмірі 250 гривень (4 грошових купюри номіналом 50 гривень, які мають відповідну серію та номер СГ 6406757, УЛ 1818123, СА 3283992, ПЗ 0075361; 2 грошові купюри номіналом 20 гривень, які мають відповідну серію та номер ПЄ 9680436, ТЛ 9129266; грошова купюра номіналом 10 грн., яка має відповідну серію та номер ПЖ 1752756), які зберігаються в службовому сейфі № НОМЕР_3 у кабінеті №6 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ГУНП в Черкаській області за належністю;
-канабіс вагою 1,825 грама, канабіс вагою 0,523 грама, канабіс вагою 0,646 грама, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області згідно квитанції №780 від 22.08.2017 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1