Справа № 740/4392/21
Провадження № 1-кс/740/962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,
установив:
04 серпня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 .
На обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 13 липня 2021 року, використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал», направив до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке було зареєстровано у Журналі єдиного обліку Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області за № 10038 від 13.07.2021 р.
У скарзі просить суд зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внести відповідні відомості за повідомленням скаржника, розпочати досудове розслідування та розгляд скарги проводити без його участі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як убачається зі скарги, вона не має особистого підпису особи, яка її подає.
За таких обставин неможливо встановити особу, яка звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення. До скарги також не додано повідомлення, з яким скаржник звернувся до органів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, що унеможливлює перевірку наведених заявником у скарзі обставин.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Разом з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищевикладене, зокрема те, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, не підписана особою, яка її подала, а також пропущений строк звернення до суду зі скаргою, установлений ст. 304 КПК України, і відсутнє клопотання про його поновлення, то скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не перешкоджає заявникові звернутися зі скаргою повторно з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подання скарги із зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення повернути.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1