Справа № 577/717/21
Провадження № 1-кс/577/247/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на електро-велосипед марки VLT Amper (250W-48V) чорного кольору з безкамерною резиною, дисками жовтого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучений 16 лютого 2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , який зберігається під збереженою розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , заборонивши відчуження вказаного майна.

Вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2021 року о 10 годині двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу викрали електро-велосипед марки «VLT Amper», який знаходився в приміщенні магазину «Планета-залізяка», спричинивши матеріальних збитків власнику.

За вказаним фактом 02 лютого 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в нього було викрадено електро-велосипед марки «VLT Amper (250W-48V)» чорного кольору, придбаний 10.03.2020 року за 9990 гривень. На даному велосипеді була безкамерна резина та металеві диски жовтого кольору. Велосипед не використовувався, пошкоджень не мав. Досудовим розслідуванням встановлено, що велосипед викрали особи, які проживають в смт. Вороніж Шосткинського району.

У зв`язку з цим керуючись ст. 218 КПК винесено постанову про проведення процесуальних(слідчих) дій на іншій території, котра була направлено 15.02.2021 року до органу досудового розслідування Шостинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

16 лютого 2021 року слідчим СВ Шостинського районного управління поліції проведено огляд місця події за адресою смт. Вороніж, перехрестя вулиць Новгород-Сіверська та Михайлівська, під час якого тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , електро-велосипед чорного кольору, з жовтими колесами, зі слів ОСОБА_6 встановлено, що велосипед він викрав в м. Конотоп 02.02.2021 року.

17.02.2021 року проведено огляд велосипеда, потерпілим ОСОБА_5 , котрий вказав, що даний велосипед являється його власністю та він його впізнав за сукупністю різноманітних ознак.

Постановою слідчого від 17 лютого 2021 року електро-велосипед чорного кольору, з жовтими колесами визнано речовим доказом та передано ОСОБА_5 під збережену розписку для зберігання.

Для збереження цього речового доказу є необхідним накладення арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що 02 лютого 2021 року о 10 годині двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу викрали електро-велосипед марки «VLT Amper», який знаходився в приміщенні магазину «Планета-залізяка», спричинивши матеріальних збитків володільцю. Під час огляду місця події 16 лютого 2021 року вилучено електро-велосипед марки «VLT Amper (250W-48V)», який визнано речовим доказом (а.с.16-18).

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він визнаний речовим доказом, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на електро-велосипед марки VLT Amper (250W-48V) чорного кольору з безкамерною резиною, дисками жовтого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучений 16 лютого 2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , який зберігається під збереженою розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , заборонивши відчуження вказаного майна.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1