Справа№751/6240/21
Провадження №1-кс/751/1832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

25.08.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2020.

Зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, вказавши на скрутне матеріальне становище підозрюваної, наявність на утриманні малолітньої дитини, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000153 від 01.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України.

22.07.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України.

Так, клопотання слідчого, його пояснення у суді, пояснення прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років та у вигляді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що надані органом досудового розслідування докази, не доводять у повній мірі обставин, які свідчать про наявність, станом на час розгляду даної справи, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається останній в своєму клопотанні.

За таких обставин, хоча, ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені тяжких та нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та у вигляді штрафу, проте беручи до уваги те, що вона позитивно характеризується, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувалася, має інше постійне місце роботи, не пов`язане з діяльністю Чернігівського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», беручи до уваги міцність її соціальних зв`язків у місці постійного проживання, її репутацію, наявність на утриманні малолітньої дитини, слідчий вважає за необхідне, на підставі ч.3 ст.194 КПК України, відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та обмежитися лише покладанням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язку негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, до неї може бути застосований запобіжний захід, передбачений КПК України, або накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 31 серпня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1