Справа № 159/6554/20
Провадження № 1-кп/159/188/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 18 червня 2020 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб користувачів Інтернет сайту «АliЕxpress» на території Китайської Народної Республіки, з метою подальшого збуту, в порушення вимог:

- пункту 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471, згідно якого спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян;

- статей 2, 3 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, згідно якого фізичні особи не можуть бути замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- пункту 23 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 та постанови КМУ № 669 від 22.09.2016 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», відповідно до яких господарська діяльність з розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню;

- пунктів 35, 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, згідно з якими у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації;

- за відсутності відповідної ліцензії Служби безпеки України, придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, котрі, використовуючи необізнаність продавців зазначених предметів щодо протиправності таких дій, здійснив переміщення останніх у міжнародних поштових відправленнях з Китайської Народної Республіки на територію України через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_4 , 12 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та не маючи для цього відповідної ліцензії, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає, використовуючи власний комп`ютер, на Інтернет-ресурсі «AliExpress» незаконно придбав в Китайській Народній Республіці (далі КНР) у невстановленої досудовим слідством особи, серед іншого, 6 пристроїв, які були замасковані під різного роду предмети. При цьому, ОСОБА_4 , використовуючи особистий банківський рахунок АТ «Кредобанк» з № НОМЕР_1 , оплатив вартість даних пристроїв у сумі 227,47 доларів США, що в перерахунку становить 6155,34 грн.

Діючи у відповідності до рекомендацій і вказівок ОСОБА_4 , невстановлена особа на території Китайської Народної Республіки, що не була обізнана із злочинним наміром ОСОБА_4 , здійснила пересилання вищевказаних предметів, які мали вигляд інших предметів, що утруднювало їх виявлення під час митного контролю, в міжнародному відправленні в Україну. При замовленні вказаних пристроїв з Інтернет-ресурсу «AliExpress» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дані засоби заборонені у використанні на території України, з метою унеможливити їх ідентифікацію спеціально технічних засобів негласного отримання інформації митним органом, надав останньому як підставу для переміщення вищевказаних предметів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані стосовно найменування й характеристик товару, вказавши, що це кулькова ручка, запальничка, автомобільний ключ, 3 брєлки до сигналізації.

В кінці лютого 2019 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, зазначене міжнародне відправлення, згідно з наказом Міністерства доходів і зборів України № 328 від 03.06.2014 «Про включення центральної сортувальної станції до реєстру центральних сортувальних станцій, регіональних сортувальних станцій ТОВ «Нова пошта Інтернешнл», надійшло на Київську міську митницю ДФС, в місце міжнародного поштового обміну та центральну сортувальну станцію ТОВ «Нова пошта Інтернешнл». При цьому, Київською міською митницею ДФС проведено митний контроль в режимі «імпорт» міжнародного поштового відправлення, в якому, серед іншого, містилися 6 пристроїв негласного отримання інформації, які були замасковані під різного роду предмети. Після завершення митного оформлення, міжнародне відправлення було передано для пересилання ОСОБА_4 до відділення № 1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 2.

Після надходження вказаного відправлення ОСОБА_4 , 05.03.2019 особисто отримав указані пристрої у відділенні № 1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 2.

ОСОБА_4 , діючи в порушення п. 23 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VІІІ від 02.03.2015 та п. 7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно здійснював, всупереч державної політики у сфері ліцензування, діяльність, пов`язану з придбанням та збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_4 , 30 квітня 2020 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає, використовуючи комп`ютер та мережевий профіль « ОСОБА_6 », діючи умисно, усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїх дій та їх злочинні наслідки, оскільки був обізнаний із технічними характеристиками такого обладнання та законодавчого обмеження їх вільного обігу на території України, без отримання відповідної ліцензії, розмістив на загальнодоступному Інтернет ресурсі «OLX» оголошення щодо продажу різної продукції, серед яких містилися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, зокрема «міні камери», замасковані під різного роду предмети, що 12.02.2019 були попередньо придбані ним за допомогою Інтернет-ресурсу «AliExpress» в Китайській Народній Республіці у невстановленої досудовим слідством особи. При цьому, для зв`язку та обговорення обставин купівлі-продажу, на указаному ресурсі зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який ним використовувався.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою телефонного зв`язку домовився 31.07.2020 з ОСОБА_7 , про умови продажу останньому 04.08.2020 міні- камери, замаскованої під автомобільний ключ, на території міста Ковель Волинської області.

04.08.2020, в період з 12 год. 04 хв. по 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції «Ковель» (Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 40), продав ОСОБА_7 «міні-камеру», замасковану під автомобільний ключ, яка знаходилась у робочому (придатному для роботи) стані, функціональне призначення якої негласне отримання аудіо- відеоінформації і відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що підтверджується висновком експерта експертного сектора ІСТЕ СБ України в УСБУ в Житомирській області № 192 від 03.09.2020.

ОСОБА_4 , повторно, 07.10.2020, у ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_7 про збут останньому 12.10.2020 на території міста Ковель Волинської області 3 «міні-камер» замаскованих під брєлки автомобільної сигналізації, що 12.02.2019 були попередньо придбані ним за допомогою Інтернет-ресурсу «AliExpress» в КНР у невстановленої досудовим слідством особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , 12.10.2020, в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 21 хв., перебуваючи на території автостанції «Ковель» (Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 40), після обговорення з ОСОБА_7 технічних характеристик та принципів роботи технічних пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , 3 «міні камери», замасковані під брєлки автомобільної сигналізації, які знаходились у робочому стані, функціональне призначення яких негласне отримання аудіо- відеоінформації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що підтверджується висновком експерта експертного сектора ІСТЕ СБ України в УСБУ в Житомирській області № 195 від 29.10.2020.

Відразу після цього, співробітниками УСБУ у Волинській області протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено. У ході проведення огляду місця події на території автостанції «Ковель» (Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 40), в період з 13 год. 22 хв. по 15 год. 57 хв., у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 «міні камери», замасковані під запальничку та кулькову ручку, що 12.02.2019 року були попередньо придбані ним за допомогою Інтернет-ресурсу «AliExpress» в КНР у невстановленої досудовим слідством особи та які знаходились у робочому стані, функціональне призначення яких - негласне отримання аудіо- відеоінформації і відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що підтверджується висновком експерта експертного сектора ІСТЕ СБ України в УСБУ в Житомирській області № 195 від 29.10.2020.

Своїми умисними діями, які виразились у контрабанді, тобто в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 201 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 359 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 359 КК України.

22 березня 2021 року прокурор уклав з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 є вірною.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 cт.201, ч. 1, ч.2 ст.359 КК України.

ОСОБА_4 надав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт на майно необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинувачених в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 18.06.2020, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.201 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень 00 копійок;

- за ч.1 ст.359 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 359 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 3 (три) технічні пристрої чорного кольору ззовні схожі на автомобільну сигналізацію, кожен з вбудованою міні-камерою, роз`ємом для флеш накопичувача та роз`ємом для заряджання, які разом з USB-кабелем для заряджання та інструкцією користування іноземною мовою знаходяться в коробках чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 знищити;

- системний блок в корпусі сірого та чорного кольорів, моделі «Intel» № UA,1 який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 повернути ОСОБА_4 ;

- жорсткий диск марки «Samsung», S/NS0MQJ1KQ900033, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» та мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 повернути ОСОБА_4 ;

- флеш-накопичувач марки «Transcend», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 повернути ОСОБА_4 ;

- 4 (чотири) фіскальні чеки, паперову коробку жовтого кольору із написом «Детская обув, Калория, ортопед» в середині якої знаходяться: поліетиленовий пакет біло-прозорого кольорів із зіп-застібкою, в середині якого знаходиться предмет чорно-золотистого кольорів ззовні схожий на ручку, з ознаками спеціально технічного засобу негласного отримання інформації, а також шнур чорного кольору з USB-виходами та клаптик паперу можливо інструкція використання; поліетиленовий пакет біло-прозорого кольорів із зіп-застібкою, в середині якого знаходиться предмет жовто-синього кольорів ззовні схожий на запальничку, з ознаками спеціально технічного засобу негласного отримання інформації, а також шнур чорного кольору з USB-виходами та 2 клаптики паперу можливо інструкції використання, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 знищити;

- флеш носій марки «TOSHIBA», об`ємом пам`яті 4 GB, білого кольору; мобільний телефон марки «Sony» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 та вставленими сім-картами з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти: 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями і номерами: АЗ1875229, АЖ1357819, ХЗ0973641, які передані на відповідальне зберігання у філію АТ «Укрексімбанк» за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_7 ;

- технічний пристрій чорного кольору зовні схожий на автомобільний ключ разом із зарядним пристроєм та інструкцією, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 4893 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_8