Справа № 283/1466/21
Провадження №1-кп/283/161/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 0000060 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, працює накатником ПрАТ «Вайдман-МПФ» з 05.07.2021, має на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, якою передбачено що кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно систематично вчиняє психологічне насильство відносно до свого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за їхнім спільним місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань потерпілого. Так, ОСОБА_5 неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв відносно батька ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, погрозах, із застосуванням нецензурної лайки, приниження та залякування, чим викликав у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинивши йому емоційну невпевненість та нездатність себе захистити.
Зокрема, ОСОБА_5 , систематично, а саме: 08 вересня 2020 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, 14 годині 30 хвилин та 17 годині 50 хвилин, 11 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року близько 13 години 20 хвилин, 04 квітня 2021 року приблизно о 19 годині, перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своєму батьку ОСОБА_4 , тим самим завдав шкоду його психічному здоров`ю. Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні потерпілий викликав працівників поліції, які припиняли протиправні дії ОСОБА_5 та складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Малинського районного суду Житомирської області №283/1926/20 від 24.09.2020, 283/2521/20 від 07.12.2020 та 283/2808/20 від 28.12.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим та накладено адміністративні стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що свою вину в скоєному злочині визнає, і підтвердив встановлені судом обставини. Він погодився, що ним вчинено домашнє насильство щодо його батька, з яким він спільно мешкає в одній квартирі. Він пояснив, що все відбувалось з причин того, що батько проти вживання ним (обвинуваченим) алкоголю. Через це виникають непорозуміння, під час яких він допускає відносно батька брутальну лайку. Зауважив, що фізичного насильства та погроз до батька не вчиняв. Не погоджується, що домашнє насильство з його сторони носить систематичний характер, на його думку, систематично, це щотижнево. За вчинені правопорушення, постановами Малинського районного суду піддався стягненням у виді штрафів та громадських робіт. Зазначені постанови суду не оскаржував, стягнення відбув. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчиняти правопорушень, вже влаштувався на роботу. Має дитину 15 років, на утримання якої виплачує аліменти. Просить призначити йому таке покарання, яке б не було пов`язане з позбавленням волі та не вплинуло на працевлаштування і виплату аліментів. Наразі він офіційно працевлаштований, працює позмінно: чотири робочих дні - один вихідний.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав показання про те, що підтверджує обставини вчинення його сином по відношенню до нього домашнього насильства. Шкодує, що синові він, як батько, дав все необхідне, а син так себе поводить. Просив суд дати обвинуваченому останній шанс на виправлення та не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі. Сподівається, що син візьметься за розум та, як нормальна людина, буде працювати і поводитись адекватно, сплачувати аліменти на дитину, яка наразі навчається і потребує підтримки батька.

Судом було досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-Витяг з ЄРДР;

-Заяву ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 08.04.2021;

-Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 08.04.2021 року;

-постанову Малинського районного суду Житомирської області від 24.09.2020 року, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.;
- постанову Малинського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.;
- постанову Малинського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт;
-Рапорт від 08.04.2021 про отримання заяви від ОСОБА_4 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 .
Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення, що в свою чергу, в цілому, відповідає як свідченням потерпілого, так і показанням, наданим самим обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства - умисних систематичних дій щодо психологічного насильства відносно батька ОСОБА_4 , якими спричинено потерпілому систематичні психологічні страждання, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Крім того, судом у судовому засіданні було досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- копію паспорта;

- характеристику, видану ДОП ВП №1, якою стверджується, що ОСОБА_5 проживає з батьками, притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, скарг від сусідів не надходило;

-вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався;

-медичний висновок про те, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до нетяжких злочинів, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статей 66 та 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, зі слів обвинуваченого офіційно працевлаштований з 05.07.2021, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1