Справа № 484/4517/20
Провадження № 1-кп/484/186/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 знаходився у будинку АДРЕСА_2 , куди був запрошений для святкування дня народження ОСОБА_5 .

Близько 23:30 год., цього ж дня, ОСОБА_4 вирішив направитись додому. Виходячи з вищевказаного домоволодіння, обвинувачений помітив засіб пересування - підлітковий велосипед чорного кольору виробника «Formula», модель - «24 Stormy», який знаходився на території подвір`я (біля житлового будинку). Внаслідок цього у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним велосипедом, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних негативних наслідків, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, обвинувачений таємно викрав підлітковий велосипед чорного кольору виробника «Formula», модель - «24 Stormy», який виніс з території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна за умов та обставин, викладених вище. Викрадене повернув. У скоєному щиро кається.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Розпискою потерпілої ОСОБА_6 підтверджено факт повернення їй викраденого майна - підліткового велосипеду чорного кольору виробника «Formula», модель - «24 Stormy».

Звітом про незалежну оцінку майна від 14.09.2020 року підтверджено те, що вартість підліткового велосипеду чорного кольору виробника «Formula», модель - «24 Stormy» складає 1260 грн.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи, вище викладене, те, що обвинувачений не має інвалідності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ - підлітковий велосипед чорного кольору виробника «Formula», модель - «24 Stormy» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: підпис.