Справа № 754/4399/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, а слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України.
11 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кооперативне дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належне на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення 200 штук відео карт Asus Radeon RX 5700 Dual Evo OC 8192 MB (Dual-RX5700-08G-EVO).
13 березня 2021 року слідчим проведено обшук за вказаною адресою та вилучено 208 відеокарт та боксів до них, а саме 31 бокс.
Вказані відео карти, інше обладнання, вилучене у ОСОБА_5 в ході обшуку, було придбано ним 26 серпня 2020 року в законний спосіб та за власні кошти, що підтверджується документальним рахунком на оплату, видатковою накладною та гарантійними листами.
Прокурор не звернувся у передбачений законодавством строк до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, тимчасово вилучене майно не повернув власнику.
18 березня 2021 року прокурору та слідчому у провадженні вручено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна.
Станом на 22 березня 2021 року відповіді від прокурора чи слідчого на вказане клопотання не надійшло, тимчасово вилучене майно не повернуто.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучене в ході обшуку проведеного 13 березня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Лінія, 7, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кооперативне дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 31 бокс із відео картами (208 штук) Asus Radeon RX 5700 Dual Evo OC 8192 MB (Dual-RX5700-08G-EVO).
В судовому засіданні особа, якою подано скаргу, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, з підстав того, що на вилучене в ході обшуку майно ухвалою слідчого судді було накладено арешт.
Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000595 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року надано дозвіл на обшук ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кооперативне дачне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 13 березня 2021 року слідчим в ході проведеного обшуку було вилучено за вказаною адресою майно, яке зазначено в скарзі.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, про повернення якого подано скаргу, накладено арешт з метою збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, оскільки на майно, про повернення якого ставиться питання, накладено арешт ухвалою слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.167-169, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити з задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -