Справа № 577/1954/21
Провадження № 1-кс/577/631/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до паспортів на артезіанські свердловини, документальні відомості, що відображають дані про водонапірні башти, водогін та насосне обладнання (назву, марку, модель, рік виготовлення (введення в експлуатацію), кількісні, якісні та потужні (виробничі) характеристики тощо), за допомогою якого здійснюється підйом та постачання підземних вод чотирма артезіанськими свердловинами, розташованими на території Олександрівського старостинського округу Буринської міської ради Конотопського району Сумської області. Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документальних відомостей та надати розпорядження про можливість вилучених їх завірених копій та виготовити на паперовому носії документ з вказаними відомостями, що стосуються даних про водонапірні башти, водогін та насосне обладнання (у разі відсутності окремих документів, що відображають такі дані).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

Встановлено, що у оренді ФГ « ОСОБА_5 » з 12.07.2016 р. перебувають чотири артезіанські свердловини з водонапірними баштами та водогоном, за допомогою яких господарство здійснює видобування та подальше постачання підземних вод. В той же час дозвіл на спеціальне водокористування ФГ « ОСОБА_5 » отримало лише 20.05.2019 р. До вказаного часу дозвіл на спеціальне водокористування у ФГ « ОСОБА_5 » був відсутній.

Артезіанські свердловини, за допомогою яких здійснюється видобування підземних вод, перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому у зв`язку із законодавчими змінами, внаслідок реорганізації майно сільської ради, в тому числі і артезіанські свердловини, передані у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 06.04.2016 N 145/84, затверджена форма паспортів артезіанських свердловин, в яких відображаються їх характеристики. Паспорта свердловин з ІНФОРМАЦІЯ_5 передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого щодо надання завірених копій паспортів на артезіанські свердловини надано відповідь про можливість надання таких документів лише у відповідності до приписів глави 15 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до паспортів на артезіанські свердловини, документальних відомостей, що відображають дані про водонапірні башти, водогін та насосне обладнання, за допомогою якого здійснюється підйом та постачання підземних вод чотирма артезіанськими свердловинами, розташованими на території Олександрівського старостинського округу Буринської міської ради Конотопського району Сумської області.

Зазначені відомості мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2021 р. до ЄРДР за № 0000001 внесені відомості про те, що до Конотопської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо використання підземних вод керівництвом ФГ ОСОБА_5 на території Олександрівського старостинського округу без дозволу на спеціальне використання з 2016 р. по 20.05.2019 р., а також з понаднормовим видобуванням підземних вод з 20.05.2019 р., чим порушено встановлені правила використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.(а.с.3).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2021 р. в ході позапланового заходу державного нагляду (контролю) в період з 04.03.-12.03.2021 р. проведення позапланової перевірки ФГ ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 було виявлено, що господарство порушує умови спеціального водокористування, оскільки відсутні огорожа зони санітарної охорони 1 поясу артезіанських свердловин, водовимірювальний прилад відсутній, облік води ведеться недостовірно, що є порушенням ст.44 Водного кодексу України, Постанови КМУ №963 від 08.10.2012 р. Також встановлено, що в журналі первинного обліку зазначено, що місячне використання води складає приблизно 1000 м.куб. Зазначене вище свідчить, що підприємство завідомо надає недостовірні дані. У звязку з чим неможливо встановити чи допускається підприємством перевитрати води понад встановлені ліміти. Термін дії договору оренди артезіанських свердловин з водонапірними баштами та водогоном з ІНФОРМАЦІЯ_8 закінчився 12.06.2020 р. (а.с.4-7).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки вони відображають дані про водонапірні башти, водогін та насосне обладнання, може бути використана як доказ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , а саме до паспортів на артезіанські свердловини, документальні відомості, що відображають дані про водонапірні башти, водогін та насосне обладнання (назву, марку, модель, рік виготовлення (введення в експлуатацію), кількісні, якісні та потужні (виробничі) характеристики тощо), за допомогою якого здійснюється підйом та постачання підземних вод чотирма артезіанськими свердловинами, розташованими на території ІНФОРМАЦІЯ_10 з можливістю вилучення завірених копій з відомостями, що стосуються даних про водонапірні башти, водогін та насосне обладнання (у разі відсутності окремих документів, що відображають такі дані).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2021 року об 14.50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1