Справа № 505/2674/20
Провадження 1-кп/505/266/2021р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 0000150 зареєстроване в ЄРДР 28.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубівка Подільського району Одеської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.01.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.09.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 10.09.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а саме 05.07.2019 року прибув у встановлений законом термін на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_4 на підставі ст.ст.3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці. На час адміністративно нагляду відносно ОСОБА_4 були застосовані наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22:00 годин по 06:00 годин ранку;
- заборона виїзду за межі району (міста ) за місцем проживання, без дозволу органів національної поліції;
- реєстрація в органах національної поліції 1 (один) раз на місяць;
- заборона перебування у місцях району (міста) де відпускають спиртні напої;
- заборона з`являтись у громадських містах в нетверезому стані.
14.08.2019 року ОСОБА_4 прибув до сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області, де був поставлений на облік, як особа, якій встановлено адміністративний нагляд за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та був ознайомлений належним чином про свої обов`язки з`являтися першу середу кожного місяця, та попереджений про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, що засвідчив своїм підписом в відповідній заяві 14.08.2019 року.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді ухилення від адміністративного нагляду, достовірно знаючи про встановлені обмеження, 10.08.2020 року без поважних причин та без обов`язкового повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за останнім, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перетнувши державний кордон України через пункт пропуску «Лужанка» № 211100 на кордоні з Угорською Республікою 11.08.2020 року о 01 годині 31 хвилин, тобто самовільно залишив межі Подільського району Одеської області, таким чином самовільно змінив своє місце проживання, та перебував до 27.08.2020 року за межами території України. В подальшому ОСОБА_4 повернувся на територію України та перетнув державний кордон через пункт пропуску «Шегині» № -460800 на кордоні з Польщею 27.08.2020 року о 18 годині 12 хвилин, та прибув за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення свого місця проживання за визначеною адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку повністю. Суду показав, що 10.09.2015 року він був засуджений Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Після звільнення з місць позбавлення волі за ним ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та покладено ряд обмежень. 10.08.2020 року він поїхав до Польші, щоб заробити кошти, тобто самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повідомивши до Подільського ВП ГУНП в Одеській області перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Лужанка» на кордоні з Угорською Республікою. Зазначив, що він умисно не попередив працівників поліції про свій від`їзд. У вчиненому розкаюється.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочину.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки із застосуванням санкції статті 395 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно проступок, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості у встановленому порядку знову, вчинив умисний злочин, та вважає необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ст. 395 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали судових засідань до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 22.04.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1