Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000272 від 30.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

11.03.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено ОСОБА_3
11.03.2021 р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона не може брати участь у даному кримінальному провадженні, так як нею 31.08.2020 р., як слідчим суддею, двічі було постановлено ухвали про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за результатами якого, у т.ч. здобуто докази причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд вирішив провести судовий розгляд без їх участі.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дійшов такого висновку.
За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, з ухвал слідчого судді Машівського районного суду ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг від 31.08.2020 р. вбачається, що вказане рішення було прийнято у кримінальних провадженнях № 0000210, 0000223, 0000224, які були об`єднані в одне провадження та стосувалося епізодів крадіжки обладнання АТС ПАТ «Укртелеком»: в с. Коновалівка Машівського району в період з 22 по 25.06.2020р., а також в селах Андріївка та Абрамівка Машівського району 10.07.2020р. (а.с. 18-21).
З Реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що 22.07.2020р. прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а 30.10.2020р. прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, але номери проваджень не зазначені.
Як убачається з обвинувального акту в провину ОСОБА_5 вмінено вчинення крадіжок обладнання ПАТ «Укртелеком» в ніч на 24.06.2020р. в с. Коновалівка Машівського району, а також в ніч на 10.07.2020р. в селах Андріївка та Абрамівка Машівського району.
За таких обставин, вказані документи свідчать про те, що слідчий суддя Машівського районного суду ОСОБА_3 винесла ухвали про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які стосуються даного кримінального провадження №0000272 від 30.10.2020 р.

Отже, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід обґрунтована та її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №0000272 від 30.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1