Справа № 461/2222/21
Провадження № 1-кс/461/4403/21
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадові обов`язки заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань житлово-комунального господарства; анкетні дані осіб та їх посадові обов`язки, накази про призначення на посаду (звільнення із займаних посад) службових осіб, відповідальних за експлуатаційний стан ділянки дороги, де мало місце ДТП, усунення на них аварійності, встановлення дорожніх знаків за період з 01.01.2011 року по 01.04.2021 року; анкетні дані осіб, якими здійснюється (здійснювався) контроль за експлуатаційним станом даної дороги, за негайним усуненням виявлених пошкоджень чи інших перешкод в дорожньому русі з 01.01.2011 року по 01.04.2021 року; документи у яких відображено інформацію про те, коли проводився останній перед ДТП, огляд ділянки дороги у місці ДТП; який склад комісії; копію акту, за результатами огляду; інформацію про те, чи надходили на адресу ЛМР листи (повідомлення) у 2020-2021 роках про незадовільний стан дорожнього покриття у районі ДТП; запити про виділення коштів для усунення недоліків дорожнього покриття, встановлення відповідних дорожніх знаків; про створення комісії для огляду ділянки дороги, що цікавить орган досудового слідства? Якщо так, то прошу вказати скільки саме таких листів було, які відповіді були надані (копії відповідей прошу скерувати на нашу адресу); які заходи вживались із вказаного приводу? інформацію про те, до якої категорії відноситься ділянка дороги АДРЕСА_1 ? копію договору №11 від 13.07.2011 року між управлінням капітального будівництва та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з усіма додатками; копії актів виконаних робіт, на ділянці дороги в районі АДРЕСА_1 ; інформацію про заходи, які здійснювались по контролю за виконанням умов договору; інформацію про те яка юридична особа є власником (балансоутримувачем) ділянки дороги в районі АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що посадові особи відповідальні за стан та утримання мережі автомобільних доріг загального користування у Львівській області, всупереч вимогам Закону України «Про автомобільні дороги», Закону України «Про дорожній рух» не вжили заходів для утримання ділянки дороги по АДРЕСА_1 у належному стані, що призвело до того, що 21.03.2021 року приблизно 21.20 год. у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: під час руху службового автомобіля ДСНС "Mitsubishi L 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 при проїзді ділянки дороги в районі АДРЕСА_1 , у напрямку за межі міста, наїхав на дорожній люк, що в межах його смуги руху, після чого люк відлетів з місця розташування (кріплення), полетів на зустрічну смугу, по якій у цей час рухався автомобіль марки "Akura MDX", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 , у результаті чого люк пошкодив вітрове скло вказаного автомобіля та смертельно травмував неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідчий зазначив, що листом ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила про те, що ділянка дороги у місці ДТП не була їм передана, отже вони не є її балансоутримувачем. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим Управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ст.288 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.03.2021 року, приблизно 21 годині 20 хвилин, у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: під час руху службового автомобіля ДСНС "Mitsubishi L 200", р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , при проїзді ділянки дороги в районі АДРЕСА_1 , у напрямку за межі міста, наїхав на дорожній люк, що в межах його смуги руху, після чого люк відлетів з місця розташування (кріплення) на зустрічну смугу, по якій у цей час рухається автомобіль марки "Akura MDX", р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 , у результаті чого люк, пошкодив вітрове скло вказаного автомобіля та смертельно травмував неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не доведено, що документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження.

В порушення вищезазначених вимог, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судді дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1