Справа № 686/5929/21
Провадження № 1-кс/686/2740/21
10 березня 2021 року м. Хмельницький
09 лютого 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2021 близько 23 год. 00 хв. на автодорозі «М-12» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони смт. Війтівці в напрямку м. Хмельницький, поряд із поворотом на с. Чабани Хмельницького району, не врахував дорожньої обстановки у вигляді заокруглення проїзної частини праворуч (відносно його напрямку руху), внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із сідловим тягачем «Volvo FH», р.н. НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної пригоди водій автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1988 р.н. та пасажирка ОСОБА_7 , 1987 р.н. загинули на місці пригоди.
07.03.2021, в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого був вилучений автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 .
Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у вказаному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у накладенні на це майно арешту.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 07.03.2021 року близько 23 год. 00 хв. на автодорозі «М-12» сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» поряд із поворотом на с. Чабани Хмельницького району, в ході якої відбулося зіткнення автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 та сідлового тягача «Volvo FH», р.н. НОМЕР_2 , в зчеплені із напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної пригоди водій автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1988 р.н. та пасажирка цього автомобіля ОСОБА_7 , 1987 р.н. загинули на місці пригоди.
07.03.2021, в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема був вилучений автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.03.2021 автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Власником автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_4 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цього транспортних засобів сталася ДТП та відповідно на ньому збереглися сліди, або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1