УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 Справа №607/4156/21 Провадження №1-кс/607/1426/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців.

За змістом ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 12.03.2021 на 10-ту годину.

10.03.2021 від захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення даного судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська. Клопотання обґрунтоване віддаленістю місця перебування підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що за змістом пункту п.20-5 «Перехідні положення» КПК України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Так, відповідно до абзацу 7 п.20-5 «Перехідні положення» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Як видно, в рамках даного провадження слідчим суддею не вирішується питання про застосування до підозрюваних запобіжного заходу, натомість розглядається клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 10.02.2020.

Враховуючи наведене, а також подане захисником ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 10.02.2020 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 532, п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, призначене на 10-ту годину 12.03.2021, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 10-ій годині 12.03.2021, за участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених службових осіб Кіровського районного суду м.Дніпропетровськавстановити особи підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Кіровському районному судом м.Дніпропетровська для виконання, а також підозрюваним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1