02.06.2021 Справа № 756/7657/21
Унікальний №756/7657/21
Провадження №1-кс/756/1210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001113 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001113 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.05.2021 року, близько 16 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спеціалістом управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 27187, CID 57403,57401,10771, 18771, 18773, 10772, 57402, 15405, 35405, 25405; LAC 26787, CID 11574033.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1802; CID 1693, 48545, 1691, 48547, 48546, 6693, 4161, 35094, 35097, 35091, 59110431, 59110471, 59003873.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13401; CID 9387; LAC 13404; CID 1453, 2471, 2475, 2477, 2473,1452, 38583, 38581, 38582, 81061431, 81026231, 81026211, 81026233, 81026234, 81026213.

- AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1103; CID 10435.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906; CID 380.

Враховуючи те, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлена особа яка вчинила дане протиправне діяння, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та/або старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі, та задовольнити.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Разом із тим, старший слідчий не обґрунтував та не довів необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за дорученням слідчого оперативним уповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.
Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 та начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , включені до групи слідчих, які мають право брати участь у розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, допущені слідчим в клопотанні недоліки мають істотний характер, що є підставою для часткового його задоволення. В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001113 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформації абонентів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу з 15 год. 30 хв. 13.05.2021 по 16 год. 30 хв. 13.05.2021:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27187, CID 57403, 57401,10771, 18771, 18773, 10772, 57402, 15405, 35405, 25405, LAC 26787, CID 11574033;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1802 CID 1693, 48545, 1691, 48547, 48546, 6693, 1161, 35094, 35097, 35091, 59110431, 59110471, 59003873;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13401, CID 9387; LAC 13404, CID 1453, 2471, 2475, 2477, 2473,1452, 38583, 38581, 38582, 81061431, 81026231, 81026211, 81026233, 81026234, 81026213;

?AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1103, CID 10435;

?TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 15906, CID 380;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 02 липня 2021 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1