Провадження № 1-кс/643/3269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 18.07.2021,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт майна в обґрунтування якого зазначено, що 18.07.2021 до СВ відділення №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.07.2021 близько 23:30 невідома особа, знаходячись поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , закинула три пляшки з вогненебещпечною рідиною на двір журналіста ОСОБА_5 . Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0001674 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.345-1 КК України. 18.07.2021 в період часу з 12:30 год. по 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені наступні предмети: три скляні пляшки з фрагментами мотузки та залишками речовини прозорого кольору. На теперішній час три скляні пляшки з фрагментами мотузки та залишками речовини прозорого кольору визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та перебувають в приміщенні відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1. Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події від 18.07.2021 три скляні пляшки з фрагментами мотузки та залишками речовини прозорого кольору є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз направлених на встановлення обставин події, проведення слідчих експериментів та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування, слідчий просить клопотання задовольнити наклавши на вилучені речі арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дане клопотання було направлено до суду поштою 19.07.2021, тобто строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна дотримано.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо особи - володільця вилученого під час огляду майна, що свідчить про те, що вилучено майно третьої особи, а тому з клопотанням про арешт майна до суду має звертатись прокурор.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 18.07.2021, для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1