Справа № 579/421/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000061 від 05 березня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
09 березня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000061 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: бензопили марки Foresta FA 48S помаранчевого кольору , власником якої є ОСОБА_4 , фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарської сумки з сокирою, накидним ключем з викруткою до бензопили, літровою пластиковою пляшкою з маслом, заповненою на 2,5, прозорою пластиковою пляшкою об`ємом 3 л з бензином та маслом, заповнену на 2/5, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.20 ).

Власники майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення клопотання ( а.с.21).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення клопотання ( а.с.22).

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.03.2021 близько 14 год. ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві в кв. 6 вид. 8 Ярославецького лісництва ДП «Кролевецький агроліспгосп» поблизу с. Тулиголове здійснили незаконний поруб 10 дерев сосни звичайної.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

05.03.2021 року у період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 10 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в кв. 6 вид. 8 Ярославецького лісництва ДП «Кролевецький агроліспгосп», під час якого було виявлено 2 незаконно спиляних дерева породи сосна сироростуча та 8 дерев породи сосна сухостійна, також в даному лісовому масиві було виявлено та вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області господарську сумку з сокирою, накидним ключем з викруткою до бензопили, літрову пластикову пляшку з маслом заповнену на 2,5, прозору пластикову пляшку об`ємом 3 л з бензином та маслом заповнену на 2/5, бензопилу марки Foresta FA 48S помаранчевого кольору.

Власником бензопили помаранчевого кольору марки Foresta FA 48S є ОСОБА_4 , житель Конотопського району, с. Тулиголове, фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником сумки з сокирою, накидним ключем до бензопили з викруткою, літрової пластикової пляшки з маслом, заповненою на 2,5, прозорою пластикової пляшки об`ємом 3 л з бензином та маслом заповнена на 2/5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року під час огляду місця події було вилучено господарську сумку з сокирою, накидним ключем з викруткою до бензопили, літрову пластикову пляшку з маслом заповнену на 2,5, прозору пластикову пляшку об`ємом 3 л з бензином та маслом заповнену на 2/5, бензопилу марки Foresta FA 48S помаранчевого кольору.(а.с.7-8).

05.03.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені господарська сумка з сокирою, накидним ключем з викруткою до бензопили, літрова пластикова пляшка з маслом заповнена на 2,5, прозора пластикова пляшка об`ємом 3 л з бензином та маслом заповнена на 2/5, бензопила марки Foresta FA 48S помаранчевого кольору визнані речовими доказами. (а.с.9).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000061 від 05 березня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені бензопилу марки Foresta FA 48S помаранчевого кольору , власником якої є ОСОБА_4 , жителя Сумської області, Конотопського району, с.Тулиголове, фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , господарську сумку з сокирою, накидним ключем з викруткою до бензопили, літровою пластиковою пляшкою з маслом, заповненою на 2,5, прозорою пластиковою пляшкою об`ємом 3 л з бензином та маслом, заповнену на 2/5, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1