Справа № 947/8042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерцаван, Вірменія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 тач. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 тач. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018 року.
Так, за обставинами викладеними в письмовому клопотанні слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України: організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України: незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 28.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 ,в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, винесено письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 тач. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

29.10.2016 року ОСОБА_5 ,в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014, повідомлено про його підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України.

Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

З 31.10.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.

07.11.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2014 року, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 07.05.2017.

28.11.2016 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001323 від 19.02.2014 року виділено матеріали щодо вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України у кримінальне провадження за № 0000980 від 28.11.2016 року.

29.11.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваних від органів досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 року, встановлено, що УКР ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 001063 від 01.12.2016 року щодо розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5

13.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси надав новий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 року, про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 13.12.2017 року.

16.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 року відновлене, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

28.11.2017 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 28.11.2016 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2018 року.

15.01.2018 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000980 від 28.11.2016 року виділено матеріали щодо вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України у кримінальне провадження за № 0000031 від 15.01.2018 року.

15.01.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваних від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2005 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області. Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

В ході проведення заходів по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній перебуває на території Російської Федерації, в яку він в`їхав згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України 27.05.2015 року о 17 год. 37 хв. в пункті пропуску «Одеса», рейсом AFL 1829 Одеса-Шереметьєво.

Більше підозрюваний ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

У зв`язку з чим, підозрюваного ОСОБА_5 , 06.04.2021 року було оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий звертається з клопотання, в якому вказує на те, що на теперішній час ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується на території іншої держави, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, через невстановлених осіб може знищити речі та документи, які на даний час не встановлені слідством, однак мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Кабінету Міністрів України №44 «Про вихід з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю» передбачено вихід із Угоди, і за умовами самої Постанови така Угода припинила дію 24.08.2015 року.

Тому, клопотання сторони обвинувачення повинно ґрунтуватись саме на тому, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Так, діючий КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затверджена спільним Наказом № 3/1/2/2/2/2 від 09.01.1997 року МВС України, ГПУ, СБУ, ДМС, ДПА, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Фактично відносини з координації розшуку підозрюваних, в тому числі і з країнами членами СНД Україна веде тільки в рамках міжнародної системи Інтерпол, тобто міжнародного розшуку.

Відповідно до матеріалів клопотання та встановлених в судовому засіданні фактів, інформації, яка міститься в базах даних Інтерполу щодо оголошення ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, не має, а сторона обвинувачення обґрунтовує своє клопотання лише наявністю у кримінальному провадженні постанови слідчого від 06.04.2021 року про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Таким чином, у зв`язку із ненаданням слідчому судді належних доказів перебування підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародному розшуку у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерцаван, Вірменія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 15.01.2018 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1