Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000926 від 13.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий гру-пи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на майно, щодо якого на сьогоднішній день встановлено фактичних власників, а саме: один молоток, що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0308784; один шматок цеглини із слідами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0308785.

На обґрунтування клопотання начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 зазначав, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Голо-вного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального прова-дження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000926 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Укра-їни.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом дня 13.05.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті існуючих неприязних відносин, почав наносити удари підручними предметами по голові своїй матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв смерть останньої. В подальшому, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_5 , використовуючи пилку, розчленував тіло потерпілої, викинувши окремі частини тіла поза межами місця проживання, а сам покинув місце вчинення злочину.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2021 в період часу з 22 год. 21 хв. по 22 год. 29 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди зареєстрованого мешканця квартири- ОСОБА_5 від 14.05.2021, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: один молоток, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0308784; один шматок цеглини із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0308785.

Крім цього, 15.05.2021 начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві стар-шим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засі-дання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна повідомлявся про розгляд клопотання.

Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасу-вання у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз-рюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе-чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою за-безпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені п. 1, ч. 2,ч. 3ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судово-му засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту, то клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, щодо речей, відносно яких існують ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по-годжене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тим-часово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000926 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один молоток, що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0308784; один шматок цеглини із слідами речовини буро-го кольору, що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0308785.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна та-кож може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1