Справа № 352/2403/19
Провадження № 1-кс/352/154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 28.11.2019,-

в с т а н о в и л а :

26.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 28.11.2019.
Заяву вмотивовано тим, що в провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000490 від 28.11.2019. З метою завершення розслідування в розумні строки він звернувся із усними клопотаннями від 16.12.2019 та 02.01.2020, в яких просив провести ряд слідчих дій. Однак, не отримав повідомлення про результати їх розгляду. У зв`язку із вищевказаним, він звертався із скаргами на бездіяльність слідчого, які ухвалами слідчого судді від 26.02.2020 та 05.03.2021 були задоволені, зобов`язано слідчого розглянути дані клопотання. Враховуючи вищевикладене, вважає, що слідчий не має права на подальше розслідування зазначеного кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання про відвід слідчого без його участі, розгляд заяви здійснювати на основі поданих ним доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Від начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява, в якій він просив в заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого відмовити. Повідомив, що слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 перебуває у черговій відпустці до 29.04.2021 включно, тому не має змоги прибути на розгляд заяви про відвід. Повідомив, що на його думку слідчим ОСОБА_3 не було допущено порушень норм кримінального процесуального законодавства під час розслідування кримінального провадження №0000490, які б стали підставою для його відсторонення від розслідування вказаного кримінального провадження. Вважає, що підставою для звернення із даною заявою ОСОБА_2 стало те, що 15.11.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП (колишнього Тисменицького ВП) ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000490 від 28.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
16.12.2019 та 02.01.2020 ОСОБА_2 звертався в Тисменицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотаннями про проведення ряду слідчих дій.
Ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 та 05.03.2021 зобов`язано слідчого розглянути вищевказані клопотання.
На даний час у заявника відсутні будь-які відомості про результати розгляду клопотань.
Завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор, слідчий зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності обставин, які викликають у ОСОБА_2 сумніви у неупередженості слідчого, з метою втіленння довіри до органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, дотримання принципів законності та справедливості, вважаю за доцільне заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 107 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000490 від 28.11.2019 задовольнити.
Відвести слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП (колишнього Тисменицького ВП) ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000490 від 28.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1