overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/44/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/545/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.362 КК України
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд відкладено на 30.09.2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Голопристанському районному суді Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Голопристанського районного суду Херсонської областіпровести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хвил. а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 до Голопристанського районного суду Херсонської області є обов`язковою.
Копію ухвали направити Голопристанському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 193/277/21
Провадження № 1-кп/211/549/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та передано судді ОСОБА_1 .

Керуючисьст. 318 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 год 00 хв 11 серпня 2021 року з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 189 КК України, суд -

встановив:

У судове засідання за викликом суду не з`явився свідок: ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає, що свідок ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через відділення поліції.

Суд вважає, що участь свідка у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через відділення поліції.

Керуючись ст. 140 КПК, 327 України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - в Марганецький міський суд Дніпропетровської області на 17.08.2021 року на 11 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Нікопольському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1012/21
У Х В А Л А

03.08.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 від 14.07.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.08.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

09.08.2021
09:00
Справа № 727/6069/19
Провадження № 1-кп/727/40/20
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 , за ст. ст. 189 ч. 2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1, ст.185 ч.2, 70, 71 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 було засуджений за ст. ст. 189 ч. 2, ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1, ст.185 ч.2, 70, 71 КК України. Ухвалою Черніцвецького апеляційного суду від22.09.2020 року вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_3 скасовано На підставі 71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

20 липня 2021 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці отримано клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з цим суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 42, 43, 369, 425 ч. 2, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд, -

Постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор)» (вулиця Дегтярівська, 13, Київ, 04050.) шляхом його доставки до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Виконання ухвали про етапування покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» після прибуття ОСОБА_3 повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

03 серпня2021 року

м. Київ
справа № 163/2158/20

провадження № 51-5419 ск 20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 28 липня 2021 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 163/2158/20) щодо ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 190/1064/21
Провадження №1-кп/190/121/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/1068/21
номер провадження № 1-кп/216/697/21
УХВАЛА
про призначення захисника

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку з хворобою, а стосовно обвинуваченої необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Оскільки, обвинувачена потребує правової допомоги, суд вважає, що необхідно залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката (захисника) на окрему процесуальну дію у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться об 15 год. 45 хв. 03 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/700/21
Провадження № 1-кп/386/110/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 09.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Чернеги ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 09.07.2021.
24.07.2021 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
31.07.2021 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000290 від 09.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області
На 11 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000290 від 09.07.2021 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- Потерпілого - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 613/249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)

03.08.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Суземка Брянської області , українця , громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін кримінального провадження , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.49 КК України , ст. 284-286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року за №0000815 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім ) грн 00 коп.

Речові докази : системний блок ТОВ Фірми «ВАЛ ТЕК» марки «VT COMPUTERS» ТУУ 2000 988.001-2000 S/N 28520 інвентарний № 10482028 - повернути до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде викладений до 06.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №635/6059/21

Провадження № 1-кс/635/1049/2021

03 серпня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати відповідальну особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2021, стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З наданих матеріалів скарги вбачається, що скарга подана представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України не передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представником заявника.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 304,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою ОСОБА_2 ,- повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1241/21 Суддя доповідач ОСОБА_2 8>.
Категорія: домашній арешт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 .К.
суддів ОСОБА_3 .Ю ОСОБА_4 .Є.,
за участю секретаря ОСОБА_5 .С.,
прокурора ОСОБА_6 .Р.,
підозрюваного ОСОБА_7 .М.,
захисника ОСОБА_8 .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджен ОСОБА_9 .А. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, у кримінальному провадженні №0000334 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 00 хвилин 09 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджен ОСОБА_9 .А. залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/161/5570/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 03 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000013 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1, ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000013 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-1, ч.1 ст.204 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя