Справа №484/819/21
Провадження №1-кс/484/160/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16.03.2021р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000060 від 28.02.2021р. про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ), деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 та номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями, ММS мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JPRS передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2021р. по кінцевий термін дії ухвали. Зазначену інформацію просила надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.02.2021р. надійшло повідомлення про те, що в період часу з 04:00 по 13:30 невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей таємно проникла до квартири за адресою АДРЕСА_2 звідки з сейфу шляхом зламу замка викрала майно, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у особливо великому розмірі, в тому числі: грошові кошти в сумі 17 800 євро, 200 доларів США, 15 ювелірних виробів із золота загальною вагою близько 100 грамів.
За вказаним фактом 28.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні декілька осіб: ОСОБА_4 , який користувався сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , яка користується сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користувався сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , який користувався сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01.01.2021р. по кінцевий термін дії ухвали.
Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останньої в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили задовольнити клопотання. Отже, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.
За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті проведених розшукових заходів осіб, які причетні до злочину, встановити не представилось можливим. Отже, інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.
В клопотанні слідча ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2021р. по кінцевий термін дії ухвали. Проте, як вбачається з протоколу допиту потерпілого, свідка ОСОБА_5 вони були відсутні вдома 23.02.2021р. з 08:00 години, а зникнення майна, що належать ОСОБА_8 (грошових коштів та ювелірних виробів) виявили 27.02.2021р. о 16:00 годині. Належних та допустимих доказів про те, що тимчасовий доступ до вищевказаних абонентських номерів необхідно здійснювати саме з 01.01.2021 р., як зазначено в клопотанні слідчого, суду не надано. Отже, клопотання належить частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користуються:
- ОСОБА_4 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 : НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 : НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 : НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, надати деталізацію зв`язків ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, ММS - мультимедійними повідомленнями, переадресацією, JРRS - передачею інформації, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 23.02.2021р. до 27.02.2021р. включно, в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1