Справа № 347/734/21
Провадження № 1-кс/347/340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в :

04.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.383 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за процесуальним керівництвом прокуратури області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 21.08.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199та ч. 1 ст. 204 КК України, в якому 05.03.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. 14.04.2021 р. за дорученням прокурора сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, стороні захисту повідомлено про завершення та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Заявником у даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель м. Коломия, з показань якого, зафіксованих в його поясненні, а також двох протоколах допиту свідка, він придбав у громадянина ОСОБА_6 три пляшки горілки, ємкістю 0,5 л кожна, випивши одну із яких разом зі своїм товаришем, йому стало зрозуміло, що у цих трьох пляшках підроблена горілка і на пляшках з цією горілкою наклеєні підроблені марки акцизного податку. Насправді ОСОБА_6 ОСОБА_4 нічого в той день не продавав, а дійсно продав три пляшки алкогольних напоїв ОСОБА_5 , 1978 р.н., жителю м. Коломия. Вважає, що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підмінили куплені у ОСОБА_6 пляшки з горілкою на алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, які в подальшому і видали працівникам поліції. 05.05.2021 року на ім`я начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було направлено заяву про вчинення злочинів громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо фактів, проте викладені в заяві факти внесені до ЄРДР не були, що вважає грубим порушенням ч.1 ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його клієнт ОСОБА_6 скаргу підтримали з наведених у скарзі підстав та просять її задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як було встановлено судом, 05.05.2021 року згідно штампу Косівського РВП поставленого на заяві адвоката ОСОБА_3 , останній подав у Косівський районний відділ поліції заяву про злочин (а.с.8-9).

Однак, всупереч вимогам закону, відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а заявнику було надано 26.05.2021 року відповідь в порядку звернення громадян (а.с.26).

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде до висновку, що у викладеній заяві обставини, не мають ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
Отже, суд приходить до переконання, що навіть якщо зі звернення особи видно, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, оскільки працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, і відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 в ЄРДР внесені так і не були, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1