Справа №173/698/15-к
Провадження №1-в/173/51/2021
У Х В А Л А
іменем України

24 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
ДОП

Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.08.2007р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. 30.03.2012р. звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 16 днів;
- 10.09.2015р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70, 75, п. 4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-17.11.2015р. Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015р. в частині призначення покарання скасовано. Призначено покарання за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 , з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.02.2020 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме: заборона виходу з дому з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

29.02.2020 року, звільнившись з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
ДОП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду покладався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.
В судовому засіданні судом встановлено, що 29.02.2020 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області звільнився ОСОБА_4 та йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме заборона виходу з дому з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Так 08.04.2020р. о 22-25 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 17.02.2020 р., а саме знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Так 08.07.2020 р. о 23-20 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 17.02.2020 р., а саме знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так 10.07.2020 р. о 00-20 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 17.02.2020 р., а саме знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так 19.07.2020 р. о 02-00 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 17.02.2020 р., а саме знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.
З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" працівниками відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-ї години вечора до 5-ї години ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі Верхньодніпровського району та зміни місця проживання без дозволу органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1