Номер провадження: 11-кп/813/1053/21
Номер справи місцевого суду: 511/742/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Одеської області, Саратського раойну, смт. Сарата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.06.2011 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 26.11.2012 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений з місця відбування покарання 25.08.2016 року умовно-достроково, з не відбутою частиною покарання у вигляді 27 днів,

- обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому відповідне покарання.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, якій він не погодився із оскаржуваним вироком, посилаючись на його незаконність та порушення його прав як обвинуваченого.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження, оскільки судом першої інстанції його право не було забезпечено в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним засобом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Окрім того ч. 1 ст. 317 КПК України передбачено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З матеріалів кримінального провадження видно, що після постановлення вироку судом першої інстанції на протязі тривалого періоду, були вжиті заходи, щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження. Натомість, обвинувачений ОСОБА_7 , використовуючи прогалини в законодавстві, затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його клопотання, попередивши про недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому процесуальним правом.

При цьому, в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 зазначено, що слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування зазначеного процесу ознайомлення та недобросовісного користування наданим обвинуваченому ОСОБА_7 процесуальним правом, апеляційний суд вважає, що в даному випадку необхідно встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_7 час протягом 5 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 350, 371, 395, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

-05.04.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

-07.04.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

-10.04.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

-12.04.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години;

- 14.04.2021 року з 10-30 до 13 години, та з 14 до 16 години.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення її виконання, а саме доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4