Справа № 583/1417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
13.04.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2021 в ході огляду місця події, а саме на гумовий шланг для поливу довжиною 20 метрів, що має позначення «ELITE AQUAPULSE, ANTI ALGAE +60 -10 BAFREE».
Слідчий та прокурор та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12.04.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у грудні 2020 року її раніше судимий чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із кімнати зали їхнього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного їй гумового шлангу для поливу довжиною 20 метрів, що має позначення « ОСОБА_7 , ANTI ALGAE +60 -10 BAFREE».
12.04.2021 під час огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції гумовий шланг для поливу довжиною 20 метрів, що має позначення «ELITE AQUAPULSE, ANTI ALGAE +60 -10 BAFREE» та пояснив, що купив його у грудні 2020 року у ОСОБА_6 за 100 гривень.
Постановою старшого слідчого від 12.04.2021 вилучені під час огляду місця події гумовий шланг для поливу довжиною 20 метрів, що має позначення «ELITE AQUAPULSE, ANTI ALGAE +60 -10 BAFREE» визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2021 під час огляду місця події, а саме на гумовий шланг для поливу довжиною 20 метрів, що має позначення «ELITE AQUAPULSE, ANTI ALGAE +60 -10 BAFREE» шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1