ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/100/21
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. смт Петриківка
смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.07.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2021.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час з даним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та подальше його перебування в розпорядженні досудового слідства відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув та в поданому до суду клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі і проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснювалось досудове розслідування факту того, що 22.01.2021 по автошляху у напрямку м. Полтава між с. Радісне та с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області приблизно о 06.58 мешканцями селища виявлено автомобіль «Шевроле Авео» НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Іванівка, перебуває в салоні автомобілю без ознак життя, який ймовірно не впорався на заокругленні дороги ліворуч з керуванням та поїхав прямо, та допустив виїзд за межі проїзної частини, та контактував з нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

22.01.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 накладено арешт на на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На даний час постановою слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палата Верховного Суду від 30 червня 2020 р. у справі № 727/2878/19, юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 КПК, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», зокрема, існування ризику можливого знищення вказаного транспортного засобу.

Таким чином, оскільки слідчим кримінальне провадження закрито та питання про зняття решту з автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» не вирішено, тому клопотання ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт повністю, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1