УХВАЛА

21.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , засудженого: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Представник ПВК-№90 подання підтримав, вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи неодноразово судимим, є засудженим який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник подання підтримали, просили звільнити його умовно-достроково.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 17.07.2009 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 т.187, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі. з конфіскацією майна.
Кінець строку: 15.03.2024 року.
Раніше судимий:18.06.1992 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 101 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений по кінцю строку відбування покарання.
08.02.1999 року Червонозаводським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 09.09.1999 р. на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року.

17.01.2000 Фрунзенським районним судом АР Крим за ст. 17 ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого по кінцю строку відбування покарання.

21.02.2001 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений по кінцю строку відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно, наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_6 в установах виконання покарань знаходиться з 29.03.2009 р. Під час утримання в державній установі «Сімферопольський слідчий ізолятор» з 29.03.2009 р. по 22.03.2011 р. порушень вимог установленого режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався , заохочень не мав.

З 22.03.2011 р. по 07.06.2013 р. та з 14.08.2014 р. по 30.05.2019 р. відбував покарання в державній установі «Ольшанська виправна колонія ( № 35)», стягнень не мав, режиму утримання не порушував, отримав 18 заохочень, працював на виробництві установи.

З 07.06.2013 р. по 14.08.2014 р. перебував в державній установі «Снігурівська виправна колонія № 5», де отримав одне стягнення.

В умовах ПВК 90 засуджений відбуває покарання з 30.05.2019 року, характеризується позитивно, порушень вимог встановлених правил відбування покарання не допускав, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» «Фізкультура і спорт», не працевлаштований До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, на профілактичних обліках не перебуває

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений неодноразово судимий, належних висновків не зробив та знову вчинив умисні злочини, в тому числі і тяжкий спрямований на позбавлення життя іншої людини, враховуючи, наявність дисциплінарного стягнення, яке хоч і погашене у встановленому законом порядку, однак характеризує особу засудженого та враховуючи небажання працевлаштуватися, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що подання не погоджено з Міською спостережною радою, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2020 р. о 08:30 год.

СуддяОСОБА_1