Ухвала
Іменем України

29 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку і направлення ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року -

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи..

28 лютого 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово порушував порядок реєстрації з якою ознайомлений під підпис, на шлях виправлення не став.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, орган пробації просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року та направити засудженого для відбуття покарання призначеного судом.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки іспитовий строк вже сплинув.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на строк два роки іспитового строку. Вирок набрав законної сили 15 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_4 було проголошено 14 березня 2019 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому іспитового строку і направлення ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1