Справа № 498/522/20
Провадження по справі № 1-кп/498/17/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 24.03.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоцебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2019 року, біля 08:30 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, на повозці, запряженій конем, прибув на 11 км ПК 5 перегону Мигаєве-Новознам`янка Великомихайлівського району Одеської області. Впевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, використовуючи молоток та монтировку з верхньої будови залізничної колії зняв 10 підкладок Д-65 старопридатних вартістю 13 гривень за одну підкладку та 122 костилі старопридатних 3 грн. 05 коп. за один костиль, всього на суму 502 грн. 10 коп., які завантажив на повозку, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками залізничної колії. Своїми навмисними діямизавдав акціонерному товариству «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська Залізниця Виробничий підрозділ служби колії Роздільнянська дистанція колії матеріальний збиток на загальну суму 502,10 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 24 березня 2019 року, біля 08:30 години вінна повозці, запряженій конем, прибув на 11 км ПК 5 перегону Мигаєве-Новознам`янка Великомихайлівського району Одеської області, де зняв 10 підкладок Д-65 старопридатних та 122 костилі старопридатних, завантажив на повозку, але йому завадили працівники залізничної колії і затримали його. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки).
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому, вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться металеві костилі в кількості 122 штук, картонний коробок, в якому знаходяться металеві підкладки в кількості 10 штук знищити.
Речовий доказ: гужовий візок з одним конем - вважати повернутими засудженому ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1