Справа № 464/5160/21
пр.№ 1-кс/464/1504/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костилець Республіки Чехословаччина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.03.2018 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 14.04.2021 р.),

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати за першою вимогою до слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно якого направлено до Сихівського районного суду м.Львова 30.03.2021 р., близько 19:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дністерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрали майно ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, вартістю 301,10 грн. та одну пляшку лікеру торгової марки «Джек Деніелс Теннессі Хані» об`ємом 0,5 л, вартістю 301,10 грн., після чого, сховавши під куртку викрадене, разом із ОСОБА_7 пройшли повз каси, не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення майна чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
09 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, враховуючи заяву матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , яка є співвласником будинку АДРЕСА_1 , та надала дозвіл на проживання ОСОБА_4 у будинку на період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184,193,194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, у відповідності до ст. 194 КПК України.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 14.09.2021 р.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1