печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787,

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368

КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно провести повторні судові експертизи аудіо та відеозаписів за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; провести судові комп`ютерно-технічні експертизи мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з урахуванням відомостей, встановлених під час проведення огляду носіїв інформації, на які скопійовано дані з мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під час проведення огляду із залученням спеціаліста; провести судові комп`ютерно-технічні експертизи системного блоку, вилученого в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_8 ; вирішити питання про вручення письмового повідомлення про підозру колишньому прокурору Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 368 КК України та вжиття передбачених КПК України заходів забезпечення кримінального провадження відносно останнього (запобіжного заходу, арешту майна тощо); у випадку вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 , провести його допит як підозрюваного; при наявності суперечностей у показаннях ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою їх усунення провести їх одночасні допити; вжити заходів щодо встановлення даних, які характеризують

особу ОСОБА_10 з метою встановлення обставин, що можуть обтяжувати, або пом`якшувати покарання; провести допити свідків прокурорів, які на час вчинення злочину обіймали посади прокурорів у Київській місцевій прокуратурі № 8 міста Києва, в тому числі тих, які входили до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002729 від 21.04.2015 за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме квартирою що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також підроблення іншого офіційного документа, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України; провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
У судовому засіданні захисник підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000787 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 15.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1