Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1270/21
Номер провадження: 1-кп/511/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотанням прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
23 червні 2021 року до суду з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.162 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2017 року о 18.50 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Крім того, 01.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , без дозволу, всупереч волі ОСОБА_5 , проникли на територію її садиби за адресою АДРЕСА_1 .
При проведенні досудового розслідування 05.02.2019 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за №0000265 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в одне провадження присвоївши реєстраційний номер № 0000361.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України відноситься до категорії проступків та з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.
Суд, давши оцінку заявленому клопотанню, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 є кримінальним проступком.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Станом на 22.06.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України триває понад 3 роки.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності наступних підстав - не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Систематизуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що закриття кримінального провадження є обов`язком суду за умови наявності визначених для цього підстав та дотримання відповідних вимог. При цьому, суд наголошує, що будь-які слідчі дії, здійснені поза межами процесуальних строків, передбачених законом для проведення цих слідчих дій, автоматично тягнуть недопустимість їх результатів і неможливість використання їх як доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, аналіз змісту п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження з даної підстави не передбачає обов`язку слідчого повно та всебічно встановити обставини справи та винувату особу.
Тому, з урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Речові докази до кримінального провадження не долучались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі ст. 49 КК України та керуючисьст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1