Справа №161/3734/21
Провадження №1-кс/155/95/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглядаючи в режимі відеоконференції скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 30.01.2021 року вона звернулась на гарячу лінію «102», а потім в ГУНП у Волинській області надала письмові пояснення слідчому ОСОБА_4 , якому повідомила про злочини вчинені суддями, прокурорами, слідчими, адвокатами, службовими особами виконавчої служби, служби у справах дітей. Оскільки на час подання скарги до суду слідчими не було внесено відомостей до ЄРДР, не надано їй витягу з ЄРДР згідно її повідомлення, а тому вважає, що такими діями слідчі не виконали вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з чим змушена звернутися до слідчого судді із скаргою.
Представник Волинської обласної прокуратури належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 , однак в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає її розгляду.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав наведених у ній, просила скаргу задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.01.2021 року звернулась до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з повідомленням про злочини організованої групи осіб у складі суддів місцевих судів Волинської області, суддів апеляційних судів Волинської, Рівненської, Тернопільської областей, суддів касаційного суду, прокурорів місцевих прокуратур Волинської області та Волинської обласної прокуратури, слідчих СУ ГУНП у Волинській області, слідчих Луцького МВ та РВ ГУНП у Волинській області у зговорі з приватним нотаріусом, експертами, державними виконавцями, директором місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, службовими особами міграційної служби, служби у справах дітей, адвокатами та іншими фізичними особами. Станом на 11.02.2020 року відсутні будь-які дані щодо внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що такими діями слідчий не виконав вимоги ст.214 КПК України, у зв`язку з чим змушена звернутися до слідчого судді із скаргою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З скарги та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 вбачається, що скаржниця не погоджується з процесуальними рішеннями суддів місцевих судів Волинської області, суддів апеляційних судів Волинської, Рівненської, Тернопільської областей, суддів касаційного суду, прокурорів місцевих прокуратур Волинської області та Волинської обласної прокуратури, слідчих СУ ГУНП у Волинській області, слідчих Луцького МВ та РВ ГУНП у Волинській області, які ними винесені під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень у яких ОСОБА_3 є потерпілою.
На думку слідчого судді, незгода з процесуальними рішеннями (бездіяльністю) чи рішеннями по розгляду заяви (повідомлення) може бути підставою для оскарження таких дій чи бездіяльності в порядку визначеному КПК України, однак не може слугувати безумовною підставою для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки КПК України визначає інший порядок оскарження таких дій чи бездіяльності.
Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1