Провадження № 1-в/641/179/2021 Справа № 641/4739/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити. Додатково пояснила, що на виконанні у відділі перебуває вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, 31.05.2021 року до відділу надійшов на виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2021 року , згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На теперішній час вироки виконуються окремо.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 подання органу пробації підтримав.
Суд, розглянувши подання, перевіривши додані до нього матеріали , зазначає наступне.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 19.02.2021 року.
Крім того, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 24.05.2021 року.
При цьому при постановленні останнього за часом вироку вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року враховано судом не було.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 до постановлення першого вироку, суд вважає за необхідне визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, та за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань, призначених вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, та вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1