Справа № 504/2092/21
Номер провадження 1-кс/504/674/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеський області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021року до СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 06 год. 15 хв. до 08 год. 40 хв. 03.07.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 примушувала до вступу у статевий зв`язок їїонуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її добровільної згоди.
04.07.2021 року в період часу з 01:40 год. до 02:10 год. було проведено огляд місця події, а саме житла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:
-постільну білизну, а саме простирадло світло-помаранчевого кольору із візерунком квітів, розміром 1,6м*2м, опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ №INP4000179;
-покривало сіро-коричневого кольору, опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № INP4000180.
Крім того, під час проведення вказаного огляду ОСОБА_8 добровільно видано власну спідню білизну - труси з тканини сірого кольору з резинкою із написом чорного кольору «UNDERWEAR», які опечатано в паперовий конверт НПУ.
На підставі постанови прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків зі статевих органів неповнолітньої потерпілої для проведення експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено експериментальні біологічні зразки зі статевих органів, а саме із заднього склипіння піхви 1 (один) марлевий тампон та 2 (два) предметні скла.
Також, на підставі постанови прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків, а саме зрізів з нігтьової пластини пальців рук неповнолітньої потерпілої для проведення експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зрізи з нігтьової платини правої та лівої пальців рук, які поміщено до паперових конвертів та опечатано.
04.07.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала власну спідню білизну - мереживні труси типу «міні», червоного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.
Постановою слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.07.2021 року виявлені та вилучені речі, а також отримані біологічні зразки визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінально провадження №0000230.
Враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а також отримані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2021 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотаннямпро арешт вказаного майна.
Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проте відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого (дізнавача) не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021 року до СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 06 год. 15 хв. до 08 год. 40 хв. 03.07.2021 року невстановлена особа, перебуваючи в житловій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 примушувала до вступу у статевий зв`язок її онуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її добровільної згоди.

04.07.2021 року в період часу з 01:40 год. до 02:10 год. було проведено огляд місця події, а саме житла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

-постільну білизну, а саме простирадло світло-помаранчевого кольору із візерунком квітів, розміром 1,6м*2м, опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ №INP4000179;

-покривало сіро-коричневого кольору, опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № INP4000180.

Крім того, під час проведення вказаного огляду ОСОБА_8 добровільно видано власну спідню білизну - труси з тканини сірого кольору з резинкою із написом чорного кольору «UNDERWEAR», які опечатано в паперовий конверт НПУ.

На підставі постанови прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків зі статевих органів неповнолітньої потерпілої для проведення експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено експериментальні біологічні зразки зі статевих органів, а саме із заднього склипіння піхви 1 (один) марлевий тампон та 2 (два) предметні скла.

Також, на підставі постанови прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків, а саме зрізів з нігтьової пластини пальців рук неповнолітньої потерпілої для проведення експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зрізи з нігтьової пластини правої та лівої пальців рук, які поміщено до паперових конвертів та опечатано.

04.07.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала власну спідню білизну - мереживні труси типу «міні», червоного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано.

Постановою слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 04.07.2021 року виявлені та вилучені речі, а також отримані біологічні зразки визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінально провадження №0000230.
Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно.

Водночас, у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуваним злочином у межах досудового розслідування буде спростована або будуть проведені всі необхідні слідчі дії з таким майном, чи встановлено відсутність складу або події злочину, а так само стороною обвинувачення у розумні строки, в значенні ст.28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для встановлення та перевірки відповідних обставин, власник майна наділений правом ініціювати, в порядку ст.174 КПК України, питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі, а також отримані біологічні зразки, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000230 в якості речових доказів, а саме:

-постільну білизну, вилучену з приміщення квартири ОСОБА_9 , а саме простирадла світло-помаранчевого кольору із візерунком квітів, розміром 1,6м*2м.;

-покривало сіро-коричневого кольору, вилучене з приміщення житла ОСОБА_9 ;

-спідню білизну - труси з тканини сірого кольору з резинкою із написом чорного кольору «UNDERWEAR», добровільно видані ОСОБА_9 ;
-1 (один) марлевий тампон та 2 (два) предметних скла на які поміщені біологічні зразки із заднього склипіння піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

-зрізи з нігтьових пластин пальців правої та лівої рук неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

-спідню білизну - мереживні труси типу «міні», червоного кольору, добровільно видані неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 .

Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1