Справа № 367/517/21
Провадження №1-кс/367/223/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що 19 січня 2021 року ним подано заяву до т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за №72, щодо ознайомлення з матеріалами перевірки, внесеними в журнал єдиного обліку за №3385 від 03 березня 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Однак, як вказує ОСОБА_3 , вказана заява не була розглянута відповідно до положень ст. 220 КПК України, та вказана протиправна бездіяльність продовжується у часі.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду у визначений строк заяви ОСОБА_3 від 19.01.2021 №72, та зобов`язати т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.01.2021 №72 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у скарзі, та просив задовольнити скаргу.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001088, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк можуть бути оскаржені саме на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 19 січня 2021 року звернувся із заявою до т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за №72, щодо ознайомлення з матеріалами перевірки, внесеними в журнал єдиного обліку за №3385 від 03 березня 2016 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 31 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не містять матеріалів перевірки, внесених в журнал єдиного обліку за №3385 від 03 березня 2016 року. Вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 28 грудня 2018 року.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 19 січня 2021 року за №72 до т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами перевірки, внесеними в журнал єдиного обліку за №3385 від 03 березня 2016 року, подана не на досудовому провадженні, у зв`язку з чим відсутні підстави для її розгляду у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
При цьому, надані ОСОБА_3 копії відповідей ГУНП в Київській області на його звернення, а також аудіозаписи звернень на гарячу лінію поліції щодо ненадання матеріалів перевірки, внесених в журнал єдиного обліку за №3385 від 03 березня 2016 року, не спростовують зазначених вище висновків слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1