Справа № 283/1344/20
Провадження №1-кс/283/513/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в якій просить:

- скасувати постанову слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000249 за ч. 2 ст. 382 КК України;

- скасувати постанову слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ОСОБА_4 від 12.07.2021 року про відмову в залученні його як потерпілого, наданні пам`ятки про ознайомлення з правами потерпілого та у відмові надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження;

- зобов?язати слідчу ВП № 1 Коростенського РУП ОСОБА_4 надати йому пам?ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого;

- зобов?язати слідчу ВП № 1 Коростенського РУП ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000249 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Свою скаргу він обґрунтував тим, що слідча закрила кримінальне провадження без дослідження та оцінки доказів.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року на користь ОСОБА_3 з Малинської районної державної адміністрації стягнуто 1000 гривень моральної шкоди. Однак Малинська районна державна адміністрація кошти за вищевказаним рішенням не сплачувала і таким чином рішення суду не виконувала.

У зв?язку з цим ОСОБА_3 подав до Малинського відділення поліції заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України у зв?язку з невиконанням рішення суду. Постановою слідчої ОСОБА_4 від 29.06.2021 року кримінальне провадження за ч. 2 ст. 382 КК України було закрите у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того слідча ОСОБА_4 12.07.2021 року винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим та наданні доступу до матеріалів кримінального провадження.

З постанови від 29.06.2021 року вбачається, що слідча розписала, що таке об`єкт, суб`єкт, об`єктивна сторона та суб?єктивна сторона злочину передбаченого ст. 382 КК України. В подальшому вона вказала, що даний злочин вчиняється тільки з прямим умислом, що під час досудового слідства не встановлено. Це фактично все обґрунтування відсутності складу злочину.

Однак суд вважає, що цього замало з наступних підстав. Під час досудового слідства слідча збирає докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відсутність певної форми, необхідної для вчинення злочину, свідчить про відсутність злочину. Однак в цьому випадку слідча повинна вказати, які саме зібрані нею та досліджені докази свідчать на відсутність певної форми вини, а не просто вказати, що вона відсутня.

За таких обставин суд скасовує постанову слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000249 за ч. 2 ст. 382 КК України.

В задоволенні решти частини вимог скарги суд відмовляє за безпідставністю, оскільки ОСОБА_3 звернувся до слідчої з заявою про визнання його потерпілим 08.07.2021 року, тобто вже після закриття провадження. За таких обставин вона правомірно відмовила йому у визнанні потерпілим. Також слідча правомірно відмовила у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження, оскільки заявник, який не є потерпілим, таких прав побавлений відповідно до ст. 60 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати постанову слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000249 за ч. 2 ст. 382 КК України.

В задоволенні решти частини вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1