УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 06.06.2018 року, якою скасовано постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. від 01.11.2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні №0004626 від 02.06.2014 року.

В судовому засіданні заявники підтримали вказану заяву.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що загалом вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.
Що стосується порядку виконання судового рішення, то слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст.533 КПК України після набрання законної сили ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні а також для усіх фізичних та юридичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною другою статті 534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
В ухвалі слідчого судді від 08.06.2018 року не зазначено порядку її виконання.
Ухвала набрала законної сили та була направлена прокурору для відома і організації виконання (а.с.200).
З метою усунення сумнівів і протиріч, які виникли під час виконання вказаного судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала слідчого судді підлягає виконанню шляхом її направлення прокурору, органу досудового розслідування який здійснював досудове розслідування до зміни підслідності (СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) та до СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про повернення матеріалів кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року до СВ Шевченківського відділення поліції Приморського відділення поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 06.06.2018 року про роз`яснення судового рішення - задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 6.06.2018 року по справі №522/15998/17 провадження №1-кс/522/2648/18 підлягає виконанню шляхом направлення її копії, засвідченої належним чином до Одеської місцевої прокуратури №3, органу досудового розслідування який здійснював досудове розслідування до зміни підслідності (СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) та до СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про повернення матеріалів кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року до СВ Шевченківського відділення поліції Приморського відділення поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

10.08.2018