Справа № 201/7975/21
Провадження № 1-кс/201/2478/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

16.03.2021 року до відділення поліції № 5 ДРУП в Дніпропетровській області надійшло звернення від народного депутата України ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з якого стало відомо що останній займаючи вказану посаду організовує позапланові перевірки стану виконання приписів 3-5 річної давності за зверненнями неіснуючих підприємств у позаробочий час чим порушує основоположні принципи державної служби визначені ст. 4 ЗУ "Про державну службу".

27.05.2021 начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України в якій витребувано надати належним чином завірені копії документів, а саме: копії документів про призначення на посаду, посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; інформацію про всі заплановані та проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 планові перевірки за період із 2015 року по травень 2021 року; інформацію про всі проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланові перевірки за період із 2015 року по травень 2021 року із зазначенням ініціаторів та підстав їх проведення.

На надання відповіді надалось достатньо часу а саме до 04.06.2021 року, але співробітники ввіреної організації ОСОБА_6 , навмисно затягували надання відповіді постійно посилаючись на різні причини тривалої відповіді яка фактично надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 18.06.2021 року.

В наданій відповіді посилаючись на ряд нормативних актів, хоча запитувана інформація не є конфіденційною, та придатна для розголосу, що дає підстави вважати не готовність вказаної організації співпрацювати з органами слідства та наміри перешкоджати, затягувати строк досудового розслідування та приховувати запитувану інформацію від органів досудового розслідування.

З метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення загальної суми матеріальних збитків, проведення судово-економічних експертиз, судово-почеркознавчих експертиз, документування злочинних дій посадових осіб, сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, та існує загроза знищення або приховування відповідних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні - ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , а саме: документів про призначення на посаду, посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; документи що підтверджують всі заплановані та проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 планові перевірки за період із 2015 року по травень 2021 року; документи що підтверджують про всі проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланові перевірки за період із 2015 року по травень 2021 року із зазначенням ініціаторів та підстав їх проведення.

Таким чином для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи та судової економічної експертизи, встановлення розміру завданої майнової шкоди та факту підробки та використання

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000098 від 16.03.2021 року, прокурору групи прокурорів, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №0000098 від 16.03.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів про призначення на посаду, посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документів що підтверджують всі заплановані та проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 планові перевірки за період із 2015 року по травень 2021 року, документів що підтверджують про всі проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 позапланові перевірки за період із 2015 року по травень 2021 року із зазначенням ініціаторів та підстав їх проведення, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , та надати можливість в оригіналі їх вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1