Справа № 185/5787/21
Провадження № 1-в/185/189/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

За час відбуття іспитового терміну був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 05.03.2020 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 26.02.2020 року, за що з ним було проведено профілактичну бесіду.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та прокурор у судове засідання не з`явились, від прокурора наявна заява, в якій він просив розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, у матеріалах, доданих до подання, наявна його заява, в якій він просив розглянути подання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 11 березня 2020 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У подальшому ОСОБА_4 порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився і засуджений вчинив адміністративне правопорушення, після чого виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1