Справа № 144/131/21
Провадження № 1-кп/144/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не неодруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.01.2021 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, належному його співмешканці ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт із його співмешканкою ОСОБА_4 та її малолітньою дочкою ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою завдати фізичного болю, ОСОБА_5 наніс малолітній ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар в область грудної клітки, спричинивши фізичний біль.

Відповідно до акту судово-медичного огляду № 1 від 11.01.2021 року у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 вона не має.

В підготовчому судовому засіданні 02 березня 2021 року законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 заявлене нею клопотання підтримала, просила його задовольнити, стверджувала, що її примирення з обвинуваченим є добровільним, наслідки такого примирення їй зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання законного представника потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання законного представника потерпілої підтримав, стверджував, що дійсно примирився з потерпілою, шкодує про скоєне та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши позиції законного представника потерпілої, прокурора, обвинуваченого, з врахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та її законним представником, таке примирення є добровільним, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим законним представником потерпілої клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 04.01.2021 року, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: