Справа № 591/1852/21
Провадження № 1-кс/591/1531/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ГИПЕРИОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0000059, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ГИПЕРИОН» звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000059 з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2020, арешт на майно, вилучене 11.12.2020 під час обшуку у офісі за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 99. Зазначив, що на даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.12.2020 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, вилучене 11.12.2020 під час обшуку у офісі за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 99.

На даний час досудове розслідування здійснюється СВ УСБУ в Сумській області.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

На даний час потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ГИПЕРИОН» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2020, арешт на майно, вилучене 11.12.2020 під час обшуку у офісі за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 99.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу начальника 2 відділу СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1