Справа № 161/5540/21
Провадження № 1-кс/161/2533/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , від 25.03.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_3 від 25.03.2021 року на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000108 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вона 22.02.2021 року, в порядку визначеному ст.220 КПК України, звернулась до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням. 05.03.2021 року, ухвалою слідчого судді було зобов`язано слідчого у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2021 року. Однак, станом на час подання скарги, слідчий ОСОБА_4 не повідомила ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повідомити про розгляд її клопотання від 22.02.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , чи інший слідчий у вказаному кримінальному провадженні не з`явились, заперечень щодо задоволення скарги не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з причин - надсилається їй.

Як убачається із долучених до скарги матеріалів, зокрема ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 року, слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, було зобов`язано розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 22.02.2021 року, про результати розгляду якого, слідчий відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, зобов`язаний був повідомити ОСОБА_3 , що на час розгляду скарги виконано не було, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 22.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , від 25.03.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000108, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 22.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1