Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/320/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000057 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення тобто здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду оскільки докази визнаються допустимим, якщо вони отримані у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналу заяви поданої позивачем ОСОБА_8 в судовому засіданні про залишення без розгляду позову по справі № 404/7312/16ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості по заяві ОСОБА_8 за фактом незаконних дій по організації та проведення психіатричного огляду громадянки ОСОБА_8 з порушенням визначеного законодавством порядку, головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , в зв`язку з чим 04.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000057.

07.02.2017 внесено відомості по факту зловживання владою, а також службовим становищем головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час видачі довідок на запит ОСОБА_8 , а також намагання примусово та не у спосіб, передбачений законом провести психіатричне обстеження ОСОБА_8 .

28.07.2017 внесенні відомості на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2017 за скаргою ОСОБА_8 , з приводу неналежного професійного виконання обов`язків медичними працівниками.

Постановами прокурора від 30.01.2020 були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження щодо незаконного огляду та пов`язані з незаконними діями ОСОБА_10 відносно заявниці, тобто провадження №0000057 та №000014, єдиним номером визначено №0000057.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналу заяви поданої позивачем ОСОБА_8 в судовому засіданні про залишення без розгляду позову по справі № 404/7312/16ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В нарадчій кімнаті з програми автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 »встановлено, що дійсно 14.11.2016 року ОСОБА_11 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 про визнання недійсними довідок від 26.10.2016 р. за № 5261/10 та від 09.11.2016 року за № 5415/10, що надані ОСОБА_8 на заяви від 24.10.2016р. №51-р-51 та від 07.11.2016р. № 52-р-52 головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , зобов`язати надати довідку слідуючого змісту «Гр. ОСОБА_8 , 1954 року народження, мешканка АДРЕСА_2 на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зверталася» та визнати незаконними дії та бездіяльність головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , котрий на заяви від 24.10.2016р. №51-р-51 та від 07.11.2016р. № 52-р-52 не надав ОСОБА_8 довідки про те, що ОСОБА_8 , 1954 року народження, мешканка АДРЕСА_2 на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зверталася», однак 09.03.2017 року в судовому засіданні позивач надала заяву про залишення без розгляду даного позову, вказану заяву було задоволено.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаного документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проте без вилучення оригіналу, лише з наданням можливості виготовити з неї копію та вилучити цю копію.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи (404/7312/16-ц, провадження, 2/404/895/17 ) за позовом ОСОБА_8 до головного лікаря Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 про визнання недійсними довідок, зобов`язання до вчинення дій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з заявою поданою позивачем ОСОБА_8 в рамках вказаної цивільної справи про залишення позову без розгляду, виготовити з неї копію та вилучити цю копію.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19.04.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1