КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001150 від 21.12.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.04.2021 року, включно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001150 від 21.12.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.04.2021 року, включно.

Судове засідання за вказаною апеляційною скаргою призначено на 10:55 год. 15.03.2021 року.

Разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3. про проведення судового засідання із розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Апеляційним судом Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг, у зв'язку з можливим застосуванням часткового карантину на території України через захворювання на COVID-19.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисника прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3., задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції із Апеляційним судом Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31.

Доручити уповноваженій особі Апеляційного суду Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг, вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:55 год. 15.03.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2