Справа № 353/236/21
Провадження № 1-кп/353/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження, внесене 26.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долини Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року доТлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 09.04.2021 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.03.2021 приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 знаходились в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до їх будинку прийшла невістка ОСОБА_4 . В подальшому, приблизно о 12 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та її свекром ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, з розбігу нанесла один удар кулаками обох рук в ділянку грудей ОСОБА_5 , від якого він впав на свою дружину ОСОБА_7 , що стояла позаду нього, тим самим завдавши останньому фізичну біль і не спричинивши тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у потерпілого до обвинуваченої не має, обвинуваченою повністю відшкодовані завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнала в повному обсязі згідно висунутого їй обвинувачення. Просила суд закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим, про що подала заяву.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 126 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, що підтверджується довідкою Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальноївідповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 перше вчинила кримінальний проступок,відшкодувала потерпілому збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченою та потерпілим досягнуто примирення.

Крім того встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 126 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачена та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченої.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 26.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченій, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1