Справа № 457/972/21
провадження №1-кп/457/108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000070 від 20 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 01 квітня 2021 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та застосовано до нього наступі обмеження: заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 05.00 год.; заборонити виїзд за межі м.Трускавця по особистих питаннях без дозволу ВП №2 Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; з`являтись для реєстрації у ВП № 2 Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. в кабінет №303.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим 17 червня 2021 року з вказаною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області та перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його правила та 08 липня 2021 року самовільно без дозволу працівників ВП № 2 Дрогобицькго РВП ГУНП у Львівській області з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав у с. Орів Трускавецької територіальної громади Львівської області, де перебував до 21 липня 2021 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 .
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно у середині липня 2021 року поїхав до с. Орів, не попередивши працівників поліції, тому що забув.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, що є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкцій статей КК України, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком три місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1