Справа № 686/8872/21
Провадження № 1-в/686/260/21
УХВАЛА
Іменем України
«28» квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, спільне подання в/о начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
- 03.09.1996 року вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області за ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. В силу ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 10.06.1997 року вироком Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 42,43 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.12.1999 року згідно постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 08.12.1999 року умовно-достроково з невідбутим строком 01 рік 04 місяці;
- 24.11.2000 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2,140 ч.3,42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.03.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 07.06.2004 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту;
- 12.07.2006 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3,15, 185 ч.3,70,71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 15.02.2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.15, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 02.12.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 29.05.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту;
- 25.09.2014 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 11.02.2015 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 02.04.2015 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 23.04.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 02.07.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» на підставі вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2019 року за ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 09.11.2018 року, кінець строку 09.12.2021 року.
Засуджений відбув більше двох третин призначеного строку покарання. Станом на момент розгляду подання, невідбута частина покарання становить 07 місяців 11 днів.
Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та голова спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації звернулись до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням громадськими роботами, як такому, що став на шлях виправлення. На обґрунтування подання вказали, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
В судове засідання представник установи та засуджений, будучи належним чином повідомленими не з`явились. При цьому, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання яке він підтримує без його участі.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , який за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне заохочення, не погашених стягнень не має, до праці ставиться добре, можливо вважати таким, що став на шлях виправлення, а тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.56, 72, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 259 ч.1, 70 ч.1 КК України більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Термін невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає заміні на більш м`яке покарання обчислювати з моменту постановлення даної ухвали, тобто з 28.04.2021 року і вважати такий термін 07 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: