печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4449/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду № 757/4449/21-к від 28.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , в якому вона просить роз`яснити ухвалу слідчого судді 28.01.2021, провадження № 757/4449/21-к, про тимчасовий доступ до речей та документів, в частині які оригінали нормативних документів згідно яких виготовлені настоянки ДСТУ, ТУУ (технічні умови, технологічні інструкції, патенти, свідоцтва, тощо), та які зразки для повіряння зразків трав з яких виготовлені настоянки, необхідно надати ОСОБА_4 слідчому при виконанні зазначеного судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 28.01.2021, провадження № 757/4449/21-к, в межах кримінального провадження № 0000150, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Наданий тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів нормативних документів згідно яких виготовлені настоянки ДСТУ, ТУУ (технічні умови, технологічні інструкції, патенти, свідоцтва, тощо), відповідно до певної продукції. В той же час, ОСОБА_6 не зрозуміла ухвала слідчого судді, зокрема які оригінали нормативних документів згідно яких виготовлені настоянки ДСТУ, ТУУ (технічні умови, технологічні інструкції, патенти, свідоцтва, тощо), та які зразки для повіряння зразків трав з яких виготовлені настоянки, необхідно надати ОСОБА_4 слідчому при виконанні судового рішенні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому

Слідчий суддя заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали судового провадження № 757/4449/21-к, надавши оцінку заяві та доводами, що викладені в ній, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді № 757/4449/21-к від 28.01.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах кримінального провадження № 0000150. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів нормативних документів згідно яких виготовлені настоянки ДСТУ, ТУУ (технічні умови, технологічні інструкції, патенти, свідоцтва, тощо), відповідно до зразків продукції: «Божья Аптека. Фиточай Монастырский. Фиточай « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Божья Аптека. Монастырский чай при циррозе печени»; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; «Настойка монастырская сложная «очистка сосудов «Божья Аптека»; «Настойка лапчатки Белой»; «ТМ ОСОБА_7 » настойка березовых почек и почек черного тополя»; «ТМ Иверская Аптека настойка «Диоскореи»; «Сок мокрицы»; «Божья Аптека «Настойка Шлемника»; «Божья Аптека «Настойка Безвременника»; «Настойка «Божий Дар Адамово Яблоко»; «ТМ Иверская Аптека «Настойка красной Щетки»; «Настойка барвинка»; «Божья Аптека» настойка Аконита»; «ТМ Иверская Аптека» настойка Болиголова»; «Настойка Монастырская Эхинапс Мордовник»; «ТМ Иверская аптека « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «Божья Аптека «Настойка Монастырская сложная При хроническом атрофическом гастрите»; «ТМ Иверская аптека «Мощный противоопухолевый препарат»; «ТМ Иверская аптека «Настойка Монастырская сложная на основе сбора из 16 трав»; «Настойка Волчеягодника»; «Настойка Монастырская при раке желудка, органов пищеварения»; «Настойка Переступня»; закрита пластикова пляшка з рідиною в середині та текстом на етикетці «Настойка Барника» в 3-х пляшках; «ТМ Иверская Аптека настойка «Диоскореи»; «ТМ Иверская Аптека «Настойка лапчатки Белой (Пятипал)»; «ТМ Иверская аптека «Настойка Монастырская сложная»; «Божья Аптека «Монастырский Фиточай», Почечный»; «Божья Аптека. Монастырский фиточай при циррозе печени», зразків порівняння - зразків трав з яких виготовлені настоянки.

Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема частиною два цієї статті, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

При постановлені ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя керувався нормами процесуального закону, які чітко врегульовують питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей та документів. Наведені слідчим доводи в клопотанні, які обґрунтовувались долученими доказами стверджували обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, та могли забезпечити виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи вище викладене, при ухвалені судового рішення, слідчий суддя відповідно до вимог статті 160 КПК України врахував вимоги викладені в клопотанні, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та ухвалив відповідне рішення згідно вимог статті 164 КПК України, тому підстав стверджувати про незрозумілість судового рішення від 28.01.2021 в сенсі ч. 1 ст. 380 КПК України не вбачається, що є свідченням підстав для відмови у задоволені заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 28.01.2021, провадження № 757/4449/21-к про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1