Справа № 308/1056/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1056/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 12.10.2016 року та за № 0000138 від 30.01.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с. Худльово, Ужгородський район, Закарпатська область, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2016 року, приблизно о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проникли на його територію шляхом вільного доступу.

Після чого ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та не маючи на те дозволу власника житла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заподіяння їй фізичного насильства у вигляді побоїв та погроз такого застосування, через вхідні двері проникли до будинку, опинившись в приміщенні коридору, тим самим незаконно проникли до житла останньої, проти її волі, чим порушили права ОСОБА_10 , передбачені ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на недоторканність житла.

На час незаконного проникнення до житла в будинку АДРЕСА_2 , знаходилася ОСОБА_10 разом з дружиною свого сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітніми дітьми.

Виконуючи усні вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 спричинили побої у вигляді нанесення неодноразових ударів по різним частинам тіла ОСОБА_10 та дружині її сина ОСОБА_12 , спричинивши їм фізичну біль, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

Вказані події відбувалися протягом 10 хвилин у вищевказаному будинку на першому поверсі в коридорі будинку.

Після спричинення побоїв ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, покинули приміщення будинку, ОСОБА_10 в свою чергу покинула приміщення будинку через одне з вікон, втекла до лісового масиву, що розташований поряд, ОСОБА_12 разом з малолітніми дітьми залишилася у будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла, що вчинене із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2016 року, приблизно о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проникли на його територію шляхом вільного доступу.

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та не маючи на те дозволу власника житла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заподіяння їй фізичного насильства у вигляді побоїв та погроз такого застосування, через вхідні двері проникли до будинку, опинившись в приміщенні коридору, тим самим незаконно проникли до житла останньої, проти її волі, чим порушили права ОСОБА_10 , передбачені ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на недоторканність житла.

На час незаконного проникнення до житла в будинку АДРЕСА_2 знаходилася ОСОБА_10 разом з дружиною свого сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітніми дітьми.

Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 надавав усні вказівки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншим особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, щодо спричинення побоїв у вигляді нанесення неодноразових ударів по різним частинам тіла ОСОБА_10 та дружині її сина ОСОБА_12 і погрожував застосуванням фізичного насильства.

Вказані події відбувалися протягом 10 хвилин у вищевказаному будинку на першому поверсі в коридорі будинку.

Після спричинення побоїв ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, покинули приміщення будинку, ОСОБА_10 в свою чергу покинула приміщення будинку через одне з вікон та втекла до лісового масиву, що розташований поряд, ОСОБА_12 разом з малолітніми дітьми залишилася у будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла, що вчинене із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 11 жовтня 2016 року, приблизно о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проникли на його територію шляхом вільного доступу.

Після чого ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та не маючи на те дозволу власника житла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заподіяння їй фізичного насильства у вигляді побоїв та погроз такого застосування, через вхідні двері проникли до будинку, опинившись в приміщенні коридору, тим самим незаконно проникли до житла останньої, проти її волі, чим порушили права ОСОБА_10 , передбачені ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на недоторканність житла.

На час незаконного проникнення до житла в будинку АДРЕСА_2 знаходилася ОСОБА_10 разом з дружиною свого сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітніми дітьми.

Виконуючи усні вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 спричинили побої у вигляді нанесення неодноразових ударів по різним частинам тіла ОСОБА_10 та дружині її сина ОСОБА_12 , спричинивши їм фізичну біль, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

Вказані події відбувалися протягом 10 хвилин у вищевказаному будинку на першому поверсі в коридорі будинку.

Після спричинення побоїв ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, покинули приміщення будинку. ОСОБА_10 в свою чергу покинула приміщення будинку через одне з вікон та втекла до лісового масиву, що розташований поряд, ОСОБА_12 разом з малолітніми дітьми залишилася у будинку.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла, що вчинене із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 11 жовтня 2016 року, приблизно о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прийшли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проникли на його територію шляхом вільного доступу.

Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та не маючи на те дозволу власника житла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заподіяння їй фізичного насильства у вигляді побоїв та погроз такого застосування, через вхідні двері проникли до будинку, опинившись в приміщенні коридору, тим самим незаконно проникли до житла останньої, проти її волі, чим порушили права ОСОБА_10 , передбачені ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на недоторканність житла.

На час незаконного проникнення до житла в будинку АДРЕСА_2 знаходилася ОСОБА_10 разом з дружиною свого сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітніми дітьми.

Виконуючи усні вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 спричинили побої у вигляді нанесення неодноразових ударів по різним частинам тіла ОСОБА_10 та дружині її сина ОСОБА_12 , спричинивши їм фізичну біль, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

Вказані події відбувалися протягом 10 хвилин у вищевказаному будинку на першому поверсі в коридорі будинку.

Після спричинення побоїв ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими особами, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, покинули приміщення будинку, ОСОБА_10 в свою чергу покинула приміщення будинку через одне з вікон та втекла до лісового масиву, що розташований поряд, ОСОБА_12 разом з малолітніми дітьми залишилася у будинку.

Таким чином, ОСОБА_7 органом досудового розслідування інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла, що вчинене із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 162 КК України у зв`язку з зміною обстановки. Клопотання мотивовано тим, що вчинення даного кримінального правопорушення зумовило незрозумілість обстановки самої події, що зумовила вчинення тих дій, але разом з тим це була зовсім окрема поведінка ОСОБА_5 , який є депутатом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, всім односельцям відома сумлінна та бездоганна поведінка його, він вірно представляє інтереси ромського населення на благо держави, і та поведінка, яка була на момент вчинення даного кримінального правопорушення, явно не відповідає особі порушника. Крім того, між потерпілою та обвинуваченим наявні родинні відносини, які підтримуються в родинному колі. Також подана заява до суду від 21.05.2021 року про відсутність претензій потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_5 та інших учасників події.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Зауважує, що 21.05.2021 року потерпіла ОСОБА_10 звернулася із заявою до суду про те, що вона примирилася з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони повністю відшкодували їй майнову та моральну шкоду, а тому вона не має до них жодних претензій майнового чи немайнового характеру, не буде мати таких претензій у майбутньому.

В судовому засіданні захисники підтримали зазначені клопотання та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, зазначивши, що з потерпілою примирилися, підтримали позицію захисників та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження, подавши 21.05.2021 року письмову заяву, в якій повідомили, що ОСОБА_10 на сьогоднішній день примирилася з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вони повністю відшкодували їй майнову та моральну шкоду, а тому вона не має до них жодних претензій майнового чи немайнового характеру і не буде мати таких претензій у майбутньому. Одночасно потерпіла надає згоду на укладення між вказаними обвинуваченими та прокурором угоди про визнання винуватості або на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, позицію потерпілої та її представника, які підтвердили доводи обвинувачених, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пленум Верховного Суду України даючи роз`яснення судам в постанові від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна вважати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливить вчинення нею нового злочину.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження в суді дійсно змінилися обвинувачені та обстановка навколо них, що сприяла вчиненню ними злочину.

Зокрема, між обвинуваченими та потерпілою врегульовано конфліктні питання, заподіяну шкоду відшкодовано та вони повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм діяння.

Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше вчинили нетяжкий злочин, суд вважає, що вказані зміни в їх особі та обстановки навколо них, які пов`язані з усуненням причин їх протиправної поведінки, свідчать про усунення можливості вчинення ними нового кримінального правопорушення в подальшому, тобто останні перестали бути суспільно небезпечними.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття відносно них кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вони перестали бути суспільно небезпечними особами та не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Закрити об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1056/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 12.10.2016 року та за № 0000138 від 30.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1