Справа № 301/1469/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піровське, Красноярського краю, Росія, мешканки АДРЕСА_1 , фармацевта аптеки ФОП « ОСОБА_5 », незаміжньої, громадянки України, раніше не судимої, з середньою спеціальною освітою,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 27 квітня 2021 року, о 15 год. 33 хв., будучи призначеною відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №2 від 01 липня 2017 року, фармацевтом аптечного закладу «аптека ФОП « ОСОБА_5 »», перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою АДРЕСА_2 , відповідаючи, згідно своїх функціональних обов`язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати з пред`явлення відповідного рецепту форми №1, реалізувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 40 (сорок) таблеток медичного препарату «Пенталгін - ІС», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/3782-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року, в своєму складі містять наркотичну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн. Маса кодеїну в 40 (сорока) таблетках становить 0,2680 г (у перерахунку на кодеїн основу), чим порушила «Порядок відписку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів визначених п. 11 розділу правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток 5 до вищевказаного порядку» затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за № 360, зареєстрованих в МЮ України 20.05.2005 року за №782/11062 та положення Постанови КМ України №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб - кодеїн здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить її строго не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена у порушенні встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 320 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , по справі не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких, особу винної, а саме: ОСОБА_4 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої в їх сукупності, конкретні обставини справи та поведінку винної після вчинення злочину.
Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що покарання у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 320 ч. 1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 55 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого покарання з числа передбачених за вчинений злочин, не має.
Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1372,96 грн.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України,
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення експертизи.
Речові докази по справі:
- чотири блістери з під лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС» всередині яких по 10 таблеток в кожному, які передані на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1