18.05.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000117 від 26.01.2021 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 25.01.2021 року близько 19-00 годин керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Велика Панасівська у м. Харкові зі сторони вулиці Лук`янівської в напрямку вулиці Беркоса зі швидкістю близько 20 км/год, під час свого руху проявив неуважність та при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який вийшов на проїзну частину та перебував у смузі руху автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , не прийняв заходів до зниження швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого, не маючи перешкод технічного характеру допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи, оскільки він вину визнає повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження, оскільки з обвинуваченим примирився, шкоду йому відшкодував. Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Прокурор висловив думку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки він скоїв необережний злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, раніше не судимий.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, встановлено, що обвинувачений у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.

Суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий за вище викладених обставин дійсно примирилися.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Крім того, на підставі ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 року на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 124 КПК України та правової позиції, викладеної ВССУ в ухвалі від 17.11.2015 року (справа № 5-2325км15), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним кодексом не передбачено. Тому, суд вважає, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на тимчасовому майданчику, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 .

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000117 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 року на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 .

Речові докази:

-автомобіль «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1