справа № 274/367/20
провадження № 1-кс/0274/999/21

У Х В А Л А 06.07.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту потерпілого та копії протоколів допиту свідків); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було проведено лише огляд місця події від 15.01.2020 р., допитано потерпілого ОСОБА_4 16.01.2020 р., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 15.01.2020 р. та ОСОБА_7 16.01.2020 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом двох днів.
Жодних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися, починаючи з 17.01.2020 р. по 05.07.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду), до клопотання не додано.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання слідчого не містить обґрунтування того, які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом встановленого вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 16.01.2020 р., слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
Окрім того, слідчий у клопотанні, яке погоджене прокурором, зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2020 р., що є очевидною опискою, оскільки згідно ст. 219 КПК України такий строк мав би закінчитись 16.07.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1