1Справа № 335/9889/20 1-кп/335/351/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000405 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 09.09.2020 року приблизно об 10-00 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. 21-А по вул. Заводській в м. Запоріжжя, де знайшов на землі два медичні шприци з невідомою речовиною. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що дані шприци містять наркотичний засіб, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв зазначені шприци, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «Метадон», який поклав до правої кишені кофти, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівником поліції, яким в ході проведення огляду місця події, в період часу з 10-35 до 11-00 години того ж дня, біля буд. 21-А по вул. Заводській в м. Запоріжжя, у останнього вилучено два медичні шприци з невідомою речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2580 від 30.09.2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якої, в перерахунку на основу, склала 0,1855 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, згідно з довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (психіатричне відділення) під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (наркологічне відділення) перебуває під спостереженням нарколога з 14.09.2020 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками» та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №7-2580 від 30.09.2020 року вартістю 653 гривень 80 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-2580 від 30.09.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок.
Речові докази: один експертний пакет № 5473227 в якому знаходяться два полімерних прозорих медичних шприца, які заповнені прозорою рідиною, в яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, маса якого склала 0,0552 гр. та 0,1303 гр. в перерахунку на основу, загальна 0,1855 гр., що знаходиться на зберігання в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1