Справа № 686/3451/20
Провадження № 1-кс/686/1883/21
18 лютого 2021 року м. Хмельницький
12.02.2021 року інспектор СД Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Войтенко А.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Худенко А.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що невстановлена слідством особа, в невстановлений час та місце ( в 2018 році), перебуваючи в с. Олешин, Хмельницького району, підробила підпис директора сільськогосподарського ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 та відтиск печаті вказаного ЗАТ, в договорі купівлі-продажу нерухомості, а саме гідротехнічної споруди, розміщеної в с. Москалівка, Ярмолинецього району, який згідно даного договору було складено із ОСОБА_2 12.06.2002 року в с. Москалівка, Ярмолинецього району, Хмельницької області
За вказаним фактом 24.06.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до договору купівлі продажу об`єкта нерухомості від 12.06.2020 ОСОБА_2 , являється покупцем гідротехнічної споруди, розташованої за адресою с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
На підставі зазначеного договору від 12.06.2002, державним реєстратором Олешинської сільської ради Хмельницької області ОСОБА_4 , 25.01.2019 зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вказану гідротехнічну споруду.
В подальшому, на підставі договору купівлі продажу від 17.05.2019 № 609, ОСОБА_2 вказану вище гідроспоруду продав ОСОБА_5 .
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони та відчуження об`єктів нерухомого майна, гідротехнічна споруда, що знаходиться за межами с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, оскільки загальною площею 3289,0 кв. м продовжує перебувати у власності ОСОБА_6 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у реєстраційній справі, за фактом державної реєстрації гідроспоруди, що розташована в с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, мають визначальне значення для кримінального провадження, оскільки у ній містяться документи на підставі яких змінювалася реєстрація права власності на вказану земельну ділянку, що, саме по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо.
Інспектор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також інспектор просить проводити розгляд клопотання без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів та розголошення таємниці досудового розслідування.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Одночасно, у своєму клопотанні інспектор просить надати такий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів запитуваних документів. Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні інспектором не наведено достатніх підстав, з огляду на обставини за якими проводиться досудове розслідування, у необхідності здійснення виїмки оригіналів таких документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання інспектора СД Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Войтенко А.О. задовольнити частково.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв