Єдиний унікальний номер 725/3571/21
Номер провадження 1-кс/725/606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001505 від 07.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001505 від 07.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, вчинив умисний, корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, невстановлена слідством особа, діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів шахрайським шляхом, перебуваючи у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин розробила план злочинної діяльності, що полягав у здійсненні телефонних дзвінків на стаціонарні телефони громадян України та повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про участь у дорожньо-транспортних пригодах їхніх близьких та родичів. При цьому, мала намір заволодіти їхніми грошима шляхом введення в оману та переконання їх щодо необхідності термінового вирішення питання про надання медичної допомоги близьким та родичам які перебувають у реанімаційному відділенні.

З метою реалізації свого злочинного умислу шляхом вчинення злочинів шахрайським шляхом на території міста Чернівці, невстановлена слідством особа 06.06.2021 року у невстановлений слідством час, місці та спосіб, запропонувала ОСОБА_5 спільно вчиняти розроблений ним злочинний план. При цьому, іншу частину цих коштів він мав перераховувати на банківський рахунок, вказаний невстановленою слідством особою, на що останній погодився.

ОСОБА_5 діючи згідно зі спільно розробленим з невстановленою слідством особою планом, 06.06.2021 року прибув до міста Чернівці для вчинення вказаного злочину.

Зокрема, близько 22 год. 00 хв. 06.06.2021 року невстановлена досудовим слідством особа в телефонній розмові по стаціонарному телефоні з ОСОБА_7 використовуючи ефект несподіваності, видаючи себе за лікаря повідомила про те, що її донька потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, перебуває у лікарні та потребує швидкої медичної допомоги. Скориставшись розгубленим станом та схвилюванням ОСОБА_7 невстановлена особа запропонувала їй добровільно передати грошові кошти з метою надання медичної допомоги в наслідок отримання травм за фактом нібито спричиненої дорожньо-транспортної пригоди її доньці ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , реально сприймаючи повідомлені невідомою особою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_8 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо вона не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала адресу свого місця проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник з лікарні, якому вона повинна передати гроші.

Після цього, близько 22 год. 00 хв. 06.06.2021 року невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_5 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_2 для незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_7 . Надалі близько 22 год. 40 хв. відповідно до заздалегідь розподілених ролей злочинного плану ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де пройшов до квартири АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 54680 грн. та 32000 грн., та запевнив останню, що кошти підуть на лікування її доньки.

В подальшому ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 86 680 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0001505 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідча зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілої, свідків, слідчим експериментом та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПУ України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та санкцію за їх вчинення; незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів про обставини кримінального провадження, фізичний розвиток та психологічний стан; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом судимості ОСОБА_5 за умисний злочин, та підозрюється у вчиненні нового злочину, тому існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Слідча зазначає, що обставинами, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, підозрюваний ОСОБА_5 , являється особою раніше судимою, в тому числі за корисливі злочини, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштований.

Таким чином, враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідча у судовому засіданні просила задовольнитиподане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 11 год. 50 хв. 08.06.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001505 від 07.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
1)заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3)не відлучатися із м. Павлоград, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, у кримінальному провадженні №0001505 від 07.06.2021 року;
Визначити строк дії ухвали до 05 серпня 2021 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1