Провадження 1-кс/127/8128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000219 внесеного до ЄРДР 02.04.2021, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що наказом начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 24.11.2020 №24 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон радіорелейного зв`язку), дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , маючи звання майора, виявив, що командир взводу охорони та патрульно-постової служби роти військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенант ОСОБА_8 , який перебуває на речовому забезпеченні згаданої військової частини, починаючи з 2016 року, має заборгованість по поверненню військового майна другої категорії, а саме: 5 спальних мішків, 5 бронежилетів «Корсар» та 4 шоломи «Кевлар».
В подальшому, ОСОБА_4 приблизно 20.03.2021, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та маючи намір отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за невчинення дій в інтересах останнього, а саме не ініціювання проведення службового розслідування за фактом неповернення військового майна ОСОБА_8 , а також організації оформлення (виготовлення) та підписання фіктивної накладної щодо повернення зазначеного військового майна, що забезпечить не притягнення ОСОБА_8 до матеріальної та адміністративної відповідальності, повідомив останньому по наявність згаданої заборгованості ОСОБА_8 по військовому майну, пред`явивши йому відповідні документи (накладна).
Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , в обідню пору 01.04.2021, майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу до лейтенанта ОСОБА_8 щодо надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для
не ініціювання проведення службового розслідування та не притягнення його до матеріальної і адміністративної відповідальності з приводу нестачі військового майна.
Крім цього, приблизно об 11:55 год. 13.05.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться в адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно запевнив ОСОБА_8 , що у разі надання ним неправомірної вигоди ОСОБА_4 не буде ініціювати проведення службового розслідування за фактом неповернення військового майна ОСОБА_8 та притягнення останнього до матеріальної і адміністративної відповідальності.
Також, приблизно об 15:45 год. 02.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від контрольно-пропускного пункту, повідомив ОСОБА_8 , що зробить для останнього підроблену накладну в якій буде зазначено про повернення останнім заборгованого військового майна другої категорії, а саме: 5 спальних мішків, 5 бронежилетів «Корсар» та 4 шоломи «Кевлар», яке фактично ОСОБА_8 не повернуто. Приблизно об 08:00 год. 03.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, надав ОСОБА_8 накладну №188 в якій зазначено про повернення останнім заборгованого військового майна другої категорії, а саме: 5 спальних мішків, 5 бронежилетів «Корсар» та 4 шоломи «Кевлар».
Маючи намір завершити злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, являючись службовою особою, а саме начальником речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, приблизно об 17:30 год. 06.07.2021, ОСОБА_4 , подзвонивши на мобільний телефон ОСОБА_8 повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за не ініціювання проведення службового розслідування та не притягнення його до матеріальної і адміністративної відповідальності.
Близько 11:20 год. 07.07.2021 лейтенант ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 , надав йому раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за не ініціювання проведення службового розслідування та не притягнення його до матеріальної і адміністративної відповідальності.
07.07.2020 об 11 годині 23 хвилини, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 4500 гривень ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено вищезазначені грошові кошти.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено 07.07.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Хмельницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2021; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2021; протоколом помітки та вручення грошових коштів від 07.07.2021; протоколом проведення огляду від 07.07.2021; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
В рамках кримінального провадження проведено ряд необхідних та першочергових слідчих (розшукових) дій. Однак, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду допитів, призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , може в подальшому знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; незаконними засобами впливати на свідка у кримінальному провадженні, а також осіб, допит, яких заплановано в подальшому або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, керуючись ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
В
д посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 .
07.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 вересня 2021 року.
Організацію направлення та виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя