Справа № 457/536/21
провадження №1-кп/457/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000001 від 17 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської обл., громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
16 квітня 2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» по вул. Дрогобицькій, 35А к м. Трускавець Львівської обл., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, умисно викрав з торгового залу пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 1,75 л вартістю 636 грн. 13 коп., чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку. Враховуючи те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував у повному обсязі задані ним збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав письмове клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальний проступок, який не корупційним кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що обвинувачений надав вичерпні дані щодо обставин вчиненого кримінального проступку, щиро розкаявся у скоєному, в подальшому добровільно та активно сприяв у розкритті кримінального проступку, вчинив кримінальний проступок вперше, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно. Вчинений обвинуваченим кримінальний проступок не є корупційним кримінальним правопорушенням.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пiдлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 45, ч. 1 ст. 383 КК України, суд -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження 0000001 від 17 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речовий доказ диск з відеозаписом з камер (внутрішніх та зовнішніх) спостереження на ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» за 16 квітня 2021 року по вул. Дрогобицькій, 35А у м. Трускавець, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1