печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.06.2013 року та постанови директора департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП ОСОБА_6 про видачу особи ОСОБА_4 до Російської Федерації від 19.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року адвокат звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.06.2013 року та постанови директора департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП ОСОБА_6 про видачу особи ОСОБА_4 до Російської Федерації від 19.03.2021 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.06.2013 року та директором департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП ОСОБА_6 від 19.03.2021 року винесено постанову про видачу особи ОСОБА_4 до Російської Федерації. Вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, підстав для видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації немає, крім того видача скаржника для притягнення його до кримінальної відповідальності до Російської Федерації не буде відповідати міжнародним правовим нормам, чим будуть порушені гарантії його прав та свобод.
У судове засідання адвокат та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію не з`явилися.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши надані ними матеріали, дійшов наступного висновку.
Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
Тобто, фактичній передачі особи мають передувати отримання запиту іноземної держави, перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, та прийняття рішення за відповідним запитом.
Згідно ч. 1 ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.
Слідчим суддею встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу особи (екстрадицію) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Генеральною прокуратурою України 27.06.2013 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 .
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 541 КК України, екстрадиційна перевірка це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.
Як визначено у ч. 1 ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.
Відповідно до ч.4 ст. 591 КПК України при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).
Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини на які посилається адвокат, оскільки до матеріалів скарги не надано доказів на їх підтвердження, а також не долучено оскаржуваних постанов.
Враховуючи вказане, а також те, що до матеріалів клопотання не долучено доказів для обґрунтування обставин на які посилається скаржник на їх підтвердження, а також інших доказів, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини на які заявник посилається, тому слідчий суддя не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав прокурором було прийнято рішення про видачу особи, та чим вони він обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.
Зогляду на те, що розгляд провадження відбується на засадах змагальності, відсутні підстави для задоволення скарги.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.06.2013 року та постанови директора департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП ОСОБА_6 про видачу особи ОСОБА_4 до Російської Федерації від 19.03.2021 року, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 393, 532, 541, 589, 590, 591 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 27.06.2013 року та постанови директора департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП ОСОБА_6 про видачу особи ОСОБА_4 до Російської Федерації від 19.03.2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1