Справа № 569/2280/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000087 від 11.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянки України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_8 , який намагалася припинити його падчерка ОСОБА_7 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов`язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар долонею лівої руки по праві щоці, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої щоки, яке відповідно до висновку експерта № 38 від 13.01.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав та підтвердив, що 11.01.2021, близько 14:00 год., під час словесного конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_8 , який намагалась припинити його падчерка ОСОБА_7 , умисно, наніс останній один удар долонею лівої руки по праві щоці, чим спричинив останній тілесне ушкодження. Вказав, що у вчиненому розкаюється, просив суд призначити покарання штраф.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник просили суд призначити покарання обвинуваченому громадські роботи.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, а саме що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставину, що пом`якшує покарання, якими є щире каяття, обтяжуючу покарання обставину - вчинення кримінального проступку, щодо особи з якою перебував в сімейних відносинах, особу обвинуваченого, який не судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, а також думку потерпілої щодо виду покарання, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме виконання цього покарання буде сприяти виправленню і перевихованню обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1