Справа № 482/301/21
Номер провадження 1-кп/482/118/2021
23 березня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначений судом у підготовче судове засідання з метою вирішення питання щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Його неявка за таких умов у підготовче судове засідання не перешкоджає можливості його проведення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор стверджував, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просив про його призначення до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти можливості призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні не заперечував.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.
Так, згідно з обвинувальним актом, що переданий до суду, вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.02.2021 р. близько 20.00 год (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), він, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 впритул та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки. В результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу спиною донизу. Далі ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 зверху та умисно наніс йому не менше, як три удари кулаком правої руки в ліву частину голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синців в ділянці лівого ока, лівої щоки, лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (ч.1 ст. 337 КПК України).
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Об`єктивна сторона складу злочину - це зовнішній прояв злочинного посягання, що включає суспільно небезпечне і протиправне діяння, вчинене у певний час, визначеним способом, із застосуванням конкретних засобів, з настанням суспільно небезпечних наслідків. Особливе значення об`єктивної сторони складу злочину в теорії та судовій практиці обумовлене тим, що вона структурно входить в основу кримінальної відповідальності, визначає її межі, є умовою правильної кваліфікації та розмежування суміжних складів злочинів, а також елементи об`єктивної сторони складу злочину конструюють диспозицію кримінально-правової норми.
Згідно до висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду України у справі № 5-328кс16 від 24.11.2016 р., аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що закон вимагає обов`язкового відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); 3) формулювання обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.
Тобто усе вищенаведене має бути обов`язково зазначено у обвинувальному акті та саме під час формулювання обвинувачення, яке має бути конкретним.
Проте, у обвинувальному прокурором під час формулювання обвинувачення ОСОБА_4 акті не вказано мотив вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим обвинувальний акт містить істотні суперечності у формулюванні обвинувачення з викладом фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, обвинувальний акт вимогам ст.. 291 КПК України не відповідає, а викладене у ньому обвинувачення є неконкретним, що є порушення права на захист особи, що підозрюється у вчиненні конкретного злочину, який має право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення та мати можливість підготуватися до захисту.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1