Справа № 361/3071/21
Провадження № 1-кс/361/863/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0000045 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.
Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2021 року близько 13 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала ОСОБА_5 , та шляхом обману, повідомляючи неправдиві відомості, видаючи себе за лікаря, повідомила інформацію, що її син потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого у нього множинні травми, та на лікування необхідні грошові кошти, які можна передати в лікарню. Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 введена в оману та вважала, що розмовляє по телефону з лікарем, який лікує її рідну людину. Невстановлена особа в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , впевнившись, що в останньої за місцем мешкання наявні грошові кошти, які остання, будучи введена в оману, готова передати для сина на лікування, повідомила, що за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , приїде дівчина на ім`я ОСОБА_6 та отримає грошові кошти, які в подальшому передасть за призначенням.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди іншій особі, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, виконуючи вказівку невстановленої особи ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості, 08 квітня 2021 року, приблизно о 16 год. 40 хв. прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , шляхом обману опинилась всередині вказаного будинку.
Після цього ОСОБА_7 , знаходячись у вказаній квартирі, видаючи себе за особу, яка прибула для передачі грошових коштів постраждалому, діючи шляхом обману, отримала від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3 тисячі доларів США, номіналом по 100 доларів США, 15 тисяч грн, з яких 10 тисяч грн номіналом по 1000 грн, а 5 тисяч грн номіналом по 500 грн, котрі були замотані в носові хустинки, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
Для завершення злочинного наміру, утримуючи здобуті шахрайським шляхом грошові кошти при собі, ОСОБА_7 з місця вчинення правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 19 травня 2021 року № 196 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нерово-психічного захворювання.
В клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_7 .
Також зазначено, що вказані документи мають виняткове значення для цього кримінального провадження, а саме для встановлення осудності ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її доручення старшому о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Броварського РУН ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її вилученням оригіналу з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою направлення для проведення судово психолого-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 09 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000045 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з коротким викладом обставин: «08 квітня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленою особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , завдали останній майнової шкоди» (а. с. 4).
З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої 19 травня 2021 року за № 196, вбачається, що за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання (а. с. 11).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так на виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи вимоги статей 40 та 218 КПК України, якими визначено, що слідчий вправі доручити виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, то вважаю за необхідне надати такий дозвіл тільки старшому слідчому Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , відмовивши при цьому на наданні тимчасового доступу оперуповноваженим ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, у кримінальному провадженні за № 0000045 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її вилученням оригіналу з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою направлення для проведення судово психолого-психіатричної експертизи.
У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим ВКП Броварського ВП Київської області відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1