Справа № 671/1303/14-к
Провадження № 1-кс/671/93/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області клопотання начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000244 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу містобудування та архітектури Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, - в тому, що він, будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії, який займає відповідальне становище, працюючи з 01 лютого 2008 року на посаді начальника відділу містобудування та архітектури Волочиської РДА Хмельницької області, до обов`язків якого входить погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, протягом червня 2014 року, діючи умисно у власних інтересах, всупереч інтересам служби, з метою наживи, в період часу з 10 по 27 червня 2014 року вимагав та 27 червня 2014 року біля 11 год. одержав від ОСОБА_7 хабар в розмірі 1000 грн. за погодження документації щодо розміщення кіоску по ремонту годинників в районі автовокзалу в м. Волочиську Хмельницької області.

27 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто тяжкого злочину, необхідність застосування запобіжного заходу обумовлюється також метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на заявника, перешкоджати кримінальному провадженню. У зв`язку з цим, на думку слідчого, доцільним є обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 20 Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області до начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі м. Волочиська Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного, тривалістю у два місяці з дня оголошення ухвали.

Повідомити підозрюваного під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1