Справа № 554/3853/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.08.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.04.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 12.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.10.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

- 06.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. 10.07.2017 року вироком Апеляційного суду Полтавської області скасовано вирок Київського районного суду м. Полтави в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання у виді 4 років і 1 місяці позбавлення волі;

- 03.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 10.01.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі;

- 01.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 09.07.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.11.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.08.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

28 березня 2021 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шевченка, 31 у м. Полтави, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав прожектор світлодіодний портативний 2400Lm в кількості 2 штуки загальною вартістю 712 грн, ліхтарик на голову «Leds Go» вартістю 228 грн, один термометр цифровий з виносним датчиком вартістю 120,67 грн, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 1060,67 грн.

2 епізод

30 березня 2021 року в період часу з 11 години 27 хвилин до 11 годин 31 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 7 прожекторів «LED TITANUM 30W 6000k 220v» вартістю 167 грн на загальну суму 1169 грн, 3 прожектори «LED TITANUM 20W 6000k 220v» вартістю 129 грн на загальну суму 387 грн, 3 прожектори «LED TITANUM 10W 6000k 220v» вартістю 83 грн на загальну суму 249 грн, 3 лампи «TITANUM A65 15W E27 4100K 220v» вартістю 49 грн на загальну суму 147 грн та прожектор «TITANUM 50W KTLF506 220v» вартістю 259 грн, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 2211 грн.

3 епізод

30 березня 2021 року в період часу з 12 години до 12 години 03 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 4 котушки безінерційні «Fisherman» вартістю 199 грн загальною вартістю 796 грн, ліхтарик на голову марки «Leds Go» вартістю 206,67 грн та набір ключів розумних марки «BELT» вартістю 99,5 грн, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 1301,17 грн.

4 епізод

31 березня 2021 року в період часу з 10 години 24 хвилини до 10 години 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав дриль-шуруповерт марки «Світязь» модель «СДШ 451 РР» вартістю 467 грн та насадку на швабру плоску марки «ЧУДО ШВАБРА» моделі «R02» вартістю 53 грн, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 520 грн.

5 епізод

31 березня 2021 року в період часу з 10 години 43 хвилин до 11 годин 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав одну дриль ударну «Сталь» УД 600РР вартістю 612 грн, два акумуляторних шуруповерти марки «Світязь» СШЛ 1216-2 Б2 загальною вартістю 1766 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Сталь» КШМ 8-125 вартістю 636 грн, фен марки «Grunhelm» GHD-580 2100 Вт вартістю 330,33 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3344,33 грн.

6 епізод

01 квітня 2021 року в період часу з 10 години 22 хвилини до 10 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет» по вул. Шевченка, 37А м. Полтави, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав два акумуляторних шуруповерти марки «Світязь» СШЛ 1216-2 Б2 загальною вартістю 1732,66 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Сталь» КШМ 8-125 вартістю 636 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2368,66 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме шести епізодів крадіжок чужого майна з магазинів м. Полтави протягом кінця березня-початку квітня 2021 року визнав повністю та детально підтвердив обставини їх вчинення. У скоєному розкаявся, збитки не відшкодував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання були повідомлені завчасно, належним чином.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відомості про речові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8728 (вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 16 коп. судових витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1