Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1297/21
номер провадження 1-кс/695/388/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у ході опрацювання інформації, яка знаходиться у вільному доступі, щодо вивчення стану дотримання законодавства під час проведення публічних закупівель, виявлено можливий факт привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 під час здійснення поточного дрібного ремонту дороги до с. Мелесівка Золотоніського району Черкаської області.
За даним фактом 16.02.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Договором про закупівлю послуг за кошти місцевого бюджету від 30.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 , що діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (Підрядник) уклали цей договір, згідно якого підрядник зобов`язується надати послуги: Поточний дрібний ремонт дорожнього покриття по під`їзній дорозі від території ТЕК до перехрестя вулиць Незалежності та Шевченка в с. Мелесівка Золотоніського району Черкаської області. Загальна вартість робіт за цим договором складає 397000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, для виконання якої необхідно отримати оригінали документів щодо організації та здійснення поточного дрібного ремонту дороги до с. Мелесівка Золотонісього району, а саме квитанції по виконаних роботах і закупівлі та вся інша проектно-кошторисна документація, що стосується ремонту вказаної дороги. Крім того, по вказаному кримінальному провадженні також буде призначена судово-почеркознавча експертиза, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо організації та здійснення поточного дрібного ремонту дороги до с. Мелесівка Золотонісього району, що стосується ремонту дороги, яка знаходиться у володінні ФОП Погосян в особі ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.
За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду із даним клопотанням.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_5 не з`явились із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчою СВ Золотоніського РВП НУНП в Черкаській області 15.04.2021 року була призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи можуть знаходитись у ФОП ОСОБА_5 , який є підрядником за договором №124 про закупівлю послуг за кошти місцевого бюджету від 22.12.2020 року.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення вже призначеної експертизи, крім того із вказаними документами буде проведено ряд інших слідчих дій, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати саме оригінали зазначених у клопотанні документів.
Отримання оригіналів вказаних документів пояснюється необхідністю проведення із такими слідчих дій, а саме будівельно-технічної та в подальшому почеркознавчої експертизи, яка буде призначення по вказаному кримінальному провадженні та буде проведена саме по вказаних документах.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ФОП Погосян в особі ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з можливістю їх вилучення (із залишенням завірених копій володільцю) щодо організації та здійснення поточного дрібного ремонту дорожнього покриття по під`їзній дорозі від території ТЕК до перехрестя вулиць Незалежності та Шевченка в с. Мелесівка Золотоніського району Черкаської області, а саме: квитанції по виконаних роботах і закупівлі та вся інша проектно-кошторисна документація, що стосується ремонту вказаної дороги.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 13 червня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1