Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2021 р. Справа № 608/249/21
Номер провадження1-кп/608/123/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
Обвинувачений ОСОБА_8 20 грудня 2020 року біля 1-ї години 20 хвилин, перебуваючи на тротуарі неподалік будівлі Чортківського районного суду Тернопільської області, що розташована по вул. Степана Бандери, 13 в місті Чорткові, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до останнього, який перебував біля припаркованого автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , та наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та голову.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої передвушної ділянки, садна та синець на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Разом з цим, 20 грудня 2020 року біля 1-ї години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Степана Бандери, 13 в м. Чорткові, неподалік будівлі Чортківського районного суду Тернопільської області, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 ..
Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, садна на обличчі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.
Також 20 грудня 2020 року біля 1-ї години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Степана Бандери, 13 в м. Чорткові, неподалік будівлі Чортківського районного суду Тернопільської області, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який у той момент вийшов із автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований на проїзній частині дороги, та наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі Чортківського районного суду Тернопільської області, наніс один удар ногою в область тулуба та один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 .
Далі обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на проїзній частині дороги, неподалік автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Степана Бандери в м. Чорткові, у той момент коли потерпілий ОСОБА_4 перебував у положенні навприсядки, підійшов до останнього та наніс ще два удари правою ногою в обличчя, а коли потерпілий ОСОБА_4 підвівся на ноги, то ще два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 .
Пізніше, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_8 , підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який відійшов у сторону на вул. Лесі Українки в м. Чорткові, неподалік будівлі АТ «Райффайзен Банк Аваль», та наніс ще декілька ударів кулаком правої руки та два удари правою ногою в обличчя останнього.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритий перелом кісток носа із помірним зміщенням та порушенням носового дихання, частковий перелом ріжучої крайки першого лівого верхнього зуба, крововилив у слизову оболонку верхньої губи, садна на волосистій частині голови та обличчі, синці на обличчі, які за ступенем тяжкості належать до легких з короткочасним розладом здоров`я, а також садна на правій кисті та тулубі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.
За обвинувальним актом зазначені діяння обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.ч. 1 та 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду подано клопотання, в яких вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_8 за ч. ч. 1 та 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та просять закрити з цих підстав кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі таке клопотання підтримують і просять його задовольнити.
Обвинувачений не має заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно нього за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.
Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд виходить з того, що ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.ч. 1 та 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, а тому кримінальне провадження згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Опитуванням потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останніх є усвідомленою, відповідає їх внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілих відмову потерпілих від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.
З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_8 кримінальне провадження за ч.ч. 1 та 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1