Справа № 953/4642/21
н/п 1-кс/953/8296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000026 від 26.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 26.08.2021 року звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000026 від 26.02.2021.

В обгрунтування заявник вказує, що процесуальним керівником - прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 постановою від 27.07.2021 року відмовлено в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків, при цьому вказано, що слідчим не вжито всіх необхідних слідчих дій. Оскарживши постанову від 27.07.2021 року прокурору вищого рівня отримав також відмову, оформлену листом від 06.08.2021 року, з якою не згоден, вказуючи, що рішення повинно бути мотивованим, з викладом аргументів заявника, їх аналізом, підсумками перевірки, мотивами ухвалення рішення, що зроблено не було.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час ;досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.02.2021, за ч.2 ст.177 КК України.

У даному кримінальному провадженні, в інтересах ОСОБА_4 адвокатом подані заяви про проведення невідкладних слідчий дій.

27 липня 2021 року, прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, однак вказав, що вказівки слідчому надані в письмовому вигляді, які не виконані.

За результатами розгляду скарги заявника до прокурора вищого рівня листом від 16.08.2021 року заступником керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 надано відповідь, що досудове розслідування до кримінальному провадженню триває, процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України надано слідчому повторні письмові вказівки про проведення необхідних процесуальних дій, підстав для притягнення до відповідальності процесуального керівника не встановлено.

Відповідно до норм ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Дослідивши скаргу та всі надані до суду матеріали по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що відмова прокурора у задоволенні клопотання про проведення всіх необхідних процесуальних слідчих дій не містить правового обґрунтування такої відмови, оскільки не надана оцінка всім обставинам справи, висновок щодо відмови зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, однак з посиланням на те, що слідчим не виконані вказівки процесуального керівника.

Із зазначених підстав слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу, з зобов*язанням повторно розглянути клопотання заявника, з наданням мотивованого рішення по даному питанню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000026 від 26.02.2021 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Київської окружної прокуратури м.Харкова відносно процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000026 від 26.02.2021 розглянути скаргу представника потерпілої адвоката АО «Неофеліс Ло Груп» ОСОБА_3 на недотримання слідчими та прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 06.08.2021, про результати розгляду повідомити представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -