Провадження № 1-кс/761/142/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000489 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000489 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

5 жовтня 2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000489 від 08.06.2020.

У відповідь на вказане клопотання слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову 08.10.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зазначає, що вказану постанову слідчий ОСОБА_5 обґрунтував тим, що на даний час в зазначеному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, розголошення яких може зашкодити досудовому розслідуванню, в зв`язку з чим адвокат може ознайомитись із загальнодоступними документами, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Вважає, що вказана постанова є необґрунтованою, у зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_5 відмовив захиснику ОСОБА_3 в наданні для ознайомлення з матеріалами експертизи та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та інші невідомі стороні захисту матеріали. Вказане свідчить, на думку адвоката, про нерівність сторін кримінального провадження, порушення засади забезпечення права на захист. Ненадання певних матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування матиме наслідком неможливість сторони захисту збирати докази на стадії досудового розслідування.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином,

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

5 жовтня 2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000489 від 08.06.2020.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000489 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого. 1 ст. 121 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №5208/10 від 28.08.2014, 16.09.2020 звернувся до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000489 від 08.06.2020.

В зазначеному клопотанні вказано, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000489 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У вказаному клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 05.10.2020 року частково відмовлено, оскільки на даний час в зазначеному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, розголошення яких може зашкодити досудовому розслідуванню, у зв`язку з чим адвокат може ознайомитися із загальнодоступними документами, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження,заздалегідь узгодивши час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий прийняв постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим підстав для скасування постанови слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000489 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1