Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/4298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованго у місті Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000746
ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.12.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000746.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила закрити провадження по справі , оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 12.04.2021року постанова від 18.12.2020року вже скасована.
У судове засідання , призначене в режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_4 не з`явився через відсутність відеозв`язку із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві в судове засідання не з`явився.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження та представника Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві.
и, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000746 слідчим суддею встановлено наступне.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.11.2019 року були внесені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2020 року.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 він посилається на те, що прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.374 КК України, що виразилось у не ознайомленні заявника із клопотанням про продовження міри запобіжного заходу.
18.12.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000746 у зв`язку з відсутністю в діях прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України.
У поданій скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вищезазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2020 року.
Вирішуючи скаргу , слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Так, статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.04.2021 року, скарга ОСОБА_4 на постанову від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000746 задоволена.
Постанова від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000746 скасована.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.04.2021 року, є обов`язковою до виконання слідчим і додаткового судового рішення законодавством не вимагає.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується, зокрема, на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка була викладена у постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 560/4030/18 і, на переконання слідчого судді, може бути застосована в цій справі, згідно з якою оскільки законодавством встановлена обов`язковість виконання рішення суду та відповідальність за таке невиконання чи неналежне виконання, то така ухвала не потребує додаткових інструментів примусу до виконання, а зобов`язання до виконання такої ухвали не може бути самостійним предметом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав у повторному скасуванні постанови від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000746, оскільки така постанова вже скасована, про що свідчить ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.04.2021 року, яка міститься в матеріалах скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у замовленні скарги.
Керуючись статтями 303-307 ,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.12.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованго у місті Миколаєві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000746.
Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1