Справа № 526/1499/21
Провадження № 1-кс/526/482/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000159 від 23.04.2021 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що в ніч з 22 на 23 квітня 2021 року, близько опівночі, в приватній садибі за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник конфлікт на грунті з`ясування особистих стосунків (через особисті образи).

У той час коли вказані особи близько 00 год. 10 хв. залишали приміщення літньої кухні, маючи намір йти додому, ОСОБА_4 , взяв непомітно зі столу цієї будівлі кухонний ніж з яким попрямував слідом за ОСОБА_8 .

Коли ОСОБА_8 вийшов за межі домоволодіння ОСОБА_7 , знаходячись за 1-2 метри від хвіртки, ОСОБА_4 , знаходячись у цей час за ним, діючи з прямим умислом, із мотивів помсти за поведінку останнього під час сварки, утримуючи зазначений кухонний ніж у руці за рукоятку, умисно наніс один сильний удар його вістрям в ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 .

Від цього удару, згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 14.05.2021, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом, які кваліфікуються тяжкими тілесним ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 за № 0000159 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
23.04.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронного засобу контролю на строк до 21.06.2021.

Строк досудового розслідування кримінального провадження сплив 23.06.2021, але є обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до вказаного терміну, в зв`язку з чим постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000159 продовжено до трьох місяців, тобто до 23 липня 2021 року.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт.

Заявлені раніше ризики при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не перестали існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив визначити його лише в нічний час, оскільки має на утриманні сім`ю та непрацездатну матір, яка потребує стороннього догляду, окрім того, він не має наміру ухилятись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, з тих підстав, що підозрюваний жодного разу не порушував обраний йому запобіжний захід, активно сприяв слідству для встановлення всіх обставин справи. Також, він шкодує про скоєне та його наслідки і має намір відшкодувати завдану шкоду потерпілому. Крім того, відсутні будь-які докази наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо подальшого застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, оскільки він не має намірів ухилятись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. До затримання він офіційно працював та позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. Має сім`ю, яку треба забезпечувати матеріально та непрацездатну матір ОСОБА_10 , 1939 року народження, яка проживає одна в с. Харківці і потребує сторонньої допомоги, яку їй надавав ОСОБА_4 , а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він не може утримувати сім`ю та піклуватись про матір.

Згідно ч. 1-3 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зі змісту ч. 1 ст. 199 КПК України слідує, що клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом має право подати прокурор, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

23.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строк дії якого закінчується 21.06.2021 та покладено на підозрюваного процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; не відлучатися з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 продовжено до трьох місяців, тобто до 23 липня 2021 року.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що один із ризиків, який був підставою для застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду не перестав існувати, а також відсутність будь-яких інших обставин, які б перешкоджали продовженню підозрюваному такого запобіжного заходу, як домашній арешт, тому до закінчення досудового розслідування вважаю необхідно продовжити підозрюваному строк дії такого запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 має на утриманні сім`ю, непрацездатну матір, яка потребує стороннього догляду, позитивні характеристики, відсутність доказів на підтвердження незаконного впливу на потерпілого чи свідків під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на час проведення досудового розслідування, тобто до 23.07.2021,з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши цілодобовий домашній арешт на домашній арешт із забороною залишати житло в період доби з 18 год. вечора до 08 год. ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

2. Не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , у визначений період доби, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

4.Утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали ухвали закінчується 23.07.2021.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1