Справа № 676/2364/21
Номер провадження 1-кс/676/647/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місця знаходження абоненту мобільного зв`язку, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 год. 00хв. по 23 год. 00 хв.13.04.2021.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 13 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно із корисливих мотивів таємно викрала із банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 гривень, чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі 2000 гривень.

За вказаним фактом 15.04.2021 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що 13.04.2021 з 08 год. 00 хв. він перебував по вулиці Вокзальна в м. Кам`янець-Подільському. Близько 18 год. 30 хв., повернувшись додому, звернув увагу на свій мобільний телефон, оскільки сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за номером НОМЕР_1 не працювала. Тому він вирішив, що щось сталось із зв`язком та, не звернувши на це уваги, ліг відпочивати.

14.04.2021 станом на 16 годину сім-картка мобільного оператора так і не працювала, а тому він звернувся у відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що по АДРЕСА_1 . Працівники даного відділення повідомили про те, що 13.04.2021 на вимогу невідомої особи працівниками відділення замінено та перевипущено його сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , а тому вона і не працювала в його в телефоні. На його вимогу працівниками відділення відновлено роботу його сім-карти за номером НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_5 попрямував у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки припустив, що хтось міг скориставшись його сім-картою зняти грошові кошти із банкомату. Працівники банку повідомили йому, що 13.04.2021 року невстановлена особа зняла грошові кошти у сумі 2000 гривень за допомогою його сім-карти за номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської картки № НОМЕР_4 . Дані грошові кошти знімались із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 заблокував банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та звернувся з даного приводу у поліцію.

Згідно протоколу добровільної видачі від 19.04.2021 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9С синього кольору, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6

Враховуючи вище викладене було встановлено, що номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 були використані для вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_5 .
А тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, особи причетної до цього, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про місця знаходження абоненту мобільного зв`язку, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 год. 00хв. по 23 год. 00 хв.13.04.2021, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні дізнавача інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про місця знаходження абоненту мобільного зв`язку, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 00 год. 00хв. по 23 год. 00 хв.13.04.2021 р., з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1