Справа № 308/2150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву до суду про свою відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просила з цих підстав закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового засідання зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 п.1ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Згідно до ч. 4ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у скоєні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпілою поданою заявою відмовилася від обвинувачення та підтримує подану заяви в повному обсязі, обвинувачений просить суд провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто примирення і потерпіла відмовляється від обвинувачення, суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07. 2020 року за №0000256 від 22 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1