Справа № 468/509/21-к
Провадж.№ 1-кп/481/68/2021
УХВАЛА

/про виправлення описки/

11 червня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.06.2021 року при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року було затверджено угоду від 16 квітня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язали засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість дійсного по-батькові « ОСОБА_7 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно у тексті вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року допущено описку, а саме зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення та не погіршує становище обвинуваченого, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

виправити описку у тексті вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року, зазначивши у ньому обвинуваченого як " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1