"12" травня 2021 р. Справа № 363/1835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів скарги, 21.04.2021 року ТОВ «Рівер Гарден» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою в рамках кримінального провадження № 0000102 від 20.04.2021 року щодо надання допуску до опечатаної нежитлової будівлі РП-7, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, з метою проведення робіт щодо постачання електроенергії до котеджного містечка Рівер Гарден. Клопотання було подано до канцелярії Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зареєстровано за № 341. Станом на 28.04.2021 року дана заява розглянута не була у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розглянути подане 21.04.2021 року директором ТОВ «Рівер Гарден» ОСОБА_2 клопотання та зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надати доступ представникам ТОВ «Рівер Гарден» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до нежитлової будівлі РП-7, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги та долучених до неї документів не вбачається, що ТОВ «Рівер Гарден», у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є належною особою, яка може подавати таку скаргу, а саме серед долучених до скарги документів відсутні документи, які б свідчили про будь який процесуальний статус ТОВ «Рівер Гарден» у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.04.2021 року.
Крім того, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.
ТОВ «Рівер Гарден» звертаючись до суду із даною скаргою просять розглянути подане 21.04.2021 року директором ТОВ «Рівер Гарден» ОСОБА_2 клопотання щодо надання допуску до опечатаної нежитлової будівлі РП-7, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада та зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надати доступ представникам ТОВ «Рівер Гарден» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до нежитлової будівлі РП-7, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, однак вказана вимога не узгоджується з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначеним п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.
Враховуючи те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області подана особаю, яка не має права подавати таку скаргу, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1