Дата документу 01.03.2021 Справа № 554/8311/20
Провадження № 1-кс/554/3168/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 01.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатого за фактом перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 08.03.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , що супроводжувалося спричиненням тілесних ушкоджень окремим громадянам.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками Харківського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний командир роти тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у процесуальному статусі потерпілого було допитано громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Потерпілі повідомили, що приблизно о 23 год. 00 хв., коли вони відпочивали у бесідці, розташованій поблизу б. АДРЕСА_1 , до них під`їхав автомобіль, з якого вийшли декілька чоловіків міцної тілобудови у форменому одязі та масках (один був без маски), що почали наносити їм тілесні ушкодження. При цьому, згідно показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , один із чоловіків, що був без маски, наніс обом потерпілим удари у щелепи. У вказаній особі потерпілі впізнали працівника Національної поліції ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 09-3250/2020 від 04.11.2020, у громадянина ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма нижньої щелепи у вигляді перелому нижньої щелепи на рівні кута справа без зміщення кісткових уламків. Ці ушкодження утворилося від ударної травматичної дії тупого предмету (-ів) з місцем прикладання сили в ділянку нижньої щелепи. Вищевказане тілесне ушкодження могло бути отримане не пізніше дати звернення та встановлення їх у лікувальному закладі, також підтвердження їх результатами додаткових інструментальних методів дослідження, 09.03.2020 р. За ступенем тяжкості: закрита травма нижньої щелепи у вигляді перелому нижньої щелепи на рівні кута справа не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), для консолідації переломів такого характеру необхідний строк понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Крім того, згідно висновку експерта № 09-3249/2020 від 26.10.2020 у громадянина ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: крововилив на слизовій оболонці нижньої губи у правого кута роту; синці на тильній поверхні правої кисті у ділянці проекції 2-3 п`ясних кісток та на згинальній поверхні лівого передпліччя у нижній третині. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, за механізмом удару або удару-стиснення, та, враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані за 1-3 доби до проведення огляду (10.03.2020), тобто не виключено, що у строк, вказаний у постанові. За ступнем тяжкості синці та крововилив викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995).

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно пояснень очевидця подій ОСОБА_9 , особи, що спричинили тілесні ушкодження потерпілим, імовірно пересувалися на автомобілі із д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться службовий автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER з д.н.з. « НОМЕР_3 », на якому 08.03.2020 з 18 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. в нічну зміну, на території міста Харкова, здійснювали патрулювання: інспектор взводу № 1 ТОР УПП в Харківській області ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_10 , поліцейський взводу № 1 ТОР УПП в Харківській області ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_11 , інспектор взводу № 1 ТОР УПП в Харківській області ДПП НП України лейтенант ОСОБА_12 та заступник командира взводу № 1 ТОР УПП в Харківській області ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_13 .

Виходячи з того, що особи, які підпорядковані ОСОБА_5 могли знаходитися на місці події у момент вчинення кримінального правопорушення і могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, на сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків номеру мобільного телефону, якими користувалися ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 станом на 08.03.2020.

Отже, з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 год. 08.03.2020 по 12:00 год. 09.03.2020 наступних абонентських номерів:

1) НОМЕР_4 , яким станом на 08.03.2020, користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

2) НОМЕР_5 , яким станом на 08.03.2020, користувався ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2) НОМЕР_6 , яким станом на 08.03.2020, користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отримання інформації зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів, на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентських номерів які використовувалися вищезазначеними мобільними терміналами, а також номерів, які з ними зв`язувалися, містять відомості, що в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій особи, яка імовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину, підтвердити чи спростувати показання свідків тощо.

З метою запобігання можливого несанкціонованого витоку інформації і, зокрема, можливого повідомлення користувача зазначеного абонентського номеру, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Враховуючи, що вказана інформація за абонентським номером, який використовувався вказаним терміналом мобільного зв`язку та абонентським номером, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так, як і неможливо і в інший спосіб встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.04.2020, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорам Харківської обласної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером:
1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_6

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 20:00 год. 08.03.2020 по 12:00 год. 09.03.2020.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1