УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2021 Справа №607/16786/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 01 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тернополя, українку, громадянку України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні дитину трьох років, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2019 року близько 10 години 44 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 1а, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 29 вересня 2019 року близько 10 години 44 хвилин, перебуваючи у приміщення супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. вул. Новий Світ, 1а, переконавшись що, за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені підійшла до стелажу з товарно- матеріальними цінностями, звідки таємно викрала ікру лососеву зернисту green у кількості 1 (одна) штука, вартістю 231 гривень 16 копійок та мідії в часниковому соусі у кількості 1 (одна) штука, вартістю 51 гривень 30 копійок.

Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 заховала у сумку, та в подальшому попрямувала до виходу з приміщення супермаркету «Рукавичка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. вул. Новий Світ, 1а, де пройшла повз касову зону, за викрадений товар не розрахувалася.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального проступку чим спричинила ТзОВ ТВК «Львів-холод», матеріальну шкоду на загальну суму 282 гривень 46 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальний проступок вчинений нею вперше, шкоду відшкодовано повністю, вона щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Згідно заяви представника потерпілого ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" - ОСОБА_5 , представник потерпілого просить призначити покарання обвинуваченій відповідно до санкції інкримінованої статті КК України на розгляд суду. Шкода відшкодована, претензій не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодовано повністю, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відтак клопотання обвинуваченої слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0002873 від 01 жовтня 2019 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1