ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/605/21 Справа № 205/6010/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року , в якому просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали.
Клопотання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року лише 05 січня 2021 року, а тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 були присутні під час постановлення ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року.
Колегія суддів не приймає доводи клопотання захисника, оскільки в матеріалах провадження наявна розписка, відповідно до якої ОСОБА_7 05.01.2021 року особисто отримав копію оскаржуваної ухвали, проте відсутні відомості щодо отримання захисником ОСОБА_8 копії ухвали суду першої інстанції у встановленому законом порядку.
В інтересах засудженого ОСОБА_7 захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням, проте в своєму клопотанні не зазначив причин пропуску строку на апеляційне оскарження саме захисником ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4