Справа № 442/1421/21
Провадження № 1-кс/442/750/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невідомих обставинах у невстановлений слідством час та місці придбав невстановлений вибуховий пристрій, розуміючи, що він призначений для враження живої сили - ушкодження тіла іншої людини, який умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 19 год 09 хв 20.02.2021, та в подальшому переніс його до будинку АДРЕСА_1 , не маючи відповідного на це дозволу.

Крім цього, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді садна в ділянці перенісся посередині, проникаючого поранення голови з вхідною раною в ділянці головки брови справа та з дефектом лобної кістки і подальшим руйнуванням речовини головного мозку, рани в лобній ділянці справа, біля правого кута рота, на підборідді справа та зліва з ушкодженням нижньої щелепи, на обох щоках, спинці носа, на підборідді, на передній поверхні шиї з обох сторін, на боковій поверхні шиї зліва, на передній поверхні грудної клітки з обох сторін з проникненням в ліву плевральну порожнину та пошкодженням лівої легені, на передній поверхні живота, в ділянці пахової складки справа, на передньо-внутрішній поверхні у верхній третині лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової кістки, на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, на передній поверхні лівого стегна, на внутрішній поверхні лівої гомілки, на першому пальці лівої китиці з ампутацією нігтьової фаланги, на спинковій поверхні лівої китиці, на задній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, закритих переломів першого ребра зліва по середньо-ключичній лінії, лівої ключиці, в середній третині, п`ятого ребра зліва по лопатковій лінії, другого ребра справа по середньо-ключичній лінії, які згідно висновку експерта № 67 від 22.03.2021 відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та призвели до смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова».

Зазначає, що внаслідок вказаних вище обставин, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, що призвели до його смерті на місці події.

21.02.2021 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , складено та вручено батьку ОСОБА_5 ОСОБА_9 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - п.п. 1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

13.04.2021 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_8 складено та скеровано за адресою проживання батька ОСОБА_5 ОСОБА_9 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.04.2021 керівником Дрогобицької окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.05.2021. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, не завершено проведення судових експертиз, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-цитологічної експертизи недопалків цигарок, вилучених під час огляду місця події;

- отримати два висновки експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу на предмет наявності на об`єктах дослідження, вилучених у ході огляду місця події залишків (нашарування) вибухових речовин чи продуктів вибуху та пострілу;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи по об`єкту мобільному телефону ОСОБА_6 ;

- отримати висновок комплексної експертизи (молекулярно-генетичної, вибухо-технічної) по вилучених в ході огляду місця події частинах вибухового пристрою;

- отримати висновок вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», по вилучених в ході огляду місця події частинах вибухового пристрою;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Поряд з цим, згідно з листом Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/1-6372 від 08.04.2021, у зв`язку з наявним навантаженням на експертів відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС України, призначена комплексна експертиза (молекулярно-генетична, вибухо-технічна) буде взята в галузі молекулярно-генетичних досліджень до виконання орієнтовно у першій половині серпня 2021 року.

Результати вищевказаних слідчих дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.07.2021.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Згідно із витягом з ЄРДР № 0000061, 20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, що призвів до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та смерті останнього, а також спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими остання доставлена у відділення інтенсивної терапії КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМЛ. Внаслідок вказаних вище обставин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, несумісні із життям, о призвели до його смерті на місці події. Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.02.2021 о 19 год 09 хв невідома особа, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , зберігала вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2021 о 19 год 09 хв ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 в присутності своєї дружини ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів, розуміючи небезпеку для життя багатьох осіб, привів у дію невстановлений вибуховий пристрій, придбаний ним за невідомих обставин, внаслідок чого спричинив вибух, внаслідок якого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді осколочного поранення тулуба, термічного опіку, з якими була доставлена у Львівську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, в якій ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Особа, яку повідомлено про підозру щодо вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 19 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто до 21.05.2021.

Постановами старшого слідчого від 11 березня 2021 року, призначено у даному кримінальному провадженні експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, судову-цитологічну експертизу, експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Крім того, постановою старшого слідчого від 16 березня 2021 року призначено комплексну експертизу (молекулярно-генетичну, вибухо-технічну).

Згідно із листом директора Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з наявним навантаженням на експертів відділу біологічних досліджень та обліку, призначену постановою від 16.03.2021 молекулярно-генетичну та вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000061, буде взято до виконання орієнтовно у першій половині серпня 2021 року.

Відповідно до листа директора Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку зі значним експертним навантаженням відділу досліджень матеріалів, речовин і вибухів, винесену постанову про призначення вибухо-технічної експертизи, виконати у місячний термін не вбачається можливим, а може бути прийнята до виконання у порядку черговості орієнтовно у липні 2021 року.

Таким чином, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що старшим слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто, до 21.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1