Справа № 308/3273/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0000062.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду 12 квітня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки LEXUS моделі LS600HL, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 (великий технічний паспорт), автомобіль марки LEXUS моделі LS600HL, номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_4 з 24.07.2019 року перебуває у власності лізингової компанії UNILEASING A.S., код НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою м. Клатов, вул. Рандова 214, Чеська Республіка. Користувачем автомобіля на час реєстрації була компанія Fors Trade s.r.o код НОМЕР_6 .
Після невиконання лізингових договірних умов та зникненням вказаного автомобіля власник звернувся до правоохоронних органів Чехії щодо відкриття кримінального провадження відносно осіб, які незаконно заволоділи майном компанії та поліцією в подальшому було оголошено розшук автомобіль по лінії Інтерполу.
В подальшому 16.03.2021 року автомобіль було затримано під час перетину кордону в пункті пропуску «Чоп-Захонь» працівниками прикордонної служби та передано працівникам поліції, які в свою чергу відкрили кримінальне провадження за номером 0000062.
09.02.2021 року ТОВ «ВAMAC-CK»/Vamas-SK, s.r.o. ідентифікаційний код 47638681, фактичне місце реєстрації, Словацька Республіка, м. Братислава, вул. Рачьанська, 184/В, отримало довіреність від лізингової компанії ОСОБА_4 на виконання всіх правочин необхідних для отримання від правоохоронних органах належні їй автомобілі в тому числі і автомобіля за номерним знаком НОМЕР_1 .
11.02.2019 року ТОВ «ВАМАС-СК»/Vamas-SK. s.r.o. уповноважила діяти від свого імені громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_7 .
Заявник вказує, що в межах даного кримінального провадження відпала потреба у арешті даного транспортного засобу, тому на підстав наведеного просить скасувати арешт, накладений Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року на автомобіль марки LEXUS моделі LS600HL, номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (закордонний паспорт НОМЕР_7 ), як уповноваженому, даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 з метою його вивезення з України та передачі законному власнику лізинговій компанії UNILEASING A.S.
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задоволити таке.
Прокурор та представник сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області також не скористалися правом на участь у судовому засіданні та дізнавач ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої просив провести розгляд без його участі та додав постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2021.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №28 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на ділянку "виїзд з України" прибув легковий автомобіль. Під час проведення прикордонного контролю було зафіксовано спрацювання Бази даних "Інтерпол", а отже наявні підстави вважати, що документи на даний транспортний засіб можливо є підробленими.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події транспортний засіб марки «LEXUS», моделі «LS600HL», номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено, а в подальшому транспортний засіб поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №1 Ужгородського РУП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району. Також, в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування 12.04.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0000062, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.03.2021 року, накладено арешт із забороною користування та розпорядження на: транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «LS600HL» номерний знак « НОМЕР_1 », та на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Слідчим суддею встановлено, що постановою від 29.07.2021 року старшим дізнавачем ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за №0000062 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000062, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова старшого дізнавача ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна із забороною користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року, на транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «LS600HL» номерний знак « НОМЕР_1 », та на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 скасувати, а транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 повернути власнику, іншій уповноваженій на те особі або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1