Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/26/21
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що в липні 2020 року у вечірній час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, всупереч тому, що крім нього в будинку перебувала його співмешканка ОСОБА_8 та її знайома ОСОБА_9 , скориставшись тим, що малолітня дочка перебувала в будинку без нижньої білизни, лежачи на ліжку, посадив її собі на обличчя та вчинив фізичні розпусні дії по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , що полягало у торканні своїми губами її статевих органів.
Крім цього, в липні 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 залишився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , із старшою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, скориставшись відсутністю за місцем проживання співмешканки ОСОБА_8 , яка являється матір`ю малолітньої ОСОБА_10 , вчинив фізичні розпусні дії по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_10 ,що полягало у торканні своїми губами та язиком статевих органів малолітньої ОСОБА_10 тим спмим довів себе до статевого збудження.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, 30.12.2020 близько 21 години ОСОБА_5 маючи прямий умисел на вчинення розпусних дії фізичного характеру, що полягали у оголенні статевих органів малолітньої особи, їх непристойному мацанні, достовірно знаючи вік ОСОБА_10 , посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої дитини, вказав ОСОБА_10 зняти із себе спідню білизну, після чого ОСОБА_5 вчинив фізичні розпусні дії, що полягало у торканні губами та язиком статевих органів малолітньої ОСОБА_10 , тим самим довів себе до статевого збудження.
Таким чином, ОСОБА_5 в період з липня 2020 року по 30 грудня 2020 року, в будинку за місцем свого проживання вчиняв фізичні розпусні дії відносно своїх малолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , спричинивши шкоду нормальному моральному та фізичному становленню малолітніх, чим вчинив розбещення малолітньої особи.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, непрацюючий.
05.01.2021 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показаннями потерпілих та свідків, проведеним із підозрюваним слідчим експериментом.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України складено та вручено підозрюваному 06.01.2021.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05.03.2021 включно.
Постановою заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 06.04.2021.
Разом з тим, до завершення досудового слідства потрібно зібрати ще чимало доказів, зокрема, отримати висновки судових експертиз, а саме стаціонарної судової психіатричної експертизи та судових психологічних експертиз, допитати свідків, ознайомити із матеріалами справи обвинуваченого та потерпілу, у разі необхідності провести інші процесуальні дії. З урахуванням тривалості проведення судових експертиз здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
У той же час в ході досудового слідства у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, оскільки ніде не працює та схильний до вживання спиртних напоїв;незаконно впливати на малолітніх потерпілих та свідків, задля уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, зокрема вчиняти погрози відносно колишньої співмешканки ОСОБА_8 та її малолітніх дітей, так як перебуваючи в стані сп`яніння неодноразово влаштовував із ними сварки та застосовував фізичне насилля, підтвердженням чого є вирок Крижопільського районного суду відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України; вчинити інше кримінальне правопорушення, або може продовжити злочинну діяльність. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ст. 178 КПК України також, є: 1) його вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, навчання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; 2) репутація ОСОБА_5 як такого, що схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06 квітня 2021 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити і ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту виходячи зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з урахуванням всіх обставин суд дійшов висновку, що залишаються ризики, які є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Строк цілодобового домашнього арешту, обраного 06.01.2021 Крижопільським районним судом Вінницької області до 05.03.2021 року включно стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, продовжити на строк досудового розслідування, а саме до 06.04.2021 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 відбувати цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- цілодобово не залишати місце постійного фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали до 06 квітня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя