1Справа № 335/1015/20 1-кп/335/230/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у м.Запоріжжя клопотання прокурора про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України,

Прокурором на стадії доповнень до судового слідства заявлено клопотання про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 . Вказане письмове клопотання 13.03.2020 року було подано до суду, однак визнано передчасним і судом ухвалено розглянути вказане клопотання після дослідження зібраних у справі доказів.

У клопотанні прокурор зазначав, що в ході досудового розслідування призначено первинну амбулаторну судового психіатричну експертизу, яку проведено експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 31 від 27.01.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та внесення остаточного експертного рішення, а тому прокурор просив призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень?Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час? Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 на даний час у тимчасово - хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними? Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

У судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали і просять додатково поставити на вирішення експерта такі питання: Які індивідуально психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_6 .?Чи схильний обвинувачений ОСОБА_6 до безпричинної агресії та хуліганських дій? Яке ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до оточення та суспільства?

У судовому засіданні сторона захисту частково заперечувала проти клопотання прокурора, зазначаючи, що слід призначити не стаціонарну, а повторну амбулаторну судово- психіатричну експертизу, оскільки дружина обвинуваченого потребує стороннього догляду у зв`язку із хворобою, а проведення стаціонарної експертизи потребує перебування обвинуваченого в умовах стаціонару.

Обговоривши в судовому засідання заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення прокурора, потерпілого та його представника, які підтримали клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, однак не заперечували проти призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р.за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 31 від 27.01.2020 р. КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 , 1954 р.н. потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу та винесення остаточного експертного рішення.

Відповідно довідки, наданої КУ «Обласна клінічна психїіатрична лікарня Запорізької обласної ради під наглядом лікаря- психіатра ОСОБА_6 не перебуває, з 28.12.1998 року по 24.01.1999 р. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Неврастенія».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 31 від 27.01.2020 року, а також специфіку інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , до проведення якої залучити експертів в області психіатрії, з направленням обвинуваченого ОСОБА_6 до медичного закладу та зобов`язанням ОСОБА_6 за викликом з`явитися до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення судової-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».

Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані прокурором та представником потерпілого. Заперечень проти питань сторони обвинувачення та інших питання для вирішення експерта стороною захисту в судовому засіданні не висловлено.

Для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради» слід направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження № 335/1015/20 у тому числі диски, які містять фіксації судових засідань у даному кримінальному провадженні.

Експертизу слід провести з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які містяться у допиті обвинуваченого ОСОБА_6 (судове засідання 03.02.2021 р.), потерпілої ОСОБА_9 (судове засідання 13.03.2020 р), ОСОБА_4 (судове засідання 02.04.2020) та свідків у даному кримінальному провадженні, які надані в судовому засіданні і зафіксовані на дисках, які долучені до матеріалів провадження, у тому числі і показів дружини обвинуваченого ОСОБА_10 (судове засідання 15.01.2021 року) свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (судове засідання від 14.08.2020 року), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (судове засідання 15.01.2021р) та інших доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Щодо доводів сторони захисту про необхідність проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то з урахуванням недоведеності підстав для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з огляд на ті обставини, що згідно висновку експерта № 31 від 27.01.2020 ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу та винесення остаточного експертного рішення, суд не вбачає підстав для призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки у судовому засіданні досліджено докази сторін кримінального провадження і вказане клопотання заявлено на стадії доповнень до судового розгляду та експерту направляються матеріали кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне до надходження висновку експерта в справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 242,332, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судовоїпсихіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч. 4 ст. 296 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень?

2)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3)Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_6 на даний час у тимчасово - хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

6)Які індивідуально психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_6 .?

7)Чи схильний обвинувачений ОСОБА_6 до безпричинної агресії та хуліганських дій?

8) Яке ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до оточення та суспільства?

Для проведення експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а направити :
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

- матеріали кримінального провадження № 335/1015/20 у тому числі диски, які містять фіксації судових засідань у даному кримінальному провадженні для проведення експертизи з урахуванням допиту обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.

Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження судового слідства.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_16 .
До надходження висновку експерта в справі оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1