Справа № 194/1172/14-к
Номер провадження 1-кп/194/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 р. за № 0000280, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
За ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
30.11.2020 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу.
Разом із вищевказаним клопотанням до суду прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 р. клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 оголошеного у розшук ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р., з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали визначено до шести місяців з дати її постановлення або до приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку, строк дії ухвали закінчився, дане клопотання неможливо розглянути без участі обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 не перебуває у міжнародному розшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 , якого оголошено в розшук, згідно з ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р., службовими особами з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не затримано; шестимісячний строк дії ухвали суду від 30.11.2020 р. про надання дозволу на затримання закінчився; обвинувачений добровільно в судове засідання для розгляду питання щодо застосування йому запобіжного заходу не з`явився; ухвала прокурором не відкликана.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений перебуває у розшуку та у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід відмовити, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 190, 193, 335, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1