Провадження №: 1-кп/752/1088/21
В И Р О К

Іменем України

01 березня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004033 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студент 1 курсу факультету архітектури, будівництва та дизайну заочної форми навчання Луцького національного технічного університету, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав для власного споживання психотропну речовину (амфетамін), яку поклав до кишені куртки та почав зберігати при собі без мети збуту.
03.08.2020 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Максима Рильського, 5, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції, та під час обшуку, в присутності понятих, добровільно видав один поліетиленовий пакет та згорток клейкої стрічки синього кольору у середині із поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта №11-2/4742 від 03.09.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою в нашаруваннях 0,403 г,
Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Вказав, що у Голосіївському парку найшов амфетамін, з яким в подальшому був затриманий працівниками поліції. Зробив відповідні висновки та просив звільнити від кримінальної відповідальності.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
З огляду на викладене, суд вважає, що вину ОСОБА_3 повністю доведено.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Як вбачається з наданих матеріалів справи та досудової доповіді, обвинувачений позитивно характеризується, ризик повторного вчинення злочину визначений як низький, навчається, має хоббі (гра на гітарі), є сиротою, виховується мамою ОСОБА_5 , яка має на нього позитивний вплив.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання із застосуванням двох примусових заходів виховного характеру: застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 497 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді: застереження та передача неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .
Речові докази амфетамін масою у перерахунку на суху речовину 0,403 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Голосіївському УП ГУНП України у м. Києві знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави, судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експетрно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, для проведення експертизи №11-2/4742 від 03.09.2020 року, у сумі 1307 гривні 60 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1