Справа № 444/824/21
Провадження № 1-кс/444/254/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 березня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 17.03.2021 у відділ поліції №5 ЛРУП надійшло повідомлення від працівника екіпажу «Сазан 6» відділу поліції №5 ЛРУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.03.2021 близько 11:20 год ОСОБА_6 , 1993 р.н., на об`їзній дорозі біля АЗС БРСМ намагався надати неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про даний факт 17 березня 2021 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №5 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом на місце події, а саме на ділянці автодороги на виїзді з м. Жовква по вул. Б. Хмельницького біля АЗС «Газовик» знаходиться припаркований автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, та службовий поліцейський автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 . У автомобілі поліції біля коробки перемикання передач знаходяться грошові кошти в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_6 намагався неправомірно надати працівнику поліції відділу поліції №5 ЛРУП.

Після вилучення грошових коштів їх поміщено в спецпакет №SUD 1135646 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час встановлено, що грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами 200 грн ГА 6988097, 2019 р.в., 200 грн ГБ 3209179, 2019 р.в., 200 грн ГБ 9224051, 2019 р.в., 200 грн ВЕ 1008613, 2019 р.в., 200 грн ВЗ 7136974, 2019 р.в., 200 грн ВЕ 8346578, 2019 р.в., 200 грн ГА 9528978, 2019 р.в., 100 грн АД 5767471, 2019 р.в., які було вилучено в ході огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані купюри є речовими доказами, так як є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказані купюри.
Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, враховуючи те, що відчуження чи пошкодження зазначених грошових коштів їх власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, може призвести до втрати речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами: 200 грн ГА 6988097, 2019 р.в., 200 грн ГБ 3209179, 2019 р.в., 200 грн ГБ 9224051, 2019 р.в., 200 грн ВЕ 1008613, 2019 р.в., 200 грн ВЗ 7136974, 2019 р.в., 200 грн ВЕ 8346578, 2019 р.в., 200 грн ГА 9528978, 2019 р.в., 100 грн АД 5767471, 2019 р.в.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1