У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1409/21

№ 1-кс/183/679/21

24 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою набездіяльності слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Новомосковського РВПГУНП України в Дніпропетровській області знаходились матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000047 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
12 травня 2021 року заявником було подано клопотання до СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, в якому просив визначити процесуальний статус ОСОБА_5 та допитати її.

Станом на день подання вказаної скарги, відповіді на його клопотання він не отримав. Більше того, вже тривалий час по справі взагалі жодних процесуальних або слідчих дій не відбувалось заявнику про них не відомо.

Фактично, у вказаному кримінальному провадженні, вже тривалий час не здійснюються жодні процесуальні та слідчі дії, чим порушується принцип розумності строків.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про здійснення будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з часу подання.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бутиоскаржена бездіяльність слідчого, яка виявилась в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був здійснити в визначений кодексом строк.Таким чином, бездіяльність слідчого призводить до затягування кримінального провадження та, відповідно, до порушення моїх прав як потерпілого.Зазначене, в свою чергу не дозволяє здійснити повне, об`єктивне та всебічне розслідування вказаного кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,

Слідчим суддею досліджені докази надані заявником, такождосліджені матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №000004 де міститься клопотання заявника ОСОБА_3 від 12 травня 2021 р. до СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, в якому просив визначити процесуальний статус ОСОБА_5 та допитати її, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про необхідністьзадоволення скарги заявника.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_6 слідчим не розглянуто, тому скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Посилання слідчого пронаправлення листа №3917 від 14.05.2021 р., як результат розгляду клопотання ОСОБА_7 слідчий суддя не сприймає як належний розгляд клопотання, тому, що розгляд клопотання має бути оформлено процесуально виключно постановою слідчого.

Таким чином судом встановлено, що відповідь на клопотання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 220 КПК України, слідчим не надано і клопотання не розглянуто згідно закону, тому для усунення порушення вимог КПК України, що перешкоджають потерпілому реалізовувати свої права, як учасника досудового провадження, необхідно зобов`язати слідчого виконати певну процесуальну дію розглянути клопотання потерпілого та винести постанову про задоволення або відмову у задоволенні вимог, викладених у клопотанні.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, у строк передбачений ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 яке він подав слідчому 12 травня2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1