Справа № 296/2779/21
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МПП «Мета» ТОВ «Північний Лідер» про зобов`язання слідчого надати для ознайомлення в порядку статті 221 КПК України матеріали кримінального провадження №0000264, -

встановив:

Представник МПП «Мета» та ТОВ «Північний Лідер», адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000264, які полягають у ненаданні йому для ознайомлення матеріалів вказаного провадження.

В обгрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2020 накладено арешт на належні МПП «Мета» та ТОВ «Північний Лідер» земельні ділянки та нерухоме майно. Тобто, вказані юридичні особи відповідно до ст. 64-2 КПК України мають статус третьої особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт та наділені правами і обов`язками, передбаченими цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого в частині, що стосується арешту майна.

З метою забезпечення реалізації прав МПП «Мета» та ТОВ «Північний Лідер», адвокат 16.03.2021 подав клопотання до СУ ГУНП в Житомирській області, в якому просив надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000264, копії основних процесуальних документів (витяг з ЄРДР, постанови про призначення групи слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні) та надати можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Проте 23.03.2021 на адресу адвоката надійшло повідомлення від 19.03.2021 №3128/24-2021 за підписом слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу ОСОБА_5 , в якій він зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки МПП «Мета» не має процесуального статусу, який необхідний для звернення з клопотанням у порядку ст. 221 КПК України.

Адвокат зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з березня 2020 року, а з червня діє арешт, накладений на майно МПП «Мета» та ТОВ «Північний Лідер». Через неможливість розпоряджатися арештованим майном вказані підприємства несуть збитки, а орган досудового розслідування не надає можливості отримати жодної інформації про стан досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження, що спонукало адвоката звернутися до суду зі скаргою на дії слідчого.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав повністю.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні за безпідставністю. Зазначив, що у юридичних осіб МПП «Мета» та ТОВ «Північний Лідер» немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, яке здійснюється відносно невстановленої особи за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, а, відтак, немає права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Слідчий суддя дослідив скаргу та додані до неї матеріали і приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги, з огляду на наступне.

У частині 3 статті 64-2 КПК України зазначено, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Пунктом 14 частини 3 статті 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

Також частиною 1 статті 221 передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Частиною 2 цієї статті передбачено, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/4531/20 від 02.06.2020 накладено арешт на належне ТОВ «Північний лідер» та МПП «Мета» земельні ділянки та нерухоме майно.

Таким чином, вказані юридичні особи набули статусу третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт.

Частиною 4 статті 64-2 КПК України передбачено, що представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та зобов`язує слідчого у кримінальному провадженні №0000264 начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватимуть зазначені матеріали, надати МПП «Мета», ТОВ «Північний лідер» в особі їх представників, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000264 від 18.03.2020 року за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000264 начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватимуть зазначені матеріали, надати МПП «Мета», ТОВ «Північний лідер» в особі їх представників, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000264 від 18.03.2020 року за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.04.2021.