справа №176/1378/21
провадження №1-кс/176/198/21
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 та представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У той же час, вищезазначена норма статті не має жодних вказівок, щодо можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Крім того, слідчим не було подано до суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

У зв`язку з тим, що слідчий, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, не з`явилась у судове засідання та не подала клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання та ухвалити законне рішення.

За викладених обставин, дане клопотання про тимчасовий доступ слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1