Справа № 545/2464/21
Провадження № 1-кп/545/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року . Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно підсудного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексанрівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, відвця, має неповнолітню дитину 2007 року народження, в свідоцтві про народження якої вказаний батьком та зі слів не позбавлявся батьківських прав, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ( у матері ), фактично проживаючого : АДРЕСА_2 ( у будинку померлої дружини ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2021 року близько о 02-00 год. підсудний гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 19 км. автодороги М- 22 «Полтава - Олександрія» у напрямку від м. Кременчук до м. Полтава, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд правими колесами автомобіля за межі проїзної частини на праве по напрямку свого руху узбіччя, після чого втратив керування автомобілем змінивши напрямок руху ліворуч та здійснив виїзд на ліве по напрямку свого руху узбіччя з подальшим перекиданням транспортного засобу у кювет.

У результаті дорожньо-транспортної події, потерпілий гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням та розвитком післятравматичної компресійно-ішемічної нейропатії правого променевого нерву, закритого перелому 11-го ребра справа по задній аксилярній лінії, закритих переломів поперечних відростків L2-L4 хребців справа, закритої черепно- мозкової травми струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 688 від 19.07.2021року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/8249-ІТ від 16.07.2021року є порушення водієм гр. ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1., 12.1., 12.2. «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Порушення вимог п. 10.1. «Правил дорожнього руху України» гр. ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної події.

Водій гр. ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події шляхом виконання вимог п. 10.1. «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового засідання від потерпілого - гр. ОСОБА_5 17.08.2021 року надійшла письмова заява про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з обвинуваченим у кримінальному провадженні, яке підтримала в засіданні. Одночасно повідомив, що вони з підсудним вони примирилися, та він не має будь-яких претензій до підсудного.

Підсудний підтримав дану заяву потерпілого та вказав, що зробив для себе належні висновки щодо подальшого безпечного керування ТЗ.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення заяви.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021\

Враховуючи, що підсдуний вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебував у тверезому стані при експлуатації ТЗ, він примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій, тому можливо звільнити підсдуного від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів у провадженні та судових витрат підлягає вирішенню згідно ст. 100, 118, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене 27.06.2021 року до ЄРДР за № 0000676, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу відносно підсудного - не обирати.

Речові докази у провадженні, що знаходяться на збереженні на спеціальному майданчику ГУ НП в Полтавській області ( Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В ), а саме :

- автомобіль «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_1 , належний гр. гр. ОСОБА_4 - повернути йому як законному володільцю, знявши арешт з даного ТЗ накладених ухвалами слідчого-судді Октябрського райсуду м. Полтави від 02.07.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1