ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4303/20 Провадження № 1-кп/636/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000144, внесеному 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 вересня 2020 приблизно о 14:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 зайшов до підвального приміщення 1 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, протиправно, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме ближче до лівої скроні. Надалі, перейшовши до підвального приміщенні другого під`їзду вищезазначеного будинку, впродовж виниклого конфлікту ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого плеча. В результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу. В цей час ОСОБА_4 прикусив зубами другий палець лівої кисті ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14-402-4/20 від 13.11.2020, наступні тілесні ушкодження: садна на обличчі, обох верхніх кінцівках, садна на фоні синця 2 пальця лівої кисті. Ці ушкодження утворилися: садна - від ковзаючої дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів); садна на фоні синця - від давлючої дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів), з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості ці тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження - менш 6 днів.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві 26.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України та дане кримінальне правопорушення є проступком приватного звинувачення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілого, який надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000144, внесене 28 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя