Справа № 504/4379/18
Номер провадження 1-в/504/10/21
У Х В А Л А
04.03.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

-про вирішення питання пом`якшення призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2019р. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Застосовано ст.75 КК України і звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Вирішено не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 років іспитового строку ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13.10.2020 року начальник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VШ.
В судове засідання представник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання без її присутності, вирішення подання залишає на розсуду суду.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання без його участі, заперечує проти задоволення подання, оскільки відносно нього застосовано іспитовий строк, тобто будь-яких негативних наслідків для нього не настало.
Представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не прибув, відповідний лист з повідомленням дати, часу та місця проведення судового засідання був направлений на ім`я керівника прокуратури.
Враховуючи положення абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання без присутності належним чином повідомлених учасників процесу.
Дослідивши подання, суд дійшов до наступного висновку.
Починаючи з 02.09.2019р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.202019р.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018р., яким ч.1 ст.309 КК України викладено в наступній редакції: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Як слідує з подання органу пробації його подано до суду на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України за якою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII, який набрав законної сили 01.07.2020р., мають зворотну дію в часі в частині санкції ч.1 ст.309 КК України, з якої виключено такий вид покарання як позбавлення волі, а визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, однак, вироком суду до засудженого застосоване положення ст.75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням, тобто фактично призначене покарання у виді позбавлення волі засудженим не відбуте, тому вирішення питання щодо приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII є недоцільним.
Додатково слід зазначити, що будь-яких негативних наслідків для засудженого не настає, оскільки у випадку виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, а в разі скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд може вирішити зазначене питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 72, 74, 75, 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пом`якшення призначеного вироком суду покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1