справа № 208/4889/21
№ провадження 1-кс/208/1203/21
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження №0000151 від 28.04.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:
Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання дізнавача, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами та в нього було вилучено посвідчення водія, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.08.2007 року, РЕВ 6-го МВ ДАІ УМВС в Дніпропетровській області, з категоріями А, В, С, на його ім`я, 18.04.2021 року перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Фольцваген», реєстраційний НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 приблизно о 00 годин 08 хвилин рухався по проспекту Тараса Шевченка в м. Кам`янське та поблизу будинку № 18 був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Кам`янського РУП. На законну вимогу працівників відділу реагування патрульної поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що видане 28.08.2007 року, РЕВ 6-го МВ ДАІ УМВС в Дніпропетровській області, таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи від 13.05.2021 року №СУ-19/104-21-14889-ДД бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
26 травня 2021 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України було повідомлено ОСОБА_4 .
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження, а саме:показаннями свідків, протоколами слідчих (розшукових) дій, зокрема пред`явлення особи до впізнання, протоколами огляду предметів, а також іншими документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованого підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків або вчинити інше правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -
постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
¦Прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час.

¦Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду.

?Повідомляти дізнавача, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1