Справа №127/9895/21
Провадження №1-кс/127/4391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 22.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , начальник служби безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21.11.2020 року в період часу з 14:00 год. до 20:00 год. перебуваючи в м.Вінниці, шахрайським шляхом заволоділи майном (поштовими відправленнями), чим спричинили матеріального збитку. (ІТС ІПНП-15048)

За даним фактом Київським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 22.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .;

На підставі вище викладеного, з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення усіх можливих учасників вчинення злочину, а також факту готування до вчинення виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 якою користується ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_8 .

Встановлення абонентів, з якими спілкувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та з якими здійснвали обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 17.11.2020 року по 00:00 год. 23.11.2020 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, в тому числі і в електронному форматі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя