Провадження № 1-кп/686/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000270 від 24.07.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року, приблизно о 12 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Красовського, 26/2 у м. Хмельницький на банкоматі знайшов банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_4 . Тоді ж, помітивши, що дана банківська картка підтримує функцію оплати, яка не потребує введення пін-коду у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 24.07.2020 року, о 12:30 год. та о 12:31 год. шляхом оплати через платіжний термінал за допомогою вищевказаної банківської картки здійснив оплату за лікарські засоби на суму 607 грн. 09 коп. у аптеці 9 СВК «Фарм», розташованій по вул. Партизанська, 42/2 у м. Хмельницький, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 607 грн.09 коп.
Зазначеними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.
При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував на території Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Красовського, 26/2 у м. Хмельницький, то на банкоматі знайшов банківську карту АТ КБ «Приватбанк». Виявивши, що дана банківська картка підтримує функцію оплати, яка не потребує введення пін-коду, він через платіжний термінал за допомогою вищевказаної банківської картки здійснив оплату за лікарські засоби на суму 607 грн. 09 коп. у аптеці 9 СВК «Фарм», розташованій по вул. Партизанська, 42/2 у м. Хмельницький. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у таємному викраденні за викладених в описовій частині вироку обставин, належного потерпілому ОСОБА_4 майна, а саме: банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 607 грн. 09 коп. доведена.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання ОСОБА_5 зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду добровільне відшкодування ОСОБА_5 заподіяної йому шкоди і вважав за можливе задовольнити клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Під час судового провадження ОСОБА_5 добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно повідомлення ХОНД знаходиться на програмі замісної терапії.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №686/24379/20 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1