1Справа № 335/3397/18 1-кс/335/3361/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про поновлення строку досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить поновити строк досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 28 березня 2018 року, на 6 місяців, тобто до 09.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 27.03.2018, приблизно о 23 годині 25 хвилин, біля будинку „Театру юного глядача, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд. 55-а, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому невідома особа спричинила тяжке тілесне ушкодження, від якого останній помер.
28.03.2018, в період часу з 04 години 01 хвилина до 05 години 51 хвилина, було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 55-а по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі. При огляді зазначеної ділянки місцевості було виявлено труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною загиблого, надала свідчення про те, що 27.03.2018 під час вечері, ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. Після чого, о 20:20 годині, ОСОБА_5 хтось зателефонував, та він пішов, пообіцявши скоро повернутися. Далі приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 стало відомо від працівників поліції про смерть її чоловіка.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 сторож „Театру юного глядача, пояснила, що 27.03.2018 вона перебувала на роботі, приблизно о 23.00 годині, під час обходу, вона побачила труп чоловіка, про що одразу повідомила по телефону „102, будь-яких криків або підозрілих звуків вона не чула.
В ході досудового розслідування призначено судово - медичну експертизу трупу ОСОБА_5 . Згідно висновку № 1225 від 30.04.2018 смерть ОСОБА_5 настала від відкритого проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням передньої стінки шлунка, які ускладнилося зовнішньою та внутрішньою кровотечою з розвитком гострої крововтрати, котра у даному випадку стала безпосередньою причиною смерті. Рана на передній черевній стінці, рана на передній поверхні шлунка утворилися від дій плаского одностороннього колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що мав обушок та лезо.
В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні №0000825 від 28 березня 2018 року не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії: провести комісійну судово-судово медичну експертизу з метою встановлення механізм утворення тілених ушкодень ОСОБА_8 .

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Слідчий посилаючись на те, що завершити досудове розслідування не має можливим, оскільки необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 28 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчився 28.09.2019 року

10.06.2021 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який закінчився та поновленню не підлягає, тому дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про поновлення строку досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1