Справа № 635/6594/21
Провадження №1-кс/635/1127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Харківського РУ № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Харківського РУ № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16 серпня 2021 року нею було подано до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Заяву-Повідомлення про факт вчинення кримінального злочину, відповідальність за який передбачена статтею 356 «Самоправство» КК України фізичною особою ОСОБА_4 , який видає себе за начальника Мерефянського відділення АТ «Харківгаз» (копія додається), в якій було повідомлено про факт вчинення кримінального злочину фізичною особою ОСОБА_4 , який видаючи себе за начальника Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» 26 липня 2021 року самовільно всупереч установленого законом порядку видав наказ своїм підлеглим співробітникам на- проведення земляних робіт та газонебезпечних робіт по розрізанню газопроводу низького тиску біля будинку АДРЕСА_1 , за відсутності відповідного дозволу ВИСОЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ. В результаті цих незаконних дій було умисно пошкоджено газопровід низького тиску, що є власністю родини Суббота та її власністю, та припинена подача газу до жилих приміщень будинку АДРЕСА_1 . Цими незаконними діями їй завдано матеріальної шкоди у розмірі 250 тисяч гривень та моральної шкоди у розмірі 500 тисяч гривень. Дана заява була зареєстрована уповноваженою особою ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за № 9736 від 16 серпня 2021 року. 19 серпня 2021 року вона подала заяву до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про надання Витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за даною заявою. Однак, до теперішнього часу уповноваженими службовими особами ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви від 16 серпня 2021 року.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , з якою вона звернулася до відділу поліції № З Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області 16.08.2021, остання повідомила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 від 16.08.2021 містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, а також з метою належного дотримання процесуальних вимог, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей, який ОСОБА_3 може отримати, звернувшись безпосередньо до слідчого.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Харківського РУ № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2021 № 9736 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1