Справа № 588/1187/21
провадження № 1-в/588/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тростянець Сумської області, громадянка України, яка без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 04.07.2021 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних кримінальних правопорушень не скоїла, на реєстрацію до органу з питань пробації з`являлася вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав на неї суд виконала в повній мірі. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із співмешканцем, який перебуває на заробітках у м.Києві.
Представник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 також просила звільнити її від відбування покарання, повідомила, що нових злочинів не вчиняла, притягалась у 2020 року до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за статтею 173, 185 КУпАП, проте виконала покладені на неї обов`язки, оскільки повідомляла про зміну місця проживання та з`являлась на реєстрацію.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 була засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2020 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Указаний вирок суду набрав законної сили 13.08.2020.

Іспитовий строк, визначений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2020, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. За даними Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у серпні 2020 року притягалась до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП.
Також з особової справи ОСОБА_5 судом установлено, що засуджена повідомляла про зміну місця свого проживання у період іспитового строку та з`являлася без порушень для реєстрації до уповноважених органів з питань пробації. За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Досліджені судом матеріли особової справи свідчать про те, що засуджена в цілому виконала покладені вироком суду на неї обов`язки, а тому стала на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1