Справа № 201/3489/21
Провадження № 1-кс/201/1095/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 17.03.2021 до відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрої стало відомо, що 02.02.2021 близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ "Айфон" модель "11", зеленого кольору, належного заявниці, спричинивши останній майнову шкоду.
17.03.2021 року отримана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 в ході чого стало відомо , що 02.02.2021 приблизно о 17 годині 30 хвилин вона знаходилась у Торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшла бабуся похилого віку, котра попросила її допомогти їй доплатити за покупки на що я погодилась. Вони візразу із бабусею та покупками підійшли до касової зони для оплати їх. ОСОБА_5 майже завжди розплачуюсь безконтактним платежем, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому і в цей час вона хотіла розплатитись телефоном, котрий знаходився у неї в сумці чорного кольору. Після чого вона почала шукати свій мобільний телефон марки iPhone 11 в сумці та по внутрішнім і зовнішнім карманам одягнутій на ній куртці. В цей момент вона також помітила, що безконтактні навушники почали втрачати зв`язок сигналу із моїм мобільним телефоном марки iPhone 11, котрі були підключені в той момент. Після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що у неї викрали мобільний телефон марки iPhone 11 на 128 гб пам`яті, зеленого кольору, IMEІ: НОМЕР_1 .
28.02.2021 потерпілій ОСОБА_5 на електронну пошту надійшло повідомлення про зміну номеру мобільного телефону та прив`язки нового номеру до електронної пошти (айклауд), та в подальшому було змінено пароль, та вона вже не мала змоги отримувати повідомлення. ОСОБА_5 переписала новий номер мольного телефону котрий станом на теперішній час є активним в мобільному телефоні марки iPhone 11 на 128 GB пам`яті, IMEІ: НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_2 та надала його органам поліції.
В порядку ст 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення, з метою встановлення теперішнього місця знаходження мобільного телефону iPhone 11 на 128 GB пам`яті, IMEІ: НОМЕР_1 , кольору Green, в ході виконання доручення надійшла доповідна записка, з котрої стало відомо, що, мобільний телефон iPhone 11 на 128 GB пам`яті, IMEІ: НОМЕР_1 , кольору Green перебуває в місті Києві у громадянки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки станом на теперішній час мобільний iPhone 11 на 128 GB пам`яті, IMEІ: НОМЕР_1 , кольору Green, котрий має суттєве значення у кримінальному провадження, та може бути джерелом доказів, перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу..

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефон iPhone 11 на 128 GB пам`яті, IMEІ: НОМЕР_1 , кольору Green, котрий перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його подальшого вилучення.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до мобільного телефон iPhone 11 на 128 GB пам`яті, IMEІ: НОМЕР_1 , кольору Green, котрий перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його подальшого вилучення.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1