Справа №:755/9990/19
Провадження №: 1-кс/755/3170/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві від 20.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003264 від 20 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві від 20.04.2021, якою закрито кримінальне провадження №0003264 від 20 квітня 2019.
Мотивуючи скаргу заявник посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена передчасно, без належної перевірки обставин, вчинення кримінального правопорушення. При цьому, в обгрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування проводилось формально, поверхово, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві від 20.04.2021, якою закрито кримінальне провадження №0003264 від 20 квітня 2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав свою скаргу з підстав викладених у ній та просив суд задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003264 від 20 квітня 2019.
Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, неявка останнього, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутність слідчого.
Крім того, незважаючи на неодноразові запити до Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0003264 від 20 квітня 2019 року, вказані матеріали суду надані так і не були, що призвело до неодноразового відкладення розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому при розгляді скарги останнього слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 20 квітня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0003264 від 20 квітня 2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.
Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 20 квітня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0003264 від 20 квітня 2019 року, встановлено, що в провадженні Дніпровського УП ГУ НП у міста Києва перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003264 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування проводилися ряд процесуальних дій, зокрема неодноразові допити потерпілої та свідків, крім того, було надано доручення працівникам оперативного підрозділу з метою перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, які зазначені в протоколі допиту потерпілої, також встановлення свідків і очевидців, наявність відеокамер, проводилася перевірка раніше судимих осіб, встановлювались власники автомобілів, які паркуються неподалік місця події, здійснювалась перевірка ломбардів на наявність у них речей, здійснювалось встановлення і перевірка кола знайомих потерпілої на причетність до вчинення злочину. Крім того, УОТЗ ГУ НП у місті Києві 07.05.2019 була проведена радіотехнічна розвідка. Разом з тим, в ході досудового розслідування були погоджені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, під час досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які могли бути причетними до вчинення злочину. У зв`язку з тим, що строки досудового розслідування завершилися 20.10.2020 слідчим Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві було винесено постанову від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003264 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.04.2021. Однак, у зв`язку з тим, що строки досудового розслідування закінчилися ще 20.10.2020, що унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій, 20.04.2021 слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є серед іншого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, положеннями ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві 20.04.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення, враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Положеннями ч.2 ст.219 КПК України визначено строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців.

У зв`язку з наведеним строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 20.10.2020.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено строки досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів скарги, строки досудового розслідування закінчилися 20.10.2020, у зв`язку з чим проведення будь-яких слідчих дій є неможливим.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003264 від 20 квітня 2019 року, не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003264 від 20 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 09 серпня 2021 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: