Справа № 438/1091/21
Провадження № 1-кп/442/341/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"23" липня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , Захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 02.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187 КК України, -

Встановив:
Впровадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Разом з тим, прокурором подане та оголошене письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду. Вказав, що на даний час змінив свою позицію та не визнає вину у всіх епізодах. Можливості внесення застави як самостійно, так і за посередництвом інших осіб, немає. Проживав разом із бабусею, ніде не працював.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, вказав на можливість застосування запобіжного заходжу у вигляді домашнього арешту, так як має де проживати.

Заслухавши клопотання обох сторін та їх думки, суд зважає на те, що жоден з учасників судового розгляду не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обгрунтованість підозри доводиться зібраними у справі доказами, вказаними у клопотанні, які будуть детальніше розслідуватися в процесі судового розгляду. Наявність ризику впливати на свідків та потерпілих зберігається до часу допиту таких в судовому засіданні, оскільки суд сприймає їх безпосередньо в такому. Наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду підтверджується попереднім перебуванням обвинуваченого у розшуку, а ризик вчиняти інше кримінальне правопорушення - недотриманням обвинуваченням умов умовно-дострокового звільнення. За сукупності наведених ризиків, суд не вбачає можливості до застосування обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на 05.08.2021 о 14:15. год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 14 год 30 хв 21.09.2021 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1