Провадження № 1-кс/686/7402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000524,

встановив:

14.07.2021 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

30.05.2021 року відділенням поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «30.05.2021 року близько 15:07 год., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий згорток всередині з речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі інспектора взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого при собі знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, дана подія була зафіксована на нагрудні відеореєстратори працівників.

Враховуючи те, що відеозапис з нагрудних камер працівників взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на сервері даної установи по АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій відеоматеріалів із нагрудних камер працівників взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 14 год. 40 хв. 30.06.2021 по 16 год. 00 хв. 30.06.2021 року».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та просить клопотання задовольнити.

Представник володільця документів - взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер працівників взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 14 год. 40 хв. 30.06.2021 по 16 год. 00 хв. 30.06.2021 року, з можливістю отримання копії відеозапису.

Службовим особам взводу №2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 14 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1