Справа № 932/1340/21
Провадження № 1-кс/932/725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2019 року приблизно о 19.00 годині в с. Обухівка Дніпровського району на вул. Високій, в районі перехрестя з пров. Новий автомобілем «Чері-Тіго» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які зумовили смерть.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за № 0000659 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вказує слідчий, в період з 21.08.2019 року по 26.01.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000659 проводилось слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . До СВ ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000659 надійшло 03.02.2021 року.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виконано наступне : 20.08.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено план-схему, фото-таблицю. 21.08.2019 проведено огляд автомобіля «Чері-Тіго» д.н. НОМЕР_1 , складено фото-таблицю. 21.08.2019 відібрано пояснення від ОСОБА_5 , під час якого останній відмовився від пояснень. 21.08.2019 автомобіль «Чері-Тіго» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. 21.08.2019 подано клопотання до суду про арешт майна - велосипеда, та долучено ухвалу суду про його арешт. 21.08.2019 подано клопотання до суду про арешт майна автомобіля «Чері Тіго» д.н. НОМЕР_1 , та долучено ухвалу суду про його арешт. 28.08.2019 направлено доручення до ВКП Дніпровського районного відділення поліції на встановлення свідків пригоди, та долучено відповідь. 27.08.2019 подано клопотання до суду про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , та отримано ухвалу на проведення експертизи. 27.08.2019 подано клопотання до суду про призначення технічного стану транспортного засобу автомобіля «Чері-Тіго» д.н. НОМЕР_1 , та отримано ухвалу на її проведення. 27.08.2019 подано клопотання до суду про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, та отримано ухвалу на проведення експертизи. 27.08.2019 подано клопотання до суду про призначення судової трасологічної експертизи, та отримано ухвалу на проведення експертизи. 27.08.2019 подано клопотання до суду про призначення судової цитологічної експертизи, та отримано ухвалу на проведення експертизи. 18.09.2019 долучено акт № 1643 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 01.10.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи № 9/4.2/472 від 30.09.2019. 03.10.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок №11/10.2/970 від 02.10.2019 експертизи технічного стану автомобіля «Чері-Тіго» д.н. НОМЕР_1 . 16.10.2019 долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-транспортно трасологічної експертизи № 11/10.4/971 від 15.10.2019. 18.10.2019 визнано речовим доказом автомобільну фару та фрагмент пластмасового виробу, вилучені в ході проведення огляду місця пригоди. 12.11.2019 долучено судово-медичну експертизу № 1643/920 від 06.11.19, відносно ОСОБА_6 14.11.2019 долучено висновок № 901 від 28.10.2019 судово-медичної експертизи змивів вилучених в ході проведення огляду автомобіля «Чері-Тіго». 01.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 . 09.09.2019 долучено заяву про залучення в якості потерпілого ОСОБА_9 . 09.09.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 . 16.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 . 23.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 . 23.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 . 27.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 . 15.11.2019 проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_8 . 28.11.2019 призначено проведення судово-автотехнічної експертизи. 11.12.2019 долучено висновок № 11/10.1/1344 від 10.12.2019 судово-автотехнічної експертизи. 28.11.2019 призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 26.12.2019 долучено висновок № 1643/1139-Е від 21.12.19 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 23.01.2019 призначено проведення додаткової транспортно-трасологічної експертизи. 31.01.2020 отримано висновок № 19/104-9/2/196 від 30.01.2020 додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи. 30.01.2020 призначено проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи. 01.03.2020 отримано висновок № 40 від 28.02.2020 о проведенні комісійної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи. 05.03.2020 отримано висновок № 19/104-9/2/240 № 40 від 28.02.20 о проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи. 23.09.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 26.01.2021 винесено постанову про визначення територіальної підслідності до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 10.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що 05.02.2021 кримінальне провадження № 000659 прийнято до провадження старшим слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Виходячи з вищенаведеного, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , та її сином на ім`я ОСОБА_13 , проведення слідчого експерименту за участі водія ОСОБА_5 за участю експерта автотехніка, збору в повному обсязі характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 , в тому числі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, також необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, встановлення об`єктивної можливості для водія виявити велосипедиста на проїзній частині дороги, призначення за новими вихідними даними судової автотехнічної експертизи, призначення додаткової судово-медичної, додаткової судової трасологічної експертизи, та згідно висновків отриманих експертиз прийняття рішення в порядку глави 22 КПК України. На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 до дванадцяти місяців, тобто до 21 лютого 2022 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 4 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 3 абзацу третього частини другої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного злочину на цей час нікому не оголошувалося.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що попередній строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається можливим з об`єктивних причин та складністю провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
В той же час, вважаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо шість місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 21.08.2021 року.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1