24.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/999/21
Провадження №1-кп/205/305/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, громадянина України, який має середно-спеціальну освіту, розлученого, працює на посаді комірника у ТОВ «Укрбронза»», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 18.12.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, ст.ст. 75, 76 КК звільнено з іспитовим строком в 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим 18.12.2019 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік роки, маючи судимість за ч. 1 ст. 164 КК України, висновків для себе не зробив та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , згідно рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, від 05 жовтня 2005 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.08.2005 року.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, ОСОБА_3 , виплати не здійснював, у зв`язку з чим вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року його було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України.

Але, ОСОБА_3 належних висновків не зробив та знову з 01.02.2020 року почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів - аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 01.02.2020 року до 01.01.2021 року в сумі 31 934 грн. 75 коп. Загальна сума заборгованості за весь період ухилення від сплати аліментів становить 103 440 гривень 15 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 164 КК України, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно, раніше був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік та звільненим від цього покарання з випробуванням в один рік, та будучи обізнаним про рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2005 року, відповідно до якого він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_8 , регулярних платежів не здійснював, оскільки в січні 2020 році був звільнений з місця роботи, надалі не зміг працевлаштуватися через запровадження карантину, тому не мав можливості сплачувати аліменти.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 яка в ході судового розгляду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 який було розірвано у березні 2008 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не здійснював виплати на утримання дитини, у зв`язку з чим вона звернулася до Новокодацького ВП із відповідною заявою. Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2019 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, але останній ніяких платежів не здійснював. Крім того, він жодним чином не підтримує стосунків із своїм сином, не спілкується з ним та не приймає участі у його житті.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2021 року, відповідно до якого 26.01.2021 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх неповнолітнього сина та відкрито кримінальне провадження за №0000103;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2005 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 ;

- рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на користь ОСОБА_9 , до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_9 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_7 трьох років, починаючи з 18.08.2005 року;

- виконавчим листом Ленінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №2-3828/2005 р. який видано 26.10.2005 року, відповідно до якого визначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2007 року, відповідно до якого відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-3828 від 26.10.2005 року;

- викликом державного/приватного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.09.2018 року на ім`я ОСОБА_3 з вимогою сплати заборгованості по аліментам та повідомлення місця роботи або надати підтверджуючі документи про сплату боргу;

- викликом державного/приватного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.07.2019 року на ім`я ОСОБА_3 з вимогою сплати заборгованості по аліментам та повідомлення місця роботи або надати підтверджуючі документи про сплату боргу;

- постановою Новокодацького ВДВС від 13.12.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_3 у розмірі 50 % до виплати загальної суми боргу;

- викликом державного/приватного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.01.2021 року на ім`я ОСОБА_3 з вимогою сплати заборгованості по аліментам та повідомлення місця роботи або надати підтверджуючі документи про сплату боргу;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.01.2021 року становить 103440 грн 15 коп;

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а також обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення нагляду за ним з обов`язковим залучення до праці, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.
Суд вважає, що з огляду на встановленні фактичні обставини кримінального провадження, відсутність у ОСОБА_3 щирого розкаяння, невжиття останнім протягом досудового розслідування та судового провадження заходів до погашення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, застосування до нього більш м`якого виду покарання аніж обмеження волі не буде сприяти усвідомленню його кримінально-протиправної поведінки та подальшому виправленню.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 , будучи вже засудженим за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі та будучи звільненим від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, не використав надану йому судом довіру та протягом мінімально тривалого іспитового строку, який йому було встановлено вироком суду від 18.12.2019 року, не вжив заходів до подолання негативних явищ, які призвели до його засудження, а продовжив демонструвати поведінку, яка свідчить про небажання виконувати покладенні на нього обов`язки по утриманню неповнолітньої дитини.
Отже, суд приходить до висновку, що звільнення від покарання з випробуванням, рівно як і призначення більш м`яких покарань, в тому числі й у вигляді громадських робіт або арешту, не сприятиме виправленню ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після ухвалення попереднього вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді шести місяців обмеження волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття до відповідної установи виконання покарань.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1