Справа № 461/235/21
Провадження № 1-кс/461/2436/21
УХВАЛА
іменем України
27.04.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.11.2020 р. -
ВСТАНОВИВ:

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суд м. Львова, з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.11.2020 р., накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 від 09.12.2020 р. у справі № 457/1396/20, з підстав, викладених у клопотанні. Вказаною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на три патрони «SARA 9 mm РА», пристрій для відстрілу резинових куль РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 , 7 патронів «SARA 9 mm РА», які належать заявнику ОСОБА_3 .
Стверджує, що накладення вказаного арешту призводить до порушення прав заявника та законних інтересів - користування та володіння належним йому майном.
Просить скасувати арешт, накладений на майно: пристрій для відстрілу резинових куль (револьвер) РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 , три патрони «SARA 9 mm РА», 7 патронів «SARA 9 mm РА», які є власністю ОСОБА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000278 від 18.11.2020 р.
В судове засідання заявник не з`явився, в клопотання просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі, тому слідчий суддя прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності заявника.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явився, клопотань не подали, хоча належним чином були повідомлені про розгляд вказаного клопотання. З врахуванням цього та зважаючи на встановлені КПК України строки розгляду клопотання суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали справи про накладення арешту на майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 18.11.2020 р., в ході якого встановлено, що 18 листопада 2020 року о 12:00 год. ОСОБА_6 групою осіб із ОСОБА_7 та двома невстановленими слідством особами, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, із застосуванням невстановленою слідством вогнепальною зброєю, нанесли декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 , поваливши його на землю, після чого нанесли йому удари руками та ногами по різним ділянкам тіла, завдали удару ножем по правій руці та здійснили два постріли невстановленою слідством вогнепальною зброєю в ділянку ніг, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у виді відкритого перелому стегна правої ноги, забійної рани потилиці, різаної рани правої китиці, гомілкового перелому.

05 грудня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25 листопада 2020 року у помешканні в якому проживав ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено три патрони «SARA 9 mm РА», пристрій для відстрілу резинових куль РНР- НОМЕР_2 , К-9, № НОМЕР_1 , 7 патронів «SARA 9 mm РА», мобільний телефон марки «ІРhоnе10» 1МЕІ: 68476.

05 грудня 2020 року винесено слідчим постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду міста Львова від 09.12.2020 року у справі № 457/1396/20, задоволено клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на три патрони «SARA 9 mm РА», пристрій для відстрілу резинових куль РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 , 7 патронів «SARA 9 mm РА», які належать заявнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 18.11.2020 р., підозра заявнику не оголошувалася, він не є обвинуваченим чи цивільним відповідачем.
Крім того, згідно відповіді заявнику від 20.04.2021 р. за № 69/4/16/08-2021 від старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на даний момент експертиза по дослідженню пристрою для відстрілу резинових куль РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 та патронів «SARA 9mm РА», вже завершено і орган досудового розслідування не проводить інших досліджень револьвера та патронів до нього.
Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Згідно зі ст.1 Першого проколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 цього Кодексу.
А тому приходжу до переконання, що, потреба у подальшому вилученні пристрою для відстрілу резинових куль (револьвер) РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 , патрони «SARA 9mm РА», патронів «SARA 9mm РА», відпала, оскільки органом досудового розслідування вже проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними речами, та інших слідчих дій щодо них не планується.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170- 174 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання слід задовільнити та скасувати арешт на пристрій для відстрілу резинових куль (револьвер) РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 , патрони «SARA 9mm РА», патронів «SARA 9mm РА», у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.11.2020 р., накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 від 09.12.2020 р. у справі № 457/1396/20.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.11.2020 р., накладеного ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_4 від 09.12.2020 р. у справі № 457/1396/20 р., - задоволити.

Скасувати арешт, накладений на майно: пристрій для відстрілу резинових куль (револьвер) РНР-У-УОС, К-9, № НОМЕР_1 , три патрони «SARA 9mm РА», 7 патронів «SARA 9mm РА», які є власністю ОСОБА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000278 від 18.11.2020 р.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1