ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7666/21
провадження № 1-кс/753/1516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 02426 від 28.04.2020 про скасування постанови старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що останнім 31.03.2021 до Дарницького УПГУНП в м. Києві було подано клопотання про допит свідка, проте, постановою старшого дізнавача ВД Дарницького УПГУНП в м. Києві від 02.04.2021, скаржнику було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки підстав для задоволення останнього немає, досудове розслідування проведено в повному обсязі, а відео-доказ щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є неспростовним доказом та не потребує додаткового підтвердження. Дану постанову, скаржник вважає необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає не задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Дарницького УПГУНП в м. Києва знаходиться кримінальне провадження №02426 від 28.04.2020.

31.03.2021 скаржник звернувся до старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення особи свідка та допит останнього.

02.04.2021 старший дізнавач ВД Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а відео-доказ щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є неспростовним доказом та не потребує додаткового підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурорарішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно доводів клопотання, вбачається, що останнє не містить обґрунтування необхідності вчинення ініційованої процесуальної дії, про яку йдеться вище, оскільки адвокат, який є автором звернення, обмежився лише загальними фразами як то необхідність у повному і об`єктивному досудовому розслідуванні. Отже, старшим дізнавачем було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката та наведені відповідні доводи відхилення вимог останнього, які за обставин зазначених вище, на думку слідчого судді не потребували детального та ґрунтовного опису.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача у даному випадку не може бути оцінена як необґрунтована, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 02426 від 28.04.2020 про скасування постанови старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1