Справа № 159/3406/17 Провадження №21-з/802/2/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінено.
Перекваліфікувано дії ОСОБА_6 з ч.3 ст.187 КК України на ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років НОМЕР_1 (десять) місяців з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2013 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком за період з 23.11.2012 року по 25.06.2013 року, а також з 12.07.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалено вважати ОСОБА_6 виправданим за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Начальник ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_7 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року.
В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали від 18 жовтня 2018 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Даних вимог при постановленні судового рішення апеляційним судом дотримано.
Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Як вбачається з тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 щодо ОСОБА_6 , вона викладена в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.
На думку апеляційного суду, зазначене рішення не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту із посиланням на зарахування ОСОБА_6 строку його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року.
Враховуючи зазначене ухвала Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2012 року відповідає вимогам кримінального закону, в тому числі положенням ч.5 ст.72 КК України, а тому є зрозумілою і не потребує застосування положень ст.380 КПК України.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_8 в роз`ясненні ухвали Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: