Єдиний унікальний номер: 366/54/21
Провадження № 1-кп/366/100/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду смт. Іванків у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки санцією частини 3 статті 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, тому просив врахувати тяжкість покарання, його негативну репутацію, зафіксований факт ухилення від відбування покарання у виді обмеження та позбавлення волі, наявність можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тим самим вплинути на хід досудового слідства та судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного питання підтримав думку прокурора.
Потерпіла та представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Розглянувши клопотання прокурора заслухавши думки інших учасників процесу, суд при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду, виходить з наступного.
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає розгляду Іванківським районним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, його негативну репутацію, зафіксований факт ухилення від відбування покарання у виді обмеження та позбавлення волі, наявність можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тим самим вплинути на хід досудового слідства та судового розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність обрання домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів із дотриманням інших умов домашнього арешту.
Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України та частини 5 статті 27 КПК України.
Учасники підготовчого судового провадження заявлено клопотання щодо виклику для допиту в судовому засіданні всіх осіб, зазначених в реєстрі, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
У судове засідання викликали прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно з реєстром.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без електронних засобів контролю терміном на 60 діб.
Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 , залишати своє місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) - цілодобово;
- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 16.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 08 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

- Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно з реєстром.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1