Провадження №1-кп/331/44/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0002496 від 21.08.2017, № 0000457 від 22.02.2018, № 0002484 від 18.11.2018, № 0001920 від 22.02.2018, з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, українки, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 21.11.2016 за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень;

- 18.12.2019 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин. ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-шинка «Святкова» в кількості однієї одиниці, вартістю 50,44 грн.

-емаль «Оптима». в кількості однієї банки, вартістю 22,32 грн.

-крем «Гарньер» в кількості однієї одиниці, вартістю 99,58 грн.

-ручки гелеві в кількості однієї упаковки, вартістю 44,60 грн

-фарба спрей в кількості однієї одиниці, вартістю 69,82 грн.

-липка стрічка в кількості однієї одиниці, вартістю 5,52 грн.

-тіні в кількості однієї одиниці, вартістю 52,81 грн.

-кнопки в кількості однієї упаковки, вартістю 22,32 грн.

-клей «88» в кількості однієї одиниці, вартістю 6,89 грн.

-хна в кількості двох одиниць, вартістю 30,43 грн. одну одиницю, на загальну суму 60,86 грн;

-ліхтарик в кількості двох одиниць, вартістю 16.72 грн. за одну одиницю, на загальну суму 33,44 грн. :

-олівець косметичний в кількості однієї одиниці, вартістю 27,46 грн.

-підводка в кількості однієї одиниці, вартістю 70,29 грн.

-трафарет для тазу в кількості двох одиниць, вартістю 6,30 грн. за одиницю, на загальну суму 12,60 грн.;

-пензлик для малювання, в кількості двох одиниць, вартістю 7,60 грн. за одиницю, на загальну суму 15,20 грн.;

-пензлик для малювання, в кількості однієї одиниці, вартістю 4,76 грн.

-пензлик для малювання, в кількості однієї одиниці, вартістю 8,10 грн.

а всього майна на загальну суму 607 грн. 09 коп., чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, сховавши вказаний товар до своєї сумки та намагавшись пронести через касову зону не сплативши за нього, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Крім того, 22 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць майно, яке належить TOB «Епіцентр К» сховавши його у сумку, а саме:

- підставку під прикраси «Дерево» золото 22 см, вартістю 57 грн. 15 коп.;

- підставку під прикраси «Слон» плат 7 см, вартістю 44 грн. 25 коп. ;

- декор статуетку «Еternа» білого кольору 26, 5*21, 5*18,5 см, вартістю 383, 25 грн.

чим спричинила TOB «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 484 гривень 65 копійок , після чого безперешкодно залишила приміщення магазину.

Крім того, 22 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.1-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з торгових полиць майно, яке належить TOB «Ашан Україна гіпермаркет» сховавши його у сумку, а саме:

- одну пляшку «Мартіні» об`ємом 0,5 л., вартістю 142 грн. 07 коп.

- оливки «Diva Oliva», вартістю 31 грн. 10 коп.;

- селфі монопад «Prоda RP-P6», вартістю 107 грн. 50 коп.;

- шкарпетки дитячі ш/к 153, вартістю 21 грн. 00 коп.;

- шпильки невидимки ш/к 193, вартістю 15 грн. 81 коп.;

- набір резинок для волосся ш/к 059, вартістю 15 грн. 75 коп.;

- навушники «Selecline» АР-805, вартістю 482 грн. 50 коп.;

- труси-боксери для хлопчика ш/к 301, вартістю 23 грн. 76 коп;

- труси-боксери для хлопчика ш/к 468, вартістю 26 грн. 23 коп.;

- труси-боксери для хлопчика ш/к 309, вартістю 42 грн. 20 коп.,

а всього майна TOB «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 907 грн. 92 коп., чим намагалась спричинити TOB «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету після проходження вхідної зони для покупців без товару з викраденим товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Крім того, 18 листопада 2018 року о 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи разом зі своїм малолітнім сином у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, буд. 1-б, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до свого рюкзака та рюкзака свого малолітнього сина, який в силу свого малолітнього віку не розумів значення дій своєї матері ОСОБА_3 , а саме:

-ковбаса салямі «Бутербродна», вагою 0,280 кг, штрих код 801 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 43 гривні 61 копійка;

-ковбаса сиров`ялена «Президентська», вагою 0,385 кг, штрих код 857 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 77 гривень;

-ковбаса сиров`ялена «Президентська», вагою 0,392 кг, штрих код 925 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 78 гривень 40 копійок;

-ковбаса сиров`ялена «Президентська», вагою 0,392 кг, штрих код 925 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 78 гривень 40 копійок,;

-ковбаса салямі «Бутербродна», вагою 0,278 кг, штрих код 788 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 43 гривні 29 копійок;

-ковбаса сиров`ялена «Баварська», вагою 0,304 кг, штрих код 906 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 гривні 64 копійки;

-ковбаса сиров`ялена «Баварська», вагою 0,290 кг, штрих код 906 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 78 гривень 84 копійки;

-ковбаса салямі «Датська», вагою 0,774 кг, штрих код 744 у кількості 1 одиниці товару, вартістю 224 гривні 56 копійок;

-клейка стрічка пакувальна, штрих код 738 у кількості 1 одиниці товару вартістю 5 гривень 51 копійка;

-лампа LED «Діско» штрих код 964 у кількості 1 одиниці товару вартістю 79 гривень 20 копійок,

а всього майна на загальну суму 791 гривня 45 копійок, чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 791 гривня 45 копійок, але не довела свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету, після проходження вхідної зони до торгового залу гіпермаркету та в подальшому передана працівникам поліції.

Крім того, 14 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-В, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, таємно, сховавши до дитячого візка, викрала майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- салютна установка «Амазонка» (артикулі 1510351) у кількості однієї одиниці товару вартістю 148 гривень 60 копійок;

- щипці - зажим 165 мм. «Montero 11611» (артикул 20639630) у кількості однієї одиниці товару вартістю 87 гривень 35 копійок,

а всього товару на загальну суму 235 гривень 95 копійок без урахування ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ "Епщентр-К" на вказану суму. Після чого, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишила приміщення магазину та розпорядилась викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, 14 листопада 2019 року, приблизно о 17 годині 44 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти, сховавши до дитячого візка, майно з торгових полиць вказаного гіпермаркету, яке належить ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет», а саме:

-1 пилка дискова (ш/к НОМЕР_1 ) вартістю 47 гривень 50 копійок;

- 1 круг відрізний алмазний (ш/к 215) вартістю 64 гривні 62 копійки;

- картопляне пюре з кроликом 190 гр. ТМ «НІРР» (ш/к 281) вартістю 53,08 грн;

- ніжні овочі з індичкою 125 гр ТМ «НІРР» (ш/к 328) вартістю 41, 42 грн;

- перше дитяче яблучко 125 гр ТМ «НІРР» (ш/к 176) вартістю 19, 92 грн.;

- сосиски варені «Мюнхенські» (ш/к 411) 142 гривні 73 копійки;

- сік для малят ТМ «Чудо Юдо» (ш/к 703) вартістю 6 гривень 73 копійок,

а всього товару на загальну суку 310 гривень 51 копійка, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет" на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчинених кримінальних правопорушення не визнала та пояснила суду, що дійсно вона бувала у торгівельних магазинах м. Запоріжжя, де декілька разів брала товар без його оплати, однак вважає, що її дії не є кримінально-караними, оскільки фактично потерпілих у справі немає, вона не спричинила шкоду жодному громадянину, ніяких тяжких наслідків від її дій не настало, громадський порядок вона не порушувала. Брала товар, оскільки не мала можливості його придбати та він їй був дуже потрібний та подобався. Повністю розуміє свої дії, тому підстав звертатися до лікарів не має. Нових кримінальних правопорушень вона не вчиняла, призначений раніше їй випробувальний строк сплив, вона його успішно пройшла, тому просила не позбавляти її волі та надати можливість піклуватися про двох дітей, з якими вона постійно мешкає.

Представник потерпілого ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет" ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що зі слів працівників охорони їх торгівельного закладу знає, що ОСОБА_3 неодноразово затримували охоронці з приводу вчинених нею крадіжок. Усі події зазвичай фіксуються на записах камер спостереження, що саме було викрадено, вона не пам`ятає, однак зазначила, що одразу після виклику працівників поліції, уповноваженими особами готуються відповідні документи із переліком викраденого майна та його вартістю. Усе викрадене було повернуто магазину, тому матеріальних претензій до обвинуваченої вони не мають.

Представник потерпілого ТОВ "Епіцентр-К" ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що з метою попередження вчинення крадіжок із гіпермаркету у них створена служба охорони, яка слідкує за покупцями, у тому числі і за допомогою камер спостереження. Уповноважена особа повідомляє охорону біля кас про факт вчинення крадіжки, останні зупиняють покупця та пропонують показати товарний чек. Якщо його немає, то викликають працівників поліції. По даній ситуації знає, що крадіжку товару, який належить їх магазину, виявили працівники охорони ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет", оскільки ОСОБА_3 вчинила дві крадіжки за один день. Увесь викрадений товар було повернуто, тому матеріальних претензій до обвинуваченої вони не мають.

Крім того, провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

За епізодом від 21.08.2017:
-заявою ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» від 21.08.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку на суму 607, 09 грн. ( т.1 а.с 105),

-довідкою-рахунком щодо вартості та переліку викраденого товару, на загальну суму 607, 09 грн ( т.1 а.с. 106-108)

-протоколом огляду місця події від 21.08.2017 службового приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у якому знаходиться ОСОБА_3 , на столі перебуває товар (продукти харчування та канцелярські вироби) ( т.1 а.с. 110-115)

-відеозаписом із камер спостереження, який було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 заходить до приміщення гіпермаркету разом із подругою та дитиною. Далі починає пересуватися по торгівельному залу разом із візком для товару, вибирає різний товар, заходить до відділів, де немає людей, розриває упакування пакету, який занесла до торгівельного залу, та кладе туди товар. У подальшому інший товар ховає до власної сумки. На касовій зоні частину товару вона оплачує, після чого до ОСОБА_3 підходять працівники охорони, спілкуються, заходять до кімнати огляду. ОСОБА_3 , власноручно викладає товар на стіл, працівники гіпермаркету з`ясовують, який товар було оплачено, а який ні, після чого викликають працівників поліції. ( т.1 а.с. 120).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що у 2017 році працював в охоронні й фірмі, яка здійснювала охорону торгівельного магазину «Ашан». До його обов`язків входило слідкування за покупцями на касовій зоні. Коли він отримував повідомлення від охоронця, який здійснював візуальне спостереження за покупцями у торгівельному залі, він зупиняв покупця після проходження касової зони та запитував у нього чек. Якщо чеку не було, то запрошували покупця до кімнати особистого огляду для перевірки обставин та виклику працівників поліції. Щодо епізоду за участю ОСОБА_3 він нічого не пам`ятає через сплив значного проміжку часу та великою кількістю аналогічних ситуацій за час його роботи.

За епізодом від 22.02.2018:
-протоколом огляду місця події від 22.02.2018 службового приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у якому знаходиться дівчина, яка вказала свої дані як ОСОБА_11 , у якої знаходиться поліетиленовий пакет із логотипом «Епіцентр К». На пропозицію слідчого повідомити щодо наявності у неї товару, який не було оплачено, дівчина видала підставку «Слон», підставку «Дерево» та декор - статуетку білого кольору у вигляді жіночої туфлі (т.1 а.с. 120-123)

-довідкою-рахунком щодо вартості та переліку викраденого товару, на загальну суму 484, 65 грн ( т.1 а.с. 126)

-відеозаписом із камер спостереження, який було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 заходить до приміщення гіпермаркету «Епіцентр», довго пересувається по торгівельному центру, бере декоративну підставку білого кольору у руки, носить її у руках, після цього кладе підставку до сумки ( т.1. а.с. 130), а також протоколом огляду відеозапису (т.1 а.с. 132- 135);

-видатковою накладною щодо вартості товару ( т.1. а.с. 136-140);

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що працює у службі безпеки ТОВ «Епіцентр», пам`ятає, що 22.02.2018 йому зателефонували із служби безпеки «ТОВ «Ашан» та повідомили, що затримали ОСОБА_3 , у якій виявили майно, яке належить ТОВ «Епіцентр». Він записав найменування товару та з`ясував, що такий товар через касу не проходив, однак на відеозаписі із камер спостереження було видно, що ОСОБА_3 його викрала. Це було три предмети із відділу декоративних прикрас. Після чого він склав довідку про вартість товару та повідомлення до відділу поліції. Додатково зазначив, що ніяких даних про те, що товар був «списаний», або пошкоджений, у них не було.

За епізодом від 22.02.2018:
-протоколом огляду місця події від 22.02.2018 службового приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у якому знаходиться дівчина, яка вказала свої дані як ОСОБА_11 , на столі перебуває товар різного виду (т.1 а.с. 141-143)

-довідкою-рахунком щодо вартості та переліку викраденого товару, на загальну суму 907, 92 грн ( т.1 а.с. 147-148)

-відеозаписом із камер спостереження, який було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 заходить до приміщення гіпермаркету «Ашан» разом із подругою, пересувається по торгівельному центру, у тому числі і у відділі із пристроями для мобільних телефонів, має при собі пакети із власними речами, які не мають упакування, які лежать у візку, складає товар до вказаних пакетів, оплячує на касі інший товар ( т.1. а.с. 154), а також протоколом огляду відеозапису (т.1 а.с. 150- 153);

За епізодом від 18.11.2018:
-заявою ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» від 18.11.2018 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку на суму 791,45 грн. ( т.2 а.с 180),

-довідкою-рахунком щодо вартості та переліку викраденого товару, на загальну суму 791,45грн (т.2 а.с. 181-182)

-протоколом огляду місця події від 18.11.2018 службового приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у якому знаходиться дівчина, яка вказала свої дані як ОСОБА_3 , на столі перебуває товар різного виду (т.2 а.с. 183-185)

-відеозаписом із камер спостереження, який було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 заходить до приміщення гіпермаркету «Ашан» разом із своїм неповнолітнім сином, пересувається по торгівельному центру, у тому числі і у відділі із ковбасними виробами, вибирає ковбасу різного виду та ховає її до свого рюкзаку та рюкзаку свого сина оплачує на касі інший товар, після проходження касової зони її зупиняють охоронці (т.2. а.с. 189)

За епізодом від 14.11.2019:
-заявою ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» від 14.11.2019 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку на суму 310,51 грн. (т.2 а.с 116),

-довідкою-рахунком щодо вартості та переліку викраденого товару, на загальну суму 310,51 грн (т.2 а.с. 117)

-оригінал товарного чеку за 14.11.2019 ( т.2. а.с. 118)

-протоколом огляду місця події від 14.11.2019 службового приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у якому знаходиться дівчина, яка вказала свої дані як ОСОБА_3 , на столі перебуває товар різного виду, а також ОСОБА_3 , має при собі пакет із логотипом «Епіцентр» та товар у вказаному пакеті (т.2 а.с. 123-129)

-відеозаписом із камер спостереження, який було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 заходить до приміщення гіпермаркету «Ашан» разом із своїм неповнолітнім сином та візком із малолітньою дитиною, пересувається по торгівельному центру, ховає до дитячого візку ковбасні вироби (сосиски) та дитяче харчування у скляних баночка, виходить через касову зоні та оплачує на касі інший товар, після проходження касової зони її зупиняють охоронці, вони довго спілкуються біля касової зони, потім запрошують ОСОБА_3 , до кімнати огляду (т.2. а.с. 132), та протоколом огляду відеозапису від 18.11.2019 ( т.2. а.с. 133-138)

За епізодом від 14.11.2019:
-рапортом працівників поліції про те, що 15.11.2019 надійшло повідомлення до служби 102 про вчинену крадіжку у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр» ( т.2 а.с. 139)

-заявою ТОВ «Епіцентр К» від 15.11.2019 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку на суму 235,95 грн. 14.11.2021 (т.2 а.с 140),

-довідкою-рахунком щодо вартості та переліку викраденого товару, на загальну суму 235,95 грн ( т.2 а.с. 141)

-даними проведеної інвентаризації матеріальних цінностей, під час якої було виявлено відсутність салютної установки та щипців-зажиму ( т.2 а.с. 145-146)

-відеозаписом із камер спостереження, який було відтворено у судовому засіданні, на якому зафіксовано момент, коли ОСОБА_3 заходить до приміщення гіпермаркету «Епіцентр», де пересувається по торгівельному центру разом із дитячим візком та неповнолітньою дитиною, роздивляється товар. Далі виходить із торгівельного залу, а потім знову заходить одна, прямує до відділу із новорічними прикрасами, щось бере із полиці та виходить із торгівельного залу через загальний вихід ( т.2. а.с. 150), а також протоколом огляду відеозапису від 19.11.2019 (т.2 а.с. 151- 153).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала свою причетність до вчинених нею дій, однак зазначила, що її дії не потягли значних наслідків та не спричинили шкоду потерпілим, оскільки магазини не можуть бути потерпілими, так як пропонують придбати товар для всіх, хто хоче. Більш того, увесь товар було повернуто.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 22.02.2018 та 14.11.2019 винесла із торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» товар без оплати його на касі на загальну суму, яка є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, тим самим заподіяла шкоду юридичній особі ТОВ «Епіцентр К», яке є власником усього товару, що пропонується для придбання у торгівельному залі. Факт вчинення ОСОБА_3 таємного викрадення майна підтверджується як відеозаписами камер спостереження, так і протоколами огляду місця події, під час якого у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений викрадений товар, а також і довідками про його вартість. Аналогічно, під час судового розгляду знайшли свого підтвердження і вчинення ОСОБА_3 чотирьох епізодів замахів на вчинення таємного викрадення чужого майна із торгівельного залу ТОВ «Ашан», що підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, аналіз яких приведено вище. Представники юридичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допитані під час судового засідання та підтвердили факт спричинення шкоди ТОВ «Ашан» та ТОВ «Епіцентр К», при цьому зазначили, оскільки шкода була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, то матеріальних претензій до обвинуваченої вони не мають.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати :
-за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так,ОСОБА_3 вчинила шість епізодів кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджувалась за вчинення злочину проти власності, однак звільнена від відбування покарання у зв`язку із завершенням випробувального терміну, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, враховуючи кількість вчинених ОСОБА_3 злочинів, наявність засудження за аналогічні кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, що буде відповідати принципам та меті його призначення
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, характеру і ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченої, яка не має невідбутого терміну покарання, яка на теперішній час має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 положення ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку, з покладенням на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України..
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку.

На підставі ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази:
-шинка «Святкова» в кількості однієї одиниці, емаль «Оптима». в кількості однієї банки, крем «Гарньер» в кількості однієї одиниці, ручки гелеві в кількості однієї упаковки, фарба спрей в кількості однієї одиниці, липка стрічка в кількості однієї одиниці, тіні в кількості однієї одиниці, кнопки в кількості однієї упаковки, клей «88» в кількості однієї одиниці, хна в кількості двох одиниць, одну одиницю, ліхтарик в кількості двох одиниць, олівець косметичний в кількості однієї одиниці, підводка в кількості однієї одиниці, трафарет для тазу в кількості двох одиниць, пензлик для малювання, в кількості двох одиниць, пензлик для малювання, в кількості однієї одиниці, пензлик для малювання, в кількості однієї одиниці, одну пляшку «Мартіні» об`ємом 0,5 л., оливки «Diva Oliva», селфі монопад «Prоda RP-P6», шкарпетки дитячі ш/к 153, шпильки невидимки ш/к 193, набір резинок для волосся ш/к 059, навушники «Selecline» АР-805, труси-боксери для хлопчика ш/к 301, труси-боксери для хлопчика ш/к 468, труси-боксери для хлопчика ш/к 309, ковбаса салямі «Бутербродна», вагою 0,280 кг, штрих код 801 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса сиров`ялена «Президентська», вагою 0,385 кг, штрих код 857 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса сиров`ялена «Президентська», вагою 0,392 кг, штрих код 925 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса сиров`ялена «Президентська», вагою 0,392 кг, штрих код 925 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса салямі «Бутербродна», вагою 0,278 кг, штрих код 788 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса сиров`ялена «Баварська», вагою 0,304 кг, штрих код 906 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса сиров`ялена «Баварська», вагою 0,290 кг, штрих код 906 у кількості 1 одиниці товару, ковбаса салямі «Датська», вагою 0,774 кг, штрих код 744 у кількості 1 одиниці товару, клейка стрічка пакувальна, штрих код 738 у кількості 1 одиниці товару, лампа LED «Діско» штрих код 964 у кількості 1 одиниці товару, 1 пилка дискова (ш/к 019), 1 круг відрізний алмазний (ш/к 215), картопляне пюре з кроликом 190 гр. ТМ «НІРР» (ш/к 281), ніжні овочі з індичкою 125 гр ТМ «НІРР» (ш/к 328), перше дитяче яблучко 125 гр ТМ «НІРР» (ш/к 176), сосиски варені «Мюнхенські» (ш/к 411), сік для малят ТМ «Чудо Юдо» (ш/к 703) - повернути за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-підставку під прикраси «Дерево», підставку під прикраси «Слон», декор статуетку «Еternа» білого кольору, салютну установку «Амазонка» (артикулі 1510351) у кількості однієї одиниці товару, щипці - зажим 165 мм. «Montero 11611» (артикул 20639630) повернути за належністю ТОВ «Епіцентр»;

-6 дисків з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження суду.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1