Справа №295/3703/21
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання,
подане начальником відділення розслідування злочинів у сфері розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні № 0002431 від 14.06.2019,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.236, ч.1 ст.358 КК України,
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002431 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.236 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , будується автозаправна станція з порушенням будівельних норм та правил безпеки. У своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться поблизу дитячого майданчику, що є безпосереднім порушенням будівельних норм та правил безпеки.

Слідчим вказано, що під час проведення процедури громадських слухань в 01.12.2014 для подальшого виготовлення містобудівної документації, а саме плану територій за адресою: АДРЕСА_1 , були порушені права мешканців мікрорайону за місцем проведення будівництва, а також звіт про проведення таких громадських слухань відсутній на сайті міської ради, що є порушенням Постанови КМУ № 555 від 25.05.2011, а також ст.21 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності.

Також встановлено, що земельна ділянка виділялася та продавалася з аукціону не під будівництво АЗС, а під вже готовий проект разом із містобудівними умовами та обмеженнями щодо можливості будівництва в межах земельної ділянки, про що й свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №48 від 28.12.2015 з додатками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №765 від 26.09.2014 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам державної та комунальної власності».

На підставі цього рішення товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 1.1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №175 від 16.03.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації на земельному аукціоні», рішення №398 від 13.10.2016 «Про затвердження переліку земельних ділянок в м. Житомирі призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону».

На підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №1175 від 21.12.2016 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону в м. Житомирі».

Переможцем даних торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 видано містобудівні умови та обмеження від 08.08.2017 за №52/17 на нове будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність проведення комплексної експертизи проекту будівництва, що можливе лише при проведенні досудового розслідування.

24.10.2019 постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було призначено комплексну будівельно технічну експертизу, земельно технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.01.2019 постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було призначено судово-технічну експертизу документів виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На початку травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 видала сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту №ІУ 48, а саме АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у клопотанні йдеться про те, що у справі Господарського суду Житомирської області №906/1372/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зобов`язання відновити порушений благоустрій території загального користування по АДРЕСА_1 , та судової справи №240/11107/19 за позовом про скасування дозволу ДАБІ України №IV 24, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких містяться документи та інформація, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002431 від 14.06.2019.

Посилаючись на викладене, з метою збирання доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, належним чином завірених копій документів судової справи №906/1372/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зобов`язання відновити порушений благоустрій території загального користування по АДРЕСА_1 , та судової справи №240/11107/19 за позовом про скасування дозволу ДАБІ України №IV 24, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі та участі слідчого, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого та прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обгрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що справа №240/11107/19 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання дозволу № IУ 24 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівництво автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, автогазозаправним пунктом та автомийки за адресою: АДРЕСА_1 та скасування дозволу Державної архітектурно - будівельної інспекціo1; України № IУ 24, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на будівництво автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, автогазозаправним пунктом та автомийки за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_13 скасувати містобудівні умови та обмеження, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наказом №52/17 від 08.08.2017 - є справою адміністративної юрисдикції, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_14 , відтак, матеріали даної адміністративної справи не можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 . А тому, в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до матеріалів справи №240/11107/19 слід відмовити, за необгрунтованістю перебування таких документів у зазначеного у клопотанні володільця інормації.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №906/1372/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином оформлених та завірених копій документів для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 або особам, які будуть діяти за їх постановою чи постановою прокурора про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, а також за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином оформлених (прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою) копій документів, а саме, до судової справи №906/1372/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зобов`язання відновити порушений благоустрій території загального користування по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_15 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) як володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та можливість вилучити виготовлені, належним чином оформлені та завірені копії вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали - до 13.05.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1