ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6798/21
провадження № 1-р/753/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №0001863 від 21.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вимогою роз`яснити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2021 року у справі №753/6798/21, провадження №1-кс/753/1277/21, в частині твердження суду про закінчення строків досудового розслідування з огляду на вступ в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а також роз`яснити вказану ухвалу в частині чинності постанови про відмову у задоволенні клопотання від 26.03.2021 року, винесену старшим дізнавачем Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001863 та, у разі її скасування, необхідності повторного розгляду клопотання скаржника.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимоги щодо роз`яснення ухвали від 09.04.2021 року.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши заяву та матеріали справи №753/6798/21, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.04.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання незаконною постанови Дарницького УП ГУНП у м. Києві задоволено частково та визнано постанову Дарницького УП ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001863 від 21.03.2020 року незаконною.

Дізнавач просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2020 року, яка є для неї незрозумілою.

За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви дізнавача, оскільки її заява про роз`яснення є практично заявою про незгоду з ухвалою суду від 09.04.2021 року.

Відомості в ЄРДР внесені 21.03.2020 року, а зміни вступили в силу з 01.07.2020 року, тобто згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а тому даний закон не можу бути застосованим у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні №0001863 від 21.03.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва з дня її проголошення.

Слідчий суддя: