Справа №544/1587/20
пров. № 1-кс/544/238/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятиського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.11.2020 до чергової частини Пирятинського відділення поліції надійшов рапорт ст. дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час розгляду колективного звернення мешканців с. Малютинці Пирятинського району про виникнення безпідставної заборгованості по сплаті комунальних послуг, був виявлений факт заволодіння грошовими коштами громадян окремими працівниками відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З колективного звернення громадян слідує, що кошти, які вони перераховували протягом березня жовтня 2020 року, як оплату комунальних послуг через ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково не надійшли на рахунки підприємств постачальників.

Тобто в ході розслідування отримано підстави вважати, що начальником ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було привласнено кошти громадян та залишено їх у своєму розпорядженні на той чи інший термін.

З метою отримання відомостей щодо руху коштів, перерахованих громадянами у якості оплати комунальних послуг виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні документів бухгалтерського обліку, що знаходяться у володінні Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оригінали вказаних документів необхідні, в тому числі для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення якою саме посадовою особою були підписані вказані документи.

Слідчий зазначає, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення огляду та аналізу вказаних документів, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до таких документів, що знаходяться у володінні Полтавської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити якою саме посадовою особою були підписані документи бухгалтерського обліку, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятиського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:документів, що містять відомості про передачу з ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до головної каси дирекції коштів, перерахованих мешканцями с.Малютинці Пирятинського району, як оплату комунальних послуг за період часу з 01.01.2020 по 01.12.2020 (реєстри, касовий звіт, тощо).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1