Справа №463/8541/21
Провадження №1-кс/463/4896/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих текторіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до постанови про закриття кримінального провадження №0001206 від 15.09.2020, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналу процесуального документу постанови про закриття кримінального провадження, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує необхідністю виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, отримання беззаперечних доказів скоєння злочину та призначення відповідної почеркознавчої експертизи.
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2020 року по вул. Галицькій у м. Винники відбувся наїзд транспортного засобу на пішохода малолітню дитину ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження (відкритий перелом ноги) та була госпіталізована.
30 листопада 2020 року слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0001206 від 15.09.2020. В даній постанові вказано, що у ході проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , однак зі слів її матері ОСОБА_7 жодного допиту потерпілої не було. Також у вказаній постанові вказано про в ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово медичну експертизу, однак жодних експертиз у даному кримінальному провадженні не проводилось.
За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду клопотання в його відсутності.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, дані що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, такі можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.
Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро рослідувань, розташованого в м.Львові тимчасовий доступ до постанови про закриття кримінального провадження №0001206 від 15.09.2020, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналу процесуального документу постанови про закриття кримінального провадження, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1