Справа № 344/5243/21
Провадження № 1-кс/344/2106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003391 від 09.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 14 год 00 хв 08.10.2019 по 09 год 40 хв. 09.10.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ASUS» сірого кольору.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування слідчим допитано потерпілого та свідків даної події, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії. Однак, ще необхідно звернутись із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання ухвал, які в подальшому будуть направлені в м. Київ, для здійснення виїмки інформації, яка буде направлена в ІНФОРМАЦІЯ_3 для опрацювання, додатково допитати потерпілого та свідків для уточнення інформації, що стосується деталей події злочину провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.04.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003391 від 09.10.2019 слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слдідчий дійшла до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Разом із тим, як встановлено, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на неможливість встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до злочину, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії (слідчий зазначає про необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, додатково допитати потерпілого та свідків) у передбачений законом строк не видається за можливе.

При цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, однак враховуючи обставини саме даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про можливість продовження такого строку досудового розслідування. Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, то таке підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Поновити строк для звернення з клопотанням у кримінальному провадженні №0003391 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 09 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1