Березівський районний суд Одеської області
25.03.2021
Справа № 494/358/21
Провадження № 1-кс/494/236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 11 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000173 від 11.09.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.03.2021 року.

З клопотання вбачається, що відділенням № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_2 ) було укладено договір підряду № 1 «Про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Договір №1) смт. Петрівка Іванівського району Одеської області» на суму 199 158,00 гривень за адресою: АДРЕСА_1 . П. 3.2. Договору № 1 передбачає, що замовник зобов`язується перерахувати Підряднику аванс в сумі 30% від загальної суми виконаних робіт, що складає 59747,00 гривень.

26 грудня 2017 року у відповідності до п. 3.1. договору про розрахунки Замовника з Підрядником ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані кошти у розмірі 140 003,00 гривень.

27 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір Підряду № 1А від 27.12.2017 року «Про виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Договір № 1А) смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області» на суму 397 003,52 гривень за адресою: АДРЕСА_1 .

П. 3.2. договору № 1А передбачає, що замовник зобов`язується перерахувати Підряднику аванс в сумі 30% від загальної суми виконаних робіт, що складає 119101,05 гривень.

28 грудня 2017 року у відповідності до П. 3.2. договору про надання замовником попередньої оплати (авансу) для придбання матеріалів у розмірі 30% від загальної вартості виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані кошти у розмірі 140 003,00 гривень.

У грудні 2017 року посадовими особами ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано акт приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грудень 2017 року КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року КБ-3 по договору № 1 від 27 листопада 2017 року з метою підтвердження використання отриманих та затрачених коштів по виконанню капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які були підписані замовником, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .

23 січня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі селищного голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду до договір підряду № 1А від 27.12.2017 року «про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Договір №1А) смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області» на суму 397 003,52 гривень за адресою: АДРЕСА_1 .

01 лютого 2018 року у відповідності до П. 3.2. договору про надання замовником попередньої оплати (авансу) для придбання матеріалів у розмірі 30% від загальної вартості виконаних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані кошти у розмірі 119 101,05 гривень.

01 лютого 2018 року у відповідності договору № 2 П. 3.2. договору за виконання робіт по капітальному ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані кошти у розмірі 74 684,43 гривень.

15 березня 2018 року у відповідності до П. 3.1. договору про розрахунки замовника з підрядником ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані кошти у розмірі 227 902,47 гривень.

27 березня 2018 року у відповідності до П. 3.1. договору про розрахунки замовника з підрядником ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані кошти у розмірі 50 000,00 гривень.

У березні 2018 року посадовими особами ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано акт приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 » за березень 2018 року КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року КБ-3 по договору № 1А від 27 грудня 2017 року з метою підтвердження використання отриманих та затрачених коштів по виконанню капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які були підписані замовником, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .

На підставі допитів свідків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 та виховательки ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а також аналізу актів приймання виконаних будівельних робіт КБ2в за грудень 2017 та березень 2018 року встановлена невідповідність виконаних робіт.

Таким чином, є підстави вважати, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ОСОБА_6 внесла до офіційних документів завідомо неправді відомості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як стверджує слідчий, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання запитуваної інформації та вилучення оригіналів та копій документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення та причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушень інших осіб, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Копію рішення сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 про виділення коштів з бюджету селищної ради на капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Оригінали договорів №1 та №1А з усіма наявними додатками до них (договірна ціна), календарний графік виконання робіт, план фінансування робіт, додаткові угоди з додатками);

-Оригінал завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт;

-Оригінали матеріалів погодження та затвердження проектної документації, проектної та виконавчої документації по виконанню робіт, у повному обсязі, у т.ч. текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали;

-Оригінали експертних звіти щодо проектної документації по виконанню робіт;

-Оригінал загального журналу робіт по виконанню робіт;

-Оригінал відомості контрольних вимірів по виконанню робіт;

-Оригінал виконавчих креслень по виконанню робіт;

-Оригінал паспорта на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні робіт;

-Оригінал проекту виконання робіт (ПВР) робіт;

-Оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

-Оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за договорами;

-Оригінали дефектного акту, актів на приховані роботи, договорів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацію або дозвіл про початок виконання будівельних робіт; платіжні доручення;

-Оригінали всього наявного листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 по виконанню даних робіт;

-Оригінали додаткових угод;

-Оригінали інших документів, що мають відношення до договору

по наступним договорам:

Договір від 27 листопада 2017 року по об`єкту: «Виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , UA-2017-11-27-000367-a;

Договір від 27 грудня 2017 року по об`єкту: «Виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , UA-2017-12-27-000370-a.

Крім того, слідчий з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання 25.03.2021 року слідчий відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Одночасно суд звертає увагу на той факт, що вказана слідчим інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вищевказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. заступника керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 11 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Копію рішення сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 про виділення коштів з бюджету селищної ради на капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Оригінали договорів №1 та №1А з усіма наявними додатками до них (договірна ціна), календарний графік виконання робіт, план фінансування робіт, додаткові угоди з додатками);

-Оригінал завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт;

-Оригінали матеріалів погодження та затвердження проектної документації, проектної та виконавчої документації по виконанню робіт, у повному обсязі, у т.ч. текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали;

-Оригінали експертних звіти щодо проектної документації по виконанню робіт;

-Оригінал загального журналу робіт по виконанню робіт;

-Оригінал відомості контрольних вимірів по виконанню робіт;

-Оригінал виконавчих креслень по виконанню робіт;

-Оригінал паспорта на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні робіт;

-Оригінал проекту виконання робіт (ПВР) робіт;

-Оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

-Оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за договорами;

-Оригінали дефектного акту, актів на приховані роботи, договорів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацію або дозвіл про початок виконання будівельних робіт; платіжні доручення;

-Оригінали всього наявного листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 по виконанню даних робіт;

-Оригінали додаткових угод;

-Оригінали інших документів, що мають відношення до договору

по наступним договорам:
Договір від 27 листопада 2017 року по об`єкту: «Виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , UA-2017-11-27-000367-a;

Договір від 27 грудня 2017 року по об`єкту: «Виконання робіт по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , UA-2017-12-27-000370-a.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1