Справа № 372/973/21
Провадження № 1-кп-172/21
В И Р О К
іменем України

24 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 15.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого друкарем в ТОВ «Голденвей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Скалига ОСОБА_4 , 28 жовтня 2020 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 поблизу будинку натрапив на рослину зовні схожу на коноплю, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - зірвав листя із суцвіттям тобто здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу».
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», приніс до комірки на сьомому поверсі, будинку АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 та помістив листя і суцвіття рослини коноплі до мікрохвильової печі в якій висушив їх та в подальшому подрібнив тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. У подальшому зберігав наркотичні засоби до 14 січня 2021 року близько 22 години 15 хвилин у комірці на сьомому поверсі, будинку АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні останнього, без мети збуту іншим особам, тобто здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2607-МРВ від 02.02.2021 року за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 267,01 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_6 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризуючи дані відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75, 76 КК України, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові доказ - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 267,01 г.- знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1