Справа № 686/5721/20
Провадження № 1-кс/686/5126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000219,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 26.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2020 року близько 20 години 35 хвилин по вул. Центральна, с. Щиборівка, Красилівського району, Хмельницької області, начальник СРПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лагодинці, керуючи автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася у попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що не задовгого до того, як на ОСОБА_6 було здійснено наїзд, остання з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 телефонувала до своєї матері ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_4 .
З метою дослідження вказаної обставини, підтвердження чи спростування даного факту є необхідність у дослідженні інформації щодо зазначених телефонних з`єднань здійснених ОСОБА_6 у вказаний проміжок часу, так як отримана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Окрім того, є необхідність в ході досудового розслідування встановити чи користувався у зазначений проміжок часу, а саме проміжок часу, який передував дорожньо-транспортній пригоді, водій автомобіля «SKODA-OCTAVIA» ОСОБА_5 засобами мобільного зв`язку.
Так, під час розслідування встановлено, що на той період часу ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, чи надходили у період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 26.02.2020 на мобільні телефони з абонентськими номерами оператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , які перебували, у зазначений період часу, смс-повідомлення, дзвінки (вхідні та вихідні) інша інформація, яка може бути передана за допомогою електронних носіїв інформації.
Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутностісмс-повідомлень, телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, а також місця знаходження абонентів у період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 26.02.2020, включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000219 від 26.02.2020 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонентів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 26.02.2020, включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1