Справа № 569/6879/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 березня 20212 року ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в нічну пору доби, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, діючи всупереч волі власника ОСОБА_7 , шляхом відкриття передніх дверцят водя, запуску в подальшому двигуна автомобіля, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW 320», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , поїхавши на ньому з місця події.
02 квітня 2021 року в ході проведення огляду за адресою: с. Ясенів, Бродівського району, Львівської області, по вулиці Нова, поблизу будинку № 1 було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 .
Також, під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1055 гривень, які було поміщено до спеціального пакету «Наіональна поліція України Головне слідче управління №INZ 1053057».
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон 11» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1055 гривень, який являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та у якому можуть зберігатись предмети вказаного кримінального правопорушення, тобто майно відповідає критеріям ст.167, ч.1 ст.170 КПК України. Тому, виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном, яке має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 та позбавити власника зазначеного транспортного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 роек народженнята інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Помістити автомобіль марки ««BMW 320», реєстраційний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою:с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.
Накласти арешт мобільний телефон марки «Айфон 11» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1055 гривень, які було поміщено до спеціального пакету «Наіональна поліція України Головне слідче управління №INZ 1053057» та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процессуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1