Провадження № 1-кс/712/1439/21
Справа № 712/2610/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

12 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.01.2021 року, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «ПБК-Стройтрейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2021 близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиці Грушевського та бульвару Шевченка, в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм знайомим ОСОБА_9 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва. Відповідно до довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у ОСОБА_9 було виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва.

Згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.95, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

14.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 березня 2021 року включно, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду 22:00 год. до 06:00 год щоденно; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утриматися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.
Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 14.04.2021. По справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані, визначитися з остаточною кваліфікацією, та за необхідності повідомити про зміну підозри, ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з продовження дії покладенням на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року обов`язків.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_8 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила обрати запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2021 близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, перехрестя вулиці Грушевського та бульвару Шевченка, в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм знайомим ОСОБА_9 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва. Відповідно до довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у ОСОБА_9 було виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва.

Відповідно до висновку експерта за № 02-01/21 від 12.01.2021 року потерпілому ОСОБА_9 , спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому 14 січня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, вказуютья на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі від п`яти до восьми років.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2021 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу від 15 січня 2021 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в нічний час доби, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, сторона захисту та підозрюваний послалися на ті обставини, що останній, являється потерпілим в кримінальному провадженні, та що по роду своєї роботи може виникнути можливість перебування у відрядженні, тому є ризик того, що виконання покладених обов`язків на підозрюваного можуть бути порушенні з поважних причин, тому просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Однак, суд дані обставини оцінює критично, так як питання відрядження можливо вирішити з дозволу слідчого та прокурора.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2021 року включно, з продовженням дії покладених на підозрюваного у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року, обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду 22:00 год. до 06:00 год щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) утриматися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні;
6) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено 12 березня 2021 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8

Захисник: ОСОБА_12