Справа № 466/6182/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

12.07.2021 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 11.07.2021 приблизно о 05:57 год. ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул.Жнивна, 2а у м.Львові, здійснила дзвінок на номер оператора "102" та вчинила завідомо неправдиве повідомлення про те, що заміновано ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області (Шевченківський ВП).

11.07.2021 року у період часу з 07:38 год. по 07:50 год. за адресою: м. Львів, вул.Жнивна, поблизу будинків №3 та №2а, був проведений огляд місця події в результаті якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання слідчого видала для долучення до матеріалів справи свій мобільний телефон марки «Nокіа 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з якого її дочкою ОСОБА_5 було здійснено неправдиве повідомлення про замінування. Вказаний мобільний телефон було поміщено у спецпакет НПУ № SUD 1134801.

Постановою слідчого зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000605 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

11.07.2021 приблизно о 05:57 год. ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул.Жнивна, 2а у м.Львові, здійснила дзвінок на номер оператора "102" та вчинила завідомо неправдиве повідомлення про те, що заміновано ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області (Шевченківський ВП).

11.07.2021 року у період часу з 07:38 год. по 07:50 год. за адресою: м. Львів, вул. Жнивна, поблизу будинків №3 та №2а, був проведений огляд місця події в результаті якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання слідчого видала для долучення до матеріалів справи свій мобільний телефон марки «Nокіа 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , з якого її дочкою ОСОБА_5 було здійснено неправдиве повідомлення про замінування. Вказаний мобільний телефон було поміщено у спецпакет НПУ № SUD 1134801.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000605 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, постановою про визнання речовими доказами від 12.07.2021, рапортом працівників поліції від 11.07.2021, протоколом огляду місця події від 11.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.07.2021 з 07:38 год. по 07:50 год. за адресою: м. Львів, вул. Жнивна, поблизу будинків №3 та №2а, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа 2220 s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому свідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1