н/п 1-кс/766/7456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншій уповноваженій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (дізнавачем) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1, 41 КПК України на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2019 року по 31.12.2019, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на дорожньому прикордонному переході у с. Медика, Підкарпатського воєводства, на в`їзному напрямку до Польщі використав підроблений дозвіл на роботу.

Відомості за вказаним фактом 12.12.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , знайшов оголошення в інтернет мережі OLX.ua, про роботу на заводі GL Electronics в м. Вроцлав Республіка Польща, яке розмістив на інтернет мережі чоловік на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), з вказаним мобільним телефоном НОМЕР_3 , після зв`язку з останнім, він повідомив, що працюю на вказаному заводі, та може допомогти з працевлаштуванням за 2000 грн, на що ОСОБА_5 , погодився, після чого в другій декаді червня 2019 року ОСОБА_6 надіслав Новою Поштою документи (запрошення на роботу), після чого здійснив оплату вказаної вище суми. Після того як ОСОБА_5 , отримав документи він декілька разів зв`язувався з чоловіком ОСОБА_6 за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за вказаними номерами обговорювались деталі поїздки, де ОСОБА_5 , повинен був зустріти у м. Вроцлав, після чого приїхавши до Польщі чоловік на ім`я ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки та 06.10.2019 ОСОБА_5 , повернувся на роботу.

З метою встановлення осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовував зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), які використовували користувачі абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.06.2019 на дорожньому прикордонному переході у с. Медика, Підкарпатського воєводства, на в`їзному напрямку до Польщі використав підроблений дозвіл на роботу.

Відомості за вказаним фактом 12.12.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , знайшов оголошення в інтернет мережі OLX.ua, про роботу на заводі GL Electronics в м. Вроцлав Республіка Польща, яке розмістив на інтернет мережі чоловік на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), з вказаним мобільним телефоном НОМЕР_3 , після зв`язку з останнім, він повідомив, що працюю на вказаному заводі, та може допомогти з працевлаштуванням за 2000 грн, на що ОСОБА_5 , погодився, після чого в другій декаді червня 2019 року ОСОБА_6 надіслав Новою Поштою документи (запрошення на роботу), після чого здійснив оплату вказаної вище суми. Після того як ОСОБА_5 , отримав документи він декілька разів зв`язувався з чоловіком ОСОБА_6 за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за вказаними номерами обговорювались деталі поїздки, де ОСОБА_5 , повинен був зустріти у м. Вроцлав, після чого приїхавши до Польщі чоловік на ім`я ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки та 06.10.2019 ОСОБА_5 , повернувся на роботу.

З метою встановлення осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовував зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), які використовували користувачі абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2019 року по 31.12.2019 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1