справа № 752/6526/20
У Х В А Л А
про арешт майна
05.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002305, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: установку JIANGSU FANGSHTNG MACHINERY CO (яка складається з таких комплектуючих: двухстадійної екструзійної лінії по виготовленню гранул поліетилену з переробленої поліетиленової плівки, модель FSJ160/160 (Double stage recycling PE film pelletizing line FSJ160/160) інв. №00198-2019, лінії мийки поліетиленової плівки продуктивність 1000 кг/год/WL1000 інв.. №00176-2019, миючої дробарки зі шнеком FSJ1200D інв.. №20196163-1A та бункер накопичувальний БН-14/12 для важкосипучих матеріалів, що транспортуються пневмотранспортом), яка експлуатується ТОВ «Листпак» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7/5.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Київською місцевою прокуратурою № 1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002305, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 року зі служби 102 поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 стався нещасний випадок з невідомим чоловіком, якого під час виробництва затягло до станку JIANGSU FANGSHTNG MACHINERY CO, в результаті чого останній отримав травми несумісні з життям.

Під час огляду місця події було виявлено труп чоловіка, при огляді якого у внутрішній кишені кофти знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 серпня 2020 року СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Встановлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкті виробництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень виникла необхідність у накладенні на вищевказане майно у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, а також просив розглянути вказане клопотання за відсутності користувача майна, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без виклику користувача майна з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а також їх незаконного відчуження, тобто з метою виконання завдань та забезпечення накладення арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, представника власника та/чи користувача майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.05.2020 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002305.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказане майно може бути об`єктом кримінальних протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002305, відомості щодо якого внесені 30.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на майно, а саме на: установку JIANGSU FANGSHTNG MACHINERY CO (яка складається з таких комплектуючих: двухстадійної екструзійної лінії по виготовленню гранул поліетилену з переробленої поліетиленової плівки, модель FSJ160/160 (Double stage recycling PE film pelletizing line FSJ160/160) інв. №00198-2019, лінії мийки поліетиленової плівки продуктивність 1000 кг/год/WL1000 інв.. №00176-2019, миючої дробарки зі шнеком FSJ1200D інв.. №20196163-1A та бункер накопичувальний БН-14/12 для важкосипучих матеріалів, що транспортуються пневмотранспортом), яка експлуатується ТОВ «Листпак» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7/5.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1