ун. № 759/2058/21
пр. № 1-кп/759/736/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000134 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22.01.2021, скориставшись інтернет-сайтом «www.rozetka.com.ua» замовив в інтернет-супермаркеті «Розетка» мобільний телефон «Iphone Apple 12 mini 64 Gb», вартістю 26 999 грн. з доставкою його до відділення № 309 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Я.Коласа, 25 в м. Києві. 23.01.2021 ОСОБА_3 , отримавши смс-повідомлення про надходження до поштового відділення його посилки за експрес-накладною № 0866, приблизно о 13 год. 34 хв. прибув до відділення № 309 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Я.Коласа, 25 в м. Києві, де назвав касиру номер експрес-накладної та повідомив про свій намір оглянути вміст посилки перед отриманням. Отримавши для огляду посилку, ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Нова пошта», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що касир поштового відділення ТОВ «Нова пошта», не довідуючись про його дійсні наміри, за його діями не спостерігав, дістав із упаковки мобільний телефон «Iphone Apple 12 mini 64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 26 999 грн., який сховав у кишеню власної куртки, після чого, повідомивши, що посилка не відповідає дійсності, повернув її касиру та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 22.01.2021 на інтернет сайті магазину «Розека» «www.rozetka.com.ua» замовив мобільний телефон «Iphone Apple 12 mini 64 Gb», вартістю 26 999 грн., вказавши при цьому адресу доставки № 309 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Я.Коласа, 25 в м. Києві. 23.01.2021, отримавши смс-повідомлення про те, що його посилка надійшла на зазначене ним відділення «Нової пошти», пішов її забрати. У відділенні він попросив касира показати йому вміст коробки, і поки останній не дивився за його діями, вийняв телефон із коробки та сховав його в кишеню своєї куртки. Після чого, він сказав касиру, що вміст посилки йому не підходить, віддав її касиру та пішов із відділення «Нової пошти».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він таємно викрав чуже майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мобільні телефони «Iphone Apple 6S 64 Gb» та «Iphone Apple 6S 64 Gb», повернути належним володільцям; договір № 810-21002468 від 23.01.2021, товарний чек № 839-0006947 від 23.01.2021, експрес-накладну № 0866, 2 CD-диски із відеозаписом з камер відео спостереження «Нова пошта» та ломбарду, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1