ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2699/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майна по кримінальному провадженню №0001994 від 06.07.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Moto Z2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карго мобільного оператора «лайфсел» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

З огляду на те, що існує загроза подальшого незаконного відчуження майна, власники майна до суду не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УМ ГУПІ1 у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 року о 16:35 год. за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40, поблизу озера «Небреж», за підозрою у зберіганні психотропних речовин, з метою збуту був затриманий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистою обшук, із кишені сумки у останнього вилучено 50 згортків клейкої стрічки, в яких поліетиленові пакетики із речовиною білого кольору.
Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки ««Moto Z2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карто мобільного оператора «лайфсел» НОМЕР_3 , який упаковано у спец-пакет «Національна поліція України» №SUD2097498.
06.07.2021 слідчим СВ Дарницького УП ГУНГІ у м. Кисві ОСОБА_3 - мобільний телефон марки «Moto Z2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . із сім-карто мобільного оператора «лайфсел» НОМЕР_3 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в ході його огляду наявна інформація щодо місця розташування захованих наркотичних засобів.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до пошкодження або втрати майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001994 від 06.07.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Moto Z2» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карго мобільного оператора «лайфсел» НОМЕР_2 , який відповідно до постанови слідчого від 06.07.2021 року визнано речовим доказом та належить ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: