Справа № 671/89/20
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В судове засідання за викликом не з`явилисьобвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_9 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Явка обвинувачених та законного представника в судове засідання є обовязковою.
Також в судове засідання за викликом повторно без поважних причин не з`явивсясвідок ОСОБА_10 , який неодноразово відмовляється від отримання судових повісток про виклик в суд.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених та свідка приводу.
Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, оскільки судове засідання неможливо провести без участі обвинувачених та законного представника, які не надали суду доказів про наявність поважних причин не прибуття в судове засідання, суд вважає, що слід здійснити їхній примусовий привід через органи поліції.
До свідка ОСОБА_10 також необхідно застосувати приводу, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 323, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 3хвилин 07 травня2021року в залі судового засідання № 1(м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законного представника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2 ,
- свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: