Справа № 561/2/17
УХВАЛА
встановлення процесуального строку
та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне, кримінальне провадження № 0000015 від 25 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження № 0000015 від 25 січня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, на стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, під час судового засідання, проведеного 29 березня 2018 року, судом затверджено порядок дослідження доказів, зокрема визначено перелік свідків сторони обвинувачення. На даний час сторона обвинувачення наполягає на допиті свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
До початку судового засідання від свідка ОСОБА_15 отримано заяву про відкладення судового засідання з проведенням наступного у режимі відеоконференції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області.
В судовому засіданні на обговорення учасникам справи поставлено питання про встановлення процесуального строку для допиту свідків, сторони обвинувачення у порядку ч. 1 ст. 114 КПК України.
Підставою на думку суду є неефективне вжиття стороною обвинувачення заходів, для забезпечення участі вказаних свідків у судовому провадженні. Зокрема, з 17 січня 2020 року по 17 серпня 2021 року було призначено щонайменше 28 судових засідань у 9 з яких викликався свідок ОСОБА_11 , проте не з`явився, оскільки повістки повернулись суду з відмітками про невручення з підстав закінчення терміну зберігання та з підстав невірно вказаної адреси. (т. 6 а. с. 58, 77, 95, 152, 157, 178, 238; т. 7 а. с. 8, 86) , свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , викликались у судові засідання, які призначались, починаючи з 29 грудня 2020 року, проте не з`явилась, а повістки повернулись суду з відмітками АТ Укрпошта (за закінченням терміну зберігання, невірна адреса) (т. 6 а. с. 201, 225; т. 7 а. с. 11, 88).
Крім того стороною обвинувачення не надано суду актуальної контактної інформації про місце проживання (реєстрації) зазначених свідків, що унеможливлює застосування щодо них приводу.
У судовому засіданні захисники не заперечували щодо встановлення строку для забезпечення стороною обвинувачення явки свідків в судове засідання, просили встановити такий строк до 20 серпня 2021 року.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що йому необхідно щонайменше два тижні для забезпечення явки свідків.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо встановлення процесуального строку.
Вирішуючи питання встановлення процесуального строку суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 КПК України покладається на прокурора. Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є свідками сторони обвинувачення. У відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України визначено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області, в різному складі суду, з 22 вересня 2016 року. В судові засідання свідки обвинувачення не з`являються з 17 січня 2020 року. Упродовж більш, як півтора року сторона обвинувачення не виконала свого обов`язку щодо забезпечення участі свідків у судових засіданнях. Незважаючи на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України.
Судом враховано, що неможливо оголосити привід свідків, оскільки стороною обвинувачення не надана достовірна інформація щодо місця проживання свідків, а поштові відправлення повертаються не врученими адресатам з підстав невірно вказаної адреси, за закінченням терміну зберігання та з інших причин, що унеможливлює перевірити факт вручення повісток свідкам, а також перевірити їх обізнаність про судове провадження при розгляді якого вони викликались в якості свідків.
Зі сторонами узгоджено дату та час наступного судового засідання, яке відбудеться 26 серпня 2021 року об 11:00 год.
При вирішення заяви свідка ОСОБА_15 щодо проведення її допиту в режимі відеоконференції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області, судом враховано, що усі учасники судового провадження не заперечили щодо її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Свідок, за змістом п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України є учасником кримінального провадження.
Як на підставу для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_15 , вказує на неможливість прибути до Зарічненського районного суду, бо доглядає за малолітніми дітьми, а Зарічненський районний суд занаходиться на значній відстані від місця її проживання.
Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_15 , перебуває на значній відстані від Зарічненського районного суду Рівненської області, враховуючи наявну технічну можливість, суд приходить до переконання, що судове засідання, призначене на 11:00 год. 26 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 25 січня 2016 року, слід проводити в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.
Проведення відеоконференції доручити Корецькому районному суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 23, 56, 92, 114, 350, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Встановити граничний строк стороні обвинувачення для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000015 від 25 січня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України до 11:00 год. 26 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання на 11:00 год. 26 серпня 2021 року учасників судового провадження.
Клопотання свідка ОСОБА_15 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11:00 год. 26 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 25 січня 2016 року здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Корецькому районному суду Рівненської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу електронної пошти Корецького районного суду Рівненської області (вулиця Титова, 7, Корець, Рівненська область, 34700, e-mail: ) для виконання та повідомити свідка ОСОБА_15 , про необхідність прибути у судове засідання об 11:00 год. 26 серпня 2021 року, яке відбудеться у режимі відеоконференції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області.
Копію ухвали надати прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1