Справа № 297/2018/21
УХВАЛА
про арешт майна
27 серпня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000327 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000327 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує на те, що 20.08.21 року біля 22:42 год. надійшло анонімне повідомлення, що у ромському поселенні голосно грає музика, неможливо відпочивати, на зауваження не реагують. Під час виїзду на місце події виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, та не припиняв порушувати нічну тишу. Працівниками поліції вирішено доставити останнього до Берегівської ЦРЛ з метою освідування на стан алкогольного сп`яніння та під час посадки в службовий автомобіль Рено Логан д.н НОМЕР_1 на вулицю вийшла мамати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 яка дерев`яною ручкою мітли нанесла удар по задній кришці багажника службового автомобіля та пошкодила заднє скло автомобіля.

Так 20.08.2021 року в період часу 23:55 по 00:25 було проведено огляд місця події проведеного слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Берегово вул. Лехела напроти будинку №31, оглядом були вилучено:

- дерев`яний предмет який зовні схожий на віник та на якому наявна пластикова щітка білого кольору та дерев`яна ручка 1,45 метра який опечатано біркою з підписами учасників даного огляду та доставлено до Берегівського РВП.

Тобто, вилучені в ході обшуку речі, предмети та речовини є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а тому слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 21.08.2021 року слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі, предмети та речовини, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 20.08.2021 року в період часу 23:55 по 00:25 за адресою м. Берегово вул. Лехела напроти будинку №31 де було вилучено:

- дерев`яний предмет який зовні схожий на віник та на якому наявна пластикова щітка білого кольору та дерев`яна ручка 1,45 метра який опечатано біркою з підписами учасників даного огляду та доставлено до Берегівського РВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1