г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2014/17
Номер провадження 1-в/213/88/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українець, мешкає АДРЕСА_1 раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним поданням в якому зазначав, що з метою вжиття системи тимчасових примусових профілактичні заходів спостереження і контролю за поведінкою гр. ОСОБА_3 , а також для належного контролю за поведінкою та способу життя вищевказаної особи, вважає можливим винести наступні обмежені згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлень волі»: -для недопущення вчинення дій протиправного суспільно-небезпечно або суспільно-шкідливого характеру у вечірній та нічний час заборони гр. ОСОБА_3 , вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно, терміном на один рік.

В поданні зазначено, що 25.03.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді «попередження». 17.05.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень Також винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлене адміністративний нагляд .

26.06.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_3 складене адміністративний протокол за ст. 44-3 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят гривень.

17.07.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_3 складені адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна гривня).

В судове засідання представник ВП №6 КРУП ГУНП Дніпропетровській області та особа, у відношенні якої надійшло подання, не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їх участі, при цьому ОСОБА_3 проти задоволення подання і встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у 2017 році за ст.309 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 16.06.2020 року по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. 3 п. В Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду для засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, є систематичне порушення ними після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Вважаю, що суду доведена необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

При цьому враховую, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не працевлаштувався, будучи на іспитовому строці вчинив умисне адміністративне правопорушення, що свідчить про байдуже ставлення останнього до виправлення. Суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду буде сприяти запобіганню скоєння ним нових злочинів та правопорушень. При цьому суд враховує, що попередня судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

На підставі викладеного суд вважає, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 4, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження:
Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

Виконання ухвали покласти на ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1