УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 Справа №607/15636/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001243 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 23 квітня 2019 року близько 09 год. 15 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останнім тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, він тоді ж і там же, підійшовши до наведених потерпілих, тримаючи у своїй правій руці флакон із хімічною речовиною подразнюючої дії, умисно розпилив його вміст в напрямку облич вказаних потерпілих, чим спричинив останнім легкі тілесні ушкодження у вигляді, зокрема: ОСОБА_6 хімічного опіку 1-ого ступеня кон`юктиви обох очей та ОСОБА_7 хімічного опіку кон`юктиви обох очей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора та представника потерпілих, які не заперечили у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з часу скоєння якого минуло більше ніж 2 роки, протягом яких ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, строк давності не зупинявся та не переривався.

При цьому, цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої унаслідок вчинення кримінального проступку необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернутися із ними до суду в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зокрема, балон помаранчевого кольору з написом «Кобра-1Н» необхідно знищити, скасувавши накладений на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження за №0001243, внесене в ЄРДР 23 квітня 2019 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої унаслідок вчинення кримінального проступку залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернутися із ними до суду в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зокрема, балон помаранчевого кольору з написом «Кобра-1Н» - знищити, скасувавши накладений на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 травня 2019 року арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1