Справа № 947/6548/21
Провадження № 1-кс/947/2746/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 26.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить:

(І) визнати бездіяльність сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (надалі СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) у кримінальному провадженні №0000540 від 20.02.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 17.02.2021 року;

(ІІ) повідомити належним чином про нового інспектора дізнавача у кримінальному провадженні №0000540 від 20.02.2020 року;

(ІІІ) зобов`язати СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000540 від 20.02.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 17.02.2021 року відповідно до вимог статті 220 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання, надіславши на її адресу постанову про задоволення та/або відмову у задоволенні клопотання.

1.2. Скарга мотивована тим, що 17.02.2021 року вона звернувся до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих дій, яке не було розглянуто у визначений статтею 220 КПК України строк.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.07.2020 року, справа №946/4640/20 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с.10).

2.2. Ухвалю слідчої судді від 26.02.2021 року відкрито провадження за скаргою (а.с.11).

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність. Дізнавач додатково надала копію відповіді на звернення ОСОБА_3 за вих. №Л-454 від 24.02.2021 року.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000540 від 20.02.2020 року.

4.3. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.02.2021 року скасовано постанову дізнавача-інспектора СД Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000540. Копію ухвали направлено до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема статті 110 КПК України (а.с.3).

4.4. 17.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих дій (а.с.4).

4.5. Згідно з листом за вих.№Л-454 від 24.02.2021 року клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2021 року розглянуто; повідомлено, що досудове розслідування доручено здійснювати дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в найближчий час її буде допитано в якості потерпілої та додатково повідомлено про результати досудового розслідування (а.с.15).

4.6. Приймаючи до уваги, що дізнавач самостійно припинила бездіяльність, яка оскаржується потерпілою, слідча суддя дійшла висновку про відсутність предмету розгляду скарги, що є підставою для закриття провадження.

Керуючись статтями 2, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1