ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 24 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 10000461 від 12.04.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документівкримінального провадження №0000130 від 03.09.2019 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 10000461 від 12.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 10000461 від 12.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 191 України встановлено, що при постачанні до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були надані неякісні (контрафактні) запчастини. Зокрема, 28.12.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поставило до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шість тягових редукторів для колісної пари на яких механічним шляхом знищено частину заводського маркування та відсутня повна комплектація.

Відповідно до маркування, яке залишилося на чотирьох із поставлених тягових редукторів, зазначені запчастини були виготовлені у 2012, 2013, 2018 роках заводом точного лиття (м. Рязань, Російська Федерація), що є прямим порушенням договору.

При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказані редуктори надало фіктивні паспорти та декларацію постачальника про відповідність, згідно з якими вони нібито виготовлені у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначені факти зафіксовано актами вхідного контролю, який проводився у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того встановлено, що у кримінальному провадженні №0000130 від 03.09.2019 року, щодо проведення конкурсних торгів, укладення договорів щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » редукторів колісної пари, проведено ряд експертиз та долучено документи, що містять відомості, необхідні для проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування у рамках к.п.10000461.

Як зазначив слідчий, матеріали кримінального провадження № 0000130 від 03.09.2019 року містять докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступ до вказаного провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

В своєму клопотанні слідчий не надає доказів, що саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, як і не обґрунтовує підстави, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 10000461 від 12.04.2021 року.

Наданий до матеріалів клопотання лист за № 130 від 20.05.2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , не є доказом, що підтверджує наявність даних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_7 на час подачі клопотання та неможливості отримання доступу в порядку виконання ст.93 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 10000461 від 12.04.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1