Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1997/20
номер провадження 1-кп/695/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом чи депутатом будь-якого рівня, ліквідатором чи постраждалим від аварії на ЧАЕС та учасником ООС (АТО) не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_7 , 27.06.2020 близько 13 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин наніс два удари ножем в область спини ззаду неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки справа з пошкодженням правої легені, що супроводжувалася внутрішньою кровотечею та розвитком геморагічного шоку; непроникаючої різаної рани спини зліва, які виникли від дії предмета, що володіє властивостями гострого колюче-ріжучого.
Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/224 від 21.07.2020 року тілесні ушкодження ОСОБА_8 а саме: проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа з пошкодженням правої легені, що супроводжувалася кровотечею та розвитком геморагічного шоку, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя, а непроникаюча різана рана спини зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вказувала, що по справі є достатньо доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні даного суспільно- небезпечного діяння і у суду є всі правові підстави для постановления ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Виконання ухвали просила покласти на Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
У судовому засіданні в присутності захисника, а також законного представника ОСОБА_7 від дачі пояснень відмовився, крім того за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільно проводити допит ОСОБА_7 в зв`язку з його станом здоров`я та психічними вадами.
Захисник та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_8 від дачі показань відмовились.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стверджується доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні, який пояснив, що він є вітчимом ОСОБА_7 , який років 4-5 тому лікувався. 27.06.2020 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи у себе в дома почув крики ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які голосно кричали у веранді будинку. Коли зайшов до будинку, то помітив ОСОБА_7 із ножем в руках, а у ОСОБА_8 були рани. ОСОБА_7 почав кричати, що всіх вб`є, а потім утік в невідомому напрямку. ОСОБА_7 з матір`ю скандалив, а менший брат за неї заступився;
- протоколом огляду місця події від 27.06.2020 року із доданою фото таблицею до нього;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.06.2020 року;
- висновком експерта № 05-8-01/224 від 21.07.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження а саме, проникаюча колото- різана рана грудної клітки справа з пошкодженням правої легені, що супроводжувалася кровотечею та розвитком геморагічного шоку, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя, а непроникаюча різана рана спини зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- висновком експерта № 05-8-01/224/228 від 23.07.2020 року;
- висновком експерта № 05-1-09/361 від 16.07.2020 року;
- висновком експерта № 05-1-09/360 від 16.07.2020 року;
- висновком експерта № 05-5-06/170 від 24.07.2020 року;
- висновком експерта № 05-1-08/251 від 31.07.2020 року;
- висновком експерта № 05-1-08/250 від 29.07.2020 року;
- висновком експерта № 05-1-08/252 від 31.07.2020 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 20.07.2020 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_7 дій та на теперішній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляв і виявляє-ознаки хронічного психіатричного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальними психотичними галюциннаторно-маячними розладами, зокрема - актуальним маренням впливу на адресу потерпілого, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій, та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.
Зважаючи на особливості виявлення при теперішній експертизі психопатолічних феноменів, зокрема, враховуючи наявність у під експертного актуального марення впливу на потерпілого, членів сім`ї, враховуючи неблагоприємний перебіг захворювання на шизофренію, що супроводжується частим загостренням параноїчної симптоматики та агресивною поведінкою (на адресу членів сім`ї), враховуючи характеризуючи під експертного дані, наведені у матеріалах кримінального провадження, низьку прихильність підекспертного до амбулаторного проти рецидивного лікування та особливості інкримінованих йому дій - можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України під час постановления ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 1 ст. 94 КК України).
Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють іі неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п. 3).
Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, мало місце, воно було вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_7 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком експерта-психіатра.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Керуючись ст.,ст. 100, 369, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги із суворим наглядом лікування в примусовому порядку.
-руків`я та клинок ножа, два марлевих тампона із змивами РБК, шорти, футболка, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУН в Черкаській обл. - знищити;
-шорти, потерпілого ОСОБА_8 , сорочка підозрюваного ОСОБА_7 , що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУН в Черкаській обл. - повернути власникам;
-DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 та DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Виконання вказаної ухвали покласти на Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку останнього, до вступу ухвали суду в законну силу залишити без змін.
Повний текст ухвали складено та проголошено 02.08.2021 о 17 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1