Справа № 346/656/21
Провадження № 1-кп/346/377/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000016 від 11 січня 2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця громадянина України, раніше не судимого, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, 03 січня 2021 року, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав із шафи пластикову пляшку ємністю 10 літрів із етиловим спиртом 96% вищої очистки в кількості 7 літрів вартістю 490 гривень та грошові кошти в сумі 2 500 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Під час досудового розслідування 02 лютого 2021 року ОСОБА_5 подав заяву на ім"я прокурора, про визнання своєї винуватості, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

В судове засідання учасники справи не з"явились.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди, позитивна характеристика за місцем проживання.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - двісті сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 653, 80 грн. витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речовий доказ - десятилітрову ємність із спиртом в кількості сім літрів, яка передана потерпілому ОСОБА_4 , повернути йому у власність.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6