Справа 127/6049/21
Провадження 1-кс/127/2590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке вилучено 07.03.2021 під час проведення обшуку приміщення бару «BURO», що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000321 внесеного до ЄРДР 07.03.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.03.2021 о 00 год. 02 хв. до ЧЧ Вінницького РУП по спец. лінії "102" надійшло повідомлення про те , що в одному з розважальних закладів, а саме у барі "BURO", що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 62-А здійснюється порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам та іншим хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням(отруєнням) і боротьби з ними. (ЖЄО № 4906 від 07.03.2021)

В подальшому, в ході проведення обшуку приміщення бару "BURO", що по АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у присутності понятих, було виявлено та вилучено до:

1) Коробки зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 1:

- 1 пляшку «Scotch Whisky Laphroaig», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 70 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку «Black Label», 12 років витримки, ємкістю 1 л. (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку віскі солодового «Monkey Shoulder», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 350 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку віскі односолодового шотландського «Crabbies Yardhead», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 350 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку віскі (Бурбону) «Crabbies Yardhead», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 50 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку «Crown Royal», ємкістю 0,750 л. повна пляшка;

- 1 пляшку «Crontiez Whiskey Bourbon» ємкістю 0,7 л. (у пляшці на дні рідина) відкриту;

- 1 пляшку віскі «Tullamore Dew» ємкістю 1 л. повна пляшка;

- 1 пляшку віскі "Rittenhouse" ємкістю 0,750 л. (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту.

2) Коробки зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 2:

- 1 пляшку рому «Pineapple Plantation», ємкістю 0,7 л. (у пляшці близько 30 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку кашаса "Magnifica Safra Do Ano Cachaca", ємкістю 1 л. (у пляшці близько 700 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку рому «Ла Факторіа Лібре Дель Рон» - Ель Бланко, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 600 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку рому «Ла Факторіа Лібре Дель Рон» - Ель Аньєхо, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку рому «Дед Менс Фінгерс» - Коконат, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 50 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку рому «Дед Менс Фінгерс» - Манго, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку рому «Дед Менс Фінгерс» - Кофі, ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 400 мл. рідини) відкриту;

3) Коробки зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 3:

- 1 пляшку коньяку «Pierre Ferrand», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку «HendRicks Gin», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 200 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку горілки «Столічная», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку горілки «Столічная Солона Карамель», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 600 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку текіли « EL Destilador Blanco», ємкістю 1 л. повна пляшка;

- 1 пляшку бренді «Sandeman Imperial», ємкістю 1 л. повна пляшка;

- 1 пляшку мескаль «Meteoro», ємкістю 0,7 л. повна пляшка;

4) Коробки зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 4:

- 1 пляшку «Aperol», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку вина кріпленого портвейн червоний Сандеман Рубі «Sandemen», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку вермуту червоного «Чінзано Россо», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку «Martini Extra Dry», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку вермута червоного «Lustau Vermut red», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку вина ароматизованого білого солодкого «Aperitivo Cocchi Americano Bianco», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку «Campari», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 400 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку «Amaro Di Angostura», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікера «Cynar», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

5) Коробки зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 5:

- 1 пляшку «Drambuie», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 500 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікеру «Creme Cacao White», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 200 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікеру «Heering Cherry», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 200 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікеру «Франжеліко», ємкістю 0,7 л., (у пляшці близько 650 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку чорносмородинового лікеру , ємкістю 1 л., (у пляшці близько 800 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікера «Becherovka», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 700 мл. рідини) відкриту;

6) Коробки зеленого кольору (в подальшому опечатаної, скріпленої біркою за підписами понятих, слідчого, спеціаліста) умовна назва під номером 6:

- 1 пляшку крем лікера «Amarula», ємкістю 1 л., (у пляшці близько 800 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікера «Куатро», ємкістю 1 л., з кришкою поверх «Bon Aqua» (у пляшці близько 50 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікера «Luxardo Apricot», ємкістю 0,750 л., (у пляшці близько 100 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікера «Disaronno», ємкістю 0,700 л., (у пляшці близько 300 мл. рідини) відкриту;

- 1 пляшку лікера «Luxardo Apricot», ємкістю 0,750 л. повна пляшка;

- 1 пляшку лікера «Luxardo Marasehino Originale Marasca Cherry», ємкістю 0,750 л. повна пляшка.

Одночасно з тим, було допитано у якості свідків осіб, які були присутні під час вище вказаного обшуку у якості понятих, які безпосередньо повідомили, що що 07.03.2021 року вони ішли по вулиці Миколи Оводова у м. Вінниці, та до них близько 00:30 години підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими під час проведення слідчих дій, на що вони погодились. Крім того їм було повідомлено, що 07.03.2021 о 00 год. 02 хв. до ЧЧ Вінницького РУП по спец. лінії "102" надійшло повідомлення про те, що в одному з розважальних закладів, а саме у барі "BURO", що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 62-А здійснюється порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам та іншим хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням(отруєнням) і боротьби з ними. Також було повідомлено, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області після надходження інформації по спеціальній лінії «102» було виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме внесено відомості до ЄРДР за № 0000321 від 07.03.2021, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 325 КК України. Так, о 00:39 годині вони підійшли до центрального входу барі "BURO", що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 62-А, однак двері виявились зачиненими, хоча спочатку камера при вході світилась червоним навколо, що підтвердило факт того, що заклад працює і з середини були чутні злегка голоси. В подальшому було розпочату слідчу дію слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, всім учасникам були роз`яснені права та обов`язки та слідчий почав стукати в двері, однак особами, які знаходилися всередині було проігноровано та ніхто двері не відчинив. Після чого було відкрито зачинені двері і через них здійснено вхід до приміщення вище вказаного бару. В результаті чого ввійшовши до закладу, то було виявлено близько 40 осіб жіночої та чоловічої статі в яких спостерігались явні ознаки алкогольного сп`яніння, які поводити себе зухвало, знімати працівників поліції на відео та говорити, що вони мають право відпочивати. Після чого працівники поліції на підставі п. 5 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліції» розпочали перевіряти документи у всіх присутніх, та було висунуто вимогу на підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про Національну поліції» залишити місце і обмежити доступ на визначену територію. В подальшому слідчим було зафіксовано усі проведені дії у протоколі обшуку, також вилучено 44 пляшки з алкогольними напоями, які було поміщено до 6 (шести) ящиків зеленого кольору, опечатано, скріплено бурками, на яких поставили підписи слідчий, спеціаліст, я та мій знайомий, так як ми були залучені до процесуальної дії у якості понятих. В свою чергу під час завершення проведення обшуку у барі "BURO", що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 62-А їм надали для ознайомлення протокол обшуку, в яких вони поставили відповідні підписи. Крім того 2 (дві) особи чоловічої статі, які знаходились за барною стійкою повідомили, що вони являються барменами вище вказаного закладу і представились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т. НОМЕР_2 . Потім один із вище вказаних осіб виявив бажання надати пояснення прямо в протоколі обшуку, після чого було завершено проведення процесуальної дії, надано для ознайомлення користувачу приміщення, який поставив підпис за отримання 1-го примірника протоколу обшуку. Також вони додали, що обшук було проведено на законних підставах, керуючись: ст. ст. 11, 13, 15, 66, 223, 233, 234 КПК України; Конституцією України, ЗУ «Про Національну поліцію», іншими нормативно-правовими та підзаконними нормативно-правовими актами.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, контактний телефон НОМЕР_3 . Дана особа під час телефонної розмови пообіцяла з`явитися до Вінницького районного управління поліції з метою надання пояснення з приводу роботи вище вказаного закладу, а також долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, які підтверджують, що він, як ФОП дійсно здійснює господарську діяльність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які було вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 17.01.2021 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході обшуку приміщення бару "BURO", що за адресою: АДРЕСА_1 , які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заінтересована особа в ході розгляду даного клопотання та його захисник заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 96 1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 96 2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000321 від 07.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального провадження, визнано речовим доказом та може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.03.2021 під час проведення обшуку приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000321 внесеного до ЄРДР 07.03.2021.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя