печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2021, близько 12 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом, під приводом обміну валют, заволоділи грошовими коштами у сумі 8000 доларів США та 11 000 євро, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до допиту потерпілого, 25 червня 2021 року, приблизно о 12 год. 15 хв., на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_2 , який було зафіксовано на екрані телефону.
Остання запитала потерпілого стосовно його пенсійного посвідчення, крім того, повідомила, що зараз прийдуть до місця його мешкання працівники пенсійного фонду та допоможуть замінити старе пенсійне посвідчення, а також допоможуть переписати грошові кошти, щоб в подальшому обміняти їх по вигідному курсу.
Цього ж дня, приблизно через п`ять хвилин, до квартири прийшли дві жінки, зайшовши в кімнату, одна із жінок почала диктувати заяву для обміну грошових коштів, а інша попросилася до дамської кімнати.
В подальшому, коли ОСОБА_4 разом з дружиною відволіклись, жінки кудись зникли. Підійшовши до іншої кімнати, де стоїть сейф, потерпілий замість його грошових коштів виявив підроблені, та виявив відсутність грошей у сумі 8000 доларів США, 11 000 євро.
Органами досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала або використовує номер телефону: НОМЕР_2 .
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів на отримання в електронному вигляді інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- відомостей про абонентський номер телефону НОМЕР_2 у період часу з 20.06.2021 по теперішній час, а саме повні персональні дані (ім`я і прізвище, дата народження, ідентифікаційний номер), адресних даних (місце проживання, перебування, можлива інформація про місце праці) користувача, крім того, відомості про з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку в період з 00 години 01 хвилин 20.06.2021 року на час та дату коли буде надано доступ до інформації оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) тощо

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_5

Слідчий суддя - ОСОБА_1