Справа № 286/1961/21
У Х В А Л А

14.06.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000200 від 02.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частки власності трикімнаткої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 62,1 житловою площею (кв. м): 36,7, загальною вартістю нерухомого майна (грн): 31485, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19912914., який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном й залишити на відповідальне зберігання особам, які на законних підставах проживають у ній. Провести розгляд клопотання про арешт майна просить без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000200 від 02 березня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст.321 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до плану злочинної діяльності, виконуючи свою роль, діючи за чіткими телефонними вказівками засудженого, який відбуває покарання в ДУ «КВК (№71)» маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, з метою подальшого їх збуту на територію ДУ «КВК (№71)», яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, прибули на ділянку місцевості в м. Коростені, Житомирської області, де відшукали місцезнаходження схованки (закладки) та незаконно придбали наркотичні засоби - метадон та канабіс, а також сильнодіючі лікарські засоби - зопіклон та димедрол «дифенгідрамін», які в подальшому розфасували, розділивши ролі між собою, а саме розділили наркотичний засіб - метадон, запаявши до восьми згортків з полімерного матеріалу, наркотичний засіб - канабіс, запаявши до прозорого поліетиленового пакета, а сильнодіючі лікарські засоби - зопіклон і димедрол «дифенгідрамін» запаявши до одного згортку з полімерного матеріалу.

Розділивши незаконно придбаний наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , замаскували їх, а саме дев`ять запаяних згортків помістили до упакування з полімерного матеріалу, після чого, разом із запаяним прозорим поліетиленовим пакетом обмотали ізоляційною стрічкою синього кольору та прозорою' липкою стрічкою, тим самим підготували пакунок для зручності здійснення перекиду через огороджувальний паркан на територію ДУ «КВК(№71)», який незаконно зберігали при собі з метою збуту в місця позбавлення волі.

В подальшому, 01.02.2021 ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з цією ж метою, незаконно зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом та сильнодіючими лікарськими засобами, прослідували до території прилеглої до ДУ«КВК (№71)», після чого пройшли на заборонену охороняєму територію установи, підійшли до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду замаскованого наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів, тобто збуту цих речовин в місця позбавлення волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.02.2021 близько 20 години 14 хвилин ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи на території прилеглій до ДУ «КВК (№71)», намагались здійснити перекид замаскованого наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів, через огороджувальний паркан на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», але побачивши працівників установи, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, відкинули замаскований пакунок з наркотичним засобом та сильнодіючими лікарськими засобами на дільницю №6 зовнішньої забороненої зони, яка розташована на території ДУ «КВК (№71)» та намагались втекти, проте, були затримані працівниками установи на вказаному місці.

В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 21 год. 20 хв. до 23 год. 45 хв. 01 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події на дільниці №6 зовнішньої забороненої зони, території ДУ «КВК (№71)», на земельній ділянці неподалік від ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору та прозорою липкою стрічкою з вмістом упакування з полімерного матеріалу, всередині якого виявлено вісім полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, один полімерний згорток з пігулками білого та блакитного кольорів та прозорого поліетиленового пакету з вмістом сухої подрібненої маси рослинного походження, зеленого кольору, як було вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

09 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м. Овруч Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру в: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочини. Відповідно до ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 віднесений до категорії тяжких злочинів, а злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України віднесений до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Санкція ч. 3 ст. 321 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності належить частка власності 1/4 трикімнаткої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 62,1 житловою площею (кв. м): 36,7, загальною вартістю нерухомого майна (грн): 31485, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19912914. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, 4121, 10.07.2002, відділ приватизації Овруцької міської ради, розпорядження №240 від 20.06.2002.

З огляду на викладене, 1/4 частка власності трикімнаткої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній може відчужити, відповідно до ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1,3 ст. 321 КК України, про що свідчать витяги з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в період часу з 01.03.2020 по 01.02.2021 року, особа жіночої статі, ромської національності за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими особами, знаходячись у м. Коростень Житомирської області незаконно придбали, зберігали з метою збуту наркотичні засоби у місця позбавлення волі, а саме на територію ДУ «КВК (№71)», а також збули ці речовини в місця позбавлення волі, шляхом маскування в харчових передачах або перекидом.

09 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №259636258 від 02.06.2021 року, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/4 частки трикімнаткої квартири АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 62,1 житловою площею (кв. м): 36,7.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що 09.06.2021 ОСОБА_5 серед іншого було повідомлено про зміну підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України; санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/4 частка трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказане майно може бути об`єктом конфіскації майна, як виду покарання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частку трикімнаткої квартири АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 62,1, житловою площею (кв. м): 36,7, загальною вартістю нерухомого майна (грн): 31485, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19912914, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном й залишити на відповідальне зберігання особам, які на законних підставах проживають у ній.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1