Справа № 727/4961/21
Провадження № 1-кп/727/324/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000774 від 20.05.2021р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, працюючого адміністратором сервісний центру №1 в м. Чернівці, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - ВСТАНОВИВ:

За пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 ,19.05.2021р., близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту який виник із-за виховання малолітнього сина, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки; бажаючи їх настання, умисно наніс ряд ударів кулаками рук в області, обличчя, голови та рук співмешканці, потерпілій ОСОБА_4 , чим внаслідок протиправних дій спричинив останній тілесні ушкодження, які виникли в результаті не менше як 4-ри разової травмуючої дії твердих тупих предметів, які спричинили тілесні ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .. Обвинувачений ОСОБА_5 ,пояснив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, примирився з потерпілою, щиро кається у скоєному.

Потерпілою ОСОБА_4 також суду надано письмову заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , В заяві потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотань потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має та просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за примиренням.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального судового провадження, проаналізувавши підстави з яких заявлені клопотання та доводи обвинуваченого, викладені у ньому, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, думку потерпілої, приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілою можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є, зокрема: примирення особи, яка вчинила правопорушення, з потерпілим, оформлене в належній процесуальній формі (усно, письмово), відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше та те, що скоєне правопорушення має належати до категорії невеликої тяжкості або може бути середньої тяжкості, але вчиненим із необережності.

Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше, останній відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завданні ним збитки, примирився з останньою, беззаперечно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Велика Палата Верховного Суду (постанова справі №439/397/17 (провадження №13-66кс18) вважає, що поняття «потерпілий», яке використовується у ст. 46 КК України, вживається у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному. Тобто потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Саме потерпілий може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.Право на примирення згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Використання права на примирення іншими особами (в тому числі визнаними потерпілими від кримінального правопорушення у кримінально-процесуальному сенсі) є неможливим, оскільки таке право тісно пов`язане з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що його клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 46, 125 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000774 від 20.05.2021р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1