Справа № 676/2631/21
Номер провадження 1-кп/676/294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області розглянув кримінальні провадження №0000226, №0000333 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, судимого:

- вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.06.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальним провадженням №0000226, №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук по кримінальним провадженням №0000226, №0000333, а судове провадження зупинене до розшуку останнього та надано дозвіл на затримання з метою приводу, для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 09.50 год. 21.04.2021 року, перебуваючи поруч із дачним кооперативом «Зв`язківець» поблизу с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, незаконно проник в середину підсобного приміщення будинку дачного кооперативу «Зв`язківець», який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :12:026:0047, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, звідки умисно, таємно, повторно викрав електричну пилу марки «Зенит CPL-406/2200» вартістю 875 грн. та вудку марки «RAINGER Spir 240» із котушкою у марки «Akara fishing» вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1375 грн.

Він же, близько 17 год. 01.05.2021 року, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , через незачинене вікно проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав перфоратор електричний марки «Dnipro M RH-98Q», вартістю 1196 грн., шуруповерт акумуляторний марки «Dnipro M CD-182», вартістю 1120 грн., домкрат невстановленої марки та набір інструментів, які для потерпілої ОСОБА_7 не становлять майнової цінності Викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2314 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, вказані злочини вчинив у період не відбутого покарання. Водночас, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняє інші кримінальні правопорушення, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні. З огляду на викладене, прокурор зазначив, що оскільки ОСОБА_4 переховується від суду, а також враховуючи те, що обвинувачений не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, тяжкість злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, запобігти зазначеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому просить задоволити клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з визначенням застави.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та просять обрати домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід задоволити з наступних підстав.

Так, суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховувався від суду, за що був оголошений в розшук, неодноразово судимий, що дає вагомі підстави вважати, що останній схильний до злочинної діяльності і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, переховувався від суду, в зв`язку з чим 29.06.2021 року оголошений в розшук при обранні запобіжного заходу суд враховує, окрім наявності зазначених вище ризиків і те, що у прокурора є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень. Інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

Так, згідно із п.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскільки, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що не пов`язані з насильством, суд на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави, тобто менш суворий запобіжний захід, який може бути застосований до обвинуваченого з часу внесення відповідних коштів обвинуваченим або іншим заставодавцем.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визнати, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є застава відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначена для тяжкого злочину у розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які можуть бути внесені обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду, тобто, достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 71 370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень, які можуть бути внесені обвинуваченим, або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали суду.
У зв`язку з цим, у разі внесення застави достатньою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому, ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.331, 176-178, 183,194, 199 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальним провадженням №0000226, №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, судимого - вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.06.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн., запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 вересня 2021 року, включно.

Визначити розмір застави 71 370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень, достатнім для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинуваченому, або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого, ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 04 вересня 2021 року, включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого, ОСОБА_4 з-під варти, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді - застави.

Роз`яснити обвинуваченому, ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, для відому, начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», РКС ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1