Справа №463/4461/21
Провадження №1-кс/463/2814/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження № 0002250, просив зазначену постанову скасувати, в порядку ст. 130 КПК України відшкодувати шкоду, завдану йому неефективним, упрередженим слідством, а також в порядку ст. 206 КПК України встановити неправомірність застосування до нього спецзасобу, крім того, просив проводити судове засідання з розгляду поданої ним скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12).
Із змісту скарги в частині вимог про закриття кримінального провадження № 0002250 вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
У іншій частині скарги, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Цей перелік є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені вище норми Закону та враховуючи, що заявлені у скарзі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді на даній стадії процесу, слідчий суддя робить висновок, що скаржник не порушує питання про оскарження рішення, дій та бездіяльності слідчого, перелік яких зазначений у ст. 303 КПК України, а тому відмовляє у відкритті провадження за скаргою в решті вимог скарги.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід призначити судове засідання з її розгляду в частині вимоги про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження № 0002250, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,

постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 23 квітня 2021 року та її розгляд здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12).
Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Зобов`язати Територіальну управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002250 для огляду.
В решті вимог скарги відмовити у відкритті провадження.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1