Справа № 147/689/21
Провадження № 1-в/147/30/21
УХВАЛА
іменем України

27 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,
в с т а н о в и в:
У поданні начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку у Тростянецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 18.08.2020. За період перебування на обліку прпитягався до адміністративної відповідальності: 15.07.2021 за ч.2 ст. 126 КУпАП, за що до останнього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; 07.09.2020 року Ладижинським міським судом винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. За вказані вище адміністративні правопорушення старшим інспектором Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 06.10.2020 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та повідомлено засудженому, що у разі невиконання обов`язків покладених судом або допущення вчинення систематичних адміністративних правопорушень буде вноситись подання до суду щодо вирішення питання про скасування випробувального строку. Також, на адресу сектору 10.06.2021 року надійшла постанова Тростяненького районного суду за вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. Крім того, 30.03.2021 року відносно ОСОБА_4 . Тростянецьким районним судом було винесено вирок за ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однії тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України покарання призначене вироком Бершадського районного суду від 03.07.2020 року підлягає самостійному виконанню. Встановлені судом обов`язки виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився.
Представник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 просить подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні подання зважаючи на вимоги статтей 75, 78, п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення покарання»
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - засуджений ОСОБА_4 просить подання задоволити.
Заслухавши представника пробації ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03 липня 2020 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України ( в редакції від 11.01.2019).
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності:
15.07.2020 постановою інспектора СРПП Тростянецького ВП за ч.2 ст. 126 КУпАП накладено штраф в розмірі 510 грн.;
07.09.2020 року постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік;
22.02.2021 постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Крім цього, як вбачається з відповіді начальника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 01.03.2021 ОСОБА_4 відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» притягався до адміністративної відповідальності 22.02.2021 за ч.2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП.
30 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України (за злочин вчинений 14 липня 2020 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; відповідно до ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України покарання призначене вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03 липня 2020 року постановлено виконувати самостійно.
Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області 03 липня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 хоча й виконував покладені на нього обов`язки визначені вироком суду, проте вчинив новий злочин, систематичного (п`ять разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання про звільнення від призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1