Справа № 579/1844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 КК, ч. 1 ст. 185 України,-

в с т а н о в и в:
23.02.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000351 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК , ч. 1 ст. 185 України.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 31.08.2019 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ДП «Кролевецький агролісгосп», що поблизу с. Грузьке Кролевецького району виявлено незаконний поруб 26 дерев сосни сироростущої. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 31.08.2019 року та розпочато досудове розслідування.

07.10.2019 року близько 06 год. 20 хв. невстановлені особи, перебуваючи в кварталі 40 вид. 33 біля с. Мостище, Кролевецького району, здійснили крадіжку деревини породи «Сосна», яка була раніше спиляна, та в подальшому вивезли на автомобілі ВАЗ-2121 білого кольору з двухосним причепом. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 07.10.2019 року та розпочато досудове розслідування.

08.10.2019 року постановою начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0000351 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000417 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування спливає 28 лютого 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000351 від 31.08.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та 12 місяців щодо нетяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.246 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно ч. 6 ст. 219 КПК України у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 КПК України, визначається шляхом поглинення меншого строку більшим.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчий не вказав, які саме слідчі дії необхідно ще провести та не зазначив, що перешкоджало здійснити ці процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 31.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1