Справа № 548/430/21
Провадження №1-кп/548/114/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000059 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше несудимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2021 року близько 18:00 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу домоволодіння свідка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_5 , повалив останнього на землю та наніс йому кулаком правої руки не менше трьох ударів по задній частині голови та плечах ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`яких тканин в потиличній області, синця по зовнішньо-задній поверхні правої вушної раковини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.02.2021 року близько 18:00 год у нього виникла словесна сварка з матір`ю потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а коли до нього вийшов її син ОСОБА_5 , обвинувачений звалив потерпілого на землю та став бити його кулаком по голові та плечах, а потім їх розборонили. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор та потерпілий вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2021 року близько 18:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки удари по голові та плечах, в результаті чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, перше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, проте ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: