Провадження № 1-кс/127/7220/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 приблизно о 01:10 год., у дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, невстановленим шляхом, відчинила дверцята бувшого у використанні автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого незаконно заволоділа ним, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16.06.2021, у ході проведення радіотехнічногообстеження району вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в районі скоєння злочину та в місцях вірогідного перебування особи злочинця, наявне покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами:

АдресаНазва оператораТип оператораLACCID
АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 15906469
виїзд з м. Вінниці, «Турбівський круг»ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
м. Калинівка, Обїздна дорогаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
с. Кордилівка, Вінницької обл. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 159068966
АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 159068454
м. Житомир, в`їзд ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
Перехрестя автодоріг: АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 15906367
Перехрестя автодоріг: АДРЕСА_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці та районі скоєння кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місце перебування, встановлення свідків та очевидців злочину, речових доказів виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 години 21.05.2021 по 23:59 годину 21.05.2021 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.07.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 приблизно о 01:10 год., у дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, невстановленим шляхом, відчинила дверцята бувшого у використанні автомобіля марки «Mercedes-Benz E 200 D», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого незаконно заволоділа ним, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР №0000392 від 20.05.2021, протоколом прийняття заяви від 20.05.2021.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 №11804/201/21 від 16.06.2021 від слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000392 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення копії інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, за період часу: з 00:00 години 21.05.2021 по 23:59 годину 21.05.2021, які здійснювались за адресами:

АдресаНазва оператораТип оператораLACCID
АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 15906469
виїзд з м. Вінниці, «Турбівський круг»ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
м. Калинівка, Обїздна дорогаТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
с. Кордилівка, Вінницької обл. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 159068966
АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3 159068454
м. Житомир, в`їзд ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3
Перехрестя автодоріг: м. Житомир, Бердичів, ВінницяТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "CDMA15906367
Перехрестя автодоріг: АДРЕСА_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "CDMA

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя