Справа № 357/2511/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000314 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

16.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 11.03.2021, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: 5 системних блоки марки «DELL Optiplex 760»; 4 системні блоки марки «DELL Optiplex 360»; 1 системний блок марки «HP»; 9 комп`ютерних маніпуляторів; 10 клавіатур; 6 подовжувачів; 1 роутер; 4 монітори марки «NEC», 1 монітор марки «ІІуота»; 4 монітори марки «SIEMENS»; 1 монітор марки «DELL»; зошит з рукописним текстом; 2 свіч-адаптера; 9 блоків живлення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в підвальному приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 15, працюють гральні автомати.

26.11.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідства виникли підстави вважати, що у вказаному нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , організовано гральний бізнес та проводиться незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу.

Під час досудового розслідування 12.03.2021, з письмового дозволу ОСОБА_5 , проведений огляд місця події, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 системних блоки марки «DELL Optiplex 760»; 4 системні блоки марки «DELL Optiplex 360»; 1 системний блок марки «HP»; 9 комп`ютерних маніпуляторів; 10 клавіатур; 6 подовжувачів; 1 роутер; 4 монітори марки «NEC», 1 монітор марки «ІІуота»; 4 монітори марки «SIEMENS»; 1 монітор марки «DELL»; зошит з рукописним текстом; 2 свіч-адаптера; 9 блоків живлення.

12.03.2021 постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, у слідства виникло достатньо підстав вважати, що в разі повернення вилучених речей під час огляду, їх володільцю, можлива зміна їхнього стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Власник вказаного майна не встановлений, а власник приміщення про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Враховуючи норму ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000314 від 26.11.2020 слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що речі, які було вилучено в ході огляду, проведеного 12.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, власник вказаного майна не встановлений, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду від 12.03.2021 є майном осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а тому є третіми особами.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.03.2021 майно по кримінальному провадженню № 0000314 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1