Справа № 462/3110/21
Провадження 1-кс/462/756/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , 06.05.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: двох сумок з замками коричневого та чорного кольору з металевими предметами схожими на відмички до дверей, грошових коштів в сумі 2 017 грн., двох комплектів магнітних ключів до дверей від домофону в кількості 5 шт. та 9 шт., пар матерчатих рукавиць, пластикового контейнеру з фольгою, картки ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 які добровільно видав ОСОБА_6 та автомобіля марки Аudi А4 реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_2 та двох ключів запалювання до автомобіля, котрі були вилучені в ОСОБА_7 , які могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що, 05.05.2021 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом злому замка проникла у квартиру та знаходячись у квартирі порушила обстановку. Відповідно до рапорту працівника УКР ГУ НП у Львівській області було встановлено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в яких в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищезазначені речі, також в ході огляду було вилучено у ОСОБА_7 автомобіль марки Ауді А4 польської реєстрації НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову про визнання речовим доказом., згідно рапорту вказаним автомобілем могли пересуватися ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності володільців майна, які, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з?явилися, однак 11.05.2021 року від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000378, 05.05.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом злому замка проникла у квартиру та знаходячись у квартирі порушила обстановку.
Відповідно до рапорту працівника УКР ГУ НП у Львівській області було встановлено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в яких в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищезазначені речі, також в ході огляду було вилучено у ОСОБА_7 автомобіль марки Ауді А4 польської реєстрації НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову про визнання речовим доказом., згідно рапорту вказаним автомобілем могли пересуватися ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення.
Опитані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повністю заперечили причетність до проникнення у квартиру АДРЕСА_3 , однак не заперечили факт пересування на автомобілі марки Ауді А4 польської реєстрації НОМЕР_2 .
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст. 207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КПК України під час затримання або обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Стаття 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частина 2 цієї статті зазначає вимоги яким повинно відповідати клопотання, а саме:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування до нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2021 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000378.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, слідчий у клопотанні мав право ставити питання про накладення арешту на вказані речі, з тих підстав, що це майно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167, 98 КПК України, тобто з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Слідчий суддя зазначає, що надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вказані речі можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що майно, а саме: двох сумок з замками коричневого та чорного кольору з металевими предметами схожими на відмички до дверей, грошових коштів в сумі 2 017 грн., двох комплектів магнітних ключів до дверей від домофону в кількості 5 шт. та 9 шт., пар матерчатих рукавиць, пластикового контейнеру з фольгою, картки ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 які добровільно видав ОСОБА_6 та автомобіля марки Аudi А4 реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_2 та двох ключів запалювання до автомобіля, котрі були вилучені в ОСОБА_7 , які могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою збереження речових доказів, недопущення їх відчуження, втрати, знищення, зміни або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000378 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дві сумки з замками коричневого та чорного кольору з металевими предметами схожими на відмички до дверей, грошові кошти в сумі 2 017 грн., два комплекти магнітних ключів до дверей від домофону у кількості 5 шт. та 9 шт., пар матерчатих рукавиць, пластиковий контейнер з фольгою, картку ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , які добровільно видав ОСОБА_6 та автомобіль марки Аudi А4, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_2 та двох ключів запалювання до автомобіля, котрі були вилучені у ОСОБА_7 , які могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: