Справа № 697/389/21
Провадження № 1-кс/697/194/2021
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2021 старший слідчий СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 6 січня 2021 року, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що гараж розташований по вул. Успенська в м. Каневі, поблизу колишнього приміщення тубдиспансеру, не замкнений, проник до нього та незаконного заволодів автомобілем «Ореl Оmegа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Він же, ОСОБА_5 , 11 лютого 2021 року, близько 20:00 год., перебуваючи в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом злому замка, проник до гаража № НОМЕР_2 , що розміщений в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів квадроциклом марки «Leaber ML» моделі 550-АТV, що належить ОСОБА_7 .

26.02.2021 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України було оголошено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи додатково допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що крім незаконного заволодіння транспортними засобами, він вчинив крадіжку інструментів з гаража ОСОБА_7 та крадіжку речей та інструментів з гаража ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення № 1968/55/122/02-2021 від 21.04.2021, в розрізі проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що група осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером компанії стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , можуть бути причетні до вчинення ряду крадіжок та незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Канева та Канівського району.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення вказані вище особи чи інші невідомі особи могли користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій: АДРЕСА_5 (далі LAC ) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7987, 7983, 7982, 7977, 7984, 7981, 30701, 30703, 30702, 20721; м.Канів, офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7993, 7961, 7963, 7997, 9896, 30731, 30732, 30733, 94240431, 94240131; м. Канів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1003, 1002, 1001, 1106, 7997, 7993, 7991, 30781, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів, Тарасова Гора (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 30723; (далі -LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 30852, 30853.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 06.01.2021 року з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. , у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , просить суд:

розглянути клопотання без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження;

надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в: АДРЕСА_5 (далі LAC ) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7987, 7983, 7982, 7977, 7984, 7981, 30701, 30703, 30702, 20721; м.Канів, офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7993, 7961, 7963, 7997, 9896, 30731, 30732, 30733, 94240431, 94240131; м. Канів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1003, 1002, 1001, 1106, 7997, 7993, 7991, 30781, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів, Тарасова Гора (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 30723; (далі -LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 30852, 30853.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати справу без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000006 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 06.01.2021 з 10 год. до 18 год. у зоні дії зазначених базових станцій, здійснених в: АДРЕСА_5 (далі LAC ) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7987, 7983, 7982, 7977, 7984, 7981, 30701, 30703, 30702, 20721; м.Канів, офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 7993, 7961, 7963, 7997, 9896, 30731, 30732, 30733, 94240431, 94240131; м. Канів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 1003, 1002, 1001, 1106, 7997, 7993, 7991, 30781, 20783, 20782, 94241421, 94241431, 94240131; м. Канів, Тарасова Гора (далі LAC) 12608 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 30723; (далі -LAC) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 30852, 30853, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого (далі- ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) .

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1