Справа № 464/1040/21
пр.№ 1-кс/464/1854/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002377 від 29 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обгрунтовання клопотання зазначає, що в період часу з 23:00 год. 07.08.2019 року по 09.00 год. 28.08.2019 року невідома особа, шляхом злому замка у дверях загального коридору, проникла в під`їзд АДРЕСА_1 , звідки викралавелосипед марки «Ромет» білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 5 000 грн. Відомості про вказаний злочин 29.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. У звязку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просить проводити розгляд такого у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 29 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 07.08.2019 року по 09.00 год. 28.08.2019 року невідома особа, шляхом злому замка у дверях загального коридору, проникла в під`їзд АДРЕСА_1 , звідки викралавелосипед марки «Ромет» білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 5 000 грн.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак особу причетну до скоєння злочину не встановлено.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення такого, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 29.02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 29 серпня 2019 року на шість місяці, тобто до 29 лютого 2022 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1