Справа № № 585/2493/20
Номер провадження 1-кп/585/164/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000525 від 25.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 25.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), надійшов до Роменського міськрайонного суду Сумської області 01.10.2020.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, та клопотали про прийняття до провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на їх користь матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Також потерпілі підтримали клопотання їх представника про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 до суду не з?явився, та подав клопотання про надання йому можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, та про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп.

Потерпілі не заперечували щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову, залучення співвідповідача поклався на розсуд суду. Обвинуваченим було подано до суду відзив на цивільний позов, заперечення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, прийняття до розгляду цивільного позову та залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп.

Також в запереченні на позовну заяву обвинувачений просить витребувати письмові докази.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Справа підлягає розгляду суддею у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України), відсутні, суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовної заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 до якого висунуто позовні вимоги, цивільним відповідачем.

Крім того, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_3 застрахована у страховій компанії ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп, та приймаючи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп (адреса: 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька,44).

Враховуючи положення ст.76-84 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування документів, які необхідні для встановлення причинного зв`язку між травмами отриманими під час ДТП потерпілою ОСОБА_7 з перебуванням її без шолома та наслідками у вигляді втрати працездатності, в рамках поданого позову.

Керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 25.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 25 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000525 від 25.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, поданий потерпілими ТОВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення до розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача в рамках цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача - страхову компанію ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп (, юридична адреса: 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька,44).

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами. Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 та страхову компанію ПАТ «УСК «Княжа» Вієнна Іншуранс Груп - цивільним відповідачем.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування письмових доказів в рамках цивільного позову, задовольнити.

Зобов?язати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Роменської міської ради надати суду документи на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 , соціального робітника, з роботи 15.01.2021 року за п.2 ст. 40 ЗКпУ у зв`язку з виявленою невідповідністю займаній посаді внаслідок стану здоров"я.

Зобов?язати Роменську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію надати суду акт огляду медико-соціального експертною комісією ОСОБА_7 на підстві якого видано довідку серії 12 ААБ №761434 від 16.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1