Справа № 639/2655/20
Провадження №1-кс/639/970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000745 від 26.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2020 до чергової частини ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (Новобавраського ВП ГУНП в Харківській області) надійшло повідомлення про те, що на березі р. Уди, на території Новобавраського району м. Харкова в двох полімерних мішках, було виявлено скелетовані рештки схожі на людські із слідами спалення та надрубів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, невідкладно, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України із відміткою (умисне вбивство)

Оглядом скелетованих решток, встановлено, що вони перебувають в двох полімерних мішках білого кольору, від яких доноситься неприємний запах схожий на тваринні відходи, і в них містять фрагменти цегли червоного і білого кольорів, обгоріла проволока схожа на корд від коліс, фрагменти сіна (соломи).

З метою пошуку особи винної у скоєнні злочину, встановлення особи померлого до СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо здійснення відпрацювання прилеглої території, населених пунктів, житлових будинків та комерційних, підприємницьких володінь, встановлення власників, робітників та номерів телефонів якими останні користуються.

За результатом виконання доручення, 09.04.2021 до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СКП в кому йдеться, що, під час відпрацювання території поряд з місцем виявлення частин тіла людини, було виявлено комплекс будівель з свійською худобою та перегноєм. Поряд з якою знаходились три кострища в яких були виявлені металеві прутики (корди) ідентичні до тих що були в поліпропіленових мішках з частинами людського тіла. Вказаний комплекс відноситься до адреси: АДРЕСА_1 .та його власницею є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ). Вказаний комплекс обслуговують перемінні працівники з Харківської області, які доглядають за худобою та залучаються до виконання сільськогосподарських робіт. Однією з відповідальних осіб, які працюють на господарстві та здійснюють підбір робітників є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ).

В зв`язку з тим що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 1964 з метою отримання інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину, вважаю за доцільне провести слідчі дії передбачені ст. 159 КПК України з мобільних терміналів ОСОБА_6 1964 р.н. ( НОМЕР_2 ) за максимально можливий час, а саме з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.

Крім цього, за результатом виконання доручення, 09.04.2021 до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СКП в кому йдеться, що під час відпрацювання території поряд з місцем виявлення частин тіла людини, було виявлено комплекс будівель з свійською худобою та перегноєм. Поряд з якою знаходились три кострища в яких були виявлені металеві прутики (корди) ідентичні до тих що були в поліпропіленових мішках з частинами людського тіла. Вказаний комплекс відноситься до адреси: АДРЕСА_1 .та його власницею є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ). Вказаний комплекс обслуговують перемінні працівники з Харківської області, які доглядають за худобою та залучаються до виконання сільськогосподарських робіт. Однією з відповідальних осіб, які працюють на господарстві та здійснюють підбір робітників є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ).

В зв`язку з тим що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 1964 з метою отримання інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину, вважаю за доцільне провести слідчі дії передбачені ст. 159 КПК України з мобільних терміналів ОСОБА_7 1969 р.н. ( НОМЕР_3 ) за максимально можливий час, а саме з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.

Крім цього, за результатом виконання доручення, 09.04.2021 до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СКП в кому йдеться, що під час відпрацювання території поряд з місцем виявлення частин тіла людини, було виявлено комплекс будівель з свійською худобою та перегноєм. Поряд з якою знаходились три кострища в яких були виявлені металеві прутики (корди) ідентичні до тих що були в поліпропіленових мішках з частинами людського тіла. Вказаний комплекс відноситься до адреси: АДРЕСА_1 .та його власницею є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ). Вказаний комплекс обслуговують перемінні працівники з Харківської області, які доглядають за худобою та залучаються до виконання сільськогосподарських робіт. Під час роботи було встановлено, що в 2019 році на господарстві працював ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ).

В зв`язку з тим що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 1984 р.н. з метою отримання інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину, вважаю за доцільне провести слідчі дії передбачені ст. 159 КПК України з мобільних терміналів ОСОБА_8 1984 р.н. ( НОМЕР_4 ) за максимально можливий час, а саме з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.

Крім цього, за результатом виконання доручення, 09.04.2021 до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СКП в кому йдеться, що під час відпрацювання території поряд з місцем виявлення частин тіла людини, було виявлено комплекс будівель з свійською худобою та перегноєм. Поряд з якою знаходились три кострища в яких були виявлені металеві прутики (корди) ідентичні до тих що були в поліпропіленових мішках з частинами людського тіла. Вказаний комплекс відноситься до адреси: АДРЕСА_1 .та його власницею є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ). Вказаний комплекс обслуговують перемінні працівники з Харківської області, які доглядають за худобою та залучаються до виконання сільськогосподарських робіт. Однією з відповідальних осіб, які працюють на господарстві є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ).

В зв`язку з тим що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 з метою отримання інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину, вважаю за доцільне провести слідчі дії передбачені ст. 159 КПК України з мобільних терміналів ОСОБА_9 1960 р.н. ( НОМЕР_5 ) за максимально можливий час, а саме з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.

Крім цього, за результатом виконання доручення, 09.04.2021 до СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт заступника начальника СКП в кому йдеться, що, під час відпрацювання території поряд з місцем виявлення частин тіла людини, було виявлено комплекс будівель з свійською худобою та перегноєм. Поряд з якою знаходились три кострища в яких були виявлені металеві прутики (корди) ідентичні до тих що були в поліпропіленових мішках з частинами людського тіла. Вказаний комплекс відноситься до адреси: АДРЕСА_1 .та його власницею є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується мобільним номером телефону ( НОМЕР_1 ). Вказаний комплекс обслуговують перемінні працівники з Харківської області, які доглядають за худобою та залучаються до виконання сільськогосподарських робіт.

За вказаною адресою мешкають також ОСОБА_10 1979 р.н. ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 1979 р.н. ( НОМЕР_7 ).

В зв`язку з тим що до вчинення даного злочину можуть бути причетні або ОСОБА_5 чи члени її родини та з метою отримання інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину, вважаю за доцільне провести слідчі дії передбачені ст. 159 КПК України з мобільних терміналів вказаних осіб, а саме: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ) за максимально можливий час, а саме з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.

Слідчий зазначає, що враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: ОСОБА_6 НОМЕР_8 , ОСОБА_7 НОМЕР_9 , ОСОБА_9 НОМЕР_10 , ОСОБА_5 НОМЕР_11 , ОСОБА_10 НОМЕР_12 , ОСОБА_11 НОМЕР_13 , ОСОБА_8 НОМЕР_14 їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого не можливо.

В судове засідання прокурор не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якому вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000745 від 26.04.2020 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1