Провадження №1-кс/127/8238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001012 від 13.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка у своїй заяві просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з 06.07.2021 по 13.07.2021 незаконно заволоділи належним заявниці автомобілем марки "Volkswagen", моделі "Golf", 1994 р.в., синього кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку по АДРЕСА_2 . Матеріальний збиток встановлюється.

В подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 16:00 год. до 17:30 год. 13.07.2021, за участю 2 незаінтересованих осіб, спеціаліста та ОСОБА_6 на ділянці місцевості, а саме лісопосадці, яка розташована в 2-х кілометрах від с. Рівець (озера), Вінницької області (координати 49.07.21.1.N, координати 28.17.34.5.Т), де було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf", 1994 р.в., синього кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено, опечатано та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучене майно, має істотне значення для кримінального провадження та може використовуватись як речові докази.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001012 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001012 від 13.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах кримінального провадження, в ході проведення огляду місця події у період часу з 16:00 год. до 17:30 год. 13.07.2021, за участю 2 незаінтересованих осіб, спеціаліста та ОСОБА_6 на ділянці місцевості, а саме лісопосадці, яка розташована в 2-х кілометрах від с. Рівець (озера), Вінницької області (координати 49.07.21.1.N, координати 28.17.34.5.Т), де було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf", 1994 р.в., синього кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено, опечатано та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 13.07.2021, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, в межах кримінального провадження № 0001012 від 13.07.2021, а саме: автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Golf", 1994 р.в., синього кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та вилучено, опечатано та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: