Справа № 601/320/21
Провадження № 1-кп/601/113/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000007 від 11 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який адвокатом не являється, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували на парковці біля супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: вулиця С. Петлюри, будинок 4, місто Кременець, Кременецького району Тернопільської області, розпочався словесний конфлікт.
В ході вказаного словесного конфлікту, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 11.01.2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці біля супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: вулиця С.Петлюри, будинок 4, місто Кременець, Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на землю. і і
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, садна бокової стінки носа зліва, синців повік лівого та правого ока з частковим поширення на виличну ділянку та закритого перелому кісток носа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п.п.2.3.1 (а), 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що зібраними у кримінальному провадженні доказами достатньо викривається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, а саме - в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання надійшла заява про відмову від обвинувачення за частиною 2 статті 125 КК України відносно ОСОБА_3 в якій просить закрити дане кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає, за можливе заяву потерпілого задоволити та закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000007 від 11 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: