справа № 179/667/20
провадження № 1-в/179/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 червня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався 03 вересня 2020 року за ст. 173 КУпАП, порядок і умови відбування покарання не порушував. Тому, просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 14 липня 2020 року, ОСОБА_5 перебував на обліку в Магдалинівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

17 липня 2020 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порідку, необхідності виконувати за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, 03 вересня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 05 червня 2021 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 червня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1