Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/1299/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.08.2021 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 12.02.2021, близько 12:05 год. у ОСОБА_6 , який знаходився за кермом автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючого повз «Корпусного саду» м. Полтави, навпроти будинку розташованого по вул. Соборності, 42, виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 не зважаючи на присутність малознайомих людей в його автомобілі, на водіїв автомобілів, що рухалися в попутному напрямку та відпочиваючих у «Корпусному саду» м. Полтава, зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через відчинене вікно водія, здійснив вісім пострілів в сторону парку «Корпусний сад» зі стартового (шумового) пістолету «RETAY XR», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 9 мм Р.А.К.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
09.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту 31.05.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 відповідно до ст. 290 КПК України доручив слідчому ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Проте сторона захисту умисно вчиняє дії спрямовані на зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування, порушує права учасників кримінального провадження та вимоги забезпечення розумності строків досудового розслідування, внаслідок чого виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, водночас враховуючи те, що строк, про який вони просять закінчується сьогодні через розгляд заяви захисника про відвід слідчого судді, тому просили встановити строк до 27.08.2021 року включно.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказувала, що підстав для його задоволення відсутні. Крім того, слідчий пропре її звернення до нього 16.08.2021 року не надав матеріали кримінального провадження.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Враховуючи те, що підозрюваний був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання, а також враховуючи стислі строки для розгляду даного клопотання, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, захисника підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

31.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 за вих. № 1875/115/101/02 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000136 від 12.02.2021 року та відповідно до ст. 290 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 за вих. 2115/115/101/02 повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 12.02.2021.
У той же час, з 31.05.2021 по 23.06.2021 року, незважаючи на неодноразові виклики та повідомлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, з пропозицією про узгодження дати ознайомлення не звернулись.
22.07.2021 за вих. №55-120-6300вих.21 прокурором Полтавської окружної прокуратури на адресу адвоката ОСОБА_5 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.02.2021. Вказане повідомлення направлено АТ «Укрпошта» із описом. Згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення у точці видачі/доставки.
Додатково повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.02.2021 направлено на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана адреса зазначена на веб-сайті Національної асоціальної адвокатів України.
22.07.2021 за вих. №55-120-6301вих.21 прокурором Полтавської окружної прокуратури на адресу підозрюваного ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000136 від 12.02.2021. Вказане повідомлення направлено АТ «Укрпошта» із описом. Згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення у точці видачі/доставки.
У подальшому 24.07.2021 було направлено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 через поштову службу ТОВ «Нова Пошта» з відділення №31, під час відправлення було зазначено мобільний телефон ОСОБА_6 , який останній надав органу досудового розслідування і по ньому виходив раніше на зв`язок.
Проте за повісткою ОСОБА_6 26.07.2021 не з`явився, причини неприбуття слідчому не повідомляв. До того ж на веб-сайті ТОВ «Нова пошта» за допомогою сервісу «Відстежити посилку» отримано інформацію, що посилка не вручена, отримувач відсутній за даною адресою.
24.07.2021 було направлено повістку про виклик захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,66, через поштову службу ТОВ «Нова Пошта» з відділення №31, під час відправлення було зазначено мобільний телефон ОСОБА_5 , який зазначено на веб-сайті Національної асоціації адвокатів України і по ньому виходила раніше на зв`язок.
Проте за повісткою ОСОБА_5 26.07.2021 не з`явилася, причини неприбуття слідчому не повідомляла. До того ж на веб-сайті ТОВ «Нова пошта» за допомогою сервісу «Відстежити посилку» отримано інформацію, що посилка не вручена, клієнт замовив перенесення дати доставки 30.07.20201.
До того ж, на мій мобільний телефон слідчого від з номера телефону, що належить захиснику ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення наступного змісту «Корупціі немає, бюджет ніхто не розкрадає, усі вбивства-грабежі-розбоі розкрито! Діти граються у почту?» та смс-повідомлення «Я у відпустці і мене не буде до 15 серпня».
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.

Твердження захисника, що направлення поштової кореспонденції через ТОВ «Нова пошта» є неналежним повідомленням, а також те, що правоохоронні органи здійснили направлення СМС-повідомлення образливого характеру на ім`я слідчого з номера, який належить захиснику, слідчий суддя вважає неспроможними.
Слідчий суддя бере до уваги, що з часу винесення ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 року та 21.07.2021 року, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи достеменно про завершення досудового розслідування, не отримували поштову кореспонденцію, яка направлялася рекомендованою кореспонденцією через АТ «Укрпошта», так і через ТОВ «Нова пошта».
Отже, слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження складаються з 2-х томів та відеоматеріалів, з урахуванням складності кримінального провадження, розумним терміном для ознайомлення є строк до 27.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1