Справа № 144/1138/21
Провадження № 1-кп/144/80/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000081 від 08.07.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ Краснодарського краю Канівського району ст. Стародеревянківська, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, заміжньої , пенсіонерки , не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 липня 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання прокурора, відповідно до якого весною 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 під час обробітку своєї земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявила самонасіяні рослини снотворного маку. В цей час у неї виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту, а саме використання у декоративних та харчових цілях, не маючи відповідного дозволу. Після цього, ОСОБА_4 залишила зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку своєї земельної ділянки, прополювала бур`яни та підгортала грунт довкола місць, де росли рослини снотворного маку, з метою доведення їх до дозрівання, тим самим умисно, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, для власних потреб без мети збуту до 08.07.2021 року.
В ході проведення працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.07.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду, огляду території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 146 (сто сорок шість) рослин снотворного маку.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/10059-НЗПРАП від 13.07.2021, надані на експертизу рослини з корінням в кількості 146 (сто сорок шість) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, шкоди нею завдано не було, після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 45 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підтримала, зазначила, що суть підозри, підстава її звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави їй відомі та зрозумілі. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Заслухавши позицію прокурора, підозрюваної, з врахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 12, 44, 45, ч. 1 ст. 310 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000081 від 08.07.2021 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000081 від 08.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «СЕ-19/102-21/10059 НЗПРАП від 13.07.2021 року в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 року на рослини снотворного маку в кількості 146 штук.
Речові докази рослини снотворного маку в кількості 146 штук, на які ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду накладено арешт та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: