Провадження № 1-кс/331/963/2021
Справа № 331/2855/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021, приблизно о 12 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи на ЗГТ «Університетська», на проспекті Соборному в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із кишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «iPhone 11 Pro» на 64 ГБ в корпусі зеленого кольору, котрий належить їй на праві власності, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 28 000 гривень 00 копійок, що є невеликим розміром.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було викрадено мобільний телефон, пояснила, що 05.03.2021 року близько 12 год. 20 хв., знаходилась на ЗГТ «Університетська» в м. Запоріжжі, біля кіоску продажу тютюнових виробів, підійшовши до кіоску поклала мобільний телефон до лівої кишені куртки, яка не застібалась. Оскільки до телефону були підключені навушники по «блютуз-з`єднанню» приблизно через 1-3 хвилини вони відключились, тоді ОСОБА_5 вирішила перевірити мобільний телефон, але виявила його відсутність.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 перебував мобільний телефон «iPhone 11 Pro» на 64 ГБ в корпусі зеленого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення на телефон «iPhone 11 Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до неї копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів: дізнавачу СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12:20 годин 05.03.2021р. року по 10 годину 30 хвилин 07.06.2021 р., із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1