1Справа № 335/2745/21 1-кс/335/3042/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000939 від 17.06.2020, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, який є громадянином України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює у ПП «Анкорд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старосілля Лугинського району Житомирської області, який є громадянином України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, який є громадянином України, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 17.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, а саме до 29.07.2021 включно, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000939 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше початку червня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб, разом з якими протягом червня та липня 2020 року, скоїв особливо тяжкі злочини на території м. Запоріжжя, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у приміщеннях магазинів та торгівельних кіосків, зберігаються грошові кошти та інше цінне майно, яке користується попитом, та яке можливо вигідно і безпечно збути при відсутності будь-яких документів.

Після цього, ОСОБА_5 , проаналізувавши зазначену інформацію, прийшов до висновку, що для здійснення його злочинного задуму йому необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси та прагнуть до швидкого збагачення, а також спільно з ним та під його керівництвом, виявлять бажання брати участь в організації крадіжок для особистого збагачення.

З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, не пізніше початку червня 2020 року повідомив своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленим у ході досудового розслідування особам, з якими він підтримував дружні відносини та міг повністю довіряти, про свій злочинний план та запропонував останнім разом з ним займатися незаконною діяльністю, пов`язаною з крадіжками.

Переслідуючи корисливу зацікавленість, розділяючи погляди ОСОБА_5 на незаконне збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, дали свою згоду на участь у запланованих ОСОБА_5 злочинах.

Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилася у згоді кожного вчиняти крадіжки, ОСОБА_5 організував стійку та згуртовану злочинну групу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи організатором злочинної групи, з метою підтримки її стабільної життєдіяльності, підшукав і залучив до скоєння злочинів осіб, які поділяють його погляди та виявили бажання незаконно збагатитися шляхом здійснення злочинних посягань.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, розробили детальний план скоєння злочинів, відповідно до якого необхідно було: скоювати крадіжки виключно в нічний час, з метою уникнення ймовірних свідків, підшукати об`єкт тимчасового зберігання викраденого майна та грошових коштів, підшукати транспортні засоби, за допомогою яких можна було перевозити викрадене майно та грошові кошти.

Обговоривши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і надалі діяли спільно і узгоджено між собою для досягнення спільної злочинної мети.

Будучи організатором злочинної групи ОСОБА_5 , з метою скоєння особливо тяжких злочинів здійснював загальне керівництво групою, планував злочинну діяльність і вчинення конкретних злочинів, розподіляв ролі між співучасниками, керував їх діями, безпосередньо брав участь у запланованих крадіжках. Крім того, згідно відведеної собі ролі, ОСОБА_5 визначав дату та час вчинення злочинів.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, будучи активними учасниками організованої злочинної групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії та вказівки ОСОБА_5 , спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів.

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_5 , зазначені особи, не пізніше початку червня 2020 року, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення корисливих злочинів, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Крім того, для забезпечення зв`язку під час підготовки і скоєння злочинів, члени злочинної групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії під час підготовки до вчинення злочинів, а також безпосередньо під час вчинення злочинів.

Гроші, отримані в результаті вчинення злочинів, співучасники розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених долях.

Учасники організованої групи протягом усієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовку злочинів, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом і схваленому всіма учасниками групи, при цьому усі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Виконавши всі підготовчі дії і розподіливши між собою ролі, члени організованої злочинної групи приступили до реалізації розробленого плану.

Так, приблизно з 01 години 17 хвилин до 01 години 26 хвилин 13.06.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою вчинення крадіжки, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, залишилися на вулиці поблизу магазину, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_6 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, відповідно відведеної їм ролі, направилися у сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь підготовленого засобу зламу, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до приміщення магазину, у той час, як ОСОБА_6 знаходився біля пошкодженого вікна та здійснював спостереження за зовнішньою територією, з метою забезпечення здійснення умислу, спрямованого на вчинення таємного викрадення майна. При цьому, останній отримував від ОСОБА_5 інформацію та передавав її невстановленій особі, за допомогою мобільного зв`язку, з метою координації їх дій.

Зазначеним способом ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, таємно викрали грошові кошти, що належать ФОП « ОСОБА_11 » (код за ДРФО НОМЕР_1 ), у сумі 7320 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого 13.06.2020 приблизно о 01 годин 26 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, покинули місце вчинення злочину та в подальшому за попередньою домовленістю розподілили між собою викрадені грошові кошти.

Крім того, продовжуючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, приблизно з 01 години 23 хвилин до 01 години 58 хвилин 05.07.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , невстановленими у ході досудового розслідування особами, а також за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, прибули до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені у ході досудового розслідування особи, залишилися на вулиці поблизу магазину, з метою спостерігання за навколишньою ситуацією, наявністю сторонніх осіб та ймовірної появи працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, відповідно до відведеної їм ролі, направилися у сторону торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де за допомогою заздалегідь підготовленого засобу зламу, невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до приміщення кіоску, у той час, як ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 знаходились біля пошкодженого вікна та здійснювали спостереження за зовнішньою територією, з метою забезпечення здійснення умислу, спрямованого на вчинення таємного викрадення майна. При цьому, останній отримував від ОСОБА_5 інформацію та передавав її невстановленій особі, за допомогою мобільного зв`язку, з метою координації їх дій.

Зазначеним способом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , невстановленою в ході досудового розслідування особою, а також за попередньою змовою з ОСОБА_8 , таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 2000 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого 05.07.2020 приблизно о 01 годин 58 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, покинули місце вчинення злочину та в подальшому за попередньою домовленістю розподілили між собою викрадені грошові кошти.

30.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

12.04.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

12.05.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом огляду відеофайлів з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , на яких зафіксовано обставини події від 13.06.2020; протоколом огляду місця події від 08.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеофайлів з камер спостереження торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , на яких зафіксовано обставини події від 05.07.2020; протоколами обшуків від 22.03.2021, за адресами мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами огляду від 23.03.2021 мобільних телефонів, вилучених у ході обшуків, за адресами мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; інформацією мобільних операторі ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентських номерів 13.06.2020 та 05.07.2020, якими користувались підозрювані, під час вчинення злочинів, а саме: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 та НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_8 ; матеріали проведених заходів відповідно до Глави 21 КПК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939, закінчується 30.05.2021.

Однак, унаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході розслідування необхідно виконати наступне: продовжити строк запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ; призначити та провести судові експертизи відеозвукозапису за зібраними у ході досудового розслідування матеріалами щодо приналежності зразків голосу підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій у тому числі з метою перевірки зазначених осіб до вчинення інших злочинів, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки у кримінальному провадженні об`єднані додатково встановлені епізоди злочинної діяльності підозрюваних, що збільшило обсяг обставин, які підлягають доказуванню, а під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше 4 місяців, а провести слідчі дії, які необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження у зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що злочини, вчинені у складній формі співучасті упродовж тривалого часу, кримінальне провадження має особливу складність, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. Слідчий зазначив, що постановою слідчого від 21.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу відео-, звукозапису з метою ідентифікації голосів підозрюваних, та матеріали для її проведення 25.05.2021 направлені до експертної установи. До того ж, до злочинів за якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні причетні невстановлені особи, та орган досудового розслідування здійснює слідчі та процесуальні дії з метою встановлення цих осіб.

Захисники підозрюваних проти задоволення клопотання заперечували частково, та вважали, що строк досудового розслідування можливо продовжити на 1 місяць. Зазначили, у клопотанні слідчий не чітко визначив, які слідчі дії необхідно ще провести у ході досудового розслідування. Так, слідчий у клопотанні вказує про те, що органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, однак строк під час якого виконуються вказані дії, не входить до строку досудового розслідування. До того ж, слідчим не зазначено з яких причин експертизи, про які йде мова у клопотанні, не було проведено раніше. Також, продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним, встановлення інших осіб, причетних до злочинів, а також перевірка на предмет причетності підозрюваних до інших злочинів, не є підставами для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрювані підтримали своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000939, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 30.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, 12.04.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а 12.05.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання. Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих їм злочинів. Крім того, стороною захисту при розгляді цього клопотання не оспорювалась обґрунтованість підозри.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 30.05.2021 неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, які зазначені у клопотанні, а саме: провести судові експертизи відеозвукозапису за зібраними у ході досудового розслідування матеріалами щодо приналежності зразків голосу підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій у тому числі з метою перевірки зазначених осіб до вчинення інших злочинів, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та для розгляду у суді.

Зважаючи, що завершити досудове розслідування до 30.05.2021 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, що підтверджено у судовому засіданні стороною обвинувачення, а результати вказаних слідчих дій, зокрема, висновки експертизи є вагомими доказами для встановлення істини у кримінальному провадженні, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 17.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід продовжити, на строк, який зазначено у клопотанні слідчим, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується не визначення слідчим конкретного переліку слідчих дій, які необхідно здійснити у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що перелік тих чи інших слідчих дій може залежати від результатів отримання доказів у кримінальному провадженні. При цьому, у разі, якщо необхідність проведення слідчих дій буде відсутня, слідчий має право завершити досудове розслідування до закінчення строку, визначеного судом.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на визначений слідчим строк, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки у ході розгляду клопотання встановлено складність кримінального провадження, а саме у ньому фігурують чотири підозрювані, одному із підозрюваних повідомлено про підозру 12.05.2021, для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які, в силу об`єктивних чинників, не можуть бути проведені до закінчення строку досудового розслідування. Матеріали клопотання не містять інформації про строки проведення вже призначеної слідчим експертизи, а відтак доводи сторони захисту, що двомісячний строк є нерозумним, є безпідставними. При цьому, слідчим суддею не встановлено зволікання сторони обвинувачення у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 17.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, а саме до 29.07.2021 включно, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1