Справа № 565/1204/21
Провадження № 1-кс/565/154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - «Renault» модель «Trafic» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , з позбавленням права володіння, користування, та розпорядження майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.08.2021 року близько 15:26 год. в м. Вараш, по вул. Правика, працівниками поліції Вараського РВП, було зупинено автомобіль марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1 , де під час перевірки було виявлено ознаки підробки номерних знаків. В ході огляду, проведеного по вулиці Правика, що в м. Вараш Рівненської області, було виявлено легковий автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» білого кольору н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що дані номерні знаки належать автомобілю іншої марки. Під час огляду власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував на місці надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 марки Renault модель Trafic білого кольору, з відповідним номерним знаком. Під час огляду транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

В ході огляду місця події було встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 даного автомобіля згідно автоматизованої інформаційної системи АРМОР Національної поліції України належать іншому транспортному засобу «Fiat Doblo», чорного кольору. При цьому враховуючи те, що на даний час достовірно не встановлено чи підроблені номерні знаки чи ні, існує ризик, що у разі не накладення арешту на вилучене майно, воно буде знищене з метою приховування протиправної діяльності.

За вказаним фактом Вараським РВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №0000209 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явились. Від дізнавача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та підтримання вимог клопотання. Слідчий суддя ухвалив про розгляд клопотання за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що автомобіль, належний ОСОБА_5 за даними бази даних зареєстрований раніше від автомобіля «Fiat Doblo», а тому вказує, що питання щодо дійсності реєстрації може виникати лише до цього автомобіля. Також вказав, що матеріали клопотання не містять доказів, що ОСОБА_5 має намір знищити, спотворити або іншим чином приховати цей автомобіль. Вказав, що його довіритель у разі необхідності згоден надати автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на час необхідний для проведення експертизи.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, 31.08.2021 року близько 15:26 год. в м. Вараш, по вул. Правика, працівниками поліції Вараського РВП, було зупинено автомобіль марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1 , де під час перевірки було виявлено ознаки підробки номерних знаків.

Копією протоколу огляду місця події від 31.08.2021 року підтверджується вилучення вищевказаного автомобіля марки «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль.

В той же час, роздруківкою з бази МВС підтверджується, що номерний знак НОМЕР_1 належить іншому транспортному засобу - автомобілю «Fiat Doblo».

Постановою про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 01.09.2021 року, вказані у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, визначеним ч.1ст.98 КПК України для речових доказів, а саме може бути предметом, що могли бути об`єктами кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що вищезазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у дослідженні обстави невідповідності номерного знаку транспортному засобу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, подальшого відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучений автомобіль відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження ним у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до встановлення правомірного володільця транспортним засобом, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права усіх фактичних володільців, і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного по вул. Правика, що в м. Вараш, Рівненської області об`єкти, а саме:

легковий автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» білого кольору н.з. НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» SUD 1029900.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1