Справа № 727/1995/21
Провадження № 1-кп/727/226/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000125 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, 27 січня 2021 року, близько 11год 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва № 1905» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Героїв Майдану. 69 м. Чернівці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, вважаючи, що діє непомітно для працівників і відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу із полиці вказаного магазину викрала туалетну воду жіночу «Dolce & Gabbana З L Imperatrice» 100мл., закупівельною вартістю 609.17 грн., яку сховавши у особистих речах та винесла із приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2021 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000125 від 16.02.2021 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 26.02.2021 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Фетісова ОСОБА_4 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні покарання їй у виді громадських робіт.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ: (т.2 а.с. 25) оптичний носій інформації формату ДВД Р 4.7 Гб - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: (т.2 а.с.33) - флакон туалетної води жіночої марки «Dolce & Gabbana З L Imperatrice» 100мл., переданий на зберігання під розписку представнику ТОВ Руш ОСОБА_6 передати останньому за належністю.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_7