Справа № 629/3190/21
Провадження № 1-кс/629/554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю інспектора дізнавача СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання інспектора - дізнавача СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Інспектор дізнавач СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 14.06.2021 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 11.06.2021 проведеному в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 11.06.2021 року близько 10 годині 00 хвилин невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 150 000 гривень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року за № 0000132. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. ч.1 ст.190 КК України.

11.06.2021 року в ході огляду місця події, проведеному в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : паперові конверти в кількості 2 штук, в середині яких маються паперові аркуші білого паперу, розміром імітуючими грошові купюри, які ОСОБА_5 надали невідомі жінки під приводом заміни грошових коштів на нові купюри.

Оскільки вказані вище речі, є об`єктами кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, 14.06.2021 були визнані речовими доказами.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення

У судовому засіданні інспектор - дізнавач на задоволенні клопотання наполягала.

Вислухавши думку інспектора - дізнавача, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

На підставі ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач.

Як вбачається подане клопотання було подане інспектором - дізнавачем який не входить до переліку осіб, які можуть звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному

позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думку слідчого, прокурора або цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання інспектора - дізнавача СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати строк у сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1