ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3579/21
провадження № 1-кс/753/705/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000411,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №2, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 08.02.202 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.01.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою покращення свого матеріального становища, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом- автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», 2009 р.в., номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_4 з метою незакооного заволодіння вище вказаним автомобілем шляхом обману, повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію назвавши себе ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надавши шляхом пересилання через інтернет месенджер «Вайбер» відповідний паспорт, картку платника податків та посвідчення водія на вказані анкетні дані.

В ході досудового розслідування було встановлено, що СВ Святошинського УПГУНП у м.Києві, 17.02.2021 слідчим було складено протокол затримання в порядку ст. 191 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кримінальному провадженні № 0004153 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба утимчасовому доступі до документів.
Встановлено, що згадані документи перебувають в кримінальному провадженні № 0004153 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні згаданих документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 08.02.202 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу документів які містяться в кримінальному провадженні № 0004153 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме:
- оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію аудіо-відео запису який фіксував затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 191 КПК України, а також інші копії аудіо-відео записи слідчих дій які проводились за участю підозрюваного ОСОБА_4
- завірену належним чином копію протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 ;
- завірену належним чином ухвалу слідчого судді про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1