КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3772/19
Провадження № 1-кс/552/763/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
30.04.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001519 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що 01.02.2019 року невідомими особами знято з його поточного рахунку фізичної особи у ЦРБ АТ «Мегабанк» грошові кошти у сумі 974 261,00 грн., які були його особистими збереженнями за тривали час. В зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження №0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 30.06.2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Кошти йому не повернуті. Винні особи не встановлені. Вважає, що слідчий протиправно закрив кримінальне провадження та припинив слідчі дії, оскільки на даний час ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 року по справі №552/3772/19 не виконана. На даний час не вилучені документи, які є основою доказової ази. Крім того, не вилучені відеозаписи, електронні носії інформації з яких вбачається, хто і як проводив зняття коштів .В своїй скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0001519 від 30.06.2020 року, посилаючись на її передчасність, невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_5 просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, попередньо надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Кримінальне провадження №0001519 від 30.06.2020 року здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 02.07.2019 року, здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001519, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1