ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/715/21

1-кп/609/91/2021

30 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000196, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2021 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , яка межує з лісовим масивом, що знаходиться у кварталі №28 виділ 11 Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», розташованого на території Шумської ОТГ, здійснював спалювання сміття, гілок з сухою травою та іншими рослинними рештками. В ході виконання вказаних робіт, порушуючи вимоги правил пожежної безпеки п.1.12, п.1.20 Розділу II «Правил пожежної безпеки в Україні» затверджені наказом МВС України від 30.12.2014 №1417, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 року за №252/26697 та п.3.1.11 Розділу IIІ «Правил пожежної безпеки в лісах України» затверджені наказом Державним комітетом лісового господарства України від 21.12.2004 №278, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 березня 2005 року за №328/10608, ОСОБА_3 підпалив гілля з сухою травою та іншими рослинними рештками на вказаній земельній ділянці на відстані близько 38 м від стіни лісу. У результаті зазначених дій ОСОБА_3 , який не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісовий масив кварталу №28 виділ НОМЕР_1 Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь».

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 вогнем спричинено пошкодження частини лісового масиву на території Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», а саме 0,15 га рослинності (підстилки лісового масиву) та пошкоджено стовбури дерев на зазначеній площі, а саме 94 дерев породи сосна (з яких 51 до ступеня припинення росту, 22 до ступеня не припинення росту, 21 сухостій, який був не життєздатним до виникнення лісової пожежі), що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 175164,98 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 98 коп.).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 245 Кримінального кодексу України, тобто знищення та пошкодження лісових масивів.

Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі цивільного позивача: Шумської міської ради де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство «Волинь» заявлено цивільний позов до цивільного відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Шумської міської ради 175164,98 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 98 коп.) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р НОМЕР_2 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» Шумської міської ради в ГУК у Тернопільській області / тг м. Шумськ, код доходу 24062100, код 37977599, МФО 838012.

В судове засідання представник потерпілого Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства «Волинь», ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при обрані міри покарання покладається на думку суду.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно здійснив спалювання сміття, гілок з сухою травою та іншими рослинними рештками, оскільки в той день було вітряно, вогонь розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісовий масив кварталу № 28 виділ 11, що і спричинило пошкодження частини лісового масиву.

У судовому засіданні цивільний позивач підтримав заявлений цивільний позов, просив його задоволити в повному обсязі. Пояснив суду, що вартість збитків розрахована, відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 р. № 665.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання у діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України доведена повністю, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ознакою знищення та пошкодження лісових масивів.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмеження, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі цивільного позивача: Шумської міської ради заявлено цивільний позов до цивільного відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 175164,98 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 98 коп.)

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі цивільного позивача: Шумської міської ради та стягнути із цивільного відповідача ОСОБА_3 на користь держави в особі Шумської міської ради 175164,98 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 98 коп.) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що підтверджено відповідними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 ( один ) рік .

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення:

1. судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/120-21/5513-ПТ від 04.06.2020 р. у сумі 1716 грн. 20 коп.

2. судової економічної експертизи № СЕ-19/120-21/5512-ЕК від 11.06.2020 р. у сумі 5148 грн. 60 коп.

3. судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/120-21/6657-ПТ від 29.06.2020 р. у сумі 1029 грн. 72 коп.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі цивільного позивача: Шумської міської ради де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство «Волинь» до цивільного відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Шумської міської ради 175164,98 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн. 98 коп.) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р НОМЕР_2 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» Шумської міської ради в ГУК у Тернопільській області / тг м. Шумськ, код доходу 24062100, код 37977599, МФО 838012.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1