Справа № 344/6976/20
Провадження № 1-кп/344/850/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сирець Дубровицького району Рівненської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді медичної сестри «КНП ІФ ОР ОКЦПД ІФ ОР», одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.

Так, 13 травня 2020 року інспектор взводу № 1 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 спільно з інспекторами взводу № 1 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно розстановки сил та засобів взводу № 1 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції з 08год. 00хв. 13 травня 2020 року по 20год. 00хв. 13 травня 2020 року заступили на патрулювання по м. Івано-Франківськ у складі екіпажу «Ясень-103». Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 693 о/с від 10 вересня 2019 року рядового поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції № 672 о/с від 12 липня 2018 року рядового поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції № 672 о/с від 12 липня 2018 року лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до підпункту 2.1 посадової інструкції інспектора патрульної поліції БУПП в Івано-Франківській області від 05 січня 2016 року № 4/1, інспектор відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних чи адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.

У сфері забезпечення безпеки дорожнього руху патрульний поліцейський під час несення служби у відповідності до вище зазначеної інструкції також здійснює: організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції інспектора патрульної поліції, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 02 липня 2015 № 796 «Про затвердження положення про патрульну службу МВС», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектор взводу № 1 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та поліцейські взводу № 1 роти № 1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є службовими особами.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» (застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису), а також наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03 лютого 2016 року № 100 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер, (відеореєстраторів), працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них» працівники Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області були оснащені нагрудною відеокамерою.

13 травня 2020 року близько 16год. 45хв. на службовий планшет працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без травмованих по вул. Незалежності, 130 в м. Івано-Франківськ. По прибуттю на місце пригоди, екіпажем «Ясень 103» у складі інспектора ОСОБА_6 , поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено два автомобілі, один з яких марки «Ravon R2» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший марки «Renault Kangoo» реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час перевірки документів у працівників патрульної поліції за зовнішніми ознаками виникла підозра про перебування водія ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння. Після чого останній запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою «Драгер», на що ОСОБА_4 погодилась. Пройшовши даний тест, спеціальний пристрій «Драгер» показав 2,29 проміле.

Надалі у службовому автомобілі марки «Toyota Prius» реєстраційний № НОМЕР_4 , працівники патрульної поліції складали адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_4 , при цьому наявна нагрудна відеокамера інспектора ОСОБА_6 , що була закріплена на форменному одязі, була активована, тобто перебувала в режимі відео зйомки.

В цей час у ОСОБА_4 , яка перебувала поблизу службового автомобіля та усвідомлювала, що вчинила адміністративне правопорушення, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 100 євро службовій особі Національної поліції України інспектору ОСОБА_6 , поліцейським ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за не притягнення ними з використанням свого службового становища до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу службового автомобіля марки «Toyota Prius» реєстраційний № НОМЕР_4 , який знаходився неподалік будинку 130 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 висловила пропозицію про надання неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності, після чого помістила поміж переднім пасажирським та водійським сидінням неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 євро. Однак працівниками патрульної поліції відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті неправомірної вигоди та повідомлено про даний факт Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Під час досудового розслідування 26 травня 2020 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2020 року між нею та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаялася, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2020 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї, їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої також просив суд затвердити укладену 26 травня 2020 року між прокурором та його підзахисною угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2020 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Отже суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, а узгоджене покарання обвинуваченій у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн., з врахуванням характеризуючих особу обвинуваченої даних, суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, - буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2020 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: цифровий носій інформації (постанова слідчого від 22.05.2020 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; грошові кошти номіналом 100 (сто) євро, одна купюра, серійний номер Х9 (постанова слідчого від 14.05.2020 року) конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2020 року (справа № 344/6182/20) скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1