Справа № 442/3422/21
Провадження № 1-кп/442/255/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 17.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орів Сколівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не військовозобов`язаного, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Судом визнано доведеним, що 17.04.2021 близько 16 год. 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-1099», що розташований за адресою: вул. П. Орлика, 18 Б в м.Дрогобич Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну плитку шоколаду «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом» вагою 300 грам, вартістю 85 гривень 30 копійок за одну одиницю товару; одну плитку шоколаду «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом opeo» вагою 300 грам, вартістю 87 гривень 20 копійок за одну одиницю товару; одну плитку шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою» вагою 300 грам, вартістю 94 гривні 90 копійок, за одну одиницю товару, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 267 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими. У вчиненому щиросердно розкаюється, завдану шкоду відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, подавши заяву про таке. Також суду повідомив, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодовано.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілій стороні, злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої сторони, представник якої також під час підготовчого засідання подав суду заяву про закриття справи, примирення з обвинуваченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке 17.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ: «CD-R диск», ємкістю 700 мб., який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1