Справа № 489/1373/21
Номер провадження 1-в/489/72/21
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від покарання або подальшого його відбування її сина ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою або про застосування ст. 81, ст. 82 КК України

встановив
15.03.2021 до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про звільнення її сина від покарання або подальшого його відбування у зв`язку з хворобою, крім того вказала на можливість умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

Суддя вважає, що вказана заява не може бути розглянута Ленінським районним судом м. Миколаєва з таких підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 07.11.2014, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 20.10.2014 змінено по батькові засудженого, а саме: " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 ".

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VIII КПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6(звільнення від покарання за хворобою), 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
З матеріалів, долучених до заяви, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Казанківська виправна колонія № 93".

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, зазначена заява ОСОБА_2 не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Згідно правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в ухвалі від 17.09.2019 у справі № 577/3396/19, звернення особи до неналежного суду з клопотанням, яке підлягає розгляду в порядку статей 537, 539 КПК України, не перешкоджає йому в подальшому подати нове клопотання до належного суду.

За таких обставин вказану заяву необхідно повернути ОСОБА_2 та роз`яснити, що заява має розглядатися судом за місцем відбування покарання, а саме подана до Казанківського районного суду в Миколаївській області.
Керуючись ст. 537 - 539 КПК України, суд

ухвалив
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від покарання або подальшого його відбування її сина ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою, або про застосування ст. 81, ст. 82 КК України повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право на звернення з заявою до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме до Казанківського районного суду в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1