МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 травня 2021 року Справа №370/2632/20

Провадження № 1-кс/370/157/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000672 внесеного в ЄРДР 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області зі скаргою в якій просила процесуальне рішення старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_7 погоджене прокурором Макарівського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №0000672 внесеного в ЄРДР 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 26.11.2020 року- скасувати.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, слідчий суддя керується наступним.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді визначений ст. 303 КПК України, відповідно до п. 10 ч. 1 якої оскарженню підлягає повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
КПК України не визначає підсудності розгляду скарг учасників кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, однак з системного аналізу його норм вбачається, що судовий контроль слідчими суддями здійснюється за діяльністю того органу досудового розслідування, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції відповідного місцевого суду.
Згідно з пунктом 31 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Таким чином, юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані.
Разом з тим, місцезнаходженням відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення).
Під час визначення територіальної підсудності скарг та клопотань щодо судового контролю за діяльністю відповідного органу досудового розслідування Національної поліції слідчий суддя, керується вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого входить відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.
Внаслідок реорганізації територіальних органів Національної поліції, Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ліквідоване, а на його базі створено Відділення поліції №3 як відокремлений територіальний структурний підрозділ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. При цьому, слідчий відділ, як орган досудового розслідування згідно КПК України, створений лише в Бучанському РУП ГУ НП в Київській області, який знаходиться не в межах територіальною юрисдикції Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Макарівського районного суду Київської області, дана скарга не підсудна слідчим суддям вказаного суду, а тому підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000672 внесеного в ЄРДР 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повернути заявникові на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1