Справа №162/152/21
Номер провадження 1-кп/162/50/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2021 року, за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно о 19 годині 40 хвилин 06 лютого 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці: на території автобусної станції по вулиці Брестській, 6 у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, переслідуючи хуліганський мотив, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, розуміючи, що перебуває у громадському місці, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших, а також те, що його дії вчиняються у присутності інших, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, грубо порушуючи громадський порядок, із особливою зухвалістю, зайшовши у салон належного потерпілій ОСОБА_6 рейсового автобуса сполученням «Невір Любешів Луцьк», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпричинно чіплявся до пасажирів, вийшовши із транспортного засобу, кулаком правої руки наніс два удари та розбив скло дверей автобуса.

Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо клопотання, суд дійшов до наступного.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечив.

ОСОБА_4 клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК підтримав.

У відповідності до статті 45 КК, у редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула майнову шкоду.

Згідно з частиною другою статті 12 КК діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , віднесено до кримінальних проступків.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям не заперечила, повідомила, що завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду їй відшкодовано.

Як обставини, що пом`якшують покарання, в обвинувальному акті зазначені щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості.

Таким чином, враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність передумов та підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувались, процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 284-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

На підставі статті 45 Кримінального кодексу України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036, закрити.

Речовий доказ: компакт-диск із записами із камер відеонагляду залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1