Справа № 452/2201/21
Провадження № 1-кп/452/284/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001356 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0001356 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження

№ 0001356 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступили матеріали від Луцького МВ УМВС України у Волинській області про те, що до них із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , у зв`зку з тим, що її батько ОСОБА_5 будучи в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області втратив мобільний телефон марки «Престіджіо ПАП 54511 ДУО» IМЕI: НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження

№ 0001356 від 14.11.2015 року, встановлено факт крадіжки у гр. ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Престіджіо ПАП 54511 ДУО» IМЕI: НОМЕР_1 , разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка здійснила дане викрадення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності, за який відповідно до

ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту крадіжки у гр. ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Престіджіо ПАП 54511 ДУО» IМЕI: НОМЕР_1 , минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0001356 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001356 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001356 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1

ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя