печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі № 757/13887/18-к.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.04.2021 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального Регіону від 13.04.2021 №10/244 вих. 21 додатком до якого було долучено ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року по справі №757/13887/21-к про накладення арешту на майно, яке перебуває на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_1 (літак МиГ-29 МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 ).

Огляд літака МиГ-29 МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 був завершений 21.04.2021, а літак потребує проведення відновлювальних робіт для його подальшої експлуатації за призначенням, тому військова частина НОМЕР_1 просить скасувати арешт майна частково, залишивши арешт на комплектуючі літака МиГ-29МУ1, бортовий номер № НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , які були пошкоджені підозрюваним у кримінальному провадженні №0000030 за ч. 3 ст. 411 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_9 , а саме ті, які вказані у клопотанні.

Посилається на те, що відновлення літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 необхідно для підтримання бойової готовності військової частини НОМЕР_1 та для виконання завдань бойової підготовки;

- залучення літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 до несення бойового чергування з протиповітряної оборони, охорони важливих державних об`єктів та повітряного простору навколо міста Київ, яке поставлено перед військовою частиною НОМЕР_1 вищим військово-політичним керівництвом держави;

- необхідність виконання періодичних регламентних робіт для підтримання справності авіаційної техніки, підтримання готовності авіаційної техніки до застосування за призначенням;

- залучення літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 до підготовки льотного складу військової частини НОМЕР_1 .

Зазначає, що у разі невчасного відновлення літака МиГ-29МУ1, буде ускладнено виконання важливого державного завдання щодо несення бойового чергування з протиповітряної оборони, охорони важливих державних об`єктів та повітряного простору навколо міста Київ, яке поставлено перед військовою частиною НОМЕР_1 вищим військово-політичним керівництвом держави.

Таким чином, просив скасувати накладений арешт частково, залишивши арешт на пошкоджені комплектуючі літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , які перелічені вище.

Представники володільця майна в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначили, що літак необхідно відновлювати та використовувати для навчання.

Прокурор проти скасування арешту майна не заперечував, зазначив, що слідчі дії проведено, огляд літака завершено 21.04.2021

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження,вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 411 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2021 року у справі № 757/13887/21-к накладено арешт на літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який перебуває на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 11.03.2021 в період часу з 00 год. 05 хв. до 04 год. 20 хв. під час огляд місця події, а саме ділянки руліжної доріжки аеродрому військової частини НОМЕР_1 , з встановленням заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

У відповідності до ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Вирішуючи питання поставлені у клопотанні про скасування арешту слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається з пояснень прокурора в судовому засіданні на даний час органом досудового розслідування необхідні слідчі дії проведено, огляд літака завершено 21.04.2021.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , оскільки на даний час літак потребує проведення відновлювальних робіт для його подальшої експлуатації за призначенням та є необхідність в його відновленні для підтримання бойової готовності військової частини НОМЕР_1 та для виконання завдань бойової підготовки, а також у справі відсутні обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном та обумовлювали арешт її майна, а відтак, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, одночасно залишивши арешт на пошкоджені комплектуючи літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , які перелічені у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року у справі № 757/13887/18-к на літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який перебуває на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 11.03.2021 в період часу з 00 год. 05 хв. до 04 год. 20 хв. під час огляд місця події, а саме ділянки руліжної доріжки аеродрому військової частини НОМЕР_1 , з встановленням заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, - скасувати.

Залишити арешт на пошкоджені комплектуючі літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , а саме:

- нижній гальмівний щиток;

- верхній гальмівний щиток;

- труба контейнеру гальмівного парашуту;

- гальмівний парашут ПТК-29СК-М1;

- ковпак антени;

- антена прийомна задня права АМ-ЭР2.092.146;

- ковпак контейнеру гальмівного парашуту;

- мотогондола правого двигуна.

Відсік №8, а саме:

- зовнішня нижня обшивка корпусу відсіку гальмівного пристрою;

- капот лівого двигуна

- права підкильова надбудова;

- лючок РП-260 правого стабілізатора;

- стікач підкильової балки правого кіля;

- руль направлення правий;

- правий стабілізатор;

- капот правого двигуна;

- основний приймач повітряного тиску;

- форсажна камера згорання правого двигуна РД33-2с;

- реактивне сопло правого двигуна РД33-2с.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1