КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3320/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0004048 щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади які передбачають повну матеріальну відповідальність на строк 1 рік 6 місяців;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади які передбачають повну матеріальну відповідальність на строк 2 роки 6 місяців;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади які передбачають повну матеріальну відповідальність на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади які передбачають повну матеріальну відповідальність на строк 2 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вказановідраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання в порядку звернення вироку до виконання.
Цивільний позов ТОВ "ФЛАГМАН СТОР" задовольнено частково.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ "ФЛАГМАН СТОР" документально підтвержену майнову шкоду у сумі 16 825 гривень 72 копійки.
У решті позову відмовлено.
Вирішено долю речових доказів

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
08.07.2021 року ухвалою судді доповідача апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху з наданням 7 денного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до зворотнього повідомлення, обвинувачений ОСОБА_3 20.07.2021 року отримав копію вищевказаної ухвали суду, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.07.2021 року.
Разом з тим, станом на 02.08.2021 року до апеляційного суду не надійшла апеляційна скарга за результатами виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто протягом встановленого строку вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08.07.2021 року не виконано, недоліки апеляційної скарги обвинуваченим не усунено.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинуваченим не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.07.2021 року, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0004048 щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2