УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 Справа №607/1722/18

провадження №1-в/607/128/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

-прокурора ОСОБА_3
-представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засуджену:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року за ст.117 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням 3 років іспитового строку та відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено ряд обов`язків.
В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 року останню засуджено за ст.117 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням 3 років іспитового строку та відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено ряд обов`язків.
За час перебування на обліку в Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки мали місце неявки на реєстрацію без поважної причини, а також остання притягувалася до адміністративної відповідальності. Відносно засудженої ОСОБА_5 виносилися застереження у виді письмових попереджень. До кримінальної відповідальності та станом на 29.03.2021 року до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувалася. За місцем проживання, характеризується добре, офіційно не працює. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженого органу пробації щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку із порушенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 27.03.2021 р.
Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у поданні та просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у її відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд приходить до переконання, що клопотання уповноваженого органу пробації підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України і призначено їй покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 3 (три) роки іспитового строку. Зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із повідомлення про засуджену особу, виданого Тернопільським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 14.05.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5 поставлена на облік у Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 14.05.2018 р.
Із матеріалів особової справи №48/2018 р. відносно засудженої ОСОБА_5 вбачається, що іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчується 27.03.2021 р.
Як убачається з матеріалів особової справи, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 двічі, а саме 17.10.2018 року та 06.11.2019 року, не з`явилася на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причини, та за що їй були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.
07.10.2020 р. із засудженою ОСОБА_5 знову було проведено бесіду, що стверджується довідкою та винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання (подання) ТМРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку із порушенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
19.03.202 р. відносно ОСОБА_5 знову застосовано застереження у виді письмового попередження за порушення обов`язку з`явилася на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки мали місце неявки на реєстрацію в період з 02.12.2020 р. та 17.03.2021 р.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 зареєстровано факти вчинення адміністративних правопорушень, а саме 04.01.2021 р. за ст.152 КУпАП направлено в адмінкомісію; 04.01.2021 р. за ч.1 ст.44-3 КУпАП направлено до суду; 03.02.2021 р. за ст.152 КУпАП направлено в адмінкомісію, проте відсутня інформація про накладені адміністративні стягнення. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не притягувався, інших обов`язків покладених на неї судом не порушувала, по місцю проживання характеризується добре, громадського порядку не порушувала, скарг від громадян на її поведінку за місцем проживання не поступало.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що строк покарання з випробуванням терміном в 3 роки призначений судом ОСОБА_5 закінчився; протягом зазначеного строку засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре, після письмового попередження уповноваженого органу пробації обов`язків покладених на неї судом не порушувала, а тому засуджену слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1