Справа № 461/1880/21
Провадження № 1-кп/461/336/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 23.12.2020 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, який навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 21 грудня 2020 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в приміщенні бару «Гребуче Ябко», що знаходиться у м. Львові по вул. Староєврейська, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_4 бездротові навушники торгової марки «Apple» моделі «AirPod swith Charging Case model A2032 A2031», s/n 90199, 09857, вартістю 2 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану 2 600 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в порядку ст.ст. 283, 286, 484 КПК України, про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно останнього. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, який вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла сторона не має претензій до ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, раніше не судимий та шкоду потерпілій відшкодував. Також ОСОБА_5 взяв участь у програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно, сторони надали згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора, свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 21 грудня 2020 року приблизно о 23.00 год. перебуваючи в барі «Гребуче Ябко» викрав у ОСОБА_4 бездротові навушники торгової марки «Apple» моделі «AirPod swith Charging Case model A2032 A2031», s/n 90199, 09857. Усвідомлює свою провину, зробив висновки. Зокрема, прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, успішно виконав умови угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що в силу свого ще молодого віку допустив життєву помилку.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що дійсно вважає, що обстановка щодо вказаного злочину та особи винного змінилась настільки, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Останній відшкодував їй шкоду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальний проступок, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, що на підставі ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Свою винуватість у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_5 визнав повністю, відшкодував заподіяні потерпілій збитки в повному обсязі.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліках у лікарів психолога та нарколога не перебуває, навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі.
Згідно Інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, ОСОБА_5 успішно пройшов Програму відновлення та виконав умови угод, згідно якої учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних діянь останнього та наведених обставин, - перестав бути суспільно небезпечним.
Згідно зі ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, інкримінований останньому кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, та не є корупційним, обвинувачений вчинив вперше. На час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, суспільно-корисному перебуванні у суспільстві, перестав бути суспільно небезпечним, є студентом та успішно пройшов Програму відновлення та виконав умови угоди, згідно якої учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити, у зв`язку зі зміною обстановки, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0001219 від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1