Справа № 464/5675/21
пр.№ 1-кс/464/1793/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий з СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. В обгрунтування клопотання покликається на те, що В ході досудового розслідування, було допитано ОСОБА_5 в статусі потерпілої.

В ході допиту остання повідомила, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У 2018 році вони вирішили придбати транспортний засіб, а саме 02.12.2018 року переглядаючи сайт Авторіа, натрапили на оголошення, щодо продажу автомобіля Рено Сценік, сірого кольору , вартістю 9200 дол.США. У даному оголошенні було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який ми цього ж дня зателефонували та відповідно телефон підняв невідомий чоловік, як в подальшому було з`ясовано та він представився ОСОБА_7 . Із даним чоловіком безпосередньо розмовляв мій чоловік.
Оголошення щодо продажу транспортного засобу не викликало жодних сумнівів, оскільки даний акаунт працює на сайті 9 років. По телефону ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль знаходиться в Польщі і його необхідно привезти та розмитнити. Обговоривши деталі ми домовились, що я перекидаю йому на картку 51 тис. грн., тобто 20 % від вартості транспортного засобу, а ОСОБА_8 привозить транспортний засіб.
Кошти в сумі 50 тис. грн. були Їхніми спільними коштами. В Подальшому на її номер телефона НОМЕР_2 із номера НОМЕР_1 було перекинуто фотографію картки ІНФОРМАЦІЯ_2 із номером НОМЕР_3 , а також були перекинуті фото паспорта та зображення розписки ОСОБА_9 .
Вранці 03.12.2018 року приблизно о 10.32 ОСОБА_5 , перекинула кошти на зазначений рахунок у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 51 тис.грн., комісія становила 256,28 грн. та після цього вона передзвонила чоловіку, що кошти переслала. В подальшому чоловік надіслав смс повідомлення на вайбер ОСОБА_10 , що гроші перекинуті. Через годину передзвонив ОСОБА_11 і підтвердив, що на його рахунок поступили кошти та запевнив чоловіка, що транспортний засіб буде привезений до 06.12.2018 року та повідомив, що транспортний засіб може бути оглянутий в м.Городок 05.12.2018 року.
Вона із чоловіком приїхала в м.Городок, але телефон Степана був вимкнений і його на місці не було. Таким чином відносно мене та мого чоловіка вчинено шахрайські дії, щодо незаконного заволодіння коштами в сумі 51 тис. з використання електронно-обчислювальної техніки.
Після цього, як вона зрозуміла, що відносно неї вчинені шахрайські дії і заволоділи її з чоловіком коштами, вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомила, про ситуацію що склалась і попросила заблокувати картку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , номер картки НОМЕР_3 , вони перевіривши дану інформацію, на наступний день(06.12.2018року) до мене передзвонили і повідомили, що картку заблокували і що у них є фото- і відеоматеріали, як ОСОБА_7 знімав кошти з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до ЄРДР 14.07.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати cлідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення аудіозаписів оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується банківською карткою № НОМЕР_3 у період часу із 03.12.2018 по 07.12.2018 року які становлять банківську таємницю, що перебувають, у володінні Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії таких відеозаписів у філії Західного головного регіонального управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова доручити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1