УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна Компанія «Еско-Північ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року у справі № 712/8852/19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна Компанія «Еско-Північ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року у справі № 712/8852/19.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8852/19 від 05 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002900 від 20 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та накладено арешт на кошти, що надходять та знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (мультивалютний), № НОМЕР_1 (у національній валюті), відкритих в АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647, , м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А); зупинено видаткові операції по вказаних рахунках; зобов`язано службових осіб АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647) надавати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002900 відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій по них, а також щодо кожного факту надходження на нього грошових коштів, негайно.
Власник майна ТОВ «Еско-Північ» не був повідомлений та не був присутній при розгляді вказаного клопотання.
Представник заявника ТОВ «Еско-Північ» в судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив судовий розгляд здійснювати без участі представника ТОВ «Еско-Північ».
Представник АБ «Кліринговий Дім» в судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Начальник відділення слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі представників Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 10 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002900 визначено групу прокурорів у складі: прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ; прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 ; прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 ; прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .
Згідно постанови про визначення підслідності від 07 жовтня 2020 року, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0002900 від 20 листопада 2018 року за слідчими Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України.
Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00029000 визначено прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .
Згідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Клопотання про скасування арешту майна, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002900 повинно розглядатись слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження ГСУ ДФС України, яке знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Львіська пл. 8, що не відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32,132,107, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сервісна Компанія «Еско-Північ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2019 року у справі № 712/8852/19, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1