Справа № 283/642/21
провадження №1-кс/283/171/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000009 за ч.3 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 17.02.2021 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження пластикового віконця, проникли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду.
За даним фактом 18 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в м. Малині Житомирської області по вул. Кривенчука розміщена камера відео спостереження, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізично розташована у відділенні поліції №1 Коростенського РУП.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камери відео спостереження.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів - камери відео спостереження, що розміщена в м. Малині Житомирської області, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , та фізично розташована у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 ,

з наданням можливості вилучення відеозапису за період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 17.02.2021 року.

Строк дії ухвали з 26.02.2021 року по 26.04.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя