ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1847/20 Номер провадження 11-кп/814/463/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-15.02.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавській області за ч. 1 ст. 153 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

затверджено угоду від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000500 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

Згідно ч.1. ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.02.2019 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду із пропуском строку на апеляційне оскарження, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Вказує на пропуск строку на апеляційне оскарження через відсутність у нього правових знань та захисника.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження; при цьому ОСОБА_7 вказав на відсутність у нього можливості направити апеляційну скаргу до суду через відсутність конвертів в установі, у якій він утримувався; заперечення прокурора проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 р. постановлено за участі апелянта та захисника в його інтересах ОСОБА_8 , що підтверджується журналом судового засідання від 26.10.2020 року, а також аудіо- та відеозаписом судового засідання. В судовому засіданні ОСОБА_7 було роз`яснено порядок оскарження вироку суду.

Копію вироку ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 отримали цього ж дня, 26.10.2020 року відповідно до розписок, підписаних ними власноруч.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу обвинувачений склав та вона вважається поданою 14.12.2020 року, тобто через 49 днів із дня отримання копії вироку.

Твердження обвинуваченого щодо відсутності в установі попереднього ув`язнення можливості направити його апеляційну скаргу до суду в установлений строк не спростовує факту її відсутності у період, коли вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 року підлягав оскарженню, оскільки скаргу ОСОБА_7 склав та, відповідно, виявив намір подати вже після пропуску строку на апеляційне оскарження - 14 грудня 2020 року.
Доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього правових знань та захисника, що міг би надати йому належну правову допомогу, не відповідають дійсності, оскілки як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду, у тому числі, на момент винесення оскаржуваного вироку, ОСОБА_7 був забезпечений захисником ОСОБА_8 , яка відповідно до доручення від 22.09.2020 року здійснювала захист та надавала правову допомогу ОСОБА_7 , була присутня під час укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 28.09.2020 року та під час розгляду питання про затвердження угоди в суді першої інстанції.
Так, ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано і нічим не підтверджено наявність об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, доводи, що підтверджували б поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що 26.10.2020 року ОСОБА_7 був присутній у судовому засідання під час винесення вироку, отримав копію вироку цього ж дня, мав можливість оскаржити його в установлений законом строк, проте подав апеляційну скаргу лише 14.12.2020 року, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2020 р.
Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4