Справа № 740/3858/21
Провадження № 1-кп/740/351/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000502 від 13 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, надавши письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечили та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інших клопотань від учасників провадження у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Що стосується клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 13.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме їх місце проживання, окремі з них є його родичами, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, додатковим об"єктом якого також є право власності.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить, що на даний час існуюють ризики переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд не вбачає підстав для застосовування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, беручи до уваги майновий стан обвинуваченого, суд вважає необхідним встановити розмір застави в середніх межах, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 182 КПК України. Такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. У разі внесення застави на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином, ураховуючи, що положення ст. 315 КПК України не передбачають можливості під час підготовчого засідання продовжити строк запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, а встановлюють право суду за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню із обранням стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17.09.2021 з визначенням застави у розмірі 113 500 гривень.

Керуючись ст. 31, 314-317, 371, 372, 384 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 вересня 2021 року з визначення розміру застави у межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п"ятсот) грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за викликом до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження щодо обставин кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника.
Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині призначення до судового розгляду негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1