СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судовий розгляд за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нова Бурова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українець, гр-н України, з середньою освітою, студент 1 курсу, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, правової кваліфікації своїх дій не оспорював, характеризується позитивно, шкоди проступком не заподіяно.

На виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду заявленого стороною захисту клопотання по суті.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 січня 2021 року о 16 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту біля лісу на околиці с. Небелиця Бучанського району Київської області, побачив та підібрав пачку з під цигарок, в якій знаходились два прозорих поліетиленових пікетів з пазовими замками та один паперовий згорток, які містили речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, які помістив до кишені одягнених на нього штанів, тим самим незаконно, для власного споживання, без мети збуту, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 7,40 г), який 25 січня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. на маршрутному таксі сполучення «Небелиця-Київ» перевіз до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» м. Києва. Того ж дня близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений. Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 у присутності свого законного представника свою винуватість у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій, наведених вище фактичних обставин справи та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Законний представник матір обвинуваченого також просила задовольнити вказане клопотання захисника, посилаючись на те, що здатна забезпечити виховний вплив на сина.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання захисника, яке підтримали обвинувачений та законний представник, підлягає задоволенню, а провадження щодо обвинуваченого закриттю з підстав, передбачених ст. 45 КК України, виходячи з такого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вперше звинувачується ОСОБА_5 , віднесено законом до кримінальних проступків (ст. 12 КК України). Обвинувачення ОСОБА_9 обґрунтовано безспірними даними, які містять викривні показання його самого, висновок судово-медичного експерта, інші матеріали провадження. Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, її характер та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його діям надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, мало місце усунення заподіяної проступком шкоди, а саме ОСОБА_10 добровільно припинив перебування у вільному обігу наркотичного засобу, видавши його правоохоронним органам. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з вказаної підстави.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення заявленого захисником клопотання і звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376, 497 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. ст. 44 та 45 КК України закрити у зв`язку із дієвим каяттям, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11