overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3360/17
Провадження № 1-кп/345/13/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 08.02.2021 ОСОБА_3 переведено з Личаківської ВК (№30) Львівської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 156, м. Львів, Львівської області, до ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70, Івано-Франківська область, на час розгляду вище вказаного кримінального провадження Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. На даний час ОСОБА_3 рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
27.04.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов лист судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_2 , з якого вбачається , що в провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України. В зв`язку з цим Рожнятівський районний суд просить надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області на 17.05.2021 і на наступні судові засідання для участі у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, проводиться судовий розгляд Рожнятівським райсудом Івано-Франківської області, а засуджений ОСОБА_3 на даний час рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області для участі в судових засіданнях.
Керуючись ст. 369-372 КПК України,-
у х в а л и в:
Надати дозвіл на конвоювання до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, смт.Рожнятів вул.Шкільна, 15), засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.05.2021 і на наступні судові засідання для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/3657/21
Провадження №1-в/359/140/2021
У Х В А Л А
06 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 та клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, поданих в порядку, визначеному ст.539 КПК України,

в с т а н о в и в :
27.04.2021 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Розгляд вказаного клопотання призначено на 06.05.2021 року (справа № 359/3657/21, провадження №1-в/359/140/2021).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 28.04.2021 передано клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для вирішення питання про об`єднання.

Ознайомившись з поданими клопотаннями та ухвалою від 28.04.2021 вважаю за необхідне та доцільне об`єднати вказані клопотання в одне провадження для спільного розгляду.

Так, клопотання засудженого та його захисника зводяться до вимог про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 . Заявлені в них вимоги є ідентичними і подані в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд поданих клопотань здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, є всі підстави для їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539, 334, 217 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 359/3657/21, провадження №1-в/359/140/2021) та клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого (справа № 359/3707/21, провадження №1-в/359/144/2021).

Присвоїти єдиний номер справи № 359/3657/21 та провадження №1-в/359/140/2021.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2447/21
Провадження №1-кс/367/774/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:047:0017, площею 0,0217 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаною земельною ділянкою.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/1208/21
Провадження №1-кп/389/90/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 06 червня 2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року,справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 11.30 годину 01 червня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/2776/21
Провадження № 1-кс/554/5736/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Крюківська ВК (№29)», а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська ВК (№29)» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2021 року.

Доручити Державній установі «Крюківська ВК (№29)» викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Крюківська ВК (№29)», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6505/21
Провадження № 1-кп/643/991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001534 від 05.12.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працює водієм в ТОВ «Кулиничи».
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду та доручено Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Після судового засідання встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме вказано : «Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області», замість вірного: «Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».
Сторони у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, дійшов до того, що вказані описки необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зазначити: «Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області», замість невірного: «Харківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працює водієм в ТОВ «Кулиничи», та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 11.05.2021.»
Виправлене вважати вірним.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 травня 2021 року
м. Київ
справа № 219/13671/18
провадження № 51-2237ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня

2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та вирок Донецького апеляційного суду від

28 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/692/21
Провадження № 1-кс/159/893/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.02.2021 року, -
в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 07 травня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020 року, в частині заборони користуватись майном, на яке накладено арешт, а саме - автомобілем марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , залишивши в силі заборону відчуження та розпорядження в будь-який спосіб зазначеним транспортним засобом.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути автомобіль марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_3 , або уповноваженому представнику власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 40 хв. 07 травня 2021 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ 207/3872/19
№ 1-кп/207/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, доручити Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо складання досудової доповіді Державною установою "Центр пробації" Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Надати Південному районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Дніпропетровської області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та направити її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2593/21
Провадження № 1-кс/202/2296/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

05 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 27.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 від 27.02.2019 року, відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2021року о 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2620/21
Провадження № 1-кп/202/316/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 22 травня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 від 22 травня 2020 року за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України на 31 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 12 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 30 хвилин 18 травня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1