Справа № 288/1203/20
Провадження № 1-кп/288/27/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02 вересня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, неодружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянина України, українця, в силі статті 89 КК України раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статтею 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року, близько 16 год. 10 хв., на території зони відпочинку лісового масиву під назвою «40 квартал», що розташований поряд з вулицею Карла Макса в с. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02 вересня 2019 року, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи перед ОСОБА_5 діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в область носа ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього пішла кров. Після цього ОСОБА_4 покинув зону відпочинку лісового масиву під назвою «40 квартал», що розташована поряд з вулицею Карла Макса в с. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області.
Після цього, 02 вересня 2019 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 повернувся на територію зони відпочинку лісового масиву під назвою «40 квартал», розташованого поряд з вулицею Карла Макса в с. Попільні, Попільнянського району, Житомирської області та продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_5 , де між ними знову виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки у голову в область над лівою бровою ОСОБА_5 .
Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми чола зліва, забійної рани перенісся, перелому кісток носу та струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України не визнав, пояснив, що 02 вересня 2019 року у його сина був день народження, з цього приводу, так як вони з колишньою дружиною не проживають разом, він приїхав на таксі і привіз дитині подарунок в зону відпочинку на 40-му кварталі в с. Попільня. Коли він приїхав, його почали словесно ображати на що він відповідав. Потерпілий разом з ОСОБА_6 почали його штовхати та розпочалася бійка, він захищався, а тому вважає свої дії самозахистом. Відійшовши до найближчої хати він попросив зателефонувати, щоб приїхав батько його забрав. В подальшому він змушений був повернутися, щоб забрати капелюх та його знову почали словесно ображати. Свідомо він удар не наносив, все було на емоціях, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 напали першими. Він наносив удар для самозахисту, боявся за своє життя. Підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та вживав ненормативну лексику. Цивільний позов визнав в частині матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо міри покарання відносно обвинуваченого поклався на розсуду суд, вимоги цивільного позову підтримав.
Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнає себе винними, його вина у вчиненні кримінального проступку повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- Показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02 вересня 2019 року його родину та двох неповнолітніх дітей було запрошено на святковий день народження шести річної дитини, в с. Попільня на 40-й квартал. Присутні гості з дітьми, коли він займався приготування шашлика, під`їхав обвинувачений, який почав підходити до місця де вони відпочивали. ОСОБА_8 почав висловлюватися нецензурною лайкою в сторону присутніх людей, він вступився за свою дружину, так як події відбувалися в присутності дітей, інші гості також робили йому зауваження, проте він не реагував. ОСОБА_8 був у стані алкогольного сп`яніння, останній наблизився до нього, він його відштовхнув від себе, потім відчув, що в нього з носа пішла кров, інші люди їх розборонили. Викликали поліцію і ОСОБА_8 пішов, невдовзі знову повернувся та почав нецензурно висловлюватися, його просили зупинитися, проте він не реагував. ОСОБА_8 підійшов до нього і наніс йому удар в область брови, потім приїхала поліція і їх забрали на освідування. Діти отримали значну моральну травму.

- Показами свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 02 вересня 2019 року у дитини ОСОБА_10 був день народження, взявши інших діток вони поїхали на 40 квартал та мали святкувати, проте приїхав ОСОБА_10 випивший, сів біля гойдалки, поспілкувався з дитиною. Вони його до себе не звали та не запрошували, підійшовши ОСОБА_10 почав чіплятися до її сина, який промовчав. Потім ОСОБА_10 переключився на іншу тему в її сторону і почав її словесно ображати, а потім ображав і її чоловіка, ОСОБА_11 попросив його відійти, тому що було багато дітей, проте він не реагував. ОСОБА_8 продовжував виражатися нецензурною лексикою в її сторону провокуючи її чоловіка. Коли ОСОБА_8 підійшов до неї, ОСОБА_11 його відштовхнув, ОСОБА_8 взяв за чоловіка за плечі і вони почали боротися. Вітя впав, ОСОБА_10 вдарив його і у її чоловіка з носа пішла кров. Побачивши кров ОСОБА_10 відійшов, але не заспокоївся і почав далі висловлюватися, вибіг на дорогу і почав щось кричати, вони просили його заспокоїтися. Через 10-15 хвилин він повернувся і знову почав всіх ображати, він викликав свого батька, який приїхав та почав підтримувати ОСОБА_8 і звинувачувати її та ОСОБА_12 , що у ОСОБА_10 забрали права. Потім ОСОБА_10 знову підбіг до ОСОБА_13 та вдарив його в ніс. Потім підійшли незнайомі люди, які сиділи неподалік, схопили ОСОБА_10 , відвели і попросили заспокоїтися.

- Показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що в той день вони святкували день народження старшого сина ОСОБА_8 на 40 кварталі, через деякий час приїхав ОСОБА_8 і привітав дитину, походив по території, підійшов до меншого сина, потім підійшов до них, йому щось не сподобалось, почав провокувати, свідок намагався не звертати увагу, він переключився на ОСОБА_7 , провокуючи його, ОСОБА_7 його відштовхнув, щоб звільнити простір, потім вони зчепилися і почалася боротьба, при цьому ОСОБА_8 ударив ОСОБА_7 в сторону носа і в останнього почалася кровотеча, ОСОБА_10 відразу зупинився і трішки заспокоївся, пішов в сторону дороги, потім повернувся і знову хотів вдарити ОСОБА_7 , приїхав батько ОСОБА_8 і вони разом почали ображати ОСОБА_7 , після приїзду поліції вони заспокоїлися.

- Показами свідка ОСОБА_15 , яка показала, що 02 вересня 2019 року близько 18.00 години вони приїхали до хрещеника на день народження, через 15-20 хвилин приїхав ОСОБА_8 , по поведінці було видно, що він п`яний, відразу до них не підходив, потім підійшов та почав провокувати ОСОБА_6 , який не відреагував, потім ОСОБА_7 виражався нецензурною лайкою, після чого відбулася бійка, сторонні люди їх розборонили. На ОСОБА_8 була порвана футболка, а у ОСОБА_7 пішла кров з носа. Бачила один удар у ніс.

- Показами свідка ОСОБА_16 , яка показала, що вона знімала на телефон бійку між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Бачила як ОСОБА_8 наніс удар ОСОБА_7 та зазначила, що ОСОБА_8 перший розпочав бійку.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 вересня 2019 року.

- Протоколом огляду місця події від 02 вересня 2019 року, з фототаблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого було оглянуто місце події, а саме, зона відпочинку лісового масиву під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена в с. Попільня, Попільнянського району Житомирської області та вилучено футболку червоного кольору.

- Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 02 вересня 2019 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання, згідно якої футболку червоного кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів по АДРЕСА_2 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2019 року з фототаблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 , розповів та показав на місце де відбувся конфлікт, демонстрував де він стояв, коли на території з`явився ОСОБА_4 , також де припаркований автомобіль з якого вийшов ОСОБА_4 та куди він спочатку пішов. Показав де стояла його дружина і демонстрував в якому положенні стояв ОСОБА_8 , як ОСОБА_8 підійшов та відштовхнув його, як ОСОБА_8 кулаком своєї правої руки наніс йому удар в область носа. Демонстрував як вони впали на землю та ОСОБА_8 був зверху над ним, як ОСОБА_8 рвав на собі футболку та в якому сторону ОСОБА_8 пішов та звідки повернувся, як ОСОБА_8 наніс йому удар в чоло та як він його обняв, щоб блокувати удари.

- Результатом токсикологічногого дослідження методом ГХ крові/сечі/ на вміст алкоголю від 05 вересня 2019 року, дата відбору 02 вересня 2019 року 18.00 година, згідно якого в крові ОСОБА_4 виявлено вміст алкоголю в концентрації 1,66 проміле.

- Протоколомпроведення слідчого експерименту від 16 вересня 2019 року з фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого він розповів та показав, про те, як він пішов на майданчик до дітей, звідки він прийшов, де сиділи його знайомі, продемонстрував як він наніс удари ОСОБА_7 , куди вони впали.

- Диском Verbatim CD-R 700 Mb із написом «Бійка 02.09.19», який оглянуто та досліджено в судовому засіданні.

- Протоколом огляд предмету диску Verbatim CD-R 700 Mb від 04 вересня 2019 року.

- Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 04 вересня 2019 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання, згідно якої диск Verbatim CD-R 700 Mb із написом «Бійка 02.09.19» визнано речовим доказом.

- Висновком судово медичної експертизи від 12 вересня 2019 року № 269, відповідно до якого, при судово - медичному обстеженні та згідно записів представлених на дослідження медичних документів у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми чола зліва, забійної рани перенісся, перелому кісток носу та струсу головного мозку, що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/, можливо в термін та за обставин, що вказує освідчуваний, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Невизнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.
Позиція обвинуваченого щодо порушень під час досудового розслідування не може бути прийнята до уваги, оскільки порушень, які б впливали на висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого, не встановлено, отже у суду немає підстав визнавати їх недопустимими. Процесуальні права обвинуваченого реалізовані ним під час судового слідства.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Невизнання вини обвинуваченим, суд розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 2 статті 125 КК України у виді громадських робіт та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Потерпілим ОСОБА_5 подано до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 790 гривень 34 копійок та моральну шкоду в розмірі 35000 гривень.
Вирішуючи позовні вимоги суд встановив наступне.
Відповідно до частини другої статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що на проведення лікування потерпілим ОСОБА_5 було витрачено кошти в сумі 790 гривень 34 копійки, які він поніс для відновлення свого здоров`я, яке було ушкоджене в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 на підтвердження чого надав квитанції, які досліджені в судовому засіданні.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю чи стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними, постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відшкодування моральної шкоди може здійснюватися не тільки в силу договору, але й закону.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.
З урахуванням роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з наступними змінами "Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди", виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також конкретних обставин кримінального провадження, у зв"язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 було спричинено фізичні та моральні страждання, в результаті чого він переніс сильний нервовий стрес, враховуючи те, що маральним стражданням супроводжується будь яке протиправне діяння, тому суд не ставить під сумнів факт перенесення моральних страждань потерпілим та приходить до висновку про задоволення вимог потерпілому ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, яка повинна бути стягнута на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженні: диск Verbatim CD-R 700 Mb із написом «Бійка 02.09.19», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах; футболка червоного кольору, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись статями 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити для нього покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненим кримінальним проступком, передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду в розмірі 790 гривень 34 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженні: диск Verbatim CD-R 700 Mb із написом «Бійка 02.09.19», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах; футболка червоного кольору, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1