Справа № 372/1157/21
Провадження 1-кп-181/21
ухвала
26 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 28.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001096 від 28.11.2020 року.

30.11.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2021 року.

25.01.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2021 року.

22.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 20.05.2021 року.

29.04.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло строком на 60 діб, до 27.06.2021 року.

27.05.2021 року Обухівського районного суду Київської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло строком до 25.08.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 та заборонити останньому цілодобово залишати житло строком на 60 діб, з огляду на те, що закінчується строк дії запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора та просив розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу та змінити обраний вид запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби. Захисник обґрунтовує клопотання тим, що в рамках кримінального провадження потерпілими був заявлений цивільний позов та для відшкодування шкоди потерпілим обвинуваченому необхідно надати можливість працювати.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому заперечив, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Крім того, при розгляді клопотання прокурора та сторони захисту суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має вроджену ваду серця, та потребує хірургічного лікування, від слідства та суду не ухилявся, має міцні соціальні зв`язки, на протязі судового розгляду справи намагається відшкодувати спричинену шкоду потерпілим. Враховуючи, що обвинувачений при обранні більш м`якого виду запобіжного заходу буде мати можливість працевлаштуватись та зможе відшкодувати шкоду потерпілим.

Так, враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та змінити умови дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 на нічний домашній арешт, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 строком на 60 діб у нічний час залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 а саме з 21:00 год. до 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали тривалістю на 60 діб до 22 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під нічним домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати та застосовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали з метою виконання застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 невідкладно направити до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1