Справа номер №303/1946/21
Провадження №1-кс/303/651/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2021 року слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10 березня 2021 року близько 11:00 годин водій - ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору біля будинку №83 по вулиці Сорочій в місті Мукачеві, здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу, де в той час на зустріч рухалася гужова повозка під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітки, забій м`яких тканин тімені.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 , відповідно до якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Так, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , громадянина Польщі, та яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що необхідна для експертних досліджень та її більш детального огляду.
Також, враховуючи те, що транспортний засіб має суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно арештувати його, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Під час огляду місця події 10 березня 2021 року у відповідності до вимог статті 237 КПК України транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , громадянина Польщі, та яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Пряшівська об`їзна, б/н.
11 березня 2021 слідчим винесено постанову якою транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , громадянина Польщі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , громадянина Польщі.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , громадянина Польщі.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , громадянина Польщі;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серій № НОМЕР_3 та страховий поліс №PL/49/ 2094024 до вказаного автомобіля, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз
Транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf ІІІ», д.н.з. НОМЕР_2 поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Пряшівська об`їзна, б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1