УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000905, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 30.04.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000905 від 06.03.2021 року продовжено до трьох місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по змивам речовини бурого кольору з салону автомобіля «Mercedes-Benz E200», д.н.з. НОМЕР_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по змивам речовини бурого кольору з асфальтного покриття пішохідної доріжки на перехресті вулиць Мала Житомирська та Володимирський проїзд; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи по речам потерпілого, які були вилучені під час огляду місця події у приміщенні КМП «КМКЛ №17»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого; долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто» та провести їх огляд; з урахуванням результатів проведення радіорозвідки на місці події звернутися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів від операторів мобільного зв`язку, після чого здійснити аналіз отриманої інформації; провести слідчий експеримент за участю потерпілого; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для проведення зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування на строк до п`яти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.з 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В силу приписів ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя в силу ч. 3 ст. 28 КПК України має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України є тяжким злочином.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину.

Водночас, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
При цьому, стороною обвинувачення обґрунтованонеобхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, необхідно отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по змивам речовини бурого кольору з салону автомобіля «Mercedes-Benz E200», д.н.з. НОМЕР_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по змивам речовини бурого кольору з асфальтного покриття пішохідної доріжки на перехресті вулиць Мала Житомирська та Володимирський проїзд; отримати висновок медико-криміналістичної експертизи по речам потерпілого, які були вилучені під час огляду місця події у приміщенні КМП «КМКЛ №17»; отримати висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого; долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер системи відеоспостереження «Безпечне місто» та провести їх огляд; з урахуванням результатів проведення радіорозвідки на місці події звернутися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів від операторів мобільного зв`язку, після чого здійснити аналіз отриманої інформації; провести слідчий експеримент за участю потерпілого; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваному та його захиснику; у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Згідно до постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 30.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 06.03.2021 року до трьох місяців.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваного до інкримінованого йому злочину.
Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 08.06.2021 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 26, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000905 від 06.03.2021 до п`яти місяців, тобто до 07.08.2021 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1