КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3163/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.235 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 372/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.04.2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про проведення обшуку в само збудованій будівлі у вигляді гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Окремо, прокурором було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.04.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.04.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами прокурору Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2