Справа № 496/666/17
Провадження № 1-в/496/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі , зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
про звільнення від призначеного судом покарання, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 07.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі , зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на тій підставі, що останній до кримінальної не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 20.05.2020 року за ст.127 ч.1 КУпАП; 11.12.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП; 23.11.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП. Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області від 28.03.2020 року за ст. 178 ч.2. 178 ч.1. 175-1 ч.1 КУпАП, за що засудженому було винесено письмове попередження щодо вчинення ним систематичних правопорушень в період іспитового строку. ОСОБА_4 виконав обов`язки. покладені судом, а також заходи соціально- профілактичні, заплановані в індивідуальному плані засудженого. За місцем проживання характеризувався задовільно. Став на шлях виправлення.
В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні подання наполягав.
Прокурор до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, просив звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі , зі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1