Справа № 727/4827/21
Провадження № 1-кс/727/1372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000027 від 29.05.2021 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 28 травня 2021 року було зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 із цистерною, державний номерний знак НОМЕР_2 , з розпізнавальним знаком про рівень небезпеки вантажу (30/1202), який перевозив прозору рідину з різким запахом бензину.
При перевірці документів водієм ОСОБА_6 було надано товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП -Л-Євро5-ВО ООН UH301202 загальним об`ємом 30940 дм3 із міста Світловодськ Кіровоградської обл. ТОВ "Нафто-Груп" в смт. Путила, Чернівецької області ФОП ОСОБА_7 , що фактично не відповідає дійсності, оскільки встановлено, що у секціях №8 та №9 знаходиться бензин невстановленої марки.
За результатами проведення огляду місця події 29.05.2021 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області біля АЗС «Візит», транспортний засіб марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 із цистерною марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якій знаходиться пальне, тимчасово вилучено.
Вищевказаний транспортний засіб марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 із цистерною марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якій зберігається рідина з різким запахом бензину, є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на транспортний засіб марки на:
- транспортний засіб марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ;
- транспортний засіб (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та рідину з різким запахом бензину, яка в ньому зберігається;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.05.2020;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.05.2020;
- товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH301202 загальним об`ємом 30940 дм3 із міста Світловодськ Кіровоградської обл. в смт. Путила, Чернівецької області ФОП ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що транспортні засоби належать перевізнику, який тільки виконував умови договору перевезення вантажів автомобільним транспортом і немає відношення до виготовлення, зберігання чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленого пального.
Представник ТОВ "Нафто-Груп" адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав письмові заперечення в яких вказував, що пальне придбане безпосередньо у постачальника ПАТ «Укртатнафта», має паспорти якості, сертифікати відповідності, ТТН на відпуск нафтопродуктів. Зазначив, що ТТН на відпуск нафтопродуктів, згідно якої перевозиться дизельне паливо, водій пред`явив помилково.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження, що 28 травня 2021 року було зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 із цистерною, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого пред`явив товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо, однак фактично у цистерні перевозилась рідина з різким запахом бензину.
За вищевказаним фактом 29.05.2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 29 травня 2021 року під час огляду місця події було вилучено: транспортний засіб марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , з рідиною з різким запахом бензину, яка в ньому зберігається, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.05.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.05.2020; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 з цистерною марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , яким фактично керував ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зразків пального.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 01.06.2021 року органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого із кожної секції цистерни, які були заповнені рідиною із запахом бензину, було вилучено зразки рідини.

Постановами старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні призначено 7 криміналістичних експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.
Згідно висновків експерта від 03.06.2021 року та від 04.06.2021 року представлені на експертизу рідини в скляних пляшках з написами на бирках «Зразок №21, секція №9» та «Зразок №6, секція №3» за густиною можливо віднести до бензину, який за фракційним складом не відповідає ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні євро. Технічні умови».
Проведення решти 5 експертиз на даний час триває.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що рідина з різким запахом бензину, що належить ТОВ "Нафто-Груп", яка 28 травня 2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 з метою збуту - є паливом, яке незаконно виготовлено.
Посилання представника ТОВ "Нафто-Груп" на те, що бензин, який транспортувався у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , був придбаний у ПАТ «Укртатнафта» на законних підставах, має всі необхідні сертифікати, паспорти якості, декларації відповідності, не спростовує встановлених у кримінальному провадженні обставин та експертних висновків.
Враховуючи те, що товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH301202 загальним об`ємом 30940 дм3 із міста Світловодськ Кіровоградської обл. в смт. Путила, Чернівецької області ФОП ОСОБА_7 та рідина з різким запахом бензину, що належить ТОВ "Нафто-Груп", яка 28 травня 2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки на даний час є достатньо підстав вважати, що рідина є паливом, яке незаконно виготовлено, а ТТН містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Також встановлено, що транспортний засоби марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортний засіб (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до договору № ТР-0002 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04 квітня 2019 року ТОВ «Нафто-Груп» є Замовником або ФОП ОСОБА_8 - перевізником.
Таким чином, транспортні засоби, які належать перевізнику - ОСОБА_8 , та свідоцтва про їх реєстрації не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні і підстав для накладення на них арешту не має.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні з`ясовано, що підозра у кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, вилучені органом досудового розслідування транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію не містять слідів кримінального правопорушення, утримання вилученого майна призводить до порушення прав його власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб (цистерна) марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.05.2020 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.05.2020, які належать ОСОБА_8 , не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, тому підстав для накладення на них арешту з метою збереження речових доказів немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рідину з різким запахом бензину, що належить ТОВ "Нафто-Груп", яка 28 травня 2021 року фактично транспортувалась у резервуарах цистерни марки «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №20 від 26.05.2021, згідно якої перевозиться дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО ООН UH301202 загальним об`ємом 30940 дм3 із міста Світловодськ Кіровоградської обл. в смт. Путила, Чернівецької області ФОП ОСОБА_7 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1