Справа № 199/3550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -14.04.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.05.2018 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 16 днів; - 21.01.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

якому 18.05.2021 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2021 ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні 26.02.2021 закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

27.02.2021 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000008 правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. 18.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК Україна, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також останній може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний також пояснив, що пред`явлену підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, він визнає повністю.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 26.02.2021; протоколом огляду місця події від 26.02.2021; протоколом допиту потерпілого представника потерпілого ОСОБА_7 , від 27.04.2021; протоколом перегляду відеозапису за участю представника потерпілого ОСОБА_7 , від 27.04.2021; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1624 від 27.04.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 ОСОБА_8 від 30.04.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю вказаних свідків від 30.04.2021.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м.Дніпра або території України, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вже був раніше судимий за умисні корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку за попередньою судимістю за корисливий злочин. Наявність ризику, передбаченого, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором належними доказами суду не підтверджено.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло у період часу з 21:00 до 07:00 години.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою, не відлучатись у період часу з 21:00 до 07:00 години з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити до 16.07.2021 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: