465/4261/20
1-кс/465/48/21
У Х В А Л А
судового засідання

23.02.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що в провадженні слідчого, слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 26 грудня 2014 року і є знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження 26 грудня 2014 року водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення із автомобілем «Фіат Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 599/14, внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки та перелому 8-го ребра зліва зі синцем під ним. Вказана травма, як встановлено у вище вказаному висновку експерта могла утворитися 26 грудня 2014 року в момент дорожньо-транспортної пригоди при ударі об виступаючі частини салону автомобіля та відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Окрім цього внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди належний мені автомобіль отримав технічні пошкодження. Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 9/35 автомобіля «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_3 , вартість матеріального збитку завдана власникові даного автомобіля ОСОБА_3 , складає 164062, 21грн. 10.02.2017 року слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 . Герауса було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, 17.06.2020 року слідчий ОСОБА_8 без повного та об`єктивного дослідження обставин справи, ігноруючи обов`язкові до виконання вказівки суду про проведення конкретних слідчих та процесуальних дій, прийняв рішення про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000925 від 26.12.2014 року у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. Вказане рішення було оскаржено до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, розглядається слідчим суддею ОСОБА_9 , справа №461/5170/20. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не зявився.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що згідно вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду такої по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали кримінального провадження (надані суду 22.10.2020 року), приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику для звернення до належного суду, виходячи з наступного.

Слідчим слідчого ВРЗуСТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000925 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 26.12.2014 р. о 15.30 год. у м. Львові на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП водій автомобіля макри «Фіат Скудо» ОСОБА_3 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

За наслідками проведеного досудового розслідування, 17 червня 2020 року слідчим ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000925 від 26.12.2014 року, у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно загальнодоступних даних, Слідче управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3 яка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Галицького району м. Львова.

Стаття 303 КПК України передбачає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Нормами КПК України, майже у всіх випадках (виключенням є і даний випадок), питання судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вирішують слідчі судді суду на території якого знаходиться орган досудового розслідування або в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що оскарження постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року має здійснюватись до слідчого судді Галицького районного суду м.Льова, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, розташований на території у межах юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

З огляду на все наведене вище, а також те, що КПК України не надає слідчому судді права перенаправляти за підсудністю скарги, передбачені ст.303 КПК України, до іншого суду, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України заявнику для подання до належного суду.

Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 32, 33, 132, 303, 304, 305, 306, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 23.01.2020 року повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Копію ухвали про повернення скарги надати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1