Єдиний унікальний номер № 285/3450/17
Провадження № 1-кп/0285/73/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_7 ,
старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 7-го класу Новоград-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, раніше несудимої,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
13 травня 2017 року близько 03 години ОСОБА_4 , яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи по вулиці Житомирська м. Новоград-Волинський, Житомирської області вирішили вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з одного з павільйонів, який розташований по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_9 , відразу після даної домовленості, пішов до рядів з торговими павільйонами по АДРЕСА_2 , а неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, залишились неподалік спостерігати за прилеглою територією, щоб в разі небезпеки подати сигнал тривоги останньому. Далі продовжуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_9 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії будуть ніким не помічені, вибрав навмання один із торгових павільйонів, який знаходився в торговому місці № 5 КТП «Міський ринок», що розташований за вище вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_9 , прикладаючи значне зусилля рук, відчинив металопластиковий ролет з вхідними дверима вище вказаного павільйону, проник до середини приміщення, звідки таємно, умисно, повторно викрав наступне майно ОСОБА_12 , а саме: туалетну воду марки «HIGER», в кількості 1 шт., вартістю 120 гривень; туалетну воду марки «РLATINUM Е.G.» в кількості 1 шт., вартістю 280 гривень; гроші в сумі 670 гривень. Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд та залишили місце вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, внаслідок таємного викрадення вище вказаного майна неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1070 гривень. 00 копійок.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 детально розповіла про обставини вчиненого діяння, викладені вище, щиро розкаялася.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виглядізастереження.
Захисник неповнолітньої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що до неї може бути застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, задля недопущення подібної поведінки в майбутньому.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася давати покази на підставі ст. 63 Конституції України. Заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не надходило.
Від потерпілої ОСОБА_12 надійшла письмова заява про розгляд справи протягом всього періоду без її участі у зв`язку з поганим станом здоров`я. Претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявлятиме, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (т. 1, а.с. 66).
Представник служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_7 та старший інспектор ювенальної превенції ОСОБА_13 при прийнятті рішення про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження покладаються на розсуд суду.
Зі звіту про неповнолітнього обвинуваченого від 23.04.2019 слідує, що ОСОБА_4 фізично розвинена, здорова, на обліку в психіатричному та наркодиспансері не перебуває. Кається у скоєному, усвідомила серйозність своїх протиправних дій, шкодує про вчинене, обіцяє не вчиняти правопорушень. До скоєння злочину підбурив ОСОБА_14 . Проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 . У квартирі створені задовільні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Відносини між матір`ю та дочкою довірливі. ОСОБА_4 з 01.09.2009 навчається у ЗОШ № 7. За період навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Друзі з асоціальною поведінкою відсутні. Фахівцями МЦСССДМ проведено роз`яснювальну бесіду щодо відповідальності за скоєння правопорушень. Сім`я ОСОБА_6 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах (т. 3, а.с. 47-50).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.08.2017 слідує, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з мамою ОСОБА_6 у 3-х кімнатній квартирі. В сім`ї виховується шестеро дітей. Сім`я отримує соціальну допомогу. Створені задовільні умови проживання та гармонійного розвитку дітей (т. 2, а.с. 235).
З висновку судово-психіатричного експерта № 275-2017 слідує, що малолітня ОСОБА_4 , 2003 року народження, будь-якими психічними захворюваннями не страждала і не страждає ними в даний час. Могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться обставини справи, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Рівень загального психічного розвитку ОСОБА_4 відповідає її віковому періоду (т. 2, а.с. 243-244).
Неправомірність дій малолітньої ОСОБА_4 підтверджується доказами зібраними в кримінальному провадженні, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_12 , показаннями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 протоколами огляду місць події, ціновими довідками вартості, слідчими експериментами.
Таким чином, в діях неповнолітньої ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в інше приміщення, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягнула віку з якого наступає кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 22 КК України, то до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Обираючи вид примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу неповнолітньої, яка за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудима, навчається, суд враховує вік неповнолітньої, її рівень розвитку, вплив дорослих, умови життя та виховання, думку потерпілої, яка покладається на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, задля недопущення подібної поведінки в подальшому.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 97, п. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України, суд, -
постановив:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: