overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №549/71/21
Провадження № 1-кп/549/15/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

26 лютого 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год 30 хв 02 березня 2021 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/3331/19

26 лютого 2021 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисників обвинуваченого - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 0000653 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північно-західним господарським апеляційним судом (м. Рівне, вул. Яворницького, 59), посилаючись на те, в Україні діє карантин та зайнятістю по інших кримінальних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання захисників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню№ 0000653 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 10 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (м. Рівне, вул. Яворницького,59) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому приймуть участь авдокат ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), адвокат ОСОБА_5 (м. Рівне, вул., Петлюри, 6/4).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/12162/20
Провадження №1-кп/712/388/21

01 березня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м.Черкаси. Клопотання мотивував тим, що в провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (справа №711/7955/16-к). ОСОБА_4 зауважив, що вищевказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Придніпровського районного суду м.Черкаси з 2018 року та по даному провадженні він утримувався під вартою більш ніж три роки.

Прокурор відніс вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, в частині заявленого клопотання, приходе до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з Соснівського районного суду м.Черкаси до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Керуючись, ст.ст.34, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з Соснівського районного суду м.Черкаси до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2021 року щодо уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду від 22.01.2021 року щодо уточнення прізвища відносно ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подану заяву, до суду не з`явилися. Неявка учасників процесу відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадженння відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме зазначено «ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 22.01.2021 року, зазначивши про те, вважати вірним прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про роз`яснення ухвали суду - задовольнити.

Вважати вірним прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №:755/3072/21
Провадження №: 1-кп/755/813/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"22" лютого 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12-15 годину 02 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача: ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 квітня 2021 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 50 хвилин 05 березня 2021 року.
Суддя:
Ухвала
Іменем України
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/100/21
провадження № 51-277впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду та клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження №463/100/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Львівського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Крім того, до Касаційного кримінального суду надійшло клопотання

ОСОБА_4 , зі змісту якого убачається, що останній з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити вказані матеріали провадження до Київського апеляційного суду, оскільки всі потерпілі, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживають

у м. Києві.

До початку розгляду вказаних подання та клопотання 01 березня 2021 року

на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у даній справі у зв`язку з його занятістю в іншому судовому засіданні та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 34, 336, 441 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Розгляд подання Львівського апеляційного суду та клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження №463/100/21 за апеляційною

скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного

суду м. Львова від 13 січня 2021 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 11:00 04 березня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Сихівським районним судом

м. Львова за участю ОСОБА_4 об 11:00 04 березня 2021 року.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Сихівського районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 березня 2021 року
м. Київ

справа № 135/179/17

провадження № 51- 5816 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від

31 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
01 березня 2021 року

м. Київ
справа № 751/4012/20
провадження № 51-952ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, постановлені в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008292, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 751/4012/20.
Копію касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі особа, що подала скаргу зазначив про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, у зв`язку зі значною відстанню між судом та особою, яка подала скаргу.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у невнесені відомостей про криміна0льне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/52189/20-к, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, забезпечення проведення відоконференції за участі ОСОБА_2 , яке відбудеться 04 березня 2021 року о 15:30 год.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/857/21
ун. № 759/4011/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 01 березня 2021 надійшло кримінальне провадження № 0000046 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 КК України.

01 березня 2021 року вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 15 частиною першою статті 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілою на 16 год. 30 хв. 04 березня 2021 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1