Справа № 686/6283/21
Провадження № 1-кс/686/3466/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000098,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 передала своїх новонароджених дітей- близнюків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для громадянина КНР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

По даному факту внесено відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 01.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході розслідування даного кримінального було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин КНР; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька м. Донецьк, Донецької області.

В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженні встановлено що, в 2018 році громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою участі в програмі застосування репродуктивних технологій в Україні уклав фіктивний шлюб з громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В подальшому вказані особи використовуючи послуги невстановлених посередників підшукали сурогатну матір роль якої виконала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , і звернулися до приватної медичної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для надання послуг з лікування безпліддя з використанням медтодів (ДРТ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила дітей- близнюків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких передала для громадянина КНР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого вивезення дітей за кордон.
13.10.2020 ОСОБА_6 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про державну реєстрацію дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю яких вказує себе, відомості про батька зазначено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України тобто зі слів матері.

По результаті розгляду заяви ОСОБА_6 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.10.2020 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких матір`ю дітей записано ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 та Заінг Ціджень звертається до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про визнання батьківства дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, відповідно до ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Окрім того відповідно до договору про сурогатне материнство від 18.11.2019 письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та жінкою (чоловіком) або подружжям, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 п. 4.1.1 сурогатна матір не має права на визнання її матір`ю дитини що народилася.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, і призначення та проведення судових експертиз, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме:

- заяв ОСОБА_6 з усіма додатками та підтверджуючими документами, (медичні свідоцтва про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2315/2249 від 21.05.2020 та 2316/2249 від 21.05.2020, копію паспорта матері, тощо) поданими до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) для здійснення державної реєстрації нагородження дітей;

- оригіналу актового запису №313 від 13.10.2020 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису №314 від 13.10.2020 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу заяви про визнання батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поданих від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками та підтверджуючими документами;

- оригіналу заяви від 29.12.2020 про визнання батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поданих від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками та підтверджуючими документами, із правом їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні, встановлення яких без проведення вищевказаних тимчасових доступів до документів без уникнення ризиків їх знищення, втрати чи зміни є не можливим.

Зазначені документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, оскільки існують ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, у клопотанні відсутні відомості про необхідність призначення експертиз з долученням до клопотання документів процесуального характеру, які такі обставини підтверджують.

Для доведення обставин з відомостей, що містяться у вказаних документах, достатньо копій.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчій ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином засвідчені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )., а саме до:

- заяв ОСОБА_6 з усіма додатками та підтверджуючими документами, ( медичні свідоцтва про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2315/2249 від 21.05.2020 та 2316/2249 від 21.05.2020, копію паспорта матері, тощо) поданими до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ) для здійснення державної реєстрації народження дітей;

- оригіналу актового запису №313 від 13.10.2020 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу актового запису №314 від 13.10.2020 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу заяви про визнання батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поданих від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками та підтверджуючими документами;

- оригіналу заяви від 29.12.2020 про визнання батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поданих від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками та підтверджуючими документами.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ оригіналів вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя