Провадження № 1-кс/537/141/2021
Справа № 537/951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до банківських документів, в яких міститься інформація про зняття грошових коштів з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу 27.02.2021, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 27.02 2021 близько 20:00 години на зупинці громадського транспорту "Ринок" по вул. Н.Сотні в м. Кременчук невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », годинника-браслету чорного кольору «Мі Fit»" тa мобільного телефону «Хіаоті Redmi Note8 Pro 6/64», зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 . Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 27.02.2021 близько 13:00 год. він перебував біля свого будинку, та в цей час зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , з яким близько 4 років тому сумісно працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході спілкування ОСОБА_5 запропонував йому відмітити зустріч, на що потерпілий погодився та вони поїхали в центральну частину міста, та близько 14:00 год. зайшли в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований в районі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В кафе вони вдвох пили горілку. Потім потерпілий пам`ятає, що прокинувся на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Небесної сотні у м. Кременчук, у напрямку руху на зупинку громадського транспорту «Центр». Прокинувшись виявив, що у нього зникли наступні речі: годинник-браслет чорного кольору «Мі Fit», який було придбано восени 2019 року в новому стані за 650 гривень, мобільний телефон «Хіаоті Redmi Note8 Pro 6/64», зеленого кольору НОМЕР_4 / НОМЕР_3 , який було придбано 22.12.2020 в новому стані за 5758 гривень, із сім-картою НОМЕР_5 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » універсальна з номером НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 дізнався, що з його картки було знято грошові кошти, в сумі 3400 гривень за чотири операції, а саме три по 1000 гривень та одна 400 гривень за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, які містять повну інформацію про зняття коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належному потерпілому, в період часу 27.02.2021, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000123 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 27.02.2021 близько 20 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Небесної Сотні в м. Кременчуці невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », годинника браслету чорного кольору «Mi Fit» та мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8 РRО 6/64», зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.2021 вбачається, що 27.02.2021 він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , з яким 4 роки потому працювали разом на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході спілкування ОСОБА_5 запропонував відмітити зустріч, на що той погодився. В подальшому він прокинувся на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Небесної Сотні у м. Кременчуці та виявив, що у нього зникли речі, а саме: годинник-браслет чорного кольору «Мі Fit», який було придбано восени 2019 року в новому стані за 650 гривень, мобільний телефон «Хіаоті Redmi Note8 Pro 6/64», зеленого кольору НОМЕР_4 / НОМЕР_3 , який було придбано 22.12.2020 в новому стані за 5758 гривень, із сім-картою НОМЕР_5 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » універсальна з номером НОМЕР_1 . Потім він дізнався, що з його картки було знято грошові кошти в сумі 3400 грн за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_4 вбачається, що 27.07.2021 по картці /рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) здійснювався рух грошових коштів, а саме зняття готівки в банкоматі: відділення банку - АДРЕСА_1 , загальною сумою 3400 грн.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000123, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом від 01.03.2021, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.2021, довідкою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2021, заявою ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о начальнику СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до банківських документів, які містить інформацію про зняття грошових коштів з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по картковому рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу 27.02.2021, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1