Провадження №11-сс/824/3800/2021 Доповідач - ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року адвокат, яка діє в інтересах власника майна АТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року клопотання задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, а саме - торгівельний комплекс літ. А-2, А'2, дахова котельня літ. В, огорожа 1-3, 4, замощення №І, №ІІ, трансформаторна підстанція літ. Г, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На вказану ухвалу слідчого судді потерпілий у кримінальному провадженні №0000027 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, постановленою внаслідок неповного судового розгляду. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скасовано арешт майна, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_4