Справа № 466/1614/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 06.09.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік будинку № 11 по вул. Гайдамацька у м. Львові, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.09.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_7 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.09.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_7 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.10.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_8 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.11.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225 всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_9 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.11.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_9 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.11.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_8 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.12.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_10 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.11.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21,27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_6 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.11.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_8 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.12.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_7 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.12.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_8 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.12.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_6 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.12.2020, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_11 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09.01.2021, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2 , яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_11 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.01.2021, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_12 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.01.2021, приблизно в обідній час, перебуваючи неподалік АС № 2 , яка розташована за адресою : м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_7 , а саме, продала сильнодіючий лікарський засіб «Сонат», який попередньо знайшла 01.09.2020 в парковій зоні по вул. Золотій в м. Львові та зберігала з метою подальшого збуту.

До обвинувального акту в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником- адвокатом ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з другого боку.

Так, із змісту даної угоди встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Крім цього, сторони погоджуються на застосування до підозрюваної ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік із застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного, обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілим.

Для підозрюваного, обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону будь - якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просила таку затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки своїми умисними діями останньою вчинено незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

А також вірною є кваліфікація за ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.

Угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та просила затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з другого боку, у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначених злочинів і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 : - за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Крім цього, сторони погоджуються на застосування до підозрюваної ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік із застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити покарання

- за ч. 1 ст. 321 КК України - у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1