17 лютого 2021 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою між собою, в період з жовтня по листопад 2017 року , здійснюючи капітальний ремонт дорожнього покриття, внесли до відповідного акту приймання виконаних будівельних робіт завищені обсяги фактично виконаних робіт.
Зокрема, під час моніторингу проведення державних закупівель у м.Бердянськ Запорізької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з жовтня по листопад 2017 року проводили роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Північна в м.Бердянськ на загальну суму 5 680 867,20 грн. Фактично за даними сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використання публічних коштів сплачено на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 5 680 867,20 грн. За результатами виконання вказаних робіт 24.11.2017 року оформлено належним чином акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на вказану суму.
В ході оперативного огляду вказаного об`єкту встановлено, що загальна товщина шару асфальтного матеріалу укладеного по вул. Північна у м. Бердянськ, становить близько 5 см. Однак, згідно кошторисної документації та додатку №4 до тендерної документації по вказаному об`єкту загальна товщина шару асфальтного матеріалу повинна складати 11 см.
Під час досудового розслідування даного провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу від 16.12.2020, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від експертів зазначеної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: технологічні карти; журнал виконання робіт та акти випробувань виконаних будівельних робіт; висновки комплексної Державної експертизи проектної документації по об`єкту, відповідно до договору про закупівлю № 308 від 17.10.2017 року; акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, IMS, IMD; геодезичну зйомку дорожнього покриття з зазначенням меж, конфігурацій та площами яку повинні виконати відповідні сертифіковані фахівці.
Слідчий посилаючись на те, що для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, проведення експертизи, необхідно вилучити копії зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оформлених під час виконання договору про закупівлю № 308 від 17.10.2017 року, а саме:
- технологічних карт;
- журналу виконання робіт та акти випробувань виконаних будівельних робіт;
- висновку комплексної Державної експертизи проектної документації по об`єкту;
- акту приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, IMS, IMD;
- геодезичної зйомки дорожнього покриття з зазначенням меж, конфігурацій та площами яку повинні виконати відповідні сертифіковані фахівці, сформованих під час здійснення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Північній у м. Бердянськ, в ході проведення якого замовником виступало ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1