overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1178/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпро судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.ч.2, 3, ст. 263 ч.1, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 311 ч.2, 3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_9 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.ч.2, 3, ст. 263 ч.1, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 311 ч.2, 3 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_14 29 січня 2021 року будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_14 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідка ОСОБА_14 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.ч.2, 3, ст. 263 ч.1, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 311 ч.2, 3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_15 , захисників-адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 на 16 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, свідка:

- ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Управління протидії наркозлочинності в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №: 398/3201/18
провадження №: 1-кп/398/69/21
УХВАЛА
Іменем України

"18" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001574 від 24.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, у зв`язку з відсутністю можливості особисто прибути до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України призначене до судового розгляду на 23 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда

Особою, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоеонференції є представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/8953/20
Провадження № 1-кп/644/500/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.02.2021 року подання Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченнням ОСОБА_2 передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
17.02.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочині, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 09-30 годину 19.03.2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/125/21
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 - залишити без змін.
Ухвала не оскаржується.
Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2021 року о 14 год.
Головуючий ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 703/1992/17
провадження № 51-5824км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 703/1992/17 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року

в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин

24 березня 2021 року.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Участь захисника є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 359/8903/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/1785/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 05 лютого 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3

08 лютого 2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 15 годину 30 хвилин 24 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/1481/20
Провадження №1-кп/157/35/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 від 01 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 04 листопада 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2020 року, в яке обвинувачений не з`явився.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання судом були застосовані приводи до обвинуваченого, які були виконані, однак в останнє судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце його проведення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився без поважних причин.

Представник потерпілої щодо застосування приводу до обвинуваченого не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, враховуючи, що обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись статтями 323, 350 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 14 годині 30 хвилин 11 березня 2021 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 177/225/21
Провадження № 1-кп/177/66/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 14.11.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.02.2021 надійшли матеріали кримінального провадження за №0000522 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 246 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2021 року о 13-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 14.11.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 246 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх захисника та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/246/21
Номер провадження 1-в/184/26/21

19 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває заява ОСОБА_2 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

До суду надійшло засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 19.02.2021 року, в режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою "Покровський виправний центр (№79)".
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 19.02.2021 року за участю засудженої ОСОБА_2 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою "Покровський виправний центр (№79)".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 19.02.2021 року о 09 год. 30 хв., яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою "Покровський виправний центр (№79)".
Державній установі "Покровський виправний центр (№79)"забезпечити проведення 19.02.2021 року о 09 год. 30 хв. дистанційного судового засідання за участі засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" перебувати до закінчення судового засідання поряд з засудженою, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 276/1578/18
Провадження № 1-в/293/5/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування випробування на направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Прокурором та представником органу пробації направлено заяви про розгляд справи у їх відсутності. Одночасно повідомлено суд, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в розшуку про що Хорошівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 30.12.2020 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №0443003.

За таких обставин, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності засудженого, який ухиляється від явки до суду, та якого оголошено в розшук, а тому вважає, що розгляд справи за поданням Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування випробування на направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання слід зупинити до розшуку засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 335 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити розгляд справи за поданням Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування випробування на направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у разі розшуку ОСОБА_3 повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи та для організації виконання начальнику відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1755/18

19 лютого 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 03.08.2018 р., щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000522 від 03.08.2018 р. на шість місяців, тобто до 19.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

22.02.2021 о 08 год. 10 хв.