Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/93/19, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) з проникненням в житло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_4 , вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що необхідно час для організації заходів для приводу обвинуваченого. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на відповідний строк, але він в судове засідання після застосування до нього приводу не з`явився п`ять разів, 01.02.2021 р., 23.02.2021 р. 15.03.2021 р., 09.06.2021 р.,24.06.2021 р., 12.07.2021 р., про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року вже було застосовано привід до обвинуваченого, проте його доставку в судове засідання здійснено не було, так як за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, про що свідчать рапорт старшого оперуповноваженого та пояснення сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід з метою доправлення його в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в зал судового засідання на 28.07.2021 року на 10.00 год. для вирішення питання про обрання запобіжного заходу

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: