Справа № 646/2846/21
№ провадження 1-кс/646/897/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000019 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, у межах матеріалів кримінального провадження № 000019 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна, тимчасово вилученого 29.04.2021, за координатами 49.908644, 36.263910, поблизу вул. Драгомирівська у м. Харкові, на відстані близько 1 км від просп. Гагаріна у м. Харкові, а саме: ключі від екскаватора-навантажувача ТМ «CATERPILLAR434E», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію на зазначений транспортний засіб, на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспожив служба в Харківській області від 21.12.2017 р. та екскаватор-навантажувач ТМ «CATERPILLAR434E», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який має реєстраційний номер шасі « НОМЕР_3 » належать відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ТМ «КАМАЗ», моделі «54112», д.н. НОМЕР_4 , 1984 року випуску, який має реєстраційний номер шасі « НОМЕР_5 », свідоцтво про державну реєстрацію на зазначений транспортний засіб, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , видане 01.06.2005 р. МРЕВ №1 у м. Харкові та ключі від автомобіля ТМ «КАМАЗ», моделі «54112», д.н. НОМЕР_4 , у м. Харкові, які належать відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву про розгляд справи без його участі, у частині заборони користування речей, на які просить накласти арешт відмовився, в іншій частині клопотання підтримав.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти накладення арешту не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000019 від 09.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні перелік майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000019 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме:ключі від екскаватора-навантажувача ТМ «CATERPILLAR434E», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію на зазначений транспортний засіб на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , видане ГУ Держпродспоживслужбою в Харківській області від 21.12.2017 р., та екскаватор-навантажувач ТМ «CATERPILLAR434E», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який має реєстраційний номер шасі « НОМЕР_3 », належать відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ТМ «КАМАЗ», моделі «54112», д.н. НОМЕР_4 , 1984 року випуску, який має реєстраційний номер шасі « НОМЕР_5 », свідоцтво про державну реєстрацію на зазначений транспортний засіб на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , видане 01.06.2005 р. МРЕВ №1 у м. Харкові, та ключі від автомобіля ТМ «КАМАЗ», моделі «54112», д.н. НОМЕР_4 , у м. Харкові, які належать відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1