overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/2409/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи в суді, оскільки ОСОБА_4 26.01.2021 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1,71 КК України на три роки сім місяців позбавлення волі і тому в обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 по даній справі немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316,372,537,539КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України на 13 квітня 2021 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити, оскільки воно узгоджено з вимогами п.12ч.1ст.537,п.4ч.2ст.539 КПК України.

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Київському слідчому ізоляторі і для судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000091 за ст.309ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/4175/21
Провадження №1-кс/463/2631/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000625 від 11 квітня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 .
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000625 від 11 квітня 2021 року на автомобіль «Тойота Ланд Крузер Прадо 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 , із забороною користування таким до огляду майна експертом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0002645 від 21.11.2019 року, № 0001891 від 23.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст..185 ч.2, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст..185 ч.2, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше зазначав, що не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 10-30 годину 24 травня 2021 року, а також подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10-30 годину 24 травня 2021 року, відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6631/21
н/п 1-кс/953/3472/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 30.03.2021 до 00:00 год. 31.03.2021.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, органу досудового розслідуваннянеобхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.04.2021 через канцелярію суду слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2021 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/1078/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1078/21
Провадження № 1-кс/554/2903/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

07 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (в порядку ст.. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (в порядку ст.. 303 КПК України).

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Скаржник ОСОБА_2 перебуває в м. Суми, останній прохав провести судове засідання в режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (в порядку ст.. 303 КПК України), провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, що розташоване за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1103/21 Провадження №11-кп/802/434/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25год. 16 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання -

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 09 березня 2021 року про доручення до матеріалів справи документів.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/274/18
Провадження № 1-кп/209/19/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000697, відносно:

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області тривалий час знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 .

Також в судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а раніше винесені за клопотанням прокурора ухвали суду про їх привід працівниками Криничанського ВП Кам`янського ВП не були виконані.

Прокурор вважав за неможливе продовжувати розгляд справи за відсутності захисника обвинуваченого, просив відкласти розгляд справи та застосувати до вказаних свідків обвинувачення, які не з`явилися до суду, привід в наступне судове засідання.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до свідків обвинувачення ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які не з`явилися до суду, привід в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 13 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року
свідків:
- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №6 (Криничанському) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/144/21

Провадження № 1-кс/638/905/21

15.04.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню №0000011 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню №0000011 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_2 про зміну місця зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню №0000011 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд клопотання на 20.04.2021 року, 10 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, дізнавача Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Витребувати із Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000011 від 04.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 127/2554/15-к
провадження № 51-6011км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 8 вересня 2020 року.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12 годину 15 квітня 2021 року.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції, однак у судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що з цих підстав слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Отже, з метою забезпечення участі захисника у судовому провадженні на стадії касаційного перегляду судових рішень, слід відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату.
Керуючись ст. 434 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 8 вересня 2020 року на 12:00 27 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 946/6382/20
Провадження № 1-кп/946/124/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

16 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився в с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
21 грудня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 була постановлена ухвала про зупинення судового провадження.

12 квітня 2021 року захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про відновлення та продовження судового провадження посилаючись на те, що 07 квітня 2021 року у ОСОБА_2 покращилося самопочуття, закінчився лікарняний та він має змогу брати участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК.

Призначити дату та час підготовчого судового засідання на 13 травня 2021 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ПП «Коммсервіс», про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1