Справа № 466/1419/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002347 від 04.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
25.02.2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 03.06.2017 року близько 23 год. 30 хв., за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відповідно до узгодженої ролі кожного учасника групи, в час коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 перебуваючи біля вищевказаного будинку, забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останніх від можливих негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення неправомірних дій, що дозволило іншим учасникам групи таємно викрасти із вказаної квартири 400 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.06.2017 р. становить 10 508 грн., 20 євро, що згідно довідки НБУ становить 589,4 грн., 1000 грн., золоте кільце вагою приблизно 3 грами вартість 3900 грн., підвіску у вигляді скрипічного ключа вагою приблизно 1,5 грами вартістю 2000 грн., зовнішній спалах моделі вартістю 2500 грн., фотоапарат «Кенон» 5Х 3018» вартістю 3500 грн., дзеркальний фотоапарат «Кенон» 1100 Д), з кітовим об`єктивом вартістю 6000 грн., об`єктив чорного кольору моделі «Кенон» вартістю 1800 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату вартістю 200 грн., сумку-чохол для транспортування фотоапарату також чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Леново» вартістю 1800 грн., мобільний телефон марки «Леново» вартістю 1400 грн., набір із браслету, кільце та сережки вагою приблизно 33 грами вартість набору 6000 грн., набір із срібла: сережки, браслет, кільце, підвіски, кольє загальною вагою приблизно 70 грам, вартістю 10000 грн., срібне кільце вагою приблизно 2,5 грам вартістю 300 грн., кільце з бурштином вагою приблизно 4 грамм вартістю 500 грн., срібне кільце з двома камінчиками бурштину вагою приблизно 3,5 грами вартістю 500 грн., кільце овал бурштиновий вагою приблизно 3,13 грам вартістю 595 грн., кільце срібне із бурштиновою вставкою циліндричної форми вагою приблизно 5 грам вартістю 600 грн., кільце круглий камінчик бурштин вагою приблизно 3 грами вартістю 600 грн., кільце у вигляді булижника зі сріблом вагою приблизно 8 грам вартістю 1200 гри., кільце у вигляді подовгуватої краплі з бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами, вартістю 600 грн., набір кільце та сережки в середині яких були напівкоштовні камінці гранати, вага набору 10 грам, вартість набору 2200 грн., сережки у вигляді метеликів із бурштину і срібла вагою приблизно 6,5 грам вартістю 1000 грн., сережки у вигляді англійської букви «В», із бурштину та срібла вагою приблизно 3 грами вартістю 700 грн., сережки краплеподібної форми із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грам вартістю 400 грн., брошка у вигляді троянди із бурштину та срібла вагою приблизно 2,5 грами вартістю 500 грн., шпилька-брошка срібна у вигляді стрекози вагою приблизно 4 грами вартістю 600 грн., підвіска у вигляді каплевидної форми із срібла та бурштину вагою приблизно 2 грами вартістю 450 грн., підвіска срібна у вигляді двох капель одна з жовтого бурштину одна із коричневого, вагою приблизно 3 грами вартістю 450 грн., срібний ланцюжок у вигляді тонкого плетіння довжиною приблизно 45 см., вагою 1,5 грами, вартістю 200 грн., ланцюжок змійка із срібла, вагою приблизно 2,5 грами, довжиною приблизно 60 см., вартістю 400 грн., срібну ювілейну монету вагою приблизно 7 грам, вартістю 1000 грн., срібну обручку вагою приблизно 4 грами, вартістю 650 грн., спортивний рюкзак вартістю 650 грн., одна сережка із бурштину і срібла вагою 3 грами, вартістю 600 грн. які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 66 092,4 грн.
13.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування кримінального провадження за № 0002347 від 04.06.2017 року зупинено.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є зібрані в ході проведення досудового розслідування докази, а саме: відеозапис із веп-камери ноутбука, який надав потерпілий, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2017 за участі свідка ОСОБА_10 та інші доказами.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить його задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудове розслідування № 0002347 від 04.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинене, останнього оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2019р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали завершився 03.07.2019р.
25.02.2021 року слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідча суддя -
постановила:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіка Грузія, грузина громадянина Грузії, з середньою освітою, не працючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 01.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11 -Шумська