overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/811/281/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 слід здійснити дистанційне судове провадження з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. 23 квітня 2021 року.
Доручити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)»:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 30 хв. 23 квітня 2021 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
№204/907/21
№ 1-в/204/139/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Постановою Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 06.10.2011 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2020 року, змінено примусові заходи медичного характеру, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 98 від 02.02.2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування пацієнт ОСОБА_6 може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Змінити примусові заходи медичного характеру, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2465/18
Провадження № 1-кп/0182/516/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження №0000777 віл 18.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000777 віл 18.10.2017 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України.
Справу призначено до слухання на 05 квітня 2021 року о 09.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 05 квітня 2021 року о 09.00 годині в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести 05 квітня 2021 року о 09.00 год. судове засідання з участю представника потерпілого ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити відповідній особі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськаперевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1429/21
Провадження № 1-кс/206/134/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідча суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілого по кримінальному провадженню №0000425 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИЛА:
02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого по кримінальному провадженню №0000425 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого по кримінальному провадженню №0000425 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в залі судових засідань №216 Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити скаржника та слідчого.
Зобов`язати СВ Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання для огляду судом матеріали кримінального провадження №0000425.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/597/21
Номер провадження: 1-кп/0343/95/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/95/21, справа №343/597/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 18.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2021 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000045 від 18.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та повідомити уповноважений орган з питань пробації.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 21 квітня 2021 року о 13.30 годин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 та повідомити представника Долинського міськрайонного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2398/21
Номер провадження 1-кп/404/132/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Павлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 591/5143/20
Провадження № 1-кп/591/282/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року м.Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В судові засідання 22.02.2021,19.03.2021,05.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився.
Ухвалами суду від 22.02.2021,19.03.2021 року до обвинуваченого був застосовані приводи, який не здійснено з причин того, що вказана особа за місцем реєстрації не проживає. Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Доказів причин неприбуття суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавалося.
Тривалість слухання кримінального провадження обумовлена неявкою без поважних причин в зал судового засідання обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні надав рапорти працівників поліції та пояснення , з яких вбачається, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу за місцем мешкання не проживає, місце знаходження її невідоме.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора ,сторони потерпілого та обвинуваченого, вважає, що в зв`язку з неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у відсутність ОСОБА_6 у судових засіданнях без поважних причин та відносно нього необхідно оголосити розшук, а провадження зупинити .
Керуючись ст.ст.217,324,325 КПК України суд-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Ухвала не оскаржується .

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 584/381/21
Провадження № 1-кп/584/103/21
УХВАЛА

05.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 05 травня 2021 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4133/21
Провадження № 1-м/643/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Харкові судове засідання по матеріалам судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , що надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
ОСОБА_3 викликалася до суду судовою повісткою про виклик, однак без поважних причин не з`явився.

Враховуючи стислі строки для виконання міжнародного доручення, а також вимоги ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 приводу до суду для виконання міжнародного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16.04.2021.

Привід здійснити через Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7635/18
Провадження № 1-в/645/98/21
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся начальник Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області слід прийняти і призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження за поданням начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду на 13:10 годину 27.04.2021 року в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати учасників криімнального провадження, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Головуючий суддя:
Справа № 766/4881/21
н/п 1-кп/766/2024/21
УХВАЛА

02.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.02.2021 року за № 000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України на 17.05.2021 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/60/21
Єдиний унікальний №733/360/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 03 березня 2021 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2021 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2021 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1