У Х В А Л А

06.05.21 справа № 133/306/21
провадження № 1-кс/133/340/21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.07.2021.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 у вечірню пору доби, о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 спільно зі своїм сусідом ОСОБА_8 , в приміщенні кухонної кімнати будинку вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, яка в подальшому переросла в сварку. В ході зазначеної сварки, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, пішов до приміщення комори, звідки взяв сокиру та повернувся до кухонної кімнати. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 , свідомо посягаючи на життя іншої людини, яке відповідно до ст. 3 Конституції України визнається найвищою соціальною цінністю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов ззаду до ОСОБА_8 , який на той час сидів на стільці в кухонній кімнаті, неподалік столу, та тримаючи сокиру двома руками, гострою металевою частиною сокири наніс близько 4-5-ти ударів в різні частини голови, що призвело до смерті ОСОБА_8 . Відповідно до висновку експертавід 09.03.2021 №20 смерть ОСОБА_8 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді проникаючих поранень волосистої частини голови, вдавлених скалкових переломів склепіння черепа та пошкодження речовини головного мозку, що ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку. Зазначена відкрита черепно-мозкова травма є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент її заподіяння. ОСОБА_5 , 10.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, яка обгрунтовується сукупністю зібраних доказів.
Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури від 29.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджденні № 0000053 продовджено до трьох місяців, тобто до 10.05.2021. Однак, як вказано у клопотанні, завершити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження. Так, постанвою слідчого від 23.02.2021 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка триває. До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-біологічних експертиз, сулово-психіатричної експертизи та виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 10.05.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження н еможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задвольнити. Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2021 до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в його будинку помер сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При приїзді на місце події слідчо-оперативною групою було виявлено труп ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями в області голови, а саме рваними ранами. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 08.02.2021 причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма.10.02.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме:
-протоколом огляду місця події від 07.02.2021, яким за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 під час поверхневого огляду якого виявлено тілесні ушкодження на голові та садна на тілі, куртку, джинси та взуття зі слідами речовини бурого кольору, в кухонній кімнаті виявлено речовину бурого кольору на поверхні дверей кімнати, підлозі, серванті, на стінах, в сараї даного домоволодіння виявлено сокиру з рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, сокиру без рукоятки, зі слідами речовини бурого кольору;
-протоколом огляду місця події від 07.02.2021, яким ОСОБА_5 добровільно видав особистий одяг, кросівки «OREW», 45 розміру, чорного кольору, на липучці, штани (брюки) «OVRITAN», салатового кольору, на яких в нижній частині та на колінах виявлено плями темно-білого кольору, куртку «SPORT TECHAL WEAR» 8, чорно-сірого кольору з капюшоном, на якій виявлено плями темно-бурого кольору;
-лікарським свідоцтвом про смерть від 08.02.2021 № 20, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 являється відкрита черепно-мозкова травма: переломи склепіння черепа, забій головного мозку, субарахноїдальні крововиливи;
-протоколом огляду місця події від 08.02.2021, яким в приміщення Козятинського відділення ВОБСМЕ оглянуто труп ОСОБА_8 та в ході огляду при зовнішньому дослідження трупа виявлено шість ран на волосистій частині, садна на обличчі, колота рана лівого плеча, синця на лівому плечі, на тильних поверхнях кистів синців, синців на колінах. При внутрішньому дослідження трупа виявлено два вдавлених переломи склепіння черепа з пошкодженням твердової мозкової оболонки та речовини мозку, а також переломи 2-10 ребер з ліва Виявлені тілесні ушкодження вказують на їх насильницький характер заподіяння, неодноразовість завдання ударів під час заподіяння та виключення їх заподіяння при само падінні;
-протоколом додаткового огляду місця події від 09.02.2021, яким за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в сарайному приміщенні було виявлено рукоятку зі слідами речовини бурого кольору;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він визнав свою вину повністю;
-протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .
За ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
За змістом. ч.ч. 3,4 ст 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури від 29.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2021.
Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Так, постановою слідчого від 23.02.2021 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час триває.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-біологічних експертиз, судово-психіатричної експертизи та виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 08.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.07.2021.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.05.21