ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/916/21 Номер провадження 11-сс/814/540/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

09 червня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001720 про надання слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної та іншої документації, зокрема медичної картки ОСОБА_4 , медичних виписок, журналів обліку стаціонарних хворих за період з травня по червень 2004 року, алфавітних книг пацієнтів тощо, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства "Кобеляцька міська лікарня".

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким задовольнити його клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Приписами ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 цієї статті Кодексу під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній оскаржується рішення слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що ч.1 ст.309 КПК не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року про відмову в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001720, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2