КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2020, ?
за участі :
апелянта ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2020 відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17.11.2020.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що в заяві ОСОБА_5 не наведено об?єктивних даних та не подано доказів, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2020 та постановити нову ухвалу, якою зобов?язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 17.11.2020 про кримінальне правопорушення, скоєне співробітниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в. м. Києві, за ознаками ст. 365, ст. 382 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування апеляційних вимог адвокат вказує, що суддя Шевченківського районного суду, приймаючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 безпідставно проігнорувала факт невиконання співробітниками Територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві, в період з 07.08.2020 по 04.11.2020 ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020, винесеної у справі №761/23543/20. Тобто, судом проігноровано один з головних принципів кримінального процесу - невідворотність покарання за скоєні злочини. Також апелянт вказує, що внесення відомостей до ЄРДР не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 , з огляду на наступне.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зокрема законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Однак, вказаному критерію оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2020 не відповідає.
Так, зі змісту апеляційної скарги слідує, що 30.07.2020, ОСОБА_5 подано до державного бюро розслідувань за вх. №4234зкп заяву про кримінальне правопорушення, скоєне співробітниками поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за ознаками ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
07.08.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 30.07.2020 вх №4234зкп, та розпочати за вказаними фактами досудове розслідування.
10.09.2020 ОСОБА_5 звернувся до Державного бюро розслідувань з письмовою заявою щодо необхідності виконання співробітниками ДБР ухвали суду та наданні йому витягу з ЄРДР.
Відповідно до листа Державного бюро розслідувань від 16.09.2020 за №27009-20/10-1606/12805-20 ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020, прийнята у справі №761/23543/20, скерована ще 19.08.2020 на виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов?язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Отже, оскільки відповідно до листа ДБР від 16.09.2020, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2020, скерована до Територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві 19.08.2020 року, та уповноваженою особою Територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві, на протязі 24 годин не внесена до ЄРДР, то фактично порушено ч. 1 ст. 214 КПК України.
Крім цього, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Відтак, оскільки слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 з порушенням норм процесуального права, то оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 направленню на новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 214, 286, 303, 304, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2020, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3