Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/48/20
Провадження №: 1-кс/332/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001347 від 27.09.2019 слідчим ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Заводського району м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з метою незаконного збагачення.

Співробітниками ВПК в Запорізькій області встановлено, що зловмисники створюють у всесвітній мережі Інтернет фішингові веб-сайти ідентичні онлайн-сервісу розповсюдження комп`ютерних ігор та програм «STEAM», з метою викрадення аккаунтів користувачів та їх подальшого продажу , які коштують значну суму грошових коштів. В своїх протиправних діях, фігуранти використовують веб-сайт - «steamcornmnunity.info», який візуально ідентичний офіціальному сайту «steamcommunity.com» міжнародної ігрової спільноти «Steam». В ході подальшого аналізу вказаного сайту встановлено, що за допомогою антивірусного забезпечення «antivirustotal.com» вказаний сайт визначається як фішинговий, тобто створений для викрадення даних користувачів мережі Інтернет, а саме їх логінів та паролів від облікових записів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення протиправних дій причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , який використовується для реєстрації облікового запису в мережі «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час офіційно не працевлаштований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується послугами Інтернет провайдера ТОВ «КИЧКАС-НЕТВОРК», та має ІР-адресу: НОМЕР_3 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_5 , який використовується для реєстрації облікового запису в мережі «Телеграм» - ОСОБА_7 , користується послугами Інтернет-провайдера ТОВ «КИЧКАС-НЕТВОРК», та має ІР-адресу: НОМЕР_6 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 , який використовується для реєстрації облікового запису в мережі «Телеграм» - ОСОБА_9 , користується послугами провайдера ТОВ «КИЧКАС-НЕТВОРК» та має ІР-адресу: НОМЕР_9 .

05.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі:

- системний блок ПК «VENTO» на задній панелі якого мається наліпка з ідентифікатором 90-PLK81AF7G2-53, CZA1X380050356;

- системний блок ПК «GAMEMAX» на задній панелі якого мається наліпка з ідентифікатором Gamemax 1575;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 строк дії 08/21;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_11 строк дії 11/24;

- банківська картка «monobank» № НОМЕР_12 строк дії 08/24;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 строк дії 08/21;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYNDAICOUPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

- пластикова картка, від сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», без сім карти номер НОМЕР_15 ;

- паперовий конверт від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» «J5», 2016 року в корпусі чорного кольору imei 1 № НОМЕР_16 imei 2 № НОМЕР_17 ;

- портативний комп`ютер ноутбук «ACER», в корпусі чорного кольоруTMP273-MG-32344G75Mnks, SDEU01523326FBC1601, зарядний пристрій з блоком живлення «ADT» AP9016DOPE02;

- портативний комп`ютер ноутбук «ACER», в корпусі чорного кольоруE1-571G-32324G75Mnks, SDEU01523326FBC1601, «SNID» 6, зарядний пристрій з блоком живлення .

В ході досудового розслідування вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту майна, виявленого під час огляду, яке має статус речових доказів задля його збереження.

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив що серед вилученого під час обшуку майна йому належить лише ноутбук. Решта майна належить його друзям та його дівчини. З цих підстав заперечував проти повного задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Версія ОСОБА_8 про те, що майно, вилучене під час обшуку йому не належне, окрім ноутбуку, документально не підтверджена.
Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HYNDAICOUPE», оскільки виходячи з правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке фігурує у витягу ЄРДР, мети проведеного обшуку, ініціатором клопотання належним чином не мотивоване доказовість свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку .

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 а саме:

- системний блок ПК «VENTO» на задній панелі якого мається наліпка з ідентифікатором 90-PLK81AF7G2-53, CZA1X380050356;

- системний блок ПК «GAMEMAX» на задній панелі якого мається наліпка з ідентифікатором Gamemax 1575;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 строк дії 08/21;

- банківську картку «monobank» № НОМЕР_11 строк дії 11/24;

- банківську картку «monobank» № НОМЕР_12 строк дії 08/24;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 строк дії 08/21;

- пластикову картку, від сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», без сім карти номер НОМЕР_15 ;

- паперовий конверт від стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG» «J5», 2016 року в корпусі чорного кольору imei 1 № НОМЕР_16 imei 2 № НОМЕР_17 ;

- портативний комп`ютер ноутбук «ACER», в корпусі чорного кольоруTMP273-MG-32344G75Mnks, SDEU01523326FBC1601, зарядний пристрій з блоком живлення «ADT» AP9016DOPE02;

- портативний комп`ютер ноутбук «ACER», в корпусі чорного кольоруE1-571G-32324G75Mnks, SDEU01523326FBC1601, «SNID»6, зарядний пристрій з блоком живлення.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HYNDAICOUPE», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 негайно повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1