Справа №484/1468/21
Провадження № 1-кс/484/236/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 квітня 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000220 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу Первомайського професійного промислового ліцею, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст. 208 КПК не затримувався, повідомленого про підозру 25.04.2021 року о 14.28 год., перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме на теперішній час ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.04.2021 року близько 02.45 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Перелізши через паркан з тильного боку магазину, підійшли до металевих дверей. Користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди їх злочинним діям, ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, котрий завчасно приніс із собою для полегшення вчинення злочину, почав віджимати металеві двері запасного виходу магазину, а ОСОБА_5 притримував їх, щоб двері не впали на землю. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 відкрив металеві двері та проник до приміщення магазину, а ОСОБА_5 залишився зовні магазину та спостерігав за обстановкою для попередження у випадку небезпеки. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_5 намагались таємно викрасти з магазину «СОЦМАРКЕТ» грошові кошти, плитки шоколаду, кавові напої у стіках, безалкогольні сильно газовані напої. Проте, коли Гуца ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перелазили через паркан, намагаючись залишити місце вчинення злочину, були помічені сусідом. Розуміючи, що їх дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, Гуца ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відкрито викрали з магазину «СОЦМАРКЕТ» наступне майно, а саме: грошові кошти в сумі 827,00грн.; 16 плиток шоколаду пористого білого «Roshen» по ціні 13,90грн. за 1 шт. загальною вартістю 222,40грн.; 17 плиток шоколаду пористого білого «Roshen» карамельного по ціні 19.40грн. за 1 шт. загальною вартістю 329,80грн.; 14 плиток шоколаду «Roshen» з чорничною нугою по ціні 13,78грн. за 1 шт. загальною вартістю 192,92грн.; 12 плиток шоколаду «Roshen» з горіховою нугою по ціні 13,99грн. за 1 шт. загальною вартістю 167,88грн.; 8 плиток шоколаду «Roshen» з апельсиновою нугою по ціні 12,70грн. за 1 шт. загальною вартістю 101,60грн.; 12 плиток шоколаду «Roshen» молочного пористого по ціні 13,90грн. за 1 шт. загальною вартістю 166,80грн.; 2 плитки шоколаду «Millennium» молочного пористого по ціні 16,90грн. за 1 шт. загальною вартістю 33,80грн.; 10 плиток шоколаду «Millennium» молочного пористого по ціні 16,90грн. за 1 шт. загальною вартістю 169грн.; 2 плитки шоколаду «Millennium» чорного пористого по ціні 16,90грн. за 1 шт. загальною вартістю 33,80грн.; 3 плитки шоколаду «Millennium» FAVORITE Brut чорний 80% по ціні 22.00грн. за 1 шт. загальною вартістю 66,00грн.; 3 плитки шоколаду «Millennium» Mousse з мусовою та полуничною начинкою по ціні 24,90грн. за 1 шт. загальною вартістю 74,70грн.; 2 плитки шоколаду «Millennium» білого пористого по ціні 13,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 27,00грн.; 4 батончики шоколаду «Millennium» молочного з горіховим праліне по ціні 12.00грн. за 1 шт. загальною вартістю 48,00грн.; 2 батончики шоколаду «Millennium» чорного «Тірамісу» по ціні 8.40грн. за 1 шт. загальною вартістю 16,80грн.; 4 плитки шоколаду пористого екстрачорного «Roshen» по ціні 19,75грн. за 1 шт. загальною вартістю 79,00грн.; 2шт. молочно-шоколадних батончики «Roshen» з карамельною начинкою по ціні 10грн. за 1 шт. загальною вартістю 20,00грн.; 2шт. молочно-шоколадних батончики «Roshen» крем-брюле по ціні 9,50грн. за 1 шт. загальною вартістю 19,00грн.; 2 пачки драже горіхового Клим по ціні 26,30грн. за 1 пачку загальною вартістю 52,60грн.; 30 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Турбо по ціні 3,25грн. за 1 стік загальною вартістю 97,50грн.; 20 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Коконат по ціні 3,15грн. за 1 стік загальною вартістю 63,00грн.; 16 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Екстра стронг по ціні 3,25грн. за 1 стік загальною вартістю 52,00грн.; 18 стіків кавового напою Нескафе 3 в 1 Ультра крімі по ціні 3,25грн. за 1 стік загальною вартістю 58,50грн., а всього на суму 2893,10грн., спричинивши тим самим ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, не зважаючи на крики сусіда та не маючи наміру припинити свою злочинну діяльність зникли з місця події.
Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000220 згідно якого, вбачається, що за повідомленням ОСОБА_11 до ЄРДР внесено відомості за ч.3 186 КК України;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2021 року;
- протоколом огляду місця події від 25.04.2021 року, де було оглянуто територію магазину «СОЦМАРКЕТ», який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 в протоколі допиту від 25.04.2021 року з якого вбачається, що 25.04.2021 року йому зателефонували працівники поліції і повідомили, що з його магазину «СОЦМАРКЕТ», який розташований за адресою АДРЕСА_2 здійснено крадіжку;
- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 у протоколі допиту від 25.04.2021 року згідно якого останній повідомив, що 25.04.2021 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 знаходились у гаражі, який належить батьку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запропонували йому скоїти крадіжку з соцмаркету, для цього, близько 3 години ночі вони вийшли з гаражу і направились до магазину соцмаркет. Його залишили на перехресті вул. Готвальда, а самі пішли до магазину. Через 40 хвилин до нього прийшов ОСОБА_17 та повідомив, що вони спалились. Коли вони йшли до магазину соцмаркету, до них під`їхали працівники поліції почали розпитувати про магазин і він зізнався, що це були ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Також, під час того як вони з ОСОБА_13 блукали вулицями, останній повідомив йому, що вони взяли 2 ящики шоколадок, один з яких вони викинули коли втікали, а інший залишили у гаражі ОСОБА_15 ;
- показаннями свідка ОСОБА_20 у протоколі допиту від 25.04.2021 року згідно якого, останній повідомив, що 25.04.2021 року близько 03.23 год., напроти його будинку з магазину «СОЦМАРКЕТ», що розташований АДРЕСА_2 , двоє чоловіків здійснили крадіжку майна, на його зауваження не реагували та втекли;
- протоколом обшуку від 25.04.2021 року з фототаблицею згідно якого, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 827грн.; напій кавовий розчин «Нескафе 3в1», різних смаків в загальній кількості 84 штуки; шоколад марки «Roshen» та «Millennium» - в загальній кількості 50шт.; 2 упаковки драже марки «Klim»; навігатор марки «Pioneer» чорного кольору; пластикове автомобільне кріплення; два автомобільні брілки коричневого кольору; автомобільний зарядний пристрій марки «Azimuth»; навушники марки «Elacoei» білого кольору; шапку білого кольору з вирізами для очей та рота (балаклава); металеву фомку (лом); магнітолу марки «Sony» моделі «CDX F7700»; магнітолу марки «Cyclon» моделі «MP-1012»; магнітолу марки «Pioneer» моделі «DEH-2910MP»; два колеса з гумою марки «Rosava» розміром 175х70хR13;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.04.2021 року;
- показаннями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в протоколах допиту від 25.04.2021 року, згідно яких підозрювані повністю визнали свою вину та фактичних обставин кримінального правопорушення не оспорювали.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний та захисник - адвокат ОСОБА_7 важали доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби - у нічний час, так як ОСОБА_5 навчається у Первомайському професійному промисловому ліцеї на денній формі навчання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 просила надати її сину можливість відвідувати навчання, застосувати домашній арешт у нічний час доби та зобов`язалась контролювати його поведінку під час виконання обов`язків, покладених судом. При цьому пояснила, що навчання сина триває переважно до 16 години, а з 17 години він переважно знаходиться вдома.
Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За викладених обставин, не виключається те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на малолітнього свідка, з приводу зміни показань під час досудового розслідування. Знаючи міру покарання, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування для того, щоб уникнути його.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Клопотання слід задовольнити частково, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, самі обставини підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, в даному випадку, сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу, за теперішньою адресою проживання, встановленою в судовому засіданні при розгляді питання про обрання запобіжного заходу, але не з 22 години до 06 години ранку наступного дня, як просить захисник та підозрюваний, а з 18 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня, що надасть можливість підозрюваному відвідувати навчання і, водночас, запобігатиме вчиненню ним інших правопорушень.
Запобіжний захід слід обрати до закінчення теперішнього строку досудового розслідування у даній справі, тобто до 25 червня 2021 року.
Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України, на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 1-4 ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, на вказаний строк.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000220 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 25 червня 2021 року включно, із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в певний час доби, а саме: з 18.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 , строком до 25 червня 2021 року включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання і проходження виробничої практики;
- з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з малолітнім свідком особисто або через третіх осіб.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1