Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/2103/21
Справа №554/2103/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали : накласти у кримінальному провадженні № 0000347 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на речові докази: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані; чотири шприци всі об`ємом по 20 мл., заповнені сипучою речовиною білого кольору, 1-шприц заповнений до позначки 5,1 мл, 2-шприц заповнений до позначки 6 мл., 3-шприц заповнений до позначки 5,1 мл., 4-шприц заповнений до позначки 6 мл., скляна пляшка з сірою кришкою в якій знаходиться залишки речовини білого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл., із залишками речовини бурого кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 л., у якої відрізане дно, на горловині якої мається «фальга» із слідами нагару. Прошу місцем зберігання речових доказів зазначених в п.п. 1.1. 1.4.даного клопотання, визначитив СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди 2-Б.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000347 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достатньо повно викривається в тому, що він, протягом часу з лютого 2020 року по липень 2021 року, діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та психотропної речовини - метамфетаміну наркозалежним особам на території м. Полтава, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ще рядом громадян, що стало єдиним джерелом їх доходів. Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 на постійній основі налаштував процес постачання вказаної забороненої речовини та інгредієнтів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, а також ОСОБА_6 виготовляла із наданих ОСОБА_5 інгредієнтів та посуду виготовляла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та зберігали їх з метою подальшого збуту.Збут заборонених речовин вказаними особами відбувався із рук в руки. Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені наступні кримінальні правопорушення: 24.07.2020 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вказаними особами незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_9 » на суму 600 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1719 від 28.07.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0412 г., а також полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1720 від 28.07.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,0927 г. 07.05.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з вказаними особами незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_9 » на суму 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильованийта психотропну речовину - метамфетамін.Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5716-НЗПРАП від 13.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0060 г., а також полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5717-НЗПРАП від 13.05.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,083 г. 04.06.2021 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з вказаними особами незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_9 » на суму 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/117-21/7091-НЗПРАП від 11.06.2021містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,0106 г. та полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,00731 г.01.07.2021 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з вказаними особами незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_9 » на суму 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною коричневого кольору та полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору.06.07.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вказаними особами незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_9 » на суму 300 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною коричневого кольору та полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору.
14.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, у справі № 1-кс/554/10715/2021 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : наркотичних засобів, психотропних речовин, посуду (пляшок, тарілок, колб, чашок, тощо), вагів, медичних шприців, речовин різного походження, консистенції, та предметів, які вилучені законом з обігу, мобільних телефонів, сім карт, банківських карт, які належать ОСОБА_10 .

15.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено : два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані; чотири шприци всі об`ємом по 20 мл., заповнені сипучою речовиною білого кольору, 1-шприц заповнений до позначки 5,1 мл, 2-шприц заповнений до позначки 6 мл., 3-шприц заповнений до позначки 5,1 мл., 4-шприц заповнений до позначки 6 мл., скляна пляшка з сірою кришкою в якій знаходиться залишки речовини білого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл., із залишками речовини бурого кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 л., у якої відрізане дно, на горловині якої мається «фальга» із слідами нагару, що слідує із протоколу обшуку від 15 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на речі вилучені 15.07.2021, а саме: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані; чотири шприци всі об`ємом по 20 мл., заповнені сипучою речовиною білого кольору, 1-шприц заповнений до позначки 5,1 мл, 2-шприц заповнений до позначки 6 мл., 3-шприц заповнений до позначки 5,1 мл., 4-шприц заповнений до позначки 6 мл., скляна пляшка з сірою кришкою в якій знаходиться залишки речовини білого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл., із залишками речовини бурого кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 л., у якої відрізане дно, на горловині якої мається «фальга» із слідами нагару, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані; чотири шприци всі об`ємом по 20 мл., заповнені сипучою речовиною білого кольору, 1-шприц заповнений до позначки 5,1 мл, 2-шприц заповнений до позначки 6 мл., 3-шприц заповнений до позначки 5,1 мл., 4-шприц заповнений до позначки 6 мл., скляна пляшка з сірою кришкою в якій знаходиться залишки речовини білого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл., із залишками речовини бурого кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 л., у якої відрізане дно, на горловині якої мається «фальга» із слідами нагару, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2 Б.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 15 липня 2021 року, а саме: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані; чотири шприци всі об`ємом по 20 мл., заповнені сипучою речовиною білого кольору, 1-шприц заповнений до позначки 5,1 мл, 2-шприц заповнений до позначки 6 мл., 3-шприц заповнений до позначки 5,1 мл., 4-шприц заповнений до позначки 6 мл., скляна пляшка з сірою кришкою в якій знаходиться залишки речовини білого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл., із залишками речовини бурого кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 л., у якої відрізане дно, на горловині якої мається «фальга» із слідами нагару, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані; чотири шприци всі об`ємом по 20 мл., заповнені сипучою речовиною білого кольору, 1-шприц заповнений до позначки 5,1 мл, 2-шприц заповнений до позначки 6 мл., 3-шприц заповнений до позначки 5,1 мл., 4-шприц заповнений до позначки 6 мл.,скляна пляшка з сірою кришкою в якій знаходиться залишки речовини білого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл., із залишками речовини бурого кольору; пластикова пляшка об`ємом 2 л., у якої відрізане дно, на горловині якої мається «фальга» із слідами нагару, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2 Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1