Справа № 713/997/21
Провадження №1-кп/713/119/21
УХВАЛА
іменем України

24.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 14.12.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з освітою вищою, працюючого на посаді начальника Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 289 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Начальник Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_4 , відповідно до ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка наділена владою, а також організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками. В позаробочий час 13.12.2020 року біля 23.50 год., знаходячись разом з ОСОБА_5 по вул. Л. Кобилиці в с. Іспас Вижницького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 умисно наніс останньому удар рукою в обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 28.12.2020 року №1183 екс відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 знаходячись разом з начальником Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_4 , 13.12.2020 року, біля 23.50 год. по вул. Л. Кобилиці в с. Іспас Вижницького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 умисно наніс останньому удар рукою в обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15.12.2020 року за №1193 екс за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_9 просив закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1