У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 0000480 від 29.07.2020,-

Встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Представництва в Україні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначила, що 28.07.2020 близько 21 год. 40 хв. на території будівельного майданчику дороги а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, яка знаходиться в стані реконструкції без вводу в експлуатацію, поблизу с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, під час виконання доставки будівельного матеріалу, водій автомобіля марки Вольво ОСОБА_5 скоїв наїзд заднім ходом керованого ним автомобіля на потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній від отриманих травм загинув у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було встановлено, що виконанням дорожніх робіт на вказаній ділянці шляху займалося Представництво в Україні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому є підстави вважати про неналежне виконання службових обов`язків особою, що відповідає за охорону праці на вищевказаному підприємстві. Для проведення інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідні певні документи, які перебувають у Представництві в Україні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: положення про охорону праці; перелік робіт з підвищеною небезпекою представництва; копію наказу про призначення відповідальної особи за виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці; копію наказу про призначення відповідальних осіб за виконання робіт з підвищеною небезпекою; копію наказу про проходження стажування прийнятих на роботу співробітників та допуск до самостійної роботи; документи про проходження посадовими особами Представництва навчання з охорони праці та копії посвідчень посадових осіб Представництва; копії журналів інструктажів потерпілого з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий і цільовий інструктажі); особисту картку обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (313) потерпілого; протокол випробувань 313; посадові інструкції керівника Представництва, відповідальної особи за виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці, відповідальної особи за виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті, де стався нещасний випадок.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, прохав його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані документи, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної вище сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у крмінальному провадженні. В той час, як оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.

В клопотання слідчим не зазначено чи проводилися дії щодо отримання цих документів без застосування заходу забезпечення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158- 163 КПК Країни, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя