КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6109/20
Провадження № 1-кп/552/101/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002203 від 02.10.2019

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Полтави, громадянина України, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.10.2019 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення залу релігійної організації «Церква християн віри євангельської «Хліб життя» м. Полтава», що по вул. Симона Петлюри, 63, в м. Полтаві, де на одному із стільців помітив залишену без нагляду жіночу шкіряну сумку бежевого кольору. Діючи згідно раптово виниклого прямого умислу на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв і сховав цю сумку собі під куртку, після чого негайно залишив місце події, таємно викравши таким чином належну на праві власності працівниці вказаної організації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночу шкіряну сумку бежевого кольору вартістю 100 грн. та наявне в ній майно:

- гаманець вартістю 45 грн., із грошовими коштами в загальному розмірі 200 доларів США (2 купюри номіналом в 100 доларів кожна США), що згідно встановленого Національним банком України на вказану дату офіційного курсу еквівалентно 4911 грн. 06 коп.;

- загорнуті в папір грошові кошти в загальному розмірі 3400 грн. (4 купюри номіналом в 500 грн. та 7 купюр номіналом в 200 грн.);

- смартфон General Mobile 8 3/32 Grey IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із SIM-картою на абонентський номер НОМЕР_3 , вартістю 3999 грн.;

- зарядний пристрій до вказаного смартфону вартістю 50 грн.;

- виданий 27.11.1995 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ;

- ключі до помешкання ОСОБА_6 , спричинивши таким чином власнику майнової шкоди в загальному розмірі 12505 грн. 06 коп.

Перенісши викрадену сумку в розташовані поблизу КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27в) насадження, ОСОБА_5 дослідив там її вміст та вилучив звідти 200 доларів США із смартфоном General Mobile 8 3/32 Grey IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою на абонентський номер НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, в той час як решту речей залишив у вказаному місці (в т.ч. і 3400 грн., які залишилися ним не поміченими).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального праовпорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, суму викраденого майна, особу обвинуваченого, який рахується раніше не судимим в силу ст.89 КК України, перебування ОСОБА_5 у розшуку з метою уникнення розгляду кримінального провадження та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді арешту. Визначаючи розмір покарання суд враховує наявні пом`якшуючи обставини.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, перебував у розшуку запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 12.03.2021.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2512,16 грн.

Речові докази належні потерпілій ОСОБА_6 повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1