Провадження № 1-кс/161/5920/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 103 кв.м, житлова площа 67,6 кв.м.) та автомобіль Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України, у якому 27.07.2021 повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 . Оскільки санкція ч.2 ст. 149 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою її забезпечення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрювана, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили..

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна ОСОБА_6 як виду покарання, останній у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України, санкція ч.2 ст.149 КК України передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна, а тому на підставі п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України, з метою її забезпечення, слід накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 .

Доводи сторони захисту про те, що майно, яке підлягає арешту, набуте підозрюваною у шлюбі та згідно норм Сімейного кодексу України вважається спільним сумісним майном подружжя не беруться судом до уваги, оскільки згідно наданих суду доказів таке майно юридично належить підозрюваній ОСОБА_6 , частки майна подружжя не виділені, а тому підстав для встановлення у кримінальному провадженні юридичних фактів, які підлягають встановленню в порядку цивільного судочинства, на думку суду, не має.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , а саме:

- житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 103 кв.м, житлова площа 67,6 кв.м.);

- автомобіль Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя