Справа № 369/1672/21
Провадження № 1-кс/369/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000443 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000443 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні підрозділу дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000443. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 356 КК України.
Згідно фабули кримінального провадження предметом досудового розслідування є дії вищезазначеної групи осіб, об`єктом посягання яких стало право особи на недоторканність житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вчинення таких дій інкриміновано безпосередньому володільцю житлового приміщення ( ОСОБА_8 ), представникам законного власника (ТОВ «Кредитні ініціативи») та співробітникам охоронної компанії (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які на підставі відповідного договору з власником надавали послуги охорони.
Стороною захисту вжиті процесуальні заходи для здобуття інформації, яка має істотне значення для доведення невинуватості осіб, які були притягнуті до кримінальної відповідальності. У тому числі, і шляхом зверненням з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, адвокатські запити, клопотання про приєднання виправдувальних доказів тощо. Але всі без винятку процесуальні документи сторони захисту проігноровані.
Із переліку об`єктів, які мають важливе значення для встановлення стороною захисту обставин у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020, захисник зазначає процесуальні документи, що фіксують обставини затримання підозрюваних, і, відповідно, знаходяться у володінні сторони обвинувачення. Вичерпавши процесуальні засоби для отримання доступу до таких документів, сторона захисту вважає за необхідне скористатися правом на тимчасовий доступ до речей і документів.
За наявною в сторони захисту інформацією, співробітники КОРД у присутності дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 та слідчого цього структурного підрозділу поліції ОСОБА_12 12.12.2020 близько 18 год. 00 хв. здійснили затримання підозрюваних у цьому кримінальному провадженні у порядку ст. 298-2 КПК України, за винятком адвоката ОСОБА_13 та юрисконсульта ОСОБА_14 ..
Місцем затримання було житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Затриманих осіб співробітники поліції почергово доставляли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 і за результатами встановлення ідентифікуючих даних, особистого обшуку та фотофіксацїї зовнішності відпускали з приміщення поліції. З огляду на відсутність протоколів затримання, джерелом інформації про обставини затримання є пояснення свідків події, протокол огляду місця події від 12.20.2020. У тексті зазначеного документу в якості приводу для затримання використано таке формулювання: «В ході технічної перерви особи в спец. формі, які знаходилися в холі будинку, чинили опір працівникам поліції».
Окрім того, 13.12.2020 оперативним співробітником ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_15 проведені процесуальні дії щодо пред`явлення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000444 осіб для впізнання за фотографіями і, відповідно, складені протоколи в порядку ст. 231 КПК України. Особи, зовнішність яких була об`єктом впізнання, входили до групи затриманих.
Перебування особи у процесуальному статусі затриманого є передумовою для застосування приписів ст. 212 КПК України, положення якої визначають обов`язки особи відповідальної за перебування затриманих у підрозділі органу досудового розслідування. Примітно, що правова норма ч. 2 цитованої статті забороняє слідчому виконувати процесуальні функції вищезазначеного суб`єкта.
Принципове значення процесуальних документів, якими оформлено затримання підозрюваних, випливає з правових наслідків цієї процесуальної дії. Насамперед, затримання особи є правостворюючим юридичним фактом на стадії притягнення особи до кримінальної відповідальності. Згідно положень ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше 24 годин з моменту її затримання.
Окрім того, згідно ст. 298-3 КПК України з моментом затримання особи законодавець пов`язує вилучення речей і документів і набуття ними правового статусу доказів тощо. Обов`язок складання протоколу про затримання і вручення його копії особі, яка була затримана, сформульований в ч. 5 ст. 208 КПК України. Однак, ані підозрюваними, ані їх захисникам не були надані протоколи про затримання.
У зв`язку з викладеними обставинами, захисник просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- документів, що фіксують інформацію про службову особу, відповідальну за перебування затриманих 12.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколів затримання 12.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відомостей про направлення копій протоколів прокурору в порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та надали слідчому судді доповнення до клопотання, відповідно до яких на адвокатський запит т.в.о. начальника ВП ОСОБА_16 надано копію витягу із журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_3 за 12.12.2020, де, зокрема, йдеться про доставлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками кримінальної поліції.
Інші учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя доходить переконання, що адвокатом не доведено значення документів, що фіксують інформацію про службову особу, відповідальну за перебування затриманих 12.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколів затримання 12.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відомостей про направлення копій протоколів прокурору в порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в означених документах.
Окрім того, заявником не надано слідчому судді доказів на підтвердження звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання документів, що фіксують інформацію про службову особу, відповідальну за перебування затриманих 12.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та що у наданні таких документів йому відмовлено.
Слідчий суддя зазначає, що сторона захисту має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 221 КПК України, у процесі якого адвокат має можливість ознайомитись із протоколами затримання 12.12.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та з відомостями про направлення копій протоколів прокурору в порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України, у разі проведення таких дій. Рішення про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення приймається виключно слідчим, дізнавачем, прокурором.
За вказаних обставин у слідчого судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000443 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1