КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/153/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002454 прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002454 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, із Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002454 прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002454за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, із Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (суддя - ОСОБА_9 ) перебуває кримінальне провадження №0002454 (справа №761/21207/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у якому у зв`язку із численними неявками ОСОБА_6 та його захисників триває проведення підготовчого засідання. Чергове засідання призначено на 21.04.2021. Публічне обвинувачення підтримується прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Також прокурор зазначає, що одночасно, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000199 (справа №760/19849/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у якому проведено підготовче засідання та призначено судовий розгляд на 06.04.2021 (головуючий суддя - ОСОБА_10 ). Публічне обвинувачення підтримується прокурорами військової прокуратури Київського гарнізону.
За доводами прокурора, з врахуванням того, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, є особливо тяжким, а передбачений ч. 2 ст. 345 КК України - нетяжким злочином, зокрема, санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а санкція ч. 2 ст. 345 КК України - обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, є більш тяжким, ніж передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а тому кримінальне провадження №0002454 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підлягає розгляду у Солом`янському районному суді м. Києва, а до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло з порушенням правил підсудності.
Окрім цього прокурор зазначає, що подальше об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0002454 та №0000199 в одному провадженні сприятиме проведенню судового провадження у розумні строки, визначені ст. 28 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думки обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши викладені в ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого.
Зокрема, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002454 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва. З викладеного у обвинувальному акті формулювання обвинувачення вбачається, що 13.03.2019 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій №18 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, всупереч вимогам ст. 3 Конституції України та положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_11 є слідчим у кримінальному провадженні та виконує на даний час службові обов`язки щодо вручення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою перешкодити виконанню даної процесуальної дії, підійшов до ОСОБА_11 , розмахуючи правою рукою, в якій тримав фрагмент одноразового леза та наніс ним ОСОБА_11 один удар по кисті лівої руки, якою останній, захищаючись від удару, прикрив обличчя заподіявши йому рану IV пальця лівої кисті, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_11 не менше трьох сильних ударів по потиличній ділянці голови, заподіявши останньому побої. Протиправні дії ОСОБА_6 були припинені прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_12 та працівниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор», яких було викликано на допомогу. Відповідно до Висновку експерта Відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 17.04.2019 №042-676-2019, слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України (з місцем дислокації у місті Васильків Київської області) ОСОБА_11 протиправними діями ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді рани IV пальця лівої кисті, що спричинило короткий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відтак, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене ним за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому, доводи прокурора, про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002454 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, є необґрунтованими та спростовуються змістом обвинувального акту.
Будь-яких інших підстав, встановлених ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду колегією суддів не встановлено.
Що стосується доводів прокурора про те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 258-3 КК України, а тому, подальше об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0002454 та №0000199 в одному провадженні сприятиме проведенню судового провадження у розумні строки, то вони є безпідставними та такими, що суперечать вимогам ст. 34 КПК України, згідно з якою перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи викладене, з огляду на доводи прокурора та матеріали клопотання, достатніх правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження №0002454 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України із Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002454 прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002454 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, із Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3