КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
7 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000560, внесеного до ЄРДР 14 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської обл., громадянин України, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм у ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов заявлений представником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Речові докази: вантажний сідловий тягач «Mercedes-Benz Axor 1840 MS» державний номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Magyar SR34E», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишено останньому; одяг, взуття та речі ОСОБА_2 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 - останньому.
Стягнуто із ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи (висновок експерта №12-1/1395 від 20 серпня 2018 року) та судово-медичної експертизи (висновок експерта №1320/е від 16 серпня 2018 року) на загальну суму 3335,10 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_3 , прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які надійшли до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000560, внесеного до ЄРДР 14 червня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1