Єдиний унікальний номер справи 185/4066/21
Провадження № 1-кп/185/447/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0000137 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого: 02.03.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, згідно з яким за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

07.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також наслідками за ухилення від виконання громадських робіт, про що була відібрана розписка.

07.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 видано направлення до Межиріцької сільської ради, згідно з яким останній повинний був приступити до відбування покарання з 11.05.2021 року. Від отримання направлення обвинувачений ОСОБА_3 відмовився, та вказав що відпрацьовувати громадські роботи категорично відмовляється.

Незважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст ст.40 КВК України та ч.2 ст.389 КК України, останній ухилився від призначеного судом покарання, громадські роботи не відбуває.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, присуджених йому вироком Павлоградського міськрайонного суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально - виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в Межиріцькій сільській раді, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, присуджених йому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та відмовився надавати будь-які пояснення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором в Павлоградському МРВ філії ДУ «Центр пробації», 23.04.2021 року на виконання до органу пробації надійшов вирок суду стосовно обвинуваченого, згідно якого останньому було призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. 07.05.2021 року обвинувачений з`явився за викликом, йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, наслідки ухилення від відбування. Також було вручено направлення для відбування громадських робіт до Межиріцької сільської ради. Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився одразу відбувати призначене покарання, будь-які поважні причини такої поведінки останній не висловлював, просто проявив своє небажання виконувати рішення суду. У зв`язку з неявкою та відмовою обвинуваченого відпрацьовувати громадські роботи були направлені матеріали з поданням для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Крім показів свідка, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137, 14 травня 2021 року підрозділом дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 11 травня 2021 року злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призначеного вироком суду.

Відповідно до подання начальника Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 11.05.2021 року було звернуто до Павлоградської міжрайонної прокуратури подання про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року громадських робіт, який з 11.05.2021 року до відбуття покарання не приступав.

Згідно копії вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Підпискою Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 07.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

Відповідно до направлення від 07.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 був направлений до Межиріцької сільської ради для відбування призначеного покарання з 11.05.2021 року.

Відповідно до попередження, 08.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 був повторно попереджений про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

Відповідно до довідки Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 18.05.2021 року обвинуваченим ОСОБА_3 станом на 18.05.2021 року відпрацювання громадських робіт не здійснено.

КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» в довідці від 25.05.2021 року повідомило, що обвинувачений ОСОБА_3 у період з 23.04.2021 року по 25.05.2021 рік до лікарні за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Відповідно довідки КНП ««Центр-первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» від 20.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 декларацію з лікарями з закладом не укладав, у період з 23.04.2021 року по 20.05.2021 рік за медичною допомогою не звертався.

За даними КЗ «Павлоградської міської лікарні №1» від 21.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 з 23.04.2021 року по 21.05.2021 рік в лікарні не знаходився, за амбулаторною допомогою не зверталася.

КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» в довідці від 21.05.2021 року повідомило, що викликів в період з 23.04.2021 року по 21.05.2021 рік до ОСОБА_3 по даним системи ОДС «103» не зафіксовано.

Згідно повідомлення КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради від 24.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 за медичною допомогою в період часу з 23.04.2021 року по 24.05.2021 рік не звертався та на лікуванні не перебував.

Враховуючи досліджені письмові докази, показання свідка ОСОБА_6 в їх сукупності, суд вважає доведеною повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії кримінального проступку, ступень негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також враховує повне визнання вини.

Обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком суду, за місцем реєстрації характеризується негативно, не працює, суд дійшов висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією від суспільства у виді арешту в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року, яким останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт в кількості 100 годин, тому вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч.1 ст.71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 02.03.2021 року за правилами складення покарань, передбачених в ст.72 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

У відповідності з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складення покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року, за правилами складання покарань, передбачених ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 днів.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 взяти під варту з утриманням в ДУ «ДУВП (№4)».

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття останнього під варту.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1