У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в об`єднаних судом кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № № 0000105, 0001138,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду 06.07.2021 р. надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року, в якій захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено, що 24.06.2021 р. під час судового засідання, вирішувалось питання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу. Оскільки в судовому засіданні були присутні обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 , останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, з урахуванням вихідних днів, є 29.06.2021 р.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 датована 01.07.2021 р. та згідно даних штампу на поштовому конверті, подана того ж дня до відділення пошти, що свідчить про пропущення захисником строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, при цьому, в апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 складена та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року, і, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не порушується, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу суду, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Губарєва