1Справа № 335/1206/21 1-кс/335/2961/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснюють збут наркотичного засобу «Метадону» на території м. Запоріжжя та м. Київ.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичного засобу «метадон» контактним та безконтактним шляхом на території м. Запоріжжя та м. Київ. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Запоріжжя, за допомогою мобільного зв`язку приймає замовлення на придбання наркотичного засобу від наркозалежних з м. Київ, називає їм номер телефону, на який слід переказати грошові кошти за наркотичний засіб. Впевнившись в тому, що кошти перераховані, ОСОБА_4 передає наркозалежним інформацію про точне місцезнаходження «закладки» з наркотичною речовиною «метадон».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи з метою конспірації, зменшення імовірності відстеження та фіксації злочинних намірів, здійснювали придбання, пересилання з метою збуту та збут посилок з наркотичним засобом шляхом їх відправлень різних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під вигадами псевдонімами відправників та одержувачів, із завуальованою інформацією про вміст вказаних відправлень з використанням наступних номерів сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового до інформації щодо вищезазначених поштових відправлень, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому відділу УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей щодо клієнтів (із зазначенням їх повних анкетних даних, при наявності копій паспорту, інших контактних номерів телефонів, адреси з яких були здійснені відправлення та отримання) в електронному вигляді на носії інформації, які використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для відправлення та отримання поштових посилок, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- повний перелік IP-адрес в електронному вигляді на носії інформації (із зазначенням точного часу та дати сесії), з котрих було здійснено реєстрацію та використання «особистого кабінету» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , клієнтів, що використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- всіх товарно-транспортних накладних (далі: ТТН) в електронному вигляді на носії інформації із зазначенням номеру ТТН, повних анкетних даних працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював оформлення відправлення або отримання посилки, дати, часу та адреси відділення, з котрих були здійснені відправлення або отримання поштових відправлень клієнтами, що використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- відомостей про осіб в електронному вигляді на носії інформації (із зазначенням їх повних анкетних даних, при наявності копій паспорту, інших контактних номерів телефонів), хто отримував поштові відправлення від клієнтів, що використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням реквізитів документів, що зазначалися (пред`являлися) особами при отриманні або відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 29.04.2021 по 18.05.2021 включно;

- відомостей про осіб в електронному вигляді на носії інформації (із зазначенням їх повних анкетних даних, при наявності копій паспорту, інших контактних номерів телефонів), хто надсилав поштові відправлення клієнтам, що використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням реквізитів документів, що зазначалися (пред`являлися) особами при отриманні або відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 29.04.2021 по 18.05.2021;

- фото-відео матеріалів (електронному вигляді на носії інформації) з камер відео спостереження, що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у момент здійснення відправлення та отримання поштових посилок клієнтами, що використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 29.04.2021 по 18.05.2021 включно;

- фото-відео матеріалів (електронному вигляді на носії інформації), що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у момент здійснення відправлення поштових посилок клієнтам, що використовують наступні номери сім-карт операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 29.04.2021 по 18.05.2021 включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 03.07.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1