Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/7822/21
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтава скаргу Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР по заяві від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.08.2021 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» направлено засобами поштового зв`язку на адресу Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в умисному пошкодженні об`єкту електроенергетики, а саме підкосу електроопори № 22 ПЛ-0,4 Кв, що перебуває на балансі Решетилівської філії АТ « ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»( інвентарний номер 13028789) та знаходиться в с. Пасічники Полтавського району Полтавської області. В заяві про злочин зазначається, що 25.01.2021 року представниками Решетилівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - електромонтером оперативно-виїзної бригади 5гр. ОСОБА_3 та електромонтером ОСОБА_4 , було виявлено факт умисного пошкодження підкосу електроопори № 22 ПЛ-0,4 кв від КТП -392 л-3, що перебуває на балансі Решетилівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» інвентарний номер 13028789 та знаходиться в с. Пасічники Решетилівського району. Факт наїзду на підкос підтверджується слідом від невідомого транспортного засобу, який залишений на місці умисного пошкодження електроопори та зафіксований на фото. Наїзд на підкос спричинив його пошкодження, крім того, опора змінила свою траєкторію, що могло спричинити обрив повітряної лінії електропередач, та становило загрозу для життя та здоров`я людей, а також могло спричинити аварійну ситуацію знеструмлення об`єктів споживачів на території с. Пасічники, загрожувало нормальній і безпечній роботі об`єкту електроенергетики - ПЛ 0,4 кв Л-3 від КТП № 392. Враховуючи характер пошкоджень об`єкту електроенергетики, подальша експлуатація пошкодженого підкосу неможлива. Потребувала ремонтних робіт. Як наслідок, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» понесло збитки за завдану шкоду, яка спричинила необхідність виконання аварійних робіт та витрат на заміну електроустаткування. Просили розпочати кримінальне провадження за фактом умисного пошкодження об`єктів електроенергетики за ст. 194-1 КК України та внести відомості в ЄРДР.
Станом на момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР не внесені.

Представник АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 03.08.2021 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.306,307,369-372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР по заяві від 03 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що надати відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .