Справа № 489/5918/19
Номер провадження 1-кс/489/1272/21
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

встановив
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.09.2019 близько 09:40 год. діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_6 , а саме сонцезахисними окулярами торгової марки "ROMEO", заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1500 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

21.10.2019 у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було вручено його матері ОСОБА_7 .

Клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу подано у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0003463 від 16.09.2019, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду предмета. Також слідчий суддя враховує, що ухвалою від 06.05.2020 вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Суд приходить до висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на теперішній час переховується від слідства, що підтверджується зобов`язанням ОСОБА_5 з`являтися до слідчого за викликом, повістками про виклик, показами його матері, рапортом.

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаним місцем проживання.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73).

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1