Справа № 216/818/21
провадження 1-кс/216/354/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

18 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000244 від 12.02.2021, за клопотанням слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що приблизно наприкінці грудня 2019 року (точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток-мессенджер «Telegram», зареєструвалась до приватної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надала згоду та вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою виготовлення та збуту за її безпосередньої участі відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_5 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи мобільний додаток-мессенджер «Telegram», надала згоду та вступила в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, погодилася на усну пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи працювати за її керівництвом у ролі веб-моделі, за грошову винагороду. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, надала ОСОБА_5 практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом « ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким укладено договір на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру, чим організувала та надала можливість ОСОБА_5 виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру. В подальшому, починаючи з 28.12.2019 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи з цією метою особисту комп`ютерну техніку, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», в режимі реального часу, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в приміщенні належній їй обладнаної для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру квартирі-студії, яка розташована по АДРЕСА_1 . 29.12.2020 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_5 , під нікнеймом « ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи по АДРЕСА_1 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R диск «Perfeo» 700 МВ 52 х, що має серійний № LH3151WH20113446D5, інвентарний № 666т від 29.12.2020, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/224-М3 від 22.01.2021 є носієм інформації порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, в період часу з 03.01.2020 по 11.02.2021, в приміщенні квартири-студії, розташованої по АДРЕСА_1 , в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України за ознаками виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

16 лютого 2021 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку слідства підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом обшуку від 11.02.2021, висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 22.01.2021 № СЕ-19/108-21/224-М3, протоколом огляду веб-сайту, іншими документами, що знаходяться у матеріалах справи.

Крім того, необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивована тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, хоча і проживає за зареєстрованою адресою, раніше не судима, проте в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, а отже немає міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, із посиланням на ризики зазначені останнім, вважає недоцільним обрання підозрюваній іншого запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що недозволених методів проведення досудового розслідування до неї не застосовувалось, їй роз`яснені її права. Проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимогам п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, а також вік підозрюваної, стан її здоров`я, матеріальне становище дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі, тоді як підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 її рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг пр. Поштовий, 71) ОСОБА_6 ;

2) не відлучатися за межі адміністративної території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1