Справа № 336/7384/19
Провадження № 1-кп/336/179/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.2 ст.321 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит залегендованого свідка, явку якого в судове засідання зобов`язався забезпечити, із застосуванням положень ч.9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що свідок, явку якого він забезпечить, є особою, щодо якої органом досудового розслідування приймалися заходи для забезпечення його безпеки. Його допит у відкритому судовому засіданні становитиме загрозу для його життя та здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки стороною обвинувачення не доведено реальної загрози для життя чи здоров`я свідка, жодних заяв від такого свідка про застосування до нього відповідних заходів не надходило.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, під час досудового розслідування був допитаний свідок з вигаданими анкетними даними.

Справжні анкетні дані свідка є засекреченою інформацією та містяться окремо від матеріалів кримінального провадження.

У ході судового розгляду кримінального провадження у відповідності з частиною 1 статті 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим та потерпілим. У частині 9 статті 65 КПК України зазначено, що не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КПК України, особи, які були залучені до проведення негласних слідчих дій, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

У відповідності до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Таким чином, аналізуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що допит свідка, який був залегендований під час досудового розслідування, повинен відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про дану особу, а саме щодо дійсних її даних та застосування відповідних заходів безпеки, а саме проведення допиту з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка, явку якого в судове засідання 15.04.2021 р. забезпечить прокуров, із застосуванням положень ч.9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1