Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/6657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження № 0000348 від 03.06.2021 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, 03.06.2021 до ч/ч Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2021, близько 17:00, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями голови. При огляді квартири виявлено відсутність грошових коштів в сумі 9000 грн.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 116 від 04.06.2021 Миргородського відділення ПОБ СМЕ смерть ОСОБА_4 настала в наслідок крововиливу в мозок, перелому кісток черепа, тупої травми голови.
03.06.2021 відомості про умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів внесені до ЄРДР № 0000348 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.06.2021 відомості про розбійний напад на ОСОБА_4 , пов`язаний із проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, внесені до ЄРДР № 0000350за ч. 4 ст. 187 КК України.
04.06.2021 постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 0000348 та № 0000350 об`єднані під спільним номером № 0000348.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття вказаних злочинів, встановлено, що до розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 05.06.2021 до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що неподалік пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що неподалік вул. Київська м. Миргород, виявлено труп ОСОБА_5 , 1962 р.н., який покінчив життя самогубством шляхом повішення.

05.06.2021, відомості про виявлення трупу ОСОБА_5 внесені до ЄРДР № 0000352 за ч. 1 ст. 115 КК України.

05.06.2021, під час огляду місця події, у лісовому масиві виявлено труп ОСОБА_5 , неподалік якого знаходився автомобіль АУДІ 80, днз НОМЕР_1 , у салоні якого виявлено та вилучено ряд об`єктів, по яким призначені відповідні експертизи.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 279 від 11.06.2021, виконаній у кримінальному провадженні № 0000352, кров від трупа загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься на АВ (ІV) групи за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-медичній експертизі шапки сірого кольору (слідчим вказано яка капелюх сірого кольору (шапка), вилученій під час ОМП 05.06.2021 (об. 1, 2), виявлена кров людини. Статеву належність клітин не представилось можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження в (об. 1, 2).

Згідно з результатами цитологічного дослідження категорично висловитись про статеву належність крові не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю виявлених

полоспецифічних виростів в ядрах лейкоцитів, але знаходження в ядрах двох із 24 лейкоцитів, придатних для дослідження полоспецифічних виростів типу «А» та «В» (об. 1), в ядрі одного із 26 лейкоцитів, придатних для дослідження поло специфічного виросту типу «А» (об. 2), дає можливість припустити про походження цієї крові від жіночої генетичної статі в (об. 1, 2).

При серологічному дослідженні слідів крові в (об. 1, 2) виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від особи (осіб) жіночої генетичної статі, кров якої (яких) належить до групи АВ (ІV) системи АВ0, якій властиві антигени А і В системи АВ0. Походження цієї крові від ОСОБА_5 виключається.

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 285 від 11.06.2021, виконаній у кримінальному провадженні № 0000352, кров від трупа загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься на АВ (ІV) групи за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-медичній експертизі куртки чорного кольору з сірою підкладкою, вилученої під час ОМП 05.06.2021 в об. 1 3 виявлена кров особи жіночої генетичної статі, в об. 4, 5 виявлена кров людини. Статеву належність крові та клітин установити не вдалося у зв`язку з деструктивними змінами клітинних елементів крові в (об. 4-5) та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження в (об. 1 5).

При серологічному дослідженні слідів крові в (об. 1 3) виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від особи (осіб) жіночої генетичної статі, кров якої (яких) належить до групи АВ (ІV) системи АВ0, якій властиві антигени А і В системи АВ0. Походження цієї крові від ОСОБА_5 виключається.

При серологічному дослідженні слідів крові в об. 4, 5 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від особи (осіб), крові якої (яких) вони знаходяться, в тому числі і від ОСОБА_5

29.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000348 за фактом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином установлено, що документи, які маються у матеріалах кримінального провадження № 0000352 від 05.06.2021 можуть мати значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.06.2021 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000352 від 05.06.2021 надасть змогу слідчому та прокурору підтвердити або спростувати факт причетності ОСОБА_5 до вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 .

Надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000352 від 05.06.2021 узгоджується із приписами ч. 2 ст. 9 КПК України, згідно якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отримати документи, які маються у матеріалах кримінального провадження № 0000352 від 05.06.2021 іншим шляхом не можливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000352.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу

до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000348 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000352, які перебувають у його володінні та зберігаються за адресою АДРЕСА_3 .
Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000352 з можливістю вилучення копій документів, у т.ч. протоколу огляду місця події (місця виявлення трупу ОСОБА_5 ), висновків експертиз речових доказів, вилучених під час ОМП, та інших документів, що мають значення для встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1