У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 20 червня 2018 року, та зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з моменту затримання - 08 квітня 2018 року по 07 червня 2018 року.
До набрання вироком законної сили залишено попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 , на її користь 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Також стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 24446,85 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Судом скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2018.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор просить суд вказаний вирок змінити, скасувати через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Подана прокурором скарга не містить адреси електронної пошти Сарненської місцевої прокуратури і в ній не зазначено про відсутність такої, що встановлено вимогами ч.2 ст.396 КПК України (п.2).
Разом з цим, ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із

зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (п.4).
При цьому, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що її подає, сформульоване з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст.407 КПК.

Водночас апеляційні вимоги прокурора, викладені у прохальній частині його апеляційної скарги, є суперечливими, оскільки він одночасно просить вирок змінити і скасувати.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1