Справа № 148/1477/21
Провадження №1-кс/148/459/21
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
18 серпня 2021 року м. Тульчин
Старший дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, 11.08.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання в приміщенні своєї спальної кімнати вирощує рослини, ззовні схожі на рослини конопель.
В ході проведеного досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 11.08.2021 з добровільної згоди користувача домогосподарства ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , органом досудового розслідування в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено огляд території домогосподарства та всіх приміщень, що на ньому розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні огляду території вказаного вище домогосподарства та всіх приміщень, що на ньому розташовані, в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, якою користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 14 (чотирнадцять) рослин, ззовні схожих на рослини конопель, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ3011351 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ3011352 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, а також фрагменти паперу в кількості 7 одиниць та товарні чеки в кількості 3 одиниць, в яких зберігалася речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому стані, на яких нанесено цифрові записи та рукописний текст, які упаковано до паперового конверту з підписами старшого дізнавача сектору дізнання, понятих та скріпленого печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою дізнавача від 11.08.2021 вказані 14 рослин, ззовні схожих на рослини конопель, речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти паперу в кількості 7 одиниць та товарні чеки в кількості 3 одиниць визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки неявка останнього не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: рослини, схожі на рослини конопель, фрагменти паперу та товарні чеки, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1