Провадження № 1-кп/161/863/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Йонава Йонавського району Литовської Республіки, жительки АДРЕСА_1 , особи ромської національності, без громадянства, з неповною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 09 березня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у тимчасовій дерев`яній конструкції (наметі), розташованій поблизу фельдшерсько-акушерського пункту по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A02 SM-А022G/DS», вартість якого, відповідно до висновку експерта № CE-19/103-21/3732-TB від 13.05.2021 року, становить 2400 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків на зазначену вище суму..

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Допитана в судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки, визнала повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суду дала показання, що дійсно він 09.03.2021 близько 20.00 год., перебуваючи у тимчасовій дерев`яній конструкції (наметі), розташованій поблизу фельдшерсько-акушерського пункту по АДРЕСА_2 викрала мобільний телефон марки «Самсунг». У вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки його мобільного телефону та подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку потерпілого, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності,прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000080,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0000080.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла в розкритті кримінального проступку, заподіяна шкода усунута, не заперечувала щодо закриття відносно неї кримінального провадження, потерпілий не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_6 ..

Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000080 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2021, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1