Справа № 305/885/20
Номер провадження 1-кп/305/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 25.06.2020 у справі призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 14.12.2020 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» умисно, з корисливих мотивів, 30.04.2020, придбав з метою збуту мешканцям Рахівського району, на території ринку смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «KREDO» у кількості 2000 пачок, без марок акцизного податку України, які у подальшому зберігав та транспортував їх з метою збуту у автомобілі марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 польської реєстрації.

Так, 30 квітня 2020 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 », який при розмові запропонував ОСОБА_4 придбати в нього за незначну суму (по ціні нижче від ринкової, а саме по ціні 20 гривень за 1 пачку), партію тютюнових виробів марки «KREDO» у кількості 2000 пачок, повідомивши при цьому останньому про заборону в офіційному обігу таких тютюнових виробів, оскільки на них відсутні марки акцизного податку України, однак при реалізації яких можна отримати великі прибутки.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 в цей же день та час придбав від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «KREDO», та які знаходилися у мікроавтобусі білого кольору, що був припаркований на ринку, реєстраційний номер та марку транспортного засобу ОСОБА_4 не пам`ятає.

Після здійснення розрахунку, придбані ОСОБА_4 тютюнові вироби були переміщені у транспортний засіб марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 польської реєстрації, який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_2 ) та яким користується останній.

В подальшому, незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_4 приховав та зберігав на задньому сидінні автомобіля марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 польської реєстрації, яким користувався останній, з метою їх подальшого транспортування та збуту мешканцям прикордонних населених пунктів Рахівського району Закарпатської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.04.2020, ОСОБА_4 транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби на автомобілі марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 польської реєстрації, у напрямку с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, маючи на меті доставити тютюнові вироби до вказаного населеного пункту з метою збуту місцевим мешканцям.

30 квітня 2020 року, о 13 годині 30 хвилин вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена в м. Рахів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, при проведенні огляду транспортного засобу марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 польської реєстрації, вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України виявлено та вилучено.

Так, відповідно до експертного висновку №4/224 від 15.06.2020 надані на дослідження марки акцизного податку наклеєні на тютюнових виробах марки «KREDO» виготовлені офсетним друком, а серійний номер нанесений високим способом друку, однак є марками акцизного податку Республіки Білорусь. На споживчих упаковках зразка, марки акцизного податку України відсутні, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за №481/95-ВР до сигарет, які реалізовуються в Україні, так як реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

26 травня 2021 року до Рахівського районного суду надійшло клопотання директора ПП «Карпат-центр-євро» ОСОБА_7 про передачу особи на поруки. Клопотання обґрунтоване тим, що трудовим колективом ПП «Карпат-центр-євро» розглянуто питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній є членом їх трудового колективу та таким було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки. У клопотанні також зазначено, що колектив ПП «Карпат-центр-євро» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ПП «Карпат-центр-євро» та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Також зазначив, що він, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Карпат-центр-євро», оскільки для цього є всі передбачені чинним законодавством підстави.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до клопотання ПП «Карпати-центр-євро» від 26.05.2021 колектив підприємства просить передати йому на поруки ОСОБА_4 , який є членом трудового колективу.

Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ПП «Карпати-центр-євро» від 15 березня 2021 року такий одноголосно підтримав клопотання про взяття на поруки ОСОБА_4 . Окрім цього, загальні збори трудового колективу ПП «Карпати-центр-євро» визначили ОСОБА_7 відповідальною особою за здійснення виховних заходів стосовно ОСОБА_4 та зобов`язали його раз на місяць протягом року, з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, доповідати про результативність застосування виховних заходів.

Клопотання колективу оформлене належним чином - протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ПП «Карпат-центр-євро».

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, процесуальні витрати у сумі 980,7 гривень, які пов`язані із проведенням технічної експертизи документів, слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2020 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ключі до нього та тютюнові вироби марки «KREDO» у кількості 2000 пачок, без марок акцизного податку України.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2020, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 286 КПК України, ст.44, 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу Приватного підприємства «Карпат-центр-євро» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Карпат-центр-євро» (юридична адреса: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Коцюбинського, 15) за його клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив Приватного підприємства «Карпат-центр-євро» про передачу ОСОБА_4 на поруки, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Роз`яснити Приватному підприємству «Карпат-центр-євро», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2020 скасувати.

Речові докази: 1) тютюнові вироби марки «KREDO» без марок акцизного податку України в загальній кількості 2000 пачок, що зберігаються на ТОВ «Олена Плюс» по вступу вироку у законну силу знищити; 2) транспортний засіб марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі до нього, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 по вступу вироку у законну силу залишити йому як законному володільцю.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1