Справа № 455/811/20
Провадження № 1-в/455/20/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 03.11.2020 року Самбірським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 начальник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2020 року.

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що 04.01.2021 року до Старосамбірського районного сектору з питань пробації надійшло на виконання розпорядження та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно громадянина ОСОБА_4 . В цей же день засудженого було поставлено на облік. 13.01.2021 року засудженого в письмовій та усній формі було детально ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення на підставі ч.2 ст.78 КК України він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання, також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з якою ОСОБА_4 , ознайомлено під особистий підпис. Стверджує, що під час перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, в засудженого спостерігається низький рівень мотивації аби стати на шлях виправлення, він постійно порушує порядок відбування даного виду покарання, а саме: 10.02.2021 та 10.03.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, пояснивши даний факт тим, що зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя. Також, 29.12.2020 року ОСОБА_4 , був притягнутий Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та 19.02.2021 року був притягнутий Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Окрім того, на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 : дев`ять з яких передбачених за ч.3 ст.185 ККУ, та одне - за ч.2 ст.185 ККУ. З огляду на наведене просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вважає таке є передчасним, оскільки із пояснень засудженого слідує, що той двічі не з`явився на реєстрацію через відсутність необхідних коштів для прибуття на реєстрацію, оскільки він ніде не працює, жодних доходів не отримує та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснивши при цьому, що не з`являвся на реєстрацію в орган з питань пробації у зв`язку із тим, що не мав коштів на дорогу для прибуття на реєстрацію. Зазначив, що не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків судом. Просить суд не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та зобов`язується в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, згідно пункту 8 цієї статті, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрано покарання у виді 1 року позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи №01/2021, зазначений вирок та розпорядження про його виконання надійшов до Старосамбірського районного сектору з питань пробації 04.01.2021 року. Засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік у Старосамбірському районному секторі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що засуджений розписався у підписці від 13.01.2021 року.

Разом із цим, із листків реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній два рази не з`явився для реєстрації у визначені дні. У зв`язку із неявкою до органу з питань пробації до засудженого ОСОБА_4 провідним інспектором Старосамбірського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 один раз було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того ОСОБА_4 Старосамбірським районним судом Львівської області 29.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та 19.02.2021 року був притягнутий Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Постановою серія ЕГА №138312 від 22.01.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із наведених положень закону вбачається, що підставами для скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є: 1) невиконання засудженим покладених на нього обов`язків; 2) систематичне (три і більше разів) вчинення засудженим правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Матеріали подання не містять достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Сам по собі факт неявки засудженого до органу з питань пробації, чи вчинення ним правопорушення не може слугувати підставою для заміни призначеного судом покарання на реальне відбуття покарання в місцях позбавлення волі та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що неявки засудженого ОСОБА_4 до органу з питань пробації на 10.02.2021 та 10.03.2021 для реєстрації не є умисними і не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки як відомо з його пояснень в судовому засіданні та вбачається із матеріалів особової справи, у зазначені дні він не з`явився на реєстрацію через відсутність необхідних коштів для прибуття на реєстрацію, оскільки ніде не працює, жодних доходів не отримує та перебуває у важкому матеріальному становищі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, та вважає за можливе надати останньому можливість для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, попередивши засудженого про недопустимість повторних порушень в подальшому, а тому в задоволенні даного подання на даний час слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1