Справа № 202/3927/21
Провадження № 1-кс/202/3395/2021
УХВАЛА
06 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 03.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 03.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 03.07.2021 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05.07.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин по вул. Набережна Перемоги м. Дніпро з боку вул. 6-ї Стрілкової Дивізії в напрямку вул. Космічної, рухався невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який в районі буд. 68 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Набережна Перемоги, в невстановленому місці, справа на ліво по ходу руху та в подальшому автомобіль не зупиняючись покинув місце пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: перелом основи черепу, чисельні переломи ребер, кінцівок, з якими госпіталізований до 1-го реанімаційного відділення Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за № 0000495 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

03 липня 2021 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій в дворі будинку № 4 по пр. Героїв м. Дніпро було виявлено покинутий автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 з явними механічними пошкодженнями у вигляді розбитого вітрового скла та деформованого капоту, та в ході огляду було вилучений автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова «VIN»: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 16.04.2021 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

03 липня 2021 року автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 липня 2021 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій в дворі будинку АДРЕСА_2 було виявлено покинутий автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , з явними механічними пошкодженнями у вигляді розбитого вітрового скла та деформованого капоту, та в ході огляду було вилучений автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова «VIN»: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 16.04.2021 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 03.07.2021 року автомобіль «Audi A4» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно із встановленням заборони відчуження, розпорядження та використання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000495 від 03.07.2021 року, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 16.04.2021 року належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1