Справа № 676/647/21
Номер провадження 1-кс/676/439/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000054 від 27 січня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, щов період часу з 18 грудня 2020 року по 20 грудня 2020 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів із банківського рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, у провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000063 від 01 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2021 року близько 22 год. ЗО хв. в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів із банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно викрала грошові кошти в сумі 15 000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Також, у провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000037 від 26 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 04 лютого 2021 року близько 20 год. ОСОБА_7 ,1995 р.н. будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля магазину Айсберг, викрав у ОСОБА_8 , 1980 р.н. мобільний телефон марки «SANSUNG G 3», технічний паспорт на автомобіль марки «Фольсваген» моделі «ВЗ», банківську карту з якої в подальшому було знято грошові кошти, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 48 000 гривень.
Встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , 1995 року народження, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.
10 березня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000054 від 27 січня 2021року, №0000063 від 01 лютого 2021 року та №0000037 від 26 лютого 2021 року об`єднані в одне провадження за №0000054.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що невідомий знімав грошові кошти з їхніх карткових рахунків за допомогою здійснення дзвінків на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільних телефонів із сім-картами потерпілих, а саме: сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 та сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 .
Оскільки, отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період в період часу з 18 грудня 2020 року по 20 грудня 2020 року, також інформацію абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , в період часу з 30 січня 2021 року по 31 січня 2021 року та абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , в період часу з 24 лютого 2021 року по 25 лютого 2021 року.
Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 26 лютого 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 березня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27 лютого 2021 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області
ОСОБА_14 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СП Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію із
зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх
мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких
виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів
мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 , в період в період часу з 18 грудня 2020 року по
20 грудня 2020 року, № НОМЕР_4 , в період часу з 30 січня 2021 року по 31 січня 2021 року та №096-290-04-31, в період часу з 24 лютого 2021 року по 25 лютого 2021 року.
Встановити строк дії ухвали з 18 березня 2021 року до 17 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1