Справа № 314/3410/20
Провадження № 1-кп/314/207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за № 0000939, № 0000964, № 0000600, № 0000615 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалами суду від 28 серпня 2020 року, від 23 жовтня 2020 року, від 04 грудня 2020 року та від 15 січня 2021 року строк тримання обвинуваченого продовжено на 60 діб. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 16 березня 2021 року.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його наступному продовженні слідчим суддею та судом було враховано, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, звільнившись 11 березня 2019 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 21 день, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, одне з яких вчинив у період невідбутого строку покарання, тому є ризик того, що останній може залишити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того, взято до уваги те, що до ОСОБА_3 раніше застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 12 червня 2020 року змінений на домашній арешт з покладенням обов`язку прибувати за викликом до суду, однак цього обов`язку не виконував, за викликами до суду не з`являвся, вчинив у цей період ряд нових кримінальних правопорушень, що і стало підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, законних джерел для існування не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, звільнившись 11 березня 2019 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 21 день, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, одне з яких вчинив у період невідбутого строку покарання. Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000939 до ОСОБА_3 раніше застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 12 червня 2020 року змінений на домашній арешт з покладенням обов`язку прибувати за викликом до суду, однак цього обов`язку обвинувачений не виконував, за викликами до суду не з`являвся, вчинив у цей період ряд нових кримінальних правопорушень. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2020 року, з урахуванням ухвал суду від 28 серпня 2020 року, від 23 жовтня 2020 року, від 04 грудня 2020 року та від 15 січня 2021 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 03 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2021