Справа № 521/6392/21
Номер провадження:1-кс/521/3041/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків за кримінальним провадженням №0002367 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.10.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у невідомої особи, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться 2 пістолети та магазини до них.
При проведені огляду місця події за вищевказаною адресою 20.10.2020 року, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ» із серійним номером НОМЕР_1 року та два магазини, в яких знаходились набої в кількості 13 штук. Також було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із гравіюванням на затворі «BLOW TR 914» та серійним номером НОМЕР_2 Cal. 9 мм. P.A.K. та магазином до нього, в якому знаходилось 9 набоїв. (ЖЄО 31795).

За даним фактом 20.10.2020 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 05.11.2020 року було призначено комплексну судову експертизу за експертною спеціалізацією 9.5. «Молекулярно-генетичне дослідження», 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Згідно висновку експерта №1359 від 15.12.2020 року, на предметі схожому на пістолет «2» («BLOW TR 914» та серійним номером НОМЕР_2 » були виявлені генетичні ознаки клітин, які придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем та походження даних клітин від ОСОБА_5 виключається.

Для проведення додаткової судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярне-генетичне дослідження» виникла необхідність отримання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2021 року процесуальним керівником - прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6

07.04.2021 у приміщення каб. №201 відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 23В ОСОБА_6 відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

05.05.2021 року було призначено судову експертизу за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження»

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (слини «Буккального епітелію») у ОСОБА_6 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання з додатками, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, але добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_6 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків у ОСОБА_6 примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків за кримінальним провадженням №0002367 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (слини «Буккального епітелію») у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1