Справа № 157/881/21
Провадження №1-кп/157/126/21
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 від 22 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2021 року біля 18 год., не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Sparta» моделі «SD150», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, рухаючись зі швидкістю близько 45 км/год по правій смузі руху горизонтальної прямої ділянки з асфальтобетонним покриттям сухої проїзної частини автомобільної дороги місцевого значення в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, в порушення підпункту «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, діючи з необережності, тобто, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив неуважність, не простежив за зміною дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, виїхав на зустрічне (ліве) узбіччя, внаслідок чого навпроти житлового будинку №159 по вул. Ковельській вказаного населеного пункту допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку по проїжджій частині дороги та з метою уникнення наїзду перебігала дорогу справа наліво.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та у вигляді закритого перелому голівки лівої променевої кістки без зміщення, забою лівого променево-зап`ясного суглобу, саден лівої китиці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримала.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, повідомила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_7 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження у справі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд, закриваючи кримінальне провадження, скасовує арешт майна, а саме вилученого в обвинуваченого транспортного засобу, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2745 грн. 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000164 від 22 травня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, на мотоцикл марки «Sparta» моделі «SD», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мотоцикл марки «Sparta» моделі «SD», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки витрат на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1