Номер провадження: 11-кп/813/1242/21
Номер справи місцевого суду: 507/1298/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2021 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року,

встановив:

Відповідно до вироку Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 19 вересня 2020 року.

На вказаний вирок, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, в якій захисник вказує на те, що оскаржений вирок є необґрунтованим, не вмотивованим та таким що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Суддя-доповідач вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України:

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Всупереч вимогам вказаної правової норми, в мотивувальній частині апеляційної скарги захисник стверджує про відсутність доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та про неприйняття судом першої інстанції певних доказів.

При цьому прохальна частина апеляційної скарги захисника суперечить мотивувальній частині.

В прохальній частині апеляційної скарги захисник просить застосувати до обвинуваченого дію ст. 69 КК України, що суперечить доводам, викладеним в мотивувальній частині апеляційної скарги.

Крім того, захисник не зазначає яким саме чином слід застосувати ст.69 КК України, тобто застосувати до обвинуваченого інше менш суворе покарання, ніж передбачене ч.2 ст.121 КК України, або призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.121 КК України, та не зазначає яке саме покарання на його думку слід призначити обвинуваченому.

Крім того, до апеляційної скарги захисник не додав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, відповідно до вимог КПК України.

Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року, підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 370-372, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області, від 19 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 19.09.2020 року, - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк до 19.04.2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2