overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/71/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 02 березня 2021 року не з`явився без повідомлення причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлений за адресою вказаною в обвинувальному акті. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, примусовий привід.
Виконання ухвали доручити Відділенню № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 26 квітня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/885/21
Провадження № 1-кп/577/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2021 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.197-1 КК України на 24 березня 2021 року на 08 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/590/21
Номер провадження 1-кп/585/228/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 10 годині 40 хвилин 05 березня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/651/21
Провадження № 1-кс/589/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

23 лютого 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2020 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16.10.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання - кв. АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою.

- не відлучатися з місця постійного проживання (кв. АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, окрім необхідності проведення одночасних допитів між підозрюваним та зазначеними свідками;

- здати на зберігання до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 23 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2175/19
Провадження № 1-кп/589/206/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Шостка

01 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти клопотання захисника.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що унеможливлюють явку обвинуваченої та захисника у судове засідання до залу суду в м. Шостка, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Франка,13 м. Кролевець.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, призначений на 22 квітня 2021 року на 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Кролевецького районного суду Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ДП радгосп «Лісовогринівецький» в особі заступника директора ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364КК України,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ДП радгосп «Лісовогринівецький» в особі заступника директора ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2021 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя :
Справа 688/525/21
№ 1-кс/688/202/21
Ухвала
про відкриття провадження

01 березня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

26 лютого 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, представник скаржника в клопотанні просить поновити строк на подання скарги, оскільки 18.02.2021 року на адресу Управління супровідним листом від 11.02.2021 року №1668/124/04-2021 надійшли копії матеріалів перевірки за фактом незаконного заволодіння коштами Пенсійного фонду України ОСОБА_2 .
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

При цьому, строк для подання скарги належить поновити, оскільки слідчий суддя знаходить поважність пропуску встановленого законом строку для її оскарження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неневнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 02 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/119/21 Справа № 734/643/21
У х в а л а

02 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке 01 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке 01 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000060, відомості про яке 01 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 годину 22 березня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/6457/19
Провадження № 1-в/740/41/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 29.01.2020 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав клопотання за викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, що не перешоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 29.01.2020 за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України у виді двох років позбавлення волі і встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/742/15/21
Єдиний унікальний № 742/412/21
У Х В А Л А
іменем України
02 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва, від 31 січня 2020 року за ч. 2 ст. 345 ст. ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, на один рік,-

встановив:

Вироком Печерського районного суду м. Києва, від 31 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 345, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, на один рік.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 24 липня 2020 року по теперішній час.

За час випробувального терміну зарекомендував себе позитивно.

Засуджений сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, дотримувався порядку та умов відбування покарання. Громадського порядку не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Підробляє охоронником в Київському АТП. За місцем проживання характеризується як пересічний громадянин, скарг на його поведінку не надходило.

Порушень заходів, які передбачені «Індивідуальним планом роботи», ОСОБА_5 не допускав.

За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив. Відповідно до довідки слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, станом на кінець випробувального терміну, відкритих кримінальних проваджень щодо засудженого не має.

Засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

Іспитовий термін збіг повністю 31 січня 2021 року.

Заслухавши думку інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, засудженого ОСОБА_5 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 732/1418/20
Номер провадження 1-кп/749/2/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження призначити до розгляду на 03 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати засудженого, захисника та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1