Справа №635/1319/21
Провадження по справі № 1-в/635/262/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раздолля Первомайського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2014 року по 08 червня 2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді 2 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі більш м`який у виді обмеження волі на той самий строк.

Початок строку відбування покарання 03 грудня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання - 28 квітня 2023 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 за погодженням з Головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений відбував покарання у виді позбавлення волі. З 04 вересня 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року, як особа, яка стала на шлях виправлення згідно ст. 82 КПК України. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований в господарчій обслузі установи згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час перебування в установі порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має, має 1 заохочення. У відношення до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дот римується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні просив задовольнити подання з підстав, викладених у поданні, зазначивши, що засуджений характеризується з позитивного боку, працевлаштований, став на шлях виправлення.

Засуджений у судовому засіданні просив також задовольнити подання, посилаючись на те, що за весь час відбування покарання працював, добровільно відшкодував процесуальні витрати, зробив для себе правильні висновки, змінив поведінку на кращу, у вчиненому злочині щиро розкаюється.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. З 12 грудня 2014 року знаходився в місцях позбавлення волі.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді 2 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі більш м`який у виді обмеження волі на той самий строк.

З 04 вересня 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року, як особа, яка стала на шлях виправлення згідно ст. 82 КПК України. Як вбачається зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням з начальником сектору СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_9 13 січня 2021 року, засуджений за власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований в господарчій обслузі установи згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; за час перебування в установі порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 1 раз; у відношення до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів через засуджених відповідно до втс. 66 КВК України; приймає участь в реалізації програми диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; за характером врівноважений, спокійний, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених; відповідно до вимог ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує передачі, посилки. Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за весь час відбування покарання у виді позбавлення та обмеження волі має 10 заохочень, мав два стягнення 22 грудня 2015 року та 12 травня 2016 року, які погашені у встановленому законом порядку, після їх накладення пройшов тривалий час, протягом якого засуджений був заохочений 10 разів. Як вбачається зі змісту довідки начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ОСОБА_10 , виконавчі листи за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили, за час відбування покарання кошти з ОСОБА_5 на сплату боргу не утримувались і не перераховувались. Разом з тим, зі змісту вищевказаної характеристики на засудженого вбачається, що він добровільно відшкодував процесуальні витрати за вироком суду у розмірі 393,12 гривень. Цивільні позови за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року відсутні. Згідно довідки про доходи Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року та довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 начальника майстерні ОСОБА_11 , засуджений був працевлаштований у вересні та жовтні 2020 року, у лютому 2021 року, за що отримував заробітну плату, в інший період не був працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, в цей період залучався до робіт з благоустрою установи. Крім того, суд враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 має лише одну судимість, до вчинення злочину, за який відбуває покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад ѕ фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік одинадцять місяців один день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1