Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/302/20
Провадження № 1-кп/673/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, в призначене на 26.04.2021 року о 09 год. 00 хв. та 08.06.2021 року о 13 год. 00 хв. судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, з огляду на те, що його явка є обов`язковою, а показання є суттєвими по розгляду справи, проте, він без поважних причин, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний в судові засідання в якості обвинуваченого на 26.04.2021 року о 09 год. 00 хв. та 08.06.2021 року о 13 год. 00 хв., проте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з його вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 12.08.2021 року на 15 год.00 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , приводом на 12.08.2021 року на 15 год. 00 хв. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43.

Виконання приводу доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Дана ухвала підлягає оголошенню особі, відносно якої застосовано привід уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1