Справа № 646/4528/20
№ провадження 1-кп/646/390/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 10 липня 2020 року за № 0000081 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020, приблизно в період з 23:00 по 23:30. ОСОБА_5 перебуваючи біля входу до магазину «Продукти 122» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 164, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті непорозумінь під час спілкування матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нібито, кривднику матері - ОСОБА_4 , та завдання йому фізичного болю, реалізуючи свій умисел, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , обличчям до обличчя на відстані витягнутої руки, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область голови, а саме правого вуха.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинене тілесне ушкодження у вигляді садна на правій ушній раковині, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, умисно заподіявши легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 125 КК України, - умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, про що надав суду відповідну письмову заяву. Потерпілий зазначив, що він простив обвинуваченого, який повністю відшкодував йому завдану шкоду, тому він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_5 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити заявлене потерпілим клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином шкоди не заявлявся. Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1