Справа № 583/3282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у слідчому відділі Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000368 від 17.08.2021 за ч.1 ст. 369 КК України про те, що 17.08.2021 близько 10:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав інспектору СРПП ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відомості за даним фактом внесені слідчим Великописарівського ВП до ЄРДР за №0000368 від 17.08.2021 за ч.1 ст. 369 КК України пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

В ході огляду місця події, який було проведено 17.08.2021 по вул. Садова в смт Велика Писарівка в службовому автомобілі марки «Рено Дастер» на передній панелі зі сторони пасажира знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн. кожна, а саме: купюра №1 200 грн. серія ВЗ № 9064649; купюра №2 200 грн. серія ДД № 8828179; купюра №3 200 грн. серія СИ № 4215862; купюра №4 200 грн. серія ВИ № 2226759; купюра №5 200 грн. серія КЗ № 2263248.

Вказані грошові кошти поміщено до паперового конверта з роз`яснювальними написами і підписами понятих та вилучено до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 вказав, що надав працівникам поліції грошові кошти з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав інспектору СРПП ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом огляду від 17.08.2021 в службовому автомобілі марки «Рено Дастер» виявлено та вилучено на передній панелі зі сторони пасажира грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн. кожна, а саме: купюра 200 грн. серія ВЗ № 9064649; купюра 200 грн. серія ДД № 8828179; купюра 200 грн. серія СИ № 4215862; купюра 200 грн. серія ВИ № 2226759; купюра 200 грн. серія КЗ № 2263248.

Постановою слідчого від 17.08.2021 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, а саме : на грошові кошти в сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн. кожна, а саме: купюра №1 200 грн. серія ВЗ № 9064649; купюра №2 200 грн. серія ДД № 8828179; купюра №3 200 грн. серія СИ № 4215862; купюра №4 200 грн. серія ВИ № 2226759; купюра №5 200 грн. серія КЗ № 2263248.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1