Cправа № 127/3789/21
Провадження № 1-кс/127/1550/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 22 години до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками УПП за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який під час бесіди з поліцейськими повідомив, що має при собі два згортки ізоленти жовтого та червоного кольору, в яких знаходиться наркотична речовина обіг якої заборонений у вигляді порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 02.02.2021 в приміщенні кабінету №6 відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 1063568.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на тимчасово вилученому мобільному «Iphone 8 Plus», в корпусі чорного кольору, (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , може бути зафіксована інформація, яка має значення для проведення досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.02.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що01.02.2021 близько 22 години до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками УПП за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який під час бесіди з поліцейськими повідомив, що має при собі два згортки ізоленти жовтого та червоного кольору, в яких знаходиться наркотична речовина обіг якої заборонений у вигляді порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 02.02.2021 в приміщенні кабінету №6 відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у присутності двох понятих було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 1063568.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000082 від 02.02.2021, протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 02.02.2021, постановою слідчого про визнання майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні від 02.02.2021, протоколом допиту підозрюваного від 03.02.2021, повідомлення про підозру від 02.02.2021, пояснення ОСОБА_5 від 02.02.2021.

Як зазначається слідчим, що є достатньо підстав вважати, що на тимчасово вилученому мобільному «Iphone 8 Plus», в корпусі чорного кольору, (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , може бути зафіксована інформація, яка має значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000082 від 02.02.2021, на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації яка міститься в пам`яті мобільного телефону, а також у додатках які встановлені на мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», в корпусі чорного кольору, (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя