Справа № 357/2659/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква cкаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 лютого 2021 року, яка винесена старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10 березня 2021 року, для розгляду cкарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 лютого 2021 року, яка винесена старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визначена слідча суддя ОСОБА_1 .

Слідча суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Слідча суддя зазначає, що у скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідча суддя вважає, що він пропущений з поважних причин, адже оскаржувана постанова винесена старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 - 11 лютого 2021 року.

ОСОБА_4 в першу чергу звернувся із скаргою до Тетіївського районного суду Київської області, що стверджується фіскальним чеком від 20 лютого 2020 року.

В зв`язку із реорганізацією Національної поліції місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Біла Церква, тому Тетіївський районний суд Київської області не мав повноважень для розгляду скарги ОСОБА_2 .

Повторно ОСОБА_2 звернувся із скаргою 03 березня 2021 року, що стверджується штампом на конверті.

Отже, слідча суддя вважає, що строк на звернення із скаргою ОСОБА_2 належить поновити.

Таким чином, слідча суддя вважає, що підстав для її повернення, які визначені ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Отже, необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_2 строк для звернення із скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 лютого 2021 року, яка винесена старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 лютого 2021 року, яка винесена старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000194, яке внесене до ЄРДР 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання на 12 березня 2021 року о 08:30 год. в залі № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1