УХВАЛА

Справа № 569/2142/21

1-кс/569/1975/21

16 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: два блокноти та аркуші паперу із чорновими записами; грошові кошти в сумі 300 гривень; три пластикові картки від сім-карток мобільного оператора ПрАТ "Київстар" із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; картка пам`яті місro SD на 2Gb; коробку до мобільного телефону із ІМЕ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Мі", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "іРhone 6", білого кольору, з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Мах соm" ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "іРhone 6", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 ; аркуш паперу із записами; банківську картку "Ощадбанк" з № НОМЕР_10 видану на ім`я ОСОБА_7 ; електронасос " ОСОБА_8 ", які належать ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було виявлено та вилучено 13.03.2021 під час обшуку за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від 02.12.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення пошукових заходів отримано інформацію, що група осіб, за участі жителів Рівненської області за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, здійснюють розкрадання дизельного палива з потягів АТ "Львівська залізниця".
Так, 13.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 03.03.2021, було проведено обшук у квартирі, з господарськими будівлями, спорудами та приміщеннями, що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_13 , та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_9 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два блокноти та аркуші паперу із чорновими записами (поміщені до сейф-пакету "НПУ" з № ЕХРО243200); грошові кошти в сумі 300 гривень (поміщені до сейф-пакету "НПУ" з № ЕХРО242953); три пластикові картки від сім-карток мобільного оператора ПрАТ "Київстар" із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; картка пам`яті місro SD на 2Gb (поміщені до сейф-пакету "НПУ" з № ЕХРО243219"; коробка до мобільного телефону із ІМЕ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Мі", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "іРhone 6", білого кольору, з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Мах соm" ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "іРhone 6", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 ; аркуш паперу із записами (поміщені до сейф-пакету "НПУ" з № ЕХРО242952); банківська картка "Ощадбанк" з № НОМЕР_10 видана на ім`я ОСОБА_7 (поміщені до сейф-пакету "НПУ" з № ЕХРО243218); електронасос "МАХІМА PDP750".
Вказане майно постановою слідчого від 13.03.2021 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив не накладати арешт на банківську карту "Ощадбанк" з № НОМЕР_10 видану на ім`я ОСОБА_14 .

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Крім того, постановою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 березня 2021 року вилучені в ході обшуку речі, документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 13.03.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два блокноти та аркуші паперу із чорновими записами; грошові кошти в сумі 300 гривень; три пластикові картки від сім-карток мобільного оператора ПрАТ "Київстар" із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; картка пам`яті місro SD на 2Gb; коробку до мобільного телефону із ІМЕ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Мі", ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "іРhone 6", білого кольору, з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Мах соm" ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки "іРhone 6", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 ; аркуш паперу із записами; банківську картку "Ощадбанк" з № НОМЕР_10 видану на ім`я ОСОБА_7 ; електронасос " ОСОБА_8 ", які належать ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було виявлено та вилучено 13.03.2021 під час обшуку за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя