Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3189/21
Провадження № 1-кс/758/1626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року до Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту та повернення вилученого майно в ході обшуку 11.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони «Nokia» та «Samsung».
Клопотання заявив на підставі того, що відповідні телефони не були предметом відшукування та являються тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які у ньому зазначені.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 близько 00.30 год. поблизу будинку №15 по проспекту Науки у м. Києві невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили напад на ОСОБА_5 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме застосуванням предмету, схожого на ножа, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1 130 000 грн. та 11 тис. доларів США. Допитаний у кримінальному провадженні як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15.07.2019 близько 00.30 год. разом з ОСОБА_6 повертався додому за адресою: м. Київ, пр. Науки, 15, на автомобілі марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 . Знайшовши вільне місце біля будинку, зупинив автомобіль та вийшов з нього і відкрив двері багажного відділення. У цей час ОСОБА_5 почув крик ОСОБА_7 та одразу відчув удар по голові, від чого впав до багажного відділення свого автомобілю і, обернувшись, побачив незнайому йому особу чоловічої статі, яка із застосуванням сили дістала його з багажного відділення та нанесла декілька ударів рукою в обличчя, поваливши при цьому на асфальт. Після цього вказана невстановлена особа схопила рукою за сумку, яка була на ОСОБА_5 , одягнена через плече, однак останній не давав можливості забрати сумку. У цей час до них підійшла ще одна особа чоловічої статі, дістала з кишені предмет, схожий на ніж, та погрожуючи ОСОБА_5 цим предметом, змусила останнього віддати сумку, в якій знаходились грошові кошти. У цей час третя невстановлена особа чоловічої статі наносила удари ОСОБА_6 . Після заволодіння сумкою ОСОБА_5 із грошовими коштами вказані три невстановлені особи втекли з місця події у напрямку вул. Китаївської у м. Києві.
Згідно з відомостями кримінального аналізу встановлено, що до вчинення цього злочину особами міг бути причетний ОСОБА_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2021 року по справі № 758/2647/21 санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі сім карт, викраденого майна, що належить потерпілому, банківських карток, грошових коштів, речей котрі зберегли на собі сліди злочину та знаряддя вчинення злочину, інших речей та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також інших речей чи предметів обіг, яких заборонено.
В ході обшуку були вилучені мобільні телефони «Nokia» та «Samsung» в яких могли перебувати необхідні сім карти або мати інше значення для розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому, з цієї норми можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим.
Отже, ухвалою суду надавалася санкція на обшук з метою знаходження, зокрема сім-карт, які вставляються в телефони.
Скаржник не спростував інформацію про те, що в телефонах були відсутні речі на відшукання яких був наданий дозвіл в ухвалі суду і що відповідні речі не мають відношення до кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є зокрема, матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість вилучення майна.
Тому, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про зняття арешту та повернення вилученого майна необхідно залишити без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 98, 234, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1