Провадження № 1-кс/947/4991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000457 від 13.02.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеси діє організована група на чолі з організатором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співорганізатором виконавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у період часу з жовтня 2020 року по березень 2020 року вчинили чотири епізоди збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну та пігулок з тисненням «RRRollsRoyse», які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Слідчим викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень вищезазначеними особами.

З метою відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, 12.04.2021 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розслідування, керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвал про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, фіксації слідів правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження, 13.04.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи відповідно до переліку, зазначеному у протоколі обшуку від 13.04.2021 року, сліди, які очевидно вказують на факт зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Далі, вище перелічені речі, предмети та документи оглянуті, після чого у відповідності до ст.98 КПК України, на підставі винесеної постанови від 13.04.2021, визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого, власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 13.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000457 від 13.02.2020 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.04.2021 у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:

-три коробки циліндричної форми з-під чипсів «Pringles» (опечатано до спеціального пакету НПУ №INP4000852; чотирнадцять прозорих полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний зіп-пакет фіолетового кольору із із речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім полімерних зіп-пакетів синього кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім-полімерних зіп-пакетів світло-зеленого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору (опечатано в спеціальний пакет НПУ №INZ2064436);

-три паперових пакунки сірого кольору з рукописним написом синього кольору на кожному «0,5 к», всередині кожного з яких знаходяться по одному полімерному зіп-пакету фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (опечатано в спеціальний пакет НПУ №SUD1123247);

-дев`ять полімерних пакетів чорного кольору, всередині кожного з яких знаходиться по одному полімерному зіп-пакету світло-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (опечатано в спеціальний пакет НПУ №SUD1121478);

-картонну коробку з-під пластиря «alpe», картонна коробка з-під мобільного телефону «NOMI» моделі «i188s» (опечатано в спеціальний пакет НПУ №INZ2064438;

-фіолетовий зіп-пакет з наклейками у кількості 42 шт.; три прозорих зіп-пакети з фасованими зіп-пакетами фіолетового кольору всередині, на одному з яких є маркування «100 шт. 35х45»; три прозорих зіп-пакети, заповнені зіп-пакетами світло-зеленого (салатового) кольору; прозорий зіп-пакет, заповнений заповнений зіп-пакетами білого кольору; два прозорих зіп-пакети, заповнені зіп-пакетами золотистого кольору; прозорий зіп-пакет, заповнений прозорими зіп-пакетами; прозорий зіп-пакет, заповнений зеленими зіп-пакетами; паперові пакети у кількості 77 шт., зв`язані рожевою резинкою; полімерні зіп-пакети синього кольору у кількості 29 шт., зв`язані резинкою; фальшовані пакети чорного кольору у кількості 11 шт., обв`язані резинкою; два білих фальгованих пакети; один зіп-пакет темного кольору; шість пакетів з заводським опечатуванням з маркуванням «deoxidizer» (опечатано до спеціального пакету НПУ№INZ2064437);

-зіп-пакет із пігулками у вигляді хмари у кількості 7 шт. (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1121479);

-електронні ваги з маркуванням «NOTEBOOK 500гх0,01 г» (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1121483);

-кольоровий блокнот із рукописними записами; постанова про накладення адміністративного стягнення №ЕАН4060279; акт огляду та тимчасового затримання ТЗ мопеда «Yamaha Majestic» (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1121481);

-фарфоровий предмет у вигляді голови собаки з влаштованим всередині металевим елементом з отворами, на якому є нашарування речовини темного кольору (прилад для паління); металева коробка із зображенням листка коноплі та написом «Amsterdam» (подрібнювач) (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1121484);

-банківську карту на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 ; банківська карта № НОМЕР_2 ; банківська карта № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_9 »; банківська карта № НОМЕР_4 ; банківська карта № НОМЕР_5 ; банківська карта № НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфабанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_8 ; банківська карта № НОМЕР_9 ; банківська карта № НОМЕР_10 ; банківська карта «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_11 (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1123202);

-полімерний зіп-пакет світло-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1121485);

-мобільний телефон «iPhone 10», ІМЕІ НОМЕР_12 , із сім-картою, а/н - НОМЕР_13 , з чохлом чорного кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1123237);

-паперовий пакет з рукописним написом «1к», в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ №SUD1123333);

-використаний під час обшуку експрес-тест (індикатор) «Denta» моделі DT1000 Cocaine/Crack, с/н LOT1023319AT, EXP 8/20/22 із залишками речовини;

-металевий сейф, два ключі із спеціальним пакетом НПУ №SUD2015093 (опечатано у спеціальний пакет НПУ №INZ4000810); два зіп-пакети фіолетового кольору із пігулками прямокутної форми рожевого кольору у загальній кількості 149 штук; прозорий зіп-пакет з пігулками у формі хмари загальною кількістю 120 штук; прозорий зіп-пакет з фрагментами пігулок рожевого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ №INZ2064439); скляна банка «Gelarty», в якій знаходиться прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, приблизною вагою 89,89 грам (опечатано у спеціальний пакет НПУ №INZ2064440); прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться шість фальгованих пакетів чорного кольору, в кожному з яких по одному зіп-пакету світло-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD1123337); прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною сіро-коричневого кольору; металева чайна ложка з нашаруванням порошкоподібною речовини білого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD1123335);

-мобільний телефон «Nomi», IMEI: НОМЕР_14 , без сім-карти, флеш-накопичувач «Transcend» 8 Gb чорного кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD1000113);

-зіп-пакет світло-зеленого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD2015098);

-коробку «Нова Пошта» заповнена фальгованими пакетами чорного кольору, білого та сріблястого-сірого кольору (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD3054025);

-договір найму житлового приміщення кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 15.03.2021, дані сторін заповнені російською мовою (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD3054026);

-п`ять слідів пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки (опечатано у спеціальний пакет НПУ № SUD1121480).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1