Справа № 496/3276/20
Провадження № 1-кп/496/133/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м. Біляївка, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.05.2020 р, більш точного часу судом не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше придбаних інгредієнтів, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку став незаконно зберігати в приміщенні кухні за місцем свого мешкання. 28.05.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерну пляшку з безбарвною рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого склав 0,012 г та скляну банку з безбарвною рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої в рідині становить 5,270г.Загальна маса вилученої під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , психотропної речовини амфетаміну становить5, 282 г, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (15,0 г і більше).Крім того, 28.05.2020 р., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для вживання психотропних речовин, надав приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає та зареєстрований, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в одній з кімнат будинку вжили психотропну речовину амфетамін шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах;

-за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі заявлений не був. Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з випробуванням на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі 4576,50 грн.(чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень п`ятдесят копійок).

Речові докази: 1 скляну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, скляну пляшку упаковано до паперової коробки, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. в середині якої виявлено речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, пляшку упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 20 мл., який упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 6 шприців для ін`єкцій та одна голка від шприца, упаковано до паперового конверту на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 пляшку в середині якої мається пензлик, вміст пляшки, рідина сірого кольору, пляшку з пензликом упаковано до паперового конверту, на який прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих; 1 полімерний пакет з написом «Нова пошта» на пакеті мається адреса відправника та анкетні дані, полімерний пакет упаковано до паперового конверту, на яку прикріплено пояснювальну бирку з підписами понятих знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді справа №496/1952/20 провадження №1-кс/496/917/20 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1