УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005625 від 26.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005625 від 26.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
У клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005625 від 26.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що 25.07.2020 до СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт о/у Шевченківського УП ГУ НП, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп Я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. За результатами проведеного судово-медичного дослідження, згідно повідомлення (до висновку експертного дослідження №011-2953-2020) судово- медичного експерта смерть ОСОБА_6 настала в наслідок внутрішньочерепної травми. Того ж дня, тіло Я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до приміщення моргу для проведення судово-медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначено, що 28.07.2020 до СВ Шевченківського УТТ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт О/у В.КП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_8 , про те, в ході проведення першочергових слідчих дій та пошукових заходів встановлено, перелік абонентських номерів та мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕ1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що належать померлій ОСОБА_6 , також' ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 які належать ОСОБА_9 , чоловіку померлої, НОМЕР_9 належить сестрі померлої ОСОБА_10 , також НОМЕР_10 який належить ОСОБА_11 , товаришу померлої, усі користувачі становлять оперативний інтерес та можуть володіти інформацією, щодо обставин вчинення вищевказаного злочину. Наразі виникла необхідність у встановленні інтенсивності з`єднань, спільних контактів та в межах яких базових станцій стільникового зв`язку працювали вищезазначені абонентські номери.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонентів, які використовують мобільний термінали, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , що знаходяться у операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю зробиш їх копії в друкованому та електронному вигляд, за період часу з 01.05.2020 по 28.07.2020. Вказаний період часу необхідний, для встановлення міцності зав`язків з особами, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що інформація про номери мобільних телефонів та їх 1М.ЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення або до його вчинення, використовували особи, які можуть фігурувати у кримінальному правопорушенні, підозрювані та пособники, замовники, а також надасть можливість встановити істину по справі, інформація з телефонів надасть можливість, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, точне місце перебування всіх причетних осіб до моменту вчинення та безпосередньо їх місце перебування та зв`язки на момент і після вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005625 від 26.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження
В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.
Також, вказаний слідчим період з 01.05.2020 по 28.07.2020, із наданих матеріалів клопотання не підтверджуються.
При цьому, положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: