357/4076/21

Справа № 357/4076/21

1-кс/357/824/21

У Х В А Л А

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Зейналова Алі Ілхам, погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Лужецьким С.А., про надання тимчасового доступу слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Зейналову Алі Ілхам до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом’янська, 11а, в яких відображена інформація про зв’язок абонентів які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «Лайфселл» у період з 12.03.2020 року по 15.04.2021 року, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із данної сім карти, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив’язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «Лайфселл».

(ЄО 8118 від 13.03.2020) до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. Магомедової Вікторії Саліхівни 29.04.1985 р.н., про те що її чоловік Трищев Вадим Ігорович 17.10.1985 р.н., зник безвісті 12.03.2020 року. Останній раз виходив на зв'язок 12.03.2020 року близько 23:00 год., та повідомив що знаходиться в дорозі додому, що за адресою Київська обл., Білоцекрівський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Лісова, буд.1, зупинився через зламане дерево, яке перешкоджало йому дорогу, після чого на зв'язок не виходив. Трищев В.І. був на авто "Рендж Ровер Велар" білого кольору д.н.з. АІ 8888 ТЕ. Працює директором приватного підриємства.

Враховуючи вищевикладене для повного, всебічного, розслідування даного кримінального провадження, виникає необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення зроблені із даного мобільного стільникового зв’язку в період часу з 12.03.2020 року по 08.04.2021 ріку та місце їх здійснення.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Зейналов А.І. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об’єктивних обставин справи відповідно до ч. 6, 7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом’янська, 11а.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

О. П. Шовкопляс