У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю виконувача обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.01.2017,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА за попередньою змовою з службовими особами низки суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема ПВКФ Фіалка (код 30207687), ТОВ Стиль-Декор (код 22579791), ПП «Вестінвестбуд», ТзОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг» та іншими, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересах, шляхом неправомірного перерахування коштів на рахунки вказаних підприємств, протягом 2013-2014 та 2016-2017 роках заволоділи бюджетними коштами у великих та особливо великих розмірах.

18 червня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно відомостей регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної спільної сумісній власності, часткою 61/100 перебуває житловий будинок, загальною площею 165,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 61/100 частки житлового будинку, загальною площею 165,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 23.01.2017. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

18.06.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

30.07.2021р. Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА було долучено до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушенням.

Згідно відомостей регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної спільної сумісної власності, часткою 61/100 перебуває житловий будинок, загальною площею 165,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечення задоволення цивільного позову, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10. ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 61/100 частки житлового будинку, загальною площею 165,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та позбавити можливості ОСОБА_5 та/або інших осіб, які діятимуть від імені ОСОБА_5 , відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1