У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2021 Справа №607/14309/21
провадження № 1-кс/607/4739/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
встановила:
адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, а частині позбавлення права користування даним транспортним засобом. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль немає, оскільки з ним проведено усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, в межах якого його арештовано.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримала з підстав наведених у клопотання та просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Прокурор ОСОБА_5 , за ініціативою якої було накладено арешт, у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Така неявка прокурора не перешкоджає розгляду даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, надані документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 30 червня 2021 року, /справа № 607/11341/21, провадження № 1-кс/607/3717/2021/, в межах кримінального провадження № 0000867 від 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт з поміж іншого на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5641.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, з транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено автотехнічну експертизу /висновок експерта № СЕ-19/120-21/6981-ІТ від 15 липня 2021 року/, транспортно-трасологічну експертизу /висновок експерта № СЕ-19/120-21/7046-ІТ від 12 липня 2021 року/, судову автотоварознавчу експертизу /висновок експерта № СЕ-19/120-21/6986-АВ від 19 липня 2021 року/.
Таким чином, враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Скасувати, в частині заборони користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, на транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1