Провадження № 1-кп/714/18/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з повною загальною середньою освітою, непрацючої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 25 вересня 2020 року, близько 12 год. 00 хв., знаходячись на центральній вулиці с. Петрашівка, Герцаївського району, Чернівецької області, під час сварки виниклої між нею та ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар ногою по її нозі, чим заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового засідання свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій не визнала. У своїх показах послалася на те, що між нею та потерпілою склалися неприязні відносини через те, що остання не надавала допомогу у введені господарства її колишній свекрові сестрі обвинуваченої, яка померла.
У день що ставиться їй у провину, вона на рейсовому автобусі добиралася з м. Чернівці. По приїзду до с. Петрашівка, Герцаївського району, Чернівецької області вийшла на автобусній зупинці де побачила потерпілу до якої підійшла та вказала на її неправильну поведінку по відношенню до її чоловіка, колишньої свекрові, в т.ч. нанесла їй удар долонею по обличчю. Більше жодних ударів потерпілій, в т.ч. ногою не наносила. Вважає, що у її діях відсутній склад кримінального правопорушення, тому її слід виправдати.
Допитана судом потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в той день знаходилася на автобусній зупинці с. Петрашівка, Герцаївського району де чекала на автобус аби поїхати у гості до своїх батьків. По приїзду автобуса, з нього вийшла обвинувачена. Сама вона залишилася на дорозі так як водій повідомив про необхідність відвезти людей до кінцевої зупинки, а після повернеться за нею. Через якусь мить як автобус почав рух, обвинувачена підійшла до неї, почала кричати та нецензурно лаятися і одразу нанесла удар рукою по голові позаду та один удар ногою їй по нозі. Тоді вона побігла до магазину що поруч та подзвонила до органів поліції, які невдовзі приїхали. Покарання просила призначити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що в той день при виході з магазину що неподалік автобусної зупинки с. Петрашівка, Герцаївського району побачила, як біля даної зупинки обвинувачена схопила потерпілу за волосся та нанесла один удар в області голови.
За висновком судово-медичної експертизи проведеної у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , їй були спричиненні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як однократної травмуючої дії твердих тупих предметів.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, потерпіла ОСОБА_4 показала яким чином обвинувачена наносила їй удари по голові та нозі, які відповідають показам потерпілої наданих в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка наведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає суду можливості дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачена заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Довод обвинуваченої ОСОБА_5 з приводу безпідставного пред`явлення їй обвинувачення, суд вважає безпідставними та розцінює їх як обраний спосіб захисту.

Зокрема, висновком судово-медичної експертизи достовірно встановлено отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень у вигляді синця по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині які остання отримала 25 вересня 2020 року від нанесеного обвинуваченою однократного удару ногою по нозі потерпілої.
Вказаний висновок судово-медичної експертизи доповнює покази потерпілої, що саме того дня обвинувачена нанесла удар ногою по її нозі.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.

За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини яка пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченею в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя