Справа № 351/1851/19
Номер провадження №1-в/351/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській областіпро звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі тана підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019р..
В поданні вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Снятинськимрайонним судом Івано-Франківської області від 12.11.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі тана підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Представник Снятинського районного сектору пробації подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперечив.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задоволити, звільнити його від відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання з випробування повторних злочив не вчиняв, громадський порядок не порушував, покладені на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України згідно вироку суду виконував. Однак, 23.02.2020р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 166 КВК України із ОСОБА_5 було проведено індивідуальну профілактичну бесіду, щодо недопущення правопорушень в майбутньому.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 характеризується посередньо за місцем проживання, за період проживання на території Устянської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторонни. Іноді зловживає спиртними напитками, в гомадських місцях поводить себе негативно, не приймає активну участь в житті села. Скарг та заяв як в усній формі, так і в письмовій формі на поведінку ОСОБА_5 до виконкому Устянської сільської ради не надходило.

Засуджений брав участь у соціальних заходах, які проводились уповноваженим органом з питань пробації із залученням Снятинського бюро правової допомоги Коломийського місцевого центру з надання БВПД щодо консультування клієнтів пробації в рамках проекту «Я маю право», а також до соціально-виховної роботи із засудженим залучався лікар-нарколог КНП СРР Снятинської ЦРЛ щодо роз`яснення негативних явищ вживання та зловживання алкогольними напоями.

ОСОБА_5 частково в більшій мірі виконано перелік заходів, які зазначені в індивідуальному плані роботи на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами.

Термін випробування щодо ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинськогорайонного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1