Справа № 683/740/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 листопада 2019 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, яке відбув 19 червня 2020 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.10.2020 року о 16 год. 50 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний та фізичний вид домашнього насильства, що виразився у штовхані та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_7 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.01.2021 визнаний винним, однак у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження по справі було закрито.

Крім того, ОСОБА_5 18.12.2020 біля 15 год. 15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у грубій нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень

Крім того, ОСОБА_5 22.12.2020 року біля 19 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у грубій нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.01.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 5 діб адміністративного арешту.

Крім того, ОСОБА_5 17.01.2021 року біля 16 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у грубій нецензурній лайці та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке останній постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_5 03.02.2021 року біля 17 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у словесних образах та погрозах фізичним насильством.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

18 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; обставинами, що пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю злочину; обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення повторно та відносно особи похилого віку; сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Позицію обвинуваченого підтримав в судовому засіданні його захисник ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема враховано, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання. Разом з тим, ОСОБА_5 вчинив злочин повторно та відносно особи похилого віку.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявності однієї обставини, що пом`якшують покарання, а також двох обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між потерпілою і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, до вступу вироку у законну силу йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже він засуджується до реального покарання у виді позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду та відбування покарання, вчиняти нові злочини. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 18 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 квітня 2021 року.
Речові докази: копії адміністративних матеріалів та постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: