ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
15.02.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ПТМЗ, по вул.Старокотелевській у м. Полтаві, де розташована ділянка колії між стрілочними переводами №32 і №40, залізничних колій станції «Вакуленці», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, а саме підкладку КБ-50, в кількості 0,025 т, вартістю 220,58 грн, болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х75, в кількості 0,004 т, вартістю 50,94 грн, болт закладний з гайкою для рейкових скріплень 22х175, в кількості 0,006 т, вартістю 76,11 грн, клему проміжну, в кількості 0,006 т, вартістю 58,79 грн, шайбу пружинну двовиткову, в кількості 0,002 т., вартістю 33,09 грн, прокладку нашпальну гумову для рейоких колій з рейками в кількості 4 шт., загальною вартістю 30,48 грн, прокладку підрейкову в кількості 10 шт., загальною вартістю 32,60 грн, шайбу плоску, в кількості 10 шт., загальною вартістю 8,90 грн, втулку ізолюючу кількістю 10 шт., загальною вартістю 12,80 грн, що є державним майном і знаходиться на балансі АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 524,33 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 524,33 грн.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
16.02.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ПТМЗ, по вул.Старокотелевській в м. Полтаві, де розташована ділянка колії між стрілочними переводами №32 і №40, залізничних колій станції «Вакуленці», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, а саме залізничну підкладку КБ-50, в кількості 0,019 т, вартістю 167,64 грн, залізничний болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х75, в кількості 0,005 т, вартістю 63,68 грн, болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х175, в кількості 0,007 т, вартістю 88,80 грн, клему проміжну, в кількості 0,007 т, вартістю 68,59 грн, шайбу пружинну двовиткову діаметром 25 мм, в кількості 0,002 т, вартістю 33,09 грн, прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками в кількості 2 шт, загальною вартістю 15,24 грн, прокладку підрейкову гумову для рейкових колій в кількості 3 шт., загальною вартістю 09,78 грн, шайбу плоску, в кількості 11 шт., загальною вартістю 9,79 грн, втулку ізолюючу, в кількості 11 шт., загальною вартістю 14,08 грн, що є державним майном і знаходиться на балансі АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 470,68 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 470,68 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
17.02.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ПТМЗ, по вул.Старокотелевській в м.Полтаві, де розташована ділянка колії між стрілочними переводами №32 і №40, залізничних колій станції «Вакуленці», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, а саме залізничну підкладку КБ-50, в кількості 0,032 т, вартістю 282,35 грн, залізничний болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х75, в кількості 0,005 т, вартістю 63,68 грн, болт закладний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х175, в кількості 0,004 т, вартістю 50,74 грн, клему проміжну, в кількості 0,007 т, вартістю 68,59 грн, шайбу пружинну двовиткову діаметром 25мм, в кількості 0,002 т, вартістю 33,09 грн, прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками в кількості 3 шт., загальною вартістю 22,86 грн, прокладку підрейкову гумову для рейкових колій в кількості 5 шт., загальною вартістю 16,30 грн, шайбу плоску, в кількості 6 шт., загальною вартістю 5,34 грн, втулку ізолюючу, в кількості 6 шт., загальною вартістю 07,68 грн, що є державним майном і знаходиться на балансі АТ «Українська аїнська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 490,62 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 490,62 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
18.02.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ПТМЗ, по вул.Старокотелевській у м.Полтаві, де розташована ділянка колії між стрілочними переводами №32 і №40, залізничних колій станції «Вакуленці», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, а саме залізничну підкладку КБ-50, в кількості 0,025 т, вартістю 220,58 грн, болт клемний з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х75, в кількості 0,009 т, вартістю 114,62 грн, клему проміжну, в кількості 0,013 т, вартістю 127,37 грн, шайбу пружинну двовиткову діаметром 25, в кількості 0,0023 т., вартістю 38,05 грн, що є державним майном і знаходиться на балансі АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 500,63 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 500,63 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
19.02.2021, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ПТМЗ, по вул.Старокотелевській в м.Полтаві, де розташована ділянка колії між стрілочними переводами №32 і №40, залізничних колій станції «Вакуленці», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, а саме залізничну підкладку КБ-50, в кількості 0,019 т, вартістю 167,64 грн, болт клемний з гайкою для рейкових скріплень 22х75, в кількості 0,006 т, вартістю 76,41 грн, закладний болт з гайкою для рейкових скріплень залізничної колії 22х175, в кількості 0,007 т, вартістю 88,80 грн, клему проміжну, в кількості 0,009 т, вартістю 88,18 грн, шайбу пружинну двовиткову діаметром 25, в кількості 0,003 т., вартістю 49,64 грн, прокладку нашпальну гумову для рейкових колій з рейками в кількості 7 шт., загальною вартістю 53,34 грн, шайбу плоску, в кількості 11 шт., загальною вартістю 9,79 грн, втулку ізолюючу, в кількості 11 шт., загальною вартістю 14,08 грн, що є державним майном і знаходиться на балансі АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 547,88 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 547,88 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснював крадіжки металевих частин залізничної колії по вул.Старокотелевській в м.Полтаві, де розташована ділянка колії між стрілочними переводами залізничних колій станції «Вакуленці». У вказаний в вироці суду період він прибував на залізничну колію близько 04 год. та шляхом демонтажу, таємно викрадав металеві частини верхньої будови колій, які потім збував, а виручені кошти витрачав на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм викраденого та його вартість не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, осудив свою поведінку та зазначив, що заподіяні ним збитки потерпілій особі частково відшкодовані шляхом повернення частини викраденого майна.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності, питання про призначення покарання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.
З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти власності. Його дії суд кваліфікує за епізодом від 15.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Дії ОСОБА_4 за епізодами від 16.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021 та 19.02.2021 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, скарг на нього не надходило, порушень громадського порядку не допускав.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Інших обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом на встановлено.
Згідно із складеною стосовно обвинуваченого досудової доповіді, органом пробації ОСОБА_4 визначено високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. Водночас, за відсутності належного обґрунтування визначених ризиків, суд не бере до уваги висловлені органом пробації негативні для обвинуваченого висновки, що містяться у складеній стосовно нього досудовій доповіді.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, думку представника потерпілої особи, який питання про призначення покарання залишив на розсуд суду, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження та позбавлення волі відповідно.
Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.
Тільки таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.
Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність у нього негативних характеристик, непогашених судимостей і ставлення до вчиненого, дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини та осуд своєї поведінки, наявність постійного місця проживання, беручи до уваги позицію прокурора, який вважав можливим призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов до обвинуваченого пред`явлено не було. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого та виду призначеного покарання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:
-ч.1 ст.185 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі;
-ч.2 ст.185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
Звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у справі:
-накладки КБ-50 2 шт., шайби 4 шт., клемні болти в зборі 5 шт., закладні болти 3 шт., втулки 3 шт., які передані на відповідальне зберігання працівнику Полтавської дистанції колії АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , - залишити АТ «Українська залізниця» в особі ВП «Полтавська дистанція колії», як йому належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих