Справа № 743/962/21
Провадження №1-кс/743/110/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксування судового процесу технічними засобами, у судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки, під час розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі дізнавач ОСОБА_3 ), погодженого з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000054 від 16.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке вмотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 6 600 гривень з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму.Допитана як потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона залишила свою банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вдома в АДРЕСА_1 , на підвіконні. 15.06.2021, через додаток «Приват24» вона перевірила рух коштів по своїй картці та виявила, що з картки знято грошові кошти в сумі 6 600 гривень. Грошові кошти знімались у банкоматах м. Чернігова за декілька операцій, різними сумами. Потерпіла зателефонувала своєму співмешканцю і той повідомив, що картка з підвіконня зникла. У вчиненні кримінального правопорушення потерпіла підозрює ОСОБА_6 , оскільки він мав змогу викрасти картку та знав пін-код до неї.Відповідно до довідки про видачу готівкових коштів з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої у AT КБ «ПриватБанк» знімалися кошти15.06.2021 року о 09:03 годині, в сумі 1 000 гривень у банкоматі, розташованому в супермаркеті АТБ в м. Чернігові, вул. Ринкова, 10; 15.06.2021 о-09:06 годині, в сумі 400 гривень у банкоматі, розташованому в супермаркеті АТБ в м. Чернігові, вул. Ринкова, 10; 15.06.2021 о 11:26 годині, в сумі 4 000 гривень у банкоматі, розташованому у відділенні банку в м. Чернігові, вул. Реміснича, 49; 15.06.2021 о 14:22 годині, в сумі 200 гривень в банкоматі BRANCH 10024-076, CHERNIGIV;15.06.2021 року о 14:23 годині, в сумі 1 000 гривень в банкоматі BRANCH 10024-076, CHERNIGIV. 20.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області здійснено тимчасовий доступ та вилучено відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» за 15.06.2021, а також фото та відеоматеріалів з камер спостереження з банкоматів та біля них з зображеннями особи, що знімала кошти. 21.07.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 здійснено огляд відеозапису, вилученого з банкоматів у АТ КБ «ПриватБанк». На відеозаписі зафіксовано молодого чоловіка, одягненого в светр з написом в передній частині «Champion», панаму, на плече за допомогою ремінця одягнена спортивна сумку по типу портфелю, а в руках чоловік тримає гаманець та мобільний телефон. Під час огляду потерпіла впізнала молодого чоловіка як ОСОБА_6 , мешканця смт. Замглай, Чернігівської області. Так, у ході проведення дізнання встановлено, що вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 09.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено кофту з написом «Сhampion», яку поміщено до спецпакету №SUD4018534; чорну сумку по типу портфелю, яку поміщено до спецпакету №7263318; гаманець, який поміщено до паперового пакунку (пакунок №2), три ковпачки, поміщені до двох паперових пакунків (пакунки №4 та №5), речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті, поміщена до паперового пакунку (пакунок №1), речовина рослинного походження, поміщена до паперового пакунку (пакунок №3).Кофту з написом «Сhampion», чорну сумку по типу портфелю, гаманець, три ковпачки, речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті та речовина рослинного походження визнано речовими доказами та поміщено для зберігання на територію відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Беручи до уваги те, що підставою для накладення арешту на майно є те, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу для даного кримінального провадження та може містити інші відомості, які в подальшому слугуватимуть доказами, тому, старший дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явились. При цьому, від дізнавача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що:
- у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 6 600 гривень з банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму;
- допитана як потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вона залишила свою банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вдома в АДРЕСА_1 , на підвіконні. 15.06.2021, через додаток «Приват24» вона перевірила рух коштів по своїй картці та виявила, що з картки знято грошові кошти в сумі 6 600 гривень. Грошові кошти знімались у банкоматах м. Чернігова за декілька операцій, різними сумами. Потерпіла зателефонувала своєму співмешканцю і той повідомив, що картка з підвіконня зникла. У вчиненні кримінального правопорушення потерпіла підозрює ОСОБА_6 , оскільки він мав змогу викрасти картку та знав пін-код до неї;
- відповідно до довідки про видачу готівкових коштів з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої у AT КБ «ПриватБанк» знімалися кошти15.06.2021 року о 09:03 годині, в сумі 1 000 гривень у банкоматі, розташованому в супермаркеті АТБ в м. Чернігові, вул. Ринкова, 10; 15.06.2021 о-09:06 годині, в сумі 400 гривень у банкоматі, розташованому в супермаркеті АТБ в м. Чернігові, вул. Ринкова, 10; 15.06.2021 о 11:26 годині, в сумі 4 000 гривень у банкоматі, розташованому у відділенні банку в м. Чернігові, вул. Реміснича, 49; 15.06.2021 о 14:22 годині, в сумі 200 гривень в банкоматі BRANCH 10024-076, CHERNIGIV;15.06.2021 року о 14:23 годині, в сумі 1 000 гривень в банкоматі BRANCH 10024-076, CHERNIGIV
- 20.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області здійснено тимчасовий доступ та вилучено відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» за 15.06.2021, а також фото та відеоматеріалів з камер спостереження з банкоматів та біля них з зображеннями особи, що знімала кошти;
- 21.07.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 здійснено огляд відеозапису, вилученого з банкоматів у АТ КБ «ПриватБанк». На відеозаписі зафіксовано молодого чоловіка, одягненого в светр з написом в передній частині «Сhampion», панаму, на плече за допомогою ремінця одягнена спортивна сумку по типу портфелю, а в руках чоловік тримає гаманець та мобільний телефон. Під час огляду потерпіла впізнала молодого чоловіка як ОСОБА_6 , мешканця смт. Замглай, Чернігівської області.
- 09.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено кофту з написом «Сhampion», яку поміщено до спецпакету №SUD4018534; чорну сумку по типу портфелю, яку поміщено до спецпакету №7263318; гаманець, який поміщено до паперового пакунку (пакунок №2), три ковпачки, поміщені до двох паперових пакунків (пакунки №4 та №5), речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті, поміщена до паперового пакунку (пакунок №1), речовина рослинного походження, поміщена до паперового пакунку (пакунок №3).Кофту з написом «Сhampion», чорну сумку по типу портфелю, гаманець, три ковпачки, речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті та речовина рослинного походження визнано речовими доказами та поміщено для зберігання на територію відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Зважаючи на те, що дізнавачем доведено, що вищезазначене мано є доказом вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу для даного кримінального провадження та може містити інші відомості, які в подальшому слугуватимуть доказами, а не накладення арешту на дане майно може призвести до його відчуження або передачі третім особам, що перешкоджатиме проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, то доходжу висновку, що клопотання дізнавача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на кофту з написом «Сhampion», яку поміщено до спецпакету №SUD4018534; чорну сумку по типу портфелю, яку поміщено до спецпакету №7263318, гаманець, поміщений до паперового пакунку (пакунок №2), три ковпачки, поміщені до двох паперових пакунків (пакунки №4 та №5), речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, поміщену до паперового пакунку (пакунок №1), речовину рослинного походження, поміщену до паперового пакунку (пакунок №3), які перебували у користуванні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_8 СТАШКІВ