КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/412/2021 Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН: 761/2207/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 ОСОБА_5 про направлення судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що вказана скарга подана адвокатом ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР, і стосується рішення першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , а тому за правилами кримінального процесуального законодавства, із такою скаргою слід звертатися до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи (Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань).

До початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про залишення поданого клопотання без розгляду.

Перевіривши доводи заяви, з огляду на положення ст. 399 КПК України, колегія суддів суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення клопотання, поданого в порядку ст. 34 КПК України особі, яка її подала.

Положеннями чинного КПК України не передбачено порядок повернення клопотання про зміну підсудності у зв`язку з відмовою особи від поданого клопотання до його початку розгляду.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання про зміну підсудності справи, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Ураховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від клопотання не встановлено, колегія суддів приймає таку заяву та закриває провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 ОСОБА_5 про направлення судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001029 ОСОБА_5 від клопотання про направлення судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 до Печерського районного суду м. Києва та закрити апеляційне провадження.

Судді:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3