Справа № 712/5013/21
Провадження № 1-кс/712/2681/21
5 травня 2021 року м. Черкаси
У травні 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
1)набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лящ - 21 шт, виявлену та вилучено 01.05.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі с. Леськи, берег річки Дніпро, координати навігатора 49.3331752, 32.4512976;
2)незаконне знаряддя лову, а саме сітку для вилову риби з розмірами вічка 80 мм, довжиною близько 10 мта залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
3)гумовий костюм зеленого кольору та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
5)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_4 вилучений 01.05.2021 року у період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
6)мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 вилучений 01.05.2021 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 02 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз змісту поданого прокурором клопотання про арешт майна свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням п.п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України.
Зокрема, в клопотанні конкретно не зазначено підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчий суддя звертає увагу й на те, що слідчому судді не надано відомостей щодо узаконення проведених обшуків житла особи, а зазначена в клопотанні мета арешту, а саме «забезпечення кримінального провадження» не передбачена положеннями КПК України.
Крім того, в клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту лише на вилучену рибу, тоді як прохальна частина клопотання містить вимоги про накладення арешту і на інше майно.
За таких обставин подане клопотання про арешт не відповідає п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1