Єдиний унікальний номер справи 333/4169/21
Номер провадження 1-кс/333/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, у ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2021 року о 20 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про те що 16.06.2021 о 20 год. 13 хв. кіборг 145, бпоп, навпроти стоянки «ЗАЗ», розташованої на Прибережній Магістралі у м.Запоріжжя, зупинили ВМW Х5 KSM648 зі слідами переробки він-коду. (ЄО № 13665 від 16.06.2021).

Під час огляду місця події за адресою: Набережна магістраль у м. Запоріжжі, було вилучено та опечатано транспортний засіб марки «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

16.06.2021 року дізнавачем СД винесено постанову про визнання автомобіля марки «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4.

16.06.2021 року у кримінальному провадженні призначена судова криміналістична експертиза зазначеного автомобіля, для проведення якої в експертну установу необхідно надати об`єкт дослідження, а саме автомобіля марки «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч.1 ст.98 КПК України, згаданий транспортний засіб, являється речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому метою арешту автомобіля марки «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити,

Захисник в судовому засіданні просила суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ухвалю слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 20.05.20201 року у кримінальному провадженні №0000150 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України накладено арешт на транспортний засіб «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. ( ч.2 ст.170 КПК).

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 та 4 ст.168 КПК України передбачено що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасово вилученого майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Згідно з копії протоколу огляду місця події від 16 червня 2021 року який міститься в матеріалах клопотання, слідчим СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 вилучено транспортний засіб «BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначений протокол огляду від 16 червня 2021 року міститися в матеріалах кримінального провадження №0000699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин, в порушення вимог ст.168 та ч.5 ст.171 КПК України дізнавач відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт BMW X5» у кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у кримінальному провадженні провадженню № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України зазначений автомобіль не підпадає під визначення тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст.167-168 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1