Справа № 591/2791/20
Провадження № 1-кс/591/1004/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000691, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем при проведенні ремонтних робіт дорожнього покриття дороги загального користування Н-12 Суми-Полтава.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені посадовими особами товариства, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів проектної документації, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

Також, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР, а щодо подальшого періоду, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, тому клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до документів за період до 09.10.2019 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до:

-усіх наявних додаткових угод до договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БДР-131/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»;

-договорів субпідряду на проведення робіт по об`єктам «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), підсумкових відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в, «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення будівельних робіт по «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)»;

-виконавчої документації, а саме загального журналу робіт, виконавчих схем;

-протоколів та звіту лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ-2в) в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),

-експертного звіту № 28-0457-17 від 29.03.2018 з усіма додатками по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500»;

-проектної документації з корегуванням, по об`єкту «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км55+700-км56+500», яка пройшла експертизу за результатами якої складено експертний звіт № 28-0457 від 29.03.2018 у повному обсязі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1