Справа № 755/3493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006170 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПУО НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006170 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення документи, які свідчать про незаконну видачу рецептурного бланку на право придбання наркотичного засобу - метадону. Вилучену речовину булонаправлено для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення, чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, та яка його маса.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/2225 від 35.01.2021 року: 1. Надані на дослідження сорок таблеток білого кольору круглої форми містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.2. Надані на дослідження сорок таблеток білого кольору круглої форми містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження сорока таблетках становить 0,880 г.

Будучи допитаний в якості свідка - ОСОБА_5 , у своєму допиті від 15.01.2021 року зазначив, що інколи вживає наркотичний засіб метадон. Від наркозалежних осіб йому стало відомо, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом придбання його «закладкою», даний наркотичний засіб можливо придбати за допомогою рецептурного бланку на право його придбання у лікаря та повідомили йому адресу лікаря, який може надати такий рецепт. У подальшому, 19 грудня 2020 року, ОСОБА_5 направився за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході бесіди з лікарем, останній повідомив про намір придбати рецепт на право придбання наркотичного засобу. У свою чергу, лікар запитав, чи перебуває він на обліку в лікаря-нарколога, у разі не перебування на відповідному обліку, останньому необхідно направитись до державної медичної установи та пройти відповідну процедуру в лікаря-нарколога. Після чого, направившись за адресою: АДРЕСА_4 , останньому надали аркуш, який підтверджував перебування на обліку в лікаря-нарколога. У подальшому, повідомивши лікарю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здійснення процедури щодо постановки на облік в держаній установі, що за адресою: АДРЕСА_4 , та сплативши грошові кошти в сумі 350 гривень, лікар надала рецептурний бланк та лист призначень.
Однак, відповідно до довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №442113 від 12.02.2021 року, ОСОБА_5 , 1992 р.н., за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Тобто, лікар ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги п. 1 Розділу І Правил виписування рецептів та лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 року, не маючи на це підстав та повноважень, незаконно видає спеціальні рецептурні бланки форми №3 (ф3) для виписування наркотичних та психотропних засобів, а саме -рецепти на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб, чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, при наступних обставинах, в порушення положень п. 6 - 8 Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами, або психотропними речовинами, затвердженого Наказом МОЗ України №158/417 від 16.06.1998 року, п. 2.4, п. 2.5 Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженого Наказом від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5, безпідставно, самовільно прийнявши на себе повноваження, передбачені п. 26, п. 27 Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого Постановою КМУ від 13.05.2013 №333, всупереч вищенаведених нормативних актів, не скерувавши ОСОБА_5 на обстеження в умовах стаціонару до профільного медичного закладу, не маючи висновку лікарської комісії та не маючи даних про можливе проведення такого обстеження останнього раніше, тобто,не маючи належних медичних показань, незаконно надав ОСОБА_5 , рецептурний бланк форми №3 (ф3) на право придбання наркотичного засобу «Methadoni», за грошові кошти в сумі 350 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення осіб, що вчиняють кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів у кримінальному провадженні, а також, з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме, необхідність у законний спосіб, з дотриманням КПК України отримати в управлінні ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_5 ліцензійну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПУО НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПУО НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завіреної належним чином її копії.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя