печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7875/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи що звернулася зі скаргою- адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 05 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000525, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 05.02.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання від 27.01.2020 року про допит в якості свідків керівника банку відділення ПАТ КБ «ПриваБанк», а також всіх працівників банку, які були на робочому місці 05.06.2018 за обов`язковою участю ОСОБА_5 та її захисника. Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000525 вчинити дію провести допит у якості свідків керівника банку відділення ПАТ КБ «ПриваБанк», а також всіх працівників банку, які були на робочому місці 05.06.2018 за обов`язковою участю ОСОБА_5 та її захисника.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення всіх учасників справи, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, адвокатом не доведено, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2020 року в рамках кримінального провадження №00000525, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 05 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000525- відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1