Справа № 638/7183/21
Провадження № 1-кп/638/1230/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000412 від 12.04.2021 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 11 квітня 2021 року, близько 19 години 15 хвилин прибув до супермаркету «Класс» ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», розташованого в будинку № 33-А по вул. 23 Серпня в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельних вітринах продуктів харчування, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» та розташовані на торговельних вітринах продукти харчування, а саме : упаковку зефіру ТМ «Престиж», вагою 0,384 кг, вартістю 97 гривень; упаковку цукерок «Лукася вишня» ТМ «Лукас», вагою 0,190 кг, вартістю 119 гривень; упаковку снеків кукурудзяних соломка фрі кетчуп ТМ «Gonzo», вагою 35 грам, вартістю 09 гривень 20 копійок; плитку шоколаду молочний з цілим лісовим горіхом ТМ «Рошен», вагою 90 грам, вартістю 26 гривень; 4 упаковки цукерок желе «ведмедики» асорті б/гл, кошер. Віо ТМ «Yumearth», вагою по 19,8 грам кожна, вартістю 39 гривень 20 копійок за упаковку, на загальну суму 156 гривень 80 копійок; упаковку ругалаху з шоколадом, ТМ «Achva», вагою 400 грам, вартістю 175 гривень 00 копійок; упаковку цукерок «Snail bob» груша/апельсин м/у, вагою 38 грам, вартістю22 гривні 80 копійок; плитку шоколаду молочний «Lacmi» шоколад/горіх/печиво ТМ «Рошен», вагою 290 грам, вартістю 63 гривні 80 копійок; упаковку плотви в`ялена ТМ «Класе», вагою 0,114 кг, вартістю 15 гривень 39 копійок; упаковку сардельок «Мортадельки» в/г н/о ТМ «Глобино», вагою 0,510 кг, вартістю 184 гривні 00 копійок; упаковку сиру «Брі 28%» з блакитною пліснявою ILE de France к/у, вагою 0,125 грам, вартістю 178 гривень 20 копійок; упаковку скумбрії філе т/с з/б з/кл, ТМ «Kaija», вагою 170 грам, вартістю 68 гривень 20 копійок; упаковку салату «Лісова бувальщина», ТМ «Класс», вагою 0,404 кг, вартістю 104 гривні 60 копійок; упаковку шаверми з ростбіфом, ТМ «Класс», вагою 180 грам, вартістю 45 гривень 00 копійок; булочку з сосискою ТМ «Класс», вагою 160 грам, вартістю 19 гривень 90 копійок; упаковку дерунів ТМ «Класс», вагою 0,390 кг, вартістю 38 гривень 61 копійка; упаковку зефір у бельгійському шоколаді DP «Класс», вагою 0,164 кг, вартістю 73 гривні 80 копійок; булку «Сімейка з кремом та родзинками», ТМ «Класс», вагою 400 грам, вартістю 31 гривня 90 копійок; упаковку яске рол в кунжуті, вагою 220 грам, вартістю 119 гривень 00 копійок; упаковку чаю чорний «Англійський сніданок» ТМ «Ahmad» к/у ф/п с/я, вартістю 42 гривні 80 копійок; упаковку чаю чорний «Загадка сходу» ваговий, вагою 0,104 грам, вартістю 53 гривні 56 копійок; упаковку чаю зелений «Суниця з вершками» ваговий, вагою 0,056 грам, вартістю 28 гривень 84 копійки; упаковку нарізки з м`яса птиці в/г с/к, «Corizo» ТМ «Ювілейний МК», вагою 80 грам, вартістю 27 гривень 60 копійок; пляшку олії «Царська» соняшникова нерафінована ТМ «Золотко» , ємністю 0,5л, вартістю 34 гривні 70 копійок; упаковку горошку зелений з/б, ТМ «Хуторок», вагою 410 грам, вартістю 26 гривень 20 копійок; упаковку маку «Fetucchi», ТМ «Riscossa», вагою 500 грам, вартістю 33 гривні 90 копійок; упаковку приправи «аджика» м/у, ТМ «Avokado», вагою 25 грам, вартістю 08 гривень; упаковку скумбрії філе в/о з/б з/кл ТМ «Kaija», вагою 170 грам, вартістю 72 гривні 20 копійок, а всього на загальну суму 1879 гривен, які поклав до наявного у нього візку.

Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затриманий охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила у нього викрадене майно.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене підсудним ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, за змістом письмової заяви, складеної представником потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_6 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор роз`яснив представнику потерпілого ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_6 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_6 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, а саме : закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

Потерпілим ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» цивільний позов не заявлений, у зв`язку з вилученням у підсудного ОСОБА_3 викладеного майна на місці вчинення злочину.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази : викрадені підсудним ОСОБА_3 продукти харчування, в кількості та асортименті переліченому в постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.04.2021, - повернуті потерпілому ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» за належністю; оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом з камери відео спостереження подій, які мали місце під час викрадення майна ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази : продукти харчування, в кількості та асортименті переліченому в постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.04.2021, - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд»; оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом з камери відео спостереження подій, які мали місце під час викрадення майна ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1