Справа № 147/182/21
Провадження № 1-кс/147/84/21
УХВАЛА
про арешт майна

25 лютого 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на4 труби, виготовлені з чорного металу та чорний металобрухт типу «буржуйки», загальною масою 135 кг, які виявлені та оглянуті 22.02.2021, з подальшим переданням на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що у 22.02.2021 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в період часу з 10.00 год. 21.02.2021 по 10.00 год. 22.02.2021 здійснили крадіжку 5 металевих труб та металобрухту типу "буржуйки" з приміщення сараю, користувачем якого він являється. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.02.2021 за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що частина викрадених речей знаходиться у ОСОБА_5 та він погодився їх добровільно видати для проведення досудового розслідування. 22.02.2021 слідчим проведено огляд предмету, в ході якого виявлено 4 труби, виготовлені з чорного металу та чорний металобрухт типу «буржуйки». Після проведеного огляду дані речі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник майна ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказавши що не заперечує про накладення арешту.
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи. Разом з тим слідчий уточнив, що просить передати 4 труби виготовлені з чорного металу та чорний металобрухт типу «буржуйка» загальною масою 135 кг на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який є власником, при цьому заборонити розпоряджатися вказаним майном.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, при цьому у короткому викладі обставни, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 22.02.2021 до чергової частини ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в період часу з 10.00 год. 21.02.2021 по 10.00 год. 22.02.2021 здійснили крадіжку 5 металевих труб та металобрухту типу "буржуйки" з приміщення сараю, користувачем якого він являється /а.с.3/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.02.2021 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000049 4 труби, виготовлені з чорного металу та чорний металобрухт типу «буржука», загальною масою 135 кг, які виявлені та оглянуті 22.02.2021 /а.с.7/.
Згідно із заявою ОСОБА_6 від 22.02.2021 останній звернувся до відділення поліції Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності осіб, які в період часу з 10.00 год. 21.02.2021 по 10.00 год. 22.02.2021 здійснили крадіжку 5 металевих труб та металобрухту типу "буржуйки" з приміщення сараю, користувачем якого він являється.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для часткового задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на чотири труби, виготовлені з чорного металу та чорний металобрухт типу «буржуйки», загальною масою 135 кг, які виявлені та оглянуті 22 лютого 2021 року.
Після проведення необхідний слідчих дій чотири труби, виготовлені з чорного металу та чорний металобрухт типу «буржуйки», загальною масою 135 кг, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися ними.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1