Провадження № 1-кс/752/4077/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 6 місяців, тобто до 19.11.2021 року.
Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З клопотання слідчого вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого м. Київ, пр. Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження № 0002607 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 за фактом вчинення старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 службового підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У кримінальному провадженні виконано наступне:

-Допитано як свідка заявника ОСОБА_6 ;
-Витребувано у Служби безпеки України відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;
-Допитано як свідка ОСОБА_7 ;
-Здійснені тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» ();
-Допитано як потерпілу ОСОБА_8 ;
-Допитано як потерпілого ОСОБА_9 ;

-Допитано як потерпілу ОСОБА_6 ;
-Допитано як свідка ОСОБА_10 ;
-Відібрані зразки підпису та почерку свідка ОСОБА_10 ;
-Допитано як свідка ОСОБА_11 ;
-Призначено судову психолого-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_6 ;
-Призначено судову психолого-психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_9 ;
-Призначені судові почеркознавчі експертизи;
-Допитано як свідка ОСОБА_12 ;
-Здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дубровицького районного суду Рівненської області;
-Проведено огляд речей і документів, які вилучені з матеріалів цивільної справи № 560/426/18, що перебуває у володінні Дубровицького районного суду Рівненської області;
-Допитано як свідка ОСОБА_5 ;
-Проведено судову психолого-психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_9 ;
-Направлено експерту матеріали кримінального провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із значною тривалістю виконання судових експертиз та особливою складністю кримінального провадження, наявністю обставин, що унеможливили вчасне вилучення необхідних документів, відібрання експериментальних зразків рукописного тексту (почерку) та підписів ОСОБА_5 для проведення судових почеркознавчих експертиз, які є обов`язковими для їх проведення. Також тривалий термін підготовки та надання ухвал слідчого судді про надання дозволів на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дубровицького районного суду Рівненської області та Головного слідчого управління Служби безпеки України.
Диспозиція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що у травні 2018 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого 22.05.2018 № 6/4042, який є офіційним документом, до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер» () та ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» (), в якому зазначено завідомо неправдиві відомості. Даним запитом слідчий ОСОБА_5 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, своїх прав і можливостей, запитував інформацію та витребував згідно відповіді ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» () від 29.05.2018 вих. № 2905/1 документи, які ніякого відношення до зазначених у запиті кримінальних проваджень № 0000235 та № 0000281 не мали. У подальшому слідчий ОСОБА_5 протиправно використав зібрану інформацію та документи, які були надані ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» та містили персональні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , без їх згоди, в особистих інтересах, а саме: у цивільній справі № 560/426/18, яка розглядалась Дубровицьким районним судом Рівненської області за позовом до ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Для підтвердження факту складання та підписання вказаного офіційного документу ОСОБА_5 необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.
Також проведення вищезазначених експертиз є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, їх проведення потребує додаткового часу.
Окрім зазначеного, необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії:
- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

- провести обшуки службового кабінету старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 та його помешкання з метою відшукання і вилучення оригіналу зазначеного офіційного документу та інших речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження;
- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході здійснення досудового розслідування;
- з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 про підозру;
- виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.
Найкоротшим строком необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій є строк, не менше шести місяців, тобто до 19.11.2021.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.05.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 місяців, тобто до 19.11.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1