Справа № 467/646/21
Провадження № 1-кп/467/118/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Дарницьким районним судом м. Києва кримінальне провадження №0000188 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, 07.05.2017 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» з боку міста Первомайська в напрямку міста Южноукраїнська в районі 89 км + 500 м, здійснюючи маневр обгону вантажного автомобіля, який рухався в попутному для нього напрямку, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1, 13.3, 14.2 (в) ПДР України, тобто проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла груднини та перелому 9-го ребра зліва, множинні садна в ділянці лівої ключиці, в попереково-крижовій ділянці, в ділянці нижніх кінцівок. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки, забійної рани правої гомілки та забійної рани обличчя.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно обвинувального акту за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступені тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_8 на даний момент минуло більше трьох років, при цьому, обвинувачений від органів досудового слідства та суду не ухилявся, інших злочинів не вчиняв, в розшуку не перебував, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити. Згоден зі звільненням з підстав спливу строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із наведених підстав йому зрозумілі.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступний висновок.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборони щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції станом на 07.05.2017 року, тобто на момент вчинення злочину, особа звільнялася від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частина 2 ст. 12 КК України, в редакції станом на 07.05.2017 року передбачала, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 286 КК України в редакції, станом на 07.05.2017 року, було передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке каралося штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в діючій редакції (в редакції Закону № 1256-IX від 18.02.2021 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частиною 4 статті 12 КК України в діючій редакції (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 1 статті 286 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином, в обох редакціях КК України, як на день вчинення кримінального правопорушення, так і на день постановлення даної ухвали, передбачено трирічний строк з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили для звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення 07.05.2017 року. Отже, з дня вчинення кримінального правопорушення на момент постановлення даної ухвали минуло більше трьох років.

Відомості, що ОСОБА_8 ухилявся від слідства та суду у матеріалах кримінального провадження відсутні, тобто перебіг строку давності не переривався, також відсутні відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за інші злочини.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення з підстав спливу строків давності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_8 клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, згоден зі звільненням з підстав спливу строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.26,284, 286, 288, 314, 369,371,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000188 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль «SUZUKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 як законному володільцю.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_8 як законному володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2021 року о 08-45 год.

Суддя ОСОБА_1