Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ?
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на помилковість судового рішення.
Вказує, що вирок Октябрського міського суду Самарської області від 04 квітня 2017 року відносно нього, засудженого за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати його засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 10 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі йому при приведенні його у відповідність із законодавством України, постановлено рахувати з 04 квітня 2017 року, в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року.
Вважає, що у зв`язку з тим, що вирок приведений у відповідність до законодавства України, то має право на подачу клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 УКК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Просить ухвалу Рівненського районного суду від 26 лютого 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким застосувати до нього, засудженого вироком Октябрського міського суду Самарської області від 04 квітня 2017 року за ч.3 ст.30,ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд дотримався вимог закону.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 610 КПК вирок Октябрського міського суду Самарської області від 04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 10 років без конфіскації майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , при приведенні його у відповідність із законодавством України постановлено, що слід рахувати з 04 квітня 2017 року, в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року.
Також судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 попереднє ув`язнення на території України не здійснювалося, будь-яких ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виносилось.
Судом першої інстанції правильно наголошено, з врахуванням аналізу положень самого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 та виходячи з вимог, передбачених ст.ст.1, 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 діє лише на території України і розповсюджується лише на осіб, які утримувались під час попереднього ув`язнення у відповідних установах України, оскільки прийняття зазначеного закону було обумовлено незадовільними умовами утримання осіб в них.
З огляду на викладене суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , оскільки не підлягає до зарахування засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його перебування в ФКУ СІЗО-2 ГУФСІН Росії по Самарській області.
Доказів на спростування висновків місцевого суду засудженим ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не наведено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

За наведеного оскаржувана ухвала суду є обґрунтованою та законною, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого і скасування ухвали суду першої інстанції з ухваленням нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ? без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2