Справа № 138/1448/21
Провадження №:1-кс/138/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 15 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
18.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527.

Клопотання мотивоване наступним.

До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.09.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 12 липня 2020 року в районі АДРЕСА_1 трапилась аварійна ситуація із теплоходом «Подол», що спричинило виток із нього нафтопродуктів у поверхневий водний об`єкт річку Дністер.

Слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Відповідно до відомостей наявних в регістрі судноплавства України, пасажирське судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регістрований номер SRU 846000 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ..

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в 2000 році придбав для власних потреб корпус від судна проекту Т-101 ПР та реставрував його.

У подальшому, після реєстрації судна у період часу з 2004 по 2008 рік ОСОБА_4 використовував зазначене судно. У 2008 році він познайомився із ОСОБА_5 , який тоді представився «директором пристані ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у ході розмови ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 чи не бажає він продати належне йому судно на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з його дружиною ОСОБА_6 прибув до місця розташування судна, передав потерпілому за нього кошти та погрузивши його на тягач із тралом, перемістив до м. Могилів-Подільський. При купівлі-продажу вказаного судна ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 увесь пакет документів на судно, а саме документи РСУ (регістра судноплавства України), свідоцтво на право власності, а також свідоцтво про право плавання під прапором України. При передачі документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив, що оскільки він передає своє судно, то його необхідно переоформити у відповідних органах, на що останній повідомив, що це буде зроблено пізніше та між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тимчасово було укладено договір на управління майном.

Крім того, при передачі судна ОСОБА_4 особисто роз`яснив правила утримання зазначеного судна (із технічної та юридичної сторін).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2008 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , далі Установник), та між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію №1272 від 04.07.2003 далі Управитель) укладено Договір управління майном (далі Договір).

7 жовтня 2020 року під час проведення огляду місцевості було встановлено, що теплохід «Подол» перебуває неподалік стіни (гідротехнічної споруди), що по АДРЕСА_1 . Вказане судно похилене на лівий борт, команда на судні відсутня. Судно прикріплено до стіни на металеві троси з передньої та задньої частин бортів судна.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №3147/4/20 від 22 вересня 2020 року спеціалісткою відділу інструментально-лабораторного контролю Інспекції ОСОБА_7 . 12.07.2020 здійснено виїзд до м. Могилів-Подільський відповідно до Наказу №27 від 21.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про дії ІНФОРМАЦІЯ_5 її територіальних органів у разі виникнення надзвичайних ситуацій», з метою оперативного реагування на події, що призводять до погіршення екологічної ситуації та контролю за ліквідацією їх наслідків. Відповідно відібрано проби вод з р. Дністер у точках: 500 м вище по течії від місця розташування теплоходу, в районі поширення плям біля теплоходу та 500 м нижче по течії від місця розташування теплоходу та проведено вимірювання показників складу та властивостей проб вод.

За результатами вимірювань показників складу та властивостей проб вод згідно протоколу №31-2020 від 14.07.2020 (акт відбору роб від 12.07.2020) концентрації нафтопродуктів становила: р. Дністер 500 м вище по течії від місця розташування теплоходу менше 1 (мг/дм3), р. Дністер вода з місця швартування теплохода «Подол» - 50,6 (мг/дм3), р. Дністер вода 500 м нижче по течії від місця швартування теплохода «Подол» - 1,4 ( мг/дм3).

Таким чином, виток нафтопродуктів із теплохода «Подол» спричинив забруднення поверхневих вод (р. Дністер).

Відповідно до Акту розслідування аварійної події, яка сталася 12.07.2020 з судном «Подол» (прапор України, судновласник ОСОБА_4 ) часткове затоплення та посадка на ґрунт біля причалу гідроспоруди на р. Дністер від 31.07.2020 (далі Акт) проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ході проведення розслідування аварійної події встановлено, що причинами, які сприяли виникненню вказаної вище події є: - швартування судна «Подол» без наявності відповідного дозволу до причалу гідроспоруди (підпірна стінка), яка знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; - відсутність на борту судна «Подол» вахтової служби або особи, здатної швидко вжити в разі потреби необхідних заходів для забезпечення безпечної стоянки судна, зокрема контролю за тим, що ошвартоване судно не могло створити загрозу для інших суден із урахуванням сил вітру, зміни рівня води, а також засмоктування і хвилювання тощо, а також неналежного контролю з боку судновласника за станом судна «Подол»; - відсутність відповідних заходів з боку керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на наявність ошвартованого біля причалу гідроспоруди (підпірна стінка), що знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », судна «Подол» без наявності відповідного дозволу.

Висновком судової інженерно-екологічної експертизи №51/21-21 від 26.04.2021 підтверджено висновки, які зроблено в Акті розслідування аварійної події.

Згідно протоколу №31-2020 від 14.07.2020 (Акт відбору проб від 14.07.2020), складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок витоку нафтопродуктів із теплохода «Подол» відбулось забруднення поверхневих вод р. Дністер.

Оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2008 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , далі Установник), та між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 04.07.2003 далі Управитель) укладено Договір управління майном, який є доказом володіння та користування теплоходом «Подол» ОСОБА_6 на час виникнення аварії, виникла необхідність у отриманні оригіналу вказаного Договору управління майном.

Крім того, Договір управління майном необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підписання вказаного договору ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..

Оригінал одного примірника перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою проживання ОСОБА_4 , який являється стороною зазначеного вище договору управління майном.

Проведення судової почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналу вказаного договору неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у провадженні: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до Договору управління майном від 01.09.2008 укладеного між ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 свідоцтво про державну реєстрацію №1272 від 04.07.2003 (з правом вилучення оригіналу вказаного документу), який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 09 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1