Справа № 529/496/21
Провадження № 1-кп/529/76/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000318 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 24.10.2019 року Шишацьким районним судом за ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., який сплачено 11.12.2019;
- 23.04.2020 року Диканським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, який сплачено 02.06.2020,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На початку квітня (точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , у якому він проживає, з метою незаконного посіву рослин роду коноплі для власного вживання, шляхом внесення в ґрунт насіння, незаконно посіяв до дерев`яного ящика рослини коноплі, які в подальшому висадив на присадибній ділянці свого будинку.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці за вищевказаною адресою доглядав за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.
05.06.2021 під час огляду домогосподарства, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 на земельній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 19 сироростучих рослин (з коренями, стеблами та листям), які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Отже, ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту 19 рослин конопель (висновок експертів від 08.06.2021), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 на початку травня 2021 року (точної дати не встановлено) з метою незаконного придбання рослини коноплі для власних потреб, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на виїзді з смт. Диканька в напрямку с. Сохацька Балка Полтавського району Полтавської області знайшов прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на рослину коноплі, який вирішив забрати та перенести до місця свого проживання.
Далі, з метою незаконного придбання коноплі для власних потреб, обвинувачений ОСОБА_4 підібрав вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожу за зовнішніми ознаками на рослини коноплі, достовірно знаючи, що така являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, переніс його, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб та зберігав за місцем свого фактичного проживання, розташованого за вказаною вище адресою, для власного вживання (використання) без мети збуту.
05.06.2021 під час проведення огляду, на веранді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 08.06.2021 являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 26, 613 г.
Отже, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що він дійсно в квітні місяці 2021 року висіяв до дерев`яного ящику насіння коноплі, які після проростання, висадив у відкритий грунт в господарстві в якому проживає. В подальшому доглядав за цими рослинами, поливав та прополював їх. Також зазначив, що він на зупинці громадського транспорту знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною, яку приніс до себе додому для власного вживання, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. В той же час, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву в добровільності його позиції немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 19 рослин та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті вчинених ним кримінальних проступків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується селищною радою позитивно, є особою, яка досягла пенсійного віку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, а саме у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Крім цього, беручи до уваги те, що по справі були понесені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 2 745 грн. 92 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді арешта строком на 1 місяць;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешта строком на 2 місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешта строком на 2 (два) місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2 745 грн. 92 коп.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази по справі - два сейф-пакети з 17 та 2 рослинами коноплі з первинними упаковками, сейф-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 26,613 г. та первинною які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Диканського СП №2 ВП №2Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1