Справа № 932/2534/21
Провадження № 1-кс/932/2388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000046 від 15.03.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про телефонні з`єднання, в т.ч. нульової тривалості, текстові та мультимедійні повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , із зазначенням телефонних номерів, на які було здійснено телефонні дзвінки, а також місцезнаходження абонента за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 24.00 год. 01.04.2021 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для з`ясування обставин причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію:

-зв`язків абоненту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , та яким він користується як єдиним мобільним номером, за період часу з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року;

-встановлення місця знаходження абонента № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року;

-встановлення усіх номерів imei, до яких був підв`язаний абонент № НОМЕР_2 та з яким вони працювали, у період часу з 01.01.2021 року по 01.04.2021 року. Вказану інформацію, на думку заявника, неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, може мати істотне значення для доведення важливих обставин кримінального провадження та бути доказами фактів та обставин, заявник просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проте захисником належним чином не обґрунтовано, чому слідчий суддя має надати тимчасовий доступ також й слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.03.2021 року, групі прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ст. ст. 36, 40, 41 КПК України. За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Чинним КПК України не передбачено надання такого права стороні обвинувачення за зверненням сторони захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: - документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеним абонентським номером, місцезнаходження вказаного абонента за період часу з 00.00 год. 01.01.2021 року по 24.00 год. 01.04.2021 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 липня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1