СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3224/21
ун. № 759/9341/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного, обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національнеою поліцією УКраїни та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.05.2021 року, внесене у кримінальному провадженні №0001501 від 29.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого збуту у місця позбавлення волі, знаходячись у м. Києві, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленої особи, діючи умисно, незаконно придбав таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

28.09.2020, приблизно в 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив раніше придбані таблетки у кількості 50 штук які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібну масу та з метою маскування при передачі вказаного наркотичного засобу у місця позбавлення волі змішав їх у пакеті з сухим молоком. Після чого, ОСОБА_4 на невстановленому автомобілі служби таксі, вказаний наркотичний засіб разом з іншими речами, незаконно перевіз до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 в Шевченківському районі, де здійснив передачу посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , де серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібній масі, змішаний з сухим молоком, тобто здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, який згідно з висновком судової експертизи від 14.12.2020 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,337 гр.

16.03.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

05.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001501 від 29.09.2020 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено до 3-х місяців, а саме - до 16.06.2021.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020 закінчується 14 травня 2021 року, однак внаслідок складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів та комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи;

- встановити місце відбування покарання ОСОБА_7 та допитати останнього у якості свідка;

- витребувати копії документів складених ОСОБА_4 при здійсненні передачі до слідчого ізолятору;

- отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ в ТОВ «Нова пошта» щодо витребування відомостей про передачі отримані на ім`я ОСОБА_4 , які останній в подальшому передавав до слідчого ізолятору;

- встановити особу та допитати у якості свідка відправника передачі на ім`я ОСОБА_4 через ТОВ «Нова пошта»;

- повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкі, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, приходить до наступного висновку.

29.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0001501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0001501 від 29.09.2020 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.06.2021 року.

16.03.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби терміном на 60 днів, тобто, - до 14.05.2021 року з покладанням ряду обов`язків.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Як вбачається з клопотання та наданих прокурором матеріалів, які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, якими є докази, наведені у клопотанні прокурора з доданими до нього матеріалами. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів приходжу до висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів та, відповідно, підстав для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що існування ризиків є обґрунтованим з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, характер вчинених злочинів, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та враховуючи наявність постійного місця проживання, працевлаштування, усталений спосіб життя, відсутність спроб ухилитися від правосуддя, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, дані про його особу, сімейний стан, стан здоров`я, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного, обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національнеою поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.05.2021 року, внесене у кримінальному провадженні №0001501 від 29.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити..

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 29.09.2020 року до 16 червня 2021 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1