Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/4155/20
Провадження № 1-кс/554/5505/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсорів, у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у банках, використання таких коштів для придбання об`єктів, майна, що підлягають приватизації, використання таких доходів (коштів і майна) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці листопада 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи всупереч вимог Законів України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у великих та особливо великих розмірах, незаконного виготовлення психотропних речовин з прекурсорів, створила групу для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, завданнями і метою існування якої було налагодження постачання до м. Полтава прекурсорів у особливо великих розмірах, з подальшим їх використанням для виготовлення психотропних засобів та їх подальший безперебійний масштабний збут у м. Полтава через розгалужену мережу з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів. Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався в рівних долях, незалежно від виконуваних функцій.
До складу групи ОСОБА_7 залучила ніде не працюючих мешканців м. Полтава, з якими вона підтримувала дружні довірливі відносини тривалий час: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім в березні 2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в червні 2020 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в січні 2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діяли за попередньою змовою групою осіб між собою.
ОСОБА_7 у 2019 року знайшла осіб, які займались збутом наркотичних засобів, психотропних речовин через створені ними в месенджерах інтернет магазини, зокрема в Київській та Запорізькій областях. Окрім цього, ОСОБА_7 налагодила постачання пігулок «StopCold 5mg/20mgUCBPharma, S.A. 659680 Cetirizinadihidrocloruro/psevdoefedrinahidroclorura», які в собі містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропних речовин.
З указаними невідомими особами ОСОБА_7 домовилась про постачання на постійній основі психотропних речовин та прекурсорів у особливо великих розмірах за гуртовою ціною, визначивши спосіб їх придбання та оплати (шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки) та спосіб отримання - поштовими відправленнями через службу доставки ТОВ «Нова пошта» в відділеннях м. Полтава на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дані власників яких були ОСОБА_7 вигадані та надані постачальникам. У подальшому грошові кошти отримані від збуту психотропних речовин та прекурсорів перераховувались ОСОБА_7 на карткові рахунки, відкриті на її ім`я та інших осіб в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,АТ «Ощадбанк» - № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,АТ «КредіАгріколь Банк» - № НОМЕР_20 , а також отримувались ОСОБА_7 готівкою в банкоматах.
Для забезпечення швидкого та масштабного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин по м.Полтава, ОСОБА_7 визначила роль збувачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , а роль збувача та варщика ОСОБА_9 . Особисто ОСОБА_7 давала вказівку щодо збуту тій чи іншій особі психотропних речовин та прекурсорів.
Діючи за попередньою змовою групою осіб, вищевказані особи вчинили наступні злочини:
1) У середині січня 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 замовили через мережу Інтернет пігулки «StopCold 5mg/20mgUCBPharma, S.A. 659680 Cetirizinadihidrocloruro/psevdoefedrinahidroclorura», які в собі містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які у подальшому отримав ОСОБА_9 у одному з відділень служби доставки ТОВ «Нова пошта» в м. Полтава, з метою їх подальшого збуту та використання для незаконного виготовлення психотропних речовин - метамфетамін та амфетамін.
У подальшому, указані пігулки з псевдоефедрином за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного зберігання за місцем свого проживання з метою подальшого збуту отримала ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 для незаконного зберігання з метою подальшого збуту та незаконного виготовлення з них психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, обіг яких обмежено, та подальшого збуту наркозалежним особам по м. Полтава за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як особисто так і через ОСОБА_11 та ОСОБА_5
23.01.2021, ОСОБА_10 , діючи з метою збуту, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , отримала на свій абонентський номер НОМЕР_21 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», замовлення на збут пігулок, які містять псевдоефедрин від залегендованої особи « ОСОБА_12 » на суму 900 гривень. Після чого, ОСОБА_7 надала ОСОБА_10 вказівку на збут пігулок, які містять псевдоефедрин ОСОБА_12 . Того ж дня, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Метрополітен», що по вулиці Гоголя, 36 в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, з метою збуту вказаних пігулок, отримала від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_12 » 900 гривень, які у подальшому через банківський термінал перерахувала на одну з банківських карток ОСОБА_7 .
Після чого, з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_10 отримала від ОСОБА_9 12 пігулок «StopCold 5mg/20mgUCBPharma, S.A. 659680 Cetirizinadihidrocloruro/psevdoefedrinahidroclorura», які, перебуваючи по вул. Стрітенській в м. Полтава біля будинку №55, незаконно збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_12 ». У подальшому вказані пігулки залегендована особа видала працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 99 від 02.01.2021 року 12 пігулок містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 1,43 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовину особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсорів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
2) Повторно, 08.02.2021, ОСОБА_10 , діючи з метою збуту, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , отримала на свій абонентський номер НОМЕР_21 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», замовлення на збут пігулок, які містять псевдоефедрин від залегендованої особи « ОСОБА_12 » на суму 1350 гривень. Після чого, ОСОБА_10 отримала від ОСОБА_7 вказівку щодо збуту пігулок, які містять псевдоефедрин ОСОБА_12 . Того ж дня, о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні готелю «Київ», що по вулиці Сінній, 2 в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, з метою збуту вказаних пігулок, отримала від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_12 » 1350 гривень, які у подальшому через банківський термінал перерахувала на одну з банківських карток ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , в обумовленому місці 18 пігулок «StopCold 5mg/20mgUCBPharma, S.A. 659680 Cetirizinadihidrocloruro/psevdoefedrinahidroclorura», перенесла їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно збула залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_12 ». Після чого вказані пігулки залегендована особа видала працівникам поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/2191-НЗПРАП від 24.02.2021 року 18 пігулок містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 1,87164 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсорів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
3) Повторно, 26.02.2021, ОСОБА_10 , діючи з метою збуту, отримала на свій абонентський номер НОМЕР_21 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», замовлення на збут пігулок, які містять псевдоефедрин від залегендованої особи « ОСОБА_12 », на суму 1400 гривень. Після чого, ОСОБА_7 надала ОСОБА_10 вказівку на збут пігулок, які містять псевдоефедрин ОСОБА_12 . Того ж дня, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, з метою збуту вказаних пігулок, у СМС-повідомленні надала залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_12 » номер банківської картки для перерахування грошових коштів в якості оплати за пігулки. Після чого, близько 21 год. 18 хв. залегендована особа через IBOX, встановлений в приміщенні магазину «МаркетОпт» за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, перерахувала грошові кошти в сумі 1400 грн. на картковий рахунок в ПАТ «ПУМБ», код операції 695486331.
У подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_10 , з метою отримання пігулок з псевдоефедрином, залегендована особа вирушила до вказаного їй ОСОБА_7 місця дорожнього знаку «СТОП», розміщеного на перехресті вулиць Панянки та Шолом-Алейхема в м.Полтава.
Відшукавши в указаному місці згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходились 18 пігулок «StopCold 5mg/20mgUCBPharma, S.A. 659680 Cetirizinadihidrocloruro/psevdoefedrinahidroclorura», залегендована особа видала його працівникам поліції. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/2809-НЗПРАП від 11.03.2021 року 18 пігулок містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину 1,306 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовину особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсорів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
4) У період часу з листопада 2019 року по березень 2021 року ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення злочинів, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними психотропні речовини та прекурсори від осіб, які їх придбавали, отримували на карткові рахунки, відкриті на її ім`я та інших осіб вАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , АТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_20 , а також розміщували на розрахункових рахунках в інших фінансових установах, з подальшими переказами на банківські рахунки, використовували як спосіб існування, а також для придбання психотропних речовин та прекурсорів у особливо великих розмірах з метою подальшого їх збуту невеликими об`ємами, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням психотропних речовин, використовували на придбання необхідних матеріалів для виготовлення психотропних речовин, переслідуючи корисну мету особисте збагачення. Частину коштів отримували в банкоматах для особистих потреб.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюються у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у банках, використання таких коштів для придбання об`єктів, майна, що підлягають приватизації, використання таких доходів (коштів і майна) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.
Зазначені матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0000028

24 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, останнявід надання показань відмовився.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Наявні також ризики, передбачені ч.ч.1, 2,3,5 ст. 177 КПК України,.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав прохав обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала. Вважає підозру не обґрунтованою , ризики наведені у клопотанні не доведеними та такими, що ґрунтуються на припущення. ОСОБА_5 не була учасником оперативної закупки, відносно неї не здійснювались негласні слідчі дії. Зазначила, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде позбавлена можливості їх утримувати. Прохала обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не приймала участі у збуті наркотичних речовин, під час обшуку у неї не знайдено ні наркотичних, ні психотропних речовин. Зазначила, що має двох неповнолітніх дітей, тому прохала не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №0000028 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України .
24.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 08.02.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 08.02.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбав пігулки псевдоефедрину які відносяться до прекурсорів, які в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-21/2191-НЗПРАП від 24.02.2021 згідно якого в надані на дослідження вісімнадцять таблеток білого кольору містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину становить 1,87164 грами; відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 26.02.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 26.02.2021 р. він знаходячись у м. Полтава під час проведення оперативної закупки придбав пігулки псевдоефедрину які відносяться до прекурсорів, які в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол; висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-21/2809-НЗПРАП від 11.03.2021, згідно якого в надані на дослідження таблетки у своєму складі містять псевдоефедрин, який є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 1,306 грами; відомостями, які містяться в протоколах про хід та результати проведення контролів за вчиненням злочину від 08.02.2021, 26.02.2021; відомостями, які містяться в протоколах розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України проведених відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших відомих їм осіб.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п.2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваної після вчинення нею злочинів; незаконно впливати на свідків, які брали участь як поняті під час проведення обшуків, осіб які купували в неї наркотичні засоби, психотропні речовини, які в теперішній час встановлюються і свідчення яких в суді матимуть доказове значення, підозрювана може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та інші кримінальні правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, на який посилається прокурор, слідчий суддя вважає недоведеними та розцінює його як припущення. Так, ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання з`явилася добровільно, доказів ухилення її від явки до слідчого, прокурора чи слідчого судді не встановлено.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті (тобто, наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті (тобто, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування стороною обвинувачення обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим видом із п`яти видів запобіжних заходів, визначених в ст. 176 КПК України.
Надані стороною обвинувачення кримінального провадження дані не свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків, доведених в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до ст. 5 п. «С» Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Слідчим суддею з наданих даних встановлено, що ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей..
У судовому засіданні встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 після оголошення їй підозри від органів досудового слідства не переховувалася, ніяким чином не впливала на хід досудового розслідування, а також у судове засідання для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою з`явилася добровільно.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді, даних про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, оскільки прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, за відсутності даних про негативний вплив підозрюваної з її сторони на процес кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання підозрюваної під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, строком на два місяці, по 24 травня 2021 року.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, який проводить розслідування цього кримінального провадження або судді, у якого на розгляді перебуває провадження за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати цілодобово житло за місцем фактичного проживанням: АДРЕСА_1 ;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1