№ 207/1056/21
№ 1-кс/207/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

21 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 19.03.2021 року приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Свояк», що розташоване за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, буд. 11, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який сидів на бордюрі та розмовляв по мобільному телефону «Huawei Р smart Z», ROM 64 GB RAM 4 GB, модель STK-LX1, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який тримав в правій руці, після чого у нього раптово виник прямий умисел, спрямований на відкрите викраденя чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, наблизився до ОСОБА_6 та став вимагати у останнього віддати йому мобільний телефон. На вимогу останнього потерпілий відповів відмовою, після чого ОСОБА_5 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно наніс йому один удар правою ногою в область щоки зліва, від чого ОСОБА_6 впав на землю та випустив з руки мобільний телефон. Після цього ОСОБА_5 , діючи навмисно, підійшов до потерпілого та підняв з землі належний йому мобільний телефон «Huawei Р smart Z», ROM 64 GB RAM 4 GB, модель STK-LX1, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картами: оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 (сім-карти матеріальної цінності для потерпілого не представляють), ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/11913ТВ від 12.04.2021 складає 3266,66 грн.

Відкрито заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3266,66 грн.

За даним фактом 09.04.2021 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.

20.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, скоїв умисний тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 20 червня 2021 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7