справа № 361/5618/21
провадження № 1-кс/361/1085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 03 червня 2021, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом, раніше засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

25 червня 2021 року слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000970 від 03 червня 2021, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно: ОСОБА_6 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000970 від 03 червня 2021, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2021 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Червоний маркет» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 11, звернув свою увагу на металеві корзини із різного роду товарами перед входом до вищевказаного магазину, після чого в нього виник умисел направлений на таємне викрадення товару.

У судове засідання призначене на 27 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що прокурор не з`явився в судове засідання, не підтримав вимоги свого клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості виходити за межі встановлені законом, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1