Провадження № 1-кс/947/4368/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003116 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003116 від 06.10.2019 року, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, 05.10.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на протязі часу з 10:00 годин 21.09.2019 до 13:00 години 05.10.2019, перебуваючи на території охоронюваної стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, незаконно заволоділи його автомобілем марки «BMW 328I», чорного кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску вартістю близько 20 000 долларів США, та автомобілем марки «BMW X3», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2018 року випуску вартістю близько 58 000 долларів США. Ключами від автомобіля невстановлені особи заволоділи в ході скоєння квартирної крадіжки на протязі часу з 21.09.2019 року з 10:00 годин до 13:00 години 05.10.2019 року, у квартирі за місцем його мешкання. (ЖЄО 29391).
Невстановлена особа, проміжок часу 21.09.2019 по 13:00 год. 05.10.2019, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_5 речі, а саме: 2 жіночі шуби з хутра лисиці (білого та сіро-рожевого кольору), 3 пари жіночого взуття, ремінь чоловічий фірмовий, куртку чоловічу синього кольору фірми «Трусарді», куртку чоловічу чорного кольору фірми «Бріоні» та куртку чоловічу чорного кольору фірми «Філіп Пляін», 3 жіночі сумочки, одна з яких фірми «Саінт Лаурент», пістолет травматичний марки «Форт 12» к. 9 мм., № НОМЕР_5 з магазином спорядженим 12 патронами калібру 9 мм та коробку з 50 патрони калібру 9 мм., 2 пари ключів від автомобілів марки «БМВ х3» чорного кольору д/н НОМЕР_3 та «БМВ 328і» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , тим самим завдавши ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму, розмір якої встановлюється.
По вказаному кримінальному провадженню здійснюються процесуальні та слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні.
У зав`язку з тим, що строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003116 від 06.10.2019 року спливає 06.04.2021 року, між тим завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку не видається можливим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0003116 від 06.10.2019 року, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 06.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003116 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003116 від 06.10.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 06.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1