Справа № 591/5038/21
Провадження № 1-кп/591/601/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 09.07.2020 до 03.05.2021 року ОСОБА_5 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення громадської моральності, використовуючи свій комп`ютер, через програму «Emule» з мережі Інтернет завантажив на жорсткий диск Western Digital s/n WCASY2255827, об`ємом 500Gb, на Локальний диск (Е) 71 відеофайл, на яких містяться відеозаписи з дитячою порнографією, тим самим умисно придбав та зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження до 07-39 год. 30.06.2021 року, тобто до проведення обшуку його житла.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному придбання та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

16.07.2021 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього встановлені ст.76 КК України обов`язки щодо необхідності періодично з`являтись для реєстрації до органів пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, узгоджене сторонами покарання без застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що передбачено санкцією ч.1 ст.301-1 КК України, відповідає судовій практиці, передбаченій п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року N 7, оскільки вчинення злочину не було пов`язане з посадою ОСОБА_5 або із заняттям ним певною діяльністю.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, на підставі ст.,ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити долю таких речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2021 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2021 року арешт на речові докази, а їх долю вирішити таким чином:

-жорсткий диск Western Digital s/n WCASY2255827, об`ємом 500Gb, що зберігається у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №02421, - після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави;

-флеш-накопичувач з відеозаписом серійний номер СS46-1917478, оптичний диск, документи про користувача ір-адреси НОМЕР_1 . на 2-х арк. - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0001179.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та захисником виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1