Провадження № 1-кс/742/876/21
Єдиний унікальний № 742/1862/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
встановив:
Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 927/682/20, відкритої за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливість ознайомитись з ними та вилучити копію матеріалів, у тому числі копію аудіозапису судового засідання, які зберігаються в у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2021 до Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 про те, що директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 до суду подано підроблений звіт про фінансовий результат під час розгляду Господарським судом Чернігівської області справ № 927/717/20 та 927/682/20.
За результатами розгляду даної заяви 07.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за номером 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури подано позовну заяву в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визначення недійсним договору купівлі продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 06.03.2020 р. №06/03/2020ІВ, укладеного між відповідачами. До позовної заяви додано баланс (звіт про фінансовий стан) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 31.12.2019, відповідно до якого баланс підприємства становить 26544 тис. грн. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області у складі судді ОСОБА_6 від 04.08.2020 відкрито провадження за даною позовною заявою (справа № 927/682/20). У ході судового розгляду даного провадження СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано відзив відзиви до якого додано завірену копію Балансу (звіту про фінансовий результат) на 31.12.2019, відповідно до якого баланс підприємства становить 56934 тис. грн.
Крім цього, 04.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури подано позовну заяву в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визначення недійсним договору купівлі продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 05.03.2020 р. №05/03/2020ІВ, укладеного між відповідачами. До позовної заяви додано баланс (звіт про фінансовий стан) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 31.12.2019, відповідно до якого баланс підприємства становить 26544 тис. грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі судді ОСОБА_7 від 14.08.2020 відкрито провадження за даною позовною заявою (справа № 927/717/20). У ході судового розгляду даного провадження СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано відзив відзиви до якого додано завірену копію Балансу (звіту про фінансовий результат) на 31.12.2019, відповідно до якого баланс підприємства становить 56934 тис. грн.
Відповідно до письмового запиту від 22.04.2021 вих №10344/124/48/2021, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслало відповідь з додатками завірених копій Балансу(Звіту про фінансовий результат) станом на 31.12.2019 разом з копіями матеріалів судових справ (справа №927/682/20) та від 14.08.2020 (справа №927/717/20).
Відповідно до наданої копії Балансу(Звіту про фінансовий результат) станом на 31.12.2019 сума зазначена в розмірі 26544 грн.
Таким чином, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у обох судових провадженнях направлені відзиви на позов з додаванням копії Балансу(звіту про фінансовий результат) на 31.12.2019, який має ознаки фіктивності та спрямований на введення суду в оману шляхом надання завідомо підроблених доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, та повного, всебічного та неупередженого розгляду всіх фактів для встановлення розбіжностей, зазначених відповідно до заяви, в документах бухгалтерського обліку (Балансу Звіту про фінансовий результат станом на 31.12.2019 р.) наданого до розгляду Господарському суду Чернігівської області, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 до матеріалів справи № 927/682/20, відкритої за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливість ознайомитись з ними та вилучити копію матеріалів, у тому числі копію аудіозапису судового засідання, які зберігаються в у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1