Провадження 1-кс/127/9033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,36 га за адресою: Вінницька область Вінницький район, Якушинецька сільська рада, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 01.04.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу Вінницької окружної прокуратури звернення від директора ДП «Шепетівський військовий лісгосп» щодо заволодіння земельною ділянкою колишнього військового полігону площею 1,36 ГА яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що вище вказана земельна ділянка перебувала у користування ДП «Шепетівський військовий лісгосп».

22.03.2018 державним реєстратором Стрижавської селищної ради ОСОБА_4 зареєстровано право власності на цю ж земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_5 , підставою для вчинення реєстраційних дій стало подання останньою заяви на реєстрацію та відповідних документів державний акт на право приватної власності на землю, серії та номеру ВН 125 виданий 22.04.2003 Якушинецькою сільською радою Вінницького району на підставі рішення цієї ж сільської ради прийнятого на 14 сесії 23 скликання від 05.01.2001.

Відповідно до відомостей архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації в документах від 05.01.2001, 14 сесії 3 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району рішення про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 не виявлено.

На даний час вище вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :11:001:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, право приватної власності оформлено за ОСОБА_3 , який 10.04.2018 відповідно до договору купівлі-продажу придбав її у ОСОБА_6 .

Підставою для оформлення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 стало подання останньою заяви про реєстрацію права власності державному реєстратору Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_4 та підробленого державного акту на право приватної власності на землю, серії та номеру ВН 125 виданого 22.04.2003 Якушинецькою сільською радою Вінницького району на підставі рішення цієї ж сільської ради прийнятого на 14 сесії 23 скликання від 05.01.2001.

У ході розслідування встановлено, що оформлення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 проведено 22.03.2018, після чого з метою її приховування вже 10.04.2018 оформлено нотаріально посвідчений договір відповідно до якого остання реалізувала її своєму батькові ОСОБА_3 .

Зазначена земельна ділянка яку необхідно арештувати є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, саме з метою заволодіння нею й були використані підроблені документи відповідно до яких за ОСОБА_5 оформлено першочергово право власності.

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що їй не видавався державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН виданого 22.04.2003 Якушинецькою сільською радою Вінницького району та відповідно на 14 сесії 23 скликання від 05.01.2001 не приймалось рішення про надання у власність земельної ділянки, подала підроблений державний акт державному реєстратору, а після оформлення права власності з метою приховування набутої незаконно земельної ділянки шляхом підписання договору купівлі-продажу перереєструвала її на свого батька ОСОБА_3 , а тому з метою запобігання подальшого відчуження земельної ділянки, запобігання можливості зміни відомостей про земельну ділянку, забезпечення відшкодування завданих збитків виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме:

Земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 1,36 га адреса: Вінницька область Вінницький район Якушинецька сільська рада.

На даний час є достатні підстави вважати, що на вище вказану земельну ділянку оформлено право власності по підробленим документам, тому з метою запобігання її подальшої реалізації чи приховування шляхом складання інших підроблених документів виникла необхідність у встановленні заборони суб`єктам державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам чи іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної земельної ділянки, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000011 від 01.04.2021.

Таким чином, підсумовуючи викладене, керуючись ст. 40, 98, 131,132, 170, 171 КК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000011 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення та визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації у тому числі державним чи приватним нотаріусам будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,36 га за адресою: Вінницька область Вінницький район, Якушинецька сільська рада, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 01.04.2021.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя