Справа № 461/6990/21
Провадження № 1-кс/461/4704/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Представники володільців інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Сторона захисту зазначає, що в даному випадку мала місце провокація хабара зі сторони співробітників правоохоронного органу (умисне моделювання ситуації), оскільки 28.07.2021 року слідчим було допитано ОСОБА_4 , який вину частково визнав, не заперечує подій, які відбулися 27.07.2021 року, при цьому, останній категорично заперечив факт вимагання ним грошових коштів у заявника, оскільки ініціатива щодо надання неправомірної вигоди виходила саме від ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Крім цього, стороною захисту було встановлено, що відносно ОСОБА_8 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме ч.4 ст. 172-11 КУпАП (самовільне залишення військової частини).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків, із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, в тому числі до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період з 01.02.2020 року по 01.08.2021 року: у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .
Надати (забезпечити) захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №465/5678/20 відносно ОСОБА_6 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Надати (забезпечити) захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №216/2966/21 про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1