Справа № 761/9202/21
Провадження № 1-кп/761/2175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 003936 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 26.03.2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 003936 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 26.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в призначений час до суду не з?явився.

Прокурор просив накласти грошове стягнення на підозрюваного у зв`язку із неодноразовими його неявкам у судові засідання.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наявні в розпорядженні суду, дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо підозрюваний, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_4 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, не з`являвся в судові засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 145, 147, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, у порядку встановленому ст.147 КПК України.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя