н/п 1-кс/953/8254/21
"27" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
25.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном, та визначити місцем його зберігання на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сел. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, 6.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.08.2021, близько 18:45 години, поблизу будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крамарівка, вул. Лозова, 18-А, стався наїзд автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на малолітнього ОСОБА_5 , внаслідок останній від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.
У зв`язку з цим, 21.08.2021, в ході огляду місця події, проведеного в районі 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», а саме в смт. Чутове Полтавської області, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сел. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, 6.
Відповідно до витягу з Єдиного порталу державних послуг «Дія», власником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , відповідно до положень ст. 98 КПК України, має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вищевказаного речового доказу, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у арешті автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 . Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану автомобіля), та інших експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, від представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , та при вирішенні питання покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
21.08.2021 з 21 год. 30 хв. до 00 год. 30 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, ремонтування та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сел. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7