Провадження №1-кс/127/8322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 09.05.2021 біля 22:45 год. в АДРЕСА_1 , при зустрічному розїзді відбулось зіткнення між автомобілями: CHEVROLET TACUMA д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та два пасажири автомобіля DAEWOO LANOS, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що події які відбулись в АДРЕСА_1 , обслуговував екіпаж патрульної поліції Юнкер 108 в складі поліцейського сержанта поліції ОСОБА_9 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , події які відбувались під час оформлення ДТП та проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння водієм ОСОБА_5 були зафіксовані на нагрудні камери відеофіксації «АВ0071» та «АВ0049» які були в користуванні поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису, який зафіксовано на нагрудну камеру відеофіксації «АВ0071» патрульного поліцейського ОСОБА_13 та нагрудну камеру відеофіксації «АВ0049» патрульного поліцейського ОСОБА_14 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться на нагрудних камерах відеофіксації «АВ0071» та «АВ0049» які були в користуванні поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , а саме відеозапис з місця події оформлення події ДТП по АДРЕСА_1 09.05.2021 та відеозапису проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з нагрудної камери відеофіксації «АВ0071» патрульного поліцейського ОСОБА_10 та нагрудної камери відеофіксації «АВ0049» патрульного поліцейського ОСОБА_9 , а саме відеозаписи з місця події оформлення події ДТП по АДРЕСА_1 , за 09.05.2021 та відеозапису проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , 10.05.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення на носій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: