Справа №: 398/912/19
провадження №: 1-кп/398/83/21
УХВАЛА
Іменем України

"06" квітня 2021 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.10.2018 року за №0002849 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 помер., просив вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат.

Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника потерпілої надійшла заява про проведення судового розгляду без участі потерпілої та представника, проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечувала, просила залишити без розгляду цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2021.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 частини першої цієї статі, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_9 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Враховуючи наявність заяви представника потерпілої, цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_7 моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.10.2018 року за 0002849 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-рушницю "БМ" 16-го калібру, дев`ять металевих предметів, три гільзи, чоловічий піджак сірого кольору, дванадцять змивів (три з лівої руки, три - з правої руки, три з лівої щоки, три з правої щоки), чоловічі черевики коричневого кольору, штани бежевого кольору, змив з обличчя ОСОБА_10 , змив РБК, контрольний змив РБК зі східців біля входу до будинку, виріз з з вхідних дверей - знищити; первинне пакування та плівку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №391 від 13.11.2018 року в сумі 1144, грн., судової експертизи зброї №336 від 23.01.2019 року в сумі 1716,00 грн., судової експертизи зброї №337 від 25.01.2019 року в сумі 2288,00 грн, судової вибухо-технічної експертизи №1244 від 29.12.2018 року в сумі 858,00 грн., судової вибухо-технічної експертизи №1243 від 29.12.2018 року в сумі 858,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №130 від 26.02.2019 року в сумі 858,000 грн на загальну суму 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.
Позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення 50 000 гривень 00 копійок моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3