Провадження № 1-кс/686/5987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні № 0002810,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 255-1 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04.06.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку зі складністю даного кримінальне провадження, що зумовлено необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється продовжують існувати і на теперішній час.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, на які посилаються прокурор та слідчий у своєму клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002810, яке було зареєстроване у ЄРДР 11.08.2020 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст.345, ч.2 ст.255-1 та ч.1 ст.309 КК України.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у межах кримінального провадження № 0002810.

24 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України у межах кримінального провадження № 0000514.

26.11.2020 матеріали кримінальних проваджень за підозрою ОСОБА_6 об`єднано в одне досудове розслідування, якому присвоєно № 0002810.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_7 , 1979 р.н., відповідно до наказу начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 № 56/ОС-19 від 15.10.2019 призначений на посаду заступника чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

10 серпня 2020 року близько 08 години 00 хвилин заступник чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідно до своєї посадової інструкції (п.1.2), виконуючи обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», будучи у форменому одязі із знаками розрізнення заступив на добове чергування по охороні та нагляду за ув`язненими (засудженими) ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Цього ж дня, близько 21 години 30 хвилин молодшим інспектором 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 виявлено порушення ув`язненими (засудженими) встановлених вимог щодо їх утримання, а саме самовільне відчинення невстановленим досудовим розслідування способом ув`язненими дверей камери № 43 та карцеру ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», порушення меж їх локалізації.

Внаслідок цього, близько 21 години 45 хвилин, відповідно до своїх посадових обов`язків, на третій поверх корпусного відділення № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 у м. Хмельницький, прибули виконуючий обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , заступник начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 , начальник відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , та заступник начальника відділу режиму і охорони ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_12 , які виявили, що ув`язнені із камери № 43 та карцеру, які самовільно порушили межі локалізації камер, своїми діями намагалися дестабілізувати оперативну обстановку в установі, виражались нецензурною лайкою в бік працівників установи, вимагаючи пом`якшення режиму їх утримання.

В свою чергу виконуючим обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ув`язненим, які порушили межі локалізації камер їх утримання, поставлено законну вимогу припинити порушення та повернутись до своїх камер, внаслідок чого у ув`язненого камери № 43 ОСОБА_6 , 1991 р.н., виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням ОСОБА_7 своїх службових обов`язків.

Після чого, ув`язнений ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень виконуючому обов`язки чергового помічника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативних наслідків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників установи виконання покарань, перебуваючи в коридорі третього поверху корпусного відділення № 1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що по вул. Кам`янецька, 39 у м. Хмельницький, підбіг до останнього та умисно наніс 1 удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений 20.10.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 3 роки. Перебуваючи на умовному терміні виконання покарання за скоєння вказаного вище злочину, 29.03.2018 ОСОБА_6 скоїв новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку із чим йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де останній утримується по теперішній час. 07.11.2019 ОСОБА_6 засуджено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 07.10.2020 Тернопільським апеляційним судом зазначений вирок скасовано, кримінальне провадження відправлено на повторний розгляд судом першої інстанції, тобто Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Перебуваючи тривалий проміжок часу в місці позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , будучи заарештованим за вчинення умисного тяжкого злочину, який в свою чергу скоїв перебуваючи на умовному терміні виконання покарання за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Нехтуючи передбаченими Законом України «Про попереднє ув`язнення» та Кримінально-виконавчим кодексом України обов`язками ув`язнених/засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, порушень меж локалізації, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_6 також здобув повагу і авторитет серед засуджених.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи ув`язненим в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою вул. Кам?янецька, 39, в м. Хмельницький, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, в серпні 2020 року, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в даній установі, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів мобільного зв`язку, було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_6 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Призначення ОСОБА_6 «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

Після призначення «смотрящим» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_6 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_6 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_6 призначив старших за окремими напрямками/дільницями/корпусами установи. Так, ним було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме:

- ОСОБА_13 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 » «смотрящим» за копусом № 2 установи;

- ОСОБА_15 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 » «смотрящим за ямою», тобто особою, яка відповідає за осіб, що порушили правила перебування в установі та потрапили до ізольованої штрафної камери;

- ОСОБА_17 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 » «смотрящим за общим», тобто особою, яка відповідає за матеріальні блага, які розподіляються між ув`язненими/засудженими (цигарки, чай, засоби гігієни, одяг, тощо);

- ОСОБА_19 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 » «смотрящим за дорогою», тобто особою, яка відповідає за потрапляння заборонених предметів на територію установи;

- ОСОБА_21 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_22 » «смотрящим за транзитом», тобто особою, яка відповідає за осіб, що тимчасово перебувають в установі;

- ОСОБА_23 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 » «смотрящим за чорним», тобто особою, яка відповідає за кошти здобуті злочинним шляхом, поклавши на нього обов`язки вести «списки» на час його відсутності, тобто утримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» з 08.09.2020 по 15.10.2020 включно.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед ув`язнених та засуджених, які утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 виконував наступні функції:

- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території установи;

- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх ув`язненими в установі;

- призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них;

- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків ув`язнених в установі;

- забезпечував надходження на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин;

- здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

- приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку;

- організовував ігри на території установи, з метою наповнення так званого «злодійського общака». При цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась у ОСОБА_6 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;

- забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;

- вів так звану «бухгалтерію», тобто чорнові записи у яких ведеться облік надходження та затрачення коштів чи матеріальних благ на потреби ув`язнених, та так звані «чорні списки», тобто списки, у яких зазначаються кошти здобуті злочинним шляхом, прихід/розхід коштів, у яких відображав всі надходження до «злодійського общака»;

- визначав злочинну касту, в якій перебували ув`язнені, зокрема «бродяги», «мужики», «козли», а також вирішував питання, щодо переведення осіб з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;

- вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , в період часу з серпня по листопад 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Кам?янецька, 39 в м. Хмельницький.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 11.08.2020; показами потерпілого ОСОБА_7 , наданими під час допитів від 20.08.2020, 22.09.2020, в ході яких останній повідомив про обставини нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків; висновком судово-медичної експертизи № 730 від 31.08.2020, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили свідчення потерпілого щодо факту та обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; протоколами проведення слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які відтворили обставини нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; висновками судово-медичних експертиз № 842, 843, 844, 845, 846, проведених за результатами слідчих експериментів із потерпілим та свідками, відповідно до яких крововилив у ОСОБА_7 міг утворитися як від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом «удар» або «стискання», так і від одного зіткнення потерпілого з таким предметом за механізмом «удар», не виключено, таким чином, як зазначили і продемонстрували потерпілий та свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , під час проведення з ними слідчих експериментів, про що свідчать локалізація, характер і властивості цього ушкодження, а також отримані дані про обставини події; результатами проведеної відносно ОСОБА_6 НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якої здобуто докази причетності останнього до встановлення та поширення злочинного впливу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; протоколом проведення обшуку у камері утримання ОСОБА_6 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в ході чого вилучено засоби мобільного зв`язку та зошити/блокноти з чорновими записами, щодо поповнення так званого «общаку» та проведення азартних ігор в установі попереднього ув`язнення; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_25 », щодо встановлення та поширення ОСОБА_6 злочинного впливу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_26 », щодо встановлення та поширення ОСОБА_6 злочинного впливу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; вилученими в ході здійснення тимчасових доступів до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» копіями матеріалів, щодо дисциплінарних стягнень ОСОБА_6 , відповідно до яких, за час утримання в установі попереднього ув`язнення, в період часу з 02.04.2018 по час виконання ухвали слідчого судді (23.12.2020 та 15.01.2021), характеризує себе з негативної сторони, допустив 54 випадки порушення вимог режиму утримання, серед яких порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог адміністрації, порушення меж локалізації та зберігання заборонених предметів, за що 54 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; показами співробітників ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , які повідомили про обставини скоєння ОСОБА_6 дисциплінарних проступків, зокрема порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог адміністрації, порушення меж локалізації, які останній допускав з метою встановлення злочинного впливу серед ув`язнених установи.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.12.2020 року включно.

04.12.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою по 29.01.2021 року включно.

19.01.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою по 25.03.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2021 продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою по 12.04.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 10-ти місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 був продовжений до 04.06.2021 року включно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості відносяться до нетяжкого (ч.2 ст. 345 КК України) та особливо тяжкого (ч.2 ст. 255-1 КК України) злочинів відповідно.

При цьому, ризики визначені ухвалами слідчих суддів під час застосовування та продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з огляду тяжкість та характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких останній підозрюється ( ОСОБА_6 підозрюється у тому, що утримуючись у СІЗО, спричинив тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, а також у встановленні та поширенні злочинного впливу), продовжують існувати і на даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Сам підозрюваний раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Водночас сам по собі факт наявності сім`ї та малолітніх дітей, за встановлених у справі обставин, не може бути підставою для відмови у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в рамках строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 30 липня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 255-1 КК України на строк до 30 липня 2021 року.

Ухвала діє до 30 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1