Справа №: 272/1353/20
Провадження № 1-кп/272/102/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Андрушівського району с. Гальчин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 громадянина України, українця, неодруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, інваліда III групи, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 309 ч.3 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 14 вересня 2020 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за межами с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій незаконно придбав, а саме виявив та вирвав на полі рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 завантажив незаконно придбані ним рослини конопель із стеблами, листям та суцвіттям безпосередньо до коляски належного йому мотоциклу «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 та окремо до двох поліпропіленових мішків, з метою подальшого незаконного перевезення до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 16 год. 00 хв. під час руху на мотоциклі в с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції.
Під час огляду місця події поблизу вул. Ватутіна с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області у транспортному засобі - мотоциклі «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс) у перерахунку на суху речовин) становить 9149,757 г, який останній незаконно придбав та перевозив для власних потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у нього в користуванні є мотоцикл «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав його покійному батьку та залишився у нього в користуванні. У вересні 2020 року на вказаному мотоциклі він поїхав по гриби та на полі між с.Городківка та с.Лебединці виявив самосійні рослини коноплі. Він вирвав вказані рослини коноплі та частину з них помістив до двох поліпропіленових мішків, а решту частину до коляски мотоцикла. Після чого, із вказаними рослинами коноплі поїхав на мотоциклі додому. По дорозі у с.Гальчин був зупинений працівниками поліції та у нього були вилучені рослини коноплі та мотоцикл. Вказані рослини перевозив без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року, в ході якого на території земельної ділянки, розташованої в с.Гальчин на відстані 200 м. від вул. Ватутіна було оглянуто мотоцикл «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , де виявлено два поліпропіленових мішка білого кольору із вмістом стебел рослин зеленого кольору схожих на рослини роду конопель та у колясці мотоцикла виявлено гілля рослин зеленого кольору схоже на рослини роду конопель, за результатами огляду вказані рослини схожі на рослини коноплі та мотоцикл «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 ,вилучені до Андрушівського ВП (а.с. 27-32).

Протоколом огляду предметів від 16.09.2020 року, в ході якого було оглянуто вилучені з мотоциклу в с.Гальчин 14.09.2020 року рослини схожі на рослини коноплі, які упаковані до 6 поліпропіленових мішків (а.с. 39)
Висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і виробів від 23.10.2020 року № 9/2-1079, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 та упаковані у шість мішків із безбарвного прозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу /в перерахунку на висушену речовину/ відповідно становить: 1983,517 г; 1379,803 г; 1256,357 г; 982,286 г; 1364,041 г; 2183,753 г. (а.с. 42-75).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 пояснив та на місцевості відтворив обставини вчинення ним 14.09.2020 року кримінального правопорушення, а саме: придбання та перевезення без мети збуту коноплі, які відповідають наданим ним в ході судового розгляду (а.с. 77-79).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні без мети збуту наркотичних засобів - канабісу в особливо великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, і вважає його вину у вчиненому повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, матеріали досудової доповідді, згідно якої ризик вчинення повторного злочину середній, не становить високої небезпеки для суспільства, тому виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Прокурор просив застосувати спецконфіскацію до мотоцикла «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.96-2 КК України - Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: п. 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
В Постанові Верховного суду від 9 квітня 2019 року по справі № 138/2740/16-к зазначено, що в КПК поняття «особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт» не визначається виключно правом власності на це майно; до цього поняття включено також тих осіб, у володінні яких таке майно перебуває на інших підставах. Таким чином, закон передбачає певну гнучкість при вирішенні питання, хто є зацікавленою особою щодо спірного майна. У контексті спеціальної конфіскації це також стосується вирішення питання про те, обізнаність якої особи - власника чи законного володільця - має доводитися для виконання умов застосування спеціальної конфіскації.
Закон, у тому числі в частині 10 статті 100 КПК, захищає право добросовісного власника або володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами зі злочинною метою. Такий підхід законодавця відповідає вимогам статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, серед іншого, що знаходження балансу між суспільним інтересом у попередженні злочинів та захистом прав зацікавлених осіб у таких обставинах означає, що покладання такого тягаря на власника відповідного майна може бути виправданим, лише якщо його інтерес у поверненні йому майна переважується ризиком, що таке повернення полегшить вчинення злочинів і зашкодить боротьбі з організованою злочинністю.
Однак перед тим, як визначити справедливий баланс між інтересом особи, котрій належить майно, та інтересом суспільства у боротьбі зі злочинністю, суд, вирішуючи питання про спеціальну конфіскацію, має перш за все встановити, чиї майнові інтереси постраждають у випадку конфіскації такого майна.
Для визначення того, інтереси якої особи - власника чи законного володільця - зачіпає можлива спеціальна конфіскація майна, суду слід виходити із сукупності обставин, установлених судом. Якщо ця сукупність свідчить про те, що особа, хоча й зазначена у певних документах як власник майна, не має дійсного права на таке майно та інтересу в його поверненні, вимога довести факт обізнаності такої особи про злочинне використання майна, з яким вона втратила зв`язок, не відповідає меті захисту права на мирне володіння майном, втіленій, зокрема, в частині 10 статті 100 КПК, але у той же час створює нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.
Як свідчать матеріали справи мотоцикл «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 для перевезення наркотичних засобів, тобто є засобом вчинення кримінального правопорушення. Суд вважає, що ОСОБА_4 є законним володільцем та користувачем вказаного транспортного засобу, який належав його батьку та після смерті батька, перейшов до ОСОБА_4 у користування, а отже на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 був його законним володільцем.
Мотоцикл «ИЖ Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та на нього згідно ухвали слідчого судді від 18.09.2020 року накладено арешт. З того часу мотоцикл знаходиться на зберіганні в відділенні поліції.
Згідно копій документів, наданих обвинуваченим, власником мотоцикла є ОСОБА_6 . Інші особи, окрім ОСОБА_4 , не заявили про своє право на вказаний мотоцикл, який тривалий час перебуває під арештом, а відтак в даному випадку спеціальна конфіскація може бути застосована, тому доводи прокурора щодо необхідності застосування спеціальної конфіскації мотоцикла є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати в сумі 2615 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: мотоцикл «ИЖ Планета 4», 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска № НОМЕР_3 , рама № НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУ НП в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: 6 мішків з вмістом наркотичного засобу в упакованому стані, які знаходяться на відповідальному зберігання у ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2615 грн. 20 коп..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1