Провадження № 1-кс/331/505/2021
Єдиний унікальний номер 331/1139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Як передбачено ст. 304 ч.2 КПК України, п. 6 Листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що вона вказаним вище вимогам закону не відповідає, а саме: у вступній частині скарги не вказано електронної пошти скаржника, не вірно вказано назву особи дії якої скаржник оскаржує, не зазначено адресу місцезнаходження та засоби зв`язку, що враховуючи положення ч.2 ст.306 КПК України, перешкоджає її розгляду в розумні строки передбачені КПК України та унеможливлює виклик особи у судове засідання для розгляду скарги.

У мотивувальній частині скарги скаржником зазначено , що слідчим порушені його права та не внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 09.03.2021 року, проте доказів того що особою дії якої оскаржує скаржник заява про вчинення злочину отримана органом досудового розслідування, з зазначенням уповноваженої особи яка прийняла заяву, дати прийняття та вхідного реєстраційного номеру, скаржник не долучає до матеріалів скарги. Копія заяви про вчинення злочину, долучена скаржником до скарги, не містить відмітку про отримання канцелярією Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, зокрема і дату отримання, тому встановити з якого часу у скаржника починається перебіг строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування , не вбачається за можливе.

Крім того, до скарги долучена копія заяви , на підтвердження обставин скарги, яка повинна бути належним чином засвідчена відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними доказами в розумінні норм КПК України.

Виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає скаргу з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону щодо форми та змісту скарги.

Керуючись статтями 24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1