Справа № 144/313/21
Провадження № 1-кс/144/83/21
У Х В А Л А

24.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.02.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року категорії В, С на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Гайсинського району Вінницької області.

Начальник СД в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 22.02.2021 о 17:50 год., за адресою: смт. Теплик, вул. В. Стуса, під час несення служби, було зупинено автомобіль DAEWO-LАNOS, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час здійснення перевірки документів громадянин ОСОБА_5 надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 від 06.08.2020 року категорії В, С, яке містить явні ознаки підробки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 23.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування 23.02.2021 було проведено огляд місця подій, а саме транспортного засобу DAEWO-LАNOS, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: смт. Теплик, вул. В. Стуса, Гайсинського району Вінницької області, поруч з яким знаходився ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року категорії В, С на ім`я ОСОБА_5 , яке містить явні ознаки підробки, та яке в присутності понятих було вилучене та поміщене в спецпакет із написом Національна поліція України Головне слідче управління № 7157364 та опечатано пакет. В подальшому вилучені предмети було передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року категорії В, С на ім`я ОСОБА_5 , є предметом кримінального проступку, начальник СД просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Особа, у якої вилучено посвідчення водія - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення начальника СД, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року категорії В, С на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року категорії В, С на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя