Справа № 344/6817/21
Провадження № 1-кс/344/2722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000106 від 03.04.2021 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на розгляді цивільна справа за №344/5498/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , яка слухається суддею ОСОБА_7 . В ході досудового розгляду справи встановлено, що серед матеріалів справи міститься договір про надання правової допомоги серія ФО за №10-2019 від 01.07.2019, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 . При ознайомлені із вказаним договором вбачається, що він виданий ОСОБА_8 і також підписаний ОСОБА_6 , що остання як позивач підтвердила у судових засіданнях по цивільній справі №344/5498/19. Відповідно до умов вказаного договору, який засвідчений печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідує, що ОСОБА_8 при наданні правої допомоги керується ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зобов`язується серед іншого не розголошувати відомості, що складають адвокатську таємницю, забезпечити належні умови зберігання адвокатських досьє також йому забороняється використовувати незаконні та не етичні засоби в роботі.

01.07.2019 ОСОБА_8 , за відсутності повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_6 , було подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, якою він просить суд долучити до матеріалів справи докази, а саме: копія відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія акту прийому передачі житла, вказана заява була завірена підписом ОСОБА_8 .

В подальшому 02.07.2019 р. зазначений договір був протиправно використано ОСОБА_8 , як начебто представником ОСОБА_6 , шляхом його безпосереднього подання до суду через канцелярію по цивільній справі №344/5498/19.

У ході дослідження в суді по справі №344/5498/19 даних відтворення технічного запису підготовчого судового засідання від 03.07.2019 р. беззаперечно і об`єктивно для ОСОБА_5 з`ясовано, що ОСОБА_8 тоді ж назвався адвокатом та у черговий раз використавши згаданий договір в наслідок чого був допущений судом до участі у розгляді вказаної справи як учасник процесу при цьому незаконно набувши прав представника позивача ОСОБА_6 як адвокат, приймав участь у судовому засіданні, висловлював свою думку щодо ряду письмових клопотань іншої сторони та із інших процесуальних питань. Також за його участю тоді було ухвалено судове рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також в ході судового розгляду після виявлення вказаного факту суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 звернулась із письмовим зверненням до Ради адвокатів Івано-Франківської області. Водночас Рада адвокатів Івано-Франківської області листом №54 від 23.09.2019 р. повідомила ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ОСОБА_8 не має статусу адвоката, так як в Єдиному реєстрі адвокатів України такі відомості щодо нього відсутні.

На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №344/5498/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучення на момент проведення експертизи із подальшим поверненням оригіналів документів, а саме: усіх документів, які подані ОСОБА_8 у яких наявні його підписи та аудіозаписів судового процесу у якому ОСОБА_8 приймає участь вказуючи свій процесуальний статус. Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів окрім як шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Тому просили надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив розгляд даного клопотання проводити без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із витягу з ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000106 від 03.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя вважає, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Аналогічний правовий висновок здійснено відповідно рішенням Ради суддів України №12 від 04.02.2016 р.

Слідчий суддя зазначає, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із даним клопотанням не наведено вийняткових підстав для вилучення документів із судової справи до завершення її розгляду по суті, тому приходжу

до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи слід відмовити.

Керуючись статтями 107, 163, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000106 від 03.04.2021 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1