Справа № 576/2543/19
Провадження № 1-кп/589/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 липня 2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 винесена ухвала суду про проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми. Однак провести судове засідання в режимі відеоконференції не має можливості, зв`язку з відсутністю відеозв`язку з Ковпаківським районним судом.

В судовому засіданні суд з`ясував думку учасників кримінального провадження щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , закінчується 17 липня 2020 року.

Прокурор не заперечував проти призначення ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечили проти призначення ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_8 права на захист при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3