Справа № 686/700/21
Провадження № 1-кс/686/2444/21
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м.Хмельницький
Згідно обвинувального акту від 13.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ч. 2 ст. 296 КК України.
На виконання приписів ст. 290 КК України, органом досудового розслідування ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1006) на стадії досудового розслідування було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, під час якого ОСОБА_6 на мобільний телефон марки IPHONE XS-МАХ, 13 листопада 2018 року було зроблено фотокопії матеріалів досудового розслідування.
- протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 10.08.2018 зі свідком ОСОБА_7 (арк. 41-51) з фототаблицями, проведений старший слідчим слідчого відділу Рівненського ВН ГУНП в Рівненській області поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.
В ході ознайомлення з яким ОСОБА_4 виявив, що він відрізняється від фотокопії наявної у сторони захисту, на яких відсутній підпис Понятого 2 на арк. 41, відсутній підпис понятого на арк. 42, відсутні прізвище, ім`я, по батькові та підпис понятого ОСОБА_9 на арк. 43., підпис понятого 2 на арк. 49 фототаблиці.
- протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 11.09.2018, зі свідком ОСОБА_10 (арк. 62-68), проведений старшим слідчим слідчого відділу Рівненського ВН ГУНП в Рівненській області поліції ОСОБА_8 .
В ході ознайомлення з яким ОСОБА_4 виявив, що він відрізняється від фотокопії наявної у сторони захисту, на яких відсутні підписи понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на усіх аркушах Протоколу, на арк. 64 відсутні прізвища, імена, по батькові понятих.
У той же час, з текстового аналізу Протоколу слідує, що «після цього в присутності учасників слідчого експерименту та понятих в приміщенні службового каб. № 35 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області складається протокол».
Однак, в ході досудового розслідування встановлено наступне.
06.08.2018 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_8
17.09.2018 за результатами проведеного досудового розслідування за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31.10.2018 за результатами проведеного досудового розслідування за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ним особисто проводилось ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, які були оформлені належним чином.
Походження фотокопій протоколів слідчих дій, які надав ОСОБА_4 , йому не відоме.
На момент пред`явлення матеріалів для ознайомлення підозрюваному та захиснику, протоколи слідчих експериментів були підписані учасниками даних слідчих дій.
В ході проведення досудового розслідування, ним проводились слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Вказані слідчі експерименти проводились безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення - на площі біля ТРЦ «Злата Плаза» в м. Рівне.
До вказаної слідчої дії залучався оперуповноважений СКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 в якості статиста.
Окрім цього, для проведення вказаних слідчих дій було залучено понятих, які на той час працювали в ТРЦ «Злата Плаза». Перед безпосереднім проведенням слідчих експериментів проводилась фото фіксація усіх учасників слідчої дії, весь процес слідчої дії фіксувався таким же способом та в подальшому фотозображення долучались у фототаблиці до протоколу слідчої дії.
Після завершення практичної частини слідчих експериментів, ОСОБА_8 у службовому кабінеті формувалась описова частина протоколів слідчих експериментів та фототаблиці.
В подальшому, сформовані протоколи та фототаблиці надавались учасникам цих слідчих дій для ознайомлення та підтвердження фактів та обставин викладених у протоколах, після цього вони підписували документи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .
Після цього, на підставі зібраних доказів за погодженням з прокурором ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрано запобіжних захід.
В подальшому, ОСОБА_8 переведено до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, а кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_17 передано слідчому ОСОБА_15 , який завершував досудове розслідування та скеровував обвинувальний акт до суду.
З приводу відсутності підписів понятих на окремих аркушах протоколів проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та фототаблицях до них повідомити нічого не може.
Щодо обставин отримання ОСОБА_4 та його захисником фотозображень вказаних матеріалів кримінального провадження з відсутніми підписами учасників йому нічого не відомо.
При оформленні даних протоколів ним було дотримано усіх вимог до оформлення процесуальних документів.
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили інформацію викладену в заяві ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.
21 грудня 2020 року мною, слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вказане провадження закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована та 26.02.2020 вказане кримінальне провадження відновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду