Справа № 372/666/21
Провадження 1-кс-218/21
ухвала
Іменем України

26 лютого 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001415 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №0001415 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення службового підроблення працівниками управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.

15.09.2020 року гр. ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про чинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, а саме службого підроблення.

22.10.2020 року гр. ОСОБА_5 , було допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні, із слів якого стало відомо про те, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває виконавчий документ виданий Обухівським районним судом Київської області від 24 березня 2011 р. у справі № 2-532/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 суму основного боргу 1 746 000 грн., 1 729 332 грн. відсотків за користування позикою, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 3 477 952 грн. (виконавче провадження № 25761230).

Постановою старшого державного виконавця ДВС від 01 квітня 2011 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного документу.

В подальшому, 11 жовтня 2019 року державним виконавцем ДВС ОСОБА_10 було прийнято постанову про опис та арешт майна боржника виконавчого провадження № 25761230, а саме: житловий будинок загальною площею 60 кв. м. З надвірними господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою загальною площею 0,081 га (без к/н), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2020 при ознайомленні ОСОБА_5 із матеріалами виконавчого провадження було з`ясовано, що постанова про опис та арешт майна боржника ВП № 25761230, містить нібито особистий підпис боржника - ОСОБА_5 .

Однак в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що не був присутній під час проведення виконавчих дій 11.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , при складанні державним виконавцем ОСОБА_10 постанови виконавчого провадження №25761230 від 11 жовтня 2019 року про опис та арешт майна та таким чином не підписував вищезазначений документ.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналів та копій наступних документів: 1) оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 25761230, по примусовому виконанню виконавчого документу виданого Обухівським районним судом Київської області від 24 березня 2011 року у справі № 2-532/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 суму основного боргу 1 746 000 грн., 1 729 332 грн. відсотків за користування позикою, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 3 477 952 грн., зокрема: постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №25761230 від 11 жовтня 2019р.; 2) копій наступних документів ( з можливістю виготовлення та вилучення їх копій): положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення, функціональні обов`язки, посадові інструкції та інші відомості з особової справи державного виконавця ОСОБА_10 , які розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово - почеркознавчої експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_11 , оригінали матеріалів виконавчого провадження № 25761230, по примусовому виконанню виконавчого документу виданого Обухівським районним судом Київської області від 24 березня 2011 року у справі № 2-532/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 суму основного боргу 1 746 000 грн., 1 729 332 грн. відсотків за користування позикою, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору, а всього 3 477 952 грн., зокрема: постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №25761230 від 11 жовтня 2019р.; а також копій наступних документів ( з можливістю виготовлення та вилучення їх копій): положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення, функціональні обов`язки, посадові інструкції та інші відомості з особової справи державного виконавця ОСОБА_10 , які розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів та копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1