Справа № 642/2882/20
Провадження 1-кс/642/2538/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанат поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанат поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до 30 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000661 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. за фактом того, що до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла Ухвала Київського районного суду м.Харкова, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.02.2020 про те що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконала вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 та змінила місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_7 укладено шлюб та у них народилась донька ОСОБА_8 , що народилася в Україні у м. Харків 19.09.2016 та зареєстрована громадянкою України. 14.05.2019 piшенням Ленінського районного суду м. Харкова від в межах справи №642/3886/18, шлюб розірвано. Рішення набрало чинності (постанова Харківського апеляційного суду від 06.08.2019 по справі №642/3886/18). Причина розірвання шлюбу встановлена рішенням суду нехтування ОСОБА_9 , сімейними цінностями, відсутність до дружини, небажання будувати сімейні стосунки та проживання у цивільному шлюбі з іншою жінкою. На підставі постанови Верховного суду в межах зазначеної справи Харківським апеляційним судом здійснюються перегляд рішення суду першої інстанції. Судовий розгляд не закінчено. 23.02.2018, при здійсненні спроби примирення, вони уклали договір про участь ОСОБА_7 у вихованні та утриманні дитини (посвідчено приватним нотарiусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 23.02.2018 у присутності перекладача ОСОБА_11 ), яким передбачалося місце постійного проживання їх дитини в Україні, умови відвідування дитиною Французької Республіки, участь батька у вихованні, утриманні дитини. Ініціатором укладення договору виступив особисто ОСОБА_7 щодо аліментів та визначення місця проживання дитини Ленінським районним судом 05.04.2018. На сьогодні вона з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса є також місцем їх реєстрації. Оскільки у ї власності є кілька квартир, а також помешкання, що належать їй на правах користування, тимчасово вона може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою АДРЕСА_3 та договором від 23.02.2018, вона не обмежена у праві змінювати місце проживання у межах міста Харків. Крім того, згідно ст. 2 (Свобода пересування та вільний вибір місця проживання в Україні) Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 30 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 04.07.2021 вищевказане кримінальне провадження закрито, проте постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 29.07.2021 вказана постанова слідчого скасована та кримінальне провадження направлено для продовження подальшого розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 липня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 30.01.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанат поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до 6 місяців, тобто до 30 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1