Номер провадження: 11-кп/813/295/21
Номер справи місцевого суду: 495/3301/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року, у кримінальному провадженні №0000239 від 03.08.2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець c. Афанасьєво Ізмалковського району Липецької області РФ, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, інвалід ІІ групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України;

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати: за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 4710,30 грн.; за проведення судової авто технічної експертизи в сумі 1413,09 грн.; судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 4 710,30 грн.; комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи в сумі 3 922,80 грн.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до оскаржуваного вироку суду ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Зміст та доводи клопотання про поновлення строку.
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, посилаючись на те, що на зазначений вирок суду Одеською обласною прокуратурою поштовим відправленням, у передбачений законом строк, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2020 року апеляційну скаргу повернуто прокурору у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження, зокрема, що апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції від 03.08.2020 року направлена лише 04.09.2020 року.
Разом з цим, згідно відповіді ВПЗ №65029 Укрпошти рекомендований лис прокурора надійшов до поштового відділення 02.09.2020 року, але у зв`язку з технічними причинами, а саме відсутності електроенергії, лист був зареєстрований та відправлений адресату лише 04.09.2020 року. Таким чином, прокурор зазначає, що апеляційна скарга була подана у строки, передбачені КПК України, у зв`язку з чим в апеляційній скарзі не ініціювалось питання щодо поновлення строків апеляційного оскарження.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала клопотання, та просила його задовольнити, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржуваний вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був ухвалений 03.08.2020 року, за участю прокурора.

03.08.2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 була отримана копія вироку від 03.08.2020 року, що підтверджується розпискою (а.п. 65).
Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 була направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 04 вересня 2020 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.к.п.79).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була повернута прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 з підстав пропуску останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, так як він не порушив питання про поновлення цього строку.
Разом цим, 22.10.2020 року при повторному зверненні засобом поштового зв`язку з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року, прокурором була долучена довідка начальника ВПЗ №65029 ОСОБА_10 №07-01-2538/вих. від 23.09.2020 року.
Відповідно до зазначеної довідки отримання відділенням поштового зв`язку рекомендованого листа на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відбулось 02.09.2020 року, що підтверджується відбитком штампа ВПЗ №65029 із цією датою, однак внаслідок того, що в цей день у відділенні не було електроенергії, направлення листа адресату в цей день не представлялось можливим, а в результаті великого навантаження відділення поштового зв`язку в ці дні поштовими відправленнями та не доукомплектуванням відділення операторами, рекомендований лист було надіслано лише 04.09.2020 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи клопотання щодо подання первинної апеляційної скарги Одеською обласною прокуратурою на вирок суду першої інстанції від 03.08.2020 року засобом поштового зв`язку у передбачений законом строк знайшли своє підтвердження, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги на вирок суду припадав на 02.09.2020 року, а відповідно до довідки начальника ВПЗ №65029 отримання відділенням поштового зв`язку рекомендованого листа відбулось 02.09.2020 року, в зв`язку з чимстрок на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 рокупідлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року,- задовольнити.
Поновити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року, у кримінальному провадженні №0000239 від 03.08.2020 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10.03.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3