У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

19.08.2021 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000311 від 19.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 18.08.2021 на відкритій ділянці місцевості поруч с. Западня Чугуївського району Харківської області за координатами Google maps 49.5119601.36.1930659, а саме на:

- трактор колісний, марки самостійно складений із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , з посиленим навареним бортом;

- деревину в розпиляному вигляді за візуальним типом "Дуб" об`ємом 4 куб.м;

- автомобіль "Камаз-4310" бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.10.2008 на автомобіль "Камаз-4310" бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання, а також і матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, не містять відомостей про осіб, які мають бути повідомлені про розгляд клопотання, а також і не наведено підстав для розгляду клопотання без повідомлення власників майна.

Транспортні засоби, а також деревина, які можуть бути визнані речами, що добуті злочинним шляхом, мають різний правовий режим та власників, відповідно належить конкретизувати клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі окремо, із вказівкою їх власників, які мають бути повідомлені про судовий розгляд клопотання.

Крім того, слідчим до клопотання не додано оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Отже, звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог пунктів 2, 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України в частині переліку майна, що підлягає арешту, із зазначенням відомостей про їх власників, а також документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

За таких обставин, клопотання слідчого від 19.08.2021 щодо арешту вищевказаних транспортних засобів, деревини та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами пунктів 2, 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення невідповідності вимогам пунктів 2, 3 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1