печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3847/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 15.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 15.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 15.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування є матеріали Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо можливих протиправних дій службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018 року між ФОП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 10 від 04.01.2018 року з відповідними додатками. В подальшому 28.09.2018 року до указаного договору укладено додаткову угоду №1, а 28.03.2018 року договір № 196 на послуги, пов`язані з лісівництвом з відповідними додатками.

Враховуючи, що роботи фактично виконувались упродовж 2018 року перший квартал 2019 року, на теперішній час виникла необхідність у перевірці фактичного перебування ОСОБА_4 , а також осіб, які залучені ним до виконання відповідних робіт, на місці їх проведення, у зв`язку із чим виникли обґрунтовані підстави у зверненні до суду з даним клопотанням.

З протоколу допиту як свідка ОСОБА_4 установлено, що під час надання ним послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він користувався мобільним терміналом з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що на ФОП « ОСОБА_4 » в період з 2018 рік перший квартал 2019 року працювали наступні особи, які також є абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами СІМ-карт: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_15 .

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати слідчий та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 15.11.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл Слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001097 від 15.11.2018 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 рокупо 00. год. 00 хв. 01.04.2019 року з деталізацією інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/3847/21-к

Прим. 2 - Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

28.01.2021 року