Справа № 387/819/18
Провадження № 1-кп/396/14/21
УХВАЛА
04.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка виділене з кримінального провадження № 387/1125/17 матеріали відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року, виділено з кримінального провадження № 387/1125/17 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 296 КК України в окреме провадження.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.12.2018 року матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України направлено для розгляду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
14.12.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
Крім того 15.01.2021 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Враховуючи те, що за весь час пребування кримінального провадження в Новоукраїнському районному суді обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з"явився в підготовчі судові засідання, його місце перебування не встановлено, судом поставлено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо повернення обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду, належним чином не повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки не отримував судові повістки.
З грудня 2018 року, незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження - судові виклики, розшук обвинуваченого та застосування приводів, обвинувачений до суду не з`являється, оскільки, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, внаслідок чого не отримує судові повістки, застосовані приводи залишились не виконаними. Рекомендовані повідомлення із врученням поверталися до суду із позначкою адресат відсутній за вказаною адресою та іншими причинами не вручення ( том № 2, а.с. 58, 63, 64, 73, 97, 115, 132, 144, 173, 188). Крім того в матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції Добровеличківського ВП про те, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, про теперішнє місце перебування відомо лише, що останній перебував на заробітках в Польщі (а.с. 92). Згідно пояснень наданих ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 від 27.02.2019 року, відповідно до яких останній пояснює, що він проживає по сусідству з ОСОБА_4 про те останній протягом тривалого часу по АДРЕСА_1 не проживає та не з"являється. Про теперішнє місце перебування ОСОБА_4 йому нічого не відомо (а.с. 93).
Зазначені обставини, свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено з достатньою повнотою та достовірністю відомості про особу обвинуваченого, а саме місце його знаходження (проживання). При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.
Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання в суді першої інстанції на підставі обвинувального акту, оскільки не встановлено належним чином особу обвинуваченого, а саме не встановлено його місце проживання.
Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченого порушить його право на захист.
Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 387/819/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - повернути прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури, для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала підлягає оскарженню до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1