Справа № 454/2062/21
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 14.06.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на мотоцикл марки «Альфа» без реєстраційного номерного знаку із номером шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , житедлю с.Реклинець Червоноградського району Львівської області та велосипед марки «Romet» дамського типу, синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2021 р. близько 23.30 год. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом «Альфа» без реєстраційного номерого знака та рухаючись по дорозі с.Реклинець-м.Великі Мости у напрямку м.Великі Мости здійснив нвїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , котрий рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого останнього госпіталізовано у Червоноградську МЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, ВТТЖ, струс головного озку, множинні забої, ссадна двох стегон.

13.06.2021 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.06.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Альфа» без реєстраційного номерного знаку із номером шасі НОМЕР_1 та велосипед марки «Romet» дамського типу, синього кольору, які був доставлені у Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мотоцикл та велосипед в подальшому будуть залученні для поведення слідчих експериментів та проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту. Без надання експертам вказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, а також механізм настання падіння, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2021 р. близько 23.30 год. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом «Альфа» без реєстраційного номерого знака та рухаючись по дорозі с.Реклинець-м.Великі Мости у напрямку м.Великі Мости здійснив нвїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , котрий рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого останнього госпіталізовано у Червоноградську МЛ із тілесними ушкодженнями.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000115 від 13.06.2021р. на мотоцикл марки «Альфа» без реєстраційного номерного знаку із номером шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , житедлю с.Реклинець Червоноградського району Львівської області та велосипед марки «Romet» дамського типу, синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом марки «Альфа» без реєстраційного номерного знаку із номером шасі НОМЕР_1 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1