Провадження №: 1-кп/752/1126/21
У Х В А Л А

29.04.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004511 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Коболчин, Сокирянського р-ну, Чернівецької обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, враховуючи наведене вище та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу захисник заперечив, просив змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Вирішуючи клопотання прокурора, захисника, суд враховує, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 29.04.2021 року, підстави для зміни міри запобіжного заходу останньому відсутні, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
У зв`язку з чим, суд, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити, клопотання прокурора задовольнити та міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 314, 315 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004511 відносно ОСОБА_3 , 21.02.1984 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16-55 годину 29.04.2021 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
У клопотанні захисника про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 27.06.2021 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя