Справа № 282/829/21
Провадження № 1-в/282/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Любарського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, засудженої 02.07.2018 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Любарського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Любарського РС філії ДУ «центр пробації» подання підтримала в повному об`сязі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності та на даний час в Романівському районному суді Житомирської області триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, за правилом частини третьої ст. 78 КК України, у випадку вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

З огляду на викладене, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання в тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє новий злочин.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та, відповідно до ст.76 КК України, покладено на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання.

Крім того встановлено, що станом на 02 липня 2021 року у Романівському районному суді Житомирської області триває судовий розгляд кримінального провадження №0000113 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Час вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, припадає на період іспитового строку, встановленого їй вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року.

Отже, до розгляду Романівським районним судом Житомирської області вказаного кримінального провадження неможливим є вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй вироком суду від 02 липня 2018 року покарання за закінченням іспитового строку.

Таким чином, суд визнає подання необґрунтованим і таким, що внесене передчасно.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника Любарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року покарання у вигляді 5 року позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись:ст. 78 КК України,ст.165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Любарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1