Провадження № 1-кс/243/910/2021
Справа № 243/2852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 23 березня 2021 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ ВП № 4 Краматорського
РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні від 16 червня 2021 року прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 23 березня 2021 року близько 07 год. 00 хв., невстановлена особа, озброєна невстановленою вогнепальною зброєю, візуально схожою на автомат "Калашникова", шляхом вільного доступу незаконно проникла до господарського приміщення пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила постріл у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового вогнепального перелому правого стегна, а також заволоділа мобільним телефоном та планшетом, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15.000 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також погрожувала зброєю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІТС ІПНП 8415, 8416, 8419, 8424 від 23.03.2021).
Крім того в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000357 від 23 березня 2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК було встановлено, що невідомий при вчиненні розбійного нападу застосував невідому вогнепальну зброю, яка візуально схожа на автомат «Калашнікова» АКС 74(8584 від 24 березня 2021 року)

За даним фактом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 23 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 23 березня 2021 року, слідчим було оглянуто територію, розташовану по АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено речовину схожу на кров, предмети схожі на гільзи та патрон, рукавичку, а також планшет та телефон, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року, остання розповіла про обставини скоєного відносно неї злочину та описала прикмети нападника;

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14 червня 2021 року, останій розповів про обставини скоєного злочину, описав прикмети нападника.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23 березня 2021 року, який розповів про обставини скоєного злочину відносно нього.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23 березня 2021 року, який розповів про обставини скоєного злочину відносно нього.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 березня 2021 року, ОСОБА_10 було затримано 25 березня 2021 року у період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 50 хв.

Згідно із рапортом оперуповноваженого СКВП ВП № 4 від 23 березня 2021 року було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Відповідно до протоколу свідка ОСОБА_11 від 15 червня 2021 року, останній пояснив, що в ході проведення оперативно розшукових заходів була отримана інформація, що в момент вчинення злочину на прилеглій території АДРЕСА_1 працювали мобільні телефони оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними номерами: НОМЕР_1 (потерпіла ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 (потерпілий ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (потерпілий ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 (свідок ОСОБА_12 ), а також НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 23 березня 2021 року задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі: старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_16 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_17 , що містять інформацію про абонентські номери та їх з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в період часу з 00 год. 01 хв. 01 листопада 2020 року по 23 год. 59 хв. 24 березня 2021 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду проголошений о 08 год. 10 хв., 22 червня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1