Провадження №1-кп/369/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0004284 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта загальна середня, працює продавцем ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 19.11.2018 року, 11.07.2018 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,4, підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився біля цього ж гіпермаркету, та в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, від якого потерпілий, невтримавши рівновагу впав на асфальтоване покриття, після чого втратив свідомість.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 282/Д від 28.092018 року у ОСОБА_4 виявлено: садно правого колінного суглобу, слід від садна лівого колінного суглобу; мався перелом нижньої щелепи між 4 та 5 зубами справа. Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом нижньої щелепи до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідно більше 21 дня.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_7 ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні 25.05.2021 року потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор, представник потерпілого, захисник не заперечували закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення залишити без розгляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0004284 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Позовну заяву потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1