Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4975/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

представника ТОВ

«Пержанська рудна компанія» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Пержанська рудна компанія» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ « Пержанська рудна компанія» подано скаргу на відмову слідчого у наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яка не охоплюється переліком рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені в порядку статті 303 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ТОВ «Пержанська рудна компанія» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити розгляд його скарги на бездіяльність слідчого в суді першої інстанції. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та не відповідає нормам чинного КПК України. Зазначає, що слідчий суддя, повертаючи йому скаргу на бездіяльність не дотримався положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Посилається на те, що чинним КПК України передбачений обов`язок слідчого надати у трьох денний термін матеріали кримінального провадження для ознайомлення, разом з тим, вказаних дій вчинено не було.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Пержанська рудна компанія» ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження надати їм матеріали досудового слідства для ознайомлення.

З матеріалів провадження видно, що 23.02.2021 адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» як юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження до слідчого було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001012 від 07.05.2019.Постановою слідчого від 23.04.2021 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» оскаржив бездіяльність слідчого, яка полягала у відмові надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Пержанська рудна компанія» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області-відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» подано скаргу на відмову слідчого у наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яка не охоплюється переліком рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені в порядку статті 303 КПК України. Зокрема, слідчий суддя послався на те, що бездіяльність, яка пов`язана у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язаний здійснити, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор безумовно зобов`язані вчинити саме у визначений КПК України строк, але з різних причин їх не вчинили, а відповідно до положень ст. 221 КПК України, яка передбачає процедуру ознайомлення з матеріалами досудового слідства, вказана норма закону не визначає строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя цілком обгрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи наведене, зазначені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» доводи та підстави, за яких він просить скасувати ухвалу слідчого судді не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом для скасування оскаржуваного рішення.

Істотних порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Пержанська рудна компанія» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Пержанська рудна компанія» на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області- без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :