Справа № 1-кс/593/3/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
т.в.о. слідчого СВП № 1( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бережанах Тернопільської області заяву ОСОБА_5 про відвід процесуальним керівникам прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 03 вересня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року на адресу Бережанського районного суду згідно ухвали голови Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід процесуальним керівникам прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які здійснюють процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 03 вересня 2013 року, посилаючись на те, що вказані процесуальні прокурори ігнорують численні його звернення та клопотання в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто своїми діями упереджено та умисно не виконують вимоги статей КПК України щодо зобов`язання слідчого у всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин в об`єднаному кримінальному провадженні, який не виконує вказівки процесуальних прокурорів в даному кримінальному провадженні та вказівок вищестоящих керівників.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 доводи заяви підтримав, уточнивши свої вимоги щодо заявленого відводу, відмовившись від вимог про відвід процесуального прокурора ОСОБА_6 , яка на день розгляду Справи в органах прокуратури вже не працює, заявивши ще й відвід слідчому ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, пояснивши, що з часу прийняття вказаної кримінальної справи до свого провадження, з березня 2020 року по день розгляду справи слідчим ОСОБА_4 досудове розслідування не проводиться, вказівки процесу вальних прокурорів та численні його клопотання на адресу слідчого залишилися не виконаними та взагалі до уваги не приймаються, в зв`язку з чим він вважає, що прокурор ОСОБА_3 самоусунулася від своїх процесуальних обов`язків, а слідчий ОСОБА_4 своєю бездіяльністю затягує досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доводи заявника не визнала і в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід їй, як процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні просить відмовити, оскільки будучи в групі прокурорів по розслідуванню вказаного кримінального провадження, керівником групи вона не була і вказівок по розслідуванню вказаного кримінального провадження вона не давала, а лише періодично приймала участь в нарадах, за результатами яких, слідчим, в провадженні яких знаходилося вказане кримінальне провадження, керівником групи, за своїм підписом, надавалися вказівки, що потрібно зробити у кримінальному провадженні для завершення досудового слідства.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого СВП № 1( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 доводи заяви ОСОБА_5 не визнав і пояснив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже проводиться на протязі 7 років і за цей період часу справу розслідувало біля десяти слідчих, отримав він вказане кримінальне провадження в березні 2020 року і по мірі необхідності та часу провидить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, вказівок процесуальних прокурорів, наданих іншим слідчим він не виконував, оскільки вважає, що такі вказівки повинні виконуватися тими особами, кому вони були надані. На даний час у справі проводиться досудове розслідування, а тому підстав для його відводу, як слідчому, не вбачає.
3»ясувавши думку заявника ОСОБА_5 , який підтримала заяву про відвід з мотивів наведених в заяві, думку прокурора ОСОБА_3 з приводу заяви ОСОБА_5 про відвід їй як процесуальному прокурору у вказаному кримінальному провадженні та т.в.о. слідчого СВП № 1( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який вважає, що підстави заявленого відвіду йому, як слідчому у вказаному кримінальному провадженні є надуманим і нічим не підтвердженим, а тому в його задоволенні слід відмовити, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 та т.в.о. слідчого СВП № 1( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити з слідуючих міркувань.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора та слідчого. Згідно п. З ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд вважає, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 та т.в.о. слідчого СВП № 1( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 при розгляді вказаного кримінального провадження, заявником ОСОБА_5 не містить жодних даних, які б свідчили про не об`єктивність, не всебічність, упередженість та неабияку заінтересованість та наявність підстав для відводу процесуальному прокурору ОСОБА_3 та т.в.о. слідчого СВП № 1( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які передбачені вищевказаними нормами КПК України, однак, з метою позбавлення скаржника ОСОБА_5 можливості посилання на обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості вищевказаних осіб при розгляді вказаного кримінального провадження, рішення по якому вже було скасовано, його заяву про відвід вказаним особам слід задовольнити.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.77,83 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 та т.в.о. слідчого СВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 03 вересня 2013 року - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1