Справа № 211/1949/21
Провадження № 1-кс/211/320/21
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 14.04.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-
встановив:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000479 від 14.04.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.
Згідно клопотання, у провадженні СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 14.04.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилученої 14.04.2020 під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
21.08.2020 отримано висновок експерта від 21.08.2020 №19/104-8/3270, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинною походження зелено- коричневою кольору, масою 0.1487 г. що міститься всередині спеціального пакете ЕХР0215276 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено
13.04.2020з підвіконня балконної рами по АДРЕСА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0.1368 г.
Під час проведення розслідування вжитими заходами не встановлено особу, яка незаконно зберігала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МО3 від 01.08.2000 №188 встановлено, що канабіс, який вилучено під час проведення огляду від 13.04.2020 року масою 0.1368 г відноситься до невеликих розмірів, а маса канабісу, який необхідно для притягнення особи до кримінальної відповідальності становить від 5 г. Таким чином, в діях невстановленої особи, яка зберігала особливо- небезпечну речовину - канабіс масою 0.1368 г. відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, просить клопотання про знищення речових доказів задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000479 від 14.04.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України постановою дізнавача від 24.03.2021 було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Разом з тим, постанова не набрала законної сили, оскільки законом встановлено строк її оскарження, який на момент звернення з клопотанням та момент розгляду клопотання не закінчився.
З вказаних вище підстав, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 14.04.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1