Провадження № 1-кс/761/8147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у кримінальному провадженні №0001067 від 16.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що СУ ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001067 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 накладено арешт на автомобіль марки «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки на даний час із вказаним автомобілем проведені всі необхідні судові експертизи, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.11.2021.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував та підтвердив, що всі необхідні слідчі дії зі спірним майном проведені, а тому відсутня необхідність для подальшого утримання.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 в рамках кримінального провадження №0001067 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони використання, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Як визначено в ухвалі слідчого судді арешт накладено з метою збереження речових доказів відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, оскільки спірний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду заявник вказує, що на даний час із спірним автомобілем проведені всі необхідні судові експертизи, втім транспортний засіб не може бути повернутий власнику до скасування арешту майна.
Дану обставину підтверджено слідчим ОСОБА_4 в судовому засіданні, який не заперечував проти скасування арешту майна.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, оскільки заявником доведено, а слідчим ОСОБА_4 підтверджено, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у кримінальному провадженні №0001067 від 16.11.2020 на автомобіль марки «КІА СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Скасувати заборону використання, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя