Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/20/21
Провадження № 1-кп/723/604/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 26.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

У вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.10.2020 року біля 16 години, перебуваючи по вул.. Шевченка в с. Зруб-Комарівський Чернівецького району Чернівецької області, в ході конфлікту та словесної суперечки з ОСОБА_5 , наніс один удар металічним прутом в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани лобно-тімяної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 203-Е від 03.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме: у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що потерпілий вчинив конфлікт, а він не міг його заспокоїти, тому взяв металевий прут та наніс йому один удар. Розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений наніс йому один удар металевим прутом. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Просить покарання обрати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкрімінованого йому проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ст.349 ч.3 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

При вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1