04.08.2021 Справа № 756/2964/20
Унікальний № 756/2964/20
Провадження № 1-кс/756/1817/21
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

04 серпня 2021 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження (унікальний № 756/2964/20, провадження №1-кп/756/588/21) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 23 липня 2021 року, після повідомлення головуючою суддею ОСОБА_5 про те, що родичкою потерпілої у кримінальному провадженні є колишній помічник, заявила відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження (унікальний № 756/2964/20, провадження №1-кп/756/588/21) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд заяви про відвід проводити без його участі.
Захисник ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності, також просила заяву задовольнити для подальшого запобігання виникненню додаткових підстав для скасування вироку, ухваленого у провадженні.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили. За таких обставин суддя розглянув питання про відвід за відсутності прокурора, потерпілої, судді, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.
Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід судді, встановлено, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Закон України «Про запобігання корупції» визначає потенційний конфлікт інтересів, як наявний у особи приватний інтерес у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Приватний інтерес будь-який майновий чи немайновий інтерес особи. Такий інтерес може зумовлюватись особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, а також іншими обставинами.
Закон України «Про запобігання корупції» вказує, що певні особи зобов`язані, зокрема, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів, безпосереднього керівника. У випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі вона повідомляє Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.
Разом із тим, будь-яких достатніх підстав вважати, що в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у судді ОСОБА_5 наявний приватний інтерес, а також підстави, передбачені статтями 75-79 КПК України судом не виявлено.
Таким чином, оскільки суддею під час розгляду питання про відвід судді не встановлено будь-яких передбачених ст.75-76 КПК України обставин, заяву про відвід судді слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження (унікальний № 756/2964/20, провадження №1-кп/756/588/21) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1