СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/357/21
ун. № 759/7804/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерпілих - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засідання прокурор, думку якого підтримав представник потерпілих, заявив клопотання та просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого впливати на свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на міцність соціальних зв`язків ОСОБА_3 , його належну процесуальну поведінку та відсутність ризиків, на які посилався прокурор.

Прокурор та представник потерпілих заперечували щодо зміни запобіжного заходу, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, а тому являє собою значну суспільну небезпеку.

За час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом такий запобіжний захід ним не порушувався, зокрема він з`являвся на виклики суду, дані про незаконний вплив на потерпілого чи свідків відсутні.

Крім того, суд враховує, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дитину.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, тобто до 11.05.2021р., з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; 2) прибувати до суду за викликом; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до Броварського УПНП в Київській області для виконання.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1