Справа № 167/71/21
Номер провадження 1-кп/167/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 09.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України)

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів іншими особами, будучи особою, яка є постійним користувачем гаражного приміщення, розташованого за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають намір вживати у вказаному гаражному приміщенні шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з пластикових пляшок, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (екстракт канабісу), обіг якого відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (Таблиця І, Список 1) заборонено, на початку грудня 2020 року та в подальшому, діючи з єдиним протиправним умислом, близько 20 години 08.12.2020 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказане гаражне приміщення для незаконного вживання вищевказаних наркотичних засобів.

Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_4 у жовтні 2020 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у денну пору доби, перебуваючи в межах сміттєзвалища за територією смт. Дубище, Рожищенського району Волинської області, виявив у кількості, невстановленій в ході досудового розслідування, дикорослі рослини коноплі, після чого того ж дня у темну пору доби зірвав та переніс дані рослини коноплі до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому шляхом відокремлення з вказаних рослин верхівок стебел із листям та їхнього висушування, здійснив незаконне виготовлення для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 3368,5018 г, обіг якого відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" (Таблиця І, Список 1) заборонено, який незаконно зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції близько 03 години 09.12.2020.

Так, під час проведення у період з 03 до 04 години 09.12.2020 огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який складається з металевої трубки та двох частин пластикової пляшки, із нашаруваннями речовини, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-20/9834-МРВ від 30.12.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,5032 г; металевий наперсток із речовиною рослинного походження зеленого кольору (з ознаками для горіння), яка згідно вищевказаного висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,2162 г; речовину рослинного походження зеленого кольору (у вигляді верхових частин та листя), що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-20/9835-МРВ від 15.12.2020 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1024,7655 г, 773,7194 г, 788,2710 г та 781,5297 г, а всього - 3368,5018 г, що згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст.309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст.309 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно близько 20 години 08.12.2020 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гаражне приміщення в АДРЕСА_1 , яким постійно користується для незаконного вживання наркотичних засобів. А також, дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах, місця і часу, вказаних в обвинувальному акті здійснив незаконне виготовлення для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином суд вважає доведеним: факт надання ОСОБА_4 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України; факт виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальні правопорушення, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, скарг за місцем проживання на нього не надходило, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення, суд приходить до висновку про встановлення максимального іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобовязання.

Речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), яку поміщено до чотирьох мішків білого кольору; пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок та наперстком, що зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідно в сумі по 1307(одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок кожна, а всього, в загальній сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок (висновок експерта СЕ-19/103-20/9835-МРВ від 15.12.2020 та висновок експерта СЕ-19/103-20/9834-МРВ від 30.12.2020).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1