Справа № 170/425/21
Провадження № 1-кп/170/112/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 , направлено прокурором до суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в першій декаді травня 2021 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-B105E", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 349,67 гривень, із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_2 , ринкова вартість якої становить 40 гривень, на рахунку якої коштів не було, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 389,67 гривень.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, завдану кримінальним проступком шкоду відшкодував в повному обсязі. Тому захисник ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання і просила звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Він клопотання захисника підтримує, правові наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не прибув, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження здійснювати у його відсутності, він жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, ознайомлений з клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та письмово пояснив, що він не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, виступ прокурора, які щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечували, з`ясувавши думку потерпілого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, який дозволяє суду звільнити його від відповідальності на підставі ст. 45 КК України, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну проступком шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, становлять 686,48 гривень (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок), тому їх слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-B105E", ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_2 , слід скасувати. Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-B105E", ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_2 , які містяться в пакеті експертної служби МВС №5260136 в камері схову ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, слід повернути ОСОБА_6 . На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 686,48 гривень (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-B105E", ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_2 , скасувати. Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-B105E", ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_2 , які містяться в пакеті експертної служби МВС №5260136 в камері схову ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1