Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6086/21
Провадження № 1-кп/490/553/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, є одруженим, має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

08 червня 2021 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вилучив з коробки, розташованої на полиці шафи, належні ОСОБА_5 :

-каблучку, яка виготовлена з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 2,45 г та зверху на якій наявна геометрична фігурка у формі ромбу;

-каблучку, яка виготовлена з жовтого золота 583 проби, загальною вагою 2,07 г та зверху на якій наявна геометрична фігура у формі квадрату;

-браслет, який виготовлений з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 3,38 г з плетінням типу "Бісмарк";

-кулон, який виготовлений з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 1,04 г. у формі кола, всередині якого наявна фігурка у вигляді знаку зодіаку "Водолій" загальною вартістю

загальною вартістю 10.282,15 грн.

Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі, зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у загальному розмірі 10.282 грн. 15 коп.

.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Потерпіла, в свою чергу, подала заяву, у якій зазначила, що підтверджує вказані в обвинувальному акті обставини та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини
Приблизно о 14:00 год. 08.06.2021 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 перебував на законних підставах у квартирі, в якій проживав разом зі своєю співмешканкою, за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_4 знаходячись у вказаній квартирі один, побачив на полиці шафи коробку, в якій знаходились ювелірні прикраси, що належать його співмешканці ОСОБА_5 , після чого, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: каблучки, яка виготовлена з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 2,45 г та зверху на якій наявна геометрична фігурка у формі ромбу, каблучки, яка виготовлена з жовтого золота 583 проби, загальною вагою 2,07 г та зверху на якій наявна геометрична фігура у формі квадрату, браслету, який виготовлений з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 3,38 г з плетінням типу "Бісмарк", кулон, який виготовлений з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 1,04 г. у формі кола, всередині якого наявна фігурка у вигляді знаку зодіаку "Водолій", що належить ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав наступне майно, а саме: каблучку, яка виготовлена з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 2,45 г та зверху на якій наявна геометрична фігурка у формі ромбу, каблучки, яка виготовлена з жовтого золота 583 проби, загальною вагою 2,07 г та зверху на якій наявна геометрична фігура у формі квадрату, браслету, який виготовлений з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 3,38 г з плетінням типу "Бісмарк", кулон, який виготовлений з жовтого золота 585 проби, загальною вагою 1,04 г. у формі кола, всередині якого наявна фігурка у вигляді знаку зодіаку "Водолій", винісши його з квартири.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені ювелірні прикраси при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 10.282,15 грн.

Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять..

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, враховує його сприяння у розкритті злочину.

2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 230 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 230 грн. витрат на проведення експертиз.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

02.08.2021