Справа № 645/3882/21
Провадження № 1-кс/645/923/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 13.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чохол коричневого кольору з штучної шкіри, з написом МВС Україна в середині якого міститься водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 28.04.2012 дійсне до 27.04.2062р. ВАЕ 783001., яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке вилучене на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою АДРЕСА_3 , а саме: пластикова коробка чорного кольору; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет з написом BKOL MAJOROV CAL 9ml, НОМЕР_1 ; пластиковий триног з п`ятьма металевими предметами, що зовні схожі на патрони; товарний чек від 03.06.2021; предмет що зовні схожий на гільзу, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 о 22 год. 20 хв. до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те,що за адресою АДРЕСА_3 невстановленими особами вчиняються хуліганські дії, чути постріли.
13.06.2021 за вказаним фактом СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції№2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000397за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.06.2021в період часу з 23.16 години до 23.55 години слідчим СВ ВП №2Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою м. Харків, вул. Кронштадтська, 110/31 було проведено слідчу дію-огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено, пластикова коробка чорного кольору; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет з написом BKOL MAJOROV CAL 9ml, НОМЕР_1 ; пластиковий триног з п`ятьма металевими предметами, що зовні схожі на патрони; товарний чек від 03.06.2021; предмет що зовні схожий на гільзу.
Крім того, 13.06.2021 в період часу з 00.01 години до 00.20 години слідчим СВ ВП №2Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою м. Харків, вул. Кронштадтська, 110/30проведено слідчу дію-огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: чохол коричневого кольору з штучної шкіри з написом МВС Україна в середині якого міститься водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 28.04.2012дійсне до 27.04.2062 р. ВАЕ 783001.
Речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №2Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядовим поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 13.06.2021 за адресою: м. Харків,вул. Кронштадтська, 110/30, а саме чохол коричневого кольору з штучної шкіри з написом МВС Україна в середині якого міститься водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 28.04.2012 дійсне до 27.04.2062р. ВАЕ 783001, та 12.06.2021за адресою м. Харків, вул. Кронштадтська, 110/31, а саме: пластикова коробка чорного кольору; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет з написом BKOL MAJOROV CAL 9ml, НОМЕР_1 ; пластиковий триног з п`ятьма металевими предметами, що зовні схожі на патрони; товарний чек від 03.06.2021; предмет що зовні схожий на гільзу -визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 12.02.2021 р. надійшло повідомлення до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те,що за адресою АДРЕСА_3 невстановленими особами вчиняються хуліганські дії.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 13.06.2021року за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2021 року визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000397 від 13.06.2021року, чохол коричневого кольору з штучної шкіри, з написом МВС Україна в середині якого міститься водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 28.04.2012 дійсне до 27.04.2062р.н. ВАЕ 783001., яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке вилучене на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою АДРЕСА_3 , а саме: пластикова коробка чорного кольору; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет з написом BKOL MAJOROV CAL 9ml, НОМЕР_1 ; пластиковий триног з п`ятьма металевими предметами, що зовні схожі на патрони; товарний чек від 03.06.2021; предмет що зовні схожий на гільзу, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 13.06.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України- задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 13.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 296 КК України, накласти арешт на речові докази, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чохол коричневого кольору з штучної шкіри, з написом МВС Україна в середині якого міститься водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 28.04.2012 дійсне до 27.04.2062р. ВАЕ 783001., яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке вилучене на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою АДРЕСА_3 , а саме: пластикова коробка чорного кольору; предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет з написом BKOL MAJOROV CAL 9ml, НОМЕР_1 ; пластиковий триног з п`ятьма металевими предметами, що зовні схожі на патрони; товарний чек від 03.06.2021; предмет що зовні схожий на гільзу, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.
Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, - камера зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -