Справа № 750/2808/21
Провадження № 1-кс/750/814/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 19.01.2021 року,-

в с т а н о в и в:

18.03.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.01.2021, в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.01.2021. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала таку та пояснила, що слідчим під час проведення досудового розслідування допущені численні порушення прав заявника.
Слідчій СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі проти задоволення скарги заперечував та надав матеріали кримінального провадження.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №0000082 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року, не проведено всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій, не встановлено місцезнаходження автомобіля, а 26.02.2021 слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській була винесена постанова про закриття кримінального провадження, що передбачає таке закриття за умови якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 110, ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000082 від 19.01.2021 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.01.2021 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1