Справа №295/1150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,
секретар судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури Фещенка В.П., про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді та просить виправити описки у описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 29.01.2021 р. у справа №295/1150/21, а саме описки (помилки в тексті пов`язаної з його копіюванням - подвійного зазначення товарно-матеріальних цінностей, відповідно до поданого клопотання про накладення арешту на предмети, речі та документи, що вилучені за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Миротворців, буд. 27, в частині уточнення переліку предметів, речей та документів, які визнано речовими доказами, а саме:
«- 6 мішків сухої суміші із запахом схожим на тютюн;
- ноутбук Apple MacBook, серійний номер FVFV4RVFJ1WK;
- зошит в клітинку, серія «Вікно в природу №1124»;
- блокноти «Streets Note», у кількості 2 (двох) шт.;
- блокнот з надписом «Mosaie Art., Арт. 30-9611;
- мобільний телефон "SAMSUNG", IMEI: НОМЕР_1 ;
- 47500 шт. сигаретних гільз для набивання їх тютюном марки "Firebox";
- 20500 шт. сигаретних гільз для набивання їх тютюном марки "Gama Gilzy";
- обладнання - агрегат для упаковки тютюну у гільзи цигарок;
- обладнання - агрегат для упаковки пачок у поліетеленову плівку;
- 220 пачок сигарет "Pine";
- 500 пачок сигарет "TU-134";
- 500 пачок сигарет "Hocus";
- 500 пачок сигарет "Pogonu";
- 500 пачок сигарет "Космос";
- 440 пачок сигарет "Прима";
- 300 пачок сигарет "Marlboro", Philip Moris;
- 97650 шт. обкладинок для упаковки цигарок: 92000 шт. - "Hocus"; 1000 шт. - "TU-134"; 150 шт. - "Космос"; 3500 - "Happy"; 1000 шт. - "Престиж"».
В обгрунтування заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 р. у справі №295/1150/21 за клопотанням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенант юстиції Гогрічіані М.Ф., накладено арешт на предмети, речі та документи, що вилучені за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Миротворців, буд. 27. У зв`язку з встановленням описки (помилки в тексті пов`язаної з його копіюванням - подвійного зазначення товарно-матеріальних цінностей) у постанові про приєднання предметів, речей та документів до справи як речових доказів від 28.01.2021, 20.04.2021 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Зінчуком В.В. винесено постанову про внесення змін до постанови про приєднання предметів, речей та документів до справи як речових доказів від 28.01.2021 в частині уточнення переліку предметів, речей та документів, які визнано речовими доказами та викладено в наступній редакції, а саме:
«- 6 мішків сухої суміші із запахом схожим на тютюн;
- ноутбук Apple MacBook, серійний номер FVFV4RVFJ1WK;
- зошит в клітинку, серія «Вікно в природу №1124»;
- блокноти «Streets Note», у кількості 2 (двох) шт.;
- блокнот з надписом «Mosaie Art., Арт. 30-9611;
- мобільний телефон "SAMSUNG", IMEI: НОМЕР_1 ;
- 47500 шт. сигаретних гільз для набивання їх тютюном марки "Firebox";
- 20500 шт. сигаретних гільз для набивання їх тютюном марки "Gama Gilzy";
- обладнання - агрегат для упаковки тютюну у гільзи цигарок;
- обладнання - агрегат для упаковки пачок у поліетеленову плівку;
- 220 пачок сигарет "Pine";
- 500 пачок сигарет "TU-134";
- 500 пачок сигарет "Hocus";
- 500 пачок сигарет "Pogonu";
- 500 пачок сигарет "Космос";
- 440 пачок сигарет "Прима";
- 300 пачок сигарет "Marlboro", Philip Moris;
- 97650 шт. обкладинок для упаковки цигарок: 92000 шт. - "Hocus"; 1000 шт. - "TU-134"; 150 шт. - "Космос"; 3500 - "Happy"; 1000 шт. - "Престиж"». Врешті постанову про внесення змін до постанови про приєднання предметів, речей та документів до справи як речових доказів від 28.01.2021, залишено без змін.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник власника майна - адвокат Янович В.Л. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений телефонограмою. На електрону адресу суду надіслав клопотання у якому просив відмовити у задоволенні заяви, та розглядати заяву без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові КЦС ВС від 20.05.2020 р. у справі № 520/15285/17 КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту заяви, помилка допущена не в ухвалі слідчого судді, а в постанові про приєднання предметів, речей та документів до справи як речових доказів від 28.01.2021 р.

Частиною 3 ст. 110 КПК України визначено, що рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова про приєднання предметів, речей та документів до справи як речових доказів є рішенням слідчого.

Нормами КПК України не передбачено можливості внесення виправлень до судових рішень у зв`язку з виправленням описки слідчим в своєму рішенні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Фещенка В.П. про виправлення описки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Єригіна І.М.