Справа № 347/514/21
Провадження № 1-кс/347/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000011 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000011 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із клопотання вбачається, що 23.03.2021 в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 23.03.2021 року близько 12:40 годин в м. Косів по вулиці Лесі Українки, Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області під час перевірки документів у водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Пістинь Косівської територіальної, громади Косівського району Івано- Франківської області, було виявлено технічний паспорт на автомобіль марки «Рено Кліо», державний номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками підроблення.
Під час проведення огляду місця події по вулиці Лесі Українки м. Косів Косівської територіальної громади, Косівського району Івано-Франківської області було вилучено автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, підлягає і спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому кримінально процесуальним кодексом порядку.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку виявлений під час проведення огляду місця події автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 житель АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального проступку, мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, та з метою його збереження слід накласти арешт.
Клопотання погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання підтримав та просив задоволити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в саме те, що - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП щодо накладення арешту на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 житель АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000011 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 житель АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

Копію ухвали надіслати дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та процесуальному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1