Справа № 367/4882/21
Провадження №1-в/367/119/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_3 в порядку частини 5 статті 534 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 в порядку частини 5 статті 534 КПК Укрїни. Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2018 року його скаргу на бездіяльність слідчого було задоволено та зобов`язано СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві від 14.06.2016р. № В-668, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. На момент подачі заяви до суду відсутні дані про виконання ухвали суду. Просить вирішити процесуальні питання пов`язані з виконанням ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2018 року в справі № 367/1323/18-к та визначити строк її виконаня, згідно статей 220 та 535 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з таких підстав.

26.02.2018 року у справі № 367/1323/18-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 14.06.2016 року № В-668, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надтати заявнику витяг з ЄРДР. Згідно супровідного листа від 26.02.2018 року копія ухвали направлена начальнику СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на виконання.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена відповідальність згідно статі 382 КК України - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Заявник ОСОБА_4 звертається до суду з заявою в порядку ч. 5 ст. 534 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 534 КПК України передбачено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України передбачено та визначено порядок вирішення питань щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не передбачено вирішення питань пов`язаних з виконанням питань що виникають в процесі досудовому розслідуванні.

Разом з тим, вказана заява не містить вимог, які можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку ст. 534 КПК України, з урахуванням ст. 220 КПК України, оскільки не містить вимог про проведення процесуальної дії, тому в задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.107, ст. 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 в порядку частини 5 статті 534 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1