18.06.2021
Справа № 642/1941/21
Провадження № 1-кс/642/1733/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
16.06.2021 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та просив зобов`язати його прийняти рішення за його клопотанням від 03.06.2021 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001609 від 02.07.2019.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.06.2021 направив на адресу СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області клопотанням по кримінальному провадженню №0001609, однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякого процесуального рішення не винесено, відповіді на своє клопотання він не отримав.
Заявник в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутності.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, а також прокурор до суду не з`явилися, про дату та час розгляду скарги сповіщалися належним чином.
Неявка вказаних осіб відповідно ч. 3 до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03 червня 2021 року заявник звернувся з клопотанням на адресу відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001609 від 02.07.2019.
До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_4 від 03.06.2021 слідчому судді не надано.

За таких обставин, вимога заявника щодо зобов`язання винести процесуальне рішення за його клопотанням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до ст.220 КПК України винести постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 03.06.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001609.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1