overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3990/16-к
Провадження № 1-кп/362/129/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0000020 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, та

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною1 статті 258-3 Кримінального кодексу України,

встановив:
Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 04 березня 2021 року задовольнив заяву колегії суддів про самовідвід і відвів головуючого суддю і суддів Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від розгляду зазначеного кримінального провадження.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано для розгляду новому складу суду.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0000020 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, на 12:00 годин 08 квітня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

3. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/3731/21
Провадження №1-кс/369/750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області м. Кривий ріг, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. (строком на 60 днів), до 17 травня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/417/21
Провадження № 1-кс/524/624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

18 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000074 від 21.01.2021 року, -

Керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000074 від 21.01.2021 року - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 повернути ФОП ОСОБА_4 майно, вилучене у ході обшуку 21 січня 2021 року, - системний блок марки «AIGO» - 1 шт.; системний блок марки «RUBIN» - 2 шт.; системний блок марки «Gateway» - 1 шт.; системний блок марки «DELL» - 1 шт.; системний блок марки «GABANT» - 1 шт.; системного блока без назви 3 шт.; клавіатури комп`ютерні 61 шт.; монітори марки «Philips» - 6 шт.; монітори марки «HP» - 3 шт.; монітори марки «ACER» - 3 шт.; чековий апарат марки «THEMAL Receeipt» - 1 шт. та чекові ленти до нього в кількості 8 шт.; відео камери марки «ALPHA» - 3 шт.; роутер марки «TP-LINK» - 1 шт.; жорсткий диск - 1 шт.; сейф чорного кольору зачинений з надписом «Ferocon» - 1 шт.; телевізор марки «Comer».
В іншій частині відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001366, внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року,-

Встановив:

15 березня 2021 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001366, внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року відкрито провадження по даній скарзі та призначено до розгляду.

ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, призначення захисника та про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягають задоволенню, оскільки вироком Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений до довічного ув`язнення та відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань».

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001366, внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року та призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/590/21 (провадження № 1-кс/532/142/2021), за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001366, внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Залучити захисника для здійснення захисту заявника ОСОБА_2 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Витребувати із відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001366, внесеного в ЄРДР 02.09.2020, за ч. 2 ст. 384 КК України, з Кобеляцької місцевої прокуратури матеріали наглядового провадження по вказаній кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 15.03.2021 Справа № 554/1853/21
Провадження № 1-кс/554/4179/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу директора ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 лютого 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» про вчинення кримінального правопорушення від 09 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 19 березня 2021 року о 11.50

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3970/18
Провадження № 1-кп/947/42/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
18.03.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2021 в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Майора Борищака буд.31, оскільки він змінив місце мешкання з м.Одеси на м.Кременчук і не має можливості прибути до Київського районного суду м.Одеси в цей день.
Учасники судового засідання не заперечували протии задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області 19.04.2021 о 13.00 годині.
Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001275 від 10.11.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, болгарина, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа - підприємець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001275 від 10.11.2020 року задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11.05.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годині 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 11.05.2021 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час;
- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.03.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа504/827/21
провадження № 1-кс/504/249/21

19.03.2021 року смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на рішення дізнавача,-

В С Т А Н О В И В:
18.03.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_4 надійшла скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає необхідним відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру.

Керуючись ст. 304,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на рішення дізнавача .

Розгляд скарги призначити у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області на 23.03.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/926/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на відмову дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001433 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на відмову дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , зареєстрованого за №44-а/з від 16.02.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001433 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Визнати протиправними дії дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 за вхідним №44-а/з від 16.02.2021 року та зобов`язати розглянути дане клопотання у встановлені законом строки.
Про прийняте рішення повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 19.03.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1229/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 80000955 від 14.05.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 80000955 від 14.05.2018 року.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 80000955 від 14.05.2018.

Судове засідання призначити на 23.03.2021 року на 09:30 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 80000955 від 14.05.2018 в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/331/21
Провадження № 1-кс/515/737/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій зазначає, що вона є потерпілою у кримінальному проваджен- ні за № 0000012 від 01.02.2021 р. 10.03.2021 р. на адресу начальника сектору дізнання в порядку ст.220 КПК України нею було подано письмове клопотання з вимогою звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Оскільки на час подання ві- дповідної скарги будь-якої відповіді вона не отримала, то вважала, що дізнавачем допущена без- діяльність та вважала за необхідне визнати бездіяльність протиправною в частині ненадання від- повіді за результатами розгляду клопотання та зобов`язати сектор дізнання звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та зробити їх виїмку.

До початку розгляду скарги по суті від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її скарги на бездіяльність сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вона самостій- но розпорядилася своїми процесуальними правами, задоволення заяви не тягне за собою порушен- ня прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1