СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5467/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001626 від 18.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001626 від 18.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому, слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копії таких документів, а саме:
належним чином завірених копії всіх наявних документів, що містяться в справі 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 24 листопада 2008 року за реєстровим номером № 1259, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
належним чином завірених копій документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи, індексовий номер: 54896525 від 02.11.2020, щодо реєстрації договору дарування квартири, серія та номер 1259, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
належним чином завірених копій всіх документів, що містяться в справі, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 441 від 03.11.2020 року, щодо договору іпотеки, номер запису про іпотеку 38987146, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001626 від 18.06.2021 р. за ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи незаконно та з використанням завідомо підробних докуменів незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_3 за наступних обставин.
12.05.2020 р. помер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно до своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_4 , та вказана квартира на праві власності належала останньому.
02.10.2020 р. син померлого ОСОБА_12 , подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки ОСОБА_12 , залишив заповіт.
Безпосередньо в ході оформлення права власності на спадкове майно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , спадкоємцю стало відомо, що нерухоме майно, яке є предметом спадщини за адресою: АДРЕСА_4 , було нібито подаровано померлим на користь третьої особи ОСОБА_14 . В подальшому було встановлено що вказану квартиру було зареєстровано на користь ОСОБА_14 , на підставі посвідченого договору дарування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано в реєстрі № 1259 від 12.11.2008 р.
В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в справі № 02-33 в «Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 24.11.2008 за реєстровим № 1259 міститься запис про посвідчення довіреності. Вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, вказаний договір дарування було зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 30.10.2020 р.
Крім цього, в подальшому тим же нотаріусом було зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки щодо вказаного об`єкту нерухомості на користь третьої особи ОСОБА_15 .
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 та в нотаріальному архіві міста Києва, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.07.2021 р. з кримінального провадження № 0001626 від 18.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, 30.10.2020 р. невстановлена особа шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів заволоділа квартирою АДРЕСА_3 .
З заяви від 15.06.2021 р. про скоєння кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_16 вбачається, що 12.05.2020 р. помер ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно до своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_4 , та вказана квартира на праві власності належала останньому. 02.10.2020 р. син померлого ОСОБА_12 , подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки ОСОБА_12 , залишив заповіт. Під час оформлення спадщини від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , спадкоємцю стало відомо, що нерухоме майно, яке є предметом спадщини за адресою: АДРЕСА_4 , було нібито подаровано померлим на користь третьої особи ОСОБА_14 . В подальшому було встановлено, що вказану квартиру було зареєстровано на користь ОСОБА_14 , на підставі посвідченого договору дарування приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано в реєстрі № 1259 від 12.11.2008 р.
Відповідно до листа від 24.06.2021 р. вих.. № 2145/01-21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 24.11.2008 р. за реєстровим № 1259 міститься запис про посвідчення довіреності.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.05.2021 р. № 256623287, квартира за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), 30.10.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору дарування квартири № 1259 від 12.11.2008 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_14 . Відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку 38987146), іпотекодержателем вищевказаної квартири є ОСОБА_15 на підставі договору іпотеки № 441 від 03.11.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Відповідно до аб. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 3 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки вони не входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001626 від 18.06.2021 р., що підтверджується витягом від 06.07.2021 р. з кримінального провадження № 0001626 від 18.06.2021 р.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копії таких документів, а саме:
належним чином завірених копії всіх наявних документів, що містяться в справі 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 24 листопада 2008 року за реєстровим номером № 1259, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
належним чином завірених копій документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи, індексовий номер: 54896525 від 02.11.2020, щодо реєстрації договору дарування квартири, серія та номер 1259, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );
належним чином завірених копій всіх документів, що містяться в справі, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 441 від 03.11.2020 року, щодо договору іпотеки, номер запису про іпотеку 38987146, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1