Справа № 591/2240/21
Провадження № 1-кс/591/945/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» подала до Сумської обласної прокуратури заяву від 24.03.2021 про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, пов`язаного з неповним внесенням відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді, однак відомості до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Прокурор заперечив проти скарги, просив врахувати, що ухвалою слідчого судді не було зобов`язано внести відомості до ЄРДР саме слідчого ОСОБА_5 , також в ухвалі не зазначалося, за якими саме статтями КК України потрібно вносити відомості. Зазначив, що ухвала слідчого судді була виконана та відомості були внесені до ЄРДР за попередньо визначеною кваліфікацією відповідною особою.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне» подала до Сумської обласної прокуратури заяву від 24.03.2021 про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, пов`язаного з неповним внесенням відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2020, зокрема були внесені відомості за ст. 357 ч.2 КК України та не внесені за ст.ст. 190 ч.3 та 191 ч.4 КК України.
Відомості до ЄРДР по зазначеній заяві внесені не були.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Зокрема в заяві про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 відсутні дані про те, що ухвалою слідчого судді було зобов`язано внести відомості до ЄРДР саме слідчого ОСОБА_5 , також відсутні відомості про те, в ухвалі слідчого судді зазначалося, за якими саме статтями КК України потрібно вносити відомості.
Крім того відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, до Реєстру вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин та враховуючи, що за заявою Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» вже внесені відомості до ЄРДР, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги Громадської організації «Садівницьке об`єднання «Озерне» відмовити за необгрнутованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1