н/п 1-кс/953/7785/21
"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.02.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020, близько 17:30 години, на 44 км + 800 м автодороги «Мерефа-Лозова-Павлоград», поблизу с. Червоне Лозівського району Харківської області, стався наїзд не встановленим транспортним засобом, під керуванням не встановленого водія, на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від заподіяних тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця ДТП від 17.02.2020; допитано, в якості свідка, від 24.02.2020, ОСОБА_5 ; допитано, в якості свідка, від 26.02.2020 ОСОБА_6 ; допитано, в якості свідка, від 27.02.2020 ОСОБА_7 ; допитано, в якості свідка, від 27.02.2020 ОСОБА_8 ; допитано, в якості свідка, від 28.02.2020 ОСОБА_9 ; допитано, в якості свідка, від 28.02.2020 ОСОБА_10 ; допитано, в якості свідка, від 28.02.2020 ОСОБА_11 ; допитано, в якості свідка, від 28.02.2020 ОСОБА_12 ; допитано, в якості свідка, від 28.02.2020 ОСОБА_13 ; допитано, в якості свідка, від 03.03.2020 ОСОБА_14 ; проведено судово-медичну експертиз стосовно трупу ОСОБА_4 від 30.04.2020; проведено комплексну комісійну судову трасологічну експертизу № 7694/9824 від 30.09.2020.
В ході огляду місця ДТП від 17.02.2020, на автодорозі виявлено фрагменти залізних частин, які згідно висновку комплексної комісійної судової трасологічної експертизи № 7694/9824 є частинами блоку двигунів, що встановлюються на автомобілях марки «ВАЗ», моделей «2101…2107».
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
З метою встановлення транспортного засобу та особи водія, за участі яких сталася дана ДТП, необхідно перевірити на причетність до вчинення даного злочину власників та володільців автомобілів марки «ВАЗ», моделей « НОМЕР_1 », які проживають на території Лозівського району Харківської області. А саме, необхідно провести огляд автомобілів марки «ВАЗ», моделей « НОМЕР_1 », а також допитати осіб, які є їх власниками або володільцями.
Крім того, необхідно призначити комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та автотехнічну експертизу, з метою встановлення взаємного розташування пішохода та транспортного засобу в момент наїзду, а також типу автомобіля, яким стався наїзд.
У зв`язку з цим виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування, не менше ніж на 6 місяців.
Вищевказані слідчі (розшукові) й процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема великий обсяг слідчих та процесуальних дій, тривалий час проведення судових експертиз.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 18.08.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1