Справа № 754/5337/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0015829, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0015829.
Мотивуючи заяву ОСОБА_3 , вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП перебуває кримінальне провадження №0015829 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зазначає, що з 21.03.2016 року по 05.03.2019 року взагалі не проводилось жодних слідчих дій. Також вказує на те, що досудове розслідування здійснюється неналежним чином, неефективно і з порушенням розумних строків досудового розслідування. Уповноваженими особами слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ігноруються клопотання потерпілого про здійснення процесуальних дій, слідчий не виконує вказівки прокурора.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0015829 від 19.11.2013 року не може ефективно проводити досудове розслідування у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону з дотриманням розумних строків.
Проте, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час досудового слідства, тому заяву про відвід слідчого залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0015829 від 19.11.2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1