Справа № 444/3524/18
Провадження № 1-кс/444/659/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 23 липня 2021 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 01.06.2017 р., о 11 год. 09 хв. 17 сек., несанкціоновано перераховано грошові кошти в сумі 19900,00 грн. з платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Ощадбанк» належні ОСОБА_6 , перераховані на карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «АБ» «РАДАБАНК», належну ОСОБА_7 , що підтверджується заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_6 , матеріалами тимчасового доступу до банківського рахунку ОСОБА_7 , після чого АТ «Ощадбанк» провів блокування вказаної операції. На даний час встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «АБ» «РАДАБАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул.Володимира Мономаха, 5, зберігаються грошові кошти в розмірі 19900,00 грн., які несанкціоновано перераховані з платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Ощадбанк», належну ОСОБА_6 , та які самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження мають значення речових доказів, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначає, що використання грошових коштів в розмірі 19900,00 грн. особою, якою відкритий картковий рахунок чи особами, які мають право користування цим картковим рахунком, може призвести до втрати речових доказів - грошових коштів в сумі 19900, 00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Клопотання дізнавач просить розглянути без виклику особи у володінні якої перебуває право користування цим картковим рахунком, може призвести до втрати речових доказів.
Власник майна судове засідання не з`явився та не повідомлявся, оскільки таке може призвести до втрати речових доказів у справі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000774 від 01.06.2017 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що використання грошових коштів в розмірі 19900,00 грн. особою, якою відкритий картковий рахунок чи особами, які мають право користування цим картковим рахунком, може призвести до втрати речових доказів - грошових коштів в сумі 19900, 00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000774 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме грошові кошти в розмірі 19900, 00 грн., які несанкціоновано перерахувано з платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Ощадбанк на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «АБ» «РАДАБАНК», що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Володимира Мономаха, 5 з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1