01.06.2021 Справа № 756/8380/21

Номер справи 756/8380/21
Номер провадження 1-кс/756/1317/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась 28 травня 2021 року до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїми повноваженнями видали звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , занизивши її ринкову вартість, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам. (ЄО 15306)

Так, 26.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) направлено запит з приводу надання доступу до кадастрової по земельній ділянці з кодом :78:045:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2021 року було отримано доступ для ознайомлення до кадастрової справи по земельній ділянці з кодом :78:045:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення. В ході чого в кадастровій справі було виявлено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (з кодом :78:045:0011) яка підлягає продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 відповідно до якого вищевказану земельну ділянку оцінено в 35 481 200,00 грн.

В ході досудового розслідування постановою прокурора від 20.05.2021, призначено судову оціночно-земельну експертизу з метою встановлення:ринкової вартості земельної ділянки, площею 1,7695 га, кадастровий номер :78:045:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2020;чи відповідає звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), яка підлягає продажу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.09.2020, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

З метою виконання постанови прокурора, від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), яка підлягає продажу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.09.2020 з додатками.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (з кодом :78:045:0011) яка підлягає продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 з метою проведення судової оціночно-земельної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Разом з цим, до суду надали заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїми повноваженнями видали звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , занизивши її ринкову вартість, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам. (ЄО 15306).

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 травня 2021 року призначено судову оціночно-земельну експертизу з метою встановлення: окрім іншого, чи відповідає звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), яка підлягає продажу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 25.09.2020, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам. З метою виконання постанови прокурора, від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), яка підлягає продажу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.09.2020 з додатками.

Згідно вимог, викладених вст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п. 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим надано достатні докази вважати, що звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), що підлягає продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , виконаний 25.09.2020оцінювачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на те, що для проведення призначеної у справі судової оціночно-земельної експертизи судовому експерту не потрібно оригіналу звіту про оцінку, з огляду на поставлені перед судовим експертом питання, тому вважаю що клопотання в частині вилучення оригіналу
звіту та додатків до нього не підлягає задоволенню, з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії звіту та додатків до нього.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :78:045:0011), яка підлягає продажу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування складських, побутових та адміністративних будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виконаний оцінювачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.09.2020, з додатками, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії звіту та додатків до нього.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1