Справа№751/1755/21
Провадження №1-кс/751/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою , в якій просить : скасувати постанову заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання № 2963-21 від 08.02.2021 року у кримінальних провадженнях № 0000837 від 28.11.2015 року та № 0000008 від 04.01.2016 року, та зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури повторно розглянути вказане клопотання та прийняти рішення у відповідності до ст. 110 КПК України .

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи , приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі з наступних підстав :

Рішення , дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , що можуть бути предметом оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 05.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання № 2963-21 від 08.02.2021 року.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 11.03.2021 року отримав зазначену постанову про відмову у задоволенні клопотання № 2963-21 від 08.02.2021 року про забезпечення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, шляхом доручення здійснення досудових розслідувань у вказаних провадженнях іншому органу досудового розслідування або іншому слідчому підрозділу вищого рівня.

Вимоги, які зазначені у скарзі ОСОБА_2 не підпадають під перелік, передбачений ч.1 ст. 303 КПК . Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.2 ст. 303 КПК , скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1