Провадження № 1-кс/638/1600/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
До суду звернувся старший слідчий ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в якому просить: накласти арешт вилученого в ході обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.07.2021:

- грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. 52 шт.: ЛИ4040869, ФТ 9585274, УЗ 4470909, ХА 6960744, ЦА7712409, СК 4856526, ПА7435433, СГ4297605, КБ 0442738, ХА5973156, СГ4297605, КБ0442735, ХА5973156, УС5315879, СД8052977, ХЖ6817749, ДЕ4230531, КМ2731629, ВЖ4779979, ГВ1034709, СЕ3103809, ЕИ1226074, КИ3712890, ДБ4691679, ГД0496656, ЦА3087493, ПГ8441287, ПВ3909650, СГ1100337, СН300823, УВ7049805, КБ0116729, УА1910858, ТЗ8241615, ХО4393894, ЦП2386317, СЛ6987101, ХШ7016985, ЄЖ6248910, ЦА0135735, ХА0841752, ТБ4454842, УЖ3253176, СЄ5514033, УВ8008338, СА2114180, ТГ6240554, СБ5324671, КЕ5967709, ХЕ5583771, ВГ7602942,СА5424083, номіналом 500 грн. 7 шт.: ЛИ4040869, ФТ9585274, ЦА2124331, ВЗ7262386, АЖ0835105, ЗБ3004073, ХЗ8354530, номіналом 50 грн.- 1 шт.:СЙ1087295, номіналом 20 грн. 2 шт.: ЧА5477097, ЮГ 6585534,

- службове посвідчення серії № 748 на ім`я ОСОБА_6 ,

- акт перевірки характеристики продукції №1521 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.,

- направлення на проведення перевірки № 152 від 24.06.2021 на 1 арк.,

- виписка з ЄРДРЮФОП на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.,

- копія довіреності ОСОБА_8 на 1 арк.,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 50», з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000062 від 28.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_5 , займаючи посаду головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області відповідно до посадової інструкції та до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є уповноваженою особою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах:

В період кінця квітня 2021 року, точної дати в ході досудового розслідування невідомо, ОСОБА_9 , як офіційному зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_5 , який повідомив про те, що є головним спеціалістам відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачем та попередив ОСОБА_9 , що в найближчий час відбудеться планова перевірка за його участю і для вирішення питання за «успішне» проведення планової перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно зустрітись і погодити усі питання щодо невиявлення недоліків під час проведення планової перевірки магазину.

28.04.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Пушкінська, 48 м. Харків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи як головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області вручив направлення на проведення перевірки відповідно до ЗУ «Про державний та ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції та «Про загальну безпечність нехарчової продукції», наказу від 05.04.2021 №689 головним спеціалістам відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , щодо проведення планової перевірки електричного та електронне обладнання, в тому числі низьковольтне радіообладнання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Харків, вул. Пушкінська, 48 з 26.04.2021 по 29.04.2021 уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_7 »- ОСОБА_9 , який діяв на підставі нотаріальній довіреності, виданої нотаріусом ОСОБА_11 зареєстрованої в реєстрі №864.

В цей час ОСОБА_5 , за сприяння у проведенні планової перевірки та здійснення допомоги уповноваженим особам, які знаходились в магазині щодо створення належних умов, та не виявлення недоліків, які можуть стати підставою щодо сплати штрафів ФОП « ОСОБА_7 » в дохід Державного бюджету України, шляхом вимагання запропонував ОСОБА_9 надати йому неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США.

В подальшому, 29.04.2021 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що планова перевірка переноситься на другий квартал 2021 року, про її проведення повідомить пізніше.

В подальшому, 02.07.2021 року ОСОБА_5 отримавши направлення на проведення перевірки від 24.06.2021 року №1521 відповідно до ЗУ «Про державний та ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції та «Про загальну безпечність нехарчової продукції», наказу від 24.06.2021 №1376 головним спеціалістам відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 щодо проведення планової перевірки електричного та електронне обладнання у тому числі низьковольтне радіообладнання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 з 05.07.2021 по 08.07.2021 приїхав до уповноваженої особи ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 що буде проводитись планова перевірка, і разом з ним знаходитись головний спеціаліст ОСОБА_12 і усі недоліки необхідно виправити, та техніку, яка знаходиться в магазині, прибрати.

05.07.2021 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вручивши направлення на проведення перевірки від 24.06.2021 №1521 уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_7 »- ОСОБА_9 на підставі нотаріальній довіреності виданої нотаріусом ОСОБА_11 зареєстрованого в реєстрі №864, провели планову перевірку, під час якої було виявлено відсутність об`єктів перевірки, і ОСОБА_5 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, домовився про зустріч 06.07.2021 року з уповноваженою особою ФОП « ОСОБА_7 »- ОСОБА_9

06.07.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 в саду ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: вул. Сумська, 37-А м. Харків, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, усвідомлюючи, що від його дій залежить проведена планова перевірка в магазині, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 11 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 одразу після отримання неправомірної вигоди, був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено грошові кошти які йому надав ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди «на руки».

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.07.2021, було проведено обшук затриманої особи в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. 52 шт.: ЛИ4040869, ФТ 9585274, УЗ 4470909, ХА 6960744, ЦА7712409, СК 4856526, ПА7435433, СГ4297605, КБ 0442738, ХА5973156, СГ4297605, КБ0442735, ХА5973156, УС5315879, СД8052977, ХЖ6817749, ДЕ4230531, КМ2731629, ВЖ4779979, ГВ1034709, СЕ3103809, ЕИ1226074, КИ3712890, ДБ4691679, ГД0496656, ЦА3087493, ПГ8441287, ПВ3909650, СГ1100337, СН300823, УВ7049805, КБ0116729, УА1910858, ТЗ8241615, ХО4393894, ЦП2386317, СЛ6987101, ХШ7016985, ЄЖ6248910, ЦА0135735, ХА0841752, ТБ4454842, УЖ3253176, СЄ5514033, УВ8008338, СА2114180, ТГ6240554, СБ5324671, КЕ5967709, ХЕ5583771, ВГ7602942,СА5424083, номіналом 500 грн. 7 шт.: ЛИ4040869, ФТ9585274, ЦА2124331, ВЗ7262386, АЖ0835105, ЗБ3004073, ХЗ8354530, номіналом 50 грн. - 1 шт.:СЙ1087295, номіналом 20 грн. 2 шт.: ЧА5477097, ЮГ 6585534, службове посвідчення серії № 748 на ім`я ОСОБА_6 , акт перевірки характеристики продукції №1521 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк., направлення на проведення перевірки № 152 від 24.06.2021 на 1 арк., виписка з ЄРДРЮФОП на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копія довіреності ОСОБА_8 на 1 арк., мобільний телефон марки «Самсунг А 50», з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшуку затриманої особи від 06.07.2021:

- грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. 52 шт.: ЛИ4040869, ФТ 9585274, УЗ 4470909, ХА 6960744, ЦА7712409, СК 4856526, ПА7435433, СГ4297605, КБ 0442738, ХА5973156, СГ4297605, КБ0442735, ХА5973156, УС5315879, СД8052977, ХЖ6817749, ДЕ4230531, КМ2731629, ВЖ4779979, ГВ1034709, СЕ3103809, ЕИ1226074, КИ3712890, ДБ4691679, ГД0496656, ЦА3087493, ПГ8441287, ПВ3909650, СГ1100337, СН300823, УВ7049805, КБ0116729, УА1910858, ТЗ8241615, ХО4393894, ЦП2386317, СЛ6987101, ХШ7016985, ЄЖ6248910, ЦА0135735, ХА0841752, ТБ4454842, УЖ3253176, СЄ5514033, УВ8008338, СА2114180, ТГ6240554, СБ5324671, КЕ5967709, ХЕ5583771, ВГ7602942,СА5424083, номіналом 500 грн. 7 шт.: ЛИ4040869, ФТ9585274, ЦА2124331, ВЗ7262386, АЖ0835105, ЗБ3004073, ХЗ8354530, номіналом 50 грн.- 1 шт.:СЙ1087295, номіналом 20 грн. 2 шт.: ЧА5477097, ЮГ 6585534,

- службове посвідчення серії № 748 на ім`я ОСОБА_6 ,

- акт перевірки характеристики продукції №1521 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.,

- направлення на проведення перевірки № 152 від 24.06.2021 на 1 арк.,

- виписка з ЄРДРЮФОП на імя ОСОБА_8 на 1 арк.,

- копія довіреності ОСОБА_8 на 1 арк.,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 50», з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий в судове не прибула, надала через канцелярію суду заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено: в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 28.04.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2021 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. 52 шт.: ЛИ4040869, ФТ 9585274, УЗ 4470909, ХА 6960744, ЦА7712409, СК 4856526, ПА7435433, СГ4297605, КБ 0442738, ХА5973156, СГ4297605, КБ0442735, ХА5973156, УС5315879, СД8052977, ХЖ6817749, ДЕ4230531, КМ2731629, ВЖ4779979, ГВ1034709, СЕ3103809, ЕИ1226074, КИ3712890, ДБ4691679, ГД0496656, ЦА3087493, ПГ8441287, ПВ3909650, СГ1100337, СН300823, УВ7049805, КБ0116729, УА1910858, ТЗ8241615, ХО4393894, ЦП2386317, СЛ6987101, ХШ7016985, ЄЖ6248910, ЦА0135735, ХА0841752, ТБ4454842, УЖ3253176, СЄ5514033, УВ8008338, СА2114180, ТГ6240554, СБ5324671, КЕ5967709, ХЕ5583771, ВГ7602942,СА5424083, номіналом 500 грн. 7 шт.: ЛИ4040869, ФТ9585274, ЦА2124331, ВЗ7262386, АЖ0835105, ЗБ3004073, ХЗ8354530, номіналом 50 грн.- 1 шт.:СЙ1087295, номіналом 20 грн. 2 шт.: ЧА5477097, ЮГ 6585534,

- службове посвідчення серії № 748 на ім`я ОСОБА_6 ,

- акт перевірки характеристики продукції №1521 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.,

- направлення на проведення перевірки № 152 від 24.06.2021 на 1 арк.,

- виписка з ЄРДРЮФОП на імя ОСОБА_8 на 1 арк.,

- копія довіреності ОСОБА_8 на 1 арк.,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 50», з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .

Постановою від 06.07.2021 про визнання речовим доказом, визнано речовим доказом:

- грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. 52 шт.: ЛИ4040869, ФТ 9585274, УЗ 4470909, ХА 6960744, ЦА7712409, СК 4856526, ПА7435433, СГ4297605, КБ 0442738, ХА5973156, СГ4297605, КБ0442735, ХА5973156, УС5315879, СД8052977, ХЖ6817749, ДЕ4230531, КМ2731629, ВЖ4779979, ГВ1034709, СЕ3103809, ЕИ1226074, КИ3712890, ДБ4691679, ГД0496656, ЦА3087493, ПГ8441287, ПВ3909650, СГ1100337, СН300823, УВ7049805, КБ0116729, УА1910858, ТЗ8241615, ХО4393894, ЦП2386317, СЛ6987101, ХШ7016985, ЄЖ6248910, ЦА0135735, ХА0841752, ТБ4454842, УЖ3253176, СЄ5514033, УВ8008338, СА2114180, ТГ6240554, СБ5324671, КЕ5967709, ХЕ5583771, ВГ7602942,СА5424083, номіналом 500 грн. 7 шт.: ЛИ4040869, ФТ9585274, ЦА2124331, ВЗ7262386, АЖ0835105, ЗБ3004073, ХЗ8354530, номіналом 50 грн.- 1 шт.:СЙ1087295, номіналом 20 грн. 2 шт.: ЧА5477097, ЮГ 6585534,

- службове посвідчення серії № 748 на ім`я ОСОБА_6 ,

- акт перевірки характеристики продукції №1521 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.,

- направлення на проведення перевірки № 152 від 24.06.2021 на 1 арк.,

- виписка з ЄРДРЮФОП на імя ОСОБА_8 на 1 арк.,

- копія довіреності ОСОБА_8 на 1 арк.,

- мобільний телефон марки «Самсунг А 50», з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Цією ж частиною передбачено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами другою та третьою статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), тобто з метою збереження речових доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ті обставини, які встановлені слідством на даний час дають достатні правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, вилученого 06.07.2021, окрім мобільного телефону, оскільки є усі правові підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, та яке є речовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин та виходячи із положень статей 98, 170, 173 КПК України, суд приходить до висновку, що на даний момент існує, відповідно до вимог статті 170 КПК України, сукупність правових підстав вважати, що вилучене у підозрюваного під час проведення обшуку 06.07.2021 майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 28.04.2021, та з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддів зазначає, що після проведення певних процесуальних та слідчих дій, в тому числі, експертних досліджень, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню по цьому кримінальному провадженню, що не позбавляє зацікавлених осіб, зокрема ОСОБА_5 , ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, окрім вимоги про накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг А 50», з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , яким межу бути вилучений у відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 168, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт вилученого в ході обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.07.2021:

- грошові кошти купюрами: номіналом 200 грн. 52 шт.: ЛИ4040869, ФТ 9585274, УЗ 4470909, ХА 6960744, ЦА7712409, СК 4856526, ПА7435433, СГ4297605, КБ 0442738, ХА5973156, СГ4297605, КБ0442735, ХА5973156, УС5315879, СД8052977, ХЖ6817749, ДЕ4230531, КМ2731629, ВЖ4779979, ГВ1034709, СЕ3103809, ЕИ1226074, КИ3712890, ДБ4691679, ГД0496656, ЦА3087493, ПГ8441287, ПВ3909650, СГ1100337, СН300823, УВ7049805, КБ0116729, УА1910858, ТЗ8241615, ХО4393894, ЦП2386317, СЛ6987101, ХШ7016985, ЄЖ6248910, ЦА0135735, ХА0841752, ТБ4454842, УЖ3253176, СЄ5514033, УВ8008338, СА2114180, ТГ6240554, СБ5324671, КЕ5967709, ХЕ5583771, ВГ7602942,СА5424083, номіналом 500 грн. 7 шт.: ЛИ4040869, ФТ9585274, ЦА2124331, ВЗ7262386, АЖ0835105, ЗБ3004073, ХЗ8354530, номіналом 50 грн.- 1 шт.:СЙ1087295, номіналом 20 грн. 2 шт.: ЧА5477097, ЮГ 6585534,

- службове посвідчення серії № 748 на ім`я ОСОБА_6 ,

- акт перевірки характеристики продукції №1521 ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.,

- направлення на проведення перевірки № 152 від 24.06.2021 на 1 арк.,

- виписка з ЄРДРЮФОП на імя ОСОБА_8 на 1 арк.,

- копія довіреності ОСОБА_8 на 1 арк.
В іншій частині клопотання слідчого - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1