Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/269/17
номер провадження 1-в/695/137/21
У Х В А Л А
13 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 29.03.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був, так як був відсутній за місцем проживання, бо з вересня 2017 року проживає в реабілітаційному центрі «Верум» (м.Дніпро, с. Підгорне, вул. Лісова, 5), де проходить реабілітацію від наркотичної залежності. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судове засідання не прибув, направивши заяву, в якій подання підтримав, просив суд його задовольнити, справу розглядати за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на1 рік, із зобов`язанням його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації» не перебував.
Засудженому не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, умови реабілітації виконує, повторних злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 29.03.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2017 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1