Справа № 686/9110/21
Провадження № 1-кс/686/4131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000248,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 28.03.2021 року близько 04 год. 30 хв., перебуваючи на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в с. Шаровечка на автодорозі М-12 в напрямку м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акустичної USB- колонки, чим завдала майнового збитку гр. ОСОБА_5 , на суму близько 6000 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що 28.03.2021 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території бази відпочинку, по АДРЕСА_1 , під час огляду будиночків, а саме будиночка АДРЕСА_2 , виявив відсутність акустичної колонки «SONY GTK-PG 10» s/n: 1002489, мікрофона марки «Thomson» моделі М-150, та шнура підключення. Тоді ж, потерпілий вирішив переглянути власні камери відео спостереження, які знаходяться на території бази відпочинку, та виявив, що 28.03.2021 року, близько 04:30 год., невідомий хлопець, виносить із будиночку АДРЕСА_2 вищезазначену акустичну колонку, яка була накрита курткою темного кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні потерпілого ОСОБА_5 , наявні камери відеоспостереження, на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",що по АДРЕСА_1 , які дають змогу встановити обставини події.

Відеозаписи з камер відео спостереження, які знаходяться на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме до відеоматеріалів із камер відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год. 00 хв. 27.03.2021 р. по 05 год. 00 хв. 28.03.2021 року.

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 15 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1