У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 Справа №607/12275/21

(провадження № 1-кс/607/4006/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 13.07.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_3 з матеріалами, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» від 09.07.2021р.

В обґрунтування скарги зазначено, що спірна постанова прийнята з порушеннями вимог закону, без належного з`ясування обставин справи. Зокрема, вказано, що дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій, а досудове розслідування було проведено формально. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, оскільки проведені не всі можливі слідчі дії. На підставі наведеного, а також того, що про існування спірної постанови вона дізналась безпосередньо від дізнавача лише 09.07.2021р., ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови, а постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року скасувати.

У судове засідання скаржник подала заяву, відповідно до якої просила розгляд скарги проводити без її участі, вимоги скарги підтримала з викладених у ній мотивів та просила скаргу задовольнити.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Разом із тим, від сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли на адресу слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У статті 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

17 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 червня 2021 року дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , 1977 року народження, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 . За даним фактом 17 червня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Посилаючись на те, що встановити свідків даного конфлікту, які могли б підтвердити покази ОСОБА_3 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, не вдалося за можливе, оскільки на одних показах потерпілого кримінальне провадження ґрунтуватися не може, дізнавач прийшла до переконання, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та постановила закрити дане кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача складається, у тому числі, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зазначені вимоги в оскаржуваній постанові не дотримано, зокрема, не викладено змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування. Крім цього, в спірній постанові дізнавач зазначає, що встановити свідків даного кримінального правопорушення виявилось за неможливе, однак чому дізнавач дійшла до таких висновків, вона не вказала так, як і не вказала, які слідчі (розшукові) були проведені для встановлення осіб свідків.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, можливі слідчі дії не проведено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України дізнавачем відібрано пояснення ОСОБА_3 від 16 червня 2021 року, ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та 17 червня 2021 року допитано її у якості потерпілої, одержано висновок експерта за результатом проведення судово-медичної експертизи № 524 від 18 червня 2021 року, у якому зазначено характер та морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-3 доби до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний в постанові термін події - 15 червня 2021 року. Утворення виявлених тілесних ушкоджень за повідомлених ОСОБА_3 обставин події, не виключається. Ці ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині.

Жодної іншої слідчої (процесуальної) дії дізнавач не виконала і 30 червня 2021 року закрила кримінальне провадження у з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що дізнавачем при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити його обставини, що призвело до передчасного винесення постави про закриття кримінального провадження.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 стверджує, що про існування оскаржуваної постанови вона дізналась безпосередньо від дізнавача лише 09 липня 2021 року, інші докази вручення скаржнику спірної постанови у матеріалах кримінального провадження відсутні, слідчий суддя вважає, що строку на оскарження постанови ОСОБА_3 не пропустила, оскільки до слідчого судді звернулася 13.07.2021р.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року повернути до СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити на адресу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1