Провадження № 1-кп/742/40/21
Єдиний унікальний № 733/352/20
ВИРОК
Іменем України
14 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 20.02.2019, близько 22:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився по вул. Центральній в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, неподалік магазину ПП Лепський, де у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт. У ході даного конфлікту, ОСОБА_4 діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачивши можливість настання наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, в ході штовханини, хапав руками за шию потерпілого, що призвело до надмірного згинання в шийно-грудному відділі хребта потерпілого ОСОБА_6 . Після цього, втративши рівновагу, ОСОБА_4 впав на ОСОБА_6 , який у свою чергу впав на сніжний намет (груддя), внаслідок чого відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 28 від 07.02.2020, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку; закриту хребтовоспинномозкову травму, компресійний перелом тіла 5 та 7 шийних, 1 та 3 грудних хребців, підвих 4 шийного хребця, задня посттравматична грижа диску 4-5 шийних хребців, лівостороння форамінальна грижа 5-6 шийних хребців, забій спинного мозку, посттравматична мієлопатія на рівні 3-5 шийних хребців.

Закрита хребтово - спинномозкова травма, компресійний перелом тіла 5-го та 7-го шийних, 1-го та 3-го грудних хребців, підвивих 4-го шийного хребця, задня посттравматична грижа диску 4-5 шийного хребців, лівостороння форамінальна грижа 5-6 шийних хребців, забій спинного мозку, посттравматична мієлопатія на рівні 3-5 шийних хребців, утворені за комплексом однієї травми, в сукупності, відповідно до п.2.1.3е, 2.1.3є, 2.1.3ж «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку утворились від дії тупого предмету, за механізмом удару та належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав та надав такі покази, що взимку 2019 року він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали біля бару, були в стані алкогольного сп`яніння, потім виник конфлікт з ОСОБА_10 та почалася штовханина, бійки не було. У ході штовханини ОСОБА_11 хапав його за руки, після цього вони разом впали. ОСОБА_12 впав перший, а потім ОСОБА_13 . Коли повставали, то ОСОБА_12 не ворушився, піднявши його, посадили на лавку та подзвонили його батькам, щоб вони приїхали та забрали його. Микола ОСОБА_12 шию не ламав та його не бив. Заявлений цивільний позов визнав частково, а саме, завдану матеріальну шкоду взнав в повному розмірі, моральну шкоду частково, а саме, на суму 20000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 надав такі покази, що 21 лютого 2019 року разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, потім виник конфлікт з ОСОБА_11 і почалася штовханина, під час якої ОСОБА_11 схватив ОСОБА_9 за шию та почав давити, поки той не втратив свідомість. Після цього ОСОБА_11 його посадив на лавку та викликав батьків, щоб вони приїхали та забрали його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надала такі покази, 21 лютого 2019 року, ОСОБА_10 приїхав додому з роботи та пішов гуляти. О 21 годині 30 хвилин подзвонив телефон, після телефонної розмови з ОСОБА_11 вона разом з чоловіком прийшли до бару, та побачили як ОСОБА_6 лежав біля лавки, поряд з ним були ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Потім чоловік знайшов машину і вони повезли його додому, а потім у лікарню. ОСОБА_9 був паралізований до 5 березня 2020 року.

В судовому засіданні досліджені наступні докази: висновок експерта №28 від 03.02.2020 (а.с.108-116), висновок експерта №46 від 20.02.2020 (а.с.118-128), протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2020 (а.с.129-130), протоколом слідчого експерименту від 21.02.2020 (а.с.132-133), що в своїй сукупності підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, як вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.135-139).

З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 50495 грн. 44 коп., моральну шкоду в розмірі 700000 грн., а також, понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 34170,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 , частково визнав пред`явлений цивільний позов, а саме, матеріальну шкоду - в повному розмірі, а моральну шкоду частково 20000,00 грн.

Враховуючи те, що між злочинними діями обвинуваченого та завданою потерпілому матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, враховуючи витрати потерпілого на придбання ліків, медичних препаратів, проведення МРТ головного мозку, КТ шийного відділу хребта, консультації лікарів, лікування в умовах стаціонару та інші супутні витрати, що є підтверджені поданими ним доказами, є усі підстави для задоволення вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50495,44 грн.
Враховуючи молодий вік потерпілого, значне погіршення стану його здоров`я, тривалість вимушених змін у його житті внаслідок погіршення його здоров`я, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди достатнім і необхідним буде стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди у розмірі 70000,00 грн.
Потерпілим для представництва його інтересів в суді укладено договір з адвокатом, згідно поданого адвокатом звіту про виконані роботи вартість правничої допомоги в суді становить 9200,00 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого. В решті заявлених вимог про стягнення правової допомоги з урахуванням вимог розумності та справедливості слід відмовити.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 50495 грн. 44 коп., моральну шкоду в розмірі 70000 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1