Справа № 754/7536/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва 18.05.2021 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування № 0000769 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме до документів, що містять дані про абонента із мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 21.03.2021 по час виконання ухвали.

Клопотання обгрунтовується тим, що 21.03.2021 біля 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено вибухові речовини, які вибухнули в результаті хімічної реакції. 23.03.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2370» ІМЕІ: НОМЕР_1 . В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для його розгляду в їхню відсутність.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів (у електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, які містять дані щодо абонента з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 чи обслуговується мобільний телефон «Samsung GT-E 2370» ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір); дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Samsung GT-E 2370» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Samsung GT-E 2370» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 21.03.2021 по 00:00 год. 18.05.2021.

У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Видати слідчому один оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1