Справа №303/1940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
У підготовче судове засідання не з"явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до частин 1,3 та 5 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 не може прибути у підготовче судове засідання, а суд зобов"язаний розглянути клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захисника на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника на 13 год. 10 хв. 26 травня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (вул. Загорська, 51, м.Ужгород, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3