Справа № 308/3703/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000007 начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що невстановлені особи організували на території Закарпатської області незаконне зберігання та транспортування транспортним засобом марки «Mercedes Benz» 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Compliment blue» в загальній кількості 40 000 пачок з метою їх подальшого збуту до країн ЄС.
Так, 24.03.2021 було зупинено транспортний засіб марrи Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 .
В подальшому, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 від 24.03.2021 року, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд транспортного засобу Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який знаходився на узбіччі автодороги Н-09 траси «Мукачево-Рогатин», в результаті чого виявлено та вилучено: транспортний засіб Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue» в загальній кількості 40000 пачок, ключ від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просить накласти на нього арешт.
Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно з якою просив провести розгляду справи без його участі та задоволити клопотання.
ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи містяться заяви його представника адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він просить відкласти розгляд клопотання на інший термін у зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_4 . У зв`язку із чим судові засідання відкладалися. В наступне судове засідання також не з`явились, заяв чи заперечень не подавали.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №000007 від 25.03.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 24 березня 2021 року, в ході проведення огляду транспортного засобу Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Н-09 траси «Мукачево-Рогатин», було виявлено та вилучено: транспортний засіб Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue» в загальній кількості 40000 пачок, ключ від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, прокурор довів, що вилучені 24.03.2021 року в ході проведення огляду тютюнові вироби та транспортний засіб мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 24.03.2021 року майно, а саме: транспортний засіб марки Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue» в кількості 40 000 пачок.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1