№ 243/1234/21
Провадження №1-кп/243/477/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Слов`янської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 13.06.2013 року невідома особа діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з конструкції зупинки, розташованої зі сторони непарної колії зупиночного пункту «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця» плитку ФЕМ, розміром 20х20 одна штука, площею 6,76 м.2, кількістю 169 штук, чим спричинила матеріальний збиток ДП «Донецька залізниця».
Слідчим оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (протокол огляду місця події від 13.06.2013 року) відповідно до якого, місцем огляду являвся зупиночний пункт «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», розташований в межах кордонів сел. Прелесне Слов`янського району Донецької області. На посадочній платформі зі сторони парної та непарної колій знаходиться конструкція зупинки, всередині конструкцій зупинки відсутня ФЕМ плитка в кількості 169 штук.
Допитаний 14.06.2013 року в якості свідка ОСОБА_4 показав, що працює дорожнім майстром ПЧ-22. 13.06.2013 року свідок знаходився на робочому місці та йому, приблизно о 8 годині ранку зателефонував майстер путі ОСОБА_5 , та повідомив що на станції «Прелеснянське» відсутня тротуарна плитка в кількості 169 штук, після чого свідок зателефонував начальнику ОСОБА_6 .

Допитаний 14.06.2013 року в якості свідка ОСОБА_5 показав, що працює монтером колії ПЧ-22. 13.06.2013 року свідок знаходився на робочому місці на станції «Прелеснянське» оглядав колії, в цей час побачив, що на зупинці «Прелеснянське» відсутня тротуарна плитка в кількості 169 штук, після чого свідок зателефонував дорожньому майстру ОСОБА_4 та повідомив про вказаний факт.
Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 13.06.2013 року встановлено, що плитка ФЕМ не є матеріалом верхньої будови колії і конструкційна особливість колії зламана не була, даний випадок не міг привести до аварії поїзда та створити загрозу для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до довідки Слов`янської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» від 13.06.2013 року за № 693/ПЧ-22 вартість плитки ФЕМ складає 1 шт. 6,65 грн. Таким чином вартість 169 штук плитки ФЕМ складає 1123,85 грн. без ПДВ.

Також відповідно до довідки Слов`янської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» від 13.06.2013 року за № 692/ПЧ-22 встановлено, що об`єкт посадочна платформа «Прелесне» знаходиться на балансі підприємства за інвентарним № 036182.

Допитаний 06.08.2013 року у якості свідка ОСОБА_7 , офіційно не працевлаштований, повідомив, що на вказаній станції він рубає дрова, однак про факт крадіжки плитки ФЕМ на зупиночному пункті в кількості 169 штук йому нічого не відомо.

Аналогічні покази свідку ОСОБА_7 надали свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 22.11.2013 р., ОСОБА_10 22.11.2013 р., ОСОБА_11 21.01.2014 р. та ОСОБА_12 21.01.2014 р.

Були допитані в якості свідків мешканці с. Прелесне - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким про крадіжку плитки ФЕМ на зупиночному пункті «Прелеснянське» відомо не було.

Під час досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 04.03.2015 року щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар», та відповідно отримано доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар».

Також, слідчим надавались доручення в порядку статті 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення 13.06.2013 року за № 18/5187, 05.08.2013 року за № 18/6679, № 18/7691 від 13.09.2013 року, № 18/9546 від 18.11.2013 року, № 18/501 від 20.01.2014 року, № 18/843 від 17.02.2015 року.

Відповідно до рапортів про виконання доручення слідчого, проведеними оперативно-розшуковими заходи не вдалось знайти осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Рапорти від 14.06.2013 року, 06.08.2013 року, 14.09.2013 року, 22.11.2013 року, 21.04.2014 року,23.02.2015 року, 19.02.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 0000157 встановлено факт викрадення майна, разом з тим, дізнавачами на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор зазначила в клопотанні, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становлять 3 роки відповідно, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000157 минуло понад 8 років, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в тексті клопотанні, зазначила, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України та спричинила

матеріальний збиток ДП «Донецька залізниця», а оскільки ст. 49 КК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуть встановлені законом строки, то на теперішній час є доцільним і відповідає завданням кримінального процесуального закону закриття даного кримінального провадження.
Від представника потерпілого ОСОБА_15 , який діє на підставі довіреності на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без його участі, зазначив, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 13.06.2013 року невідома особа діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з конструкції зупинки, розташованої зі сторони непарної колії зупиночного пункту «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця» плитку ФЕМ, розміром 20х20 одна штука, площею 6,76 м.2, кількістю 169 штук, чим спричинила матеріальний збиток ДП «Донецька залізниця».
Прокурор під час судового засідання вказала, що органом досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України було проведено ряд слідчих дій та допитано коло свідків, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та завдала матеріального збитку ДП «Донецька залізниця» не було встановлено і повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування нікому не було пред`явлено.
Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
З 01.07.2020 року набули чинності зміни до КК України та КПК України, внесені згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у зв`язку з чим правова кваліфікація кримінальних правопорушень невеликої тяжкості змінилась, створюючи склади кримінальних проступків, а також спрощено порядок досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проступків, створено орган дізнання, уповноважений проводити досудове розслідування кримінальних проступків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україн, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового слідства (дізнавачем), особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284,376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000157 від 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали проголошено 23.02.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1