Справа № 450/2712/21 Провадження № 1-кс/450/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

09 липня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.07.2021 року,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 0000071 від 13.07.2020 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000071 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на 6 місяців, тобто до 13.01.2021.

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити у його відсутності.

Встановлені судом обставини:

досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за № 0000071 розпочате 13.07.2020 року.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п. 3 абзацу 2 частини 1, абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000071 від 13.07.2020 року закінчується 13.07.2021 року.

Жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за0000071 від 13.07.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що злочин вчинено за таких обставин:

Досудовим розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Зимноводівської сільської ради ОТГ, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, незаконно розпорядилися землями, що на території об`єднаної територіальної громади, завдавши істотної шкоди інтересам держави та територіальної громади.

Так, 13.07.2020 Львівською місцевою прокуратурою №3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, на підставі публікації у мережі Фейсбук користувача « ОСОБА_5 » наступного змісту: «Добрий день шановні мешканці нашої громади. Хочу вас застерегти, поділитися досвідом, якщо у вас виникне потреба домовлятися з нашою ЗИМНОВОДІВСЬКОЮ СІЛЬРАДОЮ, РЕКОМЕНДУЮ!!! Вимагайте щоб ваші домовленості були тільки в письмовій формі обов`язково з печаткою та завіренні підписом СІЛЬСЬКОГО ГОЛОВИ!!! Будь-які усні домовленості не діють, можуть забутися, або не будуть враховані!!! Ви знаєте що вже більше як рік ми намагаємось зберегти наше озеро, на місці якого запланували садибну забудову. СІЛЬРАДА знайшла вихід з узаконення детального плану території по АДРЕСА_1 . Зробити новий паспорт водного об`єкта. Згідно з паспортом ставка №34 від 26 Липня 2002 року площа дзеркала ставка складає 1,20 га!!! 04 Червня 2020 року розробник нового паспорта водного об`єкта ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_6 вказує площу дзеркала водного об`єкта 0,29 га Таким чином ДІЛЯНКА 0,91 га території прилеглої до вул. Івасюка не являється ОЗЕРОМ яку можна засипати, та не суперечить планам садибної забудови, Боротьба за НАШЕ ОЗЕРО надалі буде проводитися виключно у судовому порядку. Будемо звертатися в усі можливі інстанції з проханням надати правову оцінку діям нашої влади».

Цього ж дня прокуратурою скеровано в орган місцевого самоврядування запит про надання інформації та документів щодо прийняття рішень про дозвіл не розробки документації із землеустрою на земельні ділянки довкола вказаного ставка.

Як вбачається з отриманої інформації, 26.07.2002 на балансі в Зимноводівській сільській раді перебував ставок із площею дзеркала 1,2 га.

20.12.2018 рішенням сільської ради надано дозвіл на розробку детального плану території, прилеглої до вул. Івасюка в с. Зимна Вода орієнтовною площею 0,65 га.

Надалі, 04.06.2020 Зимноводівською сільською радою затверджено новий паспорт водного об`єкта із зміненою площею 0,2958 га., в той же час на решті площі заплановано передати земельні ділянки у приватну власність.

При отриманні пояснень в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 встановлено, що товариство рибалок неодноразово зверталося до сільської ради з приводу засмічення та знищення природньої водойми, але на звернення жодної реакції. У відписках селищної ради стверджують, що закопують прилеглу територію, а не озеро. В той же час вважає, що водний об`єкт насправді площею 1,2 га, а тому прибережна захисна смуга до нього має становити 25м та, відповідно, на цій відстані не можна нікому роздавати земельні ділянки.

При отриманні пояснень в ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який являється першим заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Зимноводівської сільської ради встановлено, що дійсно Зимноводівською сільською радою 20.12.2018 прийнято рішення про розробку детального плану території, прилеглої до АДРЕСА_1 . В той же час площа детального плану не охоплює ставок, а лише прилягає до нього. 16.01.2020 було проведене громадські слухання щодо обговорення вказаного детального плану, на яких віл жителів надійшли зауваження, через що вказаний детальний план території було направлено на доопрацювання.

В ході досудового розслідування слідчим в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України неодноразово направлялись доручення оперативному підрозділу ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих (розшукових) дій, проте матеріалів виконаних доручень у СВ не надходило.

У клопотанні слідчий вказує, що не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину ряд слідчих та процесуальних дій, які мають важливе значення для подальшого ходу досудового розслідування, а саме: залучити до проведення перевірки спеціалістів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, які б надали висновок щодо правомірності прийняття рішень органом місцевого самоврядування про дозвіл на розробку детального плану території, витребувати інформацію із Державного агентства водних ресурсів про дійсну площу водного об`єкта, із залученням спеціалістів провести огляд місцевості для встановлення площі ставка на даний час.

Судом враховано, що вказані процесуальні дії слідчим раніше вчиненні бути не могли, оскільки не було здобуто повних об`єктивних даних, щодо оголошення підозри конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про підставність клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 0000071 від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на 6 місяців, тобто до 13.01.2021.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1