КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/328/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно останнього на даний час розглядається кримінальне провадження Галицьким районним судом м. Львова за ст. 289 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, яке ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2021 року включно.
Продовжено ОСОБА_7 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 800 гривень.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Покладено на ОСОБА_7 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу на підставі ст.ст. 176-178, ч. 1 ст. 183, ч.ч. 1, 2 ст. 194, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 409, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 411, ч. 1 ст. 412, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 413 КПК України та постановити нову ухвалу згідно ч. 2 ст. 194 КПК України про відмову в застосуванні запобіжного заходу за відсутністю всіх передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України обставин.
В судове засідання в черговий раз не з`явився захисник та прокурор, який подав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю прокурорів у інших судових засіданнях. Колегія суддів перевіривши матеріали справи встановила, що захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з`являється в призначені судові засідання та подає заяви про проведення судового розгляду без участі сторін кримінального провадження. Однак такий розгляд з урахуванням обставин підозри, яка повідомлена ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України є неможливим, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 1 статті 53 КПК Українипередбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 09 серпня 2021 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4