Справа № 216/1916/21
Провадження № 1-кс/216/758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу відкритого акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 03.03.2021 року за вихідним №02-28/9/49 ВАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , звернулось до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .Згідно з листом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2021 №45/6-1532, зазначена заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення зареєстрована до ЖЄО заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №4795 від 05.03.2021 року, разом з тим вказується, що відомості за даними фактами не вносились до ЄРДР.

Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ВАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2021 року за вихідним №02-28/9/49 ВАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , звернулось до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .Згідно з листом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2021 №45/6-1532, зазначена заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення зареєстрована до ЖЄО заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №4795 від 05.03.2021 року, разом з тим вказується, що відомості за даними фактами не вносились до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ВАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу відкритого акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви відкритого акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2021 року, за вих.. №02-28/9/49, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1