Провадження № 1-кс/939/138/21
Справа № 939/1907/21
УХВАЛА
01 вересня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ДП «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2021 року представник ДП «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що у період з 23 липня 04 серпня 2021 року групою осіб, які є представниками КП БСР «Бородянкатеплопостачання» та Бородянської селищної ради здійснювалися протиправні дії щодо пошкодження стін орендованих ДП «Теплоенерго» приміщень котельнь, протиправного проникнення в приміщення котельнь, втручання в роботу їх дорогого обладнання та його псування, про що працівниками Дочірнього підприємства 23,26,27 липня 2021 року, а також 04 серпня 2021 року були подані відповідні заяви до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Такі заяви були зареєстровані в ЖЄО під відповідними номерами. 16 серпня 2021 року ДП «Теплоенерго» в особі їх представника адвоката ОСОБА_3 звернулося із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури, однак на другому примірнику заяви відмітки про її отримання не проставили, посилаючись на введені карантинні заходи. При зверненні 18 серпня 2021 року до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури адвокату ОСОБА_3 в усній формі повідомили, що відомості за вказаною заявою від 16 серпня 2021 року до ЄРДР не внесені, оскільки не вбачається складу кримінального правопорушення, який передбачений ч.3 ст.206 КК України.

Вважає дії посадових осіб Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просила зобов`язати уповноважену особу Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.206 КК України, відповідно до заяви ДП «Теплоенерго», поданої в особі його представника адвоката ОСОБА_3 16 серпня 2021 року та розпочати розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та викладене підтвердила.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою просила справу розглядати без її участі, проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

16 серпня 2021 року представник ДП «Теплоенерго» Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури із заявою в якій повідомляла про вчинення представниками Бородянської селищної ради та КП БСР «Бородянкатеплопостачання» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, однак до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаного повідомлення про злочин не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ДП «Теплоенерго» ПрАТ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15» - адвоката ОСОБА_3 від 16 серпня 2021 року та розпочати розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ДП «Теплоенерго» ПрАТ «Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона - 15» - адвоката ОСОБА_3 від 16 серпня 2021 року та розпочати розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Міланіч