ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
22 квітня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000111 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000111 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали прокурора.

Судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження з огляду на вимоги ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Глеваха Фастівського району Київської області. Вказаний населений пункт до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входив до складу Васильківського району Київської області.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, на даний час вказане кримінальне провадження непідсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає, що кримінальне провадження слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Фастівського міськрайонного суду Київської області до відповідного місцевого суду з урахуванням вимог до ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000111 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1