Провадження № 1-кс/344/4935/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 10.08.2021 р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Скарга обґрунтована тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 11183", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Даний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000610 від 07.07.2021 р. за ч. 1 ст. 286 ККУ. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на цей транспортний засіб. В подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, так як всі необхідні слідчі дії, зокрема інженерно-транспортна експертиза, дослідження технічного стану транспортного засобу, проведені. З цих підстав просить скасувати арешт.

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав, в судовому засіданні уточнив, що наполягає на скасуванні арешту в частині права користування, оскільки автомобіль зберігається на відкритому майданчику з пошкодженим вітровим склом. Майно зазнає пошкоджень, а тому потребує належного збереження. Власник зобов`язується надавати автомобіль слідчому для проведення слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що на даний час не відпала потреба в накладенні арешту, оскільки не вчинені всі слідчі дії, зокрема є необхідність дочекатися результатів експертиз. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторони, судом встановлено такі обставини.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідуванняв рамках кримінального провадження № 0000610 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.07.2021 р. накладений арешт з забороною на користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 07.07.2021 року, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000610 від 07.07.2021 р. не завершено. З автомобілем "ВАЗ 11183", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус речового доказу, не вчинено всіх слідчий дій, а відтак слідчий заперечує щодо можливості скасування арешту.

З урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку, що заявник звернувся з цим клопотанням до слідчого судді передчасно, оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль "ВАЗ 11183", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відпала потреба. З цих підстав приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1