Справа № 577/3681/21
Провадження № 1-кс/577/1202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000163 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000163 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 12 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року до 11 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення ангару, розташованого по АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку майна.

За вказаним фактом 07 лютого 2020 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії: 07 лютого 2020 року проведений огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків; отримано висновки судової товарознавчої, судової трасологічної та судової дактолоскопічної експертиз.

Крім того слідчим неодноразово надавалися доручення на проведення розшукових дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, свідків та очевидців вказаного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна.

Однак особа, яка вчинила злочин, встановлена не була.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 000163 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати матеріали на виконання доручення слідчого, наданого КП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше 6 місяців, але строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000163 від 07 лютого 2020 року та до вказаного часу закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим.

У встановлений КПК України строк слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин - через відсутність відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підтримує та прохає задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину - вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За таких обставин КПК України визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру щодо тяжких злочинів до дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у період часу з 12 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року до 11 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року невстановленою особою майна із приміщення ангару, розташованого по АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000163 були внесені 07 лютого 2020 року

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 03 серпня 2021 року, тобто у встановлений КПК України строк, звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000163.

При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 000163 від 07 лютого 2020 року мають бути спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки додатковий строк є необхідним для вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000163 від 07 лютого 2020 року, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, що забезпечить дотримання прав потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000163 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000163 від 07 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1