Дата документу 13.05.2021
Справа № 334/4671/19
Провадження № 1-кп/334/251/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2019, приблизно о 02 год. 00 хв,. ОСОБА_5 , знаходячись на «Правобережному пляжі» по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривку, відкрито викрав з правої руки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Prestigio Grace 2,5 PSP5530 DUO», вартістю 1500,00 грн., який належить ОСОБА_7 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Vodafone» та оператора «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, та карта пам`яті для мобільного телефона micro-SD «Kingston 2Gb», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн., після чого утримуючи при собі викрадене майно зник з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що він дійсно 08.06.2019, близько 02-00 год. знаходився на правобережному пляжі, де відкрито викрав телефон у неповнолітнього ОСОБА_8 та залишив місце злочину. В подальшому телефон було повернуто власнику. Щиро кається у скаоєному, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , і які іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, на обліку у психіатричній лікарні, у наркологічному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 186 КК України. Підстав для призначення більш м`якого покарання судом не встановлено.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1