Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8996/20
Провадження № 1-в/644/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати до нього Закон України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII, який набув чинності 01.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор, шляхом надання письмової заяви, просив залишити клопотання засудженого без розгляду, оскільки останній вже не перебуває на території ДУ «ХВК №43» та був етапований.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові думки учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України , суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За змістом п.2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, слід звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відмовити.

Роз`яснити заявнику, що його клопотання відповідно до вимог КПК України, може розглянути лише місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1