Справа №613/677/21 Провадження № 1-кс/613/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, до ЄРДР після отримання - 16.05.2021 року заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України). Так, 16.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення,а саме шахрайства,вчиненого стосовно ОСОБА_3 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за яке, як зазначає заявник, передбачена відповідальність за ч.3 ст.190 КК України. В той же день, заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) зареєстрована у черговій частині Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за №2056. Заявник вважає, що бездіяльність посадових осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 16.05.2021 заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) є протиправною.

В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність посадових осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР протиправною та зобов`язати посадових осіб Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, наполягав на скоєнні стосовно ОСОБА_3 злочину, передбаченого саме ч.3 ст.190 КК України

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Х/о в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав суду довідку про прийняття і реєстрацію заяви та копію витягу з ЄРДР.

Заслухавши представника заявника, вивчивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заявик звернувся до Богодухівського РВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.190 КК України від 16.05.2021 року,яка була прийнята уповноваженою особою відділу поліції в цей самий день (а.с.4-5зв.).

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту наданої суду представником Богодухівського РВП копії витягу, за вказаною вище заявою Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 16.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000132 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2021 року поданою до відділу поліції по подіям,які вказаній в ній,в цей самий день було внесено відповідні відомості до ЄРДР,відповідно до змісту довідки інспектора СД Богодухівського РВП розпочато досудове розслідування,тим самим вимоги ч.1 ст.214 КПК України порушено не було, скарга в частині визнання бездіяльності посадових осіб Богодухівського РВП та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що факт внесення відомостей до ЄРДР, короткий виклад в ньому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з кваліфікацією за іншою частиною ст.190 КК України,ніж вказано в заяві про вчинене кримінальне правопорушення,не є підставою для задоволення скарги, оскільки така кваліфікація є попередньою та під час досудового розслідування може бути змінена, в разі встановлення відповідних обставин кримінального провадження та отримання відповідних доказів.

Крім цього, підлягає прийняттю до уваги та обставина,що виходячи з положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий суддя позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо перекваліфікації дій особи (осіб) на іншу частину статті адже слідчій/ дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю за дотриманням прав та свобод людини, юридичної особи під час проведення досудового розслідування.

В частині надання заявнику копії витягу з ЄРДР скарга задоволенню не підлягає,оскільки в ній не зазначено прохання щодо зобов`язання здійснити цю дію та кого саме,що не позбавляє права отримати копію витягу стороною заявника із наявних в суді матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя