Справа № 357/973/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року старший слідчий Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 16.12.2020 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов депутатський запит депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 про те, що 08.12.2020 під час пленарного засідання першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, по розгляду питання щодо обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступників, невідома особа одержала бюлетень для голосування та проголосувала замість депутата ОСОБА_6 , який фактично був відсутній в сесійній залі. Крім того, вказаною невідомою особою, шляхом обману, отримано посвідчення депутата ОСОБА_6 ..

Відомості за вказаним фактом 17.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003782 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з показів свідка ОСОБА_5 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, під час установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання та подальшого таємного голосування за обрання голови та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, невідома особа видаючи себе за новообраного депутата ОСОБА_6 , під підпис отримала тимчасове посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання та бюлетені для вищевказаного таємного голосування за голову та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання та не маючи на це права прийняла участь у таємному голосуванні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини по справі.

Також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали відомостей з підписами новообраних депутатів про отримання тимчасового посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання та оригінали відомостей з підписами новообраних депутатів про отримання бюлетенів для таємного голосування за голову та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій.

Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003782 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл на тимчасовий доступ орган досудового слідства, знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним уст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення усіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які причетні до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів відомостей від 08.12.2020 року з підписами новообраних депутатів про отримання тимчасового посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання та оригіналів відомостей від 08.12.2020 року з підписами новообраних депутатів про отримання бюлетенів для таємного голосування за голову та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, з можливістю вилучення вказаних документів та додатків з яких складаються зазначені документи, для можливості подальшого проведення почеркознавчої експертизи та інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1