Справа № 638/7373/21
Провадження № 1-кс/638/1770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання-ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , та в якій фактично проживає ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за №0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
19 травня 2021 року о 03 год. 57 хв. до ХРУП № 3 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи проникли до будинку та із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами та золотими виробами.

За даним фактом 19 травня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594.
20 травня 2021 року в період часу з 20 год. 47 хв. до 01 год. 43 хв. старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області майором поліції було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , та в якій фактично проживає ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, виявлених під час обшуку, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з наступних підстав.

20 травня 2021 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області майором поліції було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого було тимчасово вилучено майно.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 травня 2021 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та направлено на зберігання до камери схову.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 19 травня 2021 року СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проте, до даного клопотання прокурором не було додано будь-яких даних, з яких вбачається що станом на день звернення до суду з клопотанням, а саме 28 липня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 продовжує здійснюватися СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

За правилами п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи даних щодо органу досудового розслідування, в провадженні якого станом на час звернення до суду з даним клопотання перебуває кримінальне провадження № 0000594, слідчий суддя позбавлений можливості визначити суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про недотримання прокурором вимог ст. 171 КПК України, що обумовлює необхідність постановлення процесуального рішення, передбаченого ч.3 ст. 172 КПК України щодо повернення прокурору матеріалів клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року за № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1