Справа № 953/9476/21
н/п 1-в/953/159/21
УХВАЛА
"15" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , засуджений 20.05.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
21 травня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 20.05.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
30.06.2021 судом отримані від Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області додаткові документи, які свідчать про пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчинення 03.05.2021 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (а.с.119-121).
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на вчинення ОСОБА_4 у період іспитового строку 03.05.2021 іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання представника органу пробації підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що 03.05.2021 крадіжки не вчиняв.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, у клопотання просила розглядати за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що 20.05.2020 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 1 р. позбавлення волі з випробуванням 1 р. (а.с.3-4).
Іспитовий строк засудженого закінчився 20.05.2021.
29.06.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (а.с.148-149).
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги повідомлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні іншого злочину у період іспитового строку, підстави для задоволення клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відсутні.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -