Справа № 278/2059/20
Провадження №1-кп/278/135/21
В И Р О К
іменем України

09 березня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 03 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, оператора 3 взводу роти радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території 52 гарнізонного будинку офіцерів по АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до групи осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , де грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, застосовуючи фізичну силу, раптово, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді синців навколо орбітальних ділянках, синця на спинці носа, забійних ран повік лівого ока, синця на лівій щоці, перелому кісток носу та струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17 липня 2020 року №1307, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 даючи відповідь на запитання винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання, суд враховує особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість, а також сукупність пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу і вважає , що саме таке покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення із цивільного відповідача ОСОБА_4 14000 гривень матеріальної шкоди та 50000 гривень моральної шкоди суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1