Справа № 359/2902/21
Провадження № 1-кс/359/494/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання доступу до документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002, відомості про яке 02.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року близько 07 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 14 кілометру автодороги Бориспіль-Дніпро, що на території Бориспільського району, Київської області, в напрямку м. Бориспіль не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з лівим баком для пального тягача «DAF FT XF105 реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «KRONE SD27B, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку м. Дніпро. Після даного зіткнення тягач «DAF FT XF105», реєстрацій номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом «KRONE SD27B», реєстраційний номер НОМЕР_3 понесло на зустрічну смугу руху, що в напрямку м. Бориспіль, де там відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження різного степеня тяжкості.

Після вказаних подій ОСОБА_7 ,, для надання медичної допомоги, відразу був доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де в подальшому проходив стаціонарне лікування.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок його розгляду, ухвали судді слідчого, суду та її виконання визначені у статтях 160, 163-165 КПК України.

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_7 ,, є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_7 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без виклику учасників та фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію в медичній документації проведеного курсу лікування ОСОБА_7 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність підстав доступу до документів, які можуть перебувати в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії та ультразвукового дослідження з можливістю вилучення оригіналу даної медичної документації за період лікування з 02.12.2020 по 24.12.2020 рік і

яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 05.05.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1