Справа № 351/1119/21
Номер провадження №1-кс/351/367/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000057 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000057 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у магазині № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2021, близько 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по території прилеглій до магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться по АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Після вчинення ДТП автомобіль "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та доставлено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Даний транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Слідчий зазначає, що уході досудового розслідування встановлено, що наїзд на пішохода було вчинено на території прилеглій до магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться по АДРЕСА_1 . Над входом у вище вказаний магазин встановлені камери відеонагляду. Даними камерами, було зафіксовано обставини ДТП.

На підставі наведеного, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться по АДРЕСА_1 і відповідно до ст.159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а саме слідчий просить надати доступ до записів камер відеонагляду розташованих над входом до магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 надійшло у провадження слідчого судді 22.06.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №30000057 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до записів камер відеонагляду розташованих над входом до магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 21.06.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1