печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426.
В обґрунтування скарги зазначає, що винесена постанова у зв`язку з чим винесена постанова слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426, є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0001426, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3. ст. 296 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426.
Захисник посилається на те, що вказаною постановою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 .
Крім того, 26.07.2018 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, особою, яка звернулась із скаргою, до матеріалів скарги не долучено вказану постанову про зупинення та не надано також в судове засідання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено копії постанови про зупинення досудового розслідування від 26.07.2018, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чим мотивована вказана постанова, оскільки слідчий суддя, не оцінивши вказану постанову, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.
За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області від 26.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1