Справа № 346/1765/21
Провадження № 1-кс/346/360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що
у її власності знаходиться автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак « НОМЕР_1 », яким вона 16.04.2021 року приблизно о 14:35 год. керувала в м. Коломия, на проспекті Грушевського, Івано-Франківської області, коли на дорогу раптово вибігла жінка та вдарилась в праву передню дверку її автомобіля. В подальшому працівниками Коломийського РВП проведено огляд місця події, під час якого вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, визнано їх речовими доказами та слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз. Автомобіль оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні експертизи. Тому враховуючи, що автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, повернути та передати їх їй на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в розглядуваному клопотанні зазначила про розгляд останнього у її відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечив, оскільки з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії.
Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 16.04.2021 року, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом (а.с. 3, 4).
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (а.с.5).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві від 26.04.2021 року, про згоду на скасування арешту майна, а також те, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання повернути та передати автомобіль власнику, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1