Справа №583/646/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/231/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не в повній мірі розуміє українську мову, оскільки є грузином та особою без громадянства у зв`язку з чим до участі в справі було залучено перекладача з української на грузинську мову.

Водночас перекладач ОСОБА_5 проживає в м. Дніпро, що значно територіально відділене від м. Суми, а тому існує необхідність у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у розумні строки, а також з метою забезпечення обвинуваченого правом користуватися своєю рідною мовою, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю перекладача ОСОБА_5 із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська , за участю перекладача ОСОБА_5 .

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 11.03.2021 року о 10.30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та до бюро перекладачів «Картуш» ( ОСОБА_6 ), для відому.

Ухвала остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2