Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2790/2021 У Х В А Л А
25.06.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївські області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ "А-Південь" та інших підприємств, що мешкає АДРЕСА_1 ,
17.06.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 160 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що приблизно наприкінці липня 2020р. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконної вигоди від фальсифікації виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, призначених на 25.10.2020р. До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив свого сина - ОСОБА_7 та знайомого ОСОБА_8 . Функцію керівника зазначеної організованої групи взяв на себе ОСОБА_6 , в той час як ОСОБА_7 і ОСОБА_8 взяли ролі виконавців, що полягало у підшукуванні певної кількості осіб (близько 40-5-), наданні обіцянки неправомірної вигоди у розмірі від 500 до 1000грн. вказаним особам за голосування за конкретного кандидата. Таким чином, реалізуючи злочинний план, приблизно в жовтні 2020р. ОСОБА_6 домовився із перевізником ОСОБА_9 , якому своїх дійсних намірів не повідомив, про орендування двох мікроавтобусів марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_2 для перевезення 24.10.2020р. близько 20 осіб до м. Києва. Так, 28.07.2020р. ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та запропонував проголосувати за кандидата на посаду голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київщини, за що отримати 1000 грн., на що останній погодився. Для реалізації вказаного, з метою зміни виборчої адреси ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 копію свого паспорта громадянина України. ОСОБА_7 передав вказану копію паспорта своєму батькові ОСОБА_6 , який в свою чергу надіслав отримані документи невстановленій особі в м. Києві, яка від імені ОСОБА_10 заповнила бланк заяви про зміну адреси голосування та надала інформацію для внесення змін до списку виборців. В подальшому, 25.10.2020р. за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на мікроавтобусі "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з іншими особами прибули до Києво-Святошинського району Київської області, до виборчої дільниці №320626, де ОСОБА_10 здійснив голосування за необхідних кандидата та політичну партію.
Окрім того, 22.08.2020р. ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 та запропонував йому та його співмешканці ОСОБА_12 проголосувати за кандидата на посаду голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київщини, за що отримати 500 грн., на що останні погодились. Для реалізації вказаного, з метою зміни виборчої адреси ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали ОСОБА_8 копії своїх паспортів громадянина України. ОСОБА_8 передав вказані копії паспортів ОСОБА_7 , той - своєму батькові ОСОБА_6 , який в свою чергу надіслав отримані документи невстановленій особі в м. Києві, яка від імені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заповнила бланки заяв про зміну адреси голосування та надала інформацію для внесення змін до списку виборців. В подальшому, 25.10.2020р. за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на мікроавтобусі "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з іншими особами прибули до Києво-Святошинського району Київської області, до виборчої дільниці №320626, де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснили голосування за необхідних кандидата та політичну партію.
Окрім того, 05.10.2020р. ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому ОСОБА_13 проголосувати за кандидата на посаду голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київщини, за що отримати 500 грн., на що останній погодився. Для реалізації вказаного, з метою зміни виборчої адреси ОСОБА_13 надав ОСОБА_6 копію свого паспорта громадянина України. ОСОБА_6 в свою чергу надіслав отримані документи невстановленій особі в м. Києві, яка від імені ОСОБА_13 заповнила бланки заяви про зміну адреси голосування та надала інформацію для внесення змін до списку виборців. В подальшому, 25.10.2020р. за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_13 на мікроавтобусі "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з іншими особами прибув до Києво-Святошинського району Київської області, до виборчої дільниці №320626, де ОСОБА_13 здійснив голосування за необхідних кандидата та політичну партію.
Окрім того, 22.10.2020р. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_14 проголосувати за кандидата на посаду голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київщини, за що отримати 500 грн., на що остання погодилась. Для реалізації вказаного, з метою зміни виборчої адреси ОСОБА_14 надала ОСОБА_8 копію свого паспорта громадянина України. ОСОБА_8 передав вказану копію паспорта ОСОБА_7 , той - своєму батькові ОСОБА_6 , який в свою чергу надіслав отримані документи невстановленій особі в м. Києві, яка від імені ОСОБА_14 заповнила бланк заяви про зміну адреси голосування та надала інформацію для внесення змін до списку виборців. В подальшому, 25.10.2020р. за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_14 на мікроавтобусі "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з іншими особами прибула до Києво-Святошинського району Київської області, до виборчої дільниці №320626, де ОСОБА_14 здійснила голосування за необхідних кандидата та політичну партію.
Окрім того, 23.10.2020р. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_15 проголосувати за кандидата на посаду голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київщини, за що отримати 300 грн., на що останній погодився. Для реалізації вказаного, з метою зміни виборчої адреси ОСОБА_15 надав ОСОБА_8 копію свого паспорта громадянина України. ОСОБА_8 передав вказану копію паспорта ОСОБА_7 , той - своєму батькові ОСОБА_6 , який в свою чергу надіслав отримані документи невстановленій особі в м. Києві, яка від імені ОСОБА_15 заповнила бланк заяви про зміну адреси голосування та надала інформацію для внесення змін до списку виборців. В подальшому, 25.10.2020р. за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_15 на мікроавтобусі "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з іншими особами прибув до Києво-Святошинського району Київської області, до виборчої дільниці №320626, де ОСОБА_15 здійснив голосування за необхідних кандидата та політичну партію.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні не визнав свою причетність до вчиненого злочину. Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого у зв`язку із необґрунтованістю підозри та недоведеністю ризиків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 160 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п`ять років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , - осіб, які за матеріальну винагороду погодились здійснити голосування на території Київської області, які надали покази з приводу обставин вчинених злочинів; протоколами тимчасових доступів до Києво-Святошинської районної державної адміністрації; протоколами обшуків проведених у автомобілях марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з держаним номером НОМЕР_1 та "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" з держаним номером НОМЕР_2 ; експертизами звуку та відеозапису висновками якої встановлено, що голос, зафіксований на аудіо - записах (дисках що є додатком до протоколів НСРД) належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновками судової почеркознавчої експертизи документів, в ході яких встановлено, що підписи в заявах про зміну виборчої адреси не належать особам, від імені яких вони виконані; протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
В якості ризиків прокурором було зазначено щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Оскільки слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не конкретизовано в чому полягає ризик можливого перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню, то вказаний ризик слід вважати недоведеним.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також того, що останній свою провину у вчиненому злочині не визнав, незважаючи на зібрані докази по справі, які прямо вказують на його причетність, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3 КПК України. Разом з тим, з урахуванням того, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язку, працює директором ряду підприємств, які здійснюють господарську діяльність у сфері оптової торгівлі зерном, паливом, виробництва олії та така діяльність потребує безпосередньої участі ОСОБА_6 , а також пов`язана із його періодичними відрядженнями, в той же час з боку сторони обвинувачення не надано доказів щодо наявності у підозрюваного родичів за кордоном, або значних майнових можливостей до тривалого переховування, за такого вказані вище ризики є незначними та запобігти їм є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозюваного на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 17.08.2021р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 19:00г. до 06:00г. без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон;
- не виїжджати за межі Миколаївської області;
- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1