Провадження № 1-кс/554/4218/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.08.2020 до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000427 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна у великому розмірі, а також за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження Харківським управління ДВБ НП України отримано інформацію стосовно причетності до вищевказаного кримінального правопорушення поліцейського БКС ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_9 , 1992 р.н. та Інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 1990 р.н., які за попередньою змовою особами з числа цивільного населення - ОСОБА_10 , 1997 р.н., ОСОБА_11 , 1993 р.н., впродовж року систематично здійснюють крадіжки магістральних кабелів зв`язку «Укртелеком» та «Держспецзв`язку» на території м. Харкова.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2020 о 01:55 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового спец зв`язку про те, що о 01:54, по Білгородському Шосе у м. Харкові (навпроти Дача 55, велосипедний міст) вчинено крадіжку кабелю, а поблизу місця пошкодження виявлено двох підозрілих чоловіків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та їх автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та BMW, д.н.з. НОМЕР_2 . У рапорті зазначено, що вказані особи повідомили що виїхали для пробіжки близько 03:00, проте, були вдягнуті в робочий одяг, що спростовує версію про біг.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , вступивши у невстановлений в ході досудового розслідування час у злочинну змову щодо вчинення крадіжки кабелю ліній зв`язку, 08.01.2021 приблизно о 00:30, прибули на автомобілі BMW «316» д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 р.в., vin НОМЕР_3 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , до оглядового пристрою, який використовується Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області в якості сховища для розташування магістральних кабельних ліній зв`язку, поблизу будинку АДРЕСА_1 з однієї сторони, та до оглядового пристрою, розташованого поблизу будинку по АДРЕСА_2 , що також використовується Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області в якості сховища для розташування магістральних кабельних ліній зв`язку.

При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знаряддя злочину інструменти: бокорізи (кусачки), ножовку, лебідку, викрутку, які заздалегідь взяли із собою.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, відчинили металеву кришку, що закриває вхід до оглядового пристрою та шляхом зламу та пошкодження запірного пристрою відчинили сховище (оглядовий пристрій), в якому зберігаються кабелі зв`язку.

Таким чином, діючи узгоджено, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , виконали всі дії, які вважали за необхідне, для здійснення проникнення у зазначені сховища.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , діючи узгоджено між собою, використовуючи темний час доби та ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявні у них заздалегідь заготовлені інструменти: бокорізи (кусачки), перекусили ними кабелі ліній зв`язку.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , бажаючи довести злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер спільного діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволоділи кабелем лінії зв`язку марки ТЗГ 7х4х1,2, вартістю 980 грн., які належать Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області, змотавши їх у шість бухт та, поклали їх у багажне відділення автомобіля марки BMW «316» д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 р.в., vin НОМЕР_3 , сірого кольору.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , виконали всі дії, які вважали за необхідне, для заволодіння майном Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області, поєднаним з проникненням у сховище.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши на свою користь викрадене майно, з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , завдали потерпілій стороні, юридичній особі Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області, матеріальної шкоди на загальну суму 980 грн., без вартості відновлювальних робіт.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

08.01.2021, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 проведено обшук автомобіля BMW 316 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено ножовку з металу з помаранчевою ручкою; ланцюг металевий 2 шт.; викрутку; полотно з ножовки; бокорізи (кусачки) з синіми рукоятками; лебідку металеву з гачком, а також кабель лінії зв`язку марки ТЗГ 7х4х1,2, змотаний у шість бухт.

08.01.2021 о 04 год. 27 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що вони підозрюються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами проведення негласних слідчих(розшукових) дій, протоколом обшуку автомобіля BMW «316» д.н.з. НОМЕР_2 , протоколами огляду місця події оглядових пристроїв від 08.01.2021, протоколами допиту представника потерпілого, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

Під час документування протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи викладене, у вказаному кримінальному провадженні наявна необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, яка на час звернення до суду з даним клопотанням не призначена, в зв`язку з необхідністю зняття грифу таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, згідно наявної інформації, отриманої від Управління Державної служби захисту інформації України в Харківській області (Управління Держспецзв`язку в Харківській області), за період з 01.01.2020 по грудень 2020 на території м. Харкова встановлено 23 випадки крадіжок балансового кабелю та згідно наявної інформації, отриманої від ПАТ «Укртелеком» за період з 01.01.2020 по грудень 2020 встановлено 525 випадків навмисних пошкоджень (перерізів) та крадіжок балансового кабелю.

На даний час є інформація, що до переважної більшості вчинених крадіжок можуть бути причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2021 задоволено клопотання слідчого у провадженні та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонентів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , яку 18.02.2021 отримано. Разом з цим, для опрацювання вищевказаної інформації по телефонним з`єднанням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , необхідно залучити співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області та надати достатній час для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб в моменти вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатом тимчасового доступу документи можливо використати, як докази обставин, що підлягають доказуваню у кримінальному провадженні.

Також, з метою встановлення ринкової вартості кабелю ТЗГ, викраденого 08.01.2021, у кримінальному провадженні 12.02.2021 призначено судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, висновок якої не отримано на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Крім того, з метою відповіді на питання, чи були єдиним цілим вилучені в ході огляду місця події оглядового пристрою (люку) кабель марки ТЗГ та аналогічний кабель вилучений в ході обшуку автомобіля BMW 316 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні необхідно призначити судову трасологічну експертизу та отримати її висновок.

Вказану експертизу не призначено на час звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в зв`язку з тим, що попередньо вказані кабелі потребують додаткового огляду за участі спеціаліста, що також вимагає значного часу.

Також, в ході проведення обшуків за місцем мешкання фігурантів та їх затриманні в порядку ст. 208 КПК України вилучено мобільні телефони, в яких можуть міститься відомості, що мають значення для досудового розслідування, зокрема може міститись переписка між ним фігурантами провадження у текстових та мультимедійних повідомленнях, фото та відеофайли щодо отримання неправомірної вигоди від вищевказаних осіб, дані щодо вчинення крадіжок кабелів зв`язку, схеми ліній зв`язку, розподілу грошових коштів та інші відомості, що мають значення для даного провадження.

Разом із тим, для проведення належного огляду вилученого мобільного телефону з залученням спеціаліста та проведення експертного дослідження потрібен певний час.

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- призначити судову експертизу відео-звукозапису та отримати її висновок;
- опрацювати інформацію, отриману за результатами здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонентів: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ;

- отримати висновок судової товарознавчої експертизи;

- призначити судову трасологічну експертизу та отримати її висновок;

- виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із необхідністю зняття грифу таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Також, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин, у зв`язку з чим проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити) є ускладненим.
Вказані факти свідчать про неможливість проведення повного комплексу необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення зазначених процесуальних дій, зокрема проведення експертних досліджень, потребує значного часу, а результати цих процесуальних дій матимуть доказове значення для судового розгляду.
Встановлений двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.03.2021, разом з цим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення від займаних посад ОСОБА_9 та ОСОБА_4 закінчується 07.03.2021. Враховуючи викладене, строк дії вказаного запобіжного заходу та відсторонення від посади неможливо продовжити без продовження строку досудового розслідування у провадженні.
Також, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованості підозр, повідомлених підозрюваним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Крім того, слід врахувати, що при наявності обґрунтованої підозри перед оголошенням підозрюваним та їх захисникам про закінчення досудового розслідування, необхідно звернутися до суду з клопотаннями про продовження строків запобіжних заходів підозрюваним.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.07.2021.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у судовому засіданні проти розгляду клопотання слідчого без участі їх захисників не заперечували. Зазначили, що проти продовження строку досудового розслідування не заперечують .
Від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_13 до суду надійшла заява про неможливість явки у судове засідання, прохав залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на одне судове засідання, проте підозрюваний ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без участі захисника.
Від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_14 до суду надійшли заява про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, зазначила, що ОСОБА_4 буде захищати свої інтереси сам і ця позиція з ним узгоджена. У задоволенні клопотання слідчого прохала відмовити.
Від захисник ОСОБА_9 ОСОБА_15 до суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні без його участі та участі його підзахисного ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000427 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
08.01.2021 о 04 год. 27 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що вони підозрюються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у сховище.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: призначити судову експертизу відео-звукозапису та отримати її висновок; опрацювати інформацію, отриману за результатами здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонентів: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ; отримати висновок судової товарознавчої експертизи; призначити судову трасологічну експертизу та отримати її висновок; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії раніше не виявилося можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 28.08.2020 спливає 08.03.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 28.08.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 08 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1