Справа № 444/819/17
Провадження № 1-кс/444/180/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що восени 2013 року під приводом ведення спільного бізнесу ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , одержав від останньої розписку про ніби то надання їй коштів у сумі 149 тис. грн., які ОСОБА_6 фактично не одержувала, внаслідок чого в подальшому незаконно набув право на належний ОСОБА_6 будинок за адресою АДРЕСА_1 , чим заподіяв потерпілій значної шкоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зазначає, що для встановлення істини у вказаному провадженні та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, у ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано інформаційний запит з метою отримання інформації та підтверджуючих документів про те, чи надавалися відповідачем ОСОБА_5 для долучення до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним (справа № 444/3085/14-ц) аудіо запис телефонної розмови. Окрім цього, було відправлено запит з метою отримання інформації та підтверджуючих документів про те, чи надавались позивачем ОСОБА_5 як додатки до цивільного позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_6 про повернення суми грошових коштів, або під час судового розгляду цивільної справи для огляду, долучення, тощо оригінали документів чи копії документів, а саме: договір від 04.01.2014 року укладений між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 , з другої сторони, предметом якого є грошові кошти в розмірі 149 000 грн.; боргова розписка ОСОБА_6 про отримання нею в борг грошових коштів в розмірі 149 000 грн.; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2015 року (справа № 444/3085/14-ц) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним та копію ухвали колегії суддів палати у цивільних справах ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2015 року (справа №444/121/15) по апеляційній скарзі ОСОБА_6 ; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2015 року (справа № 444/2702/14-ц) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ; усіх протоколів судового засідання із копіями аудіо записів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про повернення суми грошових коштів (Справа № 444/2702/14-ц); усіх протоколів судового засідання із копіями аудіо записів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним (справа № 444/3085/14-ц). Наголошує, що із відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка надійшла у ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, просить клопотання задоволити та розглянути таке без представників Жовківського районного суду.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР № 0000008 вбачається, що 17.02.2017 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що 15 січня 2015 року суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 винесено рішення по цивільній справі №444/2702/14-ц, провадження №2/444/64/2015 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про повернення суми грошових коштів.
31 серпня 2015 року суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 винесено рішення по цивільній справі №444/3085/14-ц, провадження №2/444/121/2015 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує вимоги ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, включає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №444/3085/14-ц, провадження №2/444/121/2015 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним та цивільної справи №444/2702/14-ц, провадження №2/444/64/2015 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про повернення суми грошових коштів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації у письмовому вигляді, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її для повного та об`єктивного досудового розслідування, так як іншими способами отримати вказані матеріали неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 159, 160, 163, 165, 309, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доступ до судових справ №444/3085/14-ц та № 444/2702/14-ц, які містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою виготовлення та вилучення копій матеріалів та звукозаписів.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1