печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 , спільно з громадянином України ОСОБА_5 , організовано передрук радянських підручників «Логика. Учебник для средней школи», «Психология. Учебник для средней школи» та ін.
Зокрема, за результатами аналізу матеріалів, проведеного кандидатом філологічних наук, доцентом кафедри української мови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №288 від 28.12.2019 року, а саме друкованої продукції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Психология. Учебник для средней школи», виявлено ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, а також тексту, що спрямований на возвеличення осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, що обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів державної безпеки всіх рівнів.
Так, ОСОБА_4 зареєстровано та адмініструється в мережі Інтернет сайт «Рассвет. Книги» (режим доступу: rassvetbooks.com), за допомогою якого розповсюджується друкована література на території України, Російської Федерації та інших пострадянських країн. До розповсюдження літератури на території України залучено громадянина України ОСОБА_7 .
Крім того, вищевказані підручники активно рекламуються до продажу на Інтернет-каналі Рассвет на відеохостингу You Tube, засновником та адміністратором якого є ОСОБА_4 .
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище особи серед інших здійснюють розповсюдження книг Брат, авторами якої зазначено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виданої у 2009 році, тиражем 5000 ексз та Брат-2, авторами якої зазначено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виданої у 2011 році, тиражем 25000 ексз.
30.01.2020 факт вчинення вказаного кримінального правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за № 0000018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
09.09.2020 кримінальне провадження № 0000018 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000081, за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Строк досудового розслідування встановлено до 22.08.2020, у зв`язку з оголошення 22.067.20 підозр громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
19.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 , справа № 757/34975/20-к, строк досудового розслідування у об`єднаному провадженні № 0000081 продовжено до 22.10.2020.
20.10.2020 факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та кримінальне провадження, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України виділено за № 0000199.
20.10.2020 кримінальне провадження № 0000199 за ч.2 ст. 110 та ч. 1 ст. 436 КК України було зупинено.
16.11.2020 слідство у кримінальному провадженні № 0000199, за ч.2 ст. 110 та ч. 1 ст. 436 КК України, було відновлено, а строк досудового слідства з часу відновлення складав 2 доби.
16.11.2020 факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України виділено у кримінальне провадження № 0000222.
Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 закінчувався 18.11.20 року.
18.11.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 справа № 757/50488/20-к, строк досудового розслідування у об`єднаному провадженні № 0000222 продовжено до 18.05.2021.
Під час досудового розслідування, серед іншого, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, встановлення та притягнення винних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності, реалізуючи при цьому принцип невідворотності покарання:
-Призначено судово-лінгвістичну експертизу проведення якої доручено експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;
-Призначено психолого-лінгвістичну експертизу проведення якої доручено експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
-Призначено судово-лінгвістичну експертизу та отримано висновок екперта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;
-Проведено огляд сайту «Рассвет. Книги»;
-Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4
-Проведено обшук автомобіля ОСОБА_4
-Проведено огляд мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_4
-Скеровано запити до видавництв, які здійснювали друк книг.
-Проведено інші слідчі (розшукові) дії.
Вчинення вказаних дій необхідне для забезпечення виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України та повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак проведених дій недостатньо для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення їй про підозру.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднані кримінальних проваджень, визначається шляхом поглинання меншого строку більшим, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 закінчується 18.05.2021.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000222 закінчується, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 6 місяців, тобто до 18 листопада 2021 року.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
На даний час за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не зібрано достатньо відомостей для прийняття рішення в порядку ст.ст. 276, 284 КПК України.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.05.2021 року, а необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на шість місяців, тобто до 18 листопада 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 16.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1