Справа № 344/1520/21
Провадження № 1-кп/344/687/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, транспортував з метою збуту, а також збув незаконно виготовлений спирт етиловий.

Так, на початку грудня 2019 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збуту незаконно виготовленого спирту етилового. При цьому, ОСОБА_4 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензій), якими б надавалось право на здійснення виробництва й реалізації підакцизних товарів (алкогольної продукції).

Однак, будучи заінтересованим у незаконному матеріальному збагаченні, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 у перших числах січня 2020 року вирішив придбавати у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлений спирт етиловий та збувати його на території Івано-Франківської області. З цією метою у грудні 2019 року ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 , якому не було відомо про намір здійснювати незаконну діяльність, автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , для транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, а також для тимчасового зберігання такого незаконно придбаного підакцизного товару до моменту продажу (збуту).

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж місяця ОСОБА_4 зустрівся в м. Львів з ОСОБА_7 та домовився про продаж йому 5750 літрів спирту етилового за ціною 55грн. за 1 літр. У подальшому ОСОБА_4 , виконуючи умови попередньої усної угоди з ОСОБА_7 , у січні 2020 року придбав, за невстановлених обставин, спирт етиловий у кількості 26 поліетиленових бочок, дві з яких ємністю 235 літрів та двадцять чотири бочки ємністю 220 літрів кожна. Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , під час телефонної розмови у додатку «Telegram», домовився з ОСОБА_7 про час і місце транспортування йому незаконно виготовленого спирту етилового.

Після чого 09.01.2020 року відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_4 транспортував на згаданому автомобілі марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI» з метою збуту ОСОБА_7 спирт етиловий у кількості 26 поліетиленових бочок, дві з яких ємністю 235 літрів та 24 бочки ємністю 220 літрів кожна за адресою орендованого ОСОБА_7 нежитлового приміщення, що в АДРЕСА_3 .

Так, прибувши 09.01.2020 року за вказаною ОСОБА_7 адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 розвантажив з автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , до нежитлового приміщення 2 бочки ємністю по 235 л та 7 бочок ємністю по 220 л кожна, заповнених спиртом етиловим, після чого був викритий працівниками правоохоронного органу.

Проведеним оглядом автомобіля, керованого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 17 поліетиленових бочок синього кольору ємністю 220 л кожна, повністю заповнених спиртом етиловим, які ОСОБА_4 транспортував з метою збуту ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості за ціною 55 грн. за 1 літр. Оглядом нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 2 бочки ємністю по 235 л та 7 бочок ємністю по 220 л кожна, повністю заповнених спиртом етиловим.

Згідно з висновків експерта № СЕ-19/109/11/3-9МРВ/20 та № СЕ-19/109/11/3-8МРВ/20, вилучені в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та автомобілі марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , спиртовмісні рідини є спиртом етиловим ректифікованим та за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Під час досудового розслідування 29 січня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2021 року між ним та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити укладену 29 січня 2021 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Отже суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого спирту етилового, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) та відсутності обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, - буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, а речових доказів, доля яких не вирішена, в кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1