ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3656/15-к
Номер провадження : 11-кп/819/430/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129,
ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000192 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року для розгляду вказаного провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді - члени колегії: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 09 квітня 2015 року вони у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000192 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/819/430/21 (справа № 654/3656/15-к) відносно ОСОБА_5 спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4