Справа № 601/1243/21
Провадження № 1-кс/601/441/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2021 року на лінію 102 подзвонив інспектор поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 22 травня 2021 року біля 01 год. 30 хв. по вул. Дубенська, м.Кременець, Тернопільської області, під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 250 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_6 надати працівнику поліції, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «шкода рапіт», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував працівник поліції ОСОБА_7 , де їх залишив між сидіннями вказаного автомобіля, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_6 вказані гроші залишив у службовому автомобілі, а сам вийшов із нього. Після цього, інспектор СРПП ОСОБА_5 з метою документування вказаного кримінального правопорушення здійснив повідомлення на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Під час проведення огляду місця події відповідно до заяви за місцем скоєння правопорушення у службовому транспорті марки «шкода рапіт», д.н.з. регіон НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 грн. номіналом 50 грн. серійний номер ТИ3903705, номіналом 50 грн. серійний номер СС7867414, номіналом 50 грн. серійний номер УК7781119, номіналом 50 грн. серійний номер ТУ3148330, номіналом 50 грн. серійний номер ТУ3109821 в подальшому грошові кошти поміщені у сейф-пакет №ЕХРО236410 та відео реєстраторів, який був прикріплений із внутрішньої сторонни службового автомобіля на переднє скло та нагрудна (службова) камера №S-N: D19А2474.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відео, що знаходиться на відеореєстраторі із службового автомобіля «шкода рапіт», д.н.з. регіон НОМЕР_2 , який був прикріплений із внутрішньої сторонни службового автомобіля на переднє скло, та відео із нагрудної (службової) камери №S-N: D19А2474, вищевказані пристрої знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме відео, що знаходиться на відеореєстраторі із службового автомобіля «шкода рапіт», д.н.з. регіон НОМЕР_2 , який був прикріплений із внутрішньої сторонни службового автомобіля на переднє скло, та відео із нагрудної (службової) камери №S-N: D19А2474.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео файлів, які знаходяться на відеореєстраторі із службового автомобіля «шкода рапіт», д.н.з. регіон НОМЕР_2 , який був прикріплений із внутрішньої сторонни службового автомобіля на переднє скло та відео із нагрудної (службової) камери №S-N: D19А2474, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1