печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 25.02.2018 о 10 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жалал-Абада Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 до ОСОБА_8 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 02.04.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 12.10.2016 у кримінальній справі №082-16-0433 ОСОБА_9 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (участь найманця у військовому конфлікті та військових діях).

Зазначена особа обвинувачується в участі, починаючи з 2015 року, в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки у складі міжнародних терористичних організацій.

Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_9 оголошений в розшук.

Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 2 ст. 375 КК KP передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 05.04.2018, до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Киргизстан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018, 25.07.2018, 20.09.2018, 12.11.2018 та від 09.01.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 01.04.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019, 10.05.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 04.09.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2019, 29.10.2019, 23.12.2019, 19.02.2020, 14.04.2020, 16.06.2020 та від 19.06.2020 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.08.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.10.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.01.2021.

Перевіркою встановлено, ОСОБА_9 21.11.2018 звернувся до ГУДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС України в Київський області від 12.12.2018 №517 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 02.04.2020 № 87-20 громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_10 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_11 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/10754/20), яким 27.10.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_8 .

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_11 оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду. Рішення на даний час не прийнято.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави триває.

Інкриміноване ОСОБА_10 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 2 ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту органами Киргизької Республіки Офісом Генерального прокурора не прийняте.

Вказав, що на даний час, необхідність у продовженні застосованого запобіжного заходу до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.
Захисник та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.
Правовідносини між Україною і Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити громадянину Киргизької Республіки Ізатіллаєву ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28.02.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1