19.08.2021
справа № 642/3677/21
провадження № 1-кс/642/2895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі ТУ ДБР у м. Полтаві) ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 19.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 із даним клопотанням, в якому просив продовжити стосовно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві за процесуального керівництва обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 23.06.2021 поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у тому, що він 01.06.2021 збув, невстановленій у ході досудового розслідування особі, особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон, а також у тому, що він 22.06.2021 повторно збув, невстановленій у ході досудового розслідування особі, особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Так, у 2020-2021 роках, але не пізніше лютого 2021 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.06.2021, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону, з метою подальшого збуту невстановленим особам шляхом розкладання «закладок».
Реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини мефедрон, ОСОБА_5 , 01.06.2021 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в яру, біля буд. 11 «а» по вул. Родниковій (Джерельній) у м. Харкові збув, шляхом розкладання «закладки», невстановленій у ході досудового розслідування особі, порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/12260-НЗПРАП від 11.06.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною мефедрон. Маса мефедрона, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, склала: 0, 2817 г.

Крім того, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.06.2021, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою подальшого збуту невстановленим особам шляхом розкладання «закладок».
Реалізуючи злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 , 22.06.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., повторно, перебуваючи в яру, біля буд. 1 «б» по вул. Бучми у м. Харкові збув, шляхом розкладання «закладки», невстановленій у ході досудового розслідування особі, порошкоподібну речовину в особливо великих розмірах, розфасовану у 50 полімерних пакетах, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/13997-НЗПРАП від 23.06.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Загальна маса PVP, у складі наданої на дослідження речовини, склала: 26,5521 г.
За вказаних обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ч. 3 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, в особливо великих розмірах.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 ; висновками експертів Харківського НДЕКЦ МВС; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; іншими доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 19.05.2021 було продовжено до 22.12.2021р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18.08.2021р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 158900 грн. Крім того, на підозрюваного у разі сплати застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30 червня 2021р. ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою застави та відповідно нього почали діяти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час обрання запобіжного заходу та застосування вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, який сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення можливого покарання.

Разом із цим, ОСОБА_5 перебуваючи без застосування вказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, користуючись своїм службовим становищем може впливати на свідків, які до теперішнього часу ще не допитані, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, що може перешкодити встановленню істини по справі, а також схиляти вже допитаних свідків до зміни показань на його користь.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій у даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися та останній без продовження строку покладання на нього судом зазначених обов`язків зможе вчинити наведені вище дії, перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, всилухавши слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, було встановлено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2021р. під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною захисту не подано жодних доказів щодо зменшення вказаних ризиків.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою обрання, продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи те, що строк досудового розслідування було продовжено, а ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не сплинули та не зменшилися, є доцільним продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 194, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1