Справа № 204/3494/21
Провадження № 1-кс/204/887/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000203 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин знаходився поблизу будівлі АДРЕСА_1 разом з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків.
Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, навмисно наніс один удар ножом, який тримав в руці, в область живота ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, спрямованими на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки виданої «КЗ «Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДМР» від 15.05.2021 року, ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України.
15.05.2021 року ВП №6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
15.05.2021 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було вилучено футболку чорного кольору з малюнками у вигляді черепів.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 було вилучено футболку чорного кольору з малюнками у вигляді черепів, яка відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнана речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилученого предмета, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000203 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 15.05.2021 року в ході проведення особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку чорного кольору з малюнками у вигляді черепів, з метою її збереження, як речового доказу для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1