Справа № 944/962/21
Провадження №1-кп/944/799/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 27.01.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужкя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 за ч. 2 ст.15-ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.01.2021 о 15 год. 00 хв. маючи умисел на таємне заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення зайшов на подвір`я житлового будинку, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , відчинивши вхідні двері, які на цей момент не були зачинені, увійшов всередину вищевказаного будинку, та в подальшому з метою виконання свого злочинного умислу, викрав із жіночої сумки гаманець із грошовими коштами в сумі 600 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 26.01.2021 зайшов в будинок до потерпілої та викрав із жіночої сумочки гаманець. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КІІК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкиттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі .

Згідно з ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. Тому покарання ОСОБА_4 слід визначити з врахуванням покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2021.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КІІК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2021.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: гаманець червоного кольору із двома чорними полосами із золотистою зачіпкою, у першому відділенні якого знаходиться фрагмент аркушу паперу із рукописними записами, у другому грошові кошти у сумі 150 грн ( одна купюра номіналом 100 гривень серії СД7272897 та одна купюра номіналом 50 гривень серії ТУ 4182913), який переданий на зберігання посадовій особі Яворівського ВП, відповідальній за зберігання речових доказів даної категорії, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1