Справа № 761/7375/21
Провадження № 1-кс/761/5110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду заяву ОСОБА_3 , подану в порядку статті 77 КПК України, про відвід слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №00000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Обгрунтовуючи свою заяву, заявник вказує на те, що у ході досудового слідства слідчий СБУ ОСОБА_4 проводить процесуальни дії з численними порушеннями КПК Україні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність, доводи заяви підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність. Зазначив, що станом на час розгляду заяви, відповідним процесуальним рішенням старшим слідчих у провадженні визначено слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 ч. 1 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості слідчого, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Частини 2, 3 ст. 81 КПК України визначають, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Наведені у заяві ОСОБА_6 обставини про відвід слідчого ОСОБА_4 вказують на його незгоду із здійсненням досудового розслідування та з діями й рішеннями слідчого, та не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь - якої заінтересованості під час здійснення досудового розслідування.

Заявником не надано переконливих доводів та доказів, що вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст. 77 КПК України.

Щодо можливих процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід. Бездіяльність слідчого та рішення слідчого підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст. 303 КПК України, а за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, статтею 382 Кримінального кодексу передбачена кримінальна відповідальність.

Водночас, вважаючи доводи ОСОБА_3 такими, що не містять обставин, передбачених ст. 77 КПК України, з метою виключення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 21, 77, 80, 81, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , подану в порядку статті 77 КПК України, про відвід слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №00000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.438 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1