г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3166/19
Номер провадження 1-кс/213/106/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року старший слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, в період часу з 03.10.2017 до 04.10.2017 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Комсомолець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки викрала набір інструментів, відео реєстратор та портативний програвач, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток.

Відповідно до клопотання слідчого 15.06.2019 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 та розпочато досудове розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, і під час допиту в якості потерпілої повідомила, що 04.10.2017 приблизно о 05:00 годині вона прийшла у свій гараж і виявила, що з гаражу викрадено набір інструментів, відео реєстратор та портативний програвач.

Слідчий зазначає що проведено такі дії

10.07.2019 проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину.

08.08.2019 складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та направлено до суду.

12.08.2019 отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

21.08.2019 ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів направлено в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

09.09.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів з ПрАТ «Київстар».

09.09.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів з ПрАТ «ВФ Україна».

09.09.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів з ТОВ «лайфселл».

29.10.2019 направлено доручення оперативному підрозділу.

06.11.2019 отримано аналітичну довідку щодо опрацювання інформації отриманої з операторів мобільного зв`язку.

25.11.2020 направлено доручення оперативному підрозділу для проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

14.12.2020 матеріали виконаного доручення було направлено до СВ Інгулецького ВП КВП, але встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків даної події та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Слідчий з клопотанням звертається до суду в зв`язку з необхідністю проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні вказує, що відповідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України завершується 15.12.2020.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження №0000635 від 15.06.2019року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчився 15.12.2020, жодного разу не був продовжений, при цьому зазначене клопотання надійшло до суду 09.03.2021 тобто вже після закінчення строку досудового розслідування а також з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає, зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана. Протягом вісімнадцяти місяців необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (впродовж періоду з 15.06.2019 по 15.12.2020 року) не виявлено.

З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1