печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 щодо ОСОБА_4 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017 в світлу пору доби о 19.10 водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по сухій прямій асфальтованій проїзній частині вул. Львівської, зі сторони виїзду з міста у напрямку вул. Володимирської в м. Луцьку Волинської області поступово наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Трутовського.

В цей же час у зустрічному їй напрямку в крайній лівій смузі рухався мотоцикл марки Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Знаходячись на нерегульованому перехресті з вул. Трутовського водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість спостерігати за рухом мотоцикла Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди та не переконавшись в безпечності виконання подальшого маневру, розпочала виконання зміни напрямку руху керованого нею транспортного засобу ліворуч, в напрямку траєкторії руху мотоциклу Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався прямолінійно користуючись перевагою в русі, чим порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 2.3.д), 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 на нерегульованому перехресті вулиць Львівської та Трутовського в м. Луцьку Волинської області допустила зіткнення керованого нею автомобіля Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотоциклом Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 при якому останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

04.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом з 2005 року в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради з діагнозом «Шизоафективний розлад». Також, ОСОБА_4 неодноразово лікувалась у денному стаціонарі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради у лікаря-психіатра ОСОБА_6 , зокрема: з 24.01.2006 по 07.04.2006 з діагнозом: «Шизоафективний розлад»; з 29.05.2006 по 18.08.2006 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, депресивний тип, затяжний перебіг»; з 06.07.2007 по 04.10.2007 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, депресивний тип, затяжний перебіг»; з 04.10.2008 по 14.03.2008 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, депресивний тип, затяжний перебіг»; з 05.08.2010 по 05.11.2010 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, депресивний тип»; з 10.02.2012 по 27.04.2012 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, депресивний тип»; з 25.10.2012 по 07.12.2012 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, депресивний тип, афективно-маячний синдром, помірно виражений астенічний особистісний дефект».

Крім того, у 2005-2010 роках неодноразово зверталась амбулаторно до лікаря ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судової психіатричної експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації щодо звернення та перебування ОСОБА_4 на лікуванні в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000135 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичних карток амбулаторно та стаціонарно хворої, іншої медичної документації, R-знімків (рентген-знімків), плівок та CD-дисків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14229/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1