Справа № 456/1654/21
Провадження № 1-в/456/33/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нариманово, Самаркандської області, Республіка Узбекистан, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 21.06.2005 року Львівським апеляційним судом за ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі; згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2013 року за ч. 2 ст.186, ст. 395, ст.70 КК України на 4(чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі,
встановив:

Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовженням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 29.02.2016 року звільнився з місць позбавлення волі. Протягом всього часу ніде офіційно не працював. 14.04.2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить суд його задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти подання та пояснив, що обмеження встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2020 він не порушував.
Заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2020 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборонено вихід з помешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі м. Стрия та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у першу та третю суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 обмежень встановлених йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2020 не порушував. Вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, не є підставою для продовження йому адміністративного нагляду.
Крім того ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.04.2021 року відмовлено в задоволенні подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на шість місяців.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 систематично не порушував громадського порядку та прав інших громадян, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду за безпідставністю.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на шість місяців.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1