Справа № 946/2140/21
Провадження № 1-кс/946/747/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 20:00 годині 15.02.2021 невстановлені особи в кількості трьох чоловік прикриваючи свої обличчя балаклавами з метою розбійного нападу проникли до будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 та заволоділи грошима в сумі 7800 доларів США, 4000 гривень, та банківською картою «Приватбанк» на рахунку, якої знаходились грошові кошти в сумі 30000 гривень, які в подальшому були зняті з рахунку, а також золотими виробами, які належать ОСОБА_4 .
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що окрім грошових коштів та золотих виробів, в неї також було викрадено чорну жіночу лаковану сумку, чорну текстильну чоловічу сумку та мобільний телефон LG.
16.02.2021 в період часу з 14:35 год. до 14:55 год. проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: жіночу сумку, лаковану, в якій знаходиться текстильна сумка чорного кольору, які упаковано в спецпакет НПУ INZ 4025299.
17.03.2021 в період часу з 18:10 год. до 19:06 год. проводився огляду предметів, які були опечатані у спецпакет НПУ INZ 4025299. При відкритті вказаного пакету було встановлено, що в пакеті знаходиться жіноча сумка чорного кольору, виконана з лакованого матеріалу; матерчата чоловіча сумка; мобільний телефон марки «NOKIA 5228», імеі НОМЕР_1 , без задньої кришки; роутер білого кольору, модель TL-WR841N UA Ver 13.0, серія НОМЕР_2 , верхня кришка від косметичного набору з вмонтованим дзеркалом. При обробці темним магнітним порошком слідосприймаючих поверхонь було виявлено та вилучено: два папілярних візерунки пальців рук на одному відрізку липкої стрічки типу «скотч», яку наклеєно на аркуш білого паперу з дзеркала; один папілярний візерунок пальця руки на одному відрізку липкої стрічки типу «скотч», яку наклеєно на аркуш білого паперу з модема; три папілярних візерунки пальців рук на одному відрізку липкої стрічки типу «скотч», яку наклеєно на аркуш білого паперу з екрану мобільного телефону. Вищевказані шість папілярних візерунків пальців рук на трьох аркушах паперу поміщені в спецпакет INP 1010468. Сумка чорного кольору лакована, чоловіча матерчата сумка, половина косметички з дзеркалом, модем, мобільний телефон та спец пакет, в якому були упаковані вищевказані речі попередньо, упаковано в спец пакет SUD4012209.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що по вказаних речах виникла необхідність у проведенні експертиз, з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також останні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на речі, які були виявлені в ході огляду спецпакета НПУ INZ 4025299 а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 5228», імеі НОМЕР_1 , без задньої кришки; роутер білого кольору, модель TL-WR841N UA Ver 13.0, серія НОМЕР_2 , верхню кришку від косметичного набору з вмонтованим дзеркалом, які упаковано в спец пакет SUD4012209 та шість папілярних візерунків пальців рук на трьох аркушах паперу, які поміщені в спец пакет INP 1010468.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на речі, які були оглянуті в ході огляду спец пакета НПУ INZ 4025299 а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 5228», імеі НОМЕР_1 , без задньої кришки; роутер білого кольору, модель TL-WR841N UA Ver 13.0, серія НОМЕР_2 , верхню кришку від косметичного набору з вмонтованим дзеркалом, які упаковано в спецпакет SUD4012209 та шість папілярних візерунків пальців рук на трьох аркушах паперу, які поміщені в спец пакет INP 1010468.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були оглянуті в ході огляду спецпакета НПУ INZ 4025299 а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 5228», імеі НОМЕР_1 , без задньої кришки; роутер білого кольору, модель TL-WR841N UA Ver 13.0, серія НОМЕР_2 , верхню кришку від косметичного набору з вмонтованим дзеркалом, які упаковано в спец пакет SUD4012209 та шість папілярних візерунків пальців рук на трьох аркушах паперу, які поміщені в спец пакет INP 1010468.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1