Справа №701/342/21
Номер провадження1-кп/701/99/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.02.2020 року о 15 год. 05 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами і погрожував її фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13.02.2020 року ОСОБА_4 , було визнаним винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Проте ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 02.12.2020 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував її фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство .

За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі №701/55/21 ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_4 , належних висновків не зробив і 23.12.2020 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував її фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі №701/54/21 ОСОБА_6 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 05.02.2021 року у вечірню пору доби перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №701/159/21 ОСОБА_6 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Таким чином, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону Україні «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 , систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

ОСОБА_4 , безпосередньо в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно він систематично протягом тривалого періоду 2020-2021 р.р. вчиняв відносно гр. ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме сварки які супроводжувалися нецензурною лайкою та різноманітними погрозами, внаслідок чого остання неодноразово вимушена була залишати своє постійне місце проживання, що фактично погіршило якість її життя. ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України, за ознакою якого є умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до погіршення якості життя потерпілої особи, і вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою не судимою в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для ОСОБА_4 , для виправлення та попередження нових кримінального правопорушення й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального правопорушення.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_4 , не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1