ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1281/21 Справа № 191/2732/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 , відповідно до ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від відбуття покарання умовно-достроково.
Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції виходив з того, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання за умисний тяжкий злочин зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований, має заборгованість за виконавчим листом, відбув 2/3 строку покарання та адміністрацією установи йому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення, має 2 заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці та одне стягнення, яке погашено за збігом часу, у зв`язку з чим суд вважав, що засуджений не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та постановити нову, якою його клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
В обґрунтування скарги зазначає про те, що судом неналежним чином досліджено його особу справу, надано невірну оцінку характеристиці, оскільки він був працевлаштований, має 2 заохочення за сумлінну поведінка та ставлення до праці, мав одне стягнення, яке погашено, дотримується умов відбування покарання, визнав свою провину у скоєнні злочину та щиро кається за вчинене, приймає активну участь у житті відділення та у програмах соціальної реабілітації, що, у своїй сукупності, вказує на те, що він став на шлях виправлення та довів його.
01 червня 2021 року з ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть засудженого ОСОБА_6 , видного КПП Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової ДМР №1811 від 31.05.2021 року, з якого видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд та закриття провадження без участі захисника.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до зали суду не з`явився, що не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, враховуючи, що питання про реабілітацію засудженого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні в порядку виконання вироку не вирішується, та на день слухання кримінального провадження ухвала суду щодо померлого не набрала законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 і закриває апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від відбуття покарання умовно-достроково скасувати.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4