УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000658 від 18.07.2021 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 18 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Red mі» синього кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №4506719; 1 (одну) рукавичку білого кольору, окуляри чорного кольору, кепку синього кольору, рулетку чорно-помаранчевого кольору, пару кросівок чорного кольору, радіостанцію марки «Motorola» синього кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 4010669; 1 (один) монтажний ремінь з металевим ланцюгом, карабіном та пристроєм з арматури, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 4010670; 2 (два) елементи кріплення опалубки, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР 0324839.

Згідно клопотання, СУ ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 18.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводились будівельні роботи на будівництві житлового комплексу «Міракс», які виконували працівники ТОВ «БФК Партнер» (7). Під час виконання будівельних робіт громадянин ОСОБА_4 , що працював бригадиром бригади монолітників у ТОВ «БФК Партнер», та виконував роботи на восьмому поверсі недобудованої будівлі, зірвався, і впав з вказаного поверху на бетонне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

При цьому 18 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно (належить ОСОБА_4 ), яке є предметом даного клопотання, які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000658 від 18.07.2021, а тому, з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на відповідне майно.

В судове засідання прокурор не прибув, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 18.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.

Також, як встановлено в суді, 18 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно (належить ОСОБА_4 ), яке є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 19.07.2021 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000658 від 18.07.2021.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема таке майно може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000658 від 18.07.2021 арешт на майно, вилучене 18 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Red mі» синього кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №4506719; 1 (одну) рукавичку білого кольору, окуляри чорного кольору, кепку синього кольору, рулетку чорно-помаранчевого кольору, пару кросівок чорного кольору, радіостанцію марки «Motorola» синього кольору, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 4010669; 1 (один) монтажний ремінь з металевим ланцюгом, карабіном та пристроєм з арматури, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 4010670; 2 (два) елементи кріплення опалубки, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХР 0324839.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1