УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 495/1669/21

Номер провадження 1-кп/495/534/2021

16 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001076, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків. Не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 стосовно призначення досудової доповіді. Заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 стосовно зобов`язання прокурора надати певні речові докази, оскільки це не є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 за захисник ОСОБА_6 в його інтересах підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Заявив клопотання про призначення досудової доповіді у відношенні його підзахисного, а також клопотання щодо зобов`язання сторони обвинувачення надати для огляду у судове засідання металевого предмету, яким було нанесено тілесні ушкодження, оригінал носія, яким досудове слідство фіксувало обставини вчинення кримінального проступку, а також викликати для допиту у судове засідання дізнавача, який проводив досудове слідство.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час судового засідання відповідно ч.2 ст.314-1 КПК суд, крім іншого, роз`яснив обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі (ч.4 ст.42 КПК). Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці доповіді не позбавляє його права на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Таке право обвинувачений може реалізувати як під час зустрічі з представником персоналу пробації, так і в судовому засіданні

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зобов`язання сторони обвинувачення надати для огляду у судове засідання металевого предмету, яким було нанесено тілесні ушкодження, оригінал носія, яким досудове слідство фіксувало обставини вчинення кримінального проступку, а також викликати для допиту у судове засідання дізнавача, який проводив досудове слідство, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки по справі ще не розпочатий судовий розгляд та не встановлений порядок дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, на 25.08.2021 року на 15.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 25.08.2021 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зобов`язання сторони обвинувачення надати для огляду у судове засідання металевого предмету, яким було нанесено тілесні ушкодження, оригінал носія, яким досудове слідство фіксувало обставини вчинення кримінального проступку, а також викликати для допиту у судове засідання дізнавача, який проводив досудове слідство відмоити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1