Справа № 444/1775/21
Провадження № 1-кс/444/591/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пакет з речовиною рослинного походження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000245 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, востаннє 07.10.2015 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 29 травня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись всередині будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в паперовому згортку- амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,44 грам, маса амфітаміну становить 0,0025 грам. 26 червня 2021 року близько 11 години 45 хвилин хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в середині будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно повторно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
26 червня 2021 року при проведенні обшуку в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, що підтверджується копією протоколу обшуку від 26.06.2021 року.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, що підтверджується копією постанови про визнання речовим доказом від 29.06.2021 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно - пакет з речовиною рослинного походження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1