Провадження №1-кс/522/7249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №0000895 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000895 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.07.2021 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу №3 роти №3 ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 в якому вказано, що під час патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, близько 01:30 годин, було зупинено для обгунтованої перевірки документів, згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», чотирьох невідомих осіб, кавказької національності. При подальшому проведенні превентивних заходів було встановлено, те, що один з них ймовірно позбувся предмету ззовні схожого на пістолет з 8 предметами ззовні схожими на патрони, який було виявлено неподалік він даних осіб.

Відповідно до чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для проведення невідкладних слідчих дій, а саме проведення огляду місця події.

Слідчий зазначаі, що в ході проведення огляду місця слідчим на асфальтованій поверхні було виявлено - предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилися 8 предметів ззовні схожих на патрони.

Дані речі в подальшому було закріплено у картонній коробці та поміщено до спеціального пакету за №INP4003420, скріплено при цьому підписами понятих.

На думку слідчого, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання зі його відсутності. Просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000895 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2021 року;

- Рапортом інспектора взводу №3 роти №3 ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_6 ;

- Протоколами допитів свідків.

На даний час, належність вилученого майна конкретному власнику не встановлено, та буде встановлюватись в ході подальшого досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності щодо частини доказів, вилучені під час огляду місця події є розумним і співрозмірним завданню кримінального провадження та обставин кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальні строки накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходиться 8 предметів ззовні схожих на патрони, які запаковано до картонної коробки та поміщено до спеціального пакету за №INP4003420, скріплено при цьому підписами понятих, які було вилучено 17.07.2021 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000895 від 17.07.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1