Справа № 991/4230/21
Провадження 1-кс/991/4293/21
У Х В А Л А
іменем України

29 червня 2021 року м.Київ

Cлідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020,

ВСТАНОВИЛА:

1.До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.1.В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020 (виділене із кримінального провадження № 0000675 від 22.03.2018, яке раніше було виділене із кримінального провадження № 0003536 від 18.11.2016) відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
1.2.За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 була залучена до злочинної організації начальників державних податкових інспекцій ІНФОРМАЦІЯ_3 та приймала участь у реалізації незаконної схеми з мінімізації податкових зобов`язань шляхом безпідставного декларування «програмними» підприємствами «податковими ямами» податкових зобов`язань з ПДВ. В свою чергу така злочинна організація, за версією сторони обвинувачення, була створена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до якої були залучені заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та керівники окремих регіональних податкових органів, які, в свою чергу, залучили до неї ОСОБА_5 . Водночас адвокат стверджує, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_5 до інкримінованих їй діянь.
1.3.Захисник просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії постанови прокурора про закриття кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014, яка міститься в матеріалах справи № 991/3133/21 (провадження № 1-кс/991/3183/21). В поданому до суду 23.06.2021 доповненні до клопотання, адвокат просить надати тимчасовий доступ також до копії постанови прокурора про визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014, яка міститься у матеріалах справи № 991/3133/21 (провадження № 1-кс/991/3183/21) та перебуває у володінні Вищого антикорупційного суду з можливістю зняття копії.
1.4.Необхідність тимчасового доступу до цих документів захисник обґрунтовує тим, що вони, на його переконання, мають значення для кримінального провадження. Так, адвокат зазначає, що ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень була віднайдена ухвала слідчого судді ВАКС від 12.05.2021 у справі № 991/3133/21, постановлена в рамках іншого кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014 про скасування арешту майна. Цією ухвалою було встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження не містять доказів створення саме колишнім Президентом України ОСОБА_7 та колишнім ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 злочинної організації, у зв`язку з чим прокурором прийнята постанова від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000521 від 18.06.2014. Захисник вважає, що фактичні обставини, які стали підставами для закриття кримінального провадження №0000521 від 18.06.2014, повною мірою обов`язкові до застосування і у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020, оскільки обставини, які підлягають встановленню в обох кримінальних провадженнях, є тотожними. Також зазначає, що з ухвали слідчого судді ВАКС від 17.03.2021 у справі № 991/1674/21 вбачається, що кримінальне провадження № 0003536 від 18.11.2016 є складовою частиною матеріалів кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014, а кримінальне провадження № 0000545 від 28.08.2020 було виділене із кримінального провадження № 0000675 від 22.03.2018, яке в свою чергу раніше було виділене із кримінального провадження № 0003536 від 18.11.2016. Отже, захист вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000521 від 18.06.2014 спростовує законність подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020.

1.5.В обґрунтування необхідності тимчасового доступу до копії постанови прокурора про визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 захисник наводить ідентичність предмету доказування у цьому кримінальному провадженні і в кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020. На його переконання, є підстави вважати, що склад групи прокурорів у них є однаковим або частково співпадає. Таке співпадіння складу групи прокурорів дозволяє стверджувати про їх обізнаність про встановлені ними самими обставини, які унеможливлюють подальше розслідування у цьому кримінальному провадженні.
1.6.За таких обставин адвокат зазначає, що копії процесуальних документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020, оскільки відповідно до зібраних за цей час доказів, може повністю спростувати позицію сторони обвинувачення щодо наявності в діяннях ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів.

2. В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 уточнила клопотання. Додатково просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії постанови прокурора про визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 (або іншого документу, який фіксує особовий склад цієї групи), яка міститься в матеріалах справи № 991/3133/21 (провадження № 1-кс/991/3183/21).
Представник Вищого антикорупційного суду в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, в питанні вирішення клопотання послався на розсуд суду.

3.Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла таких висновків.
3.1.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування … із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний і його захисники.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні 0000545 від 28.08.2020, що підтверджується повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 30.05.2018.
Відповідно до ст. 45 КПК України у кримінальному провадженні захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Здійснюючи захист підозрюваної ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 є суб`єктом, який має право подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у встановленому КПК України порядку.
Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
За таких умов клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 підлягає розгляду по суті слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 159-164 КПК України.
3.2.Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
3.3.Згідно з вимогами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
3.4.Сторона захисту просить тимчасовий доступ до документів щодо закриття іншого кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014 та визначення складу групи прокурорів у ньому, стверджуючи, що обставини, які підлягають встановленню в цих обох кримінальних провадженнях є тотожними. Зокрема, підставою для закриття кримінального провадження №0000521 від 18.06.2014 стала відсутність доказів створення саме колишнім Президентом України ОСОБА_7 та колишнім ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 злочинної організації, у зв`язку з чим прокурором прийнята відповідна постанова від 29.04.2021.
3.5.У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3.6.Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.7.В свою чергу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України). На даному етапі кримінального провадження, з огляду на встановлену ч. 6 ст. 163 КПК України вимогу, слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами.
3.8.Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено право сторони захисту отримувати докази. Більше того, ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Одночасно перелік обставин, що підлягають доказуванню, визначений у ст. 91 КПК України. Зокрема, доказуванню підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Отже докази, на отримання яких спрямована захисна діяльність адвоката, і способи їх отримання мають бути релевантними предмету доказування у кримінальному провадженні і не входити за його межі.
3.9.Із клопотання та доданих нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000545 від 28.08.2020 здійснюється, в тому числі, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, а саме участі в організованій ОСОБА_7 злочинній організації та вчиненні у її складі тяжкого злочину у сфері службової діяльності, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі у великому розмірі. Отже, в основу підозри ОСОБА_5 покладені обставини вчинення двох кримінальних правопорушень за ст. 255 та ст. 364 КК України.
3.10.Зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 30.05.2018 вбачається, що в основу підозри при визначені її ролі у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень покладені такі обставини:
- ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до участі у злочинній організації за згодою залучена заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , якій відповідно до розподілу обов`язків між керівним складом доручено курування управління податкового контролю юридичних осіб (с. 43, 110 повідомлення);

-за участі ОСОБА_5 на районному рівні до складу злочинної організації залучено начальників державних податкових інспекцій ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких на обліку перебували «програмні» підприємства (с. 49, 117 повідомлення). Надалі зазначається опис розподілу ролей членів такої злочинної організації, перелік «програмних» підприємств, які формували незаконний податковий кредит та опис незаконних дій щодо формування такими «податковими ямами» податкових зобов`язань з податку на додану вартість, якими підтверджено незаконно використаний податковий кредит з подальшим спричиненням державі збитків у вигляді ненадходження податків (с. 50-68, 117-121 повідомлення);

-стороною обвинувачення зроблений висновок, що внаслідок описаних подій загалом у період з квітня 2011 року по лютий 2014 року очолюваною Президентом України ОСОБА_7 злочинною організацією, до складу якої входила, зокрема, ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи у порушення вимог Конституції України, Податкового кодексу України та законодавства України з метою одержання неправомірної вигоди для себе та членів злочинної організації, організували та реалізували незаконну схему з мінімізації податкових зобов`язань шляхом безпідставного декларування «програмними» підприємствами «податковими ямами» податкових зобов`язань з ПДВ на суму 56 204 045 146 грн, що призвело до незаконного використання податкового кредиту на вказану суму суб`єктами господарювання реального сектору економіки України для зменшення податкових зобов`язань та, відповідно, втрат доходів Державного бюджету України від ненадходження ПДВ на суму 47 589 580 540 грн, та від ненадходження податків спричинено збитки на загальну суму 104 370 489 116 грн, що є тяжкими наслідками. У зв`язку з цим зазначається, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжкого злочину, а також у злочинах, вчинюваних такою організацією, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України (с 68-69 повідомлення).

-у період з квітня 2011 року по лютий 2014 року ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника голови комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі створеної та очолюваної Президентом України ОСОБА_7 злочинної організації, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у порушення вимог Конституції України, Податкового кодексу України та законодавства України з метою одержання неправомірної вигоди для себе та членів злочинної організації, шляхом реалізації розробленого злочинного плану та злочинної схеми, прийняла участь у реалізації незаконної схеми з мінімізації податкових зобов`язань шляхом безпідставного декларування «програмними» підприємствами «податковими ямами» податкових зобов`язань з ПДВ на суму 1 506 863 616 грн, що призвело до незаконного використання податкового кредиту на вказану суму суб`єктами господарювання реального сектору економіки України для зменшення податкових зобов`язань та, відповідно, втрат доходів Державного бюджету України від ненадходження ПДВ на суму 935 365 544 039 грн та від ненадходження податку на прибуток підприємств на суму 1 732 893 039 грн, а усього державі від ненадходження податків спричинено збитки на загальну суму 2 668 258 583 грн, що є тяжкими наслідками. У зв`язку з цим зазначається, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні владою або службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України (с 121-122 повідомлення про підозру).

3.10.1.Отже, в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (участі в організованій ОСОБА_7 злочинній організації та вчиненні у її складі тяжкого злочину у сфері службової діяльності, що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі у великому розмірі), а предметом доказування є обставини щодо її участі у реалізації незаконної схеми з мінімізації податкових зобов`язань шляхом безпідставного декларування «програмними» підприємствами «податковими ямами» податкових зобов`язань з ПДВ в період з квітня 2011 року по лютий 2014 року.
3.11.Зважаючи на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане стороною захисту ОСОБА_5 , з метою захисту її інтересів та здійснення її захисту. Тому саме для цих обставин кримінального провадження повинні мати значення документи, доступ до яких просить надати адвокат в клопотанні.

3.12.Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що речі і документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо наявності або відсутності доказів створення колишнім Президентом України ОСОБА_12 злочинної організації, до складу якої за версією органу досудового розслідування входила, зокрема, ОСОБА_5 .

3.12.1.Так, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження значення для встановлення наявності або відсутності фактів, про які стверджує орган досудового розслідування, матиме встановлення факту створення колишнім Президентом України злочинної організації, і зокрема її участі у діяльності «податкових майданчиків».
3.12.2.Відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2021 у справі № 991/3133/21, доступ до матеріалів якої просить надати сторона захисту, із постанови старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 від 29.04.2021, вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014, не містять доказів створення саме ОСОБА_7 злочинної організації, а отже і доказів участі ОСОБА_9 у злочинах вчинюваних такою організацією. За твердженням прокурора у матеріалах провадження відсутні докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_9 (або іншими особами для ОСОБА_9 ) коштів, як від діяльності злочинної організації створеної ОСОБА_7 , так і від діяльності «податкових майданчиків». Також у постанові зазначено, що матеріали досудового розслідування не містять відомостей про походження вкладених коштів та їх належність саме ОСОБА_9 .
3.12.3.Як зазначено в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2021 (справа № 991/1674/21, провадження № 1-кс/991/1708/21), матеріали кримінального провадження № 0000521 складаються із виділених матеріалів досудових розслідувань № 0000283 та 0003536. В свою чергу, саме з матеріалів досудового розслідування № 0003536 від 18.11.2016 в окреме провадження № 0000563 від 13.03.2018 були виділені матеріали, в тому числі за підозрою ОСОБА_5 (постанова від 13.03.2018).
3.12.4.За таких обставин, слідчий суддя погоджується з доводами захисника, що обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні № 0000545, в рамках якого захисник звернувся з клопотанням, та обставини, що розслідувались у кримінальному провадженні № 0000521, є тотожними: створення колишнім президентом України злочинної організації, залучення до участі у ній інших осіб (в тому числі ОСОБА_5 ), в ході діяльності якої здійснювалася організація контрольованого ухилення від сплати податків суб`єктами господарювання платниками податку на додану вартість. Отже, мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження 0000521 з підстав відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020, перебувають із ними у логічному і безпосередньому зв`язку. В свою чергу, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000521 зможе підтвердити або спростувати наявну у сторони захисту версію про обізнаність процесуальних керівників щодо закриття пов`язаного кримінального провадження.

3.13.Слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як суду першої інстанції, оскільки такий порядок передбачений Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814.
3.14.Слідчий суддя також визнає обґрунтованим доводи заявника про те, що він позбавлений можливості отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів іншим способом, оскільки чинним законодавством встановлені відповідні обмеження на ознайомлення з матеріалами судових справ для осіб, які не є учасниками конкретних справ. Крім того, захисник звертався з відповідним запитом до Вищого антикорупційного суду (запит № 879 від 03.06.2021) та отримав відповідь № 03.11-04/102/2021 від 09.06.2021, відповідно до якої постанова про закриття кримінального провадження є частиною матеріалів кримінального провадження, порядок доступу до яких урегульований КПК України.
3.15.Слідчий суддя не вбачає втручання у права і свободи осіб шляхом тимчасового доступу, адже кримінальне провадження вже закрито, а потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.
3.16.За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні захисника, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення права на захист, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

4.Враховуючи зазначене, подане захисником ОСОБА_6 з урахуванням поданих доповнень і наданих в судовому засіданні пояснень клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів. З метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України, та забезпечення принципу змагальності сторін (ст. 22 КПК України) клопотання необхідно задовольнити..

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 131, 132, 159 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 28.08.2020 задовольнити.
2.Надати захисникам ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 002193 від 06.03.2015), адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1085 від 11.08.2016) тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в матеріалах справи № 991/333/21 (провадження № 1-кс/991/3183/21), а саме:
-копії постанови прокурора про закриття кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014;

-копії постанови прокурора про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014,
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії.
3.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
4.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення (до 29.07.2021).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1