Справа №705/4744/20
1-кс/705/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування, поданим у кримінальному провадженні № 0000965 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, в якому зазначив, що 29.11.2020 року близько 21 год. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення майна жителів будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі приміщення гаража, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 та облаштований під житло для здачі в подобову оренду громадянам, орендуючи вказане житло, під час спільного розпиття алкогольних напоїв із власниками зазначеного домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останніх - для полегшення скоєння злочину проти власності, а саме заволодіння майном подружжя ОСОБА_10 , додали у напої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 медичний препарат «клозапін», що чинить заспокійливу, пригнічувану та снодійну дію, який не слід вживати з алкоголем, так як даний препарат підсилює дію алкоголю, в результаті чого ОСОБА_8 втратила свідомість, а ОСОБА_9 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в ніч з 29.11.2020 на 30.11.2020, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення майна жителів будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі гаража, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 та облаштований під житло для здачі в подобову оренду громадянам, скориставшись тим, що після дії на організми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 медичного препарату «клозапін», що чинить заспокійливу, пригнічувану та снодійну дію, таємно викрали, знявши із непритомної ОСОБА_8 золоті сережки вагою 5 г. вартістю 6000 гривень, золоту обручку вагою 4 г. вартістю 4000 гривень, золоту каблучку вагою 3 г. вартістю 3000 гривень.
Окрім цього, останні з кишені халату, у який була одягнена ОСОБА_8 , таємно викрали грошові кошти в сумі 800 гривень, ключі від будинку, в якому проживають власники, а також мобільний телефон «Samsung А30 S» вартістю 5800 гривень та мобільний телефон марки «Huawei U5» вартістю 1033 гривень, які належать подружжю ОСОБА_10 .
Після чого, він же, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в ніч з 29.11.2020 на 30.11.2020 року, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою викрадених ключів, відімкнули будинок АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно викрали ноутбук «Lenovo В575», s/n WB03465471, вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 29.11.2020, становить 42660 гривень, 900 євро, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 29.11.2020, становить 30456 гривень, 5000 гривень, 10 польських злотих, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 29.11.2020, становить 75 гривень 63 копійки, золоту обручку вагою 7 г. вартістю 7000 гривень, золоту каблучку вагою 4 г. вартістю 3000 гривень, золоту каблучку вагою 2 г. вартістю 3000 гривень, золоту каблучку вагою 2 г. вартістю 2000 гривень, золоту обручку вагою 2 г. вартістю 2000 гривень, золоту обручку вагою 3 г. вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок вагою 5 г. вартістю 5000 гривень, золотий хрестик вагою 2 г. вартістю 2000 гривень, золотий хрестик вагою 3 г. вартістю 3000 гривень, золоті сережки вагою 1,5 г. вартістю 1500 гривень, золотий браслет вагою 5 г. вартістю 5000 гривень, золоті сережки вагою 8 г. вартістю 8000 гривень, що належать ОСОБА_8 , та з викраденим майном покинули територію вищевказаного домоволодіння, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 142216 гривень.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 30.11.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.12.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозри у вчиненні ними злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 185 КК України.
У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 № 996, 19.01.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 23.01.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29.01.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.03.2021 включно.
Причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами
Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 01.03.2021, немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки молекулярно-генетичної, комплексної молекулярно-генетичної експертиз та експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин, провести стаціонарну судову-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , за результатами опрацювання яких, за наявності підстав, повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, провести допити підозрюваних, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Значення висновків молекулярно-генетичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин полягає у встановленні збігу генетичних ознак підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками слідів біологічного походження, вилученими на місці вчинення злочинів, а також виявлення слідів медичного препарату «клозапін».
Окрім цього, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.242 КПК України, значення висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 полягає у визначенні психічного стану останнього на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та, за наявності підстав, вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаних кримінально-караних діянь, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.
Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим, з об`єктивних причин, складає три місяці.
Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до шести місяців.
Старший слідчий-криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які до цього часу не виконані, і їх результати мають значення для вірної кваліфікації дій обвинувачених. При цьому, на виконання клопотань експертів направлялись додаткові матеріали. Крім того, відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу, так як за результатами проведеної амбулаторної експертизи висновки не надали. Проведення стаціонарної експертизи потребує також часу не менше двох місяців.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримала клопотання слідчого.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 зазначив про фальсифікацію справи.
Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у клопотанні не зазначено відомості, передбачені у пунктах 6-8 ч.2 ст.295-1 КПК України. З клопотання вбачається, що було змінено підслідність і доручено розслідування СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, проте документи, які б підтверджували створення нового орану розслідування не додано. Крім того, слідчу групу створив начальник СУ ГУНП в Черкаській області, в яку, крім співробітників СУ ГУНП в Черкаській області, включив співробітників СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які не є його підлеглими, а підпорядковані своєму начальникові. При цьому підслідність визначена саме за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Також, захисник звернула увагу на те, що відсутні документи, які б підтверджували, що з 23 січня 2021 року, тобто з дня коли продовжили строк досудового розслідування, по 19 лютого 2021 року виконувались необхідні слідчі дії. У клопотанні не обґрунтовано, чому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а не до чотирьох чи п`яти.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000965, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручені 01 грудня 2020 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частина 3 статті 294 КПК України визначає, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 23 січня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01 березня 2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які на даний час не виконані і результати яких мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також підтвердження чи спростування причетності підозрюваних до вчинення злочинів. Виконання ряду експертиз потребувало і надання експертам додаткових зразків. При цьому, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яка також потребує затрат значного часу і об`єктивно не могла бути призначена та проведена в межах строку досудового розслідування, продовженого прокурором.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування існують об`єктивні причини, з яких досудове розслідування неможливо закінчити в строк до 01 березня 2021 року, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення. При цьому слідчий суддя враховує складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000965 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1