12.07.21 932/3816/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків, оскільки ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Захисником зазначено, що клопотання подано з порушенням строку, підозра не обґрунтована.
Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
Частиною 7 статті 194 КПК України регламентовано, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, необхідно здійснити ряд процесуальних дій для завершення досудового розслідування.
Щодо твердження сторони захисту про необґрунтованість підозри, то на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування (продовження) щодо особи запобіжного заходу. Порушення строку звернення не може слугувати безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки за результатами судового розгляду та з`ясуванню всіх обставин по справі приходжу до висновку про його обґрунтованість.
З урахуванням вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали суду від 13.05.2021 року про застосування запобіжного заходу, а саме::
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.
4) утриматися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками по даному кримінальному провадженню, крім випадків проведення необхідних слідчих дій.
Встановити строк дії ухвали до 11.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.07.2021 року о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1