Справа № 739/287/20
Провадження № 1-кс/739/164/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого у провадженні ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000019 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статі 191 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000237, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що протягом 2019 року здійснювався капітальний ремонт металевого мосту через річку Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський-Бирине, км. 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів»). Кошти за проведення робіт по актам виконаних робіт були перераховані замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 генпідряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість робіт по вказаному договору становить 4 072 421, 00 грн.

Для встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.

03.04.2020, у кримінальному провадженні №0000019, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

03.02.2021 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання додаткової документації, а саме: проектно-кошторисної документації (коригування) в повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково), що зазначена в наданому на дослідження Експертному звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) від 26.02.2020 № 200121-1/А, зокрема Робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_4 в 2020 році, кошторисна документація у цінах станом на 26.02.2020; договірної документації за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з додатками (локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd) для роботи в ПК АВК-5) на виконання робіт по даному об`єкту, якщо така складалась; актів приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з підсумковими відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd, іmр) для роботи в ПК АВК-5, якщо дані документи складались.

10.03.2021, отримано ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак отримати зазначені в ухвалі документи не надалось можливим, оскільки вони були вилучені під час обшуку в рамках кримінального провадження №000237 від 29.10.2020, досудове розслідування у якому здійснює слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повноти, об`єктивності та неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, за ознаками ч. 3 ст.191 КК України, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, та встановлення, чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації, необхідні оригінали документів, що містяться при матеріалах кримінального провадження №0000237 від 29.10.2020 р.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000237, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження №0000019, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме оригінал договору підряду №2 про закупівлю робіт за державні кошти на об`єкті «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів»)» від 03.04.2020 з додатками; сертифікату серії ІУ №85 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації по об`єкту «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» від 18.06.2020; копії акту готовності об`єкта до експлуатації від 28.05.2020; платіжного доручення №356 від 16.04.2020; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за березень 2020 від 16.04.2020; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 від 16.04.2020; дефектного акту від 12.03.2020; підсумкової відомість ресурсів на об`єкт «Капітальний ремонт моста через р. Віть (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт моста через р. Віть; робочого проекту на об`єкт «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) том 1; робочого проекту на об`єкт «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) том 2.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

03.02.2021 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання додаткової документації, а саме: проектно-кошторисної документації (коригування) в повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково), що зазначена в наданому на дослідження Експертному звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) від 26.02.2020 № 200121-1/А, зокрема Робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_4 в 2020 році, кошторисна документація у цінах станом на 26.02.2020; договірної документації за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з додатками (локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd) для роботи в ПК АВК-5) на виконання робіт по даному об`єкту, якщо така складалась; актів приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з підсумковими відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd, іmр) для роботи в ПК АВК-5, якщо дані документи складались.

10.03.2021 року отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак отримати зазначені в ухвалі документи не надалось можливим, оскільки вони були вилучені під час обшуку в рамках кримінального провадження №000237 від 29.10.2020, досудове розслідування у якому здійснює слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали зазначених документів, які мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження №0000237, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали вищевказаних документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість їх вилучити.
Таким чином, слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000019 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в матеріалах кримінального провадження №0000237, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме оригіналів договору підряду №2 про закупівлю робіт за державні кошти на об`єкті «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів»)» від 03.04.2020 з додатками; сертифікату серії ІУ №85 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації по об`єкту «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» від 18.06.2020; копії акту готовності об`єкта до експлуатації від 28.05.2020; платіжного доручення №356 від 16.04.2020; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 за березень 2020 від 16.04.2020; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 від 16.04.2020; дефектного акту від 12.03.2020; підсумкової відомість ресурсів на об`єкт «Капітальний ремонт моста через р. Віть (витрати по факту); розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт моста через р. Віть; робочого проекту на об`єкт «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) том 1; робочого проекту на об`єкт «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) том 2.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1