Справа № 191/4257/18
Провадження № 1-в/191/110/21
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.02.2021 року надійшло подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 850 грн. 00 коп. засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 року, що набрав законної сили 21.08.2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Крім того, в поданні вказано, що 12.03.2020 року ОСОБА_3 засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, і направлений для відбування призначеного покарання до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Начальником органу пробації до початку судового засідання надано суду заяву про підтримання подання та його розгляд без участі представника.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з подання, начальником Синельниківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , який станом на 09.03.2021 року відбуває покарання за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.202 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 , 13-1, 14 частини 1 ст.537 цього Кодексу.

Оскільки засуджений на дату розгляду даного подання відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, останній позбавлений можливості розглянути його по суті, тому вважає необхідним дане подання повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1