Справа № 159/4006/21
Провадження № 1-кс/159/1548/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 006 43 14.07.21 р. підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, гр. України, із середньою спеціальною освітою, зі слів - одруженому, утриманців не має, не працюючому, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1.23.07.01 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до 3 р., 09 міс.позбавлення волі з конфіскацією майна;
2. 11.04.06 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі;
3. 08.05.08 р. Перевальським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р.;
4. 17.07.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 р., 01 міс. позбавлення волі.
5. 27.04.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. позбавлення волі;
6. 31.01.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 міс. арешту;
7. 30.05.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р., 03 міс. позбавлення волі. 21.10.18 р. за вироком Апеляційного суду Волинської області вирок суду першої інстанції змінено та призначено остаточне покарання у виді 2 р., 05 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 21.03.19 р. Маневицьким райсудом Волинської області,
8. 07.09.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,
ВСТАНОВИВ:
22.07.21 р. до суду надійшло вказане вище клопотання. На його обґрунтування слідчий зазначає, що органом досудового розслідування провадиться розслідування вказаного вище об`єднаного кримінального провадження. Встановлено, що ОСОБА_6 під час іспитового строку підозрюється у вчиненні нового злочину проти власності. Так він підозрюється у тому, що о 02 год. 14 хв. 12.07.21 р., перебуваючи по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , 61 р. н., та повторно, умисно, з корисливим мотивом і метою відкритого викрадення чужого майна зірвав з її шиї ланцюжок золотий 585 проби вагою 9, 21 гр. довжиною 55 см вартістю 14 830 грн, 72 коп., з підвіскою з металу жовтого кольору у вигляді квітки із вставками у вигляді камінців вартістю 500 грн, золотий браслет 585 проби вагою 4 гр. вартістю 5 000 грн, що був на руці, після чого побіг у невідомому напрямку, чим спричинив їй збитки на загальну суму 20 330 грн, 72 коп.. Крім того він же о 16 год. 40 хв. 20.07.21 р., перебуваючи біля будівлі Ковельської міськради, що по вул. Незалежності, 73 у м. Ковелі Волинської області, умисно, з корисливим мотивом і метою таємного викрадення чужого майна, повторно викрав велосипед іноземного виробництва марки «Cube АІМ 29», що стояв не пристебнутим біля входу у приміщення «Телецентр Ковель», що у цій же будівлі, чим потерпілому ОСОБА_8 , 56 р. н., спричинив майнових збитків на суму 13 500 грн. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілих, свідків,
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,
- протоколом пред`явлення речей для впізнання,
- протоколами огляду відеозаписів: у приміщенні магазину ломбарду, на будівлі Ковельської міськради; у приміщенні магазину,
- протоколом огляду речей, добровільно виданих підозрюваним. 22.07.21 р. підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як не працює, доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків, так як неодружений; не має визначеного місця проживання. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, судимість має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, інкримінований йому злочин вчинено під час іспитового строку. Для запобігання вказаним вище ризикам виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожна зокрема, клопотання підтримали, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просять клопотання задовольнити. Слідчий додатково пояснила, що у клопотанні ім`я підозрюваного помилково вказано як « ОСОБА_9 ».
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив та суду пояснив, що він не працює, однак, має сім`ю, так як одружений, хоча фактично спільно з дружиною не проживає біля 6 міс. Утриманців не має, його паспорт пошкоджений.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Так вказане вище кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР.
Є достатні підстави вважати, що підозра є обгрунтованою та це стверджується матеріалами справи, доказами, наведеними слідчим та доданими до клопотання.
У судовому засіданні знайшло своє ствердження і те, що існують ризики, вказані слідчим і наведене ним їх обґрунтування, з врахуванням репутації підозрюваного, заслуговує на увагу.
Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, за вчинення яких за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується особа, є корисливими та вчинені під час іспитового строку, визначеного для ОСОБА_5 за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.09.20 р.. Підозрюваний не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; не має утриманців, із сім`єю спільно не проживає та не має визначеного місця проживання; він має не зняту та не погашену у встапновленому законом порядку судимість.
З огляду на наведене вище, вважаю, що інші, більш м"яки види запобіжного заходу не запезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Належне та вчасне вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тексті клопотання, що підтверджене підозрюваним і у судовому засіданні.
З огляду на кваліфікацію правопорушення не вбачаю підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 196 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 19.09.21 р. включно.
Строк затримання рахувати з 22.07.21 р., взявши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту негайно у залі суду.
Встановити строк дії даної ухвали в частині тримання під вартою з 22.07.21 р. до 19.09.21 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, вона може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1