Справа № 456/3688/21
Провадження № 1-кс/456/702/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

29 липня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
З матеріалів скарги встановлено, що особа, яка подала скаргу, просить скасувати постанову старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції у Львівській області знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Григоренка, 3, що не відноситься до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а відноситься до території Галицького районного суду м. Львова. Відтак скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на постанову старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1