У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2374/19
Номер провадження 1-кс/184/206/21

29 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000859 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000859 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадова особа ПрАТ «ОРРЗ», в період часу з жовтня 2016 року по травень 2017 року, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, незаконно заволоділа грошовими коштами ПрАТ «ОРРЗ», що завдало матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ «ОРРЗ».

За даним фактом 06.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000859 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування минає 06.05.2021, однак по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- звернутися до слідчого судді Орджонікідзевського міського суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів генеральних довіреностей, за якими ОСОБА_5 надав право ОСОБА_6 на управління автомобілем та квартирою;

-звернутися до слідчого судді Орджонікідзевського міського суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ;

-опрацювати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію, отриману на підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ПрАТ «ОРРЗ» № НОМЕР_2 у АТ «Райффазен Банк Аваль»;

-опрацювати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію, отриману на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ПрАТ «ОРРЗ» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкритим в АТ «Ощадбанк»;

-направити запит та отримати від управління інформаційного забезпечення ГУНП в Дніпропетровскій області інформації, щодо вчинення ОСОБА_7 злочинів на території України;

-додатково допитати ОСОБА_8 ;

провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000859 відомості за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, було внесено до ЄРДР 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено ряд необхідних слідчих дій, долучено до матеріалів кримінального провадження копії необхідних для проведення досудового розслідування документів, призначено судову економічну експертизу та отримано висновок експерта №07-19 від 13.03.2019 року, допитано свідків по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000859 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 06.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000859 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 6 місяців, тобто до 06.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1