справа № 274/4099/21
провадження № 1-кс/0274/1102/21

У Х В А Л А
16.07.2021 року м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2019 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли заяви від директора Івницької загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 про те, що в ніч з 24 на 25 грудня 2019 року невідома особа через віконну раму проникла до середини приміщення Івницької загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ ступенів за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два комп`ютерних монітори марки IMPRESSION А2380, чим заподіяла Івницькій загальноосвітній школі матеріального збитку. Також надійшла заява від голови Івницької сільської ради ОСОБА_6 про те, що в ніч з 24 на 25 грудня 2019 року невідома особа через віконну раму проникла до середини приміщення Івницької сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два комп`ютерні монітори марки Samsung 21.1, чим заподіяла Івницькій сільській раді матеріального збитку.
В рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: проведено огляд місця події, допитано як свідків жителів с. Івниця Андрушівського району Житомирської області щодо відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна, можливі місця його збуту, не встановлено особу, яка вчинила злочин, не допитано свідків тощо.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 26.06.2021 р., тому у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до трьох місяців.
Також слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин, оскільки 24.06.2021 р. слідчий звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак копію ухвали слідчого судді від 25.06.2021 р. про повернення клопотання для усунення недоліків слідчий отримав лише 30.06.2021 р.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, слідчим при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування, а отже, подане після закінчення встановленого строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1