У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 Справа №607/1880/21

(провадження № 1-кс/607/766/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., за участі слідчого Кулеби О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М., погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Галас Н.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Петріву Андрію Олександровичу, тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії: оригіналу особової картки ОСОБА_1 , оригіналів книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2008 по 2010 роки, бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 2008 по 2010 роки, документів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 28.05.2010 року, документів які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_1 його трудової книжки, наказу №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_1 з роботи, які перебувають в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії інших документів.

Також просить розгляд вказаного клопотання проводити без участі володільця документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ОДР Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з заявою ОСОБА_1 посадові особи гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушили законодавство про працю та незаконно звільнили його з роботи. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів передбачена ч. 1 ст. 172 КК України. Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_1 повідомив, що він перебував на роботі в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період із 15 лютого 2002 року до 01.10.2008 року. За час перебування ОСОБА_1 на посаді охоронця його безпосереднім начальником був ОСОБА_2 . В ході подальшої роботи всередині листопада 2009 року ОСОБА_2 дав ОСОБА_1 чистий листок паперу та попросив його підписати, на що ОСОБА_1 , погодився та добровільно його підписав. В результаті цього, згідно з показами ОСОБА_1 , йому не було дораховано до пенсійного стажу 1 рік та 6 місяців. Крім цього, ОСОБА_1 вказує на те, що він продовжував після офіційного звільнення працювати.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової картки ОСОБА_1 , оригіналів книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2008 по 2010 роки, бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 2008 по 2010 роки, документів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 28.05.2010 року, документів які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_1 його трудової книжки, наказу №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_1 з роботи, які перебувають в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи перебувають в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у ньому, та те, що іншим способом довести факт незаконного звільнення ОСОБА_1 з роботи неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналів та належним чином завірених копій даних документів.

Оскільки слідчим не доведено необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Кулеба О.М. клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться вказані документи не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ОДР Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000175 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання долучено: пояснення ОСОБА_1 від 2013 року; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 15 квітня 2013 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 11 лютого 2015 року.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: оригінал особової картки ОСОБА_1 , оригінали книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2008 по 2010 роки, бухгалтерські документи з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 , заробітної плати за період з 2008 по 2010 роки, документи про звільнення ОСОБА_1 з роботи 28.05.2010 року, документи, які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_1 його трудової книжки, наказ №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Однак, на переконання слідчого судді, слідчим не доведено необхідності вилучення належним чином завірених копій інших документів, а також не вказано, які саме це «інші» документи.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кулебі О.М., дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Петріву А.О. тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу особової картки ОСОБА_1 , оригіналів книг звітів приймання-здачі чергувань охоронців гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2008 по 2010 роки, бухгалтерських документів з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 2008 по 2010 роки, документів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 28.05.2010 року, документів які підтверджують дату та час отримання ОСОБА_1 його трудової книжки, наказу №107 від 01.10.2008 року Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення ОСОБА_1 із роботи, які перебувають в офісному приміщенні ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, засвідчених у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М. Сташків