Справа № 203/1795/21
Провадження № 1-кс/0203/1323/2021
УХВАЛА
20 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 11 травня 2021 року працював на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

заявлене у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складане прокурором про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 23 квітня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 181600,00 грн., та продовжених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року до 22 липня 2021 року.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за попередньою змовою з іншою особою здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, а також здійснив її збут, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, однак за час, що минув з моменту застосування запобіжного заходу, ризики, визначені п.п.1, 3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 серпня 2021 року..
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

В засіданні встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2021 року за № 0000261.
22 квітня 2021 року ОСОБА_5 затримано і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2021 року, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 600 грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України; утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

В подальшому підозрюваним внесено заставу після чого звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року продовжено строки виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 23 квітня 2021 року, до 22 липня 2021 року.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які підтверджувались протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 07 та 22 квітня 2021 року, протоколом огляду та добровільної видачі від 19 квітня 2021 року, протоколом обшуку від 22 квітня 2021 року, висновком експертів ДНД ЕКЦ №КСЕ19/115-21/5434-НЗПРАП від 22 квітня 2021 року, та іншими доказами, а також встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що підозрюваний має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, вчиняти перешкоди кримінальному провадженню іншим шляхом, Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 17 червня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 22 липня 2021 року.

20 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, до чотирьох місяців, тобто починаючи з 22 липня 2021 року додатково на один місяць.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При розгляді цього клопотання про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до частини 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку запобіжного заходу (строку тримання під вартою), якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку дії обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк завершити не видається можливим у зв`язку з особливою складністю провадження у зв`язку з чим і продовжений строк досудового розслідування слідчим суддею 20 липня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, під тяжкістю покарання за злочин, у скоєнні якого підозрюється ризик втечі та/або переховування від органів досудового розслідування та/або суду, з огляду на досвід роботи у правоохоронних органах і обізнаність з порядком проведення досудового розслідування та відповідно обізнаність зі свідками - можливість впливу на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також ризик вчинення перешкод кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом використання дружніх відносин із колишніми колегами по роботі, які можуть впливати на свідків, експертів, у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження у обов`язків на один місяць до 20 серпня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року та продовжених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року, на один місяць, тобто до 20 серпня 2021 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1