Ухвала
іменем України

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 696/914/18
провадження № 51-4087впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року,

встановив:

Подання Черкаського апеляційного суду, яке надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в Черкаському апеляційному суді для судового розгляду апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду визначення колегії суддів для апеляційного розгляду не відбулося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 76 КПК.

Тому не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду та сформувати колегію для її розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити матеріали щодо обвинувачених

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевказаними апеляційними скаргами на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року для перегляду в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 696/914/18) щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2021 року направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3