Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1855/21
Провадження №: 1-кс/332/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000201 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, має повну середню освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000201 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, відкрив хвіртку паркану та незаконно проник на територію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщено житловий будинок та зберігається майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили рук, відкрив вхідні двері до житлового будинку звідки в подальшому таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: шуруповерт марки «Makita» «21V no 0-350 / 0-1350r / min / Max. Torque 21-45N / M 10 », в корпусі чорного-бірюзового кольору вартістю 2500 гривень, бензопилу електричну марки «BOSСH» «Professional GA 52L», потужністю 5200 Вт, в корпусі чорного-бірюзового кольору вартістю 3350 гривень, піну для гоління марки «Nivea Men», об`ємом 200 мл., вартістю 50 гривень, бальзам після гоління марки «Nivea Men», об`ємом 100 мл., вартістю 50 гривень, грошові кошти в сумі 250 гривень, сумку чоловічу чорного кольору, вартістю 150 гривень, металеву кастрюлю об`ємом 2,5 літра, вартістю 280 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , з викраденим майном та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 6630 гривень.

30.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 12.04.2021, проведеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, поруч з будинком № 10, в ході проведення якого вилучено сумку та майно, яке було викрадено у потерпілого;

- постановою про визнання речових доказів, а саме вилученої сумку чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 12.04.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання речових доказів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_5 , а саме: шуруповерт марки «Makita» «21V no 0-350 / 0-1350r / min / Max. Torque 21-45N /M10» в корпусі чорного-бірюзового кольору, з насадками, з зарядним пристроєм і батареєю, шуруповерт був в пластиковій валізі бірюзового кольору з написом на корпусі «Makita» білого кольору, сумка чорного кольору тканинна, розмірами приблизно 25х30 см, всередині на два відділення на блискавці, закривається за допомогою липучки, у верхній частині є ручка, а також тканинна чорна ручка через плече, прикріплена металевими кільцями, піна для гоління марки «Nivea Men», з «алое вера», об`ємом 200 мл.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 13.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_5 , а саме: бензопила ланцюгова марки «Bosh», модель «Professional GA 52L», потужністю 5200 Вт, довжина загальна 60 см, довжина шини 45 см, бірюзова-чорного кольору, бензопила в сумці спортивного синього кольору з білим написом «adidas»;

- протоколом огляду предмету від 05.05.2021 року, а саме відеофайлу з камер відеоспостереження, з приміщення ломбарду;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав провину у вчинені даного кримінального правопорушення та пояснив за яких обставин ним було вчинено інкримінований йому злочин.

Таким чином вищевказані матеріали кримінального провадження підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваної.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованих правопорушень йому загрожує покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_4 не має офіційних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців, зареєстрованого місця мешкання, у зв`язку із чим слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Тому ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2021 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та у призначений час;

2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1