КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 06.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокуратор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Грузія.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 11.11.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2020.
Матеріали судового провадження із суду першої інстанції надійшли до Київського апеляційного суду 27.11.2020.
Судові засідання, призначені на 03.12.2020, 11.01.2021, 26.01.2021, 08.02.2021, 16.02.2021, 02.03.2021, 17.03.2021, 05.04.2021, 28.04.2021, 12.05.2021, 25.05.2021, 22.06.2021 та 08.07.2021 відкладено у зв`язку із неявкою особи, щодо якої порушується питання про тимчасовий арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який був повідомлений про місце, дату та час розгляду в передбаченому законом порядку.
Крім того, 17.03.2021, 04.04.2021, 28.04.2021, 21.06.2021, 08.07.2021 від особи, щодо якої порушується питання про тимчасовий арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) надійшли клопотання про відкладення апеляційного розгляду з різних підстав, підтвердження поважності причин відкладення останнім до суду не надано.
Згідно положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2021 становить 2379 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що особа, щодо якої порушується питання про тимчасовий арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) неодноразово викликався у судове засідання апеляційного суду та не прибув без поважних причин і не повідомив про поважні причини свого неприбуття, колегія суддів вважає, що на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 4758 гривень.

В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на особу, щодо якої порушується питання про тимчасовий арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі, що становить 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3