УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/5210/21

30 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: земельної ділянки площею 2,9354 Га, кадастровий номер :08:019:0096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 127,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, земельної ділянки площею 0,0064 Га, кадастровий номер :00:006:0736, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 1/3 частку квартири, що за адресою АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4375227, власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні №0000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Костянець Дубенського району Рівненської області, українцю, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , заборонити суб`єктами реєстраційних здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що що ОСОБА_6 працюючи на посаді машиніст локомотива Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи матеріально відповідальною особою за збереження паливно-мастильних матеріалів локомотива, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке йому ввірене і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із помічником машиніста локомотива ОСОБА_7 та диспетчером поїзний дільниці ІІ групи району регіонального управління рухом Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 , у період з січня по липень 2021 року, не одноразово, на системній основі здійснював привласненні чужого майна дизельного пального, яке належить АТ «Українська залізниця» в особливо великих розмірах.
Так, 23.07.2021, у період з 8 години 15 хвилин до 8 години 37 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поряд із залізничною станцією «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області, на території земельної ділянки з кадастровим номером: :07:025:0001, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який виконував роль пособника, забезпечив місце вимушеної конспіративної зупинки ввіреного йому тепловозу марки «ЧМЄЗ-6098» №1560206, до якого за попереднім узгодженням прибув ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , із заздалегідь заготовленими ємкостями пластиковими каністрами для відкачування в них дизельного пального, що містилось у баку з пальним тепловозу та подальшого його збуту.
Відразу після цього, з метою протиправного матеріального збагачення, ОСОБА_6 , якому як машиністу локомотиву (тепловозу) марки «ЧМЄЗ-6098» № НОМЕР_2 ввірено паливно-мастильні матеріали та помічником машиніста локомотива ОСОБА_7 , із застосуванням гумового шлангу, організовано приховане проникнення до баку з пальним указаного тепловозу та здійснено відкачування 218 літрів дизельного пального, з яких 198 літрів у пластикових каністрах було завантажено до автомобіля ОСОБА_9 марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту та 20 літрів в каністрі залишалось поряд з тепловозом.

В результаті ОСОБА_6 , вчинених 23.07.2021, ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привласнив та розпорядився дизельним пальним АТ «Українська залізниця» з можливістю його подальшого збуту, чим було завдано майнової шкоди зазначеному державному товариству на загальну суму 5 385 гривень.
24.07.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Костянець Дубенського району Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №267385198 від 24.07.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано:
1) право приватної власності на земельну ділянку площею 2,9354 Га, кадастровий номер :08:019:0096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області;
2) право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 127,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216;
3) право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0064 Га, кадастровий номер :00:006:0736, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
4) право приватної спільної часткової власності на 1/3 частку квартири, що за адресою АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4375227.
Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення задоволення цивільного позову та відшкодування завданих злочинними діями збитків, а також конфіскації майна як виду покарання.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали, просили задоволити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно п.4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим та прокурором доведено, що з метою забезпечення спеціальній конфіскації, забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_6 майно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, земельна ділянка площею 2,9354 Га, кадастровий номер :08:019:0096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 127,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, земельна ділянка площею 0,0064 Га, кадастровий номер :00:006:0736, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 1/3 частку квартири, що за адресою АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4375227, власником якого є підозрюваний у кримінальному провадженні №0000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Костянець Дубенського району Рівненської області, українцю, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , заборонити суб`єктами реєстраційних здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя