Справа № 638/689/21
Провадження № 1-кс/638/1545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 31.05.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 заявник ОСОБА_3 , в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 від 31.05.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України ».

В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

27.05.2021 він звернувся до слідчого СВ ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілою по вказаному кримінальному провадженню та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, так як зазначеним кримінальним правопорушенням йому заподіяна майнова та моральна шкода.

За результатами розгляду даного клопотання слідчим СВ ОСОБА_4 31.05.2021 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

Він вважає, що постанова слідчим винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки була прийнята формально, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення всіх суттєвих обставин заподіяння йому майнової та моральної шкоди.

При таких обставинах заявник ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого від 31.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, зобов`язавши розглянути її по суті.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, при цьому надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулася.

Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із доданих до скарги заявника матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також у судовому засіданні встановлено, що 27.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 з клопотанням від 26.05.2021 про визнання його потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, так як останнім йому заподіяна майнова та моральна шкода.

Статтею 55 КПК України визначено, потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Єдиною підставою для винесення слідчим або прокурором постанови про відмову у визнанні потерпілим, є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, своєю постановою від 31.05.2021 відмовила в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на відповідні мотиви прийнятого рішення. Данні які б свідчили про направлення та вручення зазначеної постанови ОСОБА_3 матеріали скарги не містять.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, було прийнято передчасно, без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для вирішення вказаного питання з приводу визначення процесуального статусу ОСОБА_3 , зокрема щодо завдання йому кримінальним провадженням моральної, фізичної або майнової шкоди. Крім того, в оскаржуваної постанові слідчим не наведені мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, так як посилання слідчого носить формальний та загальний характер.

Також, в оскаржуваної постанові слідчий посилається на наявність іншого кримінального провадження, мотивуючи відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідністю проведення відповідної судової експертизи по іншому кримінальному провадженні, не встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, при цьому не зазначаючи, яке відношення взагалі має ОСОБА_3 до кримінального правопорушення № 120181/541 від 20.11.2018 за ознаками ст. 361 ч. 1 КК України та чи мається зв`язок між кримінальним провадженням № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками ст. 383 ч. 1 КК України та до кримінального правопорушення № 120181/541 від 20.11.2018 за ознаками ст. 361 ч. 1 КК України.

Таким чином, постанова слідчого від 31.05.2021 підлягає безумовному скасуванню, так як не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 93, 94, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 31.05.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 31.05.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0000085 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », зобов`язавши слідчого розглянути клопотання відповідно до приписів КПК України, з прийняттям обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1